Grenzen des Russischen Reiches im 19. Jahrhundert. Erweiterung des Territoriums des Russischen Reiches im XYIII. – XIX. Jahrhundert. Erforschung und Kartierung von Meeren und Ozeanen

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts war der Prozess der Vereinigung der russischen Länder abgeschlossen und der russische Zentralstaat entstand, die großrussische Nationalität wurde auf der Grundlage der ostslawischen Völker gebildet, die auf dem Territorium des Fürstentums Wladimir-Susdal und des Landes Nowgorod-Pskow lebten. Zu Russland gehörten auch andere Nationalitäten: Finno-Uger, Karelier, Komi, Permjaken, Nenzen, Chanten, Mansen. Der russische Staat wurde als multinationaler Staat gegründet.

Im 16. Jahrhundert unser Staat offizielle Dokumente wurde anders genannt: Rus, Russland, der russische Staat, das Moskauer Königreich.Die Schaffung eines einzigen Staates führte zu einer Erweiterung seines Territoriums. Iwan III. erbte 1462 ein Territorium von 430.000 km², und hundert Jahre später vergrößerte sich das Territorium des russischen Staates um mehr als das Zehnfache.

XVII Jahrhundert

BILDUNG DES GEBIETS DES RUSSISCHEN REICHES IN XVIII Jahrhundert

BILDUNG DES GEBIETS DES RUSSISCHEN REICHES IN 19. Jahrhundert

Im 19. Jahrhundert betrug das Territorium des Russischen Reiches mehr als 18 Millionen km .

Bis zum Ende des Jahrhunderts war der Prozess der Bildung des Russischen Reiches abgeschlossen. Sein Territorium hat seine natürlichen Grenzen erreicht: im Osten - der Pazifische Ozean, im Westen - die Länder Europas, im Norden - der Arktische Ozean, im Süden - die Länder Asiens, die hauptsächlich zwischen den Kolonialmächten aufgeteilt sind. Darüber hinaus konnte das Russische Reich nur durch große Kriege expandieren.

10. Mai 2003
Live im Radiosender „Echo of Moscow“ Leonid Lyashenko ist Historiker.
Die Sendung wird von Sergey Buntman moderiert.

S. BUNTMAN Und wir setzen das Thema fort, das große Thema der Erweiterung der Grenzen Russlands, das wir mit der alten Rus begonnen haben und nun im Russischen Reich des 19. Jahrhunderts fortführen. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt mit der Zeitschrift „Wissen ist Macht“. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass Sie dieses Thema vorgeschlagen haben, das wir bereits für mehrere Programme diskutiert haben. Als die Sendung das letzte Mal von Alexey Venediktov moderiert wurde, wurde der Beginn des 19. Jahrhunderts besprochen. Und wir kamen direkt in den Kaukasus. Leonid Lyashenko im Studio, hallo, guten Abend.
L. LYASHENKO Guten Abend.
S. BUNTMAN Und wir nähern uns dem Kaukasus, dem Kaukasus als spezifischem Objekt aktiver russischer Politik, dem Kaukasus und Transkaukasien auch. Zwar hatten wir etwas andere Beziehungen zu Transkaukasien. Hier ist der Kaukasus, der Nordkaukasus.
L. LYASHENKO Tatsächlich beginnt alles, wie wir bereits sagten, in Transkaukasien, als das georgische Königreich 1801 den Beitritt zu Russland beantragte. In Russland wurden tatsächlich drei „für“ diese Rettung der Glaubensgenossen vorgeschlagen. weil Völkermord, Tatsächlich waren die christlichen Georgier auf der persischen Seite, insbesondere auf der türkischen Seite, sehr stark.
S. BUNTMAN I.e. und Persien auch? Wir erinnern uns immer an das Osmanische Reich.
L. LYASHENKO Natürlich. Georgien als Sprungbrett für den Kampf gegen die Bergvölker, die mit ihren ständigen Überfällen und überhaupt mit allerlei Schandtaten die russischen Südgrenzen beunruhigten und störten. Und natürlich ein verlässlicher Rücken in den Kriegen mit Persien und der Türkei, denen allen klar war, dass noch mindestens mehrere solcher Kriege bevorstehen würden. Im Nordkaukasus waren die Gründe etwas anders. Ich muss sagen, dass St. Petersburg lange gesucht hat, was man dazu genau genommen sagen kann. Wir begannen wie immer mit wirtschaftliche Gründe. Aber irgendwie wurden sie einfach nicht gefunden, diese wirtschaftlichen Gründe. Dann gingen sie zur zivilisatorischen Mission über, das ist wunderbar, der Westen ist der Westen, der Osten ist der Osten usw.
S. BUNTMAN Ja.
L. LYASHENKO Und am Ende endete alles sehr prosaisch - Transportkommunikation, notwendige Transportkommunikation für die Kommunikation mit dem Transkaukasus, zumal Armenien als nächstes an der Reihe war und in naher Zukunft zumindest ein Teil Armeniens im Begriff war, sich Russland anzuschließen. Und hier ist das Problem, das erste: Wann begann der Kaukasuskrieg? Nehmen wir an, ein sehr interessanter, wunderbarer Schriftsteller und Historiker, Gordin, sagt, dass seit 1802, seit sich Tsitsianov, ein General, dort in Georgien niederließ, der Krieg herrschte beginnt. Einige spätere Dinge werden eher akzeptiert, 13-16, das Erscheinen Jermolows im Kaukasus, aber das spielt keine Rolle, das ist nicht wichtig, aber dennoch interessant, da der Hintergrund dieses Krieges ziemlich tiefgründig ist. Aber hier ist meiner Meinung nach das Lustige, was nicht in materieller, sondern in psychologischer Hinsicht kollidierte, sondern was meiner Meinung nach kollidierte, war, dass die Tschetschenen und Dagestani dachten, dass sie durch die Vernichtung mehrerer russischer Expeditionstruppen sie für immer entmutigen würden Russland darf sich nicht in den Nordkaukasus einmischen. Sie konnten sich die wirklichen Möglichkeiten ihres nördlichen Nachbarn einfach nicht vorstellen. Generäle, ja, und außerdem war die Weigerung, die Hochländer zu überfallen, natürlich einfach wirtschaftliche, religiöse und verhaltensbezogene Selbstzerstörung, Selbstzerstörung. Sie konnten es nicht ablehnen. Russische Generäle, sie wollten nicht wie üblich Recht und Unrecht trennen, sie handelten, inspiriert von der imperialen Trägheit, mit einer Methode der, wie soll ich sagen, völligen Unterdrückung, und sie verwendeten wahrscheinlich keine flexiblen Taktiken, keine flexiblen Gespräche, Taktik und habe nicht einmal versucht, sie anzuwenden. Und das Interessante ist meiner Meinung nach, dass bei der Analyse des Verhaltens beider das moralisch-evaluative Kriterium völlig nutzlos ist. Der Punkt ist, dass wir, wenn wir in dieser Zeit, natürlich im 19. Jahrhundert, anfangen, entweder die Generäle oder die Hochländer zu verurteilen, genauso leicht anfangen werden, Alexander dem Großen, Cäsar, Dschingis Khan die Schuld für ihre Eroberungen zu geben oder sie zu vernichten. oder im Gegenteil, wir werden beginnen, die Völker zu kritisieren, die gegen diese Eroberungen gekämpft haben.
S. BUNTMAN Weil sie die Staatsstruktur dieses oder jenes Reiches zerstört haben.
L. LYASHENKO Ja. Jedes Mal hat seine eigenen Lieder, verstehen Sie, denn Sie stimmen wirklich zu, dass erst im 20. Jahrhundert die Idee der Unzulässigkeit oder Unangemessenheit interethnischer Gewalt aufkam. Und dann kam mir die Idee.
S. BUNTMAN Aber nicht zum Üben.
L. LYASHENKO Und das ist ziemlich weit von der realen Praxis entfernt.
S. BUNTMAN Natürlich ja.
L. LYASHENKO Was können wir hier sagen, was sollten der Kaukasus und Russland tun und was sollten sie jetzt tun? Tatsache ist, dass sie keinen Ausweg voreinander haben, das ist völlig verständlich. Und der Weg, denke ich für mich, ist, dass Puschkin, Lermontow und Lew Nikolajewitsch Tolstoi vor ihrer staatsfeindlichen Zeit diesen Weg aufgezeigt haben. Sie sprachen über die Notwendigkeit, geduldig zu lösen Psychologische Grundlagen die Existenz des anderen. Wir müssen uns gegenseitig anpassen. Es gibt einfach keinen anderen Weg. Aber im Prinzip steht der Kaukasus, die Annexion des Kaukasus an das Russische Reich, bevor. Welche Realität hatten wir hier, was haben wir damals, zu Beginn der Herrschaft des Nikolaus, wirklich annektiert?
S. BUNTMAN Was gab es, was gab es hinzuzufügen?
L. LYASHENKO Ja, das bedeutet, dass wir uns dann ein wenig vom Kaukasus entfernen sollten, wahrscheinlich für die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts, aber wir sollten wahrscheinlich über Persien und die Türkei sprechen, die Beziehungen zu diesen Mächten. Diese Beziehungen hatten auch enge Kontakte zum russischen Verhalten im Kaukasus. Also, der erste russisch-persische Krieg von 1826-1828, der Turkmantschai-Friedensvertrag, der Krieg und der Vertrag, an den wir uns erinnern, die Mehrheit erinnert sich auf jeden Fall, denn da ist diese ganze Geschichte mit Gribojedow, mit Alexander Sergejewitsch. Aber für uns ist es interessant, was wir hinzugefügt haben. Nach diesem für Russland recht erfolgreichen Krieg annektierten wir Ostarmenien. Und genau in dieser Zeit begann der Beitritt Armeniens zum Russischen Reich. Wir bekamen die Möglichkeit, eine Flotte im Kaspischen Meer zu unterhalten, d.h. Wir hatten die Möglichkeit, die persische Küste des Kaspischen Meeres zu kontrollieren, da die Perser natürlich nicht mit der russischen Flotte im Kaspischen Meer mithalten konnten. Und dazu kommt noch, dass sich im Grunde genommen die ganze Geschichte Gribojedows mit der russischen Botschaft zugetragen hat. Das sind 20 Millionen Rubel Silberentschädigung. Dies war ein völliger Ruin für das arme Persien, was sowohl den britischen als auch den persischen Behörden die Möglichkeit gab, die russische Regierung und ihre Forderungen für alle Probleme des persischen Volkes verantwortlich zu machen. Aber so oder so wurde bisher mit den Persern so verfahren. Aber mit der Türkei, mit der Türkei, wie Sie sich erinnern, gibt es schon alte Geschichten, Kamensky war hier, hat über diese Dinge gesprochen, aber mit der Türkei hat Russland im 19. Jahrhundert es vorerst vorgezogen, nach Montesquieu zu handeln. Montesquieu sagte, das Schönste, was ein Staat haben kann, sei ein schwacher Nachbar. Das ist das beste. Und auf keinen Fall sollte man einen schwachen Nachbarn zerstören, denn sonst findet man einen starken Nachbarn, und wer braucht schon Abenteuer? Und dann der Krieg von 1828-1829. Mit der Türkei endete es mit dem Abschluss des Friedensvertrags von Adrianopel, und Russland erhielt etwas anderes, es erhielt das Donaudelta, es erhielt die Schwarzmeerküste von der Mündung des Kuban bis nach Poti. Diese. Im Kaukasus erhielt es einen noch breiteren Zugang zum Schwarzen Meer.
S. BUNTMAN Einerseits im Kaukasus, andererseits im Westen.
L. LYASHENKO Im Westen ja. Und außerdem natürlich das Recht auf freie Durchfahrt für russische Handelsschiffe durch den Bosporus und die Dardanellen, was natürlich auch im Zusammenhang mit unserem Getreide-, Süd- usw. Handel eine große Sache war.
S. BUNTMAN Wenn Sie fragen, die Türkei als Nachbar, wird in ein paar Jahren hier schon in den frühen 50er Jahren ständig von einem kranken Herrn gesprochen, von einem sterbenden Herrn in allen europäischen Sprachen, über die Nikolai und seine Minister sprechen . Was stellt sie dann im System der europäischen Staaten dar, und weil die Türkei dann immer noch Teil des europäischen Staatensystems ist, was repräsentiert sie in Bezug auf ihre Stärke, ihre Organisation und ihre Anfälligkeit für Krankheiten?
L. LYASHENKO Im Allgemeinen seit den 20er Jahren. Das 18. Jahrhundert beginnt, die sogenannte Ostfrage stellt sich ernsthaft. Was ist die Ostfrage? Dies ist eine Frage zu nicht-türkischen Gebieten, nicht-indigenen türkischen Gebieten, die Teil des Osmanischen Reiches waren. Was sind der Balkan, Ägypten, die Mittelmeerinseln, natürlich Kreta und vor allem Zypern. Wie die Türkei militärisch aussah, zeigte sich im Allgemeinen am Ende des 18. Jahrhunderts, als Suworow und Rumjanzew, wer auch immer die Türken waren, in der Türkei 3.000 Mann besiegten.
S. BUNTMAN Aber vergessen Sie nicht, dass in der Türkei gerade eine Militärreform stattfindet, eine äußerst ernste.
L. LYASHENKO Natürlich. Und außerdem zeichnet sich Türkiye natürlich schon immer durch seine Flotte aus. Die Flotte ist zwar nicht europäisch, nicht französisch, nicht englisch und schon gar nicht schwedisch, aber dennoch ist sie zahlreich, und die türkischen Seeleute sind auf jeden Fall geschickt. Worüber gibt es also zu streiten? Hier geht es um Kräfte, d.h. Sie war durchaus in der Lage, sich zu verteidigen. Aber das innere Chaos im Osmanischen Reich begann natürlich bereits, absolut schrecklich zu sein. Hier weiß ich nicht, wo ich anfangen soll. Beginnen wir mit den Donaufürstentümern Moldawien und Walachei. Entweder aufgrund ihrer Nähe zu Russland oder aus anderen Gründen wollten sie nicht länger unter der Herrschaft der Türkei bleiben. Ich spreche nicht einmal von Griechenland, ich spreche nicht einmal von den Balkanstaaten. Aber selbst die ägyptischen Besitztümer der Türkei beginnen zu bröckeln. Und der Gouverneur Mohammed Ali löst in Ägypten einen Aufstand aus und bringt das Osmanische Reich an den Rand der Existenz. Und wer rettet sie? Russland rettet sie. Obwohl sich der Sultan zuletzt an Russland wandte. Er wandte sich an England, er wandte sich an Österreich-Ungarn, er wandte sich an Frankreich, aber Russland rettet ihn. Hier ist noch etwas, was meiner Meinung nach interessant ist, angefangen bei Griechenland, es ist wahrscheinlich das erste Balkanvolk, das sich befreit hat, wir werden etwas später darüber sprechen, wir werden es nur erwähnen, aber beginnend mit Griechenland, dem So oder so erlangten die Balkanvölker mit Hilfe Russlands Unabhängigkeit und Unabhängigkeit. Doch bald blickten alle, fast alle, nach Westen. Und dieses Paradoxon/kein Paradoxon, was war das? War es Undankbarkeit? In der Politik allgemein Dankbarkeit
S. BUNTMAN Ja, lohnt es sich, diese Kategorie jetzt auch in Gesprächen einzuführen?
L. LYASHENKO Aber es ist immer noch irgendwie beleidigend. Nein, wahrscheinlich, schließlich ist das hier anders. Schließlich konnte Russland nach der Befreiung dieser Völker ihren Fortschritt weder in der Industrie noch in der Landwirtschaft, noch im Handel oder in irgendetwas anderem sichern. Und so waren sie gezwungen, jemanden zu suchen, der ihnen dies bieten konnte.
S. BUNTMAN I.e. Können wir sagen, dass sich die Situation hier bereits sehr gravierend verändert? Und auch im Vergleich zum 18. Jahrhundert? Weil wir, sagen wir, einen Teil Polens annektieren, mit all der Gewalt der Teilung Polens, wir annektieren das ehemalige Krim-Khanat, die Krim annektiert, andere von der Donau, diese Donaugebiete. Je weiter wir ins 19. Jahrhundert vordringen, desto mehr ist Russland erstens kein Faktor unbestreitbarer Macht mehr, wenn es annektiert wird, und irgendwie geschieht hier das Gleiche, wir haben ziemlich viel über Management gesprochen. Hier besteht die Möglichkeit zu wählen, ob man keinem der Imperien direkt beitreten möchte, wie im Falle Griechenlands, ja, oder ob man andere Optionen für die eigene Weiterentwicklung in Betracht zieht?
L. LYASHENKO Natürlich. Wenn wir über diese „Undankbarkeit“ sprechen, was berücksichtigen wir noch nicht? Wen hat Russland in diesen Staaten im Visier? Nur für die Aristokratie. Aber diese Zeit ist bereits vorbei. Wir haben bereits gesagt, dass dies im Allgemeinen eine Diplomatie und ein Leben im Allgemeinen ist, das nur auf die Aristokratie ausgerichtet ist, als eine Familienangelegenheit des Königshauses, alles ist bereits vorbei, alles ist bereits vergangen. Und schließlich hat Russland dem sogenannten befreiten Syndrom keine Beachtung geschenkt, wenn dieselben befreiten Menschen nicht in ihre Angelegenheiten eingegriffen werden wollen, sie wollen nicht einmal dazu aufgefordert werden. Das ist verständlich, das ist die Trägheit befreiter Menschen, diese Euphorie. Und Russland hatte noch nicht einmal von einem solchen Syndrom gehört, aber natürlich hatte damals noch niemand davon gehört, aber im Prinzip existierte es.
S. BUNTMAN Nach einer Weile wird das viel klarer. Alexander, Sie und ich sind uns natürlich einig, dass der Name der österreichisch-ungarischen Monarchie, aus der fast gerade das österreichische Kaiserreich geworden wäre, einen gewissen Anachronismus enthält. Es ist noch nicht Österreich-Ungarn geworden, okay, seien wir streng. In einer halben Minute kommen wir zu den Kurznachrichten, und dann, denke ich, werden wir am Ende der Sendung auf Ihre Fragen zurückkommen, die wir thematisch bereits behandelt haben. Hier ändert sich die Situation und die Rolle Russlands in der europäischen Situation. Genau das werden wir zusammen mit Leonid Lyashenko in der Sendung „Not So“ fünf Minuten nach den Kurznachrichten tun.
NACHRICHT
S. BUNTMAN Ein gemeinsames Programm mit der Zeitschrift „Wissen ist Macht“, und heute ist Leonid Lyashenko in unserem Studio, und wir sprechen über die Erweiterung der Grenzen Russlands und über Russland im internationalen System, weil es ohnehin schon nicht mehr wegzudenken ist es, sagen wir, im 3., 4. und 5. Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts. Wir haben damals über die Ostfrage gesprochen, wir haben über den Kaukasus gesprochen. Und Russland betritt eine völlig neue Situation, bereits eine europäische. Und angefangen mit Befreiungsbewegungen und endend mit einer solchen Bewegung, die keine echte Befreiungsbewegung mehr ist, nicht nur eine Befreiungsbewegung, könnte man so sagen.
L. LYASHENKO Ja, wenn die 20er Jahre in Russland mit einem Showdown mit Persien und der Türkei beschäftigt waren, dann die 30er bis 40er Jahre. Dies ist die Ära der europäischen Revolutionen, auf die Russland zunächst irgendwie reagieren musste. Und zweitens stellte sich heraus, dass sie aus dieser Ära in einer neuen Funktion hervorging, mit einigen neuen Verantwortungen, vielleicht auch internationalen.
S. BUNTMAN Was ist hier der Unterschied und was ist die Entwicklung hier, wo müssen Sie beginnen? heilige Vereinigung, vom Wiener Kongress, von der Rolle in den Napoleonischen Kriegen, eine Art Neues?
L. LYASHENKO Nein, wir sollten wahrscheinlich doch vom Wiener System ausgehen, da dieses Wiener System, wie wir sagten, immer noch die Angelegenheit Englands, Österreichs und Preußens sowie Russlands und Frankreichs war, die sich anschlossen.
S. BUNTMAN Aber natürlich immer noch das Ergebnis der Napoleonischen Kriege.
L. LYASHENKO Natürlich. Und ab den 30er Jahren, lassen Sie uns das kurz durchgehen, wird Griechenland zum unabhängigen Staat erklärt, der Juliaufstand in Paris, das Ende des Restaurationsregimes, der Aufstand in Polen von 1830-31, im Jahr 33 rebelliert der ägyptische Pascha Muhammad Ali dagegen das Osmanische Reich. Und wir sind gezwungen, ihn zu retten, den Sultan zu retten. Wir schließen natürlich ein für uns vorteilhaftes ungarisch-russisches Abkommen mit Geheimartikeln ab, das jedoch nicht lange Bestand hatte. Und das Schwarze Meer lag einige Jahre lang nur für die Türkei und Russland im Landesinneren, und dann erhielten ausländische Streitkräfte sowieso das Recht, die Meerenge zu passieren. Und als Ergebnis dieser Ereignisse der 30er Jahre. Das Wiener System wird zu einem Problem, und zwar hauptsächlich nur für Russland.
S. BUNTMAN Wie ist England derzeit? Wir sagten, dass sich das Regime in Frankreich im Allgemeinen ändert, es ist sehr ernst, die Julimonarchie entspricht überhaupt nicht den Wiener Ideen, Ideologie bedeutet ihm, Louis Philippe, viel. Was ist mit England? England steht bereits ganz am Anfang von Victoria.
L. LYASHENKO Ja, genau so kommt es. Was Russland betrifft, so ist dies das Russland Nikolajews, Nikolajews Verständnis all dieser Ereignisse, das seine Loyalität gegenüber früheren Verträgen und früheren Grundsätzen zur Aufrechterhaltung des Status quo in Europa bestimmt. Er akzeptiert das französische Regime lange Zeit überhaupt nicht und versteht nicht, was es ist. Mit Staaten, in denen es zu Staatsstreichen und sozusagen zu Katastrophen nationaler Befreiung, revolutionärer Natur kommt, versucht er auch, für einige Zeit keine Beziehungen zu ihnen aufrechtzuerhalten. Und in den 40er Jahren, dies ist im Allgemeinen das 43. Jahr, gab es in Griechenland eine Revolution und die Errichtung einer konstitutionellen Monarchie in Griechenland. Und 48-49. Aus Nikolais Sicht ist dies eine gesamteuropäische Katastrophe. Und hier ist meiner Meinung nach das Interessante: In diesen Jahren wurde nicht Uvarov mit seiner Formel „Orthodoxie, Autokratie, Nationalität“ zum russischen Ideologen, sondern Fjodor Iwanowitsch Tjutschew. Im Jahr 1944 schrieb Tjutschew ein Memorandum, in dem er Russland und den Westen, die slawische Welt und die katholische Welt direkt und offen gegenüberstellte. Im Jahr 48 schrieb er zwei Artikel, zwei Werke oder so etwas, die eigentlich Kapitel eines riesigen Buches sein sollten: „Russland und die Revolution“ und „Rom und die päpstliche Frage“, in dem er einfach den Vorrang der Orthodoxie verkündete Katholizismus und damit der Vorrang der slawischen Welt vor der westeuropäischen Welt. Und diese Ideen wurden von Nikolai gebilligt und materiell gebilligt, und zwar sozusagen in Form von Befehlen und einer Art beruflichen Aufstieg für Fjodor Iwanowitsch. Und das Wichtigste ist nicht das Wichtigste, aber ein Pluspunkt ist, dass Tyutchev dieselben Ideen in der Poesie entwickelt hat. Und ich erinnere Sie nur an ein paar Zeilen
Und die alten Gewölbe von Sofia
Erneuertes Byzanz
Lass den Altar Christi überschatten
Fall vor ihm, oh Zar von Russland
Und als rein slawischer König aufsteigen.
S. BUNTMAN Hier ist der allslawische Zar, und wieder taucht etwas Ähnliches wie ein griechisches Projekt auf.
L. LYASHENKO Ja, natürlich, und diese Revolutionen, so scheint es mir, haben Nikolai dazu gedrängt, entschieden gegen seinen schwachen Nachbarn vorzugehen schwache Person, gegen das Osmanische Reich. Er war erstens der Ansicht, dass die Zeit gekommen sei, dass die Türkei so stark geschwächt sei, dass ihr Fortbestand vom Untergang bedroht sei, und dass dieses Gebrüll für Russland bei diesem Untergang des Osmanischen Reiches besonders hörbar sein würde. Und zweitens suchte er vom Sultan Vorteile Orthodoxe Kirche Im Vergleich zur katholischen Kirche geht das alles sozusagen glatt, so Fjodor Iwanowitsch. Und als der Sultan sich nicht nur weigerte, sondern sagte, Leute, stellt euch einfach an und das war's, dann war Nikolai beleidigt, das ist schon Anfang der 50er Jahre, und ein Abenteuer beginnt, wie sich herausstellte, ein außenpolitisches Abenteuer, das endete sehr hart für Russland. Er dringt in die Donaufürstentümer ein, Nikolaus, verstößt gegen alle Wiener Vereinbarungen, einschließlich der Wiener Vereinbarungen, besetzt diese Donaufürstentümer und glaubt, dass der Sultan ihm aus Angst die Möglichkeit geben wird, seinen Willen an heiligen Orten und allgemein auf dem Territorium zu diktieren , vielleicht des gesamten Osmanischen Reiches. Aber das geschieht nicht, der Krimkrieg beginnt, der endet
S. BUNTMAN Gleichzeitig geht er generell davon aus, dass alle außenpolitischen Aktivitäten sowohl in England als auch in Frankreich recht intensiv durchgeführt werden, jedoch, wie sich herausstellte, mit der falschen strategischen Berechnung.
L. LYASHENKO Absolut.
S. BUNTMAN Wenn ich mich nicht irre, beruhte es auf der Unmöglichkeit eines Bündnisses zwischen England und Frankreich.
L. LYASHENKO Ja, es basierte darauf, es basierte auf der Dankbarkeit, über die wir bereits gegenüber Österreich gesprochen haben, als wir 49 die ungarische Revolution niederschlugen und dadurch das österreichische Kaiserreich retteten. Und er hoffte, dass Österreich dankbar sein und alles zulassen würde, was er auf dem Balkan tun wollte. Aber das geht nicht so einfach. Er hoffte, dass Louis Napoleon keine Zeit für alle möglichen großen Dinge in der Außenpolitik hatte; er vergaß genau, dass ein gerechter Krieg, wenn man der Bevölkerung beweisen kann, dass er fair ist, die Nation vereint Gegenteil und bietet eine Chance.
S. BUNTMAN Darüber hinaus kam er mit auf die Welle der Wiederbelebung der bonapartistischen Idee, und da er sein eigener Neffe war, konnte er ohne sie nicht leben.
L. LYASHENKO Natürlich. Und schließlich versucht Nikolai, mit England zu verhandeln, Gott, mit England zu verhandeln ist völlig nutzlos, nur weil die Briten, Gott sei Dank, dabei mehr als einen Hund gefressen haben. Und er bietet ihnen Ägypten an, er bietet ihnen Kreta an, und sie tauschen einfach alles aus der Türkei ein.
S. BUNTMAN Ohne Zwischenhändler.
L. LYASHENKO Ohne Vermittler und damit steht Russland vor einer Koalition, vor einer Koalition europäischer Staaten, das ist nicht mehr die Türkei, das sind schließlich England und Frankreich. Und plus die Möglichkeit, dass Österreich dieser Union beitritt, plus die Möglichkeit, dass Schweden und Spanien dieser Union beitreten, d. h. Russland steht vor einer europäischen Einheitsfront. Und hier wollen wir nicht zu lange reden, der Krieg war natürlich verloren, er ging verloren aufgrund der technischen Rückständigkeit Russlands und aufgrund diplomatischer Berechnungen und, wie sich herausstellte, aufgrund des internen Managementsystems von Nikolaev , es erwies sich unter solch extremen Bedingungen als wirkungslos.
S. BUNTMAN In diesem Moment, ja, unter solchen Bedingungen könnte es wahrscheinlich auf tausend Jahre stabile Entwicklung ausgelegt sein.
L. LYASHENKO Wissen Sie, ich habe eine Analogie mit einer Militärparade. Die Militärparade in Russland findet wunderbar statt. Sobald militärische Operationen mit einem ernsthaften Feind beginnen, stellt sich heraus, dass wir militärisch-technisch, taktisch usw. im Rückstand sind. Das Gleiche gilt für das interne Governance-System, während alles ruhig und normal ist, eine mächtige Macht. Sobald extreme Bedingungen beginnen, stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist, es gibt keine Transportwege, Meldungen über Diebstähle im Kommissariat, Soldaten sind nicht gekleidet, nicht ernährt usw.
S. BUNTMAN Und wenn auf taktischer Ebene nach genialen Lösungen gesucht wird, wie es in Sewastopol der Fall war, zeigte sich das alles wirklich, und nicht auf staatlicher Ebene, stellte sich heraus, dass der Staat in Bezug auf einen bestimmten Moment im Rückstand war?
L. LYASHENKO Natürlich.
S. BUNTMAN Und der Widerstand gegen eine solche Koalition konnte nur Heldentum bringen, nur heroische Erinnerung.
L. LYASHENKO Natürlich.
S. BUNTMAN Aber es ist kein praktischer Gewinn.
L. LYASHENKO Pirogovs Medizin war fortschrittlich, Tatlebens Taktiken, sagen wir, oder Nachimows, alle möglichen Dinge von Kornilov sind alles fortgeschrittene Dinge. Aber das sind Einzelfälle.
S. BUNTMAN Einschließlich der psychologischen Auswirkungen auf die Truppen, was sie dort zeigten.
L. LYASHENKO Natürlich. Dies sind jedoch Einzelfälle. Zu diesem Zeitpunkt zieht Menschikow seine Truppen von der Krim ab und überlässt Sewastopol seinem Schicksal. Diese. Wenn es um nationale Veranstaltungen geht, zeigt sich, dass wir weit davon entfernt sind, ganz vorne mit dabei zu sein. Und in dieser sozusagen traurigen Bemerkung möchte ich mich vorerst von Europa trennen und zu einer anderen Geschichte übergehen, der Geschichte der russischen Beziehungen zu China und den Vereinigten Staaten.
S. BUNTMAN Hier vergessen wir ernsthaft ein Problem wie das russische Ostsibirien, den Fernen Osten.
L. LYASHENKO Ja.
S. BUNTMAN UND die USA, und die Präsenz auf dem amerikanischen Kontinent ist vorübergehend.
L. LYASHENKO Natürlich, aber das sollte man auf keinen Fall vergessen, denn es wird immer interessanter, und zwar immer mehr dieser Moment das wird immer interessanter. Wenn wir also über China sprechen, hatten wir hier mit dem Qing-Reich zwei große, sehr große Probleme. Erstens musste Russland im Fernen Osten den gleichen Status wie China erreichen, und das war sehr schwierig. Und als Zweites mussten wir uns entscheiden, nicht nur das Thema Grenzen, nein, um ehrlich zu sein, das wurde in der ersten Hälfte nicht diskutiert, es war nutzlos. Wir konnten den Schutz dieser Grenzen immer noch nicht gewährleisten. Und wir haben nur über die Navigation auf dem Amur gesprochen, d.h. Hauptsächlich geht es um den Handel mit dem Fernen Osten, denn die Region ist sicherlich reich. Um diese beiden Probleme zu lösen, mussten wir das chinesisch-zentrierte Konzept, an dem Peking festhielt, überwinden. Und wir mussten die Theorie der Weltherrschaft des Sohnes des Himmels überwinden, d.h. Chinesischer Kaiser. Tatsache ist, dass China alle Europäer als Barbaren betrachtete, Russland jedoch nicht. Er betrachtete Russland als einen dynastischen Staat, der China unterworfen war.
S. BUNTMAN Betreff?
L. LYASHENKO Ja, und der russische Kaiser wurde in chinesischen diplomatischen Dokumenten Khan genannt, d.h. er unterstand dem chinesischen Kaiser. Das war es, was nötig war, das musste gebrochen werden. Tatsächlich war Golovkins Mission die schwerwiegendste, es war der Beginn des 19. Jahrhunderts, 1804-1806, aber diese Mission scheiterte und konnte kein einziges Problem lösen. Und all diese Themen, über die wir gesprochen haben, sozusagen Gleichstellung mit China im Fernen Osten, Grenzen, Schifffahrt auf dem Amur, all das hing die gesamte erste Hälfte des 19. Jahrhunderts in der Luft. Dies wurde nie gelöst. Es war sozusagen eine Art gemischtes Territorium, der Ferne Osten und Ostsibirien, jeder, der dort war, ging hin und her. Dort waren, Gott sei Dank, nicht viele Leute auf unserer Seite, um es deutlich auszudrücken, aber dennoch wurde dieses Problem in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts nicht gelöst. Aber mit den USA gibt es eine interessante Sache, denn wenn man die damalige Presse und einige journalistische Reden liest, stellt sich heraus, dass die Amerikaner darauf bestanden, dass Russland und die USA zwei sehr ähnliche Staaten seien, es seien zwei junge, sich entwickelnde Zivilisationen. Wie sie sagten, wer nicht danach strebt, Kolonien zu erwerben, strebt nicht danach. Und die Erweiterung der Grenzen ist ein natürlicher Prozess des Wachstums der Bestandteile des Staates, sei es das Russische Reich, sei es dieser oder jener Staat oder mehrere Staaten.
S. BUNTMAN Wie wächst das durch den Kauf beider Louisianas, der größten, aller Französische Besitztümer, oder leere zu meistern.
L. LYASHENKO Ja. Und selbst Dinge wie Leibeigenschaft und Sklaverei brachten die USA und Russland wieder näher zusammen. Und hier macht die Geschichte tatsächlich manchmal sehr interessante Witze, denn 1812 ist, sagen wir, natürlich der Vaterländische Krieg in Russland und der Beginn des Anglo-Amerikanischen Krieges. In einem Jahr beginnt alles. Und im Allgemeinen war die Haltung Amerikas gegenüber Russland natürlich sehr freundlich, um es deutlich auszudrücken. Und weil der Vertrag von Gent 1814 zwischen England und Amerika geschlossen wurde, hinterließ er, wenn ich mich recht erinnere, viele Widersprüche zwischen England und Amerika. Und im Jahr 21, Alexander I., baten sowohl die Briten als auch die Amerikaner darum, in ihren Streitigkeiten als Vermittler aufzutreten. Und Alexander I. hat fast alle Streitigkeiten zugunsten Amerikas entschieden, fast alle. Es ist klar, warum, und es ist klar, warum. Dennoch stimmten sowohl England als auch Amerika der Entscheidung unseres Kaisers zu. Und zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde Russisch-Amerika gegründet, d.h. Im Allgemeinen ist die Entdeckung Amerikas aus dem Osten 1732, das ist St. Gabriel, und Nowoarkhangelsk wurde ab 1814 die Hauptstadt dieses russischen Amerikas, das liegt auf der Insel Sitka. Aber die Bevölkerung ist russisch, dieses russische Amerika, rein russisch, 800 Menschen, ungefähr diese Zahl. Ein gewisser Anteil, natürlich ein größerer Teil, stammt aus Mischehen von Russen mit allerlei einheimischen Ureinwohnern. Plus die Ureinwohner, die hier lebten Nordamerika. Bis 1841 besaß Russland neben Alaska auch das Dorf Fort Ross in Kalifornien. Dies hielt sozusagen, wie Sie wissen, nicht lange an, sondern wurde ab Ende des 18. Jahrhunderts selbst verwaltet, ab Anfang des 19. Jahrhunderts von der russisch-amerikanischen Firma „RAK“, wie sie üblicherweise kurz genannt wird. Daher forderte „RAC“ von der Regierung ständig die Erweiterung des russischen Amerikas, die Erweiterung der Territorien, da die Territorien rundherum leer oder fast leer waren, und St. Petersburg wollte dies nicht tun, obwohl es durchaus möglich war ruhig, die Hawaii-Inseln in russische Hände zu nehmen.
S. BUNTMAN Nun, Alaska, aber die Hawaii-Inseln sind völlig erbärmlich.
L. LYASHENKO Und der Anführer der Sandwichinseln beantragten im Allgemeinen die russische Staatsbürgerschaft. Aber St. Petersburg hatte Angst vor Zusammenstößen und keine Angst davor, Washington zu entfremden, und zog es einfach vor, dies nicht zu tun. Obwohl die Küsten der russisch-amerikanischen Kompanie von Fregatten bewacht wurden, wurden russische Briggs bewacht. Stimmt, nicht viel, aber es gab welche. Was uns beunruhigte und was uns ständig heimlich mit den Amerikanern stritt, waren die amerikanischen Schmuggler und Wilderer, denn die töteten Pelztiere und Wale meist einfach auf barbarische, räuberische Art und Weise. Das russisch-amerikanische Unternehmen konnte es sich nicht leisten, sowohl wegen seiner geringen Zahl, Gott sei Dank, als auch wegen der Tatsache, dass dies schließlich sein Reichtum ist, warum sollte man das alles bis zur Wurzel tun?
S. BUNTMAN Alles zerstören?
L. LYASHENKO Ja, kehren Sie es zusammen. Amerikaner, ja, und außerdem brachte der berühmte Monroe 1823 seine Doktrin heraus, die natürlich, ich würde sagen, rein amerikanisch klingt. Die Hauptbedeutung dieser Doktrin ist die Losung der Nichtkolonisierung, d.h. Nichteinmischung anderer Staaten im Allgemeinen in amerikanische Angelegenheiten in Nordamerika, Mittelamerika, Südamerika, keine Nichteinmischung. Welche europäischen Staaten natürlich.
S. BUNTMAN Ja, ehemalige Kolonialisten, hauptsächlich England, Frankreich, Spanien, Portugal.
L. LYASHENKO I.e. Amerika für Amerikaner.
S. BUNTMAN I.e. Steht da schon „Alle sind schon angekommen“?
L. LYASHENKO Ja.
S. BUNTMAN Wie einerseits die Einfuhr von Sklaven aus Afrika verboten wurde, d.h. Heißt das „Alle sind schon hier angekommen, das war's, auf Wiedersehen“?
L. LYASHENKO Ja.
S. BUNTMAN Nur persönlich, individuell.
L. LYASHENKO Aber angesichts dieser Doktrin sah das russisch-amerikanische Unternehmen natürlich irgendwie etwas seltsam aus. Aber irgendwie versuchten sie, das Problem zu lösen, und im Jahr 1824 wurde beispielsweise das erste Abkommen zwischen Russland und Amerika über Schifffahrt, Handel und Siedlungen geschlossen, und dann wurde festgestellt, dass alle russischen Siedlungen nördlich des 54. Grads und 40 Sekunden nördlicher Breite lagen . Diese. Was wir in Alaska besaßen, gehört sozusagen uns, und zwar nördlich davon. Und außerdem wurde auch die Freiheit der Schifffahrt anerkannt, obwohl die Führung des RAC kategorisch gegen die Freiheit der Schifffahrt protestierte, weil die Amerikaner, ich sage es noch einmal, diese unglücklichen Wale und die Fischereifreiheit im gesamten Pazifischen Ozean gnadenlos besiegten. Sobald wir erkannten und die Amerikaner erkannten, und wir erkannten, sobald, sagen wir, Gleichheit in der Schifffahrt, Gleichheit in Siedlungen anerkannt wurde, beginnt hier tatsächlich wahrscheinlich das Ende des russischen Amerikas, weil wir dem Druck nicht standhalten konnten Natürlich konnten wir das körperlich nicht. Allerdings wurde 1832 ein Handelsabkommen geschlossen, das immerhin bis 1913 galt. Ein Handelsabkommen, in dem die Vereinigten Staaten und Russland sich gegenseitig die Meistbegünstigung gewährten. Wenn wir jetzt nur so etwas hätten.
S. BUNTMAN Es ist nah dran, mit intelligenten Richtlinien kann dies erreicht werden.
L. LYASHENKO Natürlich. Genau das passiert in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, und ich hoffe, dass wir uns noch einmal treffen und reden werden.
S. BUNTMAN Reden wir, denn dort wird es im Osten, im Süden und im Westen sehr interessante Dinge geben, im Südwesten wird es sehr interessante Ereignisse geben.
L. LYASHENKO Und dann muss nach meinem Verständnis die Frage beantwortet werden, was das Russische Reich ist und wie gut oder schlecht es ist, oder ob wir so bösartig sind oder überhaupt nicht?
S. BUNTMAN Ja, diese Frage muss ich noch einmal beantworten.
L. LYASHENKO Ja.
S. BUNTMAN Wir werden Nataschas Frage wahrscheinlich nicht beantworten, jetzt haben wir ein paar Minuten. Natasha, wir werden die Frage „Welchen Status sollte die Halbinsel Krim haben, zu welchem ​​Land sollte sie gehören?“ wahrscheinlich nicht beantworten – das ist eine Frage der Diplomatie.
L. LYASHENKO Was können wir dazu sagen?
S. BUNTMAN Wir können alles abwägen, was seltsam und widersprüchlich in diesem Gebiet und in vielen anderen passiert ist. Aber jetzt müssen wir, wenn wir keinen verrückten Krieg beginnen, die entstandene Situation erkennen und zunächst einen dritten, vierten, fünften, sechsten diplomatischen Ausweg finden. Alexander, vielen Dank für die Erinnerung, für die Ergänzung der Details zu 1812, dass Moskau und Washington gleichzeitig brannten.
L. LYASHENKO Ja.
S. BUNTMAN Wenn wir gehen, müssen wir unbedingt zu diesem Bild kommen.
L. LYASHENKO Ja, vielen Dank.
S. BUNTMAN Alexander, das ist großartig. Also eine weitere interessante Frage, die wahrscheinlich auch für uns, wahrscheinlich für andere Programme, in der Luft hängen wird: „Wie organisch passt das befreite Syndrom in das Verhalten der Iraker gegenüber den Amerikanern?“ Ich frage mich, ob letztere genug Weisheit haben werden“, wie Nadezhda schreibt, „um die Situation zu ihren Gunsten und damit zu Gunsten der Demokratie zu lösen?“
L. LYASHENKO Ich kenne keine Weisheit, aber ich habe genug Geld.
S. BUNTMAN Geld entscheidet nicht immer.
L. LYASHENKO Nicht immer, sie helfen sehr.
S. BUNTMAN Das Europaproblem und die Wiederherstellung der Demokratie in Westeuropa wurden nicht allein durch den Marshallplan gelöst.
L. LYASHENKO Natürlich.
S. BUNTMAN Hier ist das Wichtigste, was jetzt erforderlich ist. Da dies alles geschehen ist, ist der beste Unterstützungsplan erforderlich. Was gibt es sonst noch in dieser Region herauszufinden, um die klassische europäische Demokratie zu etablieren? Ich glaube nicht, dass das wahrscheinlich nicht funktionieren wird. Aber es ist sehr interessant.
L. LYASHENKO Wenn sie sich auf die Generäle verlassen. Dann wird es nicht funktionieren.
S. BUNTMAN Meiner Meinung nach nicht mehr.
L. LYASHENKO Und Gott sei Dank.
S. BUNTMAN Ich werde dies mit einer Rede von Zinaida Prokofjewna, unserer erstaunlichen Figur aus dem Publikum, beenden: „Es ist furchtbar beleidigend in Bezug auf Hawaii. Ich war so verärgert, dass mein Blutdruck anstieg.“
L. LYASHENKO Nun, tun Sie das nicht.
S. BUNTMAN Kein Grund zur Sorge, okay, nichts. Konstantin bietet uns eine neue Programmreihe an, und vielleicht machen wir auf jeden Fall ein oder zwei Programme, sowohl „Not So“ als auch bei Arsenal „It Was or Wasn’t“, sehr interessante Geschichten und Ingermanland sowie dortige Siedlungen im Zusammenhang mit dem Jubiläum von St. Petersburg.
L. LYASHENKO Ja.
S. BUNTMAN Ich denke, das wäre vernünftig. Obwohl sie absolut alles tun werden, denke ich, dass wir einen Blickwinkel finden werden, der Ihnen interessant erscheint.
L. LYASHENKO Wahrscheinlich.
S. BUNTMAN Vielen Dank, Leonid Lyashenko, wir haben die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts bereits einigermaßen hinter uns, wir werden diese Bewegung nächsten Samstag fortsetzen.

Ich suchte nach Karten von Russland im 17. und 18. Jahrhundert. Ich bin so interessiert die ehemaligen Grenzen unseres Staates dass ich beschlossen habe, Karten von Russland aus anderen Jahrhunderten zu finden. Obwohl das alles natürlich in der Schule in Geschichte behandelt wurde, wird es jetzt, nach Jahren, etwas anders wahrgenommen. Ich biete Ihnen eine kurze Reise in die Tiefen der Jahrhunderte entlang der Grenzen des russischen Staates.

Grenzen des altrussischen Staates im 9. – 11. Jahrhundert. Der altrussische Staat wurde 862 gegründet.

Karte Altes Russland während der Zeit der feudalen Zersplitterung im 12. und frühen 13. Jahrhundert, als die alten russischen Länder einerseits durch Bürgerkriege zwischen Fürsten und andererseits durch Überfälle von Nomaden gequält wurden. Jedes Fürstentum hatte seine eigenen Grenzen.

Karte von Rus im 14. Jahrhundert Tatarisch-mongolisches Joch, als sich ein Teil der Gebiete im Nordosten Russlands um das Fürstentum Moskau vereinigte und ein Teil der westrussischen Gebiete Teil des Fürstentums Litauen wurde. Aber jedes Fürstentum, das sich dem Moskauer Fürstentum angeschlossen hat, behält seine eigenen Grenzen.

Im 15.-16. Jahrhundert bildete sich wieder eine einheitliche Grenze des russischen Staates.

Ende des 16. Jahrhunderts verschoben sich die Grenzen des russischen Staates in Richtung Kaspisches Meer und darüber hinaus. Im 17. Jahrhundert erreichen sie den Pazifischen Ozean und im Westen erobert Russland die Gebiete der Kiewer Rus zurück.

Im 18.–19. Jahrhundert besaß das Russische Reich das größte Territorium seiner gesamten Geschichte. Seine Grenzen reichten bis nach Amerika, die Alaska-Halbinsel wurde 1732 von einer russischen Expedition entdeckt und war russisches Territorium, bis sie 1867 an die Vereinigten Staaten verkauft wurde. Das Territorium Russlands dehnte sich nach Süden aus – nach Zentralasien, in den Kaukasus und auf die Krim. Außerdem verlagerte sich die Grenze nach Westen bis an die Grenzen des altrussischen Staates. Und im Nordwesten wurde Finnland Teil des Russischen Reiches.

Auf der Karte des Russischen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts verändern sich die Grenzen auf den Inseln des Fernen Ostens. Seit 1855 ist die Insel Sachalin offiziell ein gemeinsamer Besitz Russlands und Japans. Im Jahr 1875 übertrug Russland im Rahmen eines Vertrags die Kurilen an Japan im Austausch für das ungeteilte Eigentum an der Insel Sachalin. Und nach der Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg (1904–1905) fiel der südliche Teil Sachalins an Japan.

20. Jahrhundert, Grenzen der UdSSR, zu der 15 Unionsrepubliken gehören: RSFSR, Litauen, Lettland, Estland, Weißrussland, Moldawien, Ukraine, Georgien, Armenien, Aserbaidschan, Kasachstan, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisistan. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das gesamte Gebiet der Insel in die UdSSR eingegliedert. Sachalin und alle Kurilen.

Karte modernes Russland. Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts nach dem Zusammenbruch der UdSSR waren alle 15 Republiken eigenständige Staaten mit eigenen Grenzen.

So haben sie sich im Laufe der Jahrhunderte verändert Grenzen unseres Staates .

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Erzählen Sie Ihren Freunden davon!!!

Die Vervielfältigung von Site-Materialien, einschließlich Fotos, ohne Genehmigung des Site-Autors und ohne Link zu Artikeln ist verboten.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Russland verfügte über erhebliche Fähigkeiten, seine außenpolitischen Probleme effektiv zu lösen. Dazu gehörten der Schutz der eigenen Grenzen und die Erweiterung des Territoriums im Einklang mit den nationalen, geopolitischen, militärisch-strategischen und wirtschaftlichen Interessen des Landes. Dies beinhaltete die Aufteilung des Territoriums des Russischen Reiches innerhalb seiner natürlichen Grenzen entlang der Meere, Flüsse und Gebirgszüge und damit verbunden den freiwilligen Eintritt oder die erzwungene Annexion vieler Nachbarvölker.

Der russische diplomatische Dienst war gut organisiert und sein Geheimdienst war umfangreich. Die Armee zählte etwa 500.000 Menschen, war gut ausgerüstet und ausgebildet. Der militärisch-technische Rückstand Russlands gegenüber Westeuropa war erst Anfang der 50er Jahre spürbar. Dies ermöglichte es Russland, eine wichtige und manchmal entscheidende Rolle auf der internationalen Bühne zu spielen.

Ganz am Anfang des 19. Jahrhunderts. Russland hielt an der Neutralität in europäischen Angelegenheiten fest. Die aggressiven Pläne Napoleons, seit 1804 französischer Kaiser, zwangen Alexander I. jedoch, sich ihm zu widersetzen. 1805 wurde die 3. Koalition gegen Frankreich gebildet: Russland, Österreich und England. Der Kriegsausbruch verlief für die Alliierten äußerst erfolglos. Im November 1805 wurden ihre Truppen bei Austerlitz geschlagen. Österreich zog sich aus dem Krieg zurück, die Koalition zerbrach.

Russland kämpfte weiterhin allein und versuchte, ein neues Bündnis gegen Frankreich zu bilden. 1806 wurde die 4. Koalition gebildet: Russland, Preußen, England und Schweden. Die französische Armee zwang Preußen jedoch innerhalb weniger Wochen zur Kapitulation. Wieder einmal stand Russland allein vor einem gewaltigen und mächtigen Feind. Im Juni 1807 verlor sie die Schlacht bei Friedland (heute Ostpreußen). Gebiet Kaliningrad Russland). Die russische Armee zog sich über den Fluss Neman zurück, französische Truppen erreichten die Grenzen Russlands. Dies zwang Alexander I., Friedensverhandlungen mit Napoleon aufzunehmen.

Im Sommer 1807 unterzeichneten Russland und Frankreich in Tilsit einen Friedensvertrag und anschließend einen Bündnisvertrag. Gemäß seinen Bestimmungen entstand das Herzogtum Warschau aus den von Preußen abgerissenen polnischen Gebieten (obwohl es auf Drängen Alexanders I. als unabhängiger Staat erhalten blieb) unter dem Protektorat Napoleons. Dieses Gebiet wurde zum Ausgangspunkt für die Vorbereitung eines Angriffs auf Russland im Jahr 1812. Der Vertrag von Tilsit verpflichtete Russland, sich der Kontinentalblockade Großbritanniens anzuschließen und die politischen Beziehungen zu diesem abzubrechen. Der Abbruch der traditionellen Handelsbeziehungen mit England verursachte erheblichen Schaden für die russische Wirtschaft und untergrub ihre Finanzen. Die Adligen, deren materielles Wohlergehen weitgehend vom Verkauf russischer Agrarprodukte an England abhing, waren mit dieser Situation besonders unzufrieden, und Alexander I. persönlich war für Russland unrentabel. Gleichzeitig verschaffte er ihr eine vorübergehende Atempause in Europa und ermöglichte ihr, ihre Politik in östlicher und nordwestlicher Richtung zu intensivieren.

Russisch-Türkischer Krieg 1806 - 1812 wurde durch den Wunsch Russlands verursacht, seine Position im Nahen Osten zu stärken, die revanchistischen Pläne der Türkei zu vereiteln, die die Hoffnung auf die Rückgabe eines Teils der Schwarzmeerküste (insbesondere der Krim) nicht aufgab, und die Serben zu unterstützen, die gegen die Türkei rebellierten Sultan. Der Krieg verlief mit unterschiedlichem Erfolg und war langwierig. Nach der Ernennung von M. I. Kutusow zum Kommandeur der Donauarmee im März 1811 intensivierten sich die Militäreinsätze. Die Türken erlitten am rechten (bei Rushchuk) und linken (bei Slobodzeya) Ufer der Donau eine vernichtende Niederlage. Dies zwang die Porto (türkische Regierung) zu Friedensverhandlungen.

Im Mai 1812 wurde der Vertrag von Bukarest unterzeichnet. Bessarabien und ein bedeutender Abschnitt der Schwarzmeerküste des Kaukasus mit der Stadt Suchum gingen an Russland. Moldawien und die Walachei (Donaufürstentümer), die im Osmanischen Reich verblieben, erhielten Autonomie. Die Türkiye gewährte Serbien größere Autonomie als zuvor. Russland wurde zum Garanten für die Erfüllung dieser Bedingung des Abkommens durch die Pforte und unterstützte anschließend aktiv das serbische Volk.

Der Vertrag von Bukarest war von großer Bedeutung. Es wurde einen Monat vor Napoleons Angriff auf Russland abgeschlossen und machte seine Hoffnungen auf Hilfe durch die türkische Armee zunichte. Der Vertrag ermöglichte es dem russischen Kommando, alle seine Kräfte auf die Abwehr der napoleonischen Aggression zu konzentrieren. Die Erfolge der russischen Waffen und der Abschluss des Vertrags von Bukarest führten zu einer Schwächung des politischen, wirtschaftlichen und religiösen Jochs des Osmanischen Reiches über die christlichen Völker

Balkanhalbinsel

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die Widersprüche Russlands mit dem Iran und seine Erfolge im Kaukasus führten zum Russisch-Iranischen Krieg von 1804-1813. Zu diesem Zeitpunkt wurde Georgien freiwillig Teil des Russischen Reiches (1801). Auch andere christliche Völker Transkaukasiens versuchten, sich mit Russland zu vereinen. Sie sahen darin die einzige Möglichkeit, der Versklavung durch muslimische Staaten zu entkommen. Der Versuch Irans, das Eindringen Russlands in den Transkaukasus zu verhindern, blieb erfolglos. Während des Krieges wurde er besiegt und Russland eroberte die Gebiete Nordaserbaidschans, in denen Menschen muslimischen Glaubens lebten. Der Krieg endete mit dem Vertrag von Gulistan im Jahr 1813, mit dem der Iran die russische Herrschaft über weite Teile Transkaukasus, Dagestan und die Westküste des Kaspischen Meeres anerkannte. Russland erhielt das ausschließliche Recht, eine Flotte im Kaspischen Meer zu unterhalten. Damit war die erste Phase der Annexion des Kaukasus an das Russische Reich abgeschlossen.

Beitritt Finnlands

In Nordeuropa beabsichtigte Russland, St. Petersburg und die Küste des Bottnischen Meerbusens endgültig zu sichern. Als Folge des Russisch-Schwedischen Krieges von 1808-1809. Finnland wurde erobert, was die nordwestlichen Grenzen Russlands deutlich stärkte. Es entstand das Großherzogtum Finnland, dessen Oberhaupt der russische Kaiser war. Finnland wurde Teil Russlands als autonomer Staat, der seinen eigenen inneren Gesetzen unterliegt und über eine eigene Schatzkammer und einen eigenen Sejm (Parlament) verfügt. (Finnland trennte sich im Dezember 1917 von Russland)

Also zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Russland, das im Kampf gegen das napoleonische Frankreich keinen Erfolg hatte, stärkte seine Position in anderen Bereichen der Außenpolitik und erweiterte sein Territorium erheblich.

Der Ausbruch des Vaterländischen Krieges von 1812 wurde durch Napoleons Wunsch nach Weltherrschaft verursacht. In Europa behielten nur Russland und England ihre Unabhängigkeit. Trotz des Friedens von Tilsit widersetzte sich Russland weiterhin der Ausweitung der napoleonischen Aggression. Napoleon wurde zum Angreifer. Er begann mit militärischen Operationen und fiel in russisches Territorium ein. In dieser Hinsicht wurde der Krieg für das russische Volk zu einem Befreiungs- und Vaterländischen Krieg, da nicht nur die reguläre Armee, sondern auch die breiten Massen des Volkes daran teilnahmen.

Napoleon plante, einen bedeutenden Teil des russischen Territoriums bis nach Moskau zu erobern und mit Alexander einen neuen Vertrag zur Unterwerfung Russlands zu unterzeichnen. Napoleons strategischer Plan basierte auf seinen militärischen Erfahrungen, die er während der Kriege in Europa gesammelt hatte. Er wollte verhindern, dass sich die zerstreuten russischen Streitkräfte vereinigen und in einer oder mehreren Grenzschlachten über den Ausgang des Krieges entscheiden.

Vaterländischer Krieg von 1812 - größtes Ereignis in der russischen Geschichte. Während seines Verlaufs wurden Heldentum, Mut, Patriotismus und selbstlose Liebe in allen Schichten der Gesellschaft und insbesondere in allen Gesellschaftsschichten zum Ausdruck gebracht gewöhnliche Menschen in deine Heimat. Der Krieg verursachte jedoch erhebliche Schäden in der russischen Wirtschaft, die auf 1 Milliarde Rubel geschätzt wurden. Während der Feindseligkeiten starben etwa 300.000 Menschen. Viele westliche Regionen wurden verwüstet. All dies hatte enorme Auswirkungen auf die weitere innere Entwicklung Russlands.

Wiener Kongress.

Im September 1814 – Juni 1815 entschieden die Siegermächte über die Frage der Nachkriegsstruktur Europas. Für die Alliierten war es schwierig, untereinander eine Einigung zu erzielen, da es vor allem in territorialen Fragen zu heftigen Widersprüchen kam. Die Arbeit des Kongresses wurde aufgrund der Flucht Napoleons vor Pater unterbrochen. Elbe und die Wiederherstellung seiner Macht in Frankreich für 100 Tage. Durch gemeinsame Anstrengungen fügten ihm die europäischen Staaten in der Schlacht von Waterloo im Juni 1815 eine endgültige Niederlage zu. Napoleon wurde gefangen genommen und nach Pater verbannt. St. Helena vor der Westküste Afrikas. Die Beschlüsse des Wiener Kongresses führten zur Rückkehr alter Dynastien in Frankreich, Italien, Spanien und anderen Ländern. Die Beilegung territorialer Streitigkeiten ermöglichte eine Neugestaltung der Karte Europas. Aus den meisten polnischen Ländern entstand das Königreich Polen, das Teil des Russischen Reiches wurde. Es entstand das sogenannte „Wiener System“, das eine Veränderung der territorialen und politischen Landkarte Europas, die Wahrung adlig-monarchischer Regime und das europäische Gleichgewicht implizierte. Nach dem Wiener Kongress orientierte sich die russische Außenpolitik an diesem System.

Im März 1815 unterzeichneten Russland, England, Österreich und Preußen ein Abkommen zur Bildung der Viererallianz. Sein Ziel war die Umsetzung der Beschlüsse des Wiener Kongresses, insbesondere in Bezug auf Frankreich. Sein Territorium war von den Truppen der Siegermächte besetzt und musste eine hohe Entschädigung zahlen.

Russisch-Türkischer Krieg 1828-1829

Militäreinsätze fanden in Transkaukasien und auf dem Balkan statt. Türkiye war schlechter auf den Krieg vorbereitet als Russland. Im Kaukasus nahmen die Russen die türkischen Festungen Kare und Bayazet ein. Auf dem Balkan fügte die russische Armee 1829 den türkischen Truppen eine Reihe militärischer Niederlagen zu und eroberte die Stadt Adrianopel, die in der Nähe der Hauptstadt der Türkei lag. Im September 1829 wurde der Vertrag von Adrianopel unterzeichnet. Bedeutende Gebiete der Schwarzmeerküste des Kaukasus und ein Teil der zur Türkei gehörenden armenischen Gebiete wurden an Russland übertragen. Eine weitgehende Autonomie Griechenlands wurde garantiert. Im Jahr 1830 wurde ein unabhängiger griechischer Staat gegründet.

Russisch-Iranischer Krieg 1826-1828

In den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts. Der Iran bereitete sich mit Unterstützung Englands aktiv auf den Krieg mit Russland vor und wollte die im Frieden von Gulistan von 1813 verlorenen Ländereien zurückgeben und seinen Einfluss in Transkaukasien wiederherstellen. Im Jahr 1826 marschierte die iranische Armee in Karabach ein. Der iranische Oberbefehlshaber entschied sich für die Richtung Tiflis und beabsichtigte, die russische Herrschaft in Transkaukasien mit einem Schlag zu beenden. Allerdings eroberten russische Truppen mit Unterstützung armenischer und georgischer Freiwilligenabteilungen 1827 die Festung Erivan (Eriwan), dann Südaserbaidschan und Täbris. Die Niederlage Irans wurde offensichtlich. Im Februar 1828 wurde der Turkmanchay-Friedensvertrag unterzeichnet. Demnach wurden Erivan und Nachitschewan Teil Russlands. Im Jahr 1828 wurde die armenische Region gegründet, was den Beginn der Vereinigung des armenischen Volkes markierte. Als Folge der russisch-türkischen und russisch-iranischen Kriege Ende der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts. Die zweite Phase des Prozesses der Annexion des Kaukasus an Russland wurde abgeschlossen. Georgien, Ostarmenien und Nordaserbaidschan wurden Teil des Russischen Reiches.

Russland und die Völker des Nordkaukasus

Der Anschluss des Nordkaukasus an Russland ist die dritte und schwierigste Etappe seiner Politik in dieser Region.

Der Nordkaukasus wurde von vielen Völkern bewohnt, die sich in Sprache, Bräuchen, Moral und sozialem Entwicklungsstand unterschieden. Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts. Die russische Regierung schloss mit der herrschenden Elite der Stämme und Gemeinschaften Vereinbarungen über deren Eintritt in das Russische Reich. Allerdings war die russische Macht hier rein nominell: Die Bergregionen des Nordkaukasus blieben außerhalb der Kontrolle.

Kriegsursachen und Kräfteverhältnis Russland beteiligte sich am Krimkrieg. Osmanisches Reich, England, Frankreich und Sardinien. Jeder von ihnen hatte in diesem militärischen Konflikt seine eigenen Berechnungen.

Für Russland war das Regime der Meerengen des Schwarzen Meeres von größter Bedeutung. In den 30-40er Jahren des 19. Jahrhunderts. Die russische Diplomatie führte einen intensiven Kampf um die günstigsten Bedingungen für die Lösung dieser Frage. 1833 wurde der Unkar-Iskelesi-Vertrag mit der Türkei geschlossen. Dadurch wurden die Meerengen für ausländische Kriegsschiffe gesperrt und Russland erhielt das Recht, seine Kriegsschiffe frei durch sie zu transportieren. In den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts. die Situation hat sich geändert. Aufgrund einer Reihe von Vereinbarungen mit europäischen Staaten gerieten die Meerengen erstmals unter internationale Kontrolle und wurden für alle Marinen gesperrt. Infolgedessen befand sich die russische Flotte im Schwarzen Meer. Russland versuchte unter Berufung auf seine militärische Macht, das Problem der Meerengen erneut zu lösen und seine Positionen im Nahen Osten und auf dem Balkan zu stärken.

Das Osmanische Reich wollte die dadurch verlorenen Gebiete zurückgewinnen Russisch-türkische Kriege Ende des 18. Jahrhunderts – erste Hälfte des 19. Jahrhunderts.

England und Frankreich hofften, Russland als Großmacht zu vernichten und ihm seinen Einfluss im Nahen Osten und auf der Balkanhalbinsel zu entziehen.

Pariser Friedensvertrag Ende März 1856 wurde der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet. Russland erlitt keine nennenswerten Gebietsverluste. Nur der südliche Teil Bessarabiens wurde ihr entrissen. Allerdings verlor sie das Patronatsrecht an die Donaufürstentümer und Serbien. Die schwierigste und demütigendste Bedingung war die sogenannte „Neutralisierung“ des Schwarzen Meeres. Russland war es verboten, Seestreitkräfte, Militärarsenale und Festungen im Schwarzen Meer zu unterhalten. Dies versetzte der Sicherheit der südlichen Grenzen einen erheblichen Schlag. Russlands Rolle auf dem Balkan und im Nahen Osten wurde auf Null reduziert.

Die Niederlage bedeutete ein trauriges Ende der Herrschaft von Nikolaus, erschütterte die gesamte russische Öffentlichkeit und zwang die Regierung, eine Reform des Staates in Angriff zu nehmen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts umfasste das Russische Reich die baltischen Staaten, Weißrussland, den größten Teil der Ukraine, die Wallzone einschließlich der Schwarzmeerregion und der Krim, die Bergregionen des Nordkaukasus, den nördlichen Teil Kasachstans und das Ganze riesige Fläche Sibiriens und die gesamte Polarzone des Hohen Nordens.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Das Territorium Russlands betrug 16 Millionen km2. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Finnland (1809), das Königreich Polen (1815), Bessarabien (1812), fast ganz Transkaukasien (1801–1829) und die Schwarzmeerküste des Kaukasus (von der Mündung des Kuban bis Poti – 1829). in Russland enthalten.
In den 60er Jahren Die Region Ussuri (Primorje) wurde Russland zugeteilt und der in den 30er Jahren begonnene Prozess der Annexion der meisten kasachischen Gebiete an Russland wurde abgeschlossen. XVIII Jahrhundert 1864 wurden die Bergregionen des Nordkaukasus endgültig erobert.
Mitte der 70er-Anfang der 80er-Jahre. Ein bedeutender Teil Zentralasiens wurde Teil des Territoriums des Russischen Reiches, und über den Rest seines Territoriums wurde ein Protektorat errichtet. 1875 erkannte Japan die Rechte Russlands an der Insel Sachalin an und die Kurilen wurden an Japan übertragen. Im Jahr 1878 wurden kleine Gebiete in Transkaukasien an Russland angegliedert. Russlands einziger Territorialverlust war der Verkauf Alaskas zusammen mit den Aleuten (1,5 Millionen km2) an die Vereinigten Staaten im Jahr 1867, wodurch es den amerikanischen Kontinent „verließ“.
Im 19. Jahrhundert Der Prozess der Bildung des Territoriums des Russischen Reiches wurde abgeschlossen und das geopolitische Gleichgewicht seiner Grenzen wurde erreicht. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. sein Territorium betrug 22,4 Millionen km2. (Das Territorium des europäischen Teils Russlands blieb im Vergleich zur Mitte des Jahrhunderts unverändert, während der asiatische Teil auf 18 Millionen km2 anwuchs.)
Das Russische Reich umfasste Länder mit einer erstaunlichen Vielfalt an Landschaften und Klimazonen. Allein in der gemäßigten Zone gab es 12 Klimaregionen. Naturklimatische und physikalisch-geografische Bedingungen, Verfügbarkeit Flußbecken und Wasserstraßen, Berge, Wälder und Steppengebiete beeinflussten die Ansiedlung der Bevölkerung, bestimmten die Organisation der Wirtschaft und Lebensweise.
Im europäischen Teil des Landes und in Südsibirien, wo mehr als 90 % der Bevölkerung lebten, herrschten Bedingungen für die Erhaltung Landwirtschaft waren deutlich schlechter als in westeuropäischen Ländern. Die Warmzeit, in der landwirtschaftliche Arbeiten durchgeführt wurden, war kürzer (4,5–5,5 Monate gegenüber 8–9 Monaten) und im Winter kam es häufig zu starken Frösten, die sich negativ auf die Winterkulturen auswirkten. Es fielen eineinhalb bis zwei Mal weniger Niederschläge. In Russland kam es häufig zu Dürren und Frühlingsfrösten, was im Westen fast nie vorkam. Der durchschnittliche Jahresniederschlag betrug in Russland etwa 450 mm, in Frankreich und Deutschland 800, in Großbritannien 900 und in den USA 1000 mm. Infolgedessen war der natürliche Biomasseertrag an einem Standort in Russland doppelt so hoch. Besser waren die natürlichen Bedingungen in den neu erschlossenen Gebieten der Steppenzone, Neurussland, im Kaukasus und sogar in Sibirien, wo Urwaldsteppengebiete umgepflügt oder abgeholzt wurden.
Polen, das 1815 eine Verfassung erhielt, verlor nach der Niederschlagung der nationalen Befreiungsaufstände von 1830–1831 und 1863–1864 seine innere Autonomie.
Die wichtigsten administrativ-territorialen Einheiten Russlands vor den Reformen der 60er und 70er Jahre. 19. Jahrhundert Es gab Provinzen und Bezirke (in der Ukraine und Weißrussland - Povets). In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. In Russland gab es 48 Provinzen. Im Durchschnitt gab es 10–12 Bezirke pro Provinz. Jeder Bezirk bestand aus zwei Lagern, die von Polizisten geleitet wurden. Einige der neu annektierten Gebiete am Rande des Reiches wurden in Regionen aufgeteilt. Die regionale Spaltung breitete sich auch auf das Territorium einiger Kosakentruppen aus. Die Anzahl der Regionen änderte sich ständig und einige Regionen wurden in Provinzen umgewandelt.
Einige Provinzgruppen wurden zu Generalgouvernements und Gouverneursämtern zusammengefasst. Im europäischen Teil Russlands befanden sich drei baltische Provinzen (Estland, Livland, Kurland), litauische Provinzen (Wilna, Kowno und Grodno) mit einem Zentrum in Wilno und drei am rechten Ufer der Ukraine (Kiew, Podolsk und Wolyn) mit einem Zentrum in Kiew vereint in Generalgouvernements. Die Generalregierungen Sibiriens wurden 1822 in zwei Teile geteilt: Ostsibirien mit dem Zentrum in Irkutsk und Westsibirien mit dem Zentrum in Tobolsk. Die Gouverneure übten die Macht im Königreich Polen (von 1815 bis 1874) und im Kaukasus (von 1844 bis 1883) aus. Insgesamt in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es gab 7 Generalgouverneure (5 am Stadtrand und 2 in der Hauptstadt - St. Petersburg und Moskau) und 2 Gouverneursämter.
Seit 1801 waren die Generalgouverneure dem Innenminister unterstellt. Aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es war weit verbreitet, Militärgouverneure anstelle gewöhnlicher Zivilgouverneure zu ernennen, die zusätzlich zu Lokale Verwaltung und die Polizei war den auf dem Territorium der Provinz stationierten militärischen Institutionen und Truppen unterstellt.
In Sibirien erfolgte die Verwaltung nichtrussischer Völker auf der Grundlage der von M.M. entwickelten „Charta über Ausländer“ (1822). Speransky. Diese Gesetzgebung berücksichtigte die Besonderheiten der sozialen Struktur der lokalen Bevölkerung. Sie genossen das Recht, gemäß ihren Bräuchen, ihren gewählten Stammesältesten und Vorfahren zu regieren und zu urteilen, und die allgemeinen Gerichte waren nur für schwere Verbrechen zuständig.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Eine Reihe von Fürstentümern im westlichen Teil Transkaukasiens verfügten über eine Art Autonomie, in der ehemalige Feudalherrscher – Fürsten – unter der Aufsicht von Kommandanten russischer Offiziere regierten. Im Jahr 1816 wurden auf dem Territorium Georgiens die Provinzen Tiflis und Kutaissi gebildet.
Mitte des 19. Jahrhunderts. das gesamte Russische Reich bestand aus 69 Provinzen. Nach den Reformen der 60-70er Jahre. Grundsätzlich blieb die alte administrativ-territoriale Gliederung bestehen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In Russland gab es 78 Provinzen, 18 Regionen, 4 Stadtregierungen und 10 Generalgouverneure (Moskau und 9 am Rande des Landes). 1882 wurde das Westsibirische Generalgouvernement abgeschafft und das Ostsibirische Generalgouvernement 1887 in Irkutsk umbenannt, von dem 1894 das Amur-Generalgouvernement, bestehend aus den Regionen Transbaikal, Primorski und Amur sowie der Insel Sachalin, abgetrennt wurde. Der Status der Generalgouverneure verblieb bei den Hauptstadtprovinzen St. Petersburg und Moskau. Nach der Abschaffung des Amtes des Gouverneurs im Königreich Polen (1874) wurde das Warschauer Generalgouvernement geschaffen, das 10 polnische Provinzen umfasste.
Auf dem zu Russland gehörenden Territorium Zentralasiens wurden die Steppe (mit dem Zentrum in Omsk) und der turkestanische Generalgouverneur (mit dem Zentrum in Werny) geschaffen. Letzteres wurde 1886 in die Region Turkestan umgewandelt. Die Protektorate Russlands waren das Khanat Chiwa und das Emirat Buchara. Sie behielten ihre innere Autonomie, hatten jedoch nicht das Recht, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben.
Im Kaukasus und in Zentralasien übte der muslimische Klerus große wirkliche Macht aus, der, in seinem Alltag von der Scharia geleitet, traditionelle Regierungsformen, gewählte Älteste (Älteste) usw. beibehielt.
Bevölkerung Die Bevölkerung des gesamten Russischen Reiches am Ende des 18. Jahrhunderts. betrug 36 Millionen Menschen (1795) und zu Beginn des 19. Jahrhunderts. - 41 Millionen Menschen (1811). Anschließend wuchs es bis zum Ende des Jahrhunderts stetig. Im Jahr 1826 betrug die Einwohnerzahl des Reiches 53 Millionen, 1856 stieg sie auf 71,6 Millionen Menschen. Dies machte Mitte der 50er Jahre fast 25 % der Bevölkerung ganz Europas aus. es gab etwa 275 Millionen Einwohner.
Im Jahr 1897 erreichte die Bevölkerung Russlands 128,2 Millionen Menschen (im europäischen Russland 105,5 Millionen, darunter in Polen 9,5 Millionen und in Finnland 2,6 Millionen Menschen). Das war mehr als in England, Deutschland und Frankreich (ohne die Kolonien dieser Länder) zusammen und eineinhalb Mal mehr als in den USA. Im gesamten Jahrhundert stieg der Anteil der russischen Bevölkerung an der gesamten Weltbevölkerung um 2,5 % (von 5,3 auf 7,8).
Der Bevölkerungszuwachs Russlands im Laufe des Jahrhunderts war nur teilweise auf die Annexion neuer Gebiete zurückzuführen. Der Hauptgrund für das Bevölkerungswachstum war die hohe Geburtenrate – 1,5-mal höher als in Westeuropa. Infolgedessen war der natürliche Bevölkerungszuwachs des Reiches trotz der recht hohen Sterblichkeitsrate sehr bedeutend. In absoluten Zahlen lag dieser Anstieg in der ersten Hälfte des Jahrhunderts zwischen 400 und 800.000 Menschen pro Jahr (durchschnittlich 1 % pro Jahr) und bis zum Ende des Jahrhunderts bei 1,6 % pro Jahr. Durchschnittliche Lebenserwartung in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. betrug 27,3 Jahre und am Ende des Jahrhunderts 33,0 Jahre. Die niedrige Lebenserwartung war auf die hohe Kindersterblichkeit und periodische Epidemien zurückzuführen.
Zu Beginn des Jahrhunderts waren die Gebiete der zentralen Agrar- und Industrieprovinzen die am dichtesten besiedelten Gebiete. Im Jahr 1800 betrug die Bevölkerungsdichte in diesen Gebieten etwa 8 Menschen pro 1 km2. Im Vergleich zu Westeuropa, wo die Bevölkerungsdichte damals 40-49 Menschen pro 1 km2 betrug, war der zentrale Teil des europäischen Russlands „dünn besiedelt“. Jenseits des Uralkamms lag die Bevölkerungsdichte nicht über 1 Person pro 1 km2 und viele Gebiete Ostsibiriens und des Fernen Ostens waren völlig verlassen.
Bereits in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es begann die Abwanderung der Bevölkerung aus den zentralen Regionen Russlands in die Unterwolga-Region und nach Noworossija. In der zweiten Hälfte des Jahrhunderts (60-90er Jahre) wurde neben ihnen auch der Kaukasus zum Schauplatz der Kolonisierung. Infolgedessen war das Bevölkerungswachstum in den hier gelegenen Provinzen viel höher als in den zentralen. So wuchs die Bevölkerung im Laufe eines Jahrhunderts in der Provinz Jaroslawl um 17 %, in den Provinzen Wladimir und Kaluga um 30 %, in den Provinzen Kostroma, Twer, Smolensk, Pskow und sogar in den Schwarzerdeprovinzen Tula um kaum 50-60 %, und in Astrachan - um 175 %, Ufa - 120 %, Samara - 100 %, Cherson - 700 %, Bessarabien - 900 %, Taurid - 400 %, Jekaterinoslaw - 350 % usw. Unter den Provinzen des europäischen Russland zeichneten sich nur die Hauptstadtprovinzen durch ein hohes Bevölkerungswachstum aus. In der Moskauer Provinz wuchs die Bevölkerung in dieser Zeit um 150 %, in St. Petersburg sogar um 500 %.
Trotz der erheblichen Abwanderung der Bevölkerung in die südlichen und südöstlichen Provinzen des Zentrums des europäischen Russlands und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. blieb am vollsten. Die Ukraine und Weißrussland sind ihm ebenbürtig. Die Bevölkerungsdichte in all diesen Regionen lag zwischen 55 und 83 Personen pro 1 km2. Generell war die ungleiche Verteilung der Bevölkerung im ganzen Land am Ende des Jahrhunderts von großer Bedeutung.
Der nördliche Teil des europäischen Russlands blieb dünn besiedelt und der asiatische Teil des Landes war noch immer nahezu menschenleer. In den weiten Gebieten jenseits des Urals lebten 1897 nur 22,7 Millionen Menschen – 17,7 % der Bevölkerung des Russischen Reiches (davon 5,8 Millionen in Sibirien). Erst seit Ende der 90er Jahre. Sibirien und die Steppenregion (Nordkasachstan) sowie teilweise Turkestan wurden zu den Hauptumsiedlungsgebieten.
Die überwiegende Mehrheit der russischen Einwohner lebte in ländlichen Gebieten. Zu Beginn des Jahrhunderts - 93,5 %, in der Mitte - 92,0 % und am Ende - 87,5 %. Ein wichtiges Merkmal des demografischen Prozesses ist der sich immer schneller beschleunigende Prozess des schnellen Wachstums der städtischen Bevölkerung. Zum ersten Mal Hälfte des 19. Jahrhunderts V. Die Stadtbevölkerung stieg von 2,8 Millionen auf 5,7 Millionen Menschen, d.h. mehr als verdoppelt (während die Gesamtbevölkerung um 75 % wuchs). In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Gesamtbevölkerung wuchs um 52,1 %, die Landbevölkerung um 50 % und die Stadtbevölkerung um 100,6 %. Die absolute Größe der Stadtbevölkerung stieg auf 12 Millionen Menschen und betrug 13,3 % der Gesamtbevölkerung Russlands. Zum Vergleich: Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug damals in England 72 %, in Frankreich 37,4 %, in Deutschland 48,5 %, in Italien 25 %. Diese Daten weisen auf ein geringes Niveau städtischer Prozesse in Russland am Ende des 19. Jahrhunderts hin.
Es bildete sich eine territorial-administrative Struktur und ein System von Städten – Hauptstadt, Provinz, Bezirk und sogenannte Provinz (nicht das Zentrum der Provinz oder des Bezirks) – das das ganze 19. Jahrhundert hindurch bestand. Im Jahr 1825 waren es 496, in den 60er Jahren. - 595 Städte. Städte wurden anhand der Einwohnerzahl in kleine (bis zu 10.000 Einwohner), mittlere (10-50.000) und große (über 50.000) Einwohner unterteilt. Die Mittelstadt war im gesamten Jahrhundert am häufigsten anzutreffen. Mit der quantitativen Vorherrschaft der Kleinstädte nahm die Zahl der Städte mit mehr als 50.000 Einwohnern zu. Mitte des 19. Jahrhunderts. 462.000 Menschen lebten in Moskau; 540.000 Menschen lebten in St. Petersburg. Laut der Volkszählung von 1897 waren im Reich 865 Städte und 1.600 Siedlungen städtischen Typs registriert. 40 % der Stadtbewohner lebten in Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern (17 wurden nach der Volkszählung registriert). Die Bevölkerung von Moskau betrug 1.038.591 und St. Petersburg 1.264.920 Menschen. Gleichzeitig waren viele Städte große Dörfer, deren Einwohner größtenteils auf den den Städten zugeteilten Ländereien Landwirtschaft betrieben.
Ethnisch Die ethnische Zusammensetzung der russischen Bevölkerung war äußerst religiös und vielfältig. Es wurde von mehr als 200 Menschen bewohnt und ethnische Gruppen. Die multinationale Bevölkerung des Staates entstand als Ergebnis eines komplexen Prozesses, der sich nicht eindeutig auf „freiwillige Wiedervereinigung“ oder „erzwungene Annexion“ reduzieren lässt. Eine Reihe von Völkern gehörten aufgrund der geografischen Nähe, gemeinsamer wirtschaftlicher Interessen und langjähriger Beziehungen zu Russland kulturelle Beziehungen. Für andere Völker, die in ethnische und religiöse Konflikte verwickelt waren, war dieser Weg die einzige Chance auf Rettung. Gleichzeitig wurde ein Teil des Territoriums durch Eroberungen oder Abkommen mit anderen Ländern Teil Russlands.
Die Völker Russlands hatten unterschiedliche Vergangenheiten. Einige besaßen zuvor eine eigene Staatlichkeit, andere waren lange Zeit Teil anderer Staaten und kulturgeschichtlicher Regionen und wieder andere befanden sich im Vorstaatsstadium. Sie gehörten verschiedenen Rassen an und Sprachfamilien, unterschieden sich voneinander in Religion, Nationalpsychologie, kulturellen Traditionen und Formen der Wirtschaftsführung. Der ethnisch-konfessionelle Faktor sowie der geografische Faktor bestimmten maßgeblich die Einzigartigkeit der römischen Geschichte. Die zahlreichsten Völker waren Russen (Großrussen), Ukrainer (Kleinrussen) und Weißrussen. Bis 1917 war der gebräuchliche Name für diese drei Völker der Begriff „Russen“. Nach 1870 gesammelten Informationen war die „Stammeszusammensetzung der Bevölkerung“ (wie Demografen es damals ausdrückten) im europäischen Russland wie folgt: Russen – 72,5 %, Finnen – 6,6 %, Polen – 6,3 %, Litauer – 3,9 %, Juden - 3,4 %, Tataren - 1,9 %, Baschkiren - 1,5 %, andere Nationalitäten - 0,45 %.
Ende des 19. Jahrhunderts. (Laut der Volkszählung von 1897) lebten in Russland mehr als 200 Nationalitäten. Es gab 55,4 Millionen Großrussen (47,8 %), Kleinrussen – 22,0 Millionen (19 %), Weißrussen – 5,9 Millionen (6,1 %). Zusammen stellten sie die Mehrheit der Bevölkerung – 83,3 Millionen Menschen (72,9 %), also Ihre demografische Situation blieb im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts trotz der Annexion neuer Gebiete nahezu unverändert. Von den Slawen lebten in Russland Polen, Serben, Bulgaren und Tschechen. An zweiter Stelle standen zahlenmäßig die Turkvölker: Kasachen (4 Millionen Menschen) und Tataren (3,7 Millionen). Die jüdische Diaspora war zahlreich – 5,8 Millionen (davon lebten 2 Millionen in Polen). Sechs Völker hatten jeweils eine Bevölkerung von 1,0 bis 1,4 Millionen Menschen: Letten, Deutsche, Moldawier, Armenier, Mordwinen, Esten. 12 Nationen mit einer Bevölkerung von mehr als 1 Million Menschen machten den Großteil der Bevölkerung des Reiches aus (90 %).
Darüber hinaus lebte in Russland eine große Anzahl kleiner Nationalitäten, die nur wenige Tausend oder sogar einige Hundert Menschen zählten. Die meisten dieser Völker ließen sich in Sibirien und im Kaukasus nieder. Das Leben in abgelegenen geschlossenen Gebieten, blutsverwandte Ehen und der Mangel an medizinischer Versorgung trugen nicht zu einem Anstieg ihrer Zahl bei, aber das Aussterben dieser ethnischen Gruppen kam nicht vor.
Die ethnische Vielfalt wurde durch religiöse Unterschiede ergänzt. Das Christentum im Russischen Reich wurde durch die Orthodoxie (einschließlich ihrer altgläubigen Interpretationen), den Uniateismus, den Katholizismus, den Protestantismus sowie zahlreiche Sekten repräsentiert. Ein Teil der Bevölkerung bekannte sich zum Islam, Judentum, Buddhismus (Lamaismus) und anderen Religionen. Nach Angaben aus dem Jahr 1870 (für einen früheren Zeitraum liegen keine Daten zur Religion vor) wurde das Land von 70,8 % orthodoxen Christen, 8,9 % Katholiken, 8,7 % Muslimen, 5,2 % Protestanten, 3,2 % Juden, 1,4 % Altgläubigen bewohnt. 0,7 % „Götzendiener“, 0,3 % Uniaten, 0,3 % armenische Gregorianer.
Die orthodoxe Mehrheit der Bevölkerung – die „Russen“ – zeichnete sich durch maximalen Kontakt mit Vertretern anderer Glaubensrichtungen aus, der für die Ausübung groß angelegter Migrationsbewegungen und die friedliche Kolonisierung neuer Gebiete von enormer Bedeutung war.
Die orthodoxe Kirche hatte Staatsstatus und genoss jede staatliche Unterstützung. Im Verhältnis zu anderen Konfessionen war in der Politik des Staates und der orthodoxen Kirche religiöse Toleranz (das Gesetz über religiöse Toleranz wurde erst 1905 verabschiedet) mit der Verletzung der Rechte einzelner Religionen oder Religionsgruppen verbunden.
Sekten wie die Khlysty-, Skoptsy-, Doukhobor-, Molokan- und Baptistensekte wurden verfolgt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Diesen Sekten wurde die Möglichkeit gegeben, aus den Binnenprovinzen in die Außenbezirke des Reiches zu ziehen. Bis 1905 waren die Rechte der Altgläubigen eingeschränkt. Spezielle Regeln legten ab 1804 die Rechte von Personen jüdischen Glaubens („Pale of Settlement“ usw.) fest. Nach dem polnischen Aufstand 1863 regierte er katholische Kirche Das Geistliche Kolleg wurde gegründet, die meisten katholischen Klöster wurden geschlossen und eine Vereinigung („umgekehrte Vereinigung“ von 1876) der unierten und orthodoxen Kirche wurde durchgeführt.
Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. (1897) 87,1 Millionen Menschen bekannten sich zur Orthodoxie (76 % der Bevölkerung), Katholiken waren 1,5 Millionen Menschen (1,2 %), Protestanten 2,4 Millionen (2,0 %). Personen nichtchristlicher Religionen wurden offiziell als „Ausländer“ bezeichnet. Darunter waren 13,9 Millionen Muslime (11,9 %), 3,6 Millionen Juden (3,1 %). Der Rest bekannte sich zum Buddhismus, Schamanismus, Konfuzianismus, Altgläubigen usw.
Die multinationale und multireligiöse Bevölkerung des Russischen Reiches war durch gemeinsame historische Schicksale, ethnische, kulturelle und wirtschaftliche Bindungen verbunden. Ständige Bevölkerungsbewegungen, die sich in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts verstärkten, führten zu einer weit verbreiteten territorialen Vermischung ethnischer Gruppen, einer Verwischung ethnischer Grenzen und zahlreichen interethnischen Ehen. Politik des Russischen Reiches in nationale Angelegenheit war auch bunt und vielfältig, so wie die Bevölkerung des Reiches bunt und vielfältig war. Das Hauptziel der Politik war jedoch immer dasselbe: die Beseitigung des politischen Separatismus und die Herstellung einer staatlichen Einheit im gesamten Reich.