Михаил трепашкин. М.И.Трепашкин: преступления российских властей Адвокат трепашкин михаил иванович

Михаил Иванович Трепашкин (07.04.1957, д. Мальково, Лиозненский район, Витебская область, БССР ) - адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции. Стал известен после того, как 18 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского. Был экспертом в общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России под председательством депутата Госдумы Сергея Ковалёва.

Из интервью, подготовленным Ярославом Горбаневским | 23.11.2009
Об отравлении бывшего подполковника российских спецслужб А.Литвиненко, бежавшего в Великобританию, где он и был отравлен радиоактивным веществом «полоний-210».
Ярослав Горбаневский : Почему Литвиненко стали преследовать?
Михаил Трепашкин : Литвиненко стали преследовать после того, как он стал разоблачать преступления, команды на которые давало руководство ФСБ. Преступления совершались под прикрытием. Это убийства и похищения людей. Александр Литвиненко и его единомышленники начали разоблачать преступления спецслужб. Когда в число целей этих спецслужб попал Березовский, то они сообщили об этом главе администрации президента России. В результате они подверглись гонениям. Александра Литвиненко стали преследовать как наиболее активного разоблачителя... ист: www.rfi.fr

Не сломленный духом

Фотокопии писем М.Трепашкина (адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции ) из заключения

Куда исчезают заявления о совершении преступления?

в защиту интересов граждан России :
Черенковой Ольги Альбертовны (копия доверенности прилагается), Василиаду Натальи Сергеевны (копия ордера прилагается), Минаковой Светланы Сергеевны и Груши Олега Анатольевича

По заявлению о совершении тяжкого преступления не принято никакого решения и не дан ответ

ЖАЛОБА на нарушение положений ч.2 ст.145 УПК РФ

Прошу провести проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ при приеме заявления о совершении тяжкого преступления.

3 августа 2017 года мною было подано заявление о совершении преступления в отношении граждан Российской Федерации Черенковой О.В. и др. (копия заявления прилагается).
В заявлении речь идет о совершении тяжкого преступления - мошенничества на сумму 17 млн.200 тыс.рублей. Имеющиеся документы, да и представители банка фактически прямо указывают на виновное лицо - Расулова Мориса Рамзановича, председателя правления коммерческого банка «Инвестиционный союз» (ОАО), при организующей роли которого была похищена указанная сумма денег, а банковские документы мошенническим путем были оформлены как получение кредитов моими доверителями, которые в этом банке никогда не были и денег не получали.

В этой связи я написал заявление с просьбой провести до следственную проверку и возбудить уголовное дело в отношении Расулова Мориса Рамзановича, который накануне банкротства банка подделал два договора потребительского кредита № 025/15-КФ и № 026/15-КФ от 30 января 2015 года с Минаковой Светланой Сергеевной и Василиаду Натальей Сергеевной соответственно на сумму 8 млн.100 тыс. рублей и 9 млн.100 тыс. рублей, а всего на сумму 17 млн.200 тыс. рублей, а также 2 договора поручительства № 025/15-ПФ и № 026/15-ПФ от 30 января 2015 года с Черенковой Ольгой Альбертовной и Грушей Олегом Анатольевичем. На основании этих поддельных договоров КБ «Инвестиционный союз» (ООО) уже в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Симоновский районный суд города Москвы и в Нагатинский районный суд города Москвы суд с требованиями к Черенковой Ольге Альбертовне, Минаковой Светлане Сергеевне, Василиаду Наталье Сергеевне и Груше Олегу Анатольевичу выплатить указанные выше суммы банку.

В действительности никто из указанных лиц кредитов в банках Москвы в январе 2015 года не брал. Василиаду Н.С. (проживающая постоянно с мужем в Республике Кипр) и её сестра Минакова С.С. не брали никаких кредитов в КБ «Инвестиционный союз» (ОАО) Их мать - Черенкова Ольга Альбертовна, инвалид, лежачий человек, не могла даже быть в этом банке. Кроме того, она не могла быть поручителем из-за отсутствия какого-либо обеспечения кредитов. Груша Олег Анатольевич (телефон 89204325819) вообще проживает в деревне в Воронежской области, никого из указанных лиц не знал до суда и вообще не встречался.
Подписи на договорах от имени Груши, Василиаду, Минаковой и Черенковой - поддельные.

Изложенное дает основания для вывода о том, что Расулов Морис Рамзанович, подделав подписи Груши, Минаковой, Черенковой и Василиаду на договорах, покушается на получение с этих трех лиц денежных средств в особо крупном размере - 17 млн. 100 тыс. рублей, чтобы таким образом закрыть похищенную им ранее в КБ сумму в указанном размере.

На основании Конституции Российской Федерации и УПК РФ необходимо было возбудить уголовное дело и провести расследование. Однако я до настоящего времени не получил ответа по своему заявлению в ГСУ ГУ МВД России о совершении тяжкого преступления.

Часть 2 статьи 145 УПК РФ гласит:
«…2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования».

На основании изложенного, П Р О Ш У:

1. Провести служебную проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ по заявлению о совершении преступления от 3 августа 2017 года.
2. Уведомить меня в соответствии с законом о результатах проверки.
3. Уведомить меня о принятом решении по заявлению о совершении тяжкого преступления от 3 августа 2017 года в установленном законом порядке.

Приложения: 1) копия доверенности и ордера, всего на 2-х листах;
2) копия заявления о совершении преступления от 3 августа
2017 года, на 2-х листах.

Адвокат М.И.Трепашкин
https://www.facebook.com/treadv/posts/1859454630750876
........................................ ........................................ ........................................

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Ботникову А.В. ЛИЧНО
от адвоката КА «Трепашкин и партнеры» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича , рег. № 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, ... в защиту интересов обвиняемого Мурашкина Сергея Анатольевича (ордер в деле имеется)

По уголовному делу № 29/00/0031-14

Проверка по обращению от 19.04.2017 г. не проведена, не установлено, когда и кем растрачены деньги Минобороны Российской Федерации

ЖАЛОБА на нарушение ч.6 ст.8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Михаил Иванович Трепашкин родился 7 апреля 1957 года. Окончив школу и отслужив в армии (Трепашкин проходил службу на атомном подводном флоте), в 1978 году поступил в Высшую школу КГБ. В 1984 году (по другим данным - еще в 1976 году) стал следователем в Следственном отделе КГБ. Специализировался на делах о контрабанде культурных ценностей и произведений искусства.

В 1990-х годах работал в Управлении собственной безопасности ФСБ. Его начальником был Николай Патрушев, впоследствии возглавивший ФСБ. Среди успешных дел Трепашкина - разоблачение в 1995 году преступной группы в ФСБ и ГРУ, которая занималась продажей оружия в Чечню. Однако дело было закрыто, а у Трепашкина возник конфликт с начальством.

В том же 1995 году (по другим данным - в 1997-м) Трепашкин был уволен из органов безопасности. По информации общественного центра имени Сахарова, причиной увольнения стал отказ полковника покрыть случай коррупции среди высших чинов ФСБ. Как утверждала "Новая газета", Трепашкин получил сведения о незаконной деятельности Патрушева и обратился в прокуратуру и к собственному руководству с требованием разобраться в ситуации.

В начале 1996 года Трепашкин подал в суд на ФСБ за незаконное увольнение, и суд его иск удовлетворил. Но решение суда так и не было выполнено. В том же году Трепашкин дал несколько интервью о коррупции в ФСБ. На ту же тему бывший офицер спецслужбы направил письмо президенту России Борису Ельцину. Реакции на письмо не последовало, а в начале 1997 года на Трепашкина было совершено нападение на улице - его избили.

В 1998 году Трепашкин принял участие в пресс-конференции бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. В ходе пресс-конференции Литвиненко заявил, что в середине 1997 года (в тот период он еще работал в спецслужбах, в Управлении ФСБ по разработке преступных организаций) получил приказ организовать нападение на Трепашкина. Литвиненко также сообщил, что подал в прокуратуру жалобу на УРПО как на преступную организацию. В этой жалобе Трепашкин упоминался вместе с бизнесменами Борисом Березовским и Умаром Джабраиловым (последние двое также были в разработке УРПО: по словам Литвиненко, Березовского должны были убить, Джабраилова - похитить).

В 1999-2001 годах Трепашкин занимался частной адвокатской практикой. В сентябре 2001 года Трепашкин дал интервью французским журналистам, снимавшим фильм "Покушение на Россию". В интервью бывший сотрудник спецслужб рассказал о возможной причастности ФСБ к взрыву домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года. Сразу после этого у него был устроен обыск. На Трепашкина завели уголовное дело по фактам разглашения государственной тайны.

Во время обыска, проведенного дома у Трепашкина, были изъяты следственные материалы КГБ СССР, министерства безопасности РФ, ФСК и ФСБ как на бумаге, так и на дискетах. По версии обвинения, проходя с 1984 по 1997 годы службу в КГБ СССР и ФСБ РФ, Трепашкин копировал служебные документы, которые в дальнейшем незаконно хранил у себя дома. Разглашением сведений, составляющих гостайну, следствие посчитало передачу Трепашкиным своему бывшему коллеге - полковнику ФСБ Виктору Шебалину - сводок прослушивания телефонных переговоров членов гольяновской организованной преступной группировки. В этих сводках, по утверждению обвинителей, содержались данные о методах работы ФСБ.

В начале 2002 года Трепашкин познакомился с депутатом Государственной Думы РФ Сергеем Юшенковым и начал сотрудничать с Общественной комиссией по расследованию взрывов жилых домов в городах России в 1999 году. В 2002 году он также стал доверенным лицом сестер Морозовых, проживающих в США (они проходили как потерпевшие по делу о взрыве дома на улице Гурьянова).

Лучшие дня

Весной 2003 года адвокат был приглашен защитой Березовского в качестве свидетеля по делу об экстрадиции бизнесмена в Россию. Трепашкин должен был рассказать суду об истории с планированием покушения на Березовского в 1997 году. Но разрешение на выезд за границу ему не дали, поскольку к тому времени он был под подпиской о невыезде. Адвокаты Березовского должны были выехать в Москву, чтобы встретиться с Трепашкиным и взять у него свидетельские показания.

22 октября 2003 года Трепашкин был арестован. В его машине был найден пистолет, разрешения на ношение которого у адвоката не было. По словам задержанного, оружие ему подбросили сотрудники дорожно-транспортной службы, которые потом и "нашли" пистолет. 19 мая 2004 года Московский окружной военный суд признал Трепашкина виновным в разглашении гостайны и хранении боеприпасов и приговорил его к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении. 15 апреля 2005 года Дмитровский городской суд Московской области признал его виновным в хранении оружия (статья 222, часть 1 Уголовного кодекса РФ) и добавил к первому сроку еще год заключения. Осужденный обжаловал оба приговора.

1 июля 2005 года Московский областной суд оправдал Трепашкина по делу о незаконном хранении пистолета, признав адвоката непричастным к событию преступления. 2 июня судья Верховного Суда России сообщил Трепашкину, что оснований для возбуждения надзорного производства по его жалобе, поданной в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ на приговор о разглашении государственной тайны и хранению патронов, нет.

После этапирования в Нижний Тагил Трепашкин направил в Тагилстроевский районный суд города ходатайство с просьбой об условно-досрочном освобождении. Начальник Нижнетагильской колонии направил в суд положительную характеристику на осужденного, и 19 августа 2005 года ходатайство было удовлетворено. 30 августа Трепашкин был освобожден и приехал в Москву. Однако 16 сентября 2005 года Свердловский областной суд по кассационному представлению областной прокуратуры отменил решение об освобождении.

18 сентября 2005 года Трепашкин без определения суда был арестован в собственной квартире, перевезен в Екатеринбург и незаконно помещен в СИЗО №1. 20 сентября выяснилось, что накануне ареста Борис Березовский предлагал Трепашкину помочь с политическим убежищем, однако тот отказался. 21 сентября 2005 года ряд ведущих российских правозащитников обратились к международной правозащитной организации Amnesty International с призывом признать Трепашкина политзаключенным. С поручительствами отпустить его на свободу под личную ответственность выступали такие известные общественные деятели, как бывший депутат Госдумы Сергей Ковалев, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарев, адвокат и правозащитница Каринна Москаленко. Международная комиссия юристов в Женеве выступила с протестом по поводу ареста Трепашкина, назвав этот арест "пародией на власть закона".

В марте 2006 года Amnesty International пришла к выводу, что уголовные дела в отношении Трепашкина могли иметь политическую подоплеку, а доказательства его преступлений могли быть сфальсифицированы. Организация призвала российские власти начать доследование дела, а на время доследования освободить Трепашкина и обеспечить его необходимой медицинской помощью. Эти призывы не возымели никакого действия.

Имя Трепашкина вновь появилось в СМИ в конце 2006 года, после того как в Великобритании был отравлен сбежавший из России Литвиненко. Первоначально в совершении этого преступления подозревался итальянец Марио Скарамелла, который встречался с Литвиненко 1 ноября. Позже выяснилось, что в тот же день Литвиненко виделся с Андреем Луговым, бывшим сотрудником ФСБ и бывшим главой службы безопасности телекомпании ОРТ, и его другом, российским бизнесменом Дмитрием Ковтуном, которого СМИ сначала именовали "Владимиром". Березовский, версию которого сразу же подхватили западные СМИ, обвинил в покушении на жизнь Литвиненко российские спецслужбы, действующие по указанию президента Владимира Путина.

20 ноября руководитель пресс-службы ФСБ Сергей Иванов официально опроверг предположения о том, что Литвиненко могли отравить российские силовые структуры. Иванов высказал предположение, что Литвиненко мог пострадать от рук кого-либо из своих лондонских знакомых. Западные издания также ссылались на некоторые источники, утверждавшие, что у Литвиненко были связи среди лондонского преступного мира. 23 ноября Литвиненко скончался в лондонской клинике University College Hospital. Британская полиция объявила о начале расследования обстоятельств его смерти.

4 декабря Трепашкин обратился к администрации колонии с просьбой разрешить ему дать показания прибывшим в Москву следователям Скотланд-Ярда, однако этому воспрепятствовала Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН). Представители ведомства заявили, что Трепашкину запрещено общение с иностранными спецслужбами в силу того, что он осужден за измену родине. Между тем, по данным газеты "Новые Известия", 20 ноября Трепашкин написал Литвиненко письмо. В письме рассказывалось, как в августе 2002 года Трепашкин узнал от бывшего сотрудника ФСБ Шебалина, что спецслужбы создали "очень серьезную группу" для "устранения всех, кто связан с Березовским и Литвиненко".

10 декабря 2006 года Трепашкин предоставил британской газете The Sunday Telegraph свои показания по делу Литвиненко. В бумагах, переданных в распоряжение издания через посредника, бывший сослуживец погибшего утверждает, что к отравлению был причастен действующий полковник ФСБ. По словам Трепашкина, это был один из сотрудников спецслужб в масках, которые сидели рядом с Литвиненко на пресс-конференции 18 ноября 1998 года. Трепашкин сообщил газете имя этого человека, однако по юридическим причинам оно не было обнародовано.

9 марта 2007 года администрация колонии-поселения обратилась с требованием об ужесточении наказания - переводе Трепашкина на более жесткий режим содержания. Свое требование она объяснила неоднократными взысканиями за нарушение Трепашкиным правил внутреннего распорядка. В связи с тем, что Терепашкин был признан "злостным нарушителем", Тагилстроевский суд Нижнего Тагила вынес решение о переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима.

30 ноября 2007 года Трепашкин был освобожден из колонии. По словам встречавшего его правозащитника Глеба Эделева, Трепашкин заявил о намерении в дальнейшем заниматься защитой прав заключенных и защитой своих интересов.

Михаил Трепашкин

С 1976 года Михаил Трепашкин служил следователем КГБ . C 1990 года работал в управлении собственной безопасности ФСБ . В 1995 году разоблачил преступную группу в ФСБ и ГРУ , которая занималась нелегальной продажей оружия в Чечню , в наказание за что был уволен из ФСБ.

В 1997 году Михаил Трепашкин дал несколько интервью о коррупции в ФСБ, которая поручила в ответ на это Александру Литвиненко организовать нападение на нарушителя круговой поруки. Литвиненко отказался выполнять этот преступный приказ и в 1999 году выступил вместе с Трепашкиным на совместной пресс-конференции с разоблачениями преступной деятельности ФСБ.

Начиная с 2002 года Михаил Трепашкин в качестве адвоката потерпевших при взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году вместе с депутатом Госдумы Сергеем Юшенковым занимался расследованием этой трагедии. В процессе изучения обстоятельств Трепашкин обнаружил, что из дела изъято описание подозреваемого, в котором Михаил по фотороботу узнал своего бывшего коллегу по ФСБ. Он также нашел свидетеля, который подтвердил, что показания были умышленно искажены, чтобы увести след от причастности к взрывам спецслужб.

В 2003 году Михаил Трепашкин был арестован по сфабрикованному обвинению и с тех пор подвергается преследованиям со стороны силовых структур

"Владимир Кара-Мурза-старший: 20 декабря - по традиции это День работника госбезопасности (по-старому "День чекиста"). Сегодня мы обсудим ситуацию с тем, насколько плотно заполонили все ветви и коридоры государственной власти выходцы из спецслужб, с Михаилом Трепашкиным, адвокатом, правозащитником и бывшим сотрудником ФСБ. Хотя "бывших", я так понимаю, не бывает.

Михаил Иванович, как вы оцениваете тот процесс, который начался с приходом "питерских" во власть? Ваши коллеги теперь уже и в судебной, и в журналистской власти, и в законодательной, и в исполнительной?

Михаил Трепашкин: Я к этому отношусь скорее отрицательно, чем положительно. Ведь специалистов готовят для выполнения определенных задач в государстве. А

Когда человек приходит на должность, которая не совсем соответствует его профилю, ясно, что всегда будут какие-то искривления.

Я всегда был сторонником того, что силовик не может быть длительное время у власти. Силовик может быть только на переходный период, потому что рано или поздно это скажется. И как показывается история других стран, это все сказывается. И в этом плане я считаю, что многие должности, которые должны занимать специалисты именно этой отрасли, конечно, сотрудники ФСБ занимать не могут.

С другой стороны, это ведь прекрасный прием для того, чтобы удержать свою власть, расставлять везде "своих" по признаку верности, а не по профессиональной подготовке.

Владимир Кара-Мурза-старший: А насколько удачен опыт руководства чекистами "Сибнефтью" или быть омбудсменом по правам ребенка? Разве это чекистское занятие?

Михаил Трепашкин: Я думаю, что не совсем чекистское, хотя такое и не исключено. Я всегда был сторонником того, что это бывает временно, когда ситуация чрезвычайная. Почему с момента создания комиссия и называлась - Всероссийская чрезвычайная комиссия.

А что касается прав ребенка - ведь Дзержинский тоже занимался беспризорниками.

Владимир Кара-Мурза-старший: Но он сначала наплодил беспризорников, расстреляв их родителей, а потом уже занимался их судьбами. Я, может быть, довожу до абсурда, но, по-моему, так и есть.

Михаил Трепашкин: Ну, не совсем так. Он же не сам стрелял. У нас зачастую спихивают многие грехи на органы госбезопасности, не учитывая тот момент, что первоначально это создавалось как Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и бандитизмом, чтобы удержать власть. И второе - бороться с преступностью. Говорят, что в советские времена подавляли и прочее. Но у нас всегда были законы, которые принимались народными избранниками. И последний закон - накануне распада Советского Союза, когда был КГБ СССР, - был принят народными избранниками. Это закон о том, что органы госбезопасности являются орудием Коммунистической партии Советского Союза. Поэтому они наряду с вопросами безопасности выполняли задачи, которые ставила КПСС, то есть партия, правящая в государстве. Поэтому нельзя все спихивать на сотрудников. Многие из них были профессионально подготовлены, многие были идеологически абсолютно положительными, но их ставили в такое положение, когда они должны были выполнять неблаговидные задачи. Все зависит от того, кто правит и кто ставит задачи, а подчинение всегда было урегулировано законом...

Владимир Кара-Мурза-старший: А были ли в КГБ структуры, которые умели убирать политических оппонентов или устраивать диверсии? И не был ли их опыт востребован позже? Например, есть подозрение, что осенью 99-го в Москве на улице Гурьянова или на Каширке был востребован опыт именно этих структур, которые умели проводить диверсии внутри своей страны.

Михаил Трепашкин: Абсолютно не исключено. Потому что до этого были лица, которых готовили специально для проведения подобных акций, но за границей, так сказать, для борьбы с противником советского государства. А после распада Советского Союза многие остались не у дел. А потом началась неразбериха. И конечно, их опыт могли задействовать (и я думаю, что задействовали) внутри. Такие факты есть.

Мы говорим про подрыв домов. А что этому предшествовало? Ведь этому предшествовала разоблачительная конференция, где сотрудники ФСБ Российской Федерации открыто заявляли о том, что внутри ФСБ Российской Федерации создано подразделение по внесудебным расправам. Я не знаю, зачем это было нужно, потому что суды и так уже выполняли все указания. Как правило, большинство судей, особенно в Верховном суде, формировались из выпускников Военного института иностранных языков, то есть это были военные судьи, которые и так могли выполнить любое поручение, любую задачу. Тем не менее, было создано такое подразделение. И ведь не расследован тот факт, кто его создавал, какие дела числятся за этим подразделением.

Владимир Кара-Мурза-старший: А почему это не расследовали, как вы считаете?

Михаил Трепашкин: В апреле 98-го года было первое разоблачительное выступление Литвиненко, Гусака и Понькина, которые дали интервью Доренко. Оно было записано, а потом с заявлением передано в администрацию президента. В это время сменяют Ковалева на Путина. Потом грянула разоблачительная пресс-конференция, где открыто выступили сотрудники. Это показало, что внутри не все плохо, что можно как-то заниматься. И я считаю, Путин укрепил этим самым свои какие-то позиции на этой должности, что в дальнейшем поспособствовало его быстрому переходу в правительство. А почему замяли? Он сказал: "Я все урегулировал, во всем разобрался. Все наказаны".

Владимир Кара-Мурза-старший: Было два громких убийства: сначала генерала Рохлина, а потом Галины Старовойтовой. Это весна и осень 98-го года.

Михаил Трепашкин: Кстати, оба убийства не были сложными для расследования, как и многие другие. Но почему-то все затянулось на долгие годы. Мне приходилось видеть материалы, по которым можно было расследовать конкретное убийство. Но их держали почему-то по 6-8-10 лет, после чего быстро их реализовывали.

Владимир Кара-Мурза-старший: Убийство Галины Васильевны, по-моему, 15 лет расследовали.

Михаил Трепашкин: Я думаю, что никто не был заинтересован его расследовать до конца...

Владимир Кара-Мурза-старший: Сергей Иванович, ведь на "деле Hermitage Capital", по-моему, как раз чекисты нагрели руки - в основном, следователи.

Сергей Григорьянц: Да, конечно. И все документы опубликованы. Тут нет никаких разночтений и двух мнений. Понятно, кто разделил эти деньги. Понятно, что именно поэтому был убит адвокат. В общем, понятно, почему это сейчас по-прежнему прикрывается, как и все остальные дела...

Владимир Кара-Мурза-старший: Перед глазами всего общества "дело Ходорковского". Могли ли помиловать Ходорковского, как выразился один чиновник, "забыв", что он подозревается в четырех убийствах, которые ему сейчас инкриминируют? Насколько это достоверная ситуация?

Сергей Григорьянц: Конечно, все это игры, это замечательная иллюстрация того, что в любой момент можно вытащить все что угодно. Совершенно одинаково, как это постоянно происходит в России: то, что человек виновен, но об этом никто не говорит, никого это не интересует, его не то что освобождают, но и не судят, и потом невиновному человеку приписывают убийство. Это поразительная иллюстрация беззакония!

Сейчас идет прямой перевод статей Административного кодекса в уголовные, что мы сейчас видели в суде. И кроме того, условия становятся все менее выносимыми. Сегодня у меня нет ощущения, что они понимают, куда они идут и какой добиваются цели. Мне кажется, что те, кто творит это беззаконие, сами в какой-то растерянности. В конце концов, Анатолий Марченко и я все время спрашивали наших тюремщиков: "А вы не боитесь? Ведь изменится ситуация". И мне замечательно садист, палач, убивший несколько человек в карцерах Верхнеуральской тюрьмы, сказал: "Нет, можете не сомневаться. Может быть, начальника тюрьмы Кузнецова снимут, а такие, как я, всегда понадобятся"..."...
http://www.svoboda.org/content/transcript/27435788.html

И НА ДЕСЕРТ:

https://youtu.be/J4jHTZmuqbc

P. S.
Чтоб не мешали петь и танцевать,
пожалуй, следует
в смутьянов разрешить немного пострелять?!..