Как медведев попал во власть. Страшная тайна премьера Д.А.Медведева. Дела и намерения

Сегодня одни люди находятся в оппозиции к власти, другие «жёстко её критикуют» между собой, третьи занимают позицию молчаливого саботирования принимаемых властью решений и законов. Но, правда в том, что все эти люди являются обманутыми. Обман заключается в том, что их уверяют, будто от тех, кого они считают «нынешней российской властью» и Правительством России, в лице Путина и Медведева, якобы что-то зависит. ЭТО ЧИСТЕЙШАЯ ИЛЛЮЗИЯ! Ни Путин, ни Медведев, ни прочие члены их властной команды, ничего в нашей стране кардинально не решают, и не способны, без указаний от тех, кто привёл их в Кремль и назначил выполнять функции своих официальных представителей, совершать какие-либо масштабные акции.
Люди, фактически управляющие ситуацией в России, давно в нашей стране не живут. Они управляют нами из-за рубежа, и мы вами НИКОГО ИЗ НИХ НЕ ВЫБИРАЛИ!

Люди, о которых идёт речь, являются главными «архитекторами» нынешней системы власти в России. Именно они, и ни кто другой, привели в Кремль тех, кого мы сегодня называем «командой Путина». Ведь, согласитесь, должен же был быть кто-то, настолько могущественный и влиятельный, чтобы «отмазать» Владимира Владимировича в 1996-м году от уголовной ответственности. Путин тогда был заместителем Собчака, и возглавлял комиссию по «лицензированию вывоза цветных металлов».

Позже, в 1998-м году было сделано два депутатских запроса по поводу возбуждения уголовного дела в связи с нарушением правил лицензирования вывоза драгоценных металлов. Целых два уголовных дела, по фактам получения взятки для незаконного вывоза драгоценных металлов в Эстонию, оказывается, тогда было возбуждено в отношении Путина, но по мере продвижения его к власти, и особенно, после перевода его к Павлу Бродину, эти дела стали закрываться. Особенно шикарно этот факт смотрится сегодня, в связи с объявленной самим Путиным тотальной войной с коррупцией в структурах государственной власти. Может быть, кто-нибудь думает, что такие вещи могут происходить сами собой? Да нет, конечно же! Должен, обязательно должен был существовать кто-то, настолько могущественный и влиятельный, что бы и дела закрывались тогда, когда надо, и никакие депутаты больше не рыпались.

Начнем список этих «супер-правителей» с главной, на наш взгляд фигуры. Это бывший генерал Службы Внешней Разведки СССР, ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ ШТЕРН. Именно этот человек контролирует, и фактически возглавляет сегодня оставшуюся после распада Союза в 1989-1990-м годах всю агентурную сеть СВР. Когда в 1989-м году финансирование экономических программ этой сети было прекращено, именно он предпринял реальные действия для спасения этой разведывательной системы от финансового краха, распада, и перевёл её на самофинансирование. У сети имелись вложения в зарубежные банки, морские транспортные компании, юридические конторы и детективные агентства. В такие компании, как APPLE, IBM, SHELL и др.

Тогда, до 1989-го, генерал ШТЕРН возглавлял в СВР «Европейский отдел», и отвечал перед СВР за Западную Европу. Вместе с ним, рука об руку, работал его коллега, генерал-лейтенант ГРУ, ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ КЕРДЫШ. Он возглавлял «Азиатский отдел ГРУ» и отвечал перед ГРУ за агентурную сеть, работавшую в Азии. То есть, такую же разведывательную сеть, что и ШТЕРН, но не в Европе, а на Ближнем Востоке. Сегодня он занимает не менее важное место в «WORLD INTELLGENCE», чем ШТЕРН. Эта, руководимая данными людьми организация, занимается, в основном, осуществлением контактов между мировыми разведками (такими как МИ5, МОССАД, ЦРУ, BND и т.д.) и террористическими организациями (АЛЬ КАЙДА, ХЭЗБОЛЛА и пр.), мафиозными структурами (ЯКУДЗА, ТРИАДА, КОЗА НОСТРА и пр.) и латиноамериканскими наркобаронами.

Следующего, из перечисляемых фигур, курирующих нынешнюю российскую власть, зовут ЛЕОНИД МАКСИМОВИЧ КАЙДАРОВ. Он является главным экспертом «Отдела по международным связям» ФСБ РФ. И его также можно считать одним из тех, кого Владимир Путин и Дмитрий Медведев, просто обязаны считать своими боссами.

Леонид Максимович давно проживает в городе Сан-Франциско. Именно он, и никто иной, возглавлял в начале 90-х группу по поиску, так называемого «золота партии». А занимался он этим тогда, по личному распоряжению генерала ШТЕРНА. И главное состоит в том, что в 1996-м году он это «золото» нашёл! Все люди, имевшие какое-либо отношение к этим «успешным поискам» были впоследствии уничтожены. И сегодня это «золото» работает на ШТЕРНА и его «WORLD INTELLEGENCE».

Следующего супер-правителя зовут ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ САМОЙЛОВ. Он является генеральным директором компании «РоссВооружения» по общим вопросам. По линии разведки он курирует Латинскую Америку. Это, что называется, «очень большой человек», и большой друг нынешнего премьер-министра Израиля, Бенеамина Нетаньяху. Когда проводилась операция против палестинцев, под названием «Свинцовый Дождь», именно он приехал в ООН, и заявил, что «эта операция не будет закончена, пока не будет доведена до логического конца». То есть, до тех пор, пока не будут уничтожены все лидеры палестинского сопротивления, стартовые установки ракет «ХАСАН» и подземные переходы из Сектора Газа в Египет.

Итак, все эти люди привели Путина и его команду в Кремль. Все они реально управляют любыми масштабными процессами в нашей стране. И это еще очень большой вопрос, могут ли Путин и Медведев сами решить, увеличивать российским учителям зарплаты или нет.

Все они составляют круг единомышленников и деловых партнёров, и их возможностям, и степени влиятельности все мы могли бы только порадоваться, если бы не одно обстоятельство, делающее наше с вами положение весьма незавидным, а перспективы довольно мрачными. Для этих людей, население России не является ни «народом», ни «нацией», ни «гражданами Великой России». Все мы для них - просто, «масса». Такие понятия, как «интересы личности», «интересы нации», «интересы русского народа» для них, ровным счётом, ничего не значат. Своей задачей они считают не защиту интересов нашего того или иного народа, а, к примеру, задачу предотвращения Третьей Мировой Войны. Ну, а для решения подобной задачи, вы уж, извините, но, как говорится, все средства хороши.

Что до России, то, создав за прошедшие с момента развала «советской империи» годы, в пределах РФ такую же, подобную зарубежной, разведывательную сеть, они считают, что фактически, «взяли эту страну в аренду». И сегодня на данной территории для них нет ничего невозможного.

Свою способность «создавать или ликвидировать» любые политические ситуации они недавно прекрасно продемонстрировали на примере Греции. Так что, никакие законы российского государства на них не распространяются, и никакое «будущее нашей страны» и её народа их не интересует. Вот это и называется «надгосударственной корпорацией», которую принято называть «Путин и Ко», с одним уточнением, что господин Путин и его люди ею самостоятельно не управляют, и никаких крупномасштабных решений в ней не принимают. А потому, и возлагать на них вину за происходящий и продолжающийся в России, «развал государства», «вымирание населения», и обращаться к ним с какими-то там просьбами и требованиями, в принципе бессмысленно. Ибо люди, от которых действительно что-то зависит, давно не считают народ России «своим народом», и уж, тем более, они не нуждаются в том, чтобы этот народ их куда-либо «выбирал», или какую бы то, ни было, власть им делегировал.

Роман Неумоев

Путин не пробивался к президентскому креслу. Он был отобран Федеральной службой безопасности России. Именно эта структура, часто называемая самими эфэсбешниками «конторой», добилась утверждения президентом Ельциным и российскими олигархами его кандидатуры в качестве преемника. Путин кажется сереньким человечком, не ярким и не харизматичным. У него нет собственного я. Он не жаждет власти и не наслаждается ею. Скорее, он кажется послушной игрушкой в чьих-то руках. Помогавшие Путину стать президентом олигархи считали, что эти руки - их. Но оказалось, что руки, направляемые Путина, принадлежат совсем другому ведомству - «конторе». И эти руки поставили президентом Путина именно потому, что не искали человека яркого, харизматичного,независимого. Потому что незаурядный человек может полюбить власть и захотеть стать диктатором. А диктаторы, как известно, всегда убивают, причем начинают с тех, кто рядом, кто привел их к власти, со своих товарищей, с соратников и сослуживцев. Сталинский опыт в этом смысле оказался очень поучительным. Нового Сталина не хотят не только новые бизнесмены, но и старые спецслужбисты. Серенький Путин всех устраивает.
При советской власти страной руководила политическая партия, вооруженная коммунистической идеологией. При Путине многочисленные политические партии, входящие в российский парламент(Государственную думу) слабы. Это не случайно. ФСБ не нуждается в сильной политической партии, так как мощная политическая партия неизбежно станет конкурентом за власть и, по определению, может представить для ФСБ угрозу. То же самое можно сказать и про Думу - слабую, разобщенную и подконтрольную президенту; и про отсутствующую идеологию, в которой тоже не заинтересована ФСБ, так как любая идеология рано или поздно приводит к созданию политической партии, а политическая партия потому и называется политической, что стремится к власти(которую в случае России нужно будет отнять у ФСБ).
Одна из особенностей ФСБ как системы - извечное желание все и всех контролировать. Контролировать на индивидуальном уровне сложно, если не сказать, невозможно. Проще контролировать группы. Активная часть взрослого населения страны так или иначе в группы собрана, и во все эти группы (бизнесы, неправительственные организации, политические партии) внедрены кадровые сотрудники ФСБ, оповещающие свою организацию обо всем происходящем. Сложнее с молодежью. Ее трудно собрать в группы, трудно контролировать и уж совсем тяжело инфильтрировать, так как сотрудники, агенты и осведомители ФСБ это, как правило, совершеннолетние взрослые люди. Здесь, конечно же, помогает и старый советский опыт, и новая изобретательность. ФСБ успешно взращивает с самого раннего этапа различные молодежные организации. Те из них, которые набирают силу, как движение «Наши»,берутся под полный контроль и подключаются к аппарату усиления власти. Подконтрольная организация, конечно же, конкурентом на власть стать неспособна. Сегодня очевидно, что проведенная ФСБ операция «Преемник» -по насаждению Путина в качестве президента России - будет иметь свое продолжение. ФСБ планирует создать клон Путина, такого же, как Путин, только другого, кто тоже будет править Россией от имени и по поручению ФСБ следующие 4-8 лет. На место Путина, который просто обязан был уйти в 2008 г., чтобы не стать вторым Сталиным, корпорация ФСБ выбрала еще одного серенького человека, для которого ФСБ выше чем собственное «я».
В современном мире ФСБ мыслит и действует как корпорация. Она предпочитает подчинять или покупать, а не убивать. Справедливости ради следует сказать, что система корпорационного правления была задумана и создана не ФСБ, а олигархами. В июне 1996 г. Ельцин, не имевший, как всем казалось, шансов быть переизбранным демократическим способом президентом, склонялся к тому, чтобы объявить в стране чрезвычайное положение, отменить выборы, не допустить, таким образом, победы на выборах кандидата от коммунистической партии Геннадия Зюганова и остаться заложником сторонников силового решения вопроса -начальника службы охраны президента Александра Коржакова , директора госбезопасности Михаила Барсукова и их партнера по власти вице-премьера Олега Сосковца . Это была вторая (после неудачного августовского путча 1991 г.) неуклюжая попытка российских спецслужб захватить власть в России. Но эта попытка не увенчалась успехом. В часы, когда уже был подписан президентский указ об отмене выборов и введении в стране чрезвычайного положения, одна из властных корпораций России - корпорация олигархов - предложила Ельцину деньги, контролируемые олигархами газеты и телевидение, многочисленных нанятых ими менеджеров, готовых организовать предвыборную кампанию Ельцина, но с условием, что Ельцин откажется от силового решения проблемы, отзовет уже подписанный указ об отмене выборов и введении чрезвычайного положения в стране, уволит Коржакова,Барсукова, Сосковца и проведет демократические выборы. Ельцин внял членам корпорации олигархов, принял их помощь, вступил в формально честную борьбу с Зюгановым и победил. Разумеется, критики утверждали, что победа Ельцина не была честной, что купленные олигархами газеты и телевидение играли на стороне Ельцина. Но и особой жалости к коммунистам ни у кого не было. Слишком памятны были недавние события августа 1991-го и октября 1993 г., которые рассматривались населением как попытки коммунистического реванша.
В июле 1996 г. Ельцин был переизбран президентом. Но победа эта имела свою цену. Акции власти получила корпорация олигархов. Четыре последующих года, до выборов 2000 г., эта корпорация управляла страной. Президентом этой корпорации был Ельцин. Обложенные спецслужбистами со всех сторон, грызущиеся и конкурирующие друг с другом, неопытные в политике (в которой в демократической России неопытны были все),презиравшая народ, не верившая в демократию вообще и в российскую демократию в частности, корпорация олигархов пришла к выводу, что на президентских выборах 2000 г. президентом должен быть выбран руководитель спецслужбы. Почему-то считалось, что этого руководителя олигархи смогут легко контролировать и купить.
У каждого олигарха к 1999-2000 гг. был свой солидный, проверенный в делах спецслужбист. А у каждого спецслужбиста свой проверенный в делах олигарх. У Романа Абрамовича, Бориса Березовского и Анатолия Чубайса был полковник Владимир Путин , директор ФСБ. У Владимира Гусинского - первый заместитель председателя КГБ СССР генерал армии Филипп Бобков . У Юрия Лужкова -первый заместитель председателя КГБ СССР, директор Центральной службы разведки СССР, директор Службы внешней разведки России Евгений Примаков . У Михаила Ходорковского - генерал КГБ Алексей Кондауров … Близкие Ельцину олигархи и спецслужбисты объяснили президенту, что единственный, кто сможет гарантировать личную неприкосновенность Ельцина и его семьи после ухода Ельцина от власти это бывший руководитель ФСБ. Все равно какой именно бывший руководитель (тут Ельцину предоставили выбор), но обязательно - бывший руководитель ФСБ. Потому что если коммунисты придут к власти, то посадят Ельцина за разгон парламента танками в октябре 1993 г.; если демократы - за начало первой и второй чеченских войн и за геноцид чеченского народа; и уж кто бы ни пришел к власти, непременно попробует посадить Ельцина и членов его семьи за проведенную в России приватизацию и последовавшую крупномасштабную коррупцию.
Ельцин поверил, и своими же руками, теми самыми, которые в августе 1991 г. вырвали власть у коммунистов, передал управление Россией руководителю ФСБ как своему преемнику. За год он попробовал на роль преемника трех человек. Первой кандидатурой на должность будущего президента России стал Евгений Примаков. Он был назначен премьер-министром в августе 1998 г., но уже в мае 1999 г. уволен, так как не устроил олигархов, поскольку откровенно пообещал после победы выпустить из тюрем 90 тысяч уголовников и посадить в освободившиеся камеры 90 тысяч бизнесменов. Следующим кандидатом в президенты был Сергей Степашин , директор ФСБ в 1994-1995гг. Он не устроил «семью» Ельцина, точнее отдельных ее представителей: олигарха Романа Абрамовича , советника президента и будущего зятя президента Валентина Юмашева и руководителя администрации президента Александра Волошина . Им показалось, что Степашин переходит на сторону конкурента Ельцина на власть в стране мэра Москвы Юрия Лужкова. В августе 1999 г. Степашина сняли. На его место был поставлен Путин, бывший до тех пор директором ФСБ. Путин понравился и Ельцину, и олигархам. Именно его 31 декабря 1999 г. отобрали в преемники Ельцина, в следующие президенты России.
Олигархи (за исключением Владимира Гусинского, поставившего не на ту лошадь), считали, что их корпорация по-прежнему остается у власти. В конце концов ведь именно они дружно поддержали Путина и предоставили в его распоряжение во время предвыборной кампании те же механизмы и тех же менеджеров, которые обеспечивали победу Ельцина на выборах 1996 г. Но была еще одна корпорация, незаметно для общественности поддерживавшая Путина и обеспечивавшая его победу своими силами и своими методами: корпорация ФСБ. И первые шаги Путина как президента отличались подчеркнутой лояльностью по отношению к членам обеих корпораций.
Постепенно, однако, баланс сил менялся в пользу ФСБ. Сначала была разгромлена империя Гусинского и империя Березовского, перешедшего в оппозицию Путину, а Гусинский с Березовским оказались в изгнании за границей. Затем была разгромлена империя Михаила Ходорковского, а сам Ходорковский был арестован и приговорен. Одновременно ряд выборных региональных должностей был заменен на назначаемые президентом. В коррумпированной России, где коррупция особенно расцветала на местных выборах, сама по себе отмена региональных выборов и введение назначаемых администрацией президента должностей многим казалась правильной и приемлемой. Но на все вакантные должности, равно как и на все вообще мало-мальски важные государственные и политические посты, Путин стал назначать офицеров КГБ-ФСБ. (с) взято с купюрами из книги политолога Прибыловского.

В дополнение к материалу смотрите интервью с М. Хазиным:

Официальная дата прекращения существования Советского Союза 26 декабря 1991 года - день принятия Верховным Советом декларации номер 142-Н, в которой подтверждался распад СССР как государства и субъекта международного права. Но это лишь верхушка айсберга, так сказать поверхностный взгляд на вещи. И хотя Советский Союз уменьшился до размеров Российской Федерации, он продолжал существовать в её пределах: законы остались прежними, как и большая часть бюрократии. Несмотря на то, что после августовского путча 1991 года компартия была запрещена, остальная часть государственного аппарата функционировала дальше.

Для Ельцина и его приспешников эта ситуация стала весьма затруднительной. Распустив КГБ и КПСС, либералы столкнулись с еще несколькими «проблемами», а именно: Верховным Советом Российской Федерации, а также парламентом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, который избирался на съезде народных депутатов Российской Федерации. Вкратце Верховный Совет позиционировал себя как «российский парламент» (что не совсем верно), а в список его задач входило не дать Ельцину осуществлять свои реформы (то есть помешать новому президенту полностью разрушить страну). Можно сказать, что «новая» Россия и «старый» Союз сражались за будущее государства. Как и ожидалось, Верховный Совет хотел парламентарной демократии, в то время как Ельцин и его либеральные приспешники - президентской. Две стороны предлагали то, прежде большинство россиян не могли представить:

Как президент, Ельцин представлял Россию на международной арене. Себя позиционировал как демократа и антикоммуниста (хотя до этого был высокопоставленным членом КПСС и членом Политбюро). Ельцин также был любимцем запада и обещал интегрировать Россию в западный мир.

Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого, стал оплотом для тех, кто верил, что распад СССР был преступлением против народа. Основная часть Верховного Совета состояла в основном из коммунистов и социалистов, а также тех, кто был настроен против капиталистического строя. Верховный Совет также поддерживало большинство националистических движений.

Все мы знаем, что произошло дальше: Ельцин буквально утопил оппозицию в «кровавой бане», причем в реальности дела обстояли намного хуже, чем это показывали в западных и российских СМИ. Один полковник из отряда «Вымпел» рассказал, что по оценкам КГБ число убитых в пределах Московской области достигало трёх тысяч. По словам одного из очевидцев прямо под его окнами завязалась продолжительная автоматная перестрелка - и это спустя пять дней после роспуска Верховного Совета. Когда начальство приказало полковнику из «Вымпела» готовиться к штурму Белого дома, он отказался. Так поступали многие: как и в 1991 году и десантники и спецназ отказались стрелять по своим людям. В то время как «демократические» силы не проявляли подобного сочувствия.

К 1993 году подавляющее большинство россиян (в том числе и изгнанных эмигрантов) уже были сыты по горло происходящим в стране. Все были в ожидании, когда появится еще одна - третья сила на политической арене государства.

Демократический кошмар (1993-1999)

После разгрома оппозиции бандитами Ельцина в России наступил тихий ужас: к власти пришла мафия, а природные ресурсы были разграблены олигархами (в основном еврейского происхождения). Приватизация породила новый класс мультимиллионеров, а десятки миллионов людей едва могли сводить концы с концами. Волна преступности захлестнула почти каждый город, инфраструктура государства рухнула и многие области начали активно планировать своё отделение от Российской Федерации. Чечне было разрешено выйти из состава России после кровопролитной войны. На протяжении этих поистине адских лет западные элиты оказывали полную поддержку Ельцину и его олигархам. Единственным исключением было спонсирование чеченских боевиков. В конце концов случилось то, что должно было случится: в 1998 году страна объявила дефолт. Без всяких сомнений в 1999 году Россия была всего в двух шагах от полного коллапса.

Что либералы оставили после себя

Уничтожив оппозицию в 1993 году, либералы получили абсолютную свободу действий. Им представилась возможность создать новую конституцию, которая бы идеально соответствовала их целям. Большинство полномочий теперь переходило к президенту. Более того, была отменена должность вице-президента, т.к. либералы не хотели, чтоб кто-нибудь вроде Руцкого опять мешал их планам.

И тем не менее в 1996 году они умудрились чуть не проиграть выборы на пост президента. Кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов получил большинство голосов уже в первом туре, поэтому либералам оставалось сделать две вещи: фальсифицировать результаты и заключить союз с генералом Александром Лебедем. После таких «манёвров» они заявили о победе во втором туре. И опять запад оказал Ельцину поддержку. А почему бы и нет? Почему бы не поддержать его вновь после кровавой расправы над оппозицией?

Ельцин же большую часть пребывания на посту президента провёл в диком запое и вскоре понял, что так долго протянуть не удастся. Либеральный лагерь запаниковал, в результате совершив огромную ошибку, позволив малоизвестному и неприметному политику из Санкт-Петербурга, который по их мнению не обладал сильными качествами, встать на место Ельцина. Этим человеком был Владимир Путин.

Но заступив на пост президента, он начал действовать с молниеносной скоростью. Лично принимая участие в событиях второй чеченской войны, Путин сразу всех удивил. В отличие от своего предшественника, новый президент дал своим военачальникам карт-бланш. Путин удивил всех еще раз, когда заключил поистине историческое соглашение с Ахмадом-хаджи Кадыровым (хотя он был одним из лидеров боевиков), привнеся таким образом мир в чеченский регион.

Путин стремительно набирал популярность, что определенно сыграло ему на руку.

Воспользовавшись слабыми местами в написанной либералами конституции, он принял ряд очень важных реформ и таким образом лишил власти крупнейших олигархов (Березовского, Ходорковского, Фридмана, Гусинского и т.д.). Путин также принял много законов, которые были направлены на укрепление вертикали власти (Федеральный центр получил непосредственный контроль над местными самоуправлениями). В следствие чего большинство местных мафий было ликвидировано, а различные сепаратистские движения были сразу же прекращены. И наконец Путин использовал административный ресурс, чтобы создать партию «Единая Россия» и обеспечить ей поддержку со стороны государства. Ирония в том, что Путину никогда бы не удалось воплотить свои планы, если бы не та самая конституция, согласно которой президент наделялся огромными полномочиями. Либералы продали ему верёвку, на которой Путин их и повесил.

Запад конечно же осознал всё происходящее, но было уже поздно.

Кто действительно поставил Путина к власти ?

Это вопрос на миллион, если не больше! Чисто формально ответ прост: Ельцин. И всё же кому-то со стороны удалось блестяще переиграть либералов.

Если просоветские силы были уничтожены еще в 1993, кто мог это сделать?

Союз двух сил:

Первой был ПГУ КГБ СССР (структурное подразделение внешней разведки КГБ). Без всякого сомнения это было наиболее элитное, а также наиболее автономное подразделение Комитета госбезопасности. В его распоряжении находились даже свои собственные штаб-квартиры на юге Москвы. Кроме всего прочего деятельность ПГУ была очень тесно связана с финансовой активностью как в СССР, так и за рубежом.

Вторая сила была сформирована молодым поколением политиков из ключевых министерств бывшего Советского Союза, которые занимались финансовыми и промышленными вопросами, а также ненавидели ельцинских олигархов. В отличие от своих либеральных «коллег», они не хотели просто разграбить все ресурсы РФ, а потом уйти «на пенсию» в США или Израиль. Они ставили перед собой цель создать мощную рыночную экономику, которая была бы интегрирована в международную финансовую систему.

Первая группа в дальнейшем будет называться «сторонники евразийского суверенитета», а вторая - «атлантические интеграционисты». Или же «люди Путина» и «люди Медведева».

Конечно же особого внимания заслуживает третья сила, которая оказывала наибольшую поддержку тандему Путин-Медведев, — российский народ.

Гениальная формула

Создание вышеупомянутого тандема было поистине блестящим планом: программа Путина создавалась таким образом, чтобы привлечь внимание национально-ориентированной части населения, а Медведева - либеральной. Путин получил бы поддержку силовых структур (оборона, нацбезопасность, разведка), в то время как Медведев получил бы поддержку со стороны бизнес-сообщества. Путин бы наводил порядок в местных органах самоуправления, а Медведев делал бы всё, чтобы решение финансовых вопросов с ЕС и США проходило как можно глаже.

Но как обстоят дела с оппозицией сегодня? Компартия пытается угодить тем, кто ностальгирует по Советскому Союзу, либерально-демократический лагерь - национально-ориентированной части населения, а «Справедливая Россия» просто-напросто отбирает голоса избирателей у первых двух. Другими словами Путин и Медведев устранили всевозможную серьезную оппозицию.
...

Почему наш народ воспринимает Президента Медведева как несамостоятельного персонажа? Почему вызывают недоумение, граничащее с раздражением, его танцы под группу "Комбинация" и увлечение айпэдами? Почему он, плоть от плоти классический питерский интеллигент, вызывает аллергию у российской интеллигенции? Ответы на эти вопросы отнюдь не очевидны.

Можно ответить по-разному. Что, собственно, и делают все, кому не лень. Но на мой взгляд, при всей стереотипности народного восприятия Медведева как креслоблюстителя, не всё так одномерно. И не все так просто.

Руководство в России всегда воспринималось персонифицированно. Даже во времена позднего СССР, когда сталинский страх, этот обруч, сдерживавший гигантскую страну от распада, рассыпался, власть воспринималась личностно: Брежнев. Не ЦК и центры влияния в нем, а именно Брежнев. При этом народом не брались внимание факты, что именно ЦК КПСС было кастой неприкосновенных, что различные группировки в ЦК преследовали свои цели, что де-факто национальные республики СССР управлялись как средневековые феоды. Брежнев был олицетворением верховной власти в глазах народа. То, что он не был реальным властителем, а всего лишь вывеской номенклатурного клана, ситуации не меняло.

Горбачев был качественно иным явлением. Он также был порождением коммунистической системы, но у него было то, чего не было у Брежнева - народная востребованность. Народ жаждал перемен, их ощущение витало в воздухе. И революционное назначение 54-летнего генсека сонмом кремлевских геронтократов само по себе породило смутные надежды общества на изменения к лучшему. У Горбачева была народная поддержка в начале его правления.

Ельцин был лидером отрицания. Он был первым и единственным российским политиком, в поддержку которого проходили стотысячные митинги и демонстрации. Кондовый уральский мужик, равно партийный босс и народный трибун, перед телекамерами положил партбилет на стол и стал демонтировать советскую власть. Народ, уставший от дефицита товаров, лжи и лицемерия партийных бонз, поддержал Ельцина двумя руками. Ельцин был подлинным народным вождем России до октябрьского расстрела Верховного Совета.

Путин пришел как марионетка - ставленник олигархических кланов. Сконструированная Борисом Березовским партия "Единство" привела его в президенты. Глава Администрации Президента Александр Волошин первые полгода постоянно сопровождал Путина на всех встречах и публичных выступлениях. Ощущение псаря хозяина, держащего лучшего пса на коротком поводке, прямо читалось на лице Александра Стальевича. Однако с течением времени, казалось бы незаметно, произошло превращение Путина в самостоятельную фигуру. Произошло равноудаление олигархов, что казалось почти невозможным.

Путин начинал свое президентство имея народную поддержку, основанную на контрасте с больным Ельциным - знаменитое "мочить в сортире" стало символом дееспособности высшей власти в глазах народа. Но если Путин пришел как "наводитель порядка в Чечне", то к концу первого десятилетия XXI века он стал президентом стабильности. Мировая коньюнктура цен на нефть обеспечила России почти ветхозаветные "тучные годы". Сейчас у Путина народная поддержка как у человека, сумевшего справиться с задержками зарплат и пенсий, с сильной внешней политикой и с умением говорить на понятном провинциальному народу языке. Он - сегодняшний лидер.

Поэтому не надо обманываться, уважаемые жители гетто "МКАД"! Не надо обманываться, уважаемые интернет-либералы! У Путина есть народная поддержка - прокатитесь по России, поговорите с бабушками возле деревенских магазинчиков. Они вам расскажут, как спокойнее и стабильнее стало при Путине. Путин популярен - это факт, нравится он кому-то или нет.

На всем этом фоне Президент Медведев явно смотрится чужеродным телом. Он не избран, а назначен Президентом России. Он слишком воспитан и интеллигентен, что не может нравиться простоватому и прямолинейному избирателю Путина. Он давно во власти, что не может нравиться отечественной интеллигенции. Он не служил ни в органах госбезопасности, ни в армии. Наконец, он даже не член дачного кооператива "Озеро" - то есть он почти чужой для того кагэбешно-дружеского клана, лицом которого работает Путин. И здесь есть несколько весьма интересных моментов. Они вроде бы очевидны, но почему-то до сих пор ни у одного из известных публицистов я не встречал мыслей, подобных изложенным ниже.

Дмитрия Медведева и Владимира Путина связывают давние дружеские отношения. Злопыхатели говорят о решающей роли Медведева в развале расследования, которое проводила в Петербурге комиссия Болдырева. Комиссия была вызывана расследованиями депутатской группы Марины Салье и направлена в Питер по прямому указанию Юрия Болдырева, в то время Главного государственного инспектора РФ - начальника Контрольного управления Администрации Президента.

Нам достоверно неизвестно, так ли оно в действительности. Однако Дмитрий Медведев являлся в те годы советником Собчака и экспертом Комитета по внешним связям мэрии, возглавлявшегося Владимиром Путиным. Следовательно, рабочее взаимодействие будущих второго и третьего президентов России было регулярным и давним. Что вполне могло перерасти в личные дружеские отношения.

Президент Медведев выглядит сейчас как человек, давший в силу дружбы с другим человеком, согласие поработать на сложном и трудном посту. Сложном и трудном хотя бы чисто психологически - кто из нас выдержит несколько лет, каждый день которых начинается с дайджеста трагедий в стране за прошедшие сутки и с чтения гадостей о себе любимом в интернете? Но Дмитрий Медведев согласился и несет эту тяжесть, которая, что лично для меня очевидно, не очень-то ему и нравится. Нести, впрочем, осталось недолго.

Менталитет нашего народа заточен на желание власти и понимание жажды власти. Априори считается, что занимающий высокий пост человек обязан быть властелюбом - в противном случае, что же он там делает? Отчасти этому пониманию способствует тот факт, что именно жаждущие власти особи прилагают усилия выше среднего, дабы попасть во власть и удержаться в ней. То есть, в народном сознании, властолюбие есть мотивация самодостаточная.

Однако данная схема не описывает "случайного" попадания во власть. Не описывает той ситуации, когда человек, в силу случайного стечения событий, логики обстоятельств или в силу дружеских отношений с кем-либо, вдруг попадает на государственную службу. И в общенародном сознании не содержится понимания возможности такой ситуации.

А понимание это должно быть. Прежде всего потому, что роль случайности в жизни велика. Это можно посмотреть даже на примере нашего "общенационального лидера". Кавычки не случайны - Путин является лидером большинства населения России, но отнюдь не всей нации.

Когда Путин покинул мэрию Санкт-Петербурга после поражения Собчака на выборах, стало ясно, что в Питере ему работы не найти. Но сработал "дружеский случай" - Кудрин устроил Путина в Администрацию Президента РФ. И, на мой взгляд, именно с этого момента надо вести отсчет его реальной государственной службы.

Что случилось бы, если бы Путина позвали на работу не в Администрацию Президента, а в какое-нибудь из силовых ведомств на должность начальника отдела или управления - гадать не будем, история не имеет сослагательного наклонения. Но что в этом случае его вряд ли бы разглядели на роль преемника Ельцин, Волошин и Березовский. Путин - стопроцентный продукт своего времени, идеально подходящий на роль властителя России сегодня.

Медведев же опережает свое время. Это плохо с точки зрения текущего момента. Приведем аналог с хайтек-рынка: первый в мире КПК Apple Newton компания Apple представила в 1993 году. Она же явилась автором понятного ныне всему миру термина PDA. Однако тогдашний рынок был не готов, потребители не знали, что такое КПК, зачем он им нужен и как его использовать. Рынок созрел спустя 7 лет, но для компании Apple он был потерян навсегда. Так и Медведев - сегодня он не востребован народом. На сегодняшнем электоральном рынке самые высокие продажи у бренда "Путин".

Медведев сегодня создает общественную поддержку будущего. Это правильно - для тех, кто через 10 лет будет составлять большинство активного населения России будет уже готовый, имеющий опыт госуправления, понятный и знакомый лидер. "Поколения интернета" будут преобладать над "поколениями телевизора". Очевидность такого положения дел лежит на поверхности, но почему-то широкие слои населения её не замечают. Хотя надо оговориться - эта схема сработает лишь при условии, что будет общественное согласие нынешних и будущих властвующих экономических кланов на её фактическую реализацию.

Равновесие и общественный договор кланов, кстати, тоже должен работать в конечном итоге на благо России - ведь в богатой стране можно зарабатывать бОльшие деньги. И олигархи должны быть заинтересованы в стабильности и преемственности ибо только в этом случае будущее бизнеса предсказуемо. Действительно, если при смене губернатора из бывшей группы Потанин-Дерипаска-Прохоров на губернатора из группы Ротенберги-Тимченко проекты группы Мамута не останавливаются - всё в порядке. И Дмитрий Медведев старается не нарушать этот порядок.

В полном соответствии с ценностными установками "поколения интернета", Медведев поводит активную работу по десакрализации власти. Что такое высшая власть в России исторически? Царь-батюшка, отец родной. Барин приедет, барин рассудит. Изберём Ельцина и заживем без коммунистов припеваючи. Патерналистское сознание. Ожидание "доброго царя". И все эти иждивенческие настроения в стиле "добрый царь сделает нашу жизнь счастливой" исторически свойственны русскому народу.

Цель же, как мне представляется, весьма проста - формирование образа носителя высшей власти как простого человека. Это вызывает отторжение в России, но является нормальным в странах западной демократии. Кандидаты на высшие посты, ездящие на велосипедах по улицам, подметающие дворы в предвыборную кампанию и водящие своих детей в МакДональдс, в Европе и Америке никого не удивляют. И Медведев формирует, с традиционной точки зрения смешно и нелепо, иной образ властителя - такого же как мы. Понятного, но умеющего руководить. Не небожителя с Олимпа, а согражданина, прекрасно видящего все идиотизмы нашего бытия. И народу это пока непонятно.

Посмотрите на скриншот моего твиттера - я добавил в избранное пару высказываний фолловеров во время вчерашней встречи Президента Медведева с интернет-сообществом и инновационно-активной молодежью в Сколково. Какие характерные высказывания, не правда ли?

Топ-микроблогер Евгений Козлов цитирует Президента, который говорит, что в этом зале сидит завтрашняя Россия. И это действительно так, Президенту симпатичнее сидящие в зале люди, нежели те "рожденные в СССР" с которыми он вынужден ежедневно общаться в силу должностных обязанностей.

Алексей Артемов демонстрирует ярчайший пример патерналистского сознания, возмущаясь возмущением Президента о таможне. Эту эмоциональную фразу Алексея, на мой взгляд, надо записать во все учебники политологии и теории государства. Ибо что означает эта фраза? Рассмотрим её методом "от противного": если бы это был "настоящий Президент", то, по мнению Алексея, он бы вообще об этом не говорил. Он бы гаркнул, ударил кулаком по столу, сослал бы руководство таможни в Сибирь на исправление и тотчас наступил бы рай земной в таможенной сфере.

Невдомек моим патерналистски настроенным согражданам, что командно-репрессивный метод не всеобщ. Для него есть время и место (например, война), но постоянно он работать не будет. Да и вторая сторона патерналистского менталитета тоже должна быть учтена - невозможно требовать полного соблюдения закона от изначально правонигилистичного народа. И от отдельных его представителей, работающих в Федеральной таможенной службе. Русский человек соблюдает закон лишь двух случаях: когда это выгодно ему лично, либо когда его заставляют. Алексей же своей фразой демонстрирует уверенность в абсолютной эффективности принуждения как метода управления, в то время как лишь равноуважение закона всеми членами общества может дать желаемый эффект.

Понятно, что для людей с традиционным мышлением поведение Президента и его слова выглядят неожиданно, странно и смешно. Но это и должно быть так. Медведев делает очень важный шаг вперед и подает пример для других публичных персон - политик не должен бояться показаться смешным. Быть смешным нельзя лишь в обществе рабов. В обществе свободных это признак уверенности в себе и внутренней духовной силы.

Времена меняются, новые вызовы требуют новых ответов. Неизбежно наступает момент, когда прежние алгоритмы поведения устаревают. И здесь важно расстаться с прошлым осознанно, рационально и взвешенно. Расставание должно быть эмоционально положительным, чтобы принести наибольший эффект. Приведем широко известный пример на эту тему: Марк Твен своим "Янки при дворе короля Артура" сатирически разрушил столетний пиетет перед средними веками и эпохой рыцарства. Он помог западному читателю расстаться с иллюзиями о прошлом смеясь.

Человеческая трагедия и одновременно политических успех Медведева в том, что он невостребованный Президент. Предыдущие Президенты приходили, имея за спиной социальные ожидания широких слоев населения. Горбачева возносило ожидание перемен, Ельцин поднялся на волне антикоммунизма, Путин суть продукт запроса на стабильность. И лишь Медведев пришел невостребованным. Но он создает востребованность будущего - даже если он и не будет никогда более Президентом, он задает ту планку, каковая до него просто не существовала.

Медведев попал во власть случайно. Задержался в ней надолго. Но, предполагаю, через столетия историки будут обоснованно доказывать неизбежность появления такого персонажа на высшем государственном посту в России. Он должен был появиться - чтобы показать пример образованного и европейски мыслящего человека. Не мужлана-алкоголика и не гэбиста-солдафона. Чтобы вытравить органически присущие нам азиатчину и иждивенческий патернализм. Чтобы разрушить двухсотлетнюю ненависть интеллигенции к любой российской власти. Чтобы показать пример как не должно быть сегодня, но как будет послезавтра. Чтобы сказать всем, что дружеские обязательства должны быть превыше собственных властных амбиций.

И именно поэтому лично мне Медведев по-человечески симпатичен - как любой человек, пытающийся добросовестно выполнить нелюбимую работу.

Детали жизни и карьеры государственных лидеров всегда были и остаются предметом повышенного интереса граждан. Не стал исключением и российский президент: Интернет пестрит вопросами, мнениями, рассуждениями о том, как пришел к власти Путин. Действительно, как?

Из истории

Официальная биография российского президента хорошо известна, и все же кое-что напомним. В канун нового, 2000 года, в связи с досрочной отставкой первого президента России Бориса Ельцина, Путин, тогдашний глава правительства РФ, назначается исполняющим обязанности главы государства. По итогам выборов 2000 года Путин - уже законный президент России, а в 2004 году он переизбирается на второй срок. В мае 2008 года главой государства избирается Дмитрий Медведев, бывший руководитель путинской администрации. На выборах 2012 года снова побеждает Владимир Путин. Нынешнее звание главного российского лидера - второй и четвертый президент РФ. А тому, кто интересуется, в каком году пришел Путин к власти, следует запомнить все три даты.

Как становятся президентами

Разумеется, население больше интересуется теми сведениями, которые не относятся к официозу. Иногда вопрос формулируется даже так: «Кто привел Путина к власти?» Но прежде чем рассуждать об этом, задумаемся: как вообще становятся главами государств?

Если взять, к примеру, страну устоявшейся демократии, США, то борьба за лидерство здесь идет, по сути дела, между двумя конкурирующими партиями: республиканцами и демократами. Лидер победившей становится Это соревнование не столько партийных программ, сколько жизненных установок. Демократы больше озабочены правами личности и социальной поддержкой населения, однако такая политика заискивания часто приводит к ослаблению государства. Республиканцы в большей степени государственники, их программы обычно не отличаются популизмом, а это нравится далеко не всем. Обе партии лидируют едва ли не по очереди; такую сменяемость можно объяснить лишь перепадами гражданских настроений, а также новыми запросами и потребностями в обществе. То есть в условиях демократии побеждает именно тот лидер, чьи программные установки наиболее желанны и востребованы народом.

Вернемся к нашему вопросу: «Как пришел к власти Путин?» Наверное, детали его карьеры и назначения не всегда лежат на поверхности, и их непросто объяснить. Но сам факт его всенародного избрания президентом в 2000 году говорит о желании населения иметь именно такого главу государства. Нужно признать, Ельцин, изрядно ослабил свою страну, и общество возжелало более сильного лидера.

О некоторых особенностях российского голосования

Желание избрать лучшего свойственно любому народу. Правда, в России и в других странах постсоветского пространства наблюдается интересная особенность: электорат голосует не столько «за», сколько «против».

Что это значит? Население, выбирая того или иного кандидата, нисколько не обманывает себя на его счет. Избиратели видят недостатки своего избранника, но что остается делать? Остальные ведь еще хуже!

Вспомним кандидатов на России в 2012 году. Зарегистрированных оказалось 5: Жириновский, Миронов, Зюганов, Прохоров, Путин. Приход к власти последнего в данном случае вполне закономерен. Олигархов в стране не любят, час коммунистов давно прошел. Миронову не хватает опыта и харизмы, а Жириновский и вовсе воспринимается многими как комедийный актер. Путин оказался явно предпочтительнее своих соперников!

Почему отсутствует реальный выбор, почему приходится выбирать из зол меньшее? Это уже другой вопрос.

О разговорах и слухах

Дорогу, которой В. Путин поднимался наверх, стандартной не назовешь. Мальчик из простой семьи, кадровый офицер КГБ, лишь в 1991 году занявший первую гражданскую должность, он за неполных 10 лет превратился в главу огромной державы. Естественно, это породило немало слухов о механизмах, приведших его на самые верхние ступени, о покровителях Путина (в их числе называли и покойного олигарха Бориса Березовского). Пытаясь объяснить, как Путин пришел к власти, КОБ (Концепция общественной безопасности, политическое течение) и вовсе начинает рассуждать о мировом заговоре. Как относиться к этим слухам? Так же, как и к любым другим - не принимать во внимание.

Тайны политической кухни (не только в России, в любой стране) обычным смертным постичь до конца не дано. Иногда с годами какой-то слух и находит подтверждение, но чаще исследователи известных биографий просто путаются в потоке противоречивых сведений. Но так ли важно знать о каждом шаге путинской дороги к президентству? Не правильнее ли судить о лидерах государства по тому, что они делают для своей державы?

О деятельности Путина

Деятельность Путина в качестве главы государства однозначной не назовешь. Вызывает немалые споры и сама личность российского президента, а любое его действие подвергается, с одной стороны, полному одобрению, с другой - ожесточенной критике. Даже не суть важно, о чем идет речь - у всего найдутся свои противники и сторонники. Один ставит в заслугу Путину укрепление власти, другой упрекает его в удушении демократии. Кто-то хвалит Путина за прекращение кто-то ругает - мол, кормим Кавказ. Один одобряет путинскую войну с коррупцией, другой считает российского президента главным коррупционером. Кто-то осуждает Путина за агрессивную внешнюю политику, кто-то, напротив, этой политикой гордится.

Что тут сказать! Разве что снова вспомнить, как пришел к власти Путин. На момент его прихода Россия, мягко говоря, была не в лучшей форме. Незадолго до своего избрания Путин опубликовал программную статью, где представил свое видение стоящих перед страной задач. В их числе было укрепление государственной власти, консолидация общества, борьба с бедностью, повышение эффективности экономики. По крайней мере, часть этих задач он решил: Россию в мире знают.

Заключение

И противникам, и сторонникам российского президента стоит напомнить одну вещь. На последних выборах 2012 года Путин не просто победил - он, по официальным данным, вырвал победу уже в первом туре, набрав более 63% голосов. Россию, безусловно, трудно назвать самой демократической державой, да и к системе выборов имеется немало претензий. Но 63%! Такой результат не подделать даже в самом тоталитарном обществе!

Российский президент действительно пользуется поддержкой своих сограждан, его рейтинг постоянно растет. Так что на вопрос о том, как пришел к власти Путин, можно дать только один ответ: его избрал народ. С фактами не поспоришь!