Šef ruskog ministarstva vanjskih poslova održao je uvodni govor u Minhenu. Šef ruskog Ministarstva vanjskih poslova održao je uvodni govor u Minhenu Lavrov Minhenski govor

U Minhenu u Njemačkoj počela je Međunarodna konferencija o sigurnosti. Forum se održava 53. put. Ovdje se tradicionalno raspravlja o glavnim pitanjima osiguranja međunarodne sigurnosti.

Uprkos činjenici da će glavni govori učesnika konferencije biti održani u naredna dva dana, predstavnici različitih zemalja već su dali glavne okvirne izjave.

Zanimljiva je činjenica da međunarodna zajednica ovog puta nije razvila jedinstvenu agendu za diskusiju na forumu i predstavnici različitih zemalja pokušavaju da lobiraju za probleme sa kojima se njihove države suočavaju.

Već je poznato da su se na marginama konferencije sastali generalni sekretar Jens Stoltenberg i ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov. Tema njihovog razgovora bila je situacija u Ukrajini. “Razgovarali smo o raznim temama, uključujući, naravno, Ukrajinu. Razgovarali smo o transparentnosti i smanjenju rizika”, rekao je čelnik alijanse.

Uprkos svim razlikama, Stoltenberg je rekao da alijansa "čvrsto stoji na potrebi za dijalogom sa Rusijom". „Znam, sa pozicije snage“, rekao je Lavrov u odgovoru. „Sa predvidljive pozicije“, uzvratio je generalni sekretar NATO-a.

Njemačka ministrica obrane Ursula von der Leyen rekla je da se Evropska unija više ne može osloniti na Sjedinjene Države u pogledu sigurnosti zbog neodrživog plana koji je prenijela nova administracija predsjednika Donalda Trumpa. „Niko neće rešiti naše probleme umesto nas“, priznala je tokom svog govora.

Međutim, ona je pozvala na razvoj sistema odnosa povjerenja između Sjedinjenih Država i NATO-a kako bi se formirala zajednička tačka gledišta o rješavanju međunarodnih problema.

Istovremeno, šef koji je ranije bio prisutan na samitu NATO-a rekao je generalnom sekretaru Sjevernoatlantske alijanse da Sjedinjene Države ostaju privržene toj organizaciji, ali poziva članice alijanse da ispoštuju zahtjev da troše 2% svog BDP-a na odbranu. Trenutno se ne može više od pet predstavnika NATO-a pohvaliti ispunjavanjem ovog zahtjeva.

“Konferencija u Minhenu ove godine je susret sa mnogim nepoznanicama. A sve nepoznanice proizlaze iz strategije i taktike koje će Donald Trump sam izabrati. Zbog toga neće biti moguće razviti nikakve zajedničke politike i pristupe rješavanju problema”, rekao je stručnjak za Gazeta.Ru.

Prema riječima Topornina, o glavnim temama će se razgovarati iza kulisa, a najviše vremena može biti posvećeno razmjeni mišljenja i "šatl diplomatiji".

“Post-istina, post-Evropa i post-red”

Istovremeno, nekoliko dana prije početka konferencije u Minhenu, objavljen je godišnji izvještaj koji je ove godine nazvan “Post-truth, post-West and post-order”. Ovdje su navedeni glavni međunarodni izazovi na koje će svjetska zajednica morati odgovoriti u narednim godinama. I ovdje je glavni faktor neizvjesnosti moguća pojava vakuuma moći, koji može nastati mogućim odlaskom Sjedinjenih Država kao globalnog igrača.

Nikolaj Topornin je u razgovoru za Gazeta.Ru rekao da u Evropi ovu opasnost doživljavaju kao realnu i da se čak spremaju da formiraju sopstvene oružane snage kako bi manje zavisili od sve manje stabilne politike Vašingtona. I iako ekspert priznaje da je malo vjerovatno da će uskoro biti donesene konkretne odluke u tom pravcu, ova okolnost nas tjera da razmotrimo mogućnost budućeg odbijanja Sjedinjenih Država da podrže sigurnost Evrope.

U izvještaju se navodi da je svijet ušao u period najveće nestabilnosti od Drugog svjetskog rata.

Važno je napomenuti da se u tekstu izvještaja od 50 stranica Rusija pominje 140 puta. Samo SAD imaju više: 174 puta. Rusija se najčešće pominje u kontekstu događaja u Ukrajini i Siriji, ali su ove dvije zemlje u izvještaju „zapamćene“ 26, ​​odnosno 84 puta.

“Dok su američki saveznici duboko zabrinuti za vlastitu sigurnost, situacija za zemlje koje nisu članice NATO-a je još gora. Iako je međunarodna pažnja na sukob u istočnoj Ukrajini smanjena, sukob je još uvijek daleko od zamrznutog. I iako se puna implementacija sporazuma iz Minska čini dalekom perspektivom, sve više političara spekuliše na temu revizije sankcija EU, koje su neraskidivo povezane sa implementacijom ovih sporazuma”, navodi se u tekstu dokumenta.

Istovremeno, 2017. se naziva „kritičnom godinom za Ukrajince i ostatak Evrope“, jer ove godine predsjednik mora da se dokaže, kao i izbori u nekoliko velikih evropskih zemalja, što bi moglo promijeniti politički krajolik u kontekstu rešavanja situacije u Donbasu.

U izvještaju je velika pažnja posvećena pokušajima da se odbrani uloga NATO-a kao “centralnog stuba zapadnog svjetskog poretka”. A Evropskoj uniji je potrebno više nego ikada da održi savez kao integracijsku instituciju sa Sjedinjenim Državama i Kanadom.

„pod pritiskom je dok se suočava sa Bregzitom, rastućim populističkim osećanjima, migrantskom krizom, potencijalnom pretnjom evrozone, terorističkim napadima i revizionističkom politikom Rusije“, navodi se u dokumentu.

Autori izvještaja još jednom su optužili Rusiju za “kršenje nekoliko ključnih principa evropske sigurnosti u Ukrajini”. “Međutim, sankcije se mogu ublažiti bez ikakvog napretka u implementaciji sporazuma iz Minska. Ako Trump postigne dogovor s Moskvom, to bi moglo označiti početak nove ere u kojoj će velike države moći određivati ​​sudbinu malih zemalja”, navodi se u izvještaju.

Trump je optužen da više ne gleda na Evropu kao na “katalizator globalne saradnje”, a sam američki predsjednik je “opisao Evropsku uniju kao projekat koji ima za cilj suzbijanje američkog utjecaja i sugerirao da nije posebno zabrinut za budućnost Evrope. ”

Nekoliko evropskih lidera upozorilo je Trumpa prije njegove inauguracije da bi međunarodni poredak zasnovan na pravilima od kojeg je zapadna sigurnost decenijama ovisila mogao biti oslabljen. Dogovor s njim neće donijeti mir. Naprotiv, to će učiniti rat vjerovatnijim.

Izvještaj također opisuje ključne probleme na koje, prema sastavljačima, treba obratiti posebnu pažnju: Trumpove akcije, kineska politika, "slabljenje Merkel", nestabilnost na Bliskom istoku, aktivnost DNRK-a i niz drugih.

Istovremeno, Nikolaj Topornin smatra da će problemi iranskog nuklearnog programa definitivno biti pokrenuti na marginama konferencije.

Godišnjica hladnog rata

Rusija se 2017. godine prisjeća simbolične godišnjice takozvanog minhenskog govora ruskog predsjednika Vladimira Putina, koji je označio početak zahlađenja odnosa između Moskve i Zapada. Neki analitičari čak smatraju da je Putinov govor iz 2007. početak novog hladnog rata.

Već na početku svog govora, koji će zapadna štampa kasnije uporediti sa čuvenim govorom britanskog premijera o „gvozdenoj zavesi“, Putin je upozorio da bi to moglo izgledati „naglašeno“.

Tada je ruski predsjednik odmah progovorio o neprihvatljivosti unipolarnog svijeta. “Ovo je svijet jednog gospodara, jednog suverena. A to je u krajnjoj liniji destruktivno ne samo za sve koji su u ovom sistemu, već i za samog suverena, jer ga uništava iznutra”, rekao je Putin.

Predsjednik nije nikoga direktno optuživao, ali su nagoveštaji bili jasni.

Istovremeno, uprkos oštrim pasusima, Putin nije odbacio potrebu da se preduzmu akcije za borbu protiv diktatorskih i nelegitimnih režima, već je insistirao da se one moraju odobriti: „Upotreba sile se može smatrati legitimnom samo ako se donese odluka o osnovu iu okviru UN. I nema potrebe da se zamjenjuje ni NATO ni Evropska unija.”

Počevši u prilično oštrom tonu, Putin je na kraju svog govora govorio o potrebi saradnje na pitanjima razoružanja i kontrole neširenja nuklearnog oružja, iranskog nuklearnog programa i borbe protiv terorizma.

Međutim, za razliku od poznatog filmskog citata, publika je zapamtila ne "posljednju", već "prvu riječ". Iskusni stručnjak za Rusiju, bivši američki ministar odbrane kasnije je to ocenio kao izuzetno tešku, iako je u početku želeo da smiri situaciju podsećajući da je njega i ruskog predsednika spajala zajednička prošlost - služba u obaveštajnim službama njihovih zemalja. .

Takođe je primetio da „određeni aspekti ruske politike deluju protiv međunarodne stabilnosti“. Britanska publikacija The Guardian nazvao je govor "najbrutalnijim napadom na Sjedinjene Države u posljednjih sedam godina".

Kako se prisjetio šef SSSR-a, koji je bio na toj konferenciji, Putin je kasnije čak pitao ruske učesnike da li su njegove riječi zvučale pregrubo, međutim, kako je sam objasnio, namjerno je govorio krajnje oštrim tonom, pošto je znao da su i sami Amerikanci radije objasnite i svoju politiku.

Danas, prisjećajući se Putinovog govora, jedan od NATO diplomata kaže da je on na svoj način postao proročanski. „Onda je upozorio šta će uraditi kasnije“, rekao je sagovornik Gazete.Ru.

Govor Sergeja Lavrova na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji bio je odgovor na brojne kritike Moskve. Lavrov je tenzije između Rusije i Zapada nazvao neprirodnim i odbacio optužbe da se nastoji potkopati liberalni svjetski poredak. Petro Porošenko je s posebnim žarom kritikovao Rusiju, čiji su posmatrači govora smatrali bijesnom rusofobijom.

U subotu je u Minhenu održan glavni program međunarodne konferencije o sigurnosti, koja je otvorena dan ranije. Glavni događaj dana bili su govori ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova i njemačke kancelarke Angele Merkel. Pažnja je bila usmjerena i na govor potpredsjednika SAD-a Michaela Pencea, koji je govorio u ime novog američkog lidera Donalda Trumpa.

“Računamo na trijumf zdravog razuma”

"Računamo na trijumf zdravog razuma; ovo je vrsta odnosa koji želimo sa Sjedinjenim Državama, odnos pragmatizma i međusobnog poštovanja."

U suštini, Lavrov je morao da odgovori na izjave prethodnih govornika koji su kritikovali Moskvu. Ministar je rekao da se Rusija ne slaže sa optužbama na svoj račun da pokušava da podri takozvani liberalni svetski poredak. On je istakao da je kriza takvog modela svijeta programirana.

Lavrov je napetost u odnosima između Rusije i Zapada nazvao neprirodnom. „Rusija nikada nije krila svoje stavove i iskreno se zalagala i zalaže za ravnopravan rad na formiranju zajedničkog prostora bezbednosti, dobrosusedstva i razvoja – od Vankuvera do Vladivostoka. Tenzije poslednjih godina između Severne Amerike, Evrope i Rusije su neprirodne. Čak bih rekao da je to neprirodno”, rekao je ministar.

Lavrov je uvjeravao da Rusija želi pragmatične odnose sa Sjedinjenim Državama na uzajamno poštovanje. “Računamo na trijumf zdravog razuma, odnos kakav želimo sa Sjedinjenim Državama, odnose pragmatizma, međusobnog poštovanja, svijest o posebnoj odgovornosti za globalnu stabilnost”, rekao je Lavrov, ističući da je bilo “mnogo više prijateljske istorije između zemalja nego konfrontacije.”

Lavrov smatra nelogičnim povezivati ​​ukidanje sankcija Moskvi sa implementacijom Minskih sporazuma isključivo od strane Rusije. I uzvratne sankcije Evropskoj uniji neće biti ukinute sve dok se ovi sporazumi ne provedu u potpunosti. "Takođe želimo da se sporazumi iz Minska implementiraju i nećemo ukinuti naše sankcije Evropskoj uniji dok se sporazumi iz Minska ne implementiraju, to se takođe mora razumjeti", rekao je Lavrov.

Posebno je naglasio da Moskva ne traži sukobe ni sa kim, već će uvijek moći braniti svoje interese. „Naš apsolutni prioritet je postizanje cilja kroz dijalog, tražeći dogovor na osnovu obostrane koristi“, rekao je ministar.

Prema njegovim riječima, upravo je širenje NATO-a dovelo do povećanja napetosti u Evropi bez presedana u posljednjih 30 godina. Međutim, Lavrov je rekao da je neophodno obnoviti vojnu saradnju Rusije sa NATO-om, „jer bez praktične saradnje bilo kakvi sastanci diplomata neće imati dodatnog značenja u pogledu rešavanja bezbednosnih problema“.

Dan ranije, na marginama konferencije, Lavrov se sastao sa generalnim sekretarom Alijanse Jensom Stoltenbergom i razgovarao o izgledima za odnose Rusije i NATO-a. Međutim, kako je Lavrov jasno rekao, Stoltenberg još nije spreman za nastavak vojne saradnje sa Rusijom.

“Tokom proteklih 25 godina nismo bili u mogućnosti da uspostavimo stabilne odnose sa Rusijom”

Drugi dan konferencije počeo je govorom Angele Merkel, koja je mnogo govorila o Rusiji. Ona je istakla neuspjeh napora Zapada da poboljša odnose sa Moskvom. Prema njenim riječima, nakon završetka Hladnog rata međunarodna zajednica nije mogla konačno da se sprijatelji sa Rusijom. Ipak, pozvala je na održavanje Osnovnog akta Rusija-NATO o međusobnim odnosima i saradnji i ukazala na zajedničke interese Zapada i Rusije u borbi protiv međunarodnog terorizma.

“Tokom proteklih 25 godina nismo uspjeli uspostaviti stabilne odnose sa Rusijom, ali Rusija je naš susjed, ona je vanjska granica za EU”, objasnila je Merkel, obećavajući da će raditi na poboljšanju odnosa, “uprkos različitim mišljenjima o razna pitanja.”

Prema njenim riječima, nakon situacije sa Krimom i zaoštravanja na istoku Ukrajine, značaj NATO-a je porastao i Njemačka se pridržava cilja alijanse da poveća budžet za odbranu na 2% BDP-a. Merkel je takođe izrazila zabrinutost zbog ruske podrške milicijama Donbasa i nazvala sporazume iz Minska osnovom za rešenje u Ukrajini. "Minsk ostaje osnova naše saradnje i moramo učiniti sve da postignemo održiv prekid vatre", rekla je Merkel.

Govoreći o globalnoj terorističkoj prijetnji, Merkel je pozvala svjetsku zajednicu da "povuče jasnu granicu između mirnog islama i islamskog terorizma" i da uključi muslimanske zemlje u napore za borbu protiv ekstremista. Govoreći o migracionim tokovima, Merkel je priznala da EU nije spremna za toliki broj izbjeglica i da se "mora fokusirati na ovaj važan izazov".

Senator Aleksej Puškov je u izjavi Merkelove o potrebi zajedničke borbe protiv terorizma sa Rusijom video uticaj Trampovog stava. Na svom Twitter-u on napisao, da kancelarka obično “ne govori o zajedničkoj borbi sa Rusijom protiv terorizma”. Istovremeno, senatore primetio, da je Merkel istakla ulogu NATO-a u održavanju granica u Evropi i „napala Rusiju, iz nekog razloga zaboravivši kako je NATO odvojio Kosovo“.

Merkeline riječi su iznenađujuće

Merkelin pasus o nekonstruktivnoj ulozi Rusije u odnosima sa Zapadom iznenadio je Aleksandra Kamkina, vodećeg istraživača Centra za germanistiku pri Institutu za Evropu Ruske akademije nauka. “Tokom 1990-ih, ruska diplomatija je djelovala u potpunosti u formatu interesa EU i Sjedinjenih Država. To je bila servilna diplomatija, koja zapravo nije slijedila vlastite nacionalne interese države. Ako čak i takva diplomatija, sa stanovišta gospođe Merkel, nije konstruktivna i ukazuje na odstupanje Rusije od principa razmišljanja o hladnom ratu, onda je to u najmanju ruku iznenađujuće”, rekao je Kamkin za list VZGLJAD.

“Penceov govor ponovio je poznatu mantru o spremnosti za normalizaciju odnosa sa Rusijom, ali bez ikakvih detalja o ovom pitanju. Ovo je takođe razočaravajuće."

Ekspert ne poriče da je u to vrijeme bilo perioda kada su odnosi Rusije i Zapada bili dovedeni u pitanje. Među njima su NATO bombardovanje Jugoslavije, agresija Gruzije na Južnu Osetiju i naknadno prisiljavanje Tbilisija na mir, “kada je evropski establišment jasno stao na gruzijsku stranu, optužujući Rusiju da navodno krši međunarodno pravo”.

Generalno, Kamkin je teme konferencije nazvao veoma hitnim, čemu je doprinijelo najnovije zaoštravanje situacije u Donbasu. “Stvarni nastavak potpunih neprijateljstava ne može a da ne izazove zabrinutost, posebno u kontekstu dvostrukih standarda koje primjenjuju evropski političari. Plus, naravno, situacija s terorizmom i migraciona kriza ovdje ima utjecaja”, rekao je Kamkin.

“Moramo osigurati da Rusija snosi odgovornost”

Govor Michaela Pencea ispao je težak. Govoreći o odnosima sa Rusijom, istakao je da Tramp veruje u sposobnost Vašingtona i Moskve da pronađu nove dodirne tačke. Istovremeno je pozvao Rusiju da odgovara za svoje akcije u Ukrajini. "Moramo pozvati Rusiju na odgovornost i zahtijevati implementaciju sporazuma iz Minska kako bi se smanjio nivo nasilja u istočnoj Ukrajini", rekao je američki potpredsjednik.

Na ovu primjedbu su odmah odgovorili u Moskvi. Kako prenose RIA Novosti, predsednik Komiteta Saveta Federacije za međunarodne poslove Konstantin Kosačov rekao je da je Rusija razočarana ovom tezom. “Razočaran sam u tom smislu stavom iz Pensovog govora koji je upravo izgovoren, prema kojem Rusija i dalje snosi isključivu odgovornost za implementaciju sporazuma iz Minska o Ukrajini. Ova teza je definitivno dovela situaciju u ćorsokak, omogućava vlastima u Kijevu da beskonačno sabotiraju sporazume iz Minska”, rekao je parlamentarac.

Kosačov je naglasio da Rusija želi da čuje od Sjedinjenih Država šta tačno Vašington vidi kao mogućnosti za normalizaciju odnosa sa Moskvom. “Penceov govor ponovio je poznatu mantru o spremnosti za normalizaciju odnosa sa Rusijom, ali bez ikakvih detalja o ovom pitanju. To je također razočaravajuće, jer bih volio čuti kako naši potencijalni američki partneri vide mogućnost takve normalizacije, uprkos činjenici da smo mi svakako spremni za takvu normalizaciju, a to se ne odnosi samo na našu interakciju u borbi protiv terorizma”, rekao je Kosačov.

“U ovome nema ničega osim bijesne rusofobije”

Dodajmo da je prethodne večeri na konferenciji govorio i predsednik Ukrajine Petro Porošenko koji je mnogo govorio o Rusiji. Konkretno, rekao je, ruski predsjednik Vladimir Putin “mrzi Ukrajinu” i Rusija želi da “kazni” Ukrajinu zbog njene želje da “živi samostalno”, a Moskva navodno ne vidi “mjesto za Ukrajinu na političkoj mapi Evrope”. “On javno izjavljuje da je ukrajinska nacija dio dominantnog ruskog identiteta. On ne vidi budućnost Ukrajine na političkoj mapi Evrope. Želio bi da precrta ovu mapu i stavi na nju "trobojku", rekao je Porošenko. Ali bilo bi pogrešno misliti da će se ruski apetiti završiti samo napadom na Ukrajinu.

Porošenko je podsjetio na duhovite Putinove riječi da "ruske granice nigdje ne završavaju". “Postoji samo jedno vrijeme i jedno mjesto gdje je moguće napustiti ruski revanšizam. Vrijeme je sada. Ovo mjesto je Ukrajina”, rekao je Porošenko.

Podsjetimo, Putin je više puta izjavio da su Rusi i Ukrajinci jedan narod. Prema Putinovim riječima, ovi ljudi su prvo bili podijeljeni, a sada se razigrali, ali će se sigurno naći izlaz iz situacije.

Porošenko je ponovo zatražio od Evrope da ne ukida sankcije Rusiji bez vraćanja Donbasa i Krima Ukrajini. „Moskva je veoma trezvena po pitanju zapadnih sankcija. Sankcije su naša imovina, a ne obaveza, to je manifestacija naše snage kada ih uvedemo, ali će to biti demonstracija naše slabosti ako sankcije ukinemo”, rekao je.

Ukrajinski politikolog Vladimir Skačko je Porošenkov govor nazvao „histerijom čovjeka koji razumije da mu vrijeme ističe i da još uvijek ne vidi drugi način da ostane na vlasti i opljačka ovu nesretnu zemlju nego da nastavi kurs bijesne rusofobije i ponudi sebe upravo kao vrh ove rusofobije"

“Ovo je razlog Porošenkovog govora. U ovome nema ničega osim bijesne rusofobije. Samo je jedan cilj: pogledajte me, ja sam jedini rusofob koji će ići do kraja. Ovo je baltički sindrom, pomnožen sa veličinom Ukrajine, i ludilo Porošenka lično”, rekao je Skačko za list VZGLJAD.

Prema njegovim rečima, Porošenko se zaista plaši gubitka vlasti: „Njemu praktično više nema unutrašnjih resursa da zadrži vlast. Nada se samo spoljnoj pomoći. Ovo je rat u svom najčistijem obliku – maternji, samo rat obojen antiruskim tonovima”, objasnio je stručnjak.

Osim toga, iz Porošenkovog govora postalo je očigledno da se nada da će zadržati status quo koji je postojao pod prethodnim američkim vodstvom. “Porošenko zaista očekuje da se ništa neće promijeniti pod Donaldom Trumpom, da će i dalje primati diplomatsku i političku pomoć i, naravno, nevjerovatnu pomoć oružjem i novcem. Pored političkih dividendi, Porošenko dobija luksuzne materijalne dividende od tokova koji idu u rat u Donbasu“, objasnio je ekspert.

Lavrov o Americi u Minhenu: "Dele nas samo 4 km"

Izraz ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova u naslovu ovog materijala čuo se u njegovom govoru na 53. sigurnosnoj konferenciji u Minhenu (Njemačka) 18. februara.
Sada ćete pročitati sve što je naš ministar rekao stranim partnerima i štampi na kraju konferencije. Ali prvo ćemo navesti još jednu njegovu ikoničnu frazu, izgovorenu na ovom događaju: “ Nećemo ukinuti naše sankcije Evropskoj uniji dok se sporazumi iz Minska ne implementiraju».

Uprkos vikendu, brojni posmatrači su već čuli, zabeležili i prokomentarisali ove Lavrovljeve izjave - kako o "4 kilometra do teritorije SAD" tako i o činjenici da "nećemo ukinuti naše sankcije". Komentirali su u smislu da nakon čuvenog govora Vladimira Putina ovdje u Minhenu 2007. godine, koji je ostavio neizbrisiv utisak na zapadnu političku elitu, nije bilo tako snažne reakcije ruskih partnera.

Možda je prva osoba koja je oštro i adekvatno reagovala na riječi S. Lavrova bila njemačka ministrica odbrane Ursula von der Leyen: „Situacija je ovakva: u našem je interesu da uspostavimo adekvatne odnose sa Rusijom. S jedne strane, to nam pruža nove mogućnosti, s druge, međutim, nosi određeni rizik ako nam Bijela kuća odredi njihove odnose sa Rusijom. Upravo ta kontradikcija otežava procjenu situacije”, rekla je ona u intervjuu za njemački televizijski kanal ZDF.

Napomenimo da je 53. Minhenska konferencija okupila lidere desetina zemalja u Evropi i drugim regijama svijeta. Konferenciji su prisustvovali njemačka kancelarka Angela Merkel, američki potpredsjednik Michael Pence, generalni sekretar UN-a Antonio Guterres, šefica evropske diplomatije Federica Mogherini, generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg, predsjednici Poljske Andrzej Duda, Ukrajine Petro Porošenko i Afganistana Ashraf Ghani, strani ministri Saudijske Arabije, Turske i Irana. Ukupno, prema organizatorima, u Minhenu se okupilo više od 30 šefova država i vlada, više od 80 ministara odbrane i inostranih poslova, kao i čelnici velikih međunarodnih organizacija i kompanija - izvršni direktor organizacije za ljudska prava Human Rights Pogledajte Kennetha Rotha, osnivača Microsofta "Bila Gejtsa…

Govoreći pred ovaj reprezentativni skup, Sergej Lavrov je formulisao niz principijelnih stavova Rusije, koji su impresionirali okupljene. Pretpostavlja se da će se tokom naredne sedmice, pa čak i sedmica, o njima aktivno raspravljati na Zapadu. Sve je tako jasno i nedvosmisleno rečeno da komentari vjerovatno nisu potrebni. Međutim, mi ćemo istaknuti najznačajnije pozicije u fontu:

Ali moj glavni odgovor na vaše pitanje, i to sam izvijestio generalnog sekretara NATO-a J. Stoltenberga, je to da bi se otklonili svi ovi strahovi i sumnje, potrebno je obnoviti vojnu saradnju. Generalni sekretar NATO-a J. Stoltenberg Jučer okružen njegovim zamenicima, ne bih mogao reći da je NATO već spreman za ovo, što je tužno, jer bez praktične saradnje, bilo kakvi susreti diplomata neće imati dodatnog značenja u pogledu rešavanja bezbednosnih problema. Što se tiče naših odnosa sa NATO-om, mi već dugo predlažemo da ih obnovimo. Pre nego što se prvi put posle decenije međusobno okrivljuje, kaže i uradi nešto u vezi razmeštanja borbenih sposobnosti NATO-a na granici sa Ruskom Federacijom, ipak je trebalo sjesti i mirno odgonetnuti kakva je stvarna situacija.

Predložili smo da pogledate mape ko ima, koliko i gdje NATO i Rusija imaju oružje i osoblje. Kada razvijemo takvu opštu statistiku, shvatićemo stvarno stanje vojne bezbednosti na evropskom kontinentu. Same ove informacije će omogućiti da se „pleše“ ka daljim sporazumima o regulaciji naoružanja i kako osigurati dodatne mjere sigurnosti. Još jednom ponavljam, nismo mi bili ti koji su prekinuli praktičnu saradnju u okviru Saveta Rusija-NATO.

Pitanje : Rusija je dostavila prve tri tačke „Minsk-2“ na raspravu na sastanku Saveta bezbednosti UN: prekid vatre, povlačenje teškog naoružanja i prijem posmatrača OEBS-a u sve regione Ukrajine. Zašto Rusija ne smatra mogućim da sprovede ove obaveze i na taj način pošalje signal većeg poverenja i poboljšanja ukupne situacije? Na kraju svog govora govorili ste o “post-fake svijetu”. Tokom predizborne kampanje u Sjedinjenim Američkim Državama govorilo se o mogućem uplitanju Rusije u ovaj proces. U Francuskoj je u toku i izborna kampanja, a jedan od kandidata požalio se na uplitanje Rusije. S tim u vezi, francuski predsjednik F. Hollande održao je vanredni sastanak Vijeća sigurnosti zemlje.

S.V. Lavrov:Što se tiče prvog pitanja, drago mi je da ste pročitali sporazume iz Minska. Šteta što očigledno nije kompletan. Zaista, prva tačka je povlačenje teškog naoružanja, ali onda se kaže da će 30. dana nakon početka povlačenja, koje je počelo u aprilu 2014., vlasti Kijeva pripremiti nacrt izbornog zakona i započeti konsultacije o njemu sa Donjeckom i Lugansk. Možete postaviti različita pitanja o vremenu ove ili one teze u sporazumima iz Minska - vrijeme nije uvijek naznačeno u njima. Ali Ovdje je tačno naveden period - 30 dana. Povlačenje je počelo. Početak konsultacija sa Donjeckom i Luganskom nije bio uslovljen završetkom ovog procesa.

Od tada se, kao što znate, mnogo toga promijenilo: oružje je povučeno, zatim nestalo sa skladišta. Specijalna posmatračka misija OEBS-a (SMM), koja je radila u veoma teškim uslovima i čije aktivnosti izuzetno cenimo i očekujemo da će misija biti reprezentativnija u pogledu reprezentativnosti članica OEBS-a ne samo iz NATO-a i EU, više puta je konstatovala kršenja sa obe strane u odnosu na režimski prekid vatre, prisustvo teškog naoružanja u zoni bezbednosti. Ali uvijek je šampion u nedostatku teškog naoružanja u skladištima bila strana ukrajinskih oružanih snaga. Opet, drugi prekršaji se dešavaju na obje strane. Više puta smo bili optuženi (nedavno su bili intervjui sa nekim ukrajinskim politikolozima) da ruski predsednik V. V. Putin stvara „živi štit“ žena i dece u Donbasu i pokušava da ubedi Ukrajince koji žive na levoj strani linije kontakta da su ljudi u Donbasu omraženi, i pokušavaju da ubede Donbas da ukrajinska vlada želi da ih uništi. Ovo je tako varljivo i "šiveno bijelim koncem"! Napisali su i da Donbas i neke ruske trupe same granatiraju Donjeck, da bi onda za sve okrivile Ukrajinu.

Vraćajući se na vaše pitanje, mnogo sam puta govorio o tome kako primirje, prekid vatre učiniti održivim. Bez obzira na to kako se odnosite prema ruskim medijima, svaki dan uživo vidimo kako naši dopisnici rade na kontaktnoj liniji u Donjecku i Lugansku. Oni prikazuju izvještaje uživo, demonstriraju uništavanje stambenog sektora, društvene infrastrukture, uključujući sirotišta, škole, klinike, i prikazuju žrtve među civilima. Zanimalo me šta se dešava na zapadnoj strani kontaktne linije, gledao sam CNN, Fox News, Euronews i BBC. Nisam vidio sličan rad dopisnika zapadnih kanala sa zapadne strane linije kontakta, pa da uživo daju istu sliku koju daju naši novinari rizikujući svoje živote, ponekad budu ranjeni, umru.

Pitao sam zapadne kolege da li bi bilo preporučljivo da zapadni novinari ne rade s te strane linije kontakta iz sigurnosnih razloga. Nema odgovora. Zatim smo zamolili OSCE SMM da u svojim izvještajima obrati posebnu pažnju na to koja su konkretna razaranja u civilnoj infrastrukturi uočena zbog međusobnog granatiranja desno i lijevo od linije kontakta. Još ne dobijamo sveobuhvatne informacije. Zbog toga se pitam zašto zapadni dopisnici, toliko željni da u svijet iznesu istinu o događajima u Ukrajini, ne prikažu šta se dešava na zapadnoj strani linije koju kontrolišu ukrajinske oružane snage? Zar im nije dozvoljen ulazak iz sigurnosnih razloga ili je to autocenzura? Voleo bih ovo da shvatim.

Naša statistika pokazuje da je uništenje društvenih objekata na strani koju kontroliše Donbas višestruko veće od slične situacije na lijevoj strani linije kontakta. Vatra je uglavnom usmjerena na položaje koje su zauzele ukrajinske oružane snage. Međutim, neki predstavnici medija provaljuju u zonu borbenih dejstava. Nedavno sam video izveštaj Vašingtonskog međunarodnog instituta za strateške studije i izveštaje novinara Washington Posta koji su posetili kontakt liniju i napisali da Nasilje u Donbasu izazivaju dobrovoljački bataljoni koji se nikome ne pokoravaju, ne primaju naređenja od oružanih snaga Ukrajine, djeluju apsolutno po vlastitom nahođenju. Novinari su, posebno, pisali da se tamo bore hiljade ultranacionalista iz Desnog sektora, koji nisu pod kontrolom Kijeva. Dalje su zaključili da je za Kijev vjerovatno korisno da naoružani i ogorčeni radikali ostanu na liniji kontakta u Donbasu i ne organizuju novi Majdan u glavnom gradu. Usput, spomenuli su neonacistički stranci koji se bore u Donbasu, na čije prisustvo takođe zatvaraju oči.

O tome razgovaramo u okviru Normandijskog formata. Danas ćemo imati sastanak ministara vanjskih poslova Francuske, Njemačke, Ukrajine i Rusije. Pitanje zašto ima tako malo informacija o tome šta se dešava na zapadnoj strani kontaktne linije ostaje otvoreno, a ključno je za odgovor na vaše pitanje: zašto je malo napretka u sferi sigurnosti. Međutim, napredak u oblasti sigurnosti ne može biti sam sebi cilj.

Naš zajednički cilj je puna implementacija sporazuma iz Minska, koji kažu da se obezbjeđuje sigurnost na kontaktnoj liniji (spomenuo sam razloge zašto se to još uvijek ne može učiniti), provođenje ustavne reforme kako bi zakon o posebnom statusu postao dio toga, amnestija za sve učesnike neprijateljstava u Donbasu ( na isti način kao što su svi učesnici događaja na Majdanu, bez izuzetka, amnestirani) i potom održavanje izbora.

I tek nakon toga, kako kažu sporazumi iz Minska, ukrajinska vlada će vratiti punu kontrolu nad granicom sa Ruskom Federacijom. Za sada, kao što sam već rekao, mi to ne vidimo.

Što se tiče onoga što naši evropski partneri kažu o sankcijama. Već sam govorio o tome kako nelogično i veštački zvuči formula „Sporazume iz Minska mora primeniti Rusija, onda će EU ukinuti sankcije“. Takođe želimo da se sporazumi iz Minska implementiraju. Nećemo ukinuti naše sankcije Evropskoj uniji dok se ne provedu.. Ovo takođe treba shvatiti.

Znam to realna slikašta se dešava u Ukrajini i razlozi zašto sporazumi iz Minska "koče", dobro poznat u Parizu, Berlinu i, usuđujem se da se nadam, u Vašingtonu i drugim prestonicama, uključujući i NATO štab. Ali ova neshvaćena solidarnost sa onima koji su odlučili da u Ukrajinu donesu slobodu i evropske vrednosti ne dozvoljava ljudima da o tome glasno govore. Kada naša dobra prijateljica visoka predstavnica EU za vanjske poslove i sigurnosnu politiku F. Mogherini kaže da su sankcije alat za implementaciju Minsk-2, onda to doživljavam kao ideju korištenja sankcija za regulisanje krize u Ukrajini, jer sankcije jasno okrivljuju Rusiju. F. Mogherini, možda prema Frojdu, ali je rekla sljedeće: „Čekaćemo dok Rusija ne popusti, udalji se od Minska-2, preduzme neke jednostrane korake i prisili milicije u Donbasu da preduzmu jednostrane korake.“ Skrivena poruka sa ove pozicije je da "nema potrebe da se radi sa Kijevom, Kijev radi sve kako treba".

Ali Uvjeren sam da se istina zna u glavnim gradovima. Zaista se nadam da će, ako ne javno, onda barem direktno u kontaktima sa ukrajinskim vlastima, biti poslani odgovarajući signali. Ne samo da se nadam, nego i znam da je to tako. Teško mi je suditi kako ih doživljavaju.

Što se tiče drugog pitanja u vezi navodnog uplitanja Rusije u izborne kampanje i druge procese u stranim zemljama, znate, američka Demokratska stranka, kao odgovor na izjave D. Trumpa da izbori nisu bili baš pošteni i da se glasalo za tzv. demokrate. “mrtvih duša”, zamolili su da iznesu činjenice. Iz nekog razloga kada smo za nešto optuženi, niko ne traži nikakve činjenice. Nisam vidio nikakve činjenice – ni u vezi sa činjenicom da smo pokušali hakovati neke sajtove Demokratske stranke, niti u vezi sa onim što smo navodno uradili u Francuskoj, Njemačkoj, Italiji. Činjenice o Njemačkoj su prepoznate prije nekoliko godina, kada je ustanovljeno da je kompletan vrh zemlje bio prisluškivan. Nedavno je procurilo da je predsjedničku kampanju u Francuskoj 2012. godine pratila sajber špijunaža CIA-e. Predstavnik CIA-e danas je jednom novinaru rekao da možete napisati da nemaju komentara na ovu temu. Vjerovatno nema komentara.

Ali kada je moj dobri drug francuski ministar vanjskih poslova J.-M.Eyraud, nakon širenja informacija o izborima 2012. godine i sumnji da se CIA umiješala u ove izbore (iako je bilo ne samo sumnji, već, kako sam shvatio, i konkretnih činjenica), govoreći u parlamentu, kaže da će biti "protiv sajber špijunaže kako iz Rusije tako i iz drugih zemalja". Ali skromnost, naravno, uvijek krasi osobu, ali u ovom slučaju Još jednom vas molim da nam pokažete činjenice. Dozvolite mi da vas podsjetim na to Rusija je bila prva zemlja koja je prije mnogo godina pokrenula rad u UN-u na usaglašavanju stavova u oblasti međunarodne informatičke sigurnosti ili sajber sigurnosti. Dugo su se naši zapadni partneri klonili ovog posla. Konačno, prije nekoliko godina, konsenzusom smo usvojili rezoluciju. Stvorena je grupa vladinih eksperata koja je napisala dobar izvještaj. Ovaj izvještaj je bio osnova nove rezolucije. Stvorena je još jedna grupa stručnjaka koja će se sada baviti ovim pitanjem. Dugo smo sugerirali da naše kolege zauzmu sadržajniji pristup pitanju sajber sigurnosti u profesionalnom, tehničkom i tehnološkom smislu.

Kada su Amerikanci, pod predsjednikom Barackom Obamom, počeli „hvatati“ naše građane u kršenju ugovora koji imamo, a nisu nas obavijestili da su „uhvaćeni“ pod sumnjom za sajber kriminal, pozvali smo ih da sjednu i počnu tražiti na sva ova pitanja. Uopšte ne želimo da se ruski građani upuštaju u ove ilegalne sajber poslove.

U novembru 2015. predložili smo Obaminoj administraciji da sjedne i započne takav bilateralni rad na sajber špijunaži, sajber sigurnosti i svim cyber sumnjama. Godinu dana nije bilo njihove reakcije. Iako sam na to podsjetio J. Kerryja svaki put kad smo se sreli. Kao rezultat toga, u decembru 2016. predložili su sastanak, a potom objavili da imaju promjenu uprave i predložili da se sve odgodi.

Savezna kancelarka Njemačke Angela Merkel danas je, govoreći o sajber bezbjednosti, iznijela vrlo zanimljivu ideju da Vijeće Rusija-NATO treba da se pozabavi ovim problemom. Vraćam se odgovoru na prvo pitanje. Uvek smo bili za to da Savet Rusija-NATO funkcioniše što je moguće konkretnije. Nismo mi bili ti koji su prekinuli praktičnu saradnju. Ako se sada kancelar Nemačke, jedna od vodećih članica NATO-a, zalaže da se Savet Rusija-NATO bavi sajber-bezbednošću, onda polazim od činjenice da je to signal da, barem, Berlin želi Savet Rusija-NATO da se nastavi sa punim funkcionisanjem, a ne samo na diskusijama.

Nakon nekog vremena, Sergej Lavrov je odgovarao na pitanja novinara. Transkript ovog brifinga objavljen je na službenoj web stranici Ministarstva vanjskih poslova Rusije:

Fotografija pres službe ruskog ministarstva vanjskih poslova

Ruski ministar vanjskih poslova je novinarima rekao:

„Posao u Njemačkoj se završava: dan i po u Bonu i dva dana u Minhenu. U Bonu je održan sastanak ministara vanjskih poslova G20, a u Minhenu se nastavlja sljedeća Međunarodna konferencija o sigurnosnoj politici, ali je pri kraju. Čuli ste naš govor, pa ako bude bilo kakvih pitanja, biću spreman da odgovorim na njih. Pored multilateralnih sastanaka u okviru G20 i Minhenske konferencije, odigralo se, mislim, dvadeset pet bilateralnih događaja.

Održan je i sastanak Normandijske četvorke na nivou ministara vanjskih poslova. Odmah mogu reći da je Normandijska četvorka razmotrila napredak u implementaciji sporazuma koje su postigli predsjednici Rusije, Francuske i Ukrajine i njemačka kancelarka. Bilo je to u novembru u Berlinu. Tamo su date relevantne instrukcije za stvaranje sigurnosnih zona sa njihovim postepenim i doslednim izgrađivanjem duž linije kontakta, za bezuslovno povlačenje teškog naoružanja, kao što je to odavno trebalo da se uradi, za uspostavljanje stalnog zaobilaženja. praćenje sata od strane misije OEBS-a u bezbednosnim zonama na liniji kontakta i na mestima gde se čuva teško naoružanje. Naglašeno je i da je potrebno ubrzati rješavanje humanitarnih pitanja (prije svega razmjena „svi za sve“), uz to je rečeno i o potrebi izrade mape puta koja će jasno ocrtati sve koraci za implementaciju političkog dijela „Minskih sporazuma“.

Danas smo konstatovali da, nažalost, nisu postignuti veliki rezultati u ovim oblastima odluka donesenih u Berlinu. Jedna mala pozitiva, kako su svi rekli, je to što je kontakt grupa još jednom dogovorila da 20. februara počne prekid vatre i povlačenje teškog naoružanja na mjesta gdje se ono treba nalaziti. Aktivno smo podržali ovu odluku, ali, naravno, izrazili uvjerenje da ovoga puta ne treba dozvoliti slom. Da vidimo kako će stranke reagovati na ovo.

Podržali smo i mali napredak koji je učinjen u humanitarnoj podgrupi kontakt grupe po pitanju usaglašavanja spiskova zatvorenika i pritvorenika kako bi se počela njihova razmjena po principu „svi za sve“. Ponavljam, ovaj posao je u toku. Nadamo se da će oni koji su uključeni u ovo direktno na licu mjesta (ukrajinski predstavnici sa predstavnicima Donjecka i Luganska) uspjeti postići dogovor.

Naglasili smo i poseban značaj „mape puta“, koja treba da ocrta redoslijed koraka s jedne strane za jačanje sigurnosti, as druge promovisanje političkih reformi, uključujući zakon o posebnom statusu Donbasa, upisujući ovaj zakon u Ustav na trajnoj osnovi, održavajući amnestiju za sve učesnike neprijateljstava u Donbasu, kako je to urađeno za sve koji su došli na majdan da protestuju protiv prethodne vlasti, te održavanje izbora na osnovu zakona o posebnom statusu i zakona o izborima, koji se, kao i sve ostalo, moraju dogovoriti između Kijeva i Donbasa.

Još jedna izjava koju su dali njemački i francuski ministri dali su na naš prijedlog. Skrenuli smo pažnju na neprihvatljivost blokade Donbasa, koju sada organizuju radikali. Govorimo o suzbijanju željezničkog i drumskog saobraćaja, o prijetnjama da će se generalno prekinuti bilo kakve veze sa ovom regijom Ukrajine. Predložili smo da osudimo ovakav pristup i zahtjev hitno ukidanje ove blokade. Naš Partneri iz Normandijskog formata podržali su ovaj prijedlog. Odgovarajuća izjava je uključena u komentar njemačkog i francuskog ministara nakon našeg sastanka.

Pitanje: Kakve ste signale čuli od američkog potpredsjednika Mikea Pensa, koji je ovdje govorio? Jeste li imali lični kontakt s njim ovdje?

S.V. Lavrov: Pozdravili smo se prije početka sastanka. Ovdje nije bilo kontakata. Kao što znate, imao sam dug razgovor u Bonu sa novim američkim državnim sekretarom Richardom Tillersonom. Signale će, mislim, proučiti političari. Ono što sam čuo je da Sjedinjene Države žele da komuniciraju sa svojim partnerima u rešavanju problema koji se tiču ​​Vašingtona u međunarodnim poslovima. Kao što sam već rekao, čekamo da se konačno formira tim koji će se baviti američkom spoljnom politikom. Tada će se, u okviru profesionalnih kontakata, moći razumjeti kakav će konkretni oblik poprimiti inicijative i pristupi opšte prirode koje su iznijeli američki predsjednik Donald Trump, a danas i američki potpredsjednik Mike Pence.

Pitanje: Da li ste razgovarali o Iranu sa M. Tillersonom? Postoji li dogovor o datumu sastanka predsjednika Rusije i Sjedinjenih Država?

S.V. Lavrov: Već smo rekli o mogućnosti sastanka predsednika Rusije i Sjedinjenih Država, nemam šta da dodam. Postoji dogovor da se takav sastanak održi, naravno da se dobro pripremi. Osim toga, trebalo bi da se održi u vrijeme i na mjestu kada i gdje je to pogodno za oba predsjednika.

Razgovarali smo o Iranu, kao io svim drugim ključnim pitanjima na međunarodnom dnevnom redu. Polazimo od činjenice da zajednički sveobuhvatni program djelovanja, koji je riješio problem iranskog nuklearnog programa, ostaje na snazi. Američka strana nastavlja da učestvuje u praćenju implementacije ovog dokumenta zajedno sa ostalim učesnicima ovog sporazuma, uključujući u okviru IAEA.

Danas sam se sastao sa generalnim direktorom IAEA Jurijem Amanom. On je potvrdio da to pokazuje praćenje realizacije ovog programa Iran ispunjava svoje obaveze. Pretpostavljamo da će tako biti i dalje. Sve ostale strane ovog sporazuma moraju ispuniti svoje obaveze. Mislim na potpuno ukidanje zabrana ekonomske saradnje i drugih veza sa Iranom, koje je svojevremeno uveo ne samo Savjet bezbjednosti UN, već i jednostrano jedan broj učesnika u tim pregovorima.

Pitanje : Ruski predsednik V. V. Putin potpisao je danas Ukaz o priznavanju dokumenata DNR i LNR. Da li su ovo pitanje pokrenule strane kolege na sastanku Normandijske četvorke? Kako su reagovali na ovu odluku? Da li to znači promjenu stava Rusije prema DPR i LNR?

S.V. Lavrov: Ovo pitanje nije pokrenuto. Mislim da niko ne vidi bilo kakvu promjenu u ovome. Uredba, po mom mišljenju, govori sama za sebe. To je tamo napisano crno-belo Rukovodimo se isključivo humanitarnim razlozima, jer ljudi koji su završili na ovim teritorijama Donbasa, stalno su podložni raznim blokadama i ograničenjima. Oni ne mogu da primaju penzije, socijalna davanja, niti imaju normalan pristup medicinskim uslugama, s obzirom na to da su mnoge medicinske ustanove u Donbasu uništene ili teško oštećene. Oni ne mogu da putuju svojim poslom, s obzirom na ogroman broj porodica koje žive sa obe strane granice: u ukrajinskom Donbasu i na teritoriji Ruske Federacije - rođaci i prijatelji.

Čisto iz humanitarnih razloga, za period do potpune implementacije „minskih sporazuma“, dok se ne riješi sve što treba da se riješi u skladu sa paketom mjera iz Minska, Ukaz predsjednika Rusije dozvoljava prihvatanje ličnih karata koje stanovnicima Donbas (Donjeck i Lugansk) imaju ) tako da mogu legalno da uđu u Rusiju, a zatim da putuju železničkim i vazdušnim transportom širom Ruske Federacije.

Pitanje: Kako trenutno ocjenjujete rusko-gruzijske odnose? O vizama, nedavno je izjavu dao zamjenik ministra vanjskih poslova Rusije G. B. Karasin. Zašto ovo pitanje povezujete sa diplomatskim odnosima? Tu je tužilac MKS-a F. Bensouda, koji je rekao da Rusija “još ne sarađuje u istrazi”. Jeste li je sreli ovdje?

WITHV. Lavrov: Nisam je sreo. Ne mogu komentarisati ovo pitanje. Imamo definitivan stav o tome kako je tužilaštvo osmislilo ovaj proces. Ona potpuno zanemarili opsežne materijale koje su predstavljale Južna Osetija, Abhazija i Ruska Federacija. Oni su dokumentovali i apsolutno bezuslovno potvrdili da je sukob započeo M.N. Sakašvili. Kada su bili pojedinačni apeli onih koji su stradali od ovog sukoba u Južnoj Osetiji i čiji su rođaci umrli Ako stavimo na stranu, jednostrana usmjerenost takvog stava tužioca postala je očigledna. Davno smo izjavili da ne možemo da komuniciramo u takvoj situaciji.

Što se tiče odnosa Rusije i Gruzije općenito, naši predstavnici: zamjenik ministra vanjskih poslova Rusije G. B. Karasin i specijalni predstavnik premijera Gruzije za odnose s Rusijom Z. Abashidze nedavno su se ponovo sastali. Dali su odgovarajući detaljan komentar. Zadovoljni smo što odnosi počinju da se normalizuju.

Trgovinski promet raste. Ne sjećam se tačno, ali, po mom mišljenju, treća zemlja koja kupuje gruzijske izvozne proizvode je Rusija. Uspostavljamo i širimo geografiju vazdušnog saobraćaja. Vizna politika je značajno liberalizovana. Sada, iz gotovo bilo kojeg neophodnog razloga, građani Gruzije mogu posjetiti Rusiju.

Govor Sergeja Lavrova na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji

Više detalja a razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše prelijepe planete možete dobiti na Internet konferencije, koji se stalno održava na stranici "Ključevi znanja". Sve konferencije su otvorene i potpuno besplatno. Pozivamo sve koji se probudite i koji su zainteresovani...

Što su mnogi na Zapadu smatrali izazovom, pa čak i prijetnjom, iako je glavni smisao njegove poruke bio potreba da se odustane od jednostranih akcija i pređe na poštenu, uzajamno poštovanu saradnju zasnovanu na međunarodnom pravu, zajedničku procjenu globalnih problema i zajednički razvoj kolektivnih rješenja. U međuvremenu, tada su izrečena upozorenja o pogubnim posljedicama pokušaja da se spriječi formiranje policentričnog svijeta, nažalost, postala stvarnost.

Čovječanstvo danas stoji na raskrsnici. Završena je čitava istorijska faza, koja se može definisati kao “posthladnoratovski poredak”. Njegov glavni rezultat, po našem mišljenju, bio je neuspjeh nastojanja da se hladnoratovske institucije prilagode novoj stvarnosti. Svijet nije postao ni “zapadnocentričan”, ni sigurniji ni stabilniji. Pogledajte samo rezultate “demokratizacije” na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi, ali ne samo tamo.

Širenje NATO-a dovelo je do nivoa napetosti u Evropi koji nije viđen u posljednjih trideset godina. Ali ove godine se navršava dvadeset godina od potpisivanja Osnivačkog akta Rusija-NATO u Parizu i petnaest godina od usvajanja Rimske deklaracije o novom kvalitetu rusko-NATO odnosa. Ovi dokumenti su zasnovani na opredjeljenju Rusije i Zapada da zajednički osiguraju sigurnost zasnovanu na poštovanju interesa jednih drugih, jačaju međusobno povjerenje, spriječe raskol u evroatlantskom regionu i izbrišu linije podjele. To se nije dogodilo, prvenstveno zato što je NATO ostao hladnoratovska institucija. Kažu da ratovi počinju u glavama ljudi. Logično, tu bi trebali završiti. Međutim, to se još nije dogodilo sa Hladnim ratom. Konkretno, ako je suditi po nekim istupima političara u Evropi i Sjedinjenim Državama, uključujući izjave koje su date jučer i danas na početku naše Konferencije.

Već sam govorio o proširenju NATO-a. Kategorično se ne slažemo s onima koji optužuju Rusiju i nove centre svjetskog uticaja da pokušavaju da potkopaju tzv. "liberalni svjetski poredak". Kriza ovog modela svijeta bila je već programirana kada je koncept ekonomske i političke globalizacije zamišljen uglavnom kao sredstvo za osiguranje rasta elitnog kluba država i njegove dominacije nad svim ostalima. Objektivno, stabilnost takvog sistema ne može biti trajna. A sada odgovorni lideri moraju napraviti izbor. Nadam se da će izbor biti napravljen u korist stvaranja demokratskog i pravednog svetskog poretka, ako hoćete, nazovite ga “post-zapad”, kada će svaka država, oslanjajući se na svoj suverenitet u okviru međunarodnog prava, nastojati da pronađe balans između svojih nacionalnih interesa i nacionalnih interesa partnera, uz poštovanje kulturnog, istorijskog i civilizacijskog identiteta svakog od njih.

Rusija nikada nije krila svoje stavove, iskreno se zalagala i zagovara ravnopravan rad na formiranju zajedničkog prostora bezbednosti, dobrosusedstva i razvoja od Vankuvera do Vladivostoka. Napetost posljednjih godina između Sjeverne Amerike, Evrope i Rusije je neprirodna, čak bih rekao neprirodna.

Rusija je evroazijska sila koja ujedinjuje mnoge kulture i narodnosti. Predvidljivost i dobra volja u odnosima sa svim državama, prvenstveno sa susjedima, oduvijek su bili inherentni našoj politici. Sa ovih pozicija blisko sarađujemo u okviru ZND, Evroazijske ekonomske unije, ODKB-a, ŠOS-a i BRIKS-a.

Dobrosusjedstvo i obostrana korist su u osnovi našeg odnosa prema Evropi. Mi smo dio jednog kontinenta, zajedno smo pisali istoriju, postigli smo uspjeh kada smo zajedno radili na prosperitetu naših naroda.

Mnogi milioni građana Sovjetskog Saveza dali su svoje živote za slobodu Evrope. Želimo da ga vidimo snažnog, nezavisnog u međunarodnim poslovima i brige za našu zajedničku prošlost i budućnost, a da pritom ostanemo otvoreni za cijeli svijet. Ne može mi biti drago što Evropska unija ne nalazi snage da odustane od izgradnje svoje ruske politike na principu „najnižeg imenitelja“, kada se temeljni pragmatični interesi zemalja članica žrtvuju rusofobičnim spekulacijama na principu „solidarnosti“. Računamo na trijumf zdravog razuma.

Kakav odnos želimo sa SAD? Odnosi pragmatizma, međusobnog uvažavanja, svijesti o posebnoj odgovornosti za globalnu stabilnost. Naše dvije zemlje nikada nisu bile u direktnom sukobu, između njih je bilo mnogo više prijateljske istorije nego sukoba. Rusija je učinila mnogo da podrži nezavisnost Sjedinjenih Država i njeno uspostavljanje kao jedinstvene jake države. Naš zajednički interes je da konstruktivno gradimo rusko-američke odnose. Štaviše, Amerika je naš susjed ništa manje blizak od Evropske unije. U Beringovom tjesnacu dijeli nas samo 4 km. Potencijal za saradnju u politici, ekonomiji i humanitarnoj sferi je ogroman. Ali, naravno, to tek treba da se realizuje. Otvoreni smo za ovo onoliko koliko su SAD spremne za to.

Danas ne nedostaje procjena geneze takvih globalnih izazova kao što su terorizam, trgovina drogom i krize koje se protežu na prostoru od Libije do Afganistana, gdje krvare Sirija, Irak, Libija i Jemen. Svakako da će diskusija u Minhenu pružiti priliku da se detaljno ispitaju svi ovi problemi, kao i sukobi koji su u toku u Evropi. Glavna stvar je da se vojnim putem nigdje ne može postići nagodba.

Ovo se u potpunosti odnosi na unutrašnji ukrajinski sukob. Ne postoji alternativa implementaciji „paketa mjera“ iz Minska kroz direktan dijalog između Kijeva i Donjecka i Luganska. To je čvrst stav Rusije, Zapada i Vijeća sigurnosti UN-a. Važno je da vlasti u Kijevu krenu putem ispunjavanja svojih obaveza.

Danas, više nego ikad, postoji potreba za dijalogom o svim složenim pitanjima uz očekivanje pronalaženja opšte prihvatljivih kompromisa. Akcije u skladu sa konfrontacijom i "igarama sa nultom sumom" neće ispasti dobro. Rusija ne traži sukobe ni sa kim, ali će uvek moći da zaštiti svoje interese.

Naš apsolutni prioritet je postizanje naših ciljeva kroz dijalog, tražeći dogovor na osnovu obostrane koristi. Prikladno je navesti instrukcije kancelara Ruskog carstva A.M. Gorčakova, koje je on u julu 1861. poslao ruskom izaslaniku u SAD E.A. Steklu: „Ne postoje različiti interesi koji se ne mogu pomiriti revnosnim i upornim radom.. . u duhu pravde i umjerenosti."

Kada bi se svi složili sa ovim pristupom, onda bismo mogli brzo prevazići period „post-istine“, odbaciti histerične informacione ratove nametnute međunarodnoj zajednici i preći na pošten rad, a da nas ne ometaju laži i izmišljotine. Neka ovo bude "post-fake" era.

Pitanje: Želeo bih da postavim jedno konkretno pitanje o vojnim vežbama. Zašto su ruske vojne vježbe tako iznenadne i neprozirne? Ove godine će se održati najveća vježba u posljednjih dvadeset godina, Zapad 2017, koja izaziva zabrinutost među susjedima Rusije. Šta se može učiniti da se izgradi povjerenje po ovom pitanju?

S.V. Lavrov: Znate da su odnosi između Rusije i NATO-a i, općenito, aktivnosti Vijeća Rusija-NATO zamrznuti na inicijativu Alijanse, iako su nakon kavkaske krize u avgustu 2008. naše američke kolege, posebno bivši američki sekretar. države C. Rice, rekao je da je prestanak rada Vijeća Rusija-NATO greška, naprotiv, ono bi trebalo aktivnije funkcionirati u vremenima pogoršanja. Ali, kako kažu, „iste grablje“. Alijansa je odlučila da zamrzne sve praktične aktivnosti, a to mi je jučer potvrdio i generalni sekretar NATO-a J. Stoltenberg. Rekao je da su spremni da održavaju kontakte u okviru ambasadora u Vijeću Rusija-NATO i njega i mene, ali je praktičan rad prekinut.

Predsjednik Finske S. Niinistö, koji nije član NATO-a, je u nekoj fazi izrazio zabrinutost da ne samo ruski avioni, već i avijacija zemalja članica Alijanse lete sa isključenim transponderima iznad baltičkog regiona. On je tokom posete Rusiji ovu temu pokrenuo sa predsednikom Ruske Federacije V. V. Putinom. Nakon toga je predsednik zadužio našu vojsku da pripremi predloge kako da se reši problem ne samo transpondera, već i bezbednosti vazduhoplovstva uopšte u regionu Baltičkog mora. Naša vojska je donijela detaljne prijedloge u Brisel u julu 2016. godine, kada je održan sastanak Vijeća Rusija-NATO. Bili smo uvjereni da će ovi konkretni prijedlozi odmah dobiti reakciju, stručnjaci će sjesti i dogovoriti se o šemama za poboljšanje sigurnosti. To se nije desilo. Još uvijek ne možemo započeti ovaj posao. Jučer mi je generalni sekretar NATO-a J. Stoltenberg rekao da postoji nada da će se eksperti konačno sastati u martu. Dugo je, naravno, ali nam je savjest barem čista.

Jučer se dotakao teme o kojoj ste pitali i izrazio zadovoljstvo načinom na koji je ruska vojska izvještavala o vježbama koje su održane prošle jeseni. On je izrazio nadu da će biti održani i posebni brifinzi o vježbama planiranim za ovu godinu.

Što se tiče iznenadnih vježbi, nisam vojno lice, ali znam da se na njih pozivaju vojni atašei, uklj. NATO zemlje koje rade u Moskvi. Ali moj glavni odgovor na vaše pitanje, a to sam izvijestio i generalnog sekretara NATO-a J. Stoltenberga, jeste da je za otklanjanje svih ovih strahova i sumnji potrebno obnoviti vojnu saradnju. Generalni sekretar NATO-a J. Stoltenberg, okružen svojim zamjenicima, juče nije mogao reći da je NATO već spreman za to, i to je žalosno, jer bez praktične saradnje bilo kakvi susreti diplomata neće imati dodatnog značenja u pogledu rješavanja bezbjednosnih problema.

Što se tiče naših odnosa sa NATO-om, mi već dugo predlažemo da ih obnovimo. Pre nego što se prvi put posle decenije međusobno okrivljuje, kaže i uradi nešto u vezi razmeštanja borbenih sposobnosti NATO-a na granici sa Ruskom Federacijom, ipak je trebalo sjesti i mirno odgonetnuti kakva je stvarna situacija. Predložili smo da pogledate mape ko ima, koliko i gdje NATO i Rusija imaju oružje i osoblje. Kada razvijemo takvu opštu statistiku, shvatićemo stvarno stanje vojne bezbednosti na evropskom kontinentu. Same ove informacije će omogućiti da se „pleše“ ka daljim sporazumima o regulaciji naoružanja i kako osigurati dodatne mjere sigurnosti. Još jednom ponavljam, nismo mi bili ti koji su prekinuli praktičnu saradnju u okviru Saveta Rusija-NATO.

Pitanje: Rusija je dala na raspravu na sastanku Saveta bezbednosti UN prve tri tačke Minska-2: prekid vatre, povlačenje teškog naoružanja i prijem posmatrača OEBS-a u sve regione Ukrajine. Zašto Rusija ne smatra mogućim da sprovede ove obaveze i na taj način pošalje signal većeg poverenja i poboljšanja ukupne situacije?

Na kraju svog govora govorili ste o “post-fake svijetu”. Tokom predizborne kampanje u Sjedinjenim Američkim Državama govorilo se o mogućem uplitanju Rusije u ovaj proces. U Francuskoj je u toku i izborna kampanja, a jedan od kandidata požalio se na uplitanje Rusije. S tim u vezi, francuski predsjednik F. Hollande održao je vanredni sastanak Vijeća sigurnosti zemlje.

S.V. Lavrov: Što se tiče prvog pitanja, drago mi je da ste pročitali sporazume iz Minska. Šteta što očigledno nije kompletan. Zaista, prva tačka je povlačenje teškog naoružanja, ali onda se kaže da će 30. dana nakon početka povlačenja, koje je počelo u aprilu 2014., vlasti Kijeva pripremiti nacrt izbornog zakona i započeti konsultacije o njemu sa Donjeckom i Lugansk. Možete postavljati različita pitanja o vremenu ove ili one teze u sporazumima iz Minska - tajming nije svuda naznačen u njima. Ali ovdje je tačno naveden period - 30 dana. Povlačenje je počelo. Početak konsultacija sa Donjeckom i Luganskom nije bio uslovljen završetkom ovog procesa. Od tada se, kao što znate, mnogo toga promenilo: oružje je povučeno, zatim nestalo sa skladišta, Specijalna posmatračka misija OEBS-a (SMM) koja je radila u veoma teškim uslovima i čije aktivnosti veoma cenimo i očekujemo da će Misija bude reprezentativniji sa stanovišta reprezentativnosti članica OEBS-a ne samo iz NATO-a i EU, više puta je konstatovao kršenja sa obe strane u pogledu režima prekida vatre i prisustva teškog naoružanja u zoni bezbednosti. Ali uvijek je šampion u nedostatku teškog naoružanja u skladištima bila strana ukrajinskih oružanih snaga. Opet, drugi prekršaji se dešavaju na obje strane.

Više puta smo bili optuženi (nedavno su bili intervjui sa nekim ukrajinskim politikolozima) da ruski predsednik V. V. Putin stvara „živi štit“ žena i dece u Donbasu i pokušava da ubedi Ukrajince koji žive na levoj strani linije kontakta da su ljudi u Donbasu omraženi, i pokušavaju da ubede Donbas da ukrajinska vlada želi da ih uništi. Ovo je tako varljivo i "šiveno bijelim koncem"! Napisali su i da Donbas i neke ruske trupe same granatiraju Donjeck, da bi onda za sve okrivile Ukrajinu.

Vraćajući se na vaše pitanje, mnogo sam puta govorio o tome kako primirje, prekid vatre učiniti održivim. Bez obzira na to kako se odnosite prema ruskim medijima, svaki dan uživo vidimo kako naši dopisnici rade na kontaktnoj liniji u Donjecku i Lugansku. Oni prikazuju izvještaje uživo, demonstriraju uništavanje stambenog sektora, društvene infrastrukture, uključujući sirotišta, škole, klinike, i prikazuju žrtve među civilima. Zanimalo me šta se dešava na zapadnoj strani kontaktne linije, gledao sam CNN, Fox News, Euronews i BBC. Nisam vidio sličan rad dopisnika zapadnih kanala sa zapadne strane linije kontakta, pa da uživo daju istu sliku koju daju naši novinari rizikujući svoje živote, ponekad budu ranjeni, umru. Pitao sam zapadne kolege da li bi bilo preporučljivo da zapadni novinari ne rade s te strane linije kontakta iz sigurnosnih razloga. Nema odgovora. Zatim smo zamolili OSCE SMM da u svojim izvještajima obrati posebnu pažnju na to koja su konkretna razaranja u civilnoj infrastrukturi uočena zbog međusobnog granatiranja desno i lijevo od linije kontakta. Još ne dobijamo sveobuhvatne informacije. Zbog toga se pitam zašto zapadni dopisnici, toliko željni da u svijet iznesu istinu o događajima u Ukrajini, ne prikažu šta se dešava na zapadnoj strani linije koju kontrolišu ukrajinske oružane snage? Zar im nije dozvoljen ulazak iz sigurnosnih razloga ili je to autocenzura? Voleo bih ovo da shvatim. Naša statistika pokazuje da je uništenje društvenih objekata na strani koju kontroliše Donbas višestruko veće od slične situacije na lijevoj strani linije kontakta. Vatra je uglavnom usmjerena na položaje koje su zauzele ukrajinske oružane snage. Međutim, neki predstavnici medija provaljuju u zonu borbenih dejstava.

Nedavno sam video izveštaj Vašingtonskog međunarodnog instituta za strateške studije i izveštaje novinara Washington Posta koji su posetili kontaktnu liniju i napisali da nasilje u Donbasu izazivaju dobrovoljački bataljoni koji nikome ne slušaju, ne primaju naređenja ukrajinskih oružanih snaga. snage, i postupajte apsolutno po vlastitom nahođenju. Novinari su, posebno, pisali da se tamo bore hiljade ultranacionalista iz Desnog sektora, koji nisu pod kontrolom Kijeva. Dalje su zaključili da je za Kijev vjerovatno korisno da naoružani i ogorčeni radikali ostanu na liniji kontakta u Donbasu i ne organizuju novi Majdan u glavnom gradu. Inače, spomenuli su strance neonaciste koji se bore u Donbasu, na čije prisustvo takođe zatvaraju oči.

O tome razgovaramo u okviru Normandijskog formata. Danas ćemo imati sastanak ministara vanjskih poslova Francuske, Njemačke, Ukrajine i Rusije. Pitanje zašto ima tako malo informacija o tome šta se dešava na zapadnoj strani linije kontakta ostaje otvoreno, a ključno je za odgovor na vaše pitanje zašto je malo napretka u sferi sigurnosti. Međutim, napredak u oblasti sigurnosti ne može biti sam sebi cilj. Naš zajednički cilj je puna implementacija sporazuma iz Minska, u kojima se navodi da se obezbjeđuje sigurnost na liniji kontakta (spomenuo sam razloge zašto to još nije postignuto), provođenje ustavne reforme kako bi zakon o posebnom statusu postao dio to, održavanje amnestije za sve učesnike neprijateljstava u Donbasu (kao što su amnestirani svi učesnici događaja na Majdanu, bez izuzetka), a zatim održavanje izbora. I tek nakon ovoga, kako kažu sporazumi iz Minska, ukrajinska vlada će vratiti punu kontrolu nad granicom sa Ruskom Federacijom, što do sada, kao što sam već rekao, nismo vidjeli.

Što se tiče onoga što naši evropski partneri kažu o sankcijama. Već sam govorio o tome kako nelogično i veštački zvuči formula „Sporazume iz Minska mora primeniti Rusija, onda će EU ukinuti sankcije“. Takođe želimo da se sporazumi iz Minska implementiraju. Nećemo ukinuti naše sankcije Evropskoj uniji dok se ne provedu. Ovo takođe treba shvatiti. Znam da je prava slika onoga što se dešava u Ukrajini i razlozi zbog kojih sporazumi iz Minska „koče“ dobro poznata u Parizu, Berlinu i, usuđujem se da se nadam, u Vašingtonu i drugim prestonicama, uključujući i sjedište NATO-a. Ali ova neshvaćena solidarnost sa onima koji su odlučili da u Ukrajinu donesu slobodu i evropske vrednosti ne dozvoljava ljudima da o tome glasno govore. Kada naša dobra prijateljica visoka predstavnica EU za vanjske poslove i sigurnosnu politiku F. Mogherini kaže da su sankcije alat za implementaciju Minsk-2, onda to doživljavam kao ideju korištenja sankcija za regulisanje krize u Ukrajini, jer sankcije jasno okrivljuju Rusiju. F. Mogherini, možda prema Frojdu, ali je rekla sljedeće: “Čekaćemo dok Rusija ne popusti, udalji se od Minska-2, preduzme neke jednostrane korake i prisili milicije u Donbasu da preduzmu jednostrane korake.” Skrivena poruka od " Ovaj stav je da nema potrebe da se radi sa Kijevom, Kijev sve radi kako treba.Ali ja sam ubeđen da se istina zna u ključnim prestonicama.Zaista se nadam da ako ne javno onda bar direktno u kontaktima sa ukrajinskim vlasti, šalju se odgovarajući signali.Ne samo da se nadam, nego i znam da je to tako.Teško mi je suditi kako ih doživljavaju.

Što se tiče drugog pitanja u vezi navodnog uplitanja Rusije u izborne kampanje i druge procese u stranim zemljama, znate, američka Demokratska stranka, kao odgovor na izjave D. Trumpa da izbori nisu bili baš pošteni i da se glasalo za tzv. demokrate. “mrtvih duša”, zamolili su da iznesu činjenice. Iz nekog razloga, kada smo za nešto optuženi, niko ne traži nikakve činjenice. Nisam vidio nikakve činjenice – ni u vezi sa činjenicom da smo pokušali hakovati neke sajtove Demokratske stranke, niti u vezi sa onim što smo navodno uradili u Francuskoj, Njemačkoj, Italiji. Činjenice o Njemačkoj su prepoznate prije nekoliko godina, kada je ustanovljeno da je kompletan vrh zemlje bio prisluškivan. Nedavno je procurilo da je predsjedničku kampanju u Francuskoj 2012. godine pratila sajber špijunaža CIA-e. Predstavnik CIA-e danas je jednom novinaru rekao da možete napisati da nemaju komentara na ovu temu. Vjerovatno nema komentara. Ali kada je moj dobri drug francuski ministar vanjskih poslova J.-M.Eyraud, nakon širenja informacija o izborima 2012. godine i sumnji da se CIA umiješala u ove izbore (iako je bilo ne samo sumnji, već, kako sam shvatio, i konkretnih činjenica), govoreći u parlamentu, kaže da će biti protiv sajber špijunaže i iz Rusije i iz drugih zemalja. Ali skromnost, naravno, uvijek krasi osobu, ali u ovom slučaju vas još jednom molim da nam pokažete činjenice.

Podsjetim, Rusija je bila prva zemlja koja je prije mnogo godina pokrenula rad u UN na koordinaciji pozicija u oblasti međunarodne informacione sigurnosti ili sajber bezbjednosti. Dugo su se naši zapadni partneri klonili ovog posla. Konačno, prije nekoliko godina, konsenzusom smo usvojili rezoluciju. Stvorena je grupa vladinih eksperata koja je napisala dobar izvještaj. Ovaj izvještaj je bio osnova nove rezolucije. Stvorena je još jedna grupa stručnjaka koja će se sada baviti ovim pitanjem. Dugo smo sugerirali da naše kolege zauzmu sadržajniji pristup pitanju sajber sigurnosti u profesionalnom, tehničkom i tehnološkom smislu. Kada su Amerikanci, pod predsjednikom Barackom Obamom, počeli „hvatati“ naše građane u kršenju ugovora koji imamo, a nisu nas obavijestili da su „uhvaćeni“ pod sumnjom za sajber kriminal, pozvali smo ih da sjednu i počnu tražiti na sva ova pitanja. Uopšte ne želimo da se ruski građani upuštaju u ove ilegalne sajber poslove. U novembru 2015. predložili smo Obaminoj administraciji da sjedne i započne takav bilateralni rad na sajber špijunaži, sajber sigurnosti i svim cyber sumnjama. Godinu dana nije bilo njihove reakcije. Iako sam na to podsjetio J. Kerryja svaki put kad smo se sreli. Kao rezultat toga, u decembru 2016. predložili su sastanak, a potom objavili da imaju promjenu uprave i predložili da se sve odgodi.

Danas je savezna kancelarka SR Njemačke Angela Merkel, govoreći o sajber bezbjednosti, iznijela vrlo zanimljivu ideju da Vijeće Rusija-NATO treba da se pozabavi ovim problemom. Vraćam se odgovoru na prvo pitanje. Uvek smo bili za to da Savet Rusija-NATO funkcioniše što je moguće konkretnije. Nismo mi bili ti koji su prekinuli praktičnu saradnju. Ako se sada kancelar Nemačke, jedna od vodećih članica NATO-a, zalaže da se Savet Rusija-NATO bavi sajber-bezbednošću, onda polazim od činjenice da je to signal da, barem, Berlin želi Savet Rusija-NATO da se nastavi sa punim funkcionisanjem, a ne samo na diskusijama.

Minhenska sigurnosna konferencija, koja je počela, preuzela je palicu velikih međunarodnih foruma sa sastanka ministara vanjskih poslova G20, čiji je posljednji dan održan u petak u Bonu u Njemačkoj. Rusiju na oba događaja predstavlja ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov. Održao je sastanke sa kolegama iz Italije, Japana i Irana, kao i sa generalnim sekretarom NATO-a i članom francuskog parlamenta.

Drugi dan sastanka ministara inostranih poslova G20, na kojem Rusiju predstavlja Sergej Lavrov, nije se mogao pohvaliti istim uzbuđenjem kao prvi.

Ministar vanjskih poslova održao je bilateralne sastanke sa svojim italijanskim i japanskim kolegama Angelinom Alfanom i Fumiom Kishidom. Potonji je, tokom pozdravnog govora, izrazio nameru da sa ruskim ministrom, pored pitanja bilateralne saradnje, razgovara i o situaciji sa severnokorejskim nuklearnim programom. On je takođe istakao da bi želeo da se brzo sprovede naredba o zajedničkim privrednim aktivnostima na Južnim Kurilskim ostrvima.

Da bi se pitanja zajedničke ekonomske aktivnosti na četiri ostrva (Kuril - Izvestija) razrađivala dobrim tempom, formirano je međuresorno vijeće pod meni. Želeo bih da brzo primenim uputstva lidera (Rusije i Japana – Izvestija) o zajedničkim ekonomskim aktivnostima, istakao je Fumio Kišida.

Na kraju sastanka, Sergej Lavrov se uputio u Minhen, gde je 17. februara počela trodnevna bezbednosna konferencija. Njemu prisustvuju šefovi država, ministri spoljnih poslova i odbrane, predstavnici međunarodnih i regionalnih organizacija, kao i stručna zajednica – ukupno više od 500 ljudi.

Kako je saopštilo rusko Ministarstvo spoljnih poslova, na Minhenskoj bezbednosnoj konferenciji planirano je da se razgovara o „ključnim aspektima međunarodne i evropske agende, pre svega o globalnom svetskom poretku, budućnosti evropske bezbednosti, suprotstavljanju međunarodnom terorizmu, situaciji u Siriji, sukobu. u Ukrajini, migraciona kriza u Evropi. Razgovaraće se i o pitanjima vojno-političke situacije u jugoistočnoj Aziji, klimatskim promjenama i saradnji na Arktiku.

Sergej Lavrov započeo je prvi dan Minhenske konferencije pregovorima sa generalnim sekretarom NATO-a Jensom Stoltenbergom.

Drago mi je da NATO još razgovara sa nama, očekujem da ćemo razgovarati o nekim praktičnim pitanjima“, rekao je Sergej Lavrov na početku razgovora.

Kao odgovor, Jens Stoltenberg je ukazao da alijansa "čvrsto stoji na potrebi za dijalogom sa Rusijom".

Znam. Sa pozicije snage”, istakao je ruski ministar.

Sa predvidive pozicije, odgovorio je Jens Stoltenberg.

Nakon pregovora, generalni sekretar NATO-a je napomenuo da je na bilateralnom sastanku sa Sergejem Lavrovom razgovarano o situaciji u Ukrajini i vojnoj transparentnosti u Evropi.

Mislim da smo postigli napredak u povećanju transparentnosti i smanjenju rizika”, rekao je generalni sekretar NATO-a.

On je također podsjetio da ostaje na snazi ​​odluka alijanse o prekidu praktične saradnje sa Rusijom, donesena 2014. godine.

Ali smo naglasili da prekid praktične saradnje ne znači da zaustavljamo politički dijalog, objasnio je Jens Stoltenberg.

Za Bruna Le Mairea je poznato da je učestvovao na predizborima desnice i centra. Zauzevši četvrto mjesto nakon prvog kruga, francuski poslanik se izjasnio da podržava Francoisa Fillona, ​​koji trenutno ima sve šanse da preuzme funkciju predsjednika Francuske.

Bruno Le Maire je prethodno bio francuski državni sekretar za evropska pitanja, ministar poljoprivrede, hrane, ribarstva i prostornog planiranja. On je više puta pozivao Evropsku uniju da zaustavi proširenje i fokusira se na jačanje evropskih institucija nakon što je Zapadni Balkan primio u tu organizaciju.

Poslednji sastanak Sergeja Lavrova na marginama Minhenske bezbednosne konferencije bio je sa ministrom inostranih poslova Irana Džavadom Zarifom. Ministri su se pozdravili i otišli do pregovaračkog stola. Šef ruske diplomatije je istakao da mu je drago što je imao priliku da vidi svog iranskog kolegu. Potom su pregovori nastavljeni u zatvorenom formatu.

Govor Sergeja Lavrova na Minhenskoj konferenciji očekuje se 18. februara tokom plenarne sednice.