Ko su anglosaksonci? O porijeklu Saksonaca (početak) Ko su uglovi i Saksonci

Mi, za razliku od Leontjeva, Panarina, staraca i drugih „analitičara“, smatramo da je potrebno stvari nazvati pravim imenom, čak i ako ta imena nisu prijatna našim ušima. Velika Britanija i SAD odavno su postale oružje u rukama Cionistička finansijska mafija, korišten za osvajanje svjetske dominacije.

Nakon 1913. godine, cionisti su dobili „drugu nogu“ u obliku Sjedinjenih Država, i krenuli su ka svjetskoj dominaciji. U dvadesetom veku, cionistička finansijska mafija, koristeći SAD i Veliku Britaniju, inscenirala je dva svetska rata i mnoge „narandžaste“ revolucije kako bi preuzela vlast, biznis, finansijski sistem i medije u drugim zemljama.

U procesu njegovog pobjedničkog marša, na dvije “noge” je dodat još jedan “izdanak” u vidu Izraela, koji je praktički ništa za sebe, ali obećava svima, ako se nešto dogodi, da će “glasno zalupiti vratima”.

SAD je "jevrejska zemlja", jer moralne, kulturne i političke stereotipe i standarde američkog društva oblikuju jevrejske vlasti i zajednica. Dr. David Duke piše o tome pomno i pažljivo koristeći brojke, činjenice, imena prikupljene kako iz službenih dokumenata tako i iz posebnih jevrejskih izvora u svojoj knjizi “Jevrejsko pitanje očima jednog Amerikanca”.

D. Duke pred nama gradi sliku o zauzimanja svih ključnih pozicija od strane Jevreja u štampi i televiziji, bankarstvu, izdavaštvu i prodaji knjiga, kinematografiji i šou biznisu, unutrašnjoj i spoljnoj politici, agencijama za nacionalnu bezbednost i odbranu Sjedinjenih Američkih Država . Neizbrisiv utisak ostavljaju nepristrasno precizne liste ljudi jevrejske nacionalnosti na visokim položajima u državi, diplomatskom koru, svetu masovnog medijskog biznisa i u oblasti finansija.

Evo liste samo nekih Jevreja koji su bili na ključnim pozicijama u administraciji bivšeg američkog predsednika B. Klintona – takođe Jevrejina.

Pregled ključnih pozicija Jevreja u američkoj vladi

Državni sekretar - Madeleine Albright; Sekretar trezora - Robert Rubin; Sekretar odbrane - William Cohen; Šef CIA-e - George Tenet; šef Vijeća za nacionalnu sigurnost - Samuel Berger; Sekretar za poljoprivredu - Dan Glickman; Šef Sistema federalnih rezervi je Allan Greenspan; Ministar zdravlja - Sandi Kristof; predsjednica Glasa Amerike - Evelyn Lieberman; zamjenik Ministar za evropske poslove - Charlie Barshevsky; šef Nacionalnog ekonomskog savjeta - Gene Sterling; Šef Nacionalne zdravstvene uprave - Ira Magaziner; zamjenik Državni sekretar - Peter Tornoff; pomoćnik državnog sekretara za kongresna pitanja - Wendy Sherman; Član Ekonomskog savjeta - Aliyeh Rivlin; Članica Ekonomskog savjeta - Jannette Helen; Savjetnik predsjednika - Rahm Emmanuel; Savjetnik predsjednika - Doug Sosnick; predsjedavajući Vijeća za nacionalnu sigurnost - Jim Steinberg; Direktor NSC za pisanje govora - Antony Blinken; Šef Odjeljenja za borbu protiv droga - Robert Weiner; Specijalista za vezu sa jevrejskom zajednicom - Jay Futlick; Šef kadrovskog odjela pri predsjedniku - Robert Nash; Državni tužilac predsjednika - Jane Sherburne; ekspert Vijeća sigurnosti za azijski region - Mark Peni; Specijalni savjetnik predsjednika - Jeff Eller; Nacionalni zdravstveni savjetnik - Tom Epstein; Član Nacionalističkog SB - Judith Feder; zamjenik Ministar za boračka pitanja - Richard Feinberg; Predstavnik šefa Uprave za hranu i lijekove - Herschel Gober; Član Vijeća Bijele kuće - Stif Kessler; zamjenik Sekretar za obrazovanje - Ron Klein; Direktorica press konferencije - Margaret Hamburg; Direktor Odjeljenja za nacionalnu politiku - Karen Alder; Član Vijeća za nacionalnu sigurnost - Samuel Lewis; Šef Korpusa mirovnih snaga - Dan Shifter; Zamjenik šefa kabineta - Eli Segal; Zamjenik direktora za industriju i budžet - Jack Lew; Zamjenik generalnog sekretara - James P. Rubin; Zamjenik ministra finansija - David Lipton; Savjetnik predsjednika - Lakney P. Breher; Predstavnik u NATO-u - Richard Holbrooke; Šef Odjeljenja za socijalno osiguranje - Kenef Affel; Predstavnik Vijeća Bijele kuće - Joel Klein; Specijalni savjetnik supružnika predsjednika - Sidney Blumenthal; šef Uprave za hranu i lijekove - David Kessler; Zamjenik: Ministar pravde - SafWoxman; Specijalni predstavnik za Bliski istok - Denis Ross; Glavni savjetnik FBI-a - Howard Shagshra; Specijalni savjetnik Bijele kuće - Lanny Davis; Sekretar za upravljanje i budžet - Sally Katzen; FBI šefica za jednakost - Kathleen Koch; Zamjenik Komiteta šefa osoblja - John Podesta; Potpredsjednik Sistema federalnih rezervi - Alan Blinder; Glavni savjetnik Ekonomskog savjeta - Jane Helen.

Ambasador - čiji je on?

Meksiko - Jeffrey Davidov; Kanada - Gordon Griffin, diplomata Michelle G. Kozak.

Francuska - Felix Rohatyn; Belgija - John K. Kornbloom; Njemačka - Alan J. Blinken; Danska - Edward R. Elson; Norveška - David B. Hermiljn; Švedska - Thomas L. Siebert; Švicarska - Madeline Kunin; Poljska - Daniel Fried; Mađarska - Donald M. Blinken; Rumunija - Alfred X. Moses; Bjelorusija - Kenneth S. Yalowitz.

Türkiye - Mark Grossman; Egipat - Daniel K. Kurzner; Izrael - Martin Indyk; Indija - Frank Wisner; Novi Zeland - Jose H. Beeman; Maroko - Mark Ginsberg; Južna Afrika - James A. Joseph; Singapur - Timothy A. Cobra; Brazil - Melvia Lewicki.

Od početka 20. vijeka Velika Britanija je bila centar cionističkog pokreta. Dana 2. novembra 1917., Balfourova deklaracija poslata je Lionelu Walteru Rothschildu, u kojoj se navodi: „Vlada Njegovog Veličanstva s blagonaklonošću gleda na obnovu nacionalnog doma za jevrejski narod u Palestini i učinit će sve napore da olakša postizanje ovog cilja. ."

U krugovima moći, finansijskom sektoru i medijima u Velikoj Britaniji, kao i u SAD, ima mnogo Jevreja koji podržavaju svoju krvnu braću. Među njima su britanski ministar vanjskih poslova David Miliband, izvršni direktor medijske kompanije Amstrad Alan Sugar, blagajnik Laburističke partije lord Michael Levy, poznati producent Mark Ronson i drugi cionisti, čija je imena na stotine objavila jedna od islamskih web stranica.

Sjedinjene Države su “židovska zemlja” jer moralne, kulturne i političke stereotipe i standarde američkog društva oblikuju jevrejska vlada i zajednica.

Mi, za razliku drugi „analitičari“, smatramo neophodnim stvari nazvati pravim imenima, čak i ako ta imena nisu prijatna našim ušima. Velika Britanija i SAD su odavno postale oružje u rukama cionističke finansijske mafije, korištene za osvajanje svjetske dominacije.

Nakon 1913. godine, cionisti su dobili “drugu nogu” u obliku Sjedinjenih Država, i krenuli su ka svjetskoj dominaciji. U dvadesetom veku, cionistička finansijska mafija, koristeći Sjedinjene Države i Veliku Britaniju, inscenirala je dva svetska rata i mnoge „narandžaste“ revolucije kako bi preuzela vlast, biznis, finansijski sistem i medije u drugim zemljama.

U procesu njegovog pobjedničkog marša, na dvije “noge” je dodat još jedan “izdanak” u vidu Izraela, koji je praktično ništa, ali obećava svima, ako se nešto dogodi, da će “glasno zalupiti vratima”.

SAD je "jevrejska zemlja" jer moralne, kulturne i političke stereotipe i standarde američkog društva oblikuju jevrejske vlasti i zajednica. Dr. David Duke piše o tome pomno i pažljivo koristeći brojke, činjenice, imena prikupljene kako iz službenih dokumenata tako i iz posebnih jevrejskih izvora u svojoj knjizi “Jevrejsko pitanje očima jednog Amerikanca”.

***************************************

Od početka 20. veka Britanija je bila centar cionističkog pokreta. Dana 2. novembra 1917., Lionelu Walteru Rothschildu je poslana Balfurova deklaracija, koja je glasila: „Vlada Njegovog Veličanstva blagonaklono gleda na obnovu nacionalnog doma za jevrejski narod u Palestini i učinit će sve da olakša postizanje ovog cilja. .”

U krugovima moći, finansijskom sektoru i medijima u Velikoj Britaniji, kao iu SAD-u, ima mnogo Jevreja koji podržavaju svoju krvnu braću. Među njima su i britanski ministar vanjskih poslova David Miliband, izvršni direktor jedne medijske kompanijeAmstradAlan Sugar, blagajnik Laburističke partije lord Michael Levy, poznati producent Mark Ronson i drugi cionisti, čija je imena objavila jedna od islamskih stranica.

A nedavno je Iran uputio službeni protest Međunarodnom olimpijskom komitetu (MOK), videći rasističku simboliku u amblemu Olimpijskih igara 2012., koje će se održati u Londonu. U dokumentu koji je predstavila iranska strana tvrdi se da brojevi 2012 na logotipu Olimpijade 2012 izgledaju kao riječZION- odnosno Sion (vidi sliku). Cionisti imaju tu naviku da ostavljaju svoje tragove gde god im ruke stignu...

U junu 1967. američki izviđački brod Liberty, koji je patrolirao izraelskim vodama u Pojasu Gaze, napadnut je od strane izraelskih zrakoplova i torpediran od strane podmornica. Cilj je bio pobiti sve...

Već smo objavili materijal da SAD i Veliku Britaniju kontrolišu cionisti koji su prodrli u sve strukture političke, ekonomske i informacione moći u ovim zemljama. Sljedeći odlomak iz knjige Davida Dukea "Jevrejsko pitanje kako ga vidi Amerikanac" uvjerljivo pokazuje da su Sjedinjene Države pod potpunom kontrolom cionista, koji po potrebi mogu cinično i hladnokrvno ubijati Amerikance, dok "američki Predsjednik" i "slobodni američki mediji" će na ovo gledati rezignirano. Teško je zamisliti veći stepen porobljavanja...

Izdaja slobode

Nikada ne prestajem biti zadivljen jevrejskim narodom i njegovom istorijom. Nisam ćutao kada sam saznao nešto novo o jevrejskom pitanju.O onome što sam pročitao razgovarao sam sa svojom porodicom, prijateljima i nastavnicima. Zbog toga što sam ukazivao na jevrejsko licemjerje, optužen sam za mržnju, netoleranciju, rasizam, vjerski fanatizam i antisemitizam.

Postalo mi je jasno da je, uprkos medijskom prikazivanju jevrejskog naroda kao najsvetijeg i pobožnog, jevrejska infrastruktura dovela do ekstremnog oblika etničke nadmoći. Njihov suprematizam (superiornost, dominacija), zajedno sa intenzivnom mržnjom prema drugim narodima, njegovan je od vremena zarobljeništva Jevreja u Egiptu do modernog vremena nakon holokausta. Ovaj šovinizam beskrajno nalazi svoje oličenje u netoleranciji i ugnjetavanju. Svako ko se usudi da ukaže na jevrejsko licemjerje, rasizam, mržnju, „liga kompromisa ličnosti“ je žigosan kao mrzitelj.

Kad god bih skrenuo pažnju na jevrejski rasizam prisutan u jevrejskim rukopisima ili izjavama modernih jevrejskih vođa, moji učitelji su isprva bili zaprepašteni, ali su me onda počeli uvjeravati da su takva osjećanja u velikoj mjeri inherentna u dalekoj prošlosti, a samo mali dio za prisutan. Rekli su mi da moderni Jevreji ne slede etnocentrični put svojih predaka. Međutim, proučavajući Izrael shvatio sam da je jevrejski suprematizam veoma relevantan. Jedna od činjenica koja mi je zaista objasnila pravo stanje je izraelski vojni incident protiv Amerike. Izdajnički incident koji je razotkrio svu servilnost, servilnost i korumpiranost američke štampe i vlade.

Dana 06.08.1967., američki izviđački brod Liberty, koji je patrolirao izraelskim vodama u Pojasu Gaze, bombardovala je mlazna flota i torpedovale su ga podmornice. Sjetio sam se da sam o tome čuo na radiju dok sam radio u svojoj staroj seoskoj kući u New Orleansu tokom ljeta. Napad se dogodio tokom arapsko-izraelskog rata 1967. godine, rata u kojem je Amerika podržala Izrael. U prvim vijestima nisu navedena imena napadača, a pretpostavio sam da su to bili Egipćani, da je to bio brutalan i glup napad u znak odmazde za ogromnu američku podršku Izraelu. Neki zvaničnici počeli su pozivati na hitnu odmazdu Egiptu.

Uprkos mom rastućem znanju o zlokobnoj prirodi cionizma, moj duboko ukorijenjen patriotizam zasjenio je sve. Bio sam veoma ljut na Egipat. Kasnije su počeli da cure izvještaji da niko drugi , dok je Izrael napao američki brod, pri čemu je 171 Amerikanac ranjen, a 31 ubijen .

Zvanično objašnjenje Izraela bilo je da je Liberty napadnut greškom. Tokom narednih sedmica pojavilo se mnogo dokaza da je napad bio namjeran. Ali do tada je priča o američkoj Libertyju i 111 žrtava već nestala sa naslovnih stranica novina. Posadi je naređeno da ne otkriva informacije o napadu. Kada je, godinama kasnije, šutnju prekinuo poručnik James Ennes (oficir Libertyja), predstavljeni su uvjerljivi dokazi o hladnokrvnom izraelskom napadu na američki brod.

USS Liberty, lako naoružani izviđački brod čija je misija bila presretanje radio komunikacija, nalazio se u međunarodnim vodama u blizini egipatskog grada El Ariša, koji su upravo osvojile izraelske snage. Izraelci su znali da Liberty sluša njihove prijenose i bojali su se da bi Sjedinjene Države mogle saznati za pripreme za napad na Siriju sljedećeg dana.

Jednog vedrog, vjetrovitog jutra 8. juna, izraelski avioni su opkolili Liberty, leteći tako blizu da je posada broda mahala pilotima i čak im je mogla vidjeti lica. Liberty je bio jasno označen imenom broda, njegovom američkom pripadnosti i velikom američkom zastavom koja se vijorila na vjetru. Bez upozorenja, u 14 sati, neimenovani izraelski avioni napali su Liberty raketama, artiljerijskim granatama i napalm bombama. Njihova prva meta bila je radio soba, koja je uništena zajedno sa antenama. Piloti su ponavljali svoje napade dok nisu potrošili sve svoje zalihe bombi i oružja. U ovom trenutku, posada Libertyja zamijenila je prvu američku zastavu, koja je bila oborena, ogromnom zastavom od 7-13 stopa.

Naravno, Izraelci su znali da je brod američki, jer su presreli i pokušali da ometaju signale Libertyja za pomoć. Čini se nevjerovatnim, ali brodski radio-operateri uspjeli su postaviti novu antenu i probiti signal ometanja, tražeći pomoć od Mediteranske Šeste flote. Transportni brodovi Sorotoga i Amerika poslali su poruke da je pomoć na putu i poslali avione da zaštite Liberty.

Opkoljena posada koja je krvarila uzalud je čekala obećanu pomoć dok su izraelski torpedni čamci napali brod, pokušavajući da ga potopi i unište preostalu posadu koja se borila s vatrom na palubi i brinula o ranjenicima.

Izraelci su gađali Liberty uzdužnom vatrom, granatama kalibra 20 i 40 mm, a torpedima su pogodili brod duž vodene linije, ubivši više od 22 mornara koji su bili ispod palube. Torpedni čamci su se toliko približili da su snajperisti pucali na ljude koji su pomagali ranjenicima na palubi.

Uprkos 821 rupi većoj od šake, eksplozijama napalm bombi na palubi i ogromnoj šteti izazvanoj torpedima, Liberty je ostao na površini (uopšte ne zahvaljujući podršci SAD, koja nikada nije došla; avioni su povučeni po nalogu predsjednika Lyndona Johnsona pre nego što su uspeli da presretnu napadače).

Očigledno je da je Izrael namjeravao potopiti Liberty i pobiti sve na brodu. Kršeći međunarodne zakone, Izrael je čak torpedirao i gađao mitraljezom spasilačke čamce. Namjeravali su da onesposobe brodsku radio sobu i ometaju njene radio signale kako niko ne bi mogao prepoznati napadače, a zatim poslati američki brod i njegovu posadu na dno kako niko ne bi mogao opovrgnuti prirodnu pretpostavku da su to učinili Egipćani.

Cionisti su znali da će onemogućavanjem Liberty-a imati veću slobodu djelovanja u Siriji i da će bijes zbog egipatskog napada na američki brod pružiti još veću podršku Izraelu u svim njegovim najradikalnijim akcijama. Samo hrabrost i preduzimljivost posade Libertyja spriječili su daljnje falsifikovanje.

Naređujući povlačenje američkih aviona poslatih da pomognu Libertyju, Džonson je počinio jednu od najvećih izdaja u američkoj istoriji. Više mu je stalo do očuvanja odnosa između Izraela i Amerike nego do zaštite života američkih građana. Survivors of the Liberty nedvosmisleno su izjavili da bi, da avioni nisu povučeni, napad torpedom mogao biti zaustavljen, što bi spasilo živote mnogih Amerikanaca.

Kapetan William McGonail, jedan od zapovjednika Libertyja, bio je teško ranjen i pokazao izuzetan herojizam, što mu je na kraju donijelo Kongresnu medalju časti. Po pravilu, predsednik dodeljuje najviša odlikovanja na svečanosti u Beloj kući, detaljno govoreći o podvigu.

Predsjednik Johnson je provjerio s Izraelcima da li imaju bilo kakvih prigovora na dodjelu medalje kapetanu, a zatim je odlučio da ne učestvuje u ceremoniji ili je čak održi u Bijeloj kući. Kapetanu je uručena medalja na vojnom sudu u Washingtonu, a ništa se nije pominjalo o prirodi podviga ili izraelskom napadu. Washington Post nije pomenuo ni jednu riječ o podvigu kapetana McGonaila. Američki odjel je vodio površno suđenje ovom incidentu (koje je trajalo samo četiri dana) i nije čak ni pozvalo Izrael kao optuženog. Poređenja radi, napad na Amerikanca Starka istraživao se 9 mjeseci.

Poručnik James Ennes, jedan od oficira Libertyja, napisao je knjigu pod nazivom The Liberty Murder, objavljenu 1979. Pruža nepobitne dokaze da je napad bio planirani i namjerni pokušaj da se uništi američki brod i pobije cijela posada. Američki ambasador u Libanu je također izjavio da je dok je bio u misiji na Bliskom istoku čuo izraelsku komunikaciju koju su Amerikanci presreli i koja je jasno dala do znanja da Izraelci znaju da napadnuti brod pripada Sjedinjenim Državama.

Mnogi istaknuti američki vojni lideri hrabro su svjedočili da identifikuju stvarni Liberty incident, a načelnik štaba je rekao da postoje neodoljivi dokazi da je napad planiran. Admiral Thomas Moorer i svi preživjeli članovi posade Libertyja uvjereni su da je napad bio namjeran.

Možda bi se mogao razumjeti takav izdajnički čin neprijatelja, ali ne i saveznika. Činjenica da je Izrael napao snage zemlje koja ga je podržavala više od bilo koje druge - novcem, diplomatijom i vojnom moći (uključujući oružje koje je upotrijebljeno protiv našeg naroda) je najneverovatniji čin vojne izdaje u historiji nacije. . Pitao sam se kako je Izrael mogao biti tako neustrašiv da napadne američki brod? Očigledno su znali da u operaciji protiv Liberty-ja praktično nema rizika. Ako napad bude uspješan i brod potpuno uništen, Izrael bi dobio sve što je htio.

Ako misija nije uspjela i nisu bili u stanju potopiti Liberty i okriviti Egipćane, oni bi to predstavili kao grešku. Također su znali da će im njihov utjecaj u štampi i vladi pomoći da sakriju istinu. Nakon što su pola vijeka terorisali i pokorili 1,5 miliona Palestinaca, Liberty je za njih bila samo dječja igra.

Naš plemeniti saveznik Izrael nije samo napao američke snage, već je decenijama infiltrirao špijune u našu vladu. Jedan od primjera je slučaj Pollard, gdje je visoki američki jevrejski obavještajni službenik prenio gomile strogo povjerljivog materijala izraelskoj vladi. Kada je Polard osuđen, osuđen i zatvoren, izraelska vlada je osnovala fond za pomoć kako bi ga oslobodila i nagradila za njegovu službu. Od afere Pollard, cionisti nemaju potrebu za sitnom špijunažom, jer imaju predstavnike u najvišim krugovima američkih obavještajnih službi - predsjednikovom Vijeću za nacionalnu sigurnost.

Kada sam godinama kasnije saznao istinu o izdaji Libertyja, sjetio sam se koliko sam bio ljut kada sam na radiju čuo da su Egipćani napali američki brod. Ovaj gnev je odavno prošao dok sam pročitao Enesovu knjigu. Međutim, kada sam pročitao Jennesov srceparajući izvještaj o mrtvim i umirućim ljudima na brodu Liberty, moj bijes ponovo raste, ali ovo je već bila duboka tuga za moju zemlju.

Kao mlad i patriotski nastrojen Amerikanac, nisam mogao razumjeti kako je predsjednik mogao izdajnički zaustaviti pomoć Amerikancima pod vatrom, i kako je vlada mogla prikriti izdajničko, s predumišljajem ubojstvo Izraelaca američke omladine, pa čak i nagraditi ubice s još više triliona u našim poreznim dolarima međunarodne pomoći?

U tom trenutku sam shvatio da Izrael nije samo palestinski problem. Ovo je američki problem. Izrael je američki problem ne samo zbog 50 miliona dolara koje su SAD potrošile na njega, ili stotina milijardi dolara potrošenih zbog povećanja cijena nafte zbog naše politike usmjerene na Izrael, ili štete nanesene našem dobrom imenu u svijetu, pa čak ni zbog izdajničkog napada Libertyja.

Naša izraelska politika je simptomatična za eskalaciju izraelskog uticaja u našoj vladi i štampi, što ugrožava same temelje same Amerike.

Dok su cionisti u Izraelu protjerivali Palestince, cionisti u Americi bili su zauzeti ujedinjavanjem svojih snaga u svim zapadnim zemljama, također vodeći politiku usmjerenu na slabljenje identiteta i samoopredjeljenja nejevreja. Oni su čak težili cilju da nas učine manjinom u vlastitoj zemlji, baš kao što su to učinili sa Palestincima u Izraelu. Znao sam da taj dan nije daleko. Činjenica da je brod koji su Izraelci napali dobio ime "Liberty" je gorka koincidencija, jer sam znao da će cionisti uspjeti u svojim dalekosežnim ciljevima, uništiti i naše živote i našu slobodu.

Struktura i oblik modernog Izraela dokazuje da jevrejski suprematizam nije ideologija prošlosti, već je zlokobna stvarnost sadašnjosti, jasno izražena u modernoj izraelskoj državi.

Činjenica da ga jevrejske snage sigurnosti u Americi i širom svijeta vatreno podržavaju dokazuje da se nije mnogo promijenilo u borbi između Jevreja i nejevreja u proteklih 2.500 godina. Štaviše, činjenica da su Jevreji uspeli da dobiju podršku Zapada za cionizam u svom njegovom velikom licemerju pokazuje njihovu moć nad svim oblicima medija i našim vladama.

Evropska rasa, Palestinci i ljudi cijelog svijeta neće moći opstati ako se ova sila ne slomi...

Anglosaksonci su prethodnici modernih Engleza koji su živjeli u 5.-11. vijeku. U početku su bili konglomerat raznih germanskih plemena. Postepeno je postala nova nacija. Oštar evolucijski skok dogodio se nakon normanskog osvajanja Engleske 1066. godine.

Poreklo termina

Angli i Sasi su bila sjevernogermanska plemena iz Jutlanda i Donje Saksonije koja su osvojila i naselila veći dio Engleske tokom ranog srednjeg vijeka. Ljudi su bili varvari, ali su se vremenom uspjeli integrirati u pravoslavnu kršćansku civilizaciju.

Anglosaksonsko osvajanje Britanije bio je dug proces koji je trajao više od 180 godina. Rat se vodio između Britanaca i Anglosaksonaca. Ali u 6. veku borba postaje sve izraženija, pa je posledica raspada postrimske Britanije na male nezavisne države. U procesu vojnih i agresivnih aktivnosti, veliki broj keltskog stanovništva je istrijebljen. Neki od Kelta su bili protjerani iz Britanije na kontinent. Drugi dio je pretvoren u robove koji su bili prisiljeni plaćati danak svojim osvajačima.

Samo su planinske keltske regije na zapadu i sjeveru ostale nezavisne. Tamo su i dalje postojala plemenska udruženja koja su se kasnije pretvorila u nezavisne keltske kneževine i kraljevstva.

Kao rezultat takvih akcija, Engleska je podijeljena na tri značajna segmenta. Ovo su bila kraljevstva:

engleski;
Sasi;
Yutov.

Predvodili su ih poglavice ili plemena koja su se uspostavila kao kraljevi. U 9. veku Engleska je podeljena na osam kraljevstava. U stvari, bilo ih je više, ali mala kraljevstva nisu igrala neku značajnu ulogu, pa im se nije poklanjala velika pažnja. Takva mala kraljevstva su se u početku takmičila i borila među sobom.

Kako su živjeli Anglosaksonci?

Sve do 9. vijeka većinu su činili komunalni seljaci koji su posjedovali velike posjede. Kerls je imao puna prava, mogao je učestvovati na javnim sastancima i nositi oružje.

Nakon danskog pogroma 870-ih, Alfred Veliki je obnovio kraljevstvo na isti način kao i germanska plemena koja su živjela na kontinentu. Šef države je kralj. Plemstvo klana sastojalo se od neposrednih rođaka. Kraljice su takođe imale dobre privilegije. Sam kralj je bio okružen svojom pratnjom i pratnjom. Od potonjeg se postepeno formiralo službeno i feudsko plemstvo.

U književnosti se mnogo pažnje poklanja odjeći koju su ljudi nosili. Žene su nosile dugačke, široke haljine koje su se kopčale na ramenima velikim kopčama. Tipičan nakit tih dana bili su broševi, ogrlice, igle i narukvice. Muškarci su obično nosili kratke tunike, pripijene pantalone i tople ogrtače.

Anglosaksonci su koristili abecedu koja se sastojala od 33 rune. Uz njihovu pomoć rađene su sve vrste potpisa na nakitu, posuđu ili koštanim elementima. Latinsko pismo je usvojeno dolaskom kršćanstva, a neke rukopisne knjige iz tog vremena su preživjele do danas.

Anglosaksonci su po prirodi bili neustrašivi i okrutni. Takve osobine formirale su sklonost ka neselektivnoj pljački. Zbog toga su ih se druga plemena bojala. Ljudi su prezirali opasnost. Porinuli su svoje pljačkaške brodove u vodu i dozvolili da ih vjetar odnese do bilo koje prekomorske obale.

Širenje hrišćanstva

Papa Grgur Dvoeslov zadužio je Augustina da širi kršćanstvo među Anglosaksoncima. Borba protiv praznovjerja bila je uspješna. Počevši od sredine 5. stoljeća, Anglosaksonci su, tokom vijeka i po borbe sa lokalnim stanovništvom, zauzeli istočni dio ostrva. Podjela na kraljevstva bila je pogodna za brzo širenje kršćanstva.

Crkveno društvo je veoma aktivno učestvovalo u sudbinama zemlje. Tokom godina rata, keltsko kršćanstvo je otrgnuto od svojih rimskih korijena. Stoga je vraćanje izgubljene veze postalo važan dio. Do 7. stoljeća nova religija se propovijedala na gotovo cijeloj teritoriji.

Od kasnog 12. do ranog 19. vijeka, Britanija je postala jedna od najjačih pomorskih sila. Zbog nekih jedinstvenih karakteristika ostrva, izgrađeno je gigantsko Britansko carstvo. Da bi podigla svoj status, više puta je sukobljavala kontinentalne zemlje Evrope jedne protiv drugih u destruktivnim ratovima. Pobjednici su uglavnom bili Britanci, koji su dobili prekomorske kolonije i bogatstvo oduzeto od svojih konkurenata.

(područje naseljavanja Angla i Juta), sredinom 5. stoljeća, kao i mnoga plemena sjeverne Evrope, najvjerovatnije kao posljedica klimatskih promjena, počela su se seliti u Britaniju.

Osvajanje Britanije[ | ]

Seobe plemena u II-V veku

Engleska tokom anglosaksonskog perioda

Engleska je krajem 5. stoljeća bila podijeljena na tri značajna varvarska kraljevstva - kraljevstvo Angla, kraljevstvo Sasa i Kenta (kraljevstvo Juta), od kojih su svako osnovali poglavice koji su u početku predvodili pionire ili plemena i uspostavili se kao kraljevi. Kasnije su se države Angla i Saksonaca podijelile na manja kraljevstva. Engleska je od 6. do 9. stoljeća bila podijeljena na sedam glavnih kraljevstava (anglosaksonska heptarhija). Ovo su bila kraljevstva:

Postojalo je i nekoliko malih kraljevstava, kao što su Lindsay, Surrey i Hwisse, međutim, oni nisu igrali značajnu ulogu. Ova su se kraljevstva u početku takmičila i borila među sobom. Međusobni ratovi vođeni su čak i prije potpunog osvajanja Britanaca, na primjer, među Zapadnim Saksoncima u zemljama uz dolinu rijeke Severn. To je omogućilo Britancima da steknu uporište u nekim zemljama i tamo formiraju svoja kraljevstva, koja su se dugo odupirala osvajačima. Na poluostrvu Cornwall formirana su čak dva britanska kraljevstva - Dumnonia i Cornubia. Na sjeverozapadu su formirana kraljevstva Strathclood i Cumbria, koja su se dugo vremena uspješno borila i sa Northumbrijom i sa Piktima na sjeveru. Velšani i Britanci koji su ovdje potisnuti, iako su bili podijeljeni na mnoge kneževine koje su međusobno ratovale, također su branile svoju slobodu.

Sa sjevera, Saksoncima su neprestano prijetili napadi Škota i Pikta sa teritorija Ulstera i moderne Škotske. Osvajači su, međutim, često zanemarivali postojanje Britanaca i entuzijastično su sređivali međusobne odnose. Međusobnu borbu pratili su različiti savezi i udruženja, članovi kraljevskih porodica i visokog plemstva sklapali su unakrsne brakove, a kulturne, jezičke i pravne razlike između kraljevstava su se izravnale. Vremenom su se svi stanovnici ovih kraljevstava počeli zvati Sasi ili Angli, a do 8. vijeka naziv "Angles" je već postao široko korišten za sve stanovnike ovih kraljevstava, a njihov jezik se počeo zvati i engleskim. Istovremeno se među osvajačima širi kršćanstvo, uspostavlja i jača institucija kraljevske vlasti.

U početku nije nužno da je najstariji sin naslijedio krunu. Svaki od sinova pokojnog kralja, kao i njegov brat ili nećak (čak i ako je bilo sinova) mogao bi postati novi kralj. Često je za života kralj postavljao sebi naslednika. Do 10. vijeka, pravo najstarijeg sina na prijestolje je u osnovi uspostavljeno.

Najviši organ vlasti u anglosaksonskim kraljevstvima bio je witena gemot (staroengleski witena gemot - "skupština mudrih") - vijeće plemstva pod kraljem. Uključivao je članove kraljevske porodice, biskupe, grofove i kraljevske plemene. Glavno tijelo lokalne uprave bilo je općinsko vijeće, na čijem su čelu prvo bili eldormeni, a kasnije šerifi.

Vladar kraljevstva, koji je postigao dominantan položaj na ostrvu, dobio je titulu Bretwald (Bretwald - "vladar Britanije"). Ova titula davala je pravo na harač od pojedinih kraljevstava (tako su njihovi vladari priznavali svoju ovisnost o Bretwaldu), pravo na velike zemljišne darovnice. Kraljevi su se s vremena na vrijeme okupljali na dvoru „vladara Britanije“, a tokom ratova su mu pružali oružanu pomoć. Anglo-Saxon Chronicle pod 829. bilježi osam vladara koji su bili dovoljno moćni da osvoje titulu.

Kralj Egbert od Wessexa je 825. godine ujedinio većinu kraljevstava Heptarhije u jedno kraljevstvo koje je dobilo ime Engleska ( Engleska, odnosno „Zemlja uglova“).

Društvena struktura[ | ]

Nakon danskog pogroma 870-ih, Alfred Veliki je obnovio kraljevstvo na sličnim osnovama kao i germanska plemena koja su živjela na kontinentu. Na čelu države je postavljen kralj (Cyning, Cyng), umjesto njemačkog vojvode (Heretoga), i to isključivo sinovi i najbliži srodnici čiji su rodovi činili plemstvo (Etelings). Kraljice (Cwen) su također uživale značajne privilegije. Kralj je bio okružen svojom pratnjom, odredom (Geferescipe), iz koje se malo po malo formirala služba i feudsko plemstvo. Odred se sastojao od dvije klase: aldermana (Ealdormann, zatim grof pod danskim utjecajem), kojima je kralj podijelio dvorske položaje i postavio ih na čelo provincija, i ostalih slugu (Gesith), koji su zajedno sa viši stalež, nosili su zajednički naziv desetke ili tane i, posjedujući zemlju, bili su obavezni da se pojave u ratu. Obični slobodni ljudi, među kojima su posljednje mjesto zauzeli preostali slobodni Britanci, zvali su se curls i u osnovi su ostajali ovisni o plemenitoj osobi koja se zvala Hlaford (tj. "gospodar žita", odakle i riječ lorde). Broj neslobodan(Theow) je bio mali. Sve ove klase su se razlikovale po pravima, a posebno po visini kazne za njihovo ubistvo. Ovo posljednje se mjerilo prema pripadnosti osobe višoj ili nižoj klasi.

Velike županije Shires(Sciras) ili županije se dijele na manje desetke(Teothung), koji se sastoji od zajednice deset slobodnih glava porodice uz uzajamno jemstvo pred sudom u svakom; deset desetica formiralo je stotinu, nad čijim je sudom nadležan samo županijski sud, a na čelu posljednjeg suda bio je odbornik. U najvažnijim slučajevima, potonji su o tome rješavali samo uz sudjelovanje skupštine (Gemôte) „najmudrijih“, odnosno tana ili predstavnika lokalnih zajednica u dotičnoj županiji. Ovaj sastanak se sazivao svakih šest mjeseci umjesto ranije sazivanih narodnih skupština. Kralj je također sazvao biskupe i plemićke svjetovne ljude na sličan Witenagemôte ili Micelgemôte (to jest, veliki sastanak).

Odjeća i rune Anglosaksonaca[ | ]

Žene su nosile dugačke, široke haljine koje su se kopčale na ramenima velikim kopčama. Otkriven je i nakit - broševi, ogrlice, igle i narukvice. Muškarci su obično nosili kratke tunike preko uskih pantalona i toplih ogrtača.

Anglosaksonci su koristili abecedu koja se sastojala od 33 rune. Uz njihovu pomoć napravljeni su natpisi na posuđu, metalnom nakitu i predmetima od kostiju. Širenjem kršćanstva širila se i latinica; neke rukom pisane knjige (rukopisi) su preživjele do danas. Ponekad su rukopisi bili ukrašeni crtežima koji su ukazivali na životni stil Anglosaksonaca.

Širenje hrišćanstva[ | ]

Papa Grgur I je u Britaniju poslao svetog Avgustina, prvog kenterberijskog nadbiskupa, koji je krajem 6. veka propovedao hrišćanstvo Etelbertu, kentovskom kralju i mužu Berte, ranije krštene ćerke franačkog kralja. Godine 664., na sinodi u Whitbyju, koju je okupio kralj Oswain, proglašeno je jedinstvo Britanske crkve s Rimskom crkvom. Godine 668. Teodor od Canterburyja je svuda uveo bogosluženje po rimskom obredu i bio je prvi koji je uzdignut na dostojanstvo primata Engleske. Njemu su bili potčinjeni nadbiskup Yorka i još 15 biskupa, koji su na saborima u prisustvu kralja i plemića do 8. stoljeća postavljali temelje vlasti Anglosaksonska crkva bez direktnog papinog naređenja. Uprkos pokušajima papa da anglosaksonsku crkvu podrede svojoj vlasti u svim povoljnim okolnostima, tek je u 10. veku Sveti Dunstan uspeo da proširi uticaj papa u Engleskoj. Anglosaksonsko sveštenstvo, ništa manje od Iraca, odlikovalo se obrazovanjem i ljubavlju prema nauci. U tom pogledu je postao najpoznatiji

Savremeni anglosaksonci su navikli da se o njima govori samo šaljivim tonom: veličaju se, dive im se, njihov jezik se smatra internacionalnim... Čak i oni koji ih mrze i boje se govore o njima, mentalno se klanjajući glave sa poštovanjem naklone pred njima. Ne poričući nimalo da su Anglosaksonci fenomenalna pojava, čitaocima nudim malo drugačiji pogled na izvorne govornike engleskog jezika, engleski mentalitet i rasni tip kojem većina ovih ljudi pripada. Ljudi koje ja, autor ovih redova, smatram jednim od najstarijih iskonsko fašističkih naroda na svijetu.

Mnogo se priča o fašizmu ovih dana i sa znanjem o tome: to su, kažu, fašisti, ali to uopće nisu fašisti, nego nekakvi vatreni borci za pravednu stvar koja je nama draga.
Vjerujem da postoje samo tri kriterija za fašizam:
1) Javna izjava određene etničke grupe da ona, ta ista grupa, ima neku vrstu isključivih prava, koja prava ne priznaje ni jednoj drugoj etničkoj grupi. Jednostavno rečeno, to je drska izjava o vlastitoj superiornosti.
2) Stvarna, a ne fiktivna moć: intelektualna, ekonomska, vojna. Šta vrijedi hvalisavo izjašnjavanje o vlastitoj superiornosti ako nije ničim potkrijepljeno?
3) Dugoročno (tokom mnogih generacija, pa i vekova!) uspešno funkcionisanje upravo takvog sistema pogleda i upravo takvog sistema delovanja.
I to je sve. Nisu potrebni više bodova. Ni boja kože nosilaca ove ideologije, ni sistem simbola (zastave, grbovi, odeća), ni muzički ili verbalni dizajn nemaju nikakvog značaja. Sve je gurnuto u stranu pred veličinom ove tri tačke.

Dakle: Anglosaksonci se u potpunosti uklapaju u ove tri tačke.
Možda neki drugi stanovnici svijeta imaju te iste tri karakteristike, a mogu čak i navesti etničke grupe koje spadaju pod njih.
Prvo, to su ljubitelji Starog zavjeta i Mojsijevih uputa kako porobiti narode. Ovo su idealni fašisti.
Drugo, ovo je velika kineska nacija - drevna, moćna i nemilosrdna; Tamo gde žive Kinezi, tamo niko drugi ne preživi. Kinezi apsorbuju sve.
I treće, ovo je velika japanska civilizacija - moćna, lukava i okrutna.
Možda bi se ovoj listi mogla dodati arapska verzija fašizma ili turska, ali sada si ne postavljam takav cilj - da se udubim u sve ove detalje i predlažem da se vratim na temu ovog članka koji je posvećen Anglosaksonci.

Dakle, od kojeg trenutka su Anglosaksonci jasno postali privučeni fašističkom ideologijom?
5. vek nove ere je, takoreći, zvanični i dobro poznati datum rođenja engleskog fašizma. Ali, mislim da se takav preokret u svijesti predaka ovog naroda dogodio još ranije, jer se za to trebalo temeljno pripremiti, a takva priprema se nije mogla dogoditi u jednom danu, morala je imati svoju dugu predistoriju.

Svi znaju da su Rimljani držali ostrvo Velika Britanija pod svojom vlašću sve do 5. veka nove ere. A onda su je dobrovoljno (zbog internih razloga) napustili. A onda su se plemena Angla, Sasa i Juta izlila na ostrvo.
Pitanje: zašto su se slili? Zašto nisu živjeli u srednjoj Evropi, gdje su živjeli prije? Zašto su ostavili ogromne prazne površine na evropskom kopnu? Zašto je bilo potrebno napustiti svoje domove - sela, polja, šume, rijeke? Ali ostrvo Velika Britanija nikako nije bilo napušteno, a Kelti su tamo već živjeli! Pa zašto su Angli i Saksonci napustili sve na svijetu (iako ih niko nije jurio) i odjurili na ostrvo koje je već dugo okupirao netko drugi?
Biće nekoliko odgovora.

Dok su rimski legionari stajali na ostrvu, germanska plemena su ih se bojala i nisu se usuđivala tamo otići. Dobili bi snažnu odbijanje, i oni su to savršeno dobro razumjeli. Nemci su bili jaki, ali strah od superiornih snaga bio je ono što ih je zaustavilo. Nemci su poštovali snagu.
Ali Rimljani su iz svojih razloga napustili ostrvo, a za germanska plemena to je značilo da je put do njega bio otvoren. Možete zauzeti ostrvo i, udobno se smjestiti na njemu, odatle vršiti pohode na Evropu i ostatak svijeta, a da pritom ostanete neranjivi za strane vojske. Ovo je bila veoma pametna i dalekovida ideja.

Ali zašto se vanzemaljci nisu bojali Kelta koji tamo žive?
Da, jer su iz prethodnog dugogodišnjeg iskustva znali: Kelti su ti koji se mogu pobijediti. Kelti imaju manju organizaciju i lošiju koheziju. Kelti su skloni unutrašnjem neslogu; ima manje Kelta nego Germana; Kelti su gori ratnici od Nemaca.

Za referenciju. Kelti su tipični Indoevropljani, najbliži lingvistički srodnici italskih plemena, baš onih među kojima su se u određenoj istorijskoj fazi isticali Latini, osnivači Rimskog carstva. Kelti dugo vremena nisu bili inferiorni u moći i jedinstvu u odnosu na Germane, a u intelektualnom smislu čak su bili znatno superiorniji od njih, ali su, prešavši s kontinenta na ostrva, tamo sreli ljude sa Mediterana - ljudi neindoevropskog porekla sa rasnim karakteristikama koje nisu karakteristične za druge Indoevropljane. Prema terminologiji G.F.K. Gunther je takozvana “zapadna” ili “mediteranska” rasa. Današnji Španci, Portugalci, južni Italijani i sjevernoafrikanci imaju znakove istog rasnog tipa. Na istom mjestu, na Britanskim otocima, od davnina su živjela plemena potpuno nepoznatog porijekla - jezičkog i rasnog. Nakon što su se pomiješali s ljudima ovih rasa, Kelti su uglavnom izgubili svoju nekadašnju moć i postali ranjiviji. Samo nekoliko njih (uglavnom sjeverni Škoti) zadržalo je nekadašnji nordijski rasni izgled.

Upravo su se na tu ranjivost oslanjali pridošlice - Angli, Sasi i Juti, koji su i sami, u vrijeme invazije na ostrvo, gotovo u potpunosti pripadali nordijskom rasnom tipu.
Recimo. Ali zašto je bilo potrebno zauvijek napustiti tu zemlju iz koje ih niko nije otjerao?

Karakteristična je i druga stvar: u čitavom periodu evropske istorije nakon Hristovog rođenja, ovo je praktično JEDINI slučaj kada su se Evropljani na ovaj način odnosili prema drugim Evropljanima. Može mi se prigovoriti da je bilo krvoločnih Poljaka koji su činili zvjerstva nad Ukrajincima; bilo je Nijemaca koji su bili nasilni na okupiranim teritorijama, ali to nije u istoj mjeri. Anglosaksonci govore o mnogim vekovima!
Situacija sa oduzimanjem zemlje i stoljetnim mučenjem lokalnog stanovništva - to je bio slučaj samo u Evropi sa Arapima, koji su privremeno zauzeli Pirinejsko poluostrvo, među Mongolima u Rusiji i među Turcima na Balkanu. Ali u sve tri ove epizode vanzemaljci nisu bili indoevropskog porijekla. Nešto kao vanzemaljci. I u svakom slučaju nije trajao tako dugo kao na Britanskim ostrvima.

Druga objašnjenja: Angli i Saksonci su južnogermanska plemena, Juti su sjevernogermansko (skandinavsko) pleme od kojeg potječu današnji Danci. Englezi su se preselili na ostrvo - gotovo u punom sastavu. Jute i Sasi - samo djelomično. Današnji Nijemci potekli su od Saksonaca. Moderni Estonci još uvijek Nemce nazivaju Saksoncima, a Njemačku državom Saksa (saksa, Saksamaa). Sasvim je moguće da je među plemenima koja su hrlila na ostrvo bilo i manji broj Slovena. Prilično sićušan. Moderni engleski sadrži riječi staroslovenskog porijekla. Od svih germanskih naroda danas, najbliži su Englezima Frizi, koji žive na ostrvima koji pripadaju Nemačkoj i Holandiji. Frizi govore nekoliko dijalekata (4-6), među kojima nijedan ne tvrdi da je glavni. U stvari, radi se o nekoliko jezika. I to su oni koji su najsličniji engleskom jeziku. Tačnije - na staroengleskom.

Tako je nastala engleska nacija. U njenom ishodištu je bila ideja da se prvo može porobiti nekog slabijeg (jer mu prirodni kukavičluk nije dozvoljavao da se umiješa sa jačima!), a zatim dobro živjeti na račun porobljenog naroda.
Kako je ova ideja sprovedena u narednih petnaest vekova, dobro je poznato. Svi ovi vijekovi bili su neprekidni masakr keltskih naroda, koji traje do danas. Pokazalo se da Kelti nisu bili tako savitljiv materijal kao što se očekivalo, ali u cjelini plan je bio uspješan: uz pomoć kontinuiranih ratova, uz pomoć ekonomskih i političkih mjera, uz pomoć umjetne gladi, uz pomoć verskih instrumenata uticaja, konačno je bilo moguće razbiti sve ove narode.

Kao svršen čin vidimo: Irci i Škoti su gotovo potpuno zaboravili svoje jezike i prešli na jezik svojih porobljivača. Slično se može reći i za Velšane, iako u manjoj mjeri. Neki keltski narodi nestali su bez traga. Činjenica da su sami Englezi bili napadnuti od strane vanzemaljskih osvajača u 10. i 11. veku ne menja ništa u istoriji ovog naroda. Ispostavilo se da su Normani oblikovani od istog materijala kao i Anglosaksonci, i na kraju su nestali u masi Engleza, samo pojačavajući njihove sklonosti osvajanju i aroganciji.

Britancima se čudno nije sviđao katolicizam, koji im je nametnuo pretjerana moralna ograničenja. Uvek su želeli da žive za svoje zadovoljstvo i da sebi nameću što manje teških obaveza. Stoga su stvorili verziju kršćanstva koja ih je približila sljedbenicima judaizma. Ljubav prema luksuzu i profitu, uokvirena religijskim opravdanjima, specifična je karakteristika engleskog licemjerja.
Britanci su također pokazali zapanjujuće sličnosti sa Kinezima koji su već spomenuti. I ovdje trebamo napraviti malu lingvističku digresiju i govoriti o posebnim svojstvima kineskog jezika.

Činjenica je da su Kinezi veoma, veoma racionalni ljudi. Baš kao i Britanci, kojima je ova osobina jedna od najvažnijih. Dakle, u kineskom jeziku nema ništa suvišno: padeži, deklinacije, konjugacije, vremena, brojevi, stepeni poređenja. Kineske riječi se ne dijele na korijene, sufikse, završetke i prefikse. Uopšte se ne dijele ni na šta. U stvari, Kinezi ne znaju delove govora. Neki lingvisti smatraju da Kinezi rijetko prave razliku između imenice i pridjeva, ali se s tim mišljenjem može raspravljati.

Kineska riječ je jednosložna. Na početku ovog sloga ne može biti više od jednog suglasnika, u sredini - jedan samoglasnik ili diftong, a na kraju - ili ništa, ili jedan od dva važeća suglasnika. Koncepti "slog", "riječ" i "korijen" u kineskom su potpuno isti. Prosječan Kinez ne može izgovoriti stranu riječ (nečije strano prezime ili ime stranog grada) ako se ona, ta riječ, sastoji od slogova koji ne postoje u kineskom jeziku. Na primjer, mogu reći „Lenjin“, oba ova sloga su im moguća (LE i NIN), ali ne mogu reći „Stokholm“ ili „Bratislava“ a da ne iskrive ove riječi do neprepoznatljivosti. Naglasak u kineskom jeziku pada na svaki slog pojedinačno, a otuda i izuzetno specifične karakteristike kineske poezije i kineske muzike. Može se prigovoriti da u kineskom jeziku postoje konstrukcije koje se sastoje od dva sloga koje odaju utisak dvosložne riječi. Riječ “Peking” nije jedna riječ koja se sastoji od dva sloga, to su zapravo dvije riječi sa značenjem “sjever” i “glavni grad”, a pišemo ih zajedno kako se ne bismo zavaravali specifičnostima kineskog jezika. Lakše nam je pisati kineske fraze ruskim slovima. S naglaskom, kineski također nije tako jednostavan kao, recimo, u ruskom jeziku, gdje postoje samo dva pojma: naglašeni slog i nenaglašeni slog.

Ali sve ovo ne mijenja ono što sam rekao o ovom jeziku: to je jezik koji izražava super-jednostavne misli na super-jednostavne načine. Indoevropljani su nekada imali potpuno isto lingvističko razmišljanje, ali to je bilo pre mnogo, mnogo milenijuma, mnogo pre pojave egipatskih piramida. Od tada se razmišljanje Indoevropljana promijenilo do neprepoznatljivosti, i sada više nisu u stanju tako razmišljati.
Angli, Sasi i Juti bili su tipično indoevropski narodi, čiji su jezici sadržavali sve karakteristike karakteristične za Indoevropljane: padeže, brojeve, vremena, sufikse, nastavke i druge stvari koje su, sa stanovišta Kineza, , izgleda čisto ludilo. Zadatak Kineza je da izraze misao što je brže moguće, što kraće i što jednostavnije. Kinezi su čovek od akcije. Ne zanimaju ga emocije i detalji, važan mu je samo krajnji rezultat: da Zemlju naseli sa što više sličnih stvorenja, koja treba roditi i nahraniti. I nema vremena za šale, a ni za razgovor. Reprodukcija nije šala, vrlo je ozbiljna.
Dakle, za vrijeme dok su Anglosaksonci živjeli na svom ostrvu, izvodili su takve operacije sa svojim jezikom da je nakon toga po svojoj strukturi počeo biti što bliži kineskom.

Savremeni engleski je najneindoevropskiji jezik u svojoj strukturi, osim, naravno, ne računajući armenski, koji ima vrlo dobre razloge za takvu različitost sa drugim indoevropskim jezicima. Engleski jezik je izgubio većinu padeža i drugih završetaka, riječi u njemu su pojednostavljene i mnoge se uklapaju u samo jedan slog - baš kao u kineskom jeziku. Zbog toga je nastao ogroman broj slučajnosti koje prije nije bilo: napiši - desno, oko - ja, ne - znam, glavna - griva. Homonimija je oduvek bila sramotna pojava u bilo kom jeziku. Nije slučajno što je među starim Indoevropljanima to bilo općenito zabranjeno - nije postojao niti jedan homonimni par u ranom indoevropskom jeziku koji je opisao Nikolaj Dmitrijevič Andrejev (1920-1997)! U modernom ruskom jeziku riječi kao što su luk (oružje) i luk (povrće), ključ (alat) i ključ (proljeće) su vrlo rijetke. Rusi, kao i većina drugih Indoevropljana, ne vole homonime. A Britanci se prema njima odnose potpuno mirno. Baš kao kod Kineza, kod kojih je ovaj fenomen (što je istina, istina je) višestruko jače razvijen nego kod Britanaca.

Mnogi gramatički oblici koji su bili u staroengleskom sada su netragom nestali. U stvari, Britanci su izvršili potpuno uništenje svega što su dobili na dar od svojih velikih indoevropskih predaka. A svrha ovog premlaćivanja bila je trijumf racionalizma. U tom smislu, oni još nisu sustigli kineski jezik, ali nema sumnje da pokret ide u tom pravcu.
Hemingvej je iz prostote svoje duše pokušao da vrati izgubljeni padež i verbalne završetke u engleski jezik. U svom romanu “Za koga zvono zvoni” odlučio je da sve to oživi trudom svoje volje, pa je čak počeo da koristi davno zaboravljenu englesku zamjenicu thou sa značenjem “ti”. Nepotrebno je reći da niko nije podržao njegovu inicijativu!

Britanci vole da tvrde da su oni direktni naslednici antičke rimske civilizacije. Reći ću vam zašto je ovo laž samo sa lingvističke tačke gledišta. U engleskom jeziku ima puno riječi latinskog porijekla. Ali način na koji se izgovaraju na engleskom ne može se objasniti pretjeranim racionalizmom. Ovo je jednostavno ruganje velikom latinskom jeziku. Zapravo, engleska riječ nation i latinska natio pišu se vrlo slično. Ali kako se izgovaraju? U engleskoj verziji od latinske riječi ostaje samo prvi suglasnik, a sve ostalo nestaje i zamjenjuje se nečim drugim što nema ništa zajedničko s latinskim. Isto tako: engleska riječ future i latinska riječ futurum. Primjeri bi se mogli nastaviti. Englezi u svom jeziku imaju riječi koje tvrde da su latinske ili grčke, a koje zapravo nisu. Ovo su neke nove riječi, neki drugačiji zvuk. Nesposobnost Britanaca da se sa bilo kakvim poštovanjem odnose prema rečima stranog porekla, ovaj narod veoma zbližava sa Kinezima. Štaviše, Kinezi pokazuju mnogo više pristojnosti. Svojim hijeroglifima prikazuju stranu riječ i izgovaraju je najbolje što mogu. Pritom, Kinezi se ovim strancima ne nameću kao rođaci i ideološki nasljednici, kao da govore: ali mi sami nešto vrijedimo i bez rodbine.

Inače, što se tiče hijeroglifa: pisanje latiničnih slova koja se uopće ne čitaju ili se umjesto njih čita nešto sasvim drugo, to znači jednostavno crtanje. Nacrta se hijeroglif, a neko drugi ga pogleda i onda se sjeti šta bi uzorak trebao značiti. Hijeroglif ne sadrži fonetske karakteristike samo svojim izgledom podsjeća na ono što je osoba koja je nacrtala ovaj konvencionalni znak htjela izraziti. Iz tog razloga, isti znakovi sa istim značenjem nalaze se u tri potpuno različita i nepovezana jezika - kineskom, japanskom i korejskom. Kinez, Japanac ili Korejac pogleda ovaj crtež, pamti što znači i na taj način dobije iste informacije, unatoč činjenici da se u svakom od ovih jezika ova riječ izgovara potpuno drugačije. Tako je i u engleskom jeziku: slova su nacrtana tako da liče na neke riječi iz drugih jezika. Ove reči su razumljive Nemcu, Francuzu, Italijanu, ali se izgovaraju potpuno drugačije, jer za Engleza slova nisu baš potrebna. Samo mu treba pravi crtež. Ako slova čine riječ “Manchester”, ali je opšte prihvaćeno da je zapravo napisano “Liverpool”, Englez će mirno pročitati: “Liverpool”! U stvari, Britanci svode abecedno pisanje na hijeroglifsko, ponovo postajući kao Kinezi, a ne stari Rimljani i Grci, koji su pisali kako su čuli!

Tako da pokušavam da zamislim da sam Englez koji piše reč "znao". Kako bih se trebao osjećati u vezi ovoga? Tako sam napisao slovo “k”, koje se u ovoj riječi uopće ne izgovara. Zašto sam ovo uradio? Postoji razumno objašnjenje: kako se ova riječ ne bi pomiješala s drugom, odnosno „novim“; neka se ove dvije riječi – znana i nova – razlikuju barem na papiru, ako u životu počnu zvučati isto. Zatim, čiste savjesti, napišem slovo "n" - jedino koje zapravo zvuči u ovoj riječi. Tada napišem samoglasno slovo “e” umjesto suglasničkog slova “j”, koje se ovdje zapravo izgovara. Zatim napišem suglasno slovo “w”, iako sam trebao napraviti dugi samoglasnik “u”. I konačno, napisao sam ovu riječ u cijelosti. Nacrtao sam hijeroglif umjesto spomenika alfabetskom pisanju. Zašto sam ovo uradio? Šta sam ovim dokazao? Činjenica da cijenim uspomenu na svoje pretke koji su ovu riječ napisali onako kako sam je sada prikazao? Ali ja to zapravo ne izgovaram tako i samim tim nisam sačuvao nasleđe svojih predaka...

Čak i ako u ovom ritualu priznamo nekakvu mističnu komponentu, onda je to čak i neka vrsta vrlo formalnog objašnjenja ljubavi i odanosti precima. Formalno i neiskreno. Čak i lažno. To se radi u iščekivanju da duhovi predaka, gledajući sadašnje generacije sa svojih dalekih mjesta, ne razumiju ništa, a ovi preci se mogu prevariti...

I onda se javlja sumnja: možda Britanci komuniciraju s Bogom na isti način - jedno mu govore, a nešto drugo rade? U nadi da Bog ništa ne razumije i da se može prevariti.
Situacija kada se jedno piše, a govori nešto sasvim drugo je prava obmana. Ovo je apsolutno nemoralno! Takvi ljudi su sposobni da proklamuju jedno, a rade nešto sasvim drugo; oni će napisati zakon ili ustav, a onda ih sami neće sprovoditi. Obmana i prevare dio su mentaliteta ovih ljudi.

Postoje sličnosti sa Japancima, ali ne i jezičke.
Prvo, i Japanci i Britanci su ostrvski narodi, što im je dalo izuzetne prednosti u odnosu na kontinentalne narode.
I drugo, i Japanci i Britanci su došli na svoja ostrva kada su već bila naseljena. Veliku Britaniju od Kelta, a japanski arhipelag od Ainamija. Već sam govorio o tome kako su Britanci tretirali i tretiraju Kelte. Ali o Ainuima - ovo je posebna tema.

Ne zna se tačno odakle su Japanci došli na ova ostrva, ma šta pričali. Postoji mišljenje da u početku nije bilo jedno pleme, već dva različita (jedno sibirsko, a drugo neka vrsta tropskih), koja su se spojila i formirala novu naciju. U svakom slučaju, još nije bilo moguće utvrditi odnos japanskog jezika sa bilo kojim drugim jezikom na Zemlji. Japanski jezik nema ništa zajedničko ni sa kineskim ni sa korejskim. Ovo je neka vrsta potpuno posebnog jezika.

Ainu, koji su živjeli na arhipelagu prije dolaska Japanaca, također su posebnog porijekla. Ako se za Japance barem sa sigurnošću može reći da su Mongoloidi, onda se o Ainuima u tom smislu ne može ništa reći. Njihov rasni identitet, kao i njihov jezik, je misterija obavijena tamom.
U početku su se ratoborni Ainu žestoko opirali pridošlicama, a Japanci su se samo s velikim poteškoćama kretali s juga na sjever. Ali kasnije je taj otpor oslabio, a Aini su bili gotovo potpuno uništeni.

Glavna moralna lekcija koju su Japanci naučili iz brutalnog istrebljenja autohtonih stanovnika njihovog arhipelaga: nije sramota uništavati slabije. I još nešto: to se može ponoviti u budućnosti sa drugim narodima. Već pri prvom sukobu sa Rusima, koji su se probili hiljadama kilometara od svog glavnog staništa, sjedilački Japanci su sami za sebe zaključili: ovo je samo vrsta Ainua, koja se može klati jednako nemilosrdno i nekažnjeno kao i moralno slomljeni aboridžini japanskog arhipelaga. Osnova za takvo poređenje bile su neke rasne karakteristike Rusa, koji, kao i Ainu, imaju bradu i brkove na licu, što je toliko neobično za Mongoloide. Neću govoriti o tome kako su se dalje razvijali odnosi između Rusa i Japanaca, jer su moja tema Britanci. I ovdje je prikladno povući paralelu između stava Japanaca prema Ainu i stava Britanaca prema Keltima.

Dakle, Britanci su tokom boravka na ostrvu dobili vrijednu moralnu lekciju: potrebno je i moguće istrijebiti slabije. I ovo nije sramota.
I sa tim znanjem preselili su se u prostranstva svijeta, kada im je to omogućio razvoj brodogradnje i druge tehnologije. Takođe neću govoriti o tome kako se Britansko carstvo proširilo i ko je u njega ušao. Svi to već znaju.

Ali samo nekolicina zna da su Britanci samo jednom naišli na neobično jak otpor na osvojenoj zemlji, koji ih je gurnuo u čuđenje. Neki će reći da su Kinezi ili Avganistanci, ali ne govorim o njima. Kada se velike nacije ili nacije sa geografskim prednostima odupiru vanzemaljcima, to i nije toliko zanimljivo. Mnogo je zanimljivije kada se odupru oni za koje se čini da nemaju šanse za pobjedu.

Ispostavilo se da su takav narod bili Novozelandski Polinežani, koji se obično zovu "Maori". Neki Polinežani imaju vrlo uočljive kavkaske crte, koje su dobili odnekud nepoznato i, očigledno, u davna vremena. Njihovi jezici sadrže mnoge riječi drevnog indoevropskog porijekla, ali je sasvim očito da nisu Indoevropljani. Evropski moreplovci, kada su ugledali prve Polinežane, sa čuđenjem su primetili da mnogi imaju plave oči i crvenu kosu. Isto važi i za Maore. Po izgledu su izgledali kao Evropljani, prekriveni egzotičnim tetovažama.
I ovi divljaci su se odjednom pokazali kao neočekivano dostojni i plemeniti protivnici. Kada su Britanci izdržali opsadu Maora u svojim tvrđavama, bili su iznenađeni kada su primijetili da su im opsadnici noću bacili nešto hrane. U maorskim idejama o moralu, smatralo se da je nemoguće izgladnjivati nekoga. Što je, naravno, izgledalo iznenađujuće za Britance, koji su uspješno koristili masovnu umjetnu glad kao oružje protiv Iraca, ali i drugih naroda.
Ali hajde da nastavimo!
Australijski Aboridžini nisu bili u stanju da se odupru i bili su gotovo potpuno istrijebljeni.

Američki Indijanci su pružali otpor koliko su mogli. Ali i oni su bili gotovi kada je postalo jasno da od njih nema nikakve koristi. Iz nekog nepoznatog razloga, američki Indijanci su potpuno nesposobni za robovski rad. U ropstvu jednostavno umiru, ali ne žele i ne mogu da rade u lancima. Ovo je njihovo vlasništvo.
Usput se pokazalo da su crnci koji žive u Africi prilično sposobni da rade u lancima. Tada su crnci iz Afrike prevezeni na američki kontinent, a Indijanci su ubijani kao nepotrebni.

Glavna stvar u ovoj priči je ovo: Britanci su djelovali na osnovu jedinstvenog iskustva za Evropljane, stečenog na njihovom ostrvu Velika Britanija. Ako možete nekažnjeno uništiti i porobiti Kelte, onda to možete učiniti i sa drugim narodima, bez obzira na boju kože.
S crncima su se stvari nekako posložile, a manje-više isto je s Indijancima. Ali iskustvo ostaje. Čak i dopunjen.

A sada apsolutno bijelce - Bure (ili Afrikanere) koji žive u južnoj Africi Britanci smatraju samo varijantom Kelta, crnaca, Indijanaca ili australskih starosjedilaca. I ovo: Buri su ljudi bjelji od samih Britanaca. Sve su potpuno plavooke plavuše, za razliku od Engleza, među kojima često ima i crnokosih. Svi znaju kako su Britanci počinili zločine nad Burima. Protiv njih su postavili lokalne crnce i, u savezu s njima, istrijebili njihovu braću u evropskoj civilizaciji.

O Jugoslaviji, svako ko ima savest odavno sve razume. Ne znamo i ne želimo da znamo gde je ova država i šta nam je toliko loše uradila, ali moramo da je bombardujemo - moto je prosečnog američkog gada.
Svi odavno znaju za nežnu ljubav anglosaksonaca prema čečenskim teroristima i ostalim muslimanskim fanaticima... Uostalom, anglosaksonci su jako pametni ljudi, ali zašto se toliko čude kada im neko ruši nebodere avionima ili udarcima napraviti nešto u centru Londona? Ovo je neka vrsta naivnosti: samo mi imamo pravo da činimo gadne stvari drugima, ali ko je dao pravo da činimo gadne stvari nama? Uostalom, mi smo najbolji i najispravniji!

Ogromna većina modernih Amerikanaca sasvim iskreno misli da je njihov način života jedini ispravan i da su svi oni koji žive drugačije u krivu. A ako pogreše, onda ih se može naučiti. Za njihovo dobro.
Anglosaksonci su oduvijek imali posebnu sklonost zavjerama, namjernim dezinformacijama, huškanjima, ubistvima iza ugla i svim vrstama izdaje. Ne mislim na pojedince, već na javnu politiku Engleske i SAD. Ovo je vrlo drevni običaj i anglosaksonci ga smatraju svetim, kao dio cijenjenog anglosaksonskog mentaliteta. Jonathan Swift je istakao i ovo: ako želite da dobijete slučaj na sudu, onda morate nekako nagovijestiti sucu da ste prevarant i nitkov, a vaš protivnik poštena osoba, i tada će sudija sigurno biti na tvoja strana. Nije moj zadatak da nabrajam ko je i kako izdan, ko je kome veštački suprotstavljen ili kome su anglosaksonci namestili. A tema je previše grandiozna za poseban članak. Turci, Krim, pisac Griboedov, Perl Harbor, izručenje naših Kozaka na smrt u Jugoslaviji posle Drugog svetskog rata, oporuka Alena Dalesa budućim američkim potomcima, ubistvo predsednika Kenedija, tajna pomoć muslimanskim fanaticima - možete' t navesti sve.

To su uradili svojim crncima: doveli su ih iz Afrike u lancima, izgradili im dobrobit na njihovom radu, a zatim ih oslobodili. A sada, kada bijeli i crni Amerikanci imaju nekakvu međusobnu nelagodu oko toga ko je kome šta dužan, američki anglosaksonci ponovo pokazuju najpodle crte svog karaktera. Oni tjeraju sve bijele ljude na Zemlji da plate za svoje grijehe. Ljubav prema crncima, dodvoravanje nad njima, obavezan suživot s njima, obavezno zajedničko školovanje djece - bijelaca i crnaca, a onda i neizbježno rasno miješanje bijelaca i crnaca - to je neizostavan uslov ne samo za sve bijele Amerikance, već općenito za sve bijelce u globusu. To su za njih odavno odlučili isti anglosaksonci i bez znanja samih bijelaca.

Na primjer, Rus čiji preci nikada nisu koristili rad crnih robova - zašto bi se osjećao neugodno pred crncima? Šta mora da plati? Ali mu se uz pomoć potkupljenih medija nameće osjećaj odgovornosti.
Zašto se ispred palate švedskog kralja, u sklopu počasne garde, među plavim Šveđanima vidi crnac u švedskoj uniformi? Da, jer ovo je naredba iz inostranstva, a švedski kralj se neće usuditi da je ne ispuni. Svi bijelci imaju dužnost da izraze svoju ljubav prema Crncu...

Namještaju i izdaju ne samo strance, već i svoje. Čuveni Skot (što znači Škot!) i njegov tim poginuli su tokom napada na Južni pol ne zato što je bio kukavica ili mu je nedostajala veština, već zato što mu je namešteno. Mala Norveška je našla sredstva da pripremi ekspediciju svog Amundsena, ali moćno Britansko carstvo, koje ne cijeni prave lijepe podvige, nije. Rezultat: Amundsen je prvi stigao do Južnog pola i vratio se kući zdrav i zdrav. Scott je stigao do Južnog pola drugi i ubrzo je umro zbog činjenice da je njegova ekspedicija bila slabo finansirana. I šta? Britanci su tada izjavili da su prvi otkrili Južni pol, a engleski školarci čitaju upravo te podatke u svojim udžbenicima!
Anglosaksonci visoko cijene ne heroja, već nitkova. Iako su shvatili da je Scott herojska osoba, naudili su mu najbolje što su mogli, a čim je Scott umro i postalo jasno da mogu profitirati od njegove smrti, pretvaraju ga u nitkova i prevaranta, iako, naravno , nije on ni za šta kriv.

Omiljena zabava Anglosaksonaca je da sebi pripisuju znanstvene i tehničke izume koje su ranije napravili drugi narodi - talentiraniji od njih. Isto se odnosi na vojne, političke i kulturne podvige. Pripisivati sebi nešto drugo i potpuno iskreno vjerovati da je ukradena slava njihova vlastita sastavni je dio anglosaksonskog mentaliteta.

Upravo to vidimo sa ocjenom rezultata Drugog svjetskog rata. Zvanična verzija Anglosaksonaca: samo su se oni borili u njoj, a čast pobjede pripada samo njima. Anglosaksonci ne vole prave podvige, mnogo im je lakše da krivotvore istoriju. Ovo je zapravo mnogo jednostavnije. Rezon tipičnih trgovaca i prevaranta.

Kada anglosaksoncima bude isplativo da se suprotstave Čečenima, sigurno će imati filmove u kojima se herojski pskovski padobranci bore protiv čečenskih razbojnika deset puta superiornijih od njih. I skoro svi umiru. Ali među tim herojima sigurno će biti američki crnac, koji će predvoditi sve i nekoliko sebi podređenih Amerikanaca, od kojih će jedan sigurno biti Židov, a drugi homoseksualac. Na isti način će pričati o herojskoj odbrani planine Magareće uho: američki crnci sa svojim bijelim podređenima dobili su pametna naređenja iz Washingtona, a Rusi su se borili pod njihovim vodstvom.

Začudo, mnoge vrste umjetnosti nikada nisu bile date Anglosaksoncima. Među njima nije bilo ni jednog kompozitora na nivou Betovena ili Čajkovskog, niti jednog umetnika na nivou Direra, Rembranta ili Botičelija. Takođe nikada nisu imali ništa slično Dostojevskom, Turgenjevu ili Tolstoju. Iako su među piscima imali vrlo velike talente - međutim, vrlo, vrlo specifične, što je povezano sa osobenostima engleskog jezika, koji je slabo prikladan za umjetnički govor. Karakteristično je da su mnogi veliki američki pisci za života izdržali najjadniju egzistenciju i umrli u potpunom zaboravu. Da Amerikancima izvana nije rečeno da su Edgar Allan Poe, Herman Melville, O'Henry ili, recimo, Jack London veliki ljudi, oni to sami nikada ne bi pomislili. S druge strane, Englez Dikens je proizvođač masovne književnosti za prosečnog potrošača i ta gospođa koja piše čitave tomove o Hariju Poteru je ista stvar koja je divlje uspešna među Anglosaksoncima i veoma dobro plaćena čak i za života autora.
Karakteristično je da su mnoge poznate engleske književnice imale škotske (keltske!) korijene. Pa ipak, to ne umanjuje talente samih Engleza. S vremena na vrijeme, ova nacija proizvodi velike ljude - posebno u onim oblastima gdje su nauka i tehnologija u pitanju: briljantni lingvista iz 18. vijeka Monboddo, kojeg su Britanci ismijavali za vrijeme njegovog života, pa čak i nakon njegove smrti; Fenimore Cooper, proklet za života zbog svog antiamerikanizma; Charles Darwin (takođe ismijavan!); Herbert Wells, Ernst Rutherford i mnogi drugi ukras su anglosaksonske nacije. Posebno bih pomenuo poznate putnike: Slocuma, Fawcetta, istog Skota, Chichestera, i to samo u zadnjih sto godina! Koliko ih je bilo i prije?

Među anglosaksoncima ima poštenih novinara, nepotkupljivih policajaca i sudija i pravih mislilaca panevropskog nivoa. Nadam se da će ovi ljudi ipak reći svoje.

Neverovatno je koliko anglosaksonski muškarci uporno nastoje da ožene Ruskinje. To se može objasniti na sljedeći način: prokleti trgovci - žele kupiti dobar proizvod, to je sve. Lako priznajem da je to djelimično tačno. Ali ovom se fenomenu može dati potpuno drugačije objašnjenje: Anglosaksonci osjećaju da im nešto nedostaje i na taj način žele unaprijediti svoju rasu. Iz nekog razloga ima Engleza koji poštuju Rusiju, ili prelaze u pravoslavlje, ili se sele da žive u ruskom zaleđu. O jednoj takvoj stvari pisao je i Leskov... Niko se ne čudi kada se Nemci tako ponašaju, kada je Francuz osnovao ruski balet, a Danac ruskom narodu napiše objašnjavajući rečnik svog jezika, ali kada arogantni Englezi tretiraju nešto rusko sa ljubaznošću i interesovanjem - ovo je nešto neverovatno!.. To znači da nisu svi isti.

U zaključku, želio bih govoriti o rasnom tipu modernih Anglosaksonaca. Naravno, među Englezima, Anglo-Kanađanima, Anglo-Amerikancima, Anglo-Australijcima i Anglo-Novozelanđanima postoje različiti tipovi - praktično svi isti kao u ostatku Evrope. Anglosaksonci mogu biti dinarski, alpski, lažni, nordijski i istočnobaltički. Mogu biti brinete, plavuše i crvenokose. Ipak, jedna karakteristika je vrlo tipična za većinu anglosaksonaca. Ovo je opipljivo primjetna mješavina mediteranske rase. U ostatku Evrope ovaj rasni tip je uobičajen među Špancima, Portugalcima, južnim Italijanima i nekim drugim južnim narodima. A takođe i za evropske Jevreje, koji su tokom svog čuvenog boravka u ovoj zemlji primili veoma jaku špansku primjesu. Ali u svim ovim slučajevima to su, po pravilu, niske brinete sa specifičnim crtama lica. Za anglosaksonce su to visoke brinete i plavuše sa svim prijelazima između njih, ali sa istim crtama lica. Ovo je rezultat miješanja mediteranskog rasnog tipa sa nordijskim. Takva opcija praktički ne postoji nigdje drugdje u cijeloj Evropi.
Uska, duguljasta lica koja se ne šire prema gore, kao što je slučaj kod većine drugih Evropljana. A potiljci su im potpuno isti – veoma uski i visoki. Obrijana leđa američkih vojnika imaju ovaj karakterističan oblik, po kojem se mogu nepogrešivo prepoznati. Oni sada, nažalost, postaju simbol anglosaksonske vladavine u cijelom svijetu.