Šta treba učiniti da bi se spriječili ratovi. Načini sprečavanja i iskorenjivanja ratova iz života društva. Zašto je naše globalno društvo ovako strukturirano?

Neminovnost društveno-političkih kontradikcija u životu društva ne znači da je u njihovom rješavanju nemoguće spriječiti ekstremno nasilje i prije svega oružane, vojne i razne oblike sukoba koji su s njim povezani. Značaj prevencije vojnih sukoba posebno je povećan razvojem naučnog i tehnološkog napretka u vojnim poslovima i proliferacijom oružja za masovno uništenje na našoj planeti.

Istovremeno, postoji teorijski i metodološki problem u definisanju samog pojma „prevencije sukoba“. To je zbog činjenice da objektivna nedosljednost života društva dovodi do nemogućnosti izbjegavanja sukoba kao takvog. U skladu s tim, pitanje nije potpuno otklanjanje konflikta, već sprečavanje ispoljavanja njegovih negativno destruktivnih funkcija 1 .

Da bismo saznali sadržaj kategorije „prevencija sukoba“, potrebno je obratiti se analizi dinamike razvoja sukoba. U skladu sa opšteprihvaćenom metodologijom za provođenje takve analize, svaki konflikt u svom razvoju prolazi kroz tri obavezne faze: latentni (skriveni) ili generacijski stadij kada sukob još nije uočljiv u društvu i nema efektivan uticaj na njegov život; faza praktične akcije kada je sukob već postao „dio“ života društva i njegove funkcije (uglavnom negativne) se otvoreno manifestuju; faza rešavanja sukoba kada se konfliktna interakcija ukloni ili se proturječnost koja je dovela do sukoba riješi.

U prvoj fazi javlja se svijest o prisutnosti objektivne ili subjektivne kontradikcije, svijest o svojim interesima, izbor ciljeva, metoda i sredstava predstojeće borbe, izbor saveznika itd. Tokom druge faze, strane već poduzimaju konkretne radnje za rješavanje kontradikcije. Upravo se ova faza obično u javnoj svijesti povezuje kao sam sukob. U odnosu na vojni sukob, u ovoj fazi počinje direktna upotreba oružanog nasilja. Treća faza sukoba je, prije svega, prestanak nasilnog djelovanja njegovih subjekata jedni prema drugima. Sukob se završava zbog početka mirovnih pregovora između strana, ili moguće kapitulacije jedne od njih, ili zbog nemogućnosti strana (jedna od strana) da nastave borbu.

Stoga se pod prevencijom sukoba podrazumijeva aktivnost subjekata političkih odnosa usmjerena na neutralizaciju nastale i svjesne kontradikcije koja vodi konfliktnim akcijama, odnosno sprječavanje destruktivnog utjecaja postojećeg sukoba na jednu ili drugu stranu društvenog sistema. Drugim riječima, sprječavanje sukoba u velikoj većini slučajeva znači sprječavanje njegovog eskaliranja u drugu fazu, kada se počinju manifestirati njegove negativne i destruktivne funkcije. U ovom slučaju, „mehanizam prevencije“ je usmjeren na one društvene procese koji određuju konflikt ili mogu pokrenuti njegovo dalje produbljivanje, odnosno na kontradiktorne odnose subjekata društva. S tim u vezi, u zavisnosti od fokusa preventivnog djelovanja, sama prevencija može biti djelomična ili potpuna.

Djelomična prevencija se postiže blokiranjem jednog ili više (ali ne svih) uzroka nastalog sukoba, što rezultira ograničavanjem njegovog negativnog utjecaja na zaraćene strane i društveni razvoj u cjelini. U ovom slučaju moguće je da sukob eskalira u fazu praktične akcije, ali to isključuje njegovo intenziviranje i upotrebu ekstremnih sredstava i metoda borbe. U ovom slučaju, naravno, potrebno je konstatovati prisustvo društveno uočljivog konflikta, koji pretpostavlja dalje funkcionisanje upravljačkog mehanizma za rešavanje.

Potpuna prevencija podrazumijeva sveobuhvatnu neutralizaciju svih faktora i uslova koji određuju nastali sukob, što omogućava da se interakcija subjekata usmjeri u kanal njihove saradnje u ime ostvarivanja podudarnih interesa. Obje strategije prevencije, samo u različitom stepenu implementacije, podrazumijevaju koordinaciju stavova i interesa sukobljenih subjekata i postizanje saglasnosti o najvažnijim pitanjima javnog života.

Da li je još uvijek moguće proaktivno utjecati na društvene procese koji omogućavaju sprječavanje sukoba i prije njegovog nastanka? Naravno, namjerno stvaranje društvenih uslova pogodnih za preferencijalnu saradnju omogućava sprečavanje nastanka antagonističkih kontradikcija. To, međutim, ne znači potpuno otklanjanje nedosljednosti i stoga nam omogućava da o prevenciji sukoba govorimo upravo u kontekstu našeg rasuđivanja.

Dakle, pri određivanju spektra faktora koji određuju da sukob preduhitri ili uspori njegov razvoj (uz moguću upotrebu nasilja), razumno političko vođstvo mora se provoditi dosljedno, eliminirajući jedan uzrok za drugim. Konkretno, ako su nezadovoljstvo i tenzije u društveno-političkim odnosima uzrokovane nepravdom koju trpi jedna ili druga društvena grupa (povreda političkih prava, ograničavanje nacionalnog i kulturnog samoizražavanja i sl.), tada će država naplatiti određenu kompenzaciju za prouzrokovana šteta i obnavljanje zakonskih prava je neophodna i sloboda. Upravo identifikacija stepena neslaganja između subjekata i aktivna intervencija u procesu društvenih odnosa omogućavaju sprečavanje razvoja sukoba u fazi njegovog nastanka.

U tom smislu, najvažniji element algoritma za prevenciju sukoba je predviđanje – pravljenje slike sukoba i određivanje dinamike njegovog vjerovatnog razvoja. Ovdje je glavna stvar ekstrapolirati trenutnu situaciju na buduće stanje cjelokupnog sistema, kao rezultat čega se gradi model mogućeg razvoja konfliktne situacije.

U toku predviđanja, prije svega, utvrđuje se kontradikcija koja je dovela do nastanka konfliktne situacije. Istovremeno, preciznost definiranja kontradikcije omogućava pouzdano identificiranje onih aspekata društvenog života čija će neutralizacija pomoći stabilizaciji situacije i deeskalaciji sukoba. U budućnosti je potrebno identifikovati trendove u promeni situacije u slučaju da se pojavi kontradikcija, odnosno blokirati je. Ova mentalna operacija uključuje opis sveukupnosti događaja koji manifestuju problem u interakciji subjekata, kao i logiku društvenog procesa – objektivni slijed i međusobnu povezanost događaja. Sve se to sprovodi uz obavezno uvažavanje normi funkcionisanja analiziranog sistema (podsistema), vremenskih i prostornih faktora njegove promene, socio-ekonomskih, političkih, ideoloških, socio-psiholoških i drugih uslova.

Treba napomenuti da nam opis niza događaja i analiza logike procesa promjene situacije ne dozvoljavaju da nedvosmisleno predvidimo mogući sukob, budući da je na proces njegovog formiranja pod uticajem niza pojava koje je teško uzeti u obzir, prvenstveno subjektivne prirode (psihološko i emocionalno raspoloženje određene društveno-političke snage, njihov nivo tolerancije i sl.). Stoga, koliko god naučna analiza događaja i njihova logika bila ispravna, možemo govoriti samo o razvijanju određenih opcija za očekivane manifestacije konfliktne situacije. Predviđanje sukoba je samo preduvjet za prevenciju, sredstvo koje ga osigurava. Sama prevencija se provodi pomoću složenog sistema metoda i sredstava. Među njima su kao što su postizanje konsenzusa između društvenih aktera; kombinacija interesa - podređenost neglavnih interesa glavnim, privremeni - stalni, tekući - perspektivni; potiskivanje pojedinačnih elemenata interesa; razdvajanje suprotstavljenih interesa itd.

Ako govorimo o sprečavanju unutrašnjih političkih sukoba, istorijska praksa je razvila niz specifičnih metoda. Inherentna specifičnost spoljnopolitičkih odnosa omogućava nam da u većoj meri govorimo samo o mogućem stvaranju uslova za sprečavanje vojnih sukoba, odnosno određenih pravaca delovanja država i celokupne svetske zajednice na sprečavanju međunarodnih političkih sukoba.

Zbog trenutne moderne vojno-političke situacije, vojna sila ostaje glavno sredstvo istinskog sprječavanja oružanog nasilja. U uslovima postojeće društveno-političke i ekonomske neravnoteže, ideoloških nesuglasica na svim nivoima duhovnih odnosa među ljudima, psihičke neravnoteže pojedinih segmenata stanovništva, uključujući i na nivou čelnika nekih država, prisustvo na Zemlji ogromnog broja oružja, uključujući i ono koje ne kontroliše zvanične strukture, čine da je vojna sila sastavno sredstvo moderne međunarodne (i domaće) politike. U tom smislu, najvažnije područje prevencije je implementacija oružane „strategije odvraćanja“ drugih država od rješavanja nastalih sporova vojnim putem. . Najvažnija metoda u tom pravcu je stvaranje vlastitog vojnog potencijala, čija bi upotreba mogla potencijalnom agresoru ugroziti neprihvatljivu štetu.

Sprečavanje vojnog sukoba uz pomoć „strategije obuzdavanja“ uočeno je u zoru ljudske istorije, ali je ova strategija dobila svoj razvijeni oblik sredinom dvadesetog veka, tokom žestoke konfrontacije dva svetska društveno-politička sistema i dvije velike nuklearne sile koje su ih predstavljale - SSSR i SAD . To se objašnjava činjenicom da se ranije šteta poraženoj strani često izražavala u gubitku dijela teritorije, promjeni dinastije ili vlasti, prelasku na dominaciju pobjednika, gubitku njene uloge i položaja u sistemu odnosi moći itd. Pojava i širenje nuklearnog i drugog oružja za masovno uništenje dalo je ovoj strategiji mnogo veći značaj. Prijetnja se počela povezivati ​​ne samo s porazom tokom oružanog sukoba, već i sa rizikom za samu egzistenciju njegovih učesnika, bez obzira na ishod sukoba.

Iskustvo primjene strategije obuzdavanja pokazalo je da odnos snaga, strateški paritet, uopće ne podrazumijeva apsolutnu jednakost između subjekata potencijalnog sukoba. Odvraćanje se može vršiti i na osnovu asimetrije u dostupnosti, količini ili djelotvornosti određenih vrsta oružja. Ali efikasnost odvraćanja uvijek je određena veličinom i značajem štete koja se može nanijeti neprijatelju. Dakle, sredinom dvadesetog vijeka nije osigurana jednakost moguće štete, već njen neprihvatljiv nivo. ne samo interese nacionalne odbrane SSSR-a i SAD, već i održavanje relativno trajnog međunarodnog mira i stabilnosti globalnog političkog poretka. Čak i uz nejednakost vojnih potencijala SSSR-a i SAD (relativni paritet je postignut tek krajem 70-ih godina XX veka), nijedan od brojnih sukoba tog perioda, koji su vodili prijatelji, saveznici i klijenti , niti direktno učešće ovih sila u mnogim od ovih sukoba, čak ni njihov gotovo direktan sudar u tako akutnim međunarodnim političkim sukobima kao što su Berlin i Karibi, nisu se razvili u nuklearnu katastrofu.

Istovremeno, „strategija obuzdavanja“ postaje jedan od razloga želje za stvaranjem sve moćnijih i brojnijih oružanih snaga. Želja za tim postala je nepodnošljiva čak i za tako nekadašnju veliku silu kao što je SSSR. Stvoreni ogroman arsenal sredstava oružane borbe, naizgled namijenjenih za strateško odvraćanje, zapravo je premašio ne samo svoj potrebni nivo, već i mogućnosti zemlje. Štaviše, na kraju se ispostavilo da nije u skladu sa tako fundamentalnim strateškim ciljevima i stvarnim interesima kao što su osiguranje bezbednosti i teritorijalne vrednosti. Ali to ne znači da je u savremenim uslovima nastajanja trenda ka monopolarnom svjetskom poretku, „strategija obuzdavanja“ nadživjela svoju korisnost kao efikasno sredstvo za sprječavanje vojnih sukoba.

Savremeni pravni akti Ruske Federacije, a posebno Vojna doktrina, jasno govore da je cilj ruske politike eliminisanje nuklearnog rata odvraćanjem od izbijanja agresije na našu zemlju i njene saveznike. Doktrina službeno kaže da Ruska Federacija može koristiti nuklearno oružje ne samo protiv drugih nuklearnih sila, već i protiv nenuklearnih zemalja. Slične odredbe postoje u doktrinarnim dokumentima drugih zemalja.

Istovremeno, prisutnost u suvremenom svijetu ogromne količine nuklearnog i drugog oružja za masovno uništenje nije u stanju da "obuzda" vojne sukobe korištenjem konvencionalnog oružja. Štaviše, naučno-tehnološki napredak je konvencionalnom oružju dao takvu moć da se, prema određenim pokazateljima, i danas može porediti sa oružjem za masovno uništenje. Strah od posljedica upotrebe nuklearnog oružja nikako nije 100% garancija protiv njegove upotrebe od strane najekstremističkijih snaga, terorista ili kao rezultat tehničkih kvarova. U tom smislu, postojala je potreba da se traže kvalitativno drugačiji načini za sprečavanje međunarodnih oružanih sukoba.

Na osnovu principa demokratskog razvoja svijeta (jednakost stranaka i prioritet univerzalnih ljudskih vrijednosti, prevazilaženje ideologije sile i dominacije u odnosima među ljudima, državama, sistemima i sl.), glavni pravci sprječavanja vojnopolitičkih sukobi u sadašnjoj fazi historijskog razvoja mogu biti sljedeći.

Dalja sveobuhvatna internacionalizacija života svjetske zajednice u svim sferama i prije svega ekonomskoj, političkoj i kulturnoj.

Analiza savremene društveno-političke i ekonomske situacije pokazala je da proces internacionalizacije postaje dominantan u savremenim međunarodnim odnosima. Dokaz za to su postojeće ekonomske unije, zajednice i zajednička preduzeća koja postoje decenijama i koja se stvaraju. Naučno-tehnološki napredak, izazvavši neviđene promjene u sferi proizvodnje, ujedno je radikalno promijenio njenu strukturu, ojačao integracione procese, proširio protok roba, kapitala, usluga, informacija i rada između država i regiona. Zato rastući proces ekonomske međuzavisnosti država danas u velikoj meri sputava narušavanje nastalih veza vojnim putem. Čini se da ni jedna civilizovana država u savremenom svetu, zasnovana na sopstvenoj ekonomskoj dobiti, neće posegnuti za masovnim bombardovanjem druge ako njihov ekonomski razvoj u velikoj meri zavisi jedan od drugog. Štaviše, kao rezultat sadašnje situacije, možemo sa sigurnošću tvrditi da ako su ekonomski odnosi u jednom trenutku izazivali društveno nasilje, onda u savremenim uslovima internacionalizacija ekonomskih odnosa i ekonomska korist na svaki mogući način stvara uslove pogodne za prevenciju sukobi uz upotrebu destruktivne vojne sile.

Važan aspekt rješavanja problema koji razmatramo je politička internacionalizacija. Najvažniji pravni akt ovog procesa bio je Završni akt Konferencije o bezbednosti i saradnji u Evropi, koji su potpisale 33 evropske države, kao i SAD i Kanada u Helsinkiju 1. avgusta 1975. godine. izgradnja panevropskog doma” je sada aktivno u toku. Potom je Evropska zajednica, na osnovu Ugovora iz Maastrichta (1991.), stvorila moćnu asocijaciju razvijenih država na kontinentu, koja je prenijela velika državna ovlaštenja na zajednička tijela. KEBS je institucionalizovan na Konferenciji o bezbednosti i saradnji u Evropi u Helsinkiju (1992). Funkcije Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) proširene su na mogućnost izvođenja mirovnih operacija u oblastima međudržavnih sukoba. 90-ih godina prošlog veka intenzivirali su se integracioni procesi u regionu Kanada-SAD-Meksiko.

Istovremeno, treba napomenuti da posljednjih godina OSCE postepeno gubi stabilizirajuće funkcije. To je prije svega zbog činjenice da je njegovo funkcionisanje bilo zasnovano na principu obezbjeđivanja i poštivanja granica koje su nastale kao rezultat Drugog svjetskog rata. Događaji 80-90-ih. Dvadeseto stoljeće je potpuno prekrojilo političku kartu Evrope, potkopavajući političke i pravne temelje OEBS-a. Osim toga, bez sopstvenog vojnog instrumenta za implementaciju postignutih sporazuma, početkom širenja NATO-a, OEBS je praktično izgubio priliku da postane nezavisan efikasan sistem bezbednosti u Evropi.

Neophodno je konstatovati činjenicu dezintegracijskih procesa, kako političkih tako i socio-ekonomskih, u istočnoevropskim i centralnoazijskim regionima. Zajednica nezavisnih država, proglašena umjesto SSSR-a, još uvijek je daleko od integrisanog nivoa koji je postojao između republika bivše zajednice. Ekonomske, političke, vojne, kulturne veze još uvijek su daleko od današnjih zahtjeva, ne doprinose normalnom progresivnom razvoju naroda i stoga ne služe kao uslov za sprječavanje i prevazilaženje političkih sukoba, uključujući i one koji uključuju korištenje vojne sile.

Sljedeći pravac sprječavanja vojnih sukoba je striktno pridržavanje svih zemalja i naroda principa miroljubive koegzistencije. U savremenim uslovima političkog svetskog poretka, princip mirne koegzistencije dobio je kvalitativno nova obeležja. To se ogleda u činjenici da je mirna koegzistencija do sredine 80-ih. 20. vek je posmatran kao, prvo, oblik klasne borbe proletarijata u međunarodnoj areni i, drugo, kao princip koegzistencije država sa različitim društveno-političkim sistemima. U novim uslovima, kada je moderno svedestruktivno oružje (prvenstveno atomsko) postalo udarna snaga mnogih vojski sveta (a njihov broj se povećava), princip mirne koegzistencije postaje univerzalan i važi za sve zemlje i narode, bez obzira stepena njihovog društveno-ekonomskog razvoja ili političkog režima, verske pripadnosti itd. U nuklearnom dobu, miran suživot mora postati najviši univerzalni princip međudržavnih odnosa.

Osnovni sadržaj ovog principa je priznavanje od strane svih subjekata međunarodnih odnosa prava svakog naroda da slobodno bira put razvoja i nedopustivost njegovog nametanja spolja bilo kojoj državi i društvu, kao i priznavanje objektivno postojeća multivarijantna priroda društvenog razvoja. Svaka grupa država, svaka država pojedinačno ima svoje specifične interese, koji se moraju uzeti u obzir u međunarodnim odnosima, što, pak, podrazumijeva potpuno nemiješanje u unutrašnje stvari drugih naroda i država. Posljednja odredba, naravno, isključuje slučajeve prijetnje međunarodnoj sigurnosti koja je rezultat zaoštravanja i intenziviranja unutrašnjeg političkog sukoba. Ali u ovim uslovima, strana intervencija je moguća samo uz sankciju međunarodne zajednice (danas Savet bezbednosti UN).

U kontekstu stalnog povećanja broja naoružanja i poboljšanja njegovog kvaliteta, najvažniji pravac u sprečavanju vojno-političke konfrontacije je smanjenje nivoa vojne konfrontacije, odnosno kontinuirano, dosledno i jednoobrazno smanjenje naoružanja i, pre svega, oružja za masovno uništenje. Ova oblast je možda jedna od najvažnijih u sprečavanju sukoba upotrebom oružanih snaga, ili, u svakom slučaju, u smanjenju njihovih destruktivnih posledica.

Dobro je poznato da do sredine 80-ih godina. prošlog vijeka, jedan od glavnih materijalnih temelja procesa destabilizacije međunarodnih odnosa bila je neobuzdana trka u naoružanju, koja je zahvatila gotovo sve vodeće zemlje svijeta. To je dovelo do toga da je prag prekoračen, preko kojeg je dalje nagomilavanje vojne sile postalo jednostavno apsurdno. Novi, napredniji tipovi oružja, stvoreni kao protivteža ili umjesto postojećih modela, više nisu bili u stanju da obezbijede sigurnosne prednosti nijednoj državi, jer je samim pojavom situacija u svijetu bila još nestabilnija.

Štaviše, gomilanje oružja i vojnih priprema u svoju orbitu uvuklo je ne samo visoko razvijene zemlje, već i zemlje sa slabim ekonomskim nivoom. Nabavka modernog, skupog naoružanja i opreme podriva privredu ovih zemalja, koja već sada ne zadovoljava sve društvene potrebe ljudi. Jaz u ekonomskom razvoju između naprednih i zaostalih zemalja se sve više širi. Danas dostiže razliku od 30-40 puta. Sve to, naravno, doprinosi konfliktnim situacijama.

Ne zadržavajući se detaljnije na otkrivanju procesa razoružanja, istaći ćemo samo dva aspekta koji direktno utiču na prevenciju vojnih sukoba.

Prvo, to je potreba za obostranim, ujednačenim i ekvivalentnim razoružavanjem svih potencijalno zaraćenih strana, svih država. Istovremeno, neprihvatljivost monopola vođenja jedne od strana u razvoju i uvođenju novih oružja, uključujući i odbrambene. Teško je računati na međusobne miroljubive odnose u svijetu razdvojenom kontradikcijama, kada jedna od strana ima neosporne prednosti u oblasti oružja i vojne sile. Shodno tome, potrebno je stalno održavati vojno-strateški paritet.

Drugo, u savremenim uslovima, kada je nemoguća apsolutna kontrola nad procesima razoružanja i razvojem novog naoružanja, neophodno je u potpunosti razvijati poverenje i saradnju u ovim oblastima. Konkretno, zajednička istraživanja u vojnoj oblasti, na primjer, u razvoju sistema protivraketne odbrane, trebala bi pouzdano zaštititi svijet od mogućnosti pojedinačnih neovlaštenih i provokativnih lansiranja. Povjerenje mora biti svojstveno ne samo općem procesu razoružanja i zajedničkom vojnom razvoju. Povjerenje bi trebalo da postane karakteristično obilježje svih političkih odnosa, ne samo u međunarodnoj areni, već iu unutrašnjoj politici. Uvjerenje da će bivši rival, a sadašnji partner uvijek ispoštovati postignute dogovore, najvažniji je preventivni uslov za izbjegavanje konfliktnih situacija. Poverenje, prije nego što dođe u sferu politike, mora se pojaviti u duhovnoj, ideološkoj sferi. Suprotstavljeni stavovi ne bi trebalo da izazivaju sumnju prema drugoj strani.

Sljedeći pravac sprječavanja međunarodnih oružanih sukoba je jačanje uloge sistema međunarodnih međuvladinih organizacija, kao što su UN, OEBS i druge u oblasti pravnog regulisanja odnosa između država i naroda.

Funkcionisanje velikih međunarodnih organizacija kao što su Liga naroda i UN u dvadesetom veku je, naravno, bio važan faktor koji je ostavio traga na odnosima među narodima tokom ovog istorijskog perioda. Međutim, stvorene uglavnom radi sprečavanja i prevazilaženja međunarodnih sukoba, ove organizacije nisu u potpunosti ispunile (Liga naroda) i danas ispunjavaju (UN) svoju funkcionalnu svrhu. Liga naroda nije bila u stanju spriječiti Drugi svjetski rat, a UN se danas zadovoljavaju vrlo simboličnom ulogom. Nedavno suzbijanje agresivnih težnji nekih država, zahvaljujući sankcijama UN na upotrebu sile, ne daje nikakve garancije da će pravda prevladati u budućnosti. S tim u vezi, jačanje uloge UN-a i drugih autoritativnih međunarodnih organizacija ističe se kao jedan od pravaca za sprečavanje oružane političke konfrontacije. .

Osnovni zadatak ovih organizacija u kontekstu problema koji se razmatra jeste da predvode izgradnju sveobuhvatnog sistema međunarodne regionalne i univerzalne bezbednosti. Specifični ciljevi UN-a u osiguravanju međunarodne sigurnosti su: identifikacija u najranijoj fazi situacija opterećenih sukobima; otklanjanje izvora opasnosti prije izbijanja nasilja, prvenstveno diplomatskim putem; aktivni mirovni napori u cilju rješavanja problema koji su izazvali sukob; sprovođenje širokog spektra mjera u postkonfrontacionom periodu u cilju održavanja mira i implementacije dogovora postignutih uz pomoć medijatora; stalna spremnost da se promoviše izgradnja mira u njenim različitim aspektima i uspostavljanje mirnih, obostrano korisnih odnosa između entiteta koji su prethodno međusobno ratovali.

Razmatranje glavnih pravaca prevencije vojnih sukoba omogućava nam da izvučemo neke zaključke.

Prvo, analiza praktične primene razmatranih metoda prevencije pokazuje da je njihov teorijski razvoj svojevrsno pisanje sa određenim stepenom konvencije „idealne slike“. Ne postoje univerzalno konstruisani modeli kako u nastanku i toku sukoba, tako iu procesima njegovog prevencije i rešavanja. U zavisnosti od trenutne društveno-političke situacije, mogu se koristiti različite metode i tehnike koje se pretvaraju jedna u drugu, a ponekad i istovremeno.

Drugo, neke metode i tehnike prevencije, razvijene u svjetskoj praksi, koriste se bukvalno stoljećima. Međutim, svi su po prirodi privremenog sprečavanja konfliktne situacije. S tim u vezi, želim još jednom da naglasim da do „apsolutne prevencije“ sukoba može doći samo otklanjanjem kontradikcije koja ga dovodi. Ali, budući da su društvene kontradikcije koje objektivno postoje i nastaju u društvu izvor njegovog razvoja, nemoguće je govoriti o postojanju ili potrebi razvoja univerzalnog metoda koji će otkloniti svaku konfrontaciju u budućnosti. Samo pridržavanje svih društveno-političkih snaga zakona društvenog razvoja, koji određuju napredak i rast njegovog materijalnog blagostanja, može osigurati značajno smanjenje intenziteta procesa rješavanja objektivno nastalih problema. .

U sprečavanju potencijalnih vojnih sukoba, samo istovremeni i zajednički napori u svim pravcima, usmjereni na pronalaženje obostrano prihvatljivih načina za rješavanje nastalog sukoba, mogu dati efikasan rezultat.

1 Negativne funkcije konflikta: destabilizirajući- konflikt može dovesti do dezintegracija i destabilizacija društva u cjelini, ili bilo kojeg njegovog sistema; promene u odnosima moći- konflikt može negativno uticati za neophodnu promjenu odnosi moći i njihove strukture; destruktivno - vojni sukob uz upotrebu oružanog nasilja dovodi do do gubitka ljudi i materijalne imovine (u savremenim uslovima - masa). Pozitivne funkcije konflikta: upravljanje, regulisanje socijalnih tenzija- sukob omogućava uspostavljanje neophodne društveno-političke ravnoteže, političke stabilnosti i doprinosi obnavljanju saradnje u odnosima između njegovih učesnika; komunikacija i informacija– konflikt omogućava svojim učesnicima da steknu potpunije razumevanje ne samo protivnika, već i drugih subjekata društvenog procesa; održavanje i jačanje društveno-političke stabilnosti.

Tek je proces globalizacije konačno počeo da prenosi ljudima jednu jednostavnu istinu: imamo jednu planetu. Ako bude uništeno, onda jednostavno neće biti gdje živjeti. Svi će umrijeti. Zato je problem mira i razoružanja toliko akutan. Čini se da ništa nije lakše: okupite se i dogovorite se. U UN se stalno održavaju sastanci, odgovorni i mudri ljudi pokušavaju da smanje nivo napetosti na planeti, a nova izbijanja napetosti niču kao pečurke posle kiše. I svaki put moramo zajedno razgovarati o tome kako se može riješiti problem mira i razoružanja i sprječavanja nuklearnog rata. Pogledajmo korijen i pokušajmo vidjeti šumu za drveće.

Globalni problemi

Počnimo s činjenicom da je čovječanstvo sebi stvorilo dovoljno poteškoća. To se odnosi na one složene probleme čiji će neuspjeh dovesti do nestanka ljudske rase zajedno sa blistavom plavom planetom. A među njima je problem mira i razoružanja jedno od prvih mjesta. Različiti stručnjaci broje i do četiri desetine. Neki su izuzetno akutni, drugi još nemaju tako jak uticaj na naše živote. Radi jednostavnosti, oni su generalizirani u nekoliko kategorija. naime:

• okoliš,
• demografski,
• energija,
• održavanje mira,
• hrana,
• istraživanje okeana i svemira.

Slažem se, svaka od gore navedenih grupa zadataka tiče se cjelokupne populacije planete. Bez hrane ili vode, čistog zraka ili energije malo tko će preživjeti. Iako će, naravno, podijeljene grupe ostati, sve dok se planeta ne raspadne. Stoga problem mira i razoružanja stavljaju u prvi plan političari i naučnici. Zašto?

Globalnost čovečanstva

Već smo rekli da se problem mira i razoružanja tiče svakog stanovnika Zemlje. Činjenica je da tolika količina oružja kao sada nikada prije nije postojala. Čak i krajem prošlog veka, kada su dve supersile odlučile da smanje nivo napetosti i dogovore se o uništenju određenog dela svog arsenala. Smatra se da je najopasnije oružje nuklearno. Ali sada ga zvanično posjeduje sedam zemalja. Ali u stvari - osam ili više. Jasno je da nije svaka nuklearna država sposobna da uništi planetu. Da, to nije potrebno u savremenim uslovima. Vidite, ima toliko „vrućih tačaka“ na planeti da ako izbije požar na jednom mjestu, vatra će se odmah rasplamsati. Odnosno, lansiranje borbenog projektila će dovesti do pritiskanja crvenih dugmadi u svim nuklearnim državama. Razgovarajmo o ovome detaljnije da bude jasno.

Geopolitika ukratko

Nećemo ulaziti u razlike između morskih i kontinentalnih civilizacija. Da bismo shvatili šta je problem mira i razoružanja i prevencije nuklearnog rata, to nije potrebno. I treba da razmatramo stanja planete sa stanovišta suvereniteta. Pretpostavimo da je svaka moć ima u potpunosti. Shodno tome, zemlje pokušavaju da sami rešavaju svoje probleme, razvijaju se i tako dalje. Tuđi interesi su za njih sporedna stvar. Ali čovečanstvo ima istoriju. Ne sastoji se samo od mirnih stoljeća i potpunog prosperiteta nacija. Sve je upravo suprotno. Naša zajednička istorija puna je krvavih događaja, teritorijalnih sporova, genocida i drugih nevolja. Sve to dovodi do pojave takozvanih stresnih tačaka. Zemlje se svađaju oko granica ili resursa i ne mogu zaboraviti stare pritužbe ili dugotrajne ratove. Vidite, svaka nacija se može brzo gurnuti u rat. Zato je problem mira i razoružanja toliko akutan.

Suština problema

Ali do sada smo razmatrali samo jednu nijansu zadatka sa kojim se čovečanstvo suočava. U stvari, ovdje je sve mnogo komplikovanije. Da, nacionalni interesi se moraju uzeti u obzir. Ali njihovi istorijski, da tako kažemo, koreni su opterećeni ekonomskim teškoćama. Ako su ranije zemlje mogle živjeti manje-više udobno koristeći vlastite resurse, sada to postaje sve teže. I ima primjera. Sjeverna Koreja, zatvorena od svijeta, živi izuzetno siromašno. Ona dobija samo mrvice od opštih dostignuća civilizacije. Stanovništvo pati od toga. Problem razoružanja i svjetskog mira nije u rješavanju sporova ili uklanjanju prepreka razvoju pojedinih zemalja. Suština pitanja je da se izgradi sistem u kojem će funkcionisati nezavisni mehanizam za neutralisanje uzroka sukoba. Odnosno, stvaranje novog društva u kojem oružje jednostavno nije potrebno. Slažem se, zadatak je gigantski. Nažalost, kao i prije jednog stoljeća, još uvijek smo na početku našeg puta.

Zašto je naše globalno društvo ovako strukturirano?

Da bi se shvatilo da li postoji mir i razoružanje, moraju se pažljivo i sveobuhvatno ispitati razlozi njegovog nastanka. Vjeruje se da su ga stvorile dvije supersile: SSSR i SAD. U prošlom veku, nakon pronalaska nuklearne bombe, dogovorili su, odnosno pokušali da razbiju jedni druge brojem projektila i punjenja, savršenstvo nosača, imajući u vidu da ih nije bilo potrebno koristiti . Vjerujte, malo je ludaka u politici koji su uvjereni da je moguć trajni nuklearni rat. Međutim, situacija se brzo razvijala, završavajući stvaranjem potpuno nepotrebnog broja oružja za masovno uništenje. Nadamo se da se nikada neće koristiti. Međutim, da bi se čovječanstvo prevrnulo u ponor regresije, dovoljno je njegovo prisustvo.

Ekonomski aspekt

Oružje je skupa stvar. Mora se proizvesti, testirati (ne govorimo o izumu), a takođe i održavati. A to znači ogromne troškove za specijalizovane naučne institucije, vojne jedinice, fabrike, rudarska i prerađivačka preduzeća. Sve ovo košta više od novca. Ogromne sume se troše na održavanje nuklearnih arsenala. Naravno, neki predmet, rad preduzeća vojno-industrijskog kompleksa znači radna mjesta. Odnosno, ljudi dobijaju mjesto dužnosti i platu. Ali da li takva aktivnost koristi čovječanstvu? Mnogo je zemalja u svijetu koje proizvode i kupuju oružje. U stvari, oni troše neprocjenjive resurse ne na razvoj, već na smrt. Budimo iskreni: ovo nije napredak u civilizacijskom smislu, ovo je ludilo. Međutim, sistem se ne mijenja. Mnogo je sukoba, stoga potražnja na tržištu oružja ne opada. Pa, to je ono što proizvođačima treba. Oni zarađuju novac. I malo ko razmišlja ili izračuna koliko bi se hleba ili drugih korisnih i potrebnih stvari moglo proizvesti umesto oružja. Koliko bi planeta bila srećnija.

Krenimo na teorije zavjere

Analizirajući kako se može riješiti problem razoružanja i održavanja mira, sigurno ćemo naići na jednostavno pitanje: kome ovo treba? Dok ga istražujete, shvatit ćete da samo obične ljude ovo zanima. Vlasnici vojno-industrijskih kompleksa ili banaka imaju drugačije mišljenje o ovom pitanju. Teoretičari zavjere ujedinili su ove ljude pod pojmom "globalni prediktor". Vjeruje se da postoji određena “svjetska elita” koja konceptualno utiče na procese na planeti. Rat joj neće smetati. Činjenica je da ima previše ljudi. A nije problem čak ni u tome što ih nema čime nahraniti, kako se ponekad piše u medijima. Pitanje je drugačije. Naučnici vjeruju da se nešto više od dvije milijarde ljudi može normalno kontrolisati. Ako društvo postane veće (a to se već dogodilo), tada će se njegovo kolektivno nesvjesno osloboditi utjecaja manipulatora. Biće nemoguće držati ga pod kontrolom. Razvijat će se samostalno, generirajući i implementirajući ideje. Nepredvidljivost je izuzetno opasna, što nam „vladari“ pokušavaju ubaciti putem medija. Teoretičari zavjere uvjereni su da oni ne trebaju rješenje problema mira i razoružanja. Za što? Bolje je malo prorijediti čovječanstvo da postane poslušnije.

Ekološki aspekt

Globalni problem mira i razoružanja, kao što je već navedeno, reflektuje se na cijeloj planeti. To je lako primijetiti nakon što neko vrijeme pratite vijesti. Oružani sukobi izbijaju na jednoj ili drugoj tački zemaljske kugle. Oni, naravno, ne samo da oduzimaju živote. Okolni pejzaž se takođe ruši, postajući beživotna pustinja. Ljudi napuštaju svoje zemlje, prestaju da ih obrađuju i razvijaju. A za sada govorimo samo o konvencionalnom oružju. Zamislite šta će se dogoditi kada se upotrebe nuklearne bombe. Osim toga, resursi se moraju vaditi sve bržim tempom, uništavajući podzemlje i mijenjajući okoliš. Ali oni su konačni. Buduće generacije mogu završiti sa beživotnom planetom, iskopanom nadaleko. Ali to nije sve.

Stvaranje novih konfliktnih situacija

Postoji teatralna mudrost koja kaže da ako pištolj visi na zidu, sigurno će pucati. U našem slučaju to je sasvim primjenjivo. Količina oružja koje kruži planetom je tolika da usijane glave samo čekaju priliku da ga koriste. Nove pritužbe se naslanjaju na stare probleme. Na primjer, ako razmotrimo situaciju na Bliskom istoku, sve će postati jasnije. Nakon uništenja Libije i Iraka, tamo je u toku rat. Na ovim prostorima ne prođe dan bez žrtava. Ljudi bježe u Evropu, praveći tamo demonstracije sa odsječenim glavama i uništenim svetinjama. Narodi se jednostavno namerno suprotstavljaju jedni drugima. Muslimani sa hrišćanima, šiiti sa sunitima, Arapi sa Jevrejima. A izlaz se ne vidi. Ista stvar se dešava u Africi. A prošle godine se u centru Evrope pojavila rana koja krvari. U Ukrajini se vodi rat.

Problem mira i razoružanja: rješenja

Malo je vjerovatno da se čitava složenost situacije može prenijeti čitatelju u jednom kratkom članku. Njegovi korijeni su duboki, ima mnogo igrača, svaki od njih pokušava insistirati da je u pravu. sta da radim? Zatvorite oči i čekate Armagedon? Naravno da ne. U svakom slučaju, političari koji su preuzeli odgovornost za svoj narod ne sjede skrštenih ruku. Odavno smo došli do zaključka da se problem može riješiti samo zajedno. Neophodan je kontinuiran razgovor o svim komponentama ove globalne prijetnje. Spasavanje planete je van snage jedne zemlje. Ali moguće je i potrebno pronaći diplomatsko rješenje u odnosu na svako postojeće ako ga sve zemlje podrže. Odnosno, putevi su poznati. Trebalo bi da razbijete problem na njegove komponente, ne zaboravljajući glavni cilj, i da idete sistematski naprijed. U ovom slučaju, sve države, priznate ili ne, moraju učestvovati u procesu. Niko nema pravo zanemariti univerzalne ljudske aktivnosti za očuvanje naše rodne planete.

Zaključak

Hajde da sumiramo. Problem očuvanja mira je globalan. To se tiče svakog stanovnika Zemlje. Njegovi aspekti su raznoliki. To utiče na ekonomske i socijalne aspekte ljudskog postojanja. Ovaj problem nema granica. Niko se neće moći sakriti. Međutim, potpuno je rješivo. Ali sve zemlje i narodi moraju učestvovati u tom procesu. Iako o teoriji ne treba govoriti. U praksi se to dešava. Vidimo ovo u vijestima. Članice Normandijske četvorke pregovaraju u Minsku, u Beču šestorica potpisuju sporazum sa Iranom itd. Sve su to događaji iz istog serijala. Naime, nastojanja svjetskih igrača da mirno rješavaju konfliktne situacije. Nadajmo se da će se situacija i dalje razvijati na ovaj način.

Proračuni američkih geopolitičara izgledaju tačni, a njihovi postupci nepogrešivi. Za šest mjeseci izveli su blickrig, efektivno okupirajući Ukrajinu i uvlačeći EU u informativni, politički i ekonomski rat sa Rusijom. Nakon potpisivanja Sporazuma o pridruživanju sa Ukrajinom, EU je preuzela odgovornost za upravljanje spoljnoekonomskim aktivnostima Ukrajine i njenom spoljnom i odbrambenom politikom. Prebacivanjem glavnih troškova okupacije Ukrajine i poticanja rata s Rusijom na EU, Sjedinjene Države su već nadoknadile svoje troškove prisvajanjem ukrajinske imovine. Rusija je od okupacije američko-nacističkog režima uspjela spasiti samo Krim, a Donbas postaje hronična zona oružanog sukoba, stvarajući haos i napetost na granici Ukrajine i Rusije. Potonje su, kako se američkim stratezima čini, namamili u političku zamku. Upotreba ruske vojske za oslobađanje Donbasa garantuje da će EU i NATO biti uvučeni u rat protiv Rusije. Neupotreba ruskih oružanih snaga za prisiljavanje nacističke hunte na mir povlači za sobom stvaranje rastućeg vrtloga haosa u centru Evrope, koji se već internacionalizuje, postajući izvor destabilizacije Rusije.

Izbijanje regionalnog, a možda i svjetskog rata, pod uslovima povoljnim za Sjedinjene Države, izgleda neizbježno. Rusija im se čini osuđena na težak poraz zbog gubitka Ukrajine, prvo, i konsolidacije protiv nje svih razvijenih zemalja svijeta, uključujući, uz NATO saveznike, Japan i Koreju, drugo. Prema planu američkih geopolitičara, slabljenje Rusije trebalo bi da povuče njen povratak pod američku kontrolu, kao što je bila pod Jeljcinom, a slabljenje Evrope trebalo bi da dovede do njenog ekonomskog potčinjavanja kroz formiranje transatlantske zone slobodne trgovine pod američkim uslovima. Time se Washington nada da će ojačati svoju poziciju i održati globalnu dominaciju u nadmetanju s Kinom u usponu.

Međutim, u ovoj ciničnoj logici postoji mana. Postupajući na osnovu arhetipova anglosaksonske geopolitike, Amerikanci su vaskrsli leševe evrofašizma i izgradili politički Frankenštajn u Kijevu, koji je počeo da proždire svoje roditelje, predstavljajući Briselu i Vašingtonu sve veće račune, koji će uskoro imati da se plaća ne samo u dolarima i evrima, već i u poslovnim interesima, kao i krvlju američkih i evropskih građana. Američki i evropski političari nisu spremni za to. Shodno tome, da bi se rat okončao, dovoljno je stvoriti uslove da agresor shvati neminovnost neprihvatljive štete od njegovog nastavka.

1. Potkopati ratnohuškačke snage

Da bi se rat zaustavio, potrebno je zaustaviti djelovanje sila koje ga vode - američke vladajuće elite, evropske birokratije i ukrajinskih nacista. Prvi od njih je osnovni, ostali su derivati. Možete voditi krvavi rat protiv nacista, ali ako se njihovo finansiranje i podrška ne zaustavi, oni će sve više svojih građana uključivati ​​u masovna ubistva. Možete objašnjavati evropskim komesarima koliko god želite pogrešnu prirodu njihove politike istočnog partnerstva, ali sve dok su njima manipulisane od strane Sjedinjenih Država kroz medije koje kontrolišu, mreže ličnog uticaja, sistem špijunaže i ucene, nikakvi racionalni kriterijumi neće raditi. Dakle, rat se može spriječiti samo prekidom dominacije SAD-a u Evropi i svijetu. Za ovo je neophodno potkopavaju ekonomske, informativne, političke i ideološke osnove njihovog uticaja.

Uz svu moć Sjedinjenih Država, njihova ekonomska superiornost zasniva se na finansijskoj piramidi dužničkih obaveza koja je odavno prešla granice održivosti. Za njen kolaps, glavni američki kreditori samo treba da bace svoje akumulirane američke dolare i državne zapise na tržište. Naravno, kolaps američkog finansijskog sistema povlači za sobom ozbiljne gubitke za sve vlasnike američkih valuta i hartija od vrednosti. Ali, prvo, ovi gubici za Rusiju, Evropu i Kinu bit će manji od štete od sljedećeg svjetskog rata koju su pokrenuli američki geopolitičari. Drugo, što prije napustite finansijsku piramidu američkih obaveza, gubici će biti manji. Treće, urušavanje dolarske finansijske piramide će konačno pružiti priliku da se izvrši reforma globalnog finansijskog sistema na osnovu pravičnosti i obostrane koristi.

Dominacija američke oligarhije u svijetu iu nacionalnim medijima zemalja otvorenih za američke investicije je ključni faktor utjecaja. Sjedinjene Države su stvorile vrlo efikasan sistem filtriranja informacija dizajniran da opravda bilo kakve akcije američke vlade i njenih saveznika. Uz formalnu slobodu govora, vodeći mediji prenose samo ono gledište koje zadovoljava interese vladajuće elite i podržava njenu politiku. U ovom slučaju, objektivnost je žrtvovana političkoj svrsishodnosti. Sve što Sjedinjene Države rade u svijetu predstavlja se kao dobro. A sve što se protivi američkoj vanjskoj politici je zlo. Crta se namjerno iskrivljena slika svijeta u kojoj zločini koje su američke vlasti počinile nad cijelim narodima izgledaju kao podvizi za dobrobit ovih naroda, a odgovornost za masakre njihovih građana prebacuje se na neprijatelja. Dominantna pozicija američkih medija u tumačenju svih dešavanja u svijetu omogućava američkim vlastima da manipulišu javnim mnijenjem i čine globalnu samovolju – organiziraju sukobe, čine zločine, postavljaju i kažnjavaju odgovorne i proglašavaju pobjednike.

Informaciono okruženje je glavno bojno polje u haotičnom svjetskom ratu. Prava neprijateljstva se odvijaju u posljednjoj fazi – kao sredstvo neizbježne kazne za one zemlje i nacionalne lidere koji su se usudili otrgnuti od američke kontrole i usudili se voditi nezavisnu politiku. Do tada, svjetsko javno mnijenje mora biti uvjereno da Sjedinjene Države vode politiku dobra u interesu naroda koje kažnjavaju, čiji lideri personificiraju svjetsko zlo, koje se po svaku cijenu mora uništiti. Za razliku od prethodnih svjetskih ratova, gdje su suprotstavljene sile i njihove koalicije proizvodile jasnu propagandu osuđujući postupke svojih neprijatelja i opravdavajući svoje, u haotičnom ratu koji vode Sjedinjene Države nema očiglednih neprijatelja, jer nijedna zemlja nije zainteresirana za svjetski rat i ne pokušava ga isprovocirati. Američka oligarhija sama postavlja neprijatelje i određuje njihove pobjednike. Američki politički psiholozi i mediji stvaraju sliku neprijatelja, a američke diplomate i agenti uticaja huškaju svoje susjede na njega, a vojska im pomaže da poraze tog neprijatelja. U ovom slučaju koriste se bilo koje metode utjecaja na svijest ljudi, uključujući holivudske produkcije nepostojećih događaja, lažne izvještaje s izmišljenim likovima, namjerno iskrivljavanje značenja prikazanih radnji.

Politika američkih medija nije da objektivno prate događaje koji se dešavaju u svijetu, već da ih tumače na način koji je neophodan Sjedinjenim Državama. Oblikujući javno mnijenje, mediji utiču na većinsku procjenu građana kako o događajima, tako io postupcima političkih lidera. Na taj način oni odlučujuće utiču na izbore u državne organe. U demokratskom društvu se na taj način ostvaruje kontrola volje birača, čime je moguće manipulisati ponašanjem političara. Potonji moraju djelovati kao što sugeriraju mediji pod kontrolom američke oligarhije. Štaviše, što su demokratske institucije zrelije, to je efikasnija manipulacija politikama koje vodi određena država.

Osnovni značaj informacionog oružja najjasnije se pokazuje u Evropi. Tokom protekle dvije decenije, Amerikanci su organizirali nekoliko regionalnih ratova na ovom kontinentu, nanijevši ogromnu štetu Evropljanima. Rat u Jugoslaviji povukao je ogromne gubitke i troškove, legalizaciju albanskih terorističkih organizacija i kriminalnih zajednica i pogoršao uslove za evropske integracije, izazvavši pad tada tek uvedenog evra. Građanski ratovi i sukobi u sjevernoj Africi doveli su do destabilizacije važnog regiona za EU i oštrog priliva izbjeglica, narušavajući temeljnu vjeru Evropljana u toleranciju i jedinstveno tržište rada. Konačno, ukrajinska kriza je destabilizirala europsko energetsko tržište i suočila ga s potrebom da podrži kolapsirajuću ukrajinsku ekonomiju i uključila je u sankcije Rusiji koje su bile pogubne za europski biznis. Sve to nije spriječilo političare i zvaničnike evropskih zemalja da ne samo podrže izbijanje ovih ratova koji su bili suprotni njihovim interesima, već i direktno učestvuju u njima, kao i da plate najveći dio troškova. Ciljanom medijskom politikom američki politički stratezi uspijevaju zombirati evropsku javnu svijest i na taj način podrediti političko rukovodstvo evropskih zemalja svom uticaju, tjerajući ih na samodestruktivnu politiku.

Istovremeno, efikasnost upotrebe informacionog oružja ima svoja ograničenja. Laži, pa čak i monstruozne laži, kojima pribjegavaju mediji pod kontrolom američke oligarhije, nemaju poražavajući učinak. Što je nivo obrazovanja i kulture u pojedinoj zemlji niži, a informatičko okruženje u njoj razvijenije, to je ono manje. Pravila političke konkurencije nalažu da opozicija mora kritizirati postupke vlade koji su u suprotnosti s nacionalnim interesima. To daje nadu da će biti moguće “razotkriti” evropske političare koji djeluju kao američki agenti utjecaja suprotno nacionalnim interesima svojih zemalja.

Kako je rekao Aleksandar Nevski, Bog nije u sili, nego u istini. Toku laži i falsifikata koje emituju svjetski mediji pod kontrolom SAD-a mora se suprotstaviti objektivan protok informacija putem društvenih mreža, regionalne i nacionalne televizije. To će, naravno, zahtijevati trud. Ali kreativnim pristupom, istina će se probiti, jer prijetnja novog svjetskog rata plaši svakog čovjeka i, u konačnici, podstiče potragu za njegovim uzrocima. Javna podsvijest evropskih naroda, posebno naroda Ukrajine, pamtit će strahote posljednjeg rata pravilnim formiranjem asocijativnog broja modernih i stvarnih fašista i njihovih saučesnika. Ukrajinski nacisti koje su podigli američki geopolitičari ne izgledaju ništa bolje od Hitlerovih jurišnika. Stoga će objektivno predstavljanje informacija o ukrajinskom nacizmu brzo izazvati osjećaj gađenja i straha kod prosječne Evropljane. A među svim narodima Evroazije, koji su mnogo propatili tokom posljednjeg svjetskog rata, ukrajinski nacisti ne mogu izazvati pozitivne emocije.

Najefikasniji napori da se spriječi novi svjetski rat mogli bi se preduzeti u samim Sjedinjenim Državama, čije je stanovništvo umorno od haotičnih ratova koje njihove vlasti vode u različitim dijelovima svijeta već dvije decenije. Ako su oligarhijama ovi ratovi potrebni da bi se bacili na dugove i odgovarajuću imovinu, onda obični građani od njih ne dobijaju ništa osim mrtvih i invalida, kao i straha od terorističkih napada. Širenju negativnih stavova prema vojnim avanturama Washingtona mogle bi pomoći navedene mjere za podrivanje američkog monopola na pitanje svjetske valute, što bi otkrilo zadano stanje američkog finansijskog sistema i dovelo do naglog smanjenja državne potrošnje. Tada će američki političari morati birati između nastavka haotičnog svjetskog rata i održavanja prihvatljivog životnog standarda stanovništva.

Konačno, američka dominacija u svjetskoj politici više se zasniva na rutinskoj navici njenih saveznika da se podvrgnu pritisku Washingtona nego na stvarnoj ovisnosti evropskih i japanskih političara od američkih rukovatelja. Čim se dolarska finansijska piramida počne raspadati, Amerikanci neće imati čime da plate održavanje svojih vojnih baza. Njemačka i Japan će moći da se oslobode ugnjetavajućeg osjećaja okupiranih teritorija i zauzmu nezavisniju poziciju. Kako se budu širile istinite informacije o zločinima ukrajinskih nacista, monopolski položaj američkih medija će biti narušen, a efikasnost njihove propagande će se smanjiti. U slučaju daljeg pogoršanja nivoa i kvaliteta života u EU zbog pogoršanja odnosa sa Rusijom, poslovni i društveni pritisci na evropske političare će se povećati.

2. Uvjerite agresora u neizbježnost odmazde

Gore navedeni faktori, ako se vješto koriste, djelovat će na slabljenju američke političke dominacije u svijetu. Ali njihov uticaj neće biti dovoljan ako Rusija ostane glavna žrtva globalnog haotičnog rata, u borbi protiv kojeg će i za čije resurse će Sjedinjene Države izgraditi koaliciju svojih saveznika. Ovo posljednje može zaustaviti samo prijetnja neprihvatljivim gubicima. Baš kao što je želja američkih geopolitičara nakon završetka Drugog svjetskog rata da uspostave svjetsku dominaciju zaustavljena prijetnjom upotrebe sovjetskog atomskog oružja. U suprotnom bi se prijetnje Trumana i Eisenhowera o atomskom bombardovanju Koreje i SSSR-a pretvorile u univerzalnu katastrofu.

Sadašnja se situacija, međutim, razlikuje od hladnoratovske ere po tome što američka administracija Rusiju ne smatra ravnopravnim rivalom, pokušavajući da nas vrati u stanje vazalne teritorije, kakvo je bilo u prvoj deceniji nakon raspada SSSR. Američki savjetnici kako sadašnjeg tako i bivšeg ukrajinskog rukovodstva neumorno su uvjeravali potonje u njihovu potpunu superiornost nad Rusijom, koju su predstavljali kao zemlju koja od njih zavisi. Otpisavši Rusiju nakon raspada SSSR-a sa liste nezavisnih sila, američki geopolitičari je danas smatraju svojom buntovnom kolonijom čije rukovodstvo mora biti kažnjeno, a sama zemlja mora biti raskomadana i zauvijek pacificirana kao kontrolirana teritorija njihovo carstvo. Oni polaze od neodrživosti Rusije u uslovima ekonomskih sankcija koje organizuju, očigledno precenjujući stepen svog uticaja. Ovo precjenjivanje sposobnosti, s jedne strane, izaziva osjećaj nekažnjivosti i permisivnosti kod američkih geopolitičara i njihovih agenata utjecaja, stvarajući rizik od globalne katastrofe. Ali, s druge strane, to je izvor njihove slabosti kada se suoče sa stvarnim otporom, za koji su moralno i politički nespremni.

Tako američki geopolitičari nisu bili u stanju da se odbiju od odlučnih akcija ruskog rukovodstva za odbijanje američko-gruzijske agresije u Južnoj Osetiji, kao i da se ponovo ujedine sa Krimom pod prijetnjom genocida nad Krimcima od strane ukrajinskih nacista podignutih u SAD. Suočene s odlučnim otporom Assada, Sjedinjene Države i njihovi evropski saveznici nikada nisu uspjeli okupirati Siriju. Pobjeđivali su samo tamo gdje žrtva nije mogla pružiti pravi otpor zbog demoralizacije i izdaje vladajuće elite, kao u Iraku ili Jugoslaviji, ili potpune superiornosti agresorskih snaga, kao što je bio slučaj u Libiji.

Zapravo, doktrina haotičnog svjetskog rata koju provode Sjedinjene Države ne podrazumijeva mogućnost poraza američkih oružanih snaga, kao ni izvođenje borbenih operacija na teritoriji samih Sjedinjenih Država. Stoga, prije nego što napadnu sljedeću žrtvu, uskraćuju joj šanse za otpor, stvarajući ogromnu nadmoć uz pomoć saveznika i paralizirajući je informativnim, ekonomskim i političkim oružjem. U slučaju realne opasnosti od vojnog poraza čak i u lokalnom sukobu ili prenošenja neprijateljstava na teritoriju SAD-a, američki geopolitičari će se morati suzdržati od konfrontacije, kao što se dogodilo prije 40 godina s Kubanskom raketnom krizom. Isto se odnosi i na njihove saveznike - nijedan evropski lider neće izazvati rat ako shvati rizik njegovog prelaska na vlastitu teritoriju.

Strah od poraza, pa čak i tvrdoglavi otpor proizlazi iz filozofije supersile koju implicitno provodi američka elita moći. Kao što je prikazano u almanahu “Međutim”, supersila ne može podnijeti prijetnju dugotrajnog otpora i ne prihvata poraz po samoj svojoj prirodi. Dugotrajan otpor izaziva sumnju u neograničenu moć supermoći, a poraz ovu sumnju pretvara u samopouzdanje i time potkopava njenu suštinu. Sve oružane sukobe koje su započele Sjedinjene Države nakon raspada SSSR-a karakterizirala je takva superiornost Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, koja je u principu isključivala mogućnost poraza, pa čak i produženog otpora neprijatelja, kao i prijenos neprijateljstava. na američku teritoriju. U nedostatku povjerenja u zapanjujuću pobjedu, američka oligarhija se neće usuditi da uđe u sukob koji bi mogao dovesti do gubitka njenog imidža supersile.

3. Razotkriti agresora

Ukrajinska kriza predstavlja veliku prijetnju američko-centričnoj slici supersile zbog sposobnosti Rusije ne samo da se odupre, već i da nanese neprihvatljivu štetu Sjedinjenim Državama. Stoga se američka diplomatija svim silama trudi da ruskom rukovodstvu usadi strah od poraza u slučaju vojne intervencije za suzbijanje nacističke pobune u Ukrajini. Pojačavajući politički i psihološki pritisak prijetnjama ekonomskim sankcijama i međunarodnom izolacijom Rusije, Sjedinjene Države istovremeno u potpunosti podržavaju i jačaju nacističku huntu, gurajući je na daljnju eskalaciju sukoba. Na taj način pokušavaju paralizirati političku volju ruskog rukovodstva da preduzme odlučnu akciju sve dok nacistički režim ne postane dovoljno jak da se odupre ruskim oružanim snagama i stekne sposobnost da nanese Rusiji neprihvatljivu štetu. Ili dok Sjedinjene Države ne uvjere svoje evropske saveznike da pošalju svoj vojni kontingent da zaštite ukrajinske naciste od otpora ruskog naroda Ukrajine.

Taktike koje koriste Amerikanci da psiho-politički potisnu političku volju neprijatelja sve dok se ne stvore potrebni uslovi za njegov poraz bez rizika od Amerike zasnivaju se na ideološkoj dominaciji Sjedinjenih Država kao glavnog nosioca i tumača osnovnih vrijednosti ​savremene civilizacije: ljudska prava, demokratske slobode, vladavina prava, naučni, tehnički i društveni napredak. Ova ideološka dominacija stvara sliku o nepogrešivosti supersile na koju se Amerikanci oslanjaju da manipulišu umovima svojih protivnika. I, začudo, mnogi iskusni političari podlegnu ovom prijedlogu, iskreno vjerujući da Amerikanci zbog svog moralnog autoriteta nisu sposobni za banalnu prevaru. Prije Janukoviča, Gadafija, Huseina, Miloševića i mnogih lidera zemalja u razvoju koji su vjerovali obećanjima američkih ambasadora, zvaničnici i političari postali su žrtve naivnog vjerovanja u poštenje Amerikanaca.

Podrivanje ideološkog vodstva SAD je ključni pravac u borbi protiv američke agresije. Izgubivši imidž nepogrešivog zakonodavca normi i obrazaca ponašanja, Sjedinjene Države će izgubiti sposobnost da drugim zemljama usađuju kompleks inferiornosti i moralno pravo da se miješaju u njihove unutrašnje stvari. To će naglo smanjiti efikasnost američke politike „meke moći“, bez koje metode vojno-političke prisile neće funkcionirati.

Nemoguće je osporiti ideološko vodstvo Sjedinjenih Država u sistemu vrijednosti koje nameće. Pokušaji da se američki političari i zvaničnici osude za ciničnu obmanu, prevaru i zločine nad cijelim narodima ne daju željeni učinak u uvjetima dominacije američke oligarhije u globalnim medijskim i informativnim mrežama. Ideološka dominacija Sjedinjenih Država može se potkopati samo rušenjem sistema vrijednosti koji je u njenoj osnovi.

Kao što je pokazano u "Međutim", sistem vrijednosti koji leži u osnovi trenutne supersile, oličen globalnom dominacijom američko-centrične oligarhije, dolazi iz postmodernog koncepta čovjekovog oslobođenja od Boga i moralnih ograničenja koje nameće. Kao što je Dostojevski primetio, ako Boga nema, onda je sve dozvoljeno. Apsolutizacija ljudske samovolje u konačnici rezultira pravom jakih, što pokazuje američka oligarhija, koja pokušava upravljati cijelom planetom po svom nahođenju, oslanjajući se na dodijeljeni monopol na izdavanje svjetske valute. Ograničiti ovu arbitrarnost moguće je samo na osnovu višeg sistema vrijednosti koji ograničava slobodu ljudske volje. Iznad volje čovjeka mogu biti samo objektivni zakoni univerzuma, prepoznati racionalnim mišljenjem, i moralne zapovijesti koje je uspostavio Svemogući, priznate vjerskom sviješću. Prvi se uspostavljaju na osnovu naučne paradigme održivog razvoja, a drugi treba uzeti kao aksiome u sistemu globalnog zakonodavstva.

Sve velike religije ograničavaju slobodu ljudske samovolje poštujući određeni sistem moralnih normi. Moderna post-hrišćanska zapadna civilizacija ne priznaje apsolutnu prirodu ovih normi, tumačeći ih kao relativne koje se mogu prekršiti ako prilike i okolnosti dozvoljavaju. Američka oligarhija ima potencijal za globalnu dominaciju u mjeri u kojoj to međunarodne okolnosti dozvoljavaju. Ove okolnosti se mogu promijeniti ograničavanjem kapaciteta SAD-a proširenjem sposobnosti svojih konkurenata. Ova promjena se postiže u okviru postojećeg svjetskog poretka kroz svjetski rat. Da bi se to izbjeglo, potrebno je promijeniti sam svjetski poredak – uvesti apsolutna ograničenja samovolji kako ljudske individue tako i bilo koje ljudske zajednice, uključujući države i njihova udruženja. Time će biti eliminisana sama osnova za postojanje supersile koja ugrožava sigurnost čovječanstva.

4.Preuzmi ideološko vodstvo

Ideološka osnova novog svetskog poretka može biti koncept socijalno-konzervativne sinteze, koji kombinuje sistem vrednosti svetskih religija sa dostignućima socijalne države i naučne paradigme održivog razvoja. Ovaj koncept se može iskoristiti kao pozitivan program za formiranje globalne antiratne koalicije, koja bi trebala ponuditi svima razumljiva načela za uređenje i harmonizaciju socio-kulturnih i ekonomskih odnosa na globalnom nivou.

Harmonizacija međunarodnih odnosa može se postići samo na osnovu temeljnih vrijednosti koje dijele sve veće kulturne i civilizacijske zajednice. Takve vrijednosti uključuju načelo nediskriminacije (ravnopravnosti ljudi) i ljubavi prema bližnjemu, koje deklariraju sve vjere, bez dijeljenja čovječanstva na „nas“ i „strance“. Ovakvim shvatanjem, ove vrednosti se mogu izraziti u konceptima pravde i odgovornosti, kao iu pravnim oblicima prava i sloboda građana. Međutim, da bi se to dogodilo, temeljna vrijednost ljudske osobe i jednakost prava svih ljudi, bez obzira na njihovu vjeru, nacionalnost, klasnu ili bilo koju drugu pripadnost, moraju biti priznate od svih vjera. Osnova za to je, barem u monoteističkim religijama, razumijevanje jedinstva Boga i činjenica da mu svaka vjera ukazuje na svoj put ljudskog spasenja, koji ima pravo na postojanje. Na osnovu ovog shvatanja moguće je eliminisati prisilno-nasilne oblike međureligijskih i međunacionalnih sukoba, prebaciti ih u ravan ideološki slobodnog izbora svake osobe. Da bi se to postiglo, potrebno je razviti pravne forme za učešće vjera u javnom životu i rješavanje društvenih sukoba. To će omogućiti neutralizaciju jedne od najrazornijih tehnologija američke strategije vođenja haotičnog svjetskog rata - korištenje međuvjerskih proturječnosti za podsticanje međureligijskih i međunacionalnih oružanih sukoba koji se pretvaraju u građanske i regionalne ratove.

Uključivanje vjera u formiranje međunarodne politike obezbijediće moralnu i ideološku osnovu za prevenciju etnonacionalnih sukoba i stvoriće pretpostavke za prenošenje međuetničkih suprotnosti u konstruktivan pravac i njihovo otklanjanje kroz različite instrumente državne socijalne politike. Zauzvrat, uključivanje vjera u formiranje socijalne politike će pružiti moralnu osnovu za vladine odluke. To će pomoći da se obuzda duh popustljivosti i razuzdanosti koji danas dominira u vladajućoj eliti razvijenih zemalja i povrati razumijevanje društvene odgovornosti vlasti prema društvu. Vrijednosti socijalne države, koje su danas poljuljane, dobit će snažnu ideološku podršku. Zauzvrat, političke stranke će morati prepoznati važnost temeljnih moralnih ograničenja koja štite temelje ljudskog postojanja. Sve će to unaprijediti svijest o globalnoj odgovornosti političkih lidera i vodećih država za skladan razvoj međunarodnih odnosa i doprinijeti uspjehu antiratne koalicije.

Koncept socijalno-konzervativne sinteze daje ideološku osnovu za reformu međunarodnih monetarnih, finansijskih i ekonomskih odnosa zasnovanih na principima pravde, međusobnog poštovanja nacionalnih suvereniteta i obostrano korisne razmene. Njihova implementacija zahtijeva značajno ograničenje slobode djelovanja tržišnih sila, koje konstantno stvaraju diskriminaciju većine građana i država u pristupu beneficijama.

Liberalna globalizacija je potkopala sposobnost država da utiču na raspodelu nacionalnog dohotka i bogatstva. Transnacionalne korporacije su stekle mogućnost da nekontrolisano pomeraju resurse koje su prethodno kontrolisale države. Potonji su bili primorani da smanje stepen socijalne zaštite građana kako bi zadržali atraktivnost svojih ekonomija za investitore. Istovremeno je smanjena efikasnost državnih socijalnih investicija, čiji su potrošači oslobođeni nacionalnosti. Kao rezultat prisvajanja sve većeg dijela dohotka koji ostvaruje u svjetskoj ekonomiji od strane američko-centrične oligarhije, opada životni standard stanovništva većine zemalja s otvorenom ekonomijom i diferencijacija građana u pogledu pristupa beneficije se povećavaju. Za prevazilaženje ovih destruktivnih trendova potrebno je promijeniti cjelokupnu arhitekturu međunarodnih finansijskih i ekonomskih odnosa uvođenjem ograničenja kretanja kapitala kako bi se blokirala mogućnost njegovog bijega od društvene odgovornosti, s jedne strane, i izjednačavanje troškova. socijalne politike nacionalnih država, s druge strane.

Ograničavanje mogućnosti da kapital izbjegne društvenu odgovornost uključuje eliminaciju ofšor zona koje omogućavaju kapitalu da izbjegava poreske obaveze i priznavanje prava nacionalnih država da regulišu prekogranično kretanje kapitala. Izjednačavanje socijalnih troškova različitih država će zahtijevati formiranje globalnih minimalnih društvenih standarda, koji će omogućiti brzo povećanje nivoa socijalne sigurnosti stanovništva relativno siromašnih zemalja. Da bi se to postiglo, moraju funkcionirati međunarodni mehanizmi za izjednačavanje životnog standarda stanovništva, što podrazumijeva stvaranje odgovarajućih instrumenata za njihovo finansiranje.

Na osnovu koncepta socijalno-konzervativne sinteze, antiratna koalicija bi mogla postaviti zadatak formiranja globalnih mehanizama socijalne zaštite. Dakle, za finansiranje međunarodnih mehanizama za izjednačavanje životnog standarda stanovništva može se predložiti uvođenje poreza na devizne transakcije u iznosu od 0,01 iznosa transakcija. Ovaj porez (do 15 triliona dolara godišnje) može se naplatiti na osnovu odgovarajućeg međunarodnog sporazuma u okviru nacionalnih poreskih zakona i prenijeti na ovlaštene međunarodne organizacije. Među njima je i Crveni krst (u cilju prevencije i prevladavanja posljedica humanitarnih katastrofa uzrokovanih elementarnim nepogodama, ratovima, epidemijama i sl.); SZO (u svrhu prevencije epidemija, smanjenja smrtnosti djece, vakcinacije stanovništva itd.); MOR (u cilju organizovanja globalnog sistema praćenja primjene sigurnosnih standarda, usklađenosti sa opšteprihvaćenim standardima radnog zakonodavstva, uključujući plate ne manje od egzistencijalnog minimuma i zabranu korištenja dječjeg i prinudnog rada, radne migracije) ; Svjetska banka (u cilju organizovanja izgradnje objekata socijalne infrastrukture (vodovod, putevi, kanalizacija i dr.); UNIDO (u svrhu organizacije transfera tehnologije u zemlje u razvoju; UNESCO (u svrhu podrške međunarodnoj saradnji u oblast nauke, obrazovanja i kulture, zaštita kulturnog naslijeđa) Trošenje ovih sredstava treba da se vrši na osnovu odgovarajućih budžeta čije se odobrenje može povjeriti Generalnoj skupštini UN.

Još jedno područje rada antiratne koalicije moglo bi biti stvaranje globalnog sistema zaštite životne sredine koji finansiraju njeni zagađivači. Da bi se to postiglo, preporučljivo je zaključiti odgovarajući međunarodni ugovor koji predviđa univerzalne standarde kazni za zagađenje životne sredine sa njihovim transferom u ekološke svrhe u skladu sa nacionalnim zakonodavstvom i pod kontrolom ovlašćene međunarodne organizacije. Treba da centralizuje deo ovih sredstava za sprovođenje globalnih ekoloških aktivnosti i organizovanje praćenja stanja životne sredine. Alternativni mehanizam može se organizovati na osnovu obrtanja kvota za zagađenje širenjem i pokretanjem mehanizama Kjoto protokola.

Najvažniji pravac pozitivnog programa antiratne koalicije trebalo bi da bude stvaranje globalnog sistema za suzbijanje nepismenosti i osiguranje pristupa informacijama i savremenom obrazovanju za sve građane planete. Stvaranje ovakvog sistema trebalo bi da obuhvati objedinjavanje minimalnih uslova za univerzalno osnovno i srednje obrazovanje uz dodelu subvencija za njihovo ostvarivanje nerazvijenim zemljama iz sredstava prikupljenih preko gore predloženog poreza. Mora se stvoriti i sistem pružanja usluga visokog obrazovanja od strane vodećih univerziteta u razvijenim zemljama, dostupan svim građanima planete. Potonji bi mogli, po svom nahođenju, dodijeliti kvote za prijem stranih studenata angažovanih putem međunarodnog konkursa sa školarinama iz istog izvora. Paralelno sa tim, kroz napore univerziteta koji učestvuju u ovom sistemu, trebalo bi uspostaviti globalni sistem za pružanje usluga obrazovanja na daljinu, otvoren za sve građane planete sa srednjim obrazovanjem na besplatnoj osnovi. Stvaranje i održavanje odgovarajuće informacione infrastrukture moglo bi se povjeriti UNESCO-u i Svjetskoj banci, uz finansiranje iz istog izvora.

5. Iznijeti antikrizni program za harmonizaciju svjetskog poretka

Antiratna koalicija mora da iznese svoj program stabilizacije svjetske ekonomije, zasnovan na racionalizaciji globalnih finansijskih i ekonomskih odnosa na principima uzajamne koristi i fer konkurencije, isključujući mogućnost monopolizacije određenih funkcija regulisanja međunarodne ekonomske razmjene u bilo čijim privatnim ili nacionalnim interesima. Sve veći jaz između siromašnih i bogatih zemalja, koji predstavlja prijetnju razvoju i samom postojanju čovječanstva, reprodukuje se i podržava prisvajanjem niza funkcija međunarodne ekonomske razmjene od strane nacionalnih institucija Sjedinjenih Država i njenih saveznika, v.d. na osnovu svojih privatnih interesa. Monopolizirali su emisiju svjetske valute, koristeći premiju dionica u svoju korist i obezbjeđujući neograničen pristup kreditima svojim bankama i korporacijama. Monopolizirali su postavljanje tehničkih standarda, održavajući tehnološku superiornost svoje industrije. Oni su cijelom svijetu nametnuli pravila međunarodne trgovine koja su im bila korisna, prisiljavajući druge države da otvore svoja robna tržišta i oštro ograniče vlastitu sposobnost da utiču na konkurentnost nacionalnih ekonomija. Oni su primorali većinu zemalja da otvore svoja tržišta kapitala, osiguravajući dominantan položaj svoje finansijske oligarhije, zasnovane na njenom monopolu neograničenog izdavanja svjetske valute.

Osiguravanje održivog i uspješnog društveno-ekonomskog razvoja za čovječanstvo u cjelini pretpostavlja eliminaciju monopolizacije funkcija međunarodne ekonomske razmjene u nečijim privatnim ili nacionalnim interesima. U interesu održivog razvoja čovječanstva i harmonizacije globalnih društvenih odnosa, eliminisanja diskriminacije u međunarodnoj ekonomskoj razmjeni, mogu se uvesti globalna i nacionalna ograničenja.

Konkretno, da bi se spriječila globalna finansijska katastrofa, potrebne su hitne mjere za formiranje nove sigurne i efikasne arhitekture globalnog monetarnog i finansijskog sistema, zasnovane na obostrano korisnoj razmjeni nacionalnih valuta i isključujući prisvajanje globalnog emisionog prihoda u nečijem privatnom ili nacionalni interesi. Od komercijalnih banaka koje opslužuju međunarodnu ekonomsku razmjenu trebalo bi zahtijevati da obavljaju transakcije u svim nacionalnim valutama. U tom slučaju, njihovi kursevi moraju biti utvrđeni u skladu sa procedurom dogovorenom od strane nacionalnih banaka u okviru relevantnog međunarodnog sporazuma. Ako je potrebno, ulogu univerzalnog ekvivalenta mogu imati zlato, SDR MMF-a ili druge međunarodne obračunske jedinice.

Funkcije i sistem upravljanja MMF-a moraju se shodno tome promijeniti. Njoj bi se mogla dati odgovornost za praćenje formiranja kursa nacionalnih valuta, kao i uloga emitenta svjetske valute koja se koristi za hitno kreditiranje privremenih deficita u platnom bilansu pojedinih država i njihovih nacionalnih banaka u cilju sprječavanja regionalnih i globalne monetarne i finansijske krize i održavanje stabilnih međunarodnih ekonomskih uslova.razmjena. Zajedno sa Bazelskim institutom, MMF bi mogao služiti i kao globalni bankarski supervizor, postavljajući obavezne standarde za sve komercijalne banke koje služe međunarodnoj ekonomskoj razmjeni. Da bi se to postiglo, neophodno je demokratizovati sistem upravljanja MMF-om, čije bi sve zemlje članice trebale dobiti jednaka prava. Ovo je neophodno i da bi MMF dobio pravo da iz opšteg sistema međunarodnih plaćanja isključi banke i države koje krše utvrđene norme monetarnih i finansijskih odnosa. Time će se ne samo garantovati stabilnost sistema međunarodne ekonomske razmjene od samovolje pojedinih država, već će se zaštititi i od valutnih špekulanata, kao i zatvaranje ofšor zona koje se koriste za pranje novca, finansiranje međunarodnog kriminala i utaju poreza.

Da bi se izjednačile mogućnosti za društveno-ekonomski razvoj, neophodno je obezbijediti slobodan pristup zemljama u razvoju novim tehnologijama, uz odbijanje da nastale tehnologije koriste u vojne svrhe. Države koje pristanu na ovo ograničenje i otvore pristup informacijama o svojim vojnim izdacima trebale bi biti izuzete od ograničenja međunarodnih režima kontrole izvoza. Takođe im treba pomoći u nabavci novih tehnologija neophodnih za njihov razvoj. Da bi se to postiglo, aktivnosti UNIDO-a (uključujući stvaranje odgovarajuće informacione mreže) i Svjetske banke moraju se naglo intenzivirati. Potonjima bi trebalo obezbijediti kreditna sredstva MMF-a za dugoročno finansiranje investicionih projekata neophodnih zemljama u razvoju za razvoj savremenih tehnologija i stvaranje infrastrukture. Međunarodne regionalne razvojne banke bi također trebale imati pristup ovim resursima pod istim uslovima refinansiranja.

Da bi se osigurala fer konkurencija, neophodno je uvesti međunarodni mehanizam za suzbijanje zloupotrebe monopolskog položaja na tržištu od strane TNK. Odgovarajuće funkcije antimonopolske politike mogu se dodijeliti STO na osnovu posebnog međunarodnog sporazuma koji obavezuje sve države članice. Ovim sporazumom treba da budu predviđena prava subjekata međunarodne ekonomske razmene da zahtevaju otklanjanje zloupotreba dominantnog položaja na tržištu od strane TNK, kao i nadoknadu gubitaka koje su im prouzrokovale uvođenjem odgovarajućih sankcija. Takve zloupotrebe, zajedno sa naduvavanjem ili podcjenjivanjem cijena, falsifikovanjem kvaliteta proizvoda i drugim tipičnim primjerima nelojalne konkurencije, trebale bi uključivati ​​potcjenjivanje plata u odnosu na regionalni egzistencijalni nivo koji je potvrdio MOR. U odnosu na prirodne globalne i regionalne monopole, treba uspostaviti procedure regulacije cijena na razumnom nivou.

U uslovima neravnopravne ekonomske razmene, državama treba ostaviti dovoljno slobode da regulišu nacionalne ekonomije kako bi izjednačili nivoe društveno-ekonomskog razvoja. Uz mehanizme usvojene u okviru STO za zaštitu domaćeg tržišta od nelojalne spoljne konkurencije, alati za takvo usklađivanje su različiti mehanizmi za podsticanje naučnog i tehničkog napretka i državna podrška inovacijskoj i investicionoj aktivnosti; uspostavljanje državnog monopola na korišćenje prirodnih resursa; uvođenje normi valutne kontrole u cilju ograničavanja izvoza kapitala i neutralisanja špekulativnih napada na nacionalnu valutu; držanje najvažnijih sektora nacionalne ekonomije pod nacionalnom kontrolom; drugi oblici povećanja nacionalne konkurentnosti.

Od posebnog značaja je osiguranje fer konkurencije u oblasti informisanja, uključujući i medije. Pristup globalnom informacionom prostoru mora biti zagarantovan svim stanovnicima planete i kao potrošačima i kao dobavljačima informacija. Da bi se održala otvorenost ovog tržišta, moraju se primijeniti stroga antimonopolska ograničenja kako bi se spriječila bilo koja zemlja ili grupa podružnica da dominiraju globalnim informacionim prostorom. Istovremeno, moraju se stvoriti povoljni uslovi za slobodan pristup tržištu informacionih usluga za predstavnike različitih kultura. Neophodnu podršku za to bi UNESCO mogao pružiti kroz prihode od poreza na devize koji je gore predložen i plaćanja za pristup ograničenim izvorima informacija (od kojih bi neki, uključujući tačke za lansiranje komunikacijskih satelita u Zemljinu orbitu, mogli biti osigurani ovoj organizaciji) . Istovremeno, moraju se usvojiti međunarodni standardi za suzbijanje širenja informacija koje ugrožavaju društvenu stabilnost.

Da bi svi učesnici u međunarodnoj ekonomskoj razmjeni bili u skladu sa utvrđenim međunarodnim i nacionalnim normama, mora postojati obavezan režim sankcija za njihovo kršenje. Da bi se to postiglo, mora se zaključiti međunarodni ugovor o izvršenju sudskih odluka donesenih protiv učesnika u međunarodnim ekonomskim razmjenama, bez obzira na njihovu nacionalnost. U ovom slučaju potrebno je predvidjeti mogućnost žalbe međunarodnom sudu, čija odluka mora biti obavezujuća za sve države.

Uvođenje obaveznih normi za sve učesnike međunarodne ekonomske razmjene i sankcija za njihovo kršenje (kao i sankcija za kršenje nacionalnog zakonodavstva) pretpostavlja primat međunarodnih ugovora nad nacionalnim zakonodavstvom. Države koje krše ovaj princip treba da budu ograničene u svojim pravima da učestvuju u međunarodnoj ekonomskoj razmeni. Konkretno, njihova nacionalna valuta ne bi trebalo da bude prihvaćena u međunarodnim plaćanjima, ekonomske sankcije se mogu primeniti na njihove stanovnike, a njihove aktivnosti na svetskom tržištu mogu biti ograničene.

Antiratna koalicija mora biti dovoljno moćna da postigne temeljne promjene u međunarodnim odnosima opisanim gore. Njima će se oduprijeti Sjedinjene Države i zemlje G7, koje izvlače ogromnu korist od svog monopolskog položaja na svjetskom tržištu iu međunarodnim organizacijama. Da bi zadržale ovu poziciju, Sjedinjene Države, zapravo, vode haotičan svjetski rat, kažnjavajući sve koji se ne slažu sa njihovom zloupotrebom dominantnog položaja u globalnom finansijskom i ekonomskom sistemu. Da bi pobijedila u ovom ratu i obnovila svjetski ekonomski poredak za harmoničan razvoj, antiratna koalicija mora biti spremna primijeniti sankcije protiv Sjedinjenih Država i drugih zemalja koje odbijaju priznati prioritet međunarodnih obaveza nad nacionalnim normama. Najefikasniji način da se natjeraju Sjedinjene Države na saradnju može biti odbijanje korištenja dolara u međunarodnim plaćanjima.

Antiratna koalicija mora iznijeti svoju mirnu alternativu trci u naoružanju u stimuliranju razvoja novog tehnološkog poretka. Ovu alternativu treba graditi na širokoj međunarodnoj saradnji u rješavanju globalnih problema koji zahtijevaju koncentraciju resursa u provođenju revolucionarnih naučnih i tehničkih razvoja. Na primjer, problem zaštite Zemlje od kosmičkih prijetnji trenutno nema tehničko rješenje. Da bi se to ostvarilo, potrebna su naučna i tehnološka otkrića zasnovana na integraciji intelektualnog potencijala vodećih zemalja svijeta i zajedničkom velikom finansiranju relevantnih međunarodnih programa naučno-tehnološkog razvoja.

Paradigma održivog razvoja, u principu, odbacuje rat kao svoju glavnu prijetnju. Umjesto konfrontacije i nadmetanja, oslanja se na saradnju i saradnju kao mehanizme za koncentrisanje resursa u perspektivnim oblastima naučnog i tehničkog napretka. Ona više odgovara od trke u naoružanju koju izaziva geopolitika kao naučna i organizaciona osnova za mehanizam upravljanja formiranjem novog tehnološkog poretka. Glavni potrošači potonjih proizvoda su zdravstvo, obrazovanje i kultura, čiji razvoj slabo stimuliše vojna potrošnja. Istovremeno, ovi neproizvodni sektori će, zajedno sa naukom, u bliskoj budućnosti činiti i do polovine BDP-a razvijenih zemalja. Iz ovoga proizilazi objektivna racionalnost prenošenja tereta državnog stimulisanja naučno-tehničkog napretka sa vojnih na humanitarne, prvenstveno na medicinska istraživanja i nauke o životu. Budući da država daje više od polovine izdataka za zdravstvo, obrazovanje i nauku, takav transfer bi pomogao jačanju sistematskog pristupa upravljanju socio-ekonomskim razvojem, čime bi se ograničio uticaj destruktivnih sila.

6.Osloboditi Ukrajinu od američko-nacističke okupacije

Praktična implementacija paradigme održivog razvoja i koncepta socijalno-konzervativne sinteze objektivno je komplicirana interesima kako globalne oligarhije koja se krije iza hegemonije SAD-a, tako i agresivnih utjecajnih društvenih grupa zasnovanih na negiranju temeljnih moralnih vrijednosti, prvenstveno LGBT zajednice. , rasističke, nacističke i radikalne vjerske organizacije. Na bizaran način, američka hunta u Kijevu se oslanja na sve ove društvene grupe. To ukrajinskom sukobu daje globalni, ne samo političko-ekonomski, već i ideološki karakter. Karakterističan znak za to je stav Unije pravoslavnih građana Ukrajine, koja se dosljedno protivi evropskim integracijama i dešifruje EU kao ništa drugo do Eurosod.

Teško je realno nadati se dobrovoljnom odricanju ovih društvenih grupa od svog identiteta, kao i pretenzija američke oligarhije na svjetsku dominaciju. Razmetljiva glupost govornika Bijele kuće i američkog State Departmenta, koji su dali ton za izvještavanje o ukrajinskim događajima od strane svjetskih medija, ne ostavlja sumnju u ozbiljnost namjera američke vladajuće elite da pokrene svjetski rat. protiv Rusije. Smiješni komentari zvaničnih govornika Bijele kuće i State Departmenta imaju za cilj da pokažu neprikladnost bilo kakvih diskusija i sporova u vezi sa politikom koju provodi američko rukovodstvo.

Iz gornje analize proizilazi da je jedini način da se zaustavi američka politika pokretanja globalnog haotičnog rata zauzimanje čvrstog stava prema SAD-u i njihovim saveznicima, ocrtavajući granice njihove agresije, čije kršenje automatski povlači prijetnju upotreba vojne sile za zaštitu ruske nacionalne sigurnosti. Da biste to učinili, morate izgraditi ispravan koordinatni sistem i precizno odrediti postupke svih učesnika u sukobu.

Pozorište IV svetskog rata ima sledeću konfiguraciju:

SAD su zemlja agresor koja izaziva haotičan svjetski rat kako bi održala svjetsku dominaciju;

Provokacija svjetskog rata vodi se protiv Rusije, koju Sjedinjene Države pokušavaju prikazati kao agresora kako bi konsolidirali zapadni svijet za odbranu američkih interesa;

Američki geopolitičari su se oslanjali na kultivaciju rusofobičnog ukrajinskog nacizma kao nastavak nemačke i britanske tradicije slabljenja Rusije;

Sjedinjene Države su pokorile Ukrajinu državnim udarom koji su organizovale i uspostavljanjem nacističke diktature pod svojom kontrolom;

EU pokušava kolonizirati Ukrajinu uvlačeći je u Asocijaciju pod svojom jurisdikcijom nametanjem nelegitimnog međunarodnog ugovora s nelegitimnim vodstvom;

Evropske zemlje privlače SAD i birokratija EU da učestvuju u ratu protiv Rusije, suprotno njihovim nacionalnim interesima.

U ovom koordinatnom sistemu postaje očigledan istorijski značaj rata u Donbasu, kao i razlozi lude okrutnosti kijevske hunte u njenoj želji da ostvari pobedu kroz fizičko istrebljenje tamošnjih građana. Ako se narodna milicija uspije odbraniti od nacističke hunte i osloboditi Ukrajinu od nje, onda će to značiti smrtni poraz supersile oličene u američkoj agresiji, koja će tada izgubiti svoj magični imidž. Istorijski analog Donbasskog otpora je odbrana Staljingrada, nakon čega je velesila njemačko-evropskog fašizma opala i stvaranje antihitlerovske koalicije postalo je moguće.

Narodna milicija Donbasa, pružajući otpor ukrajinskim nacistima, štiti Rusiju od američke agresije, kao i cijeli svijet od četvrtog svjetskog rata. Ukrajinski nacisti ne mogu da se presele na Krim i započnu rat sa Rusijom dok su povezani u kaznenu operaciju u Donbasu. Bez zauzimanja Donbasa, neće moći da održe vlast u Ukrajini, koja je kidanjem ekonomskih veza sa Rusijom osuđena na ekonomsku katastrofu. U pozadini humanitarne katastrofe, nacistička psihoza će brzo nestati i ukrajinsko stanovništvo će ponovo postati prijemčivo za objektivne informacije. To će uništiti socio-psihološku osnovu nacističkog režima, koji može postojati samo u uslovima pobjedničkog rata s Rusijom uz neograničenu pomoć SAD-a i EU. Stoga, da bi se zaustavio svjetski rat, potrebno je ograničiti ovu pomoć, isključujući vojnu komponentu.

Međutim, Sjedinjene Države, u naduvavanju ukrajinske krize u svjetski rat protiv Rusije, prinuđene su na all-in. Ne mogu sebi priuštiti poraz, a da ne izgube imidž supersile koja kontrolira svijet. Ako se nacistički režim koji su stvorili, sruši i njegovi zločini nad civilima postanu široko poznati, nepogrešiva ​​slika Sjedinjenih Država u Evropi će biti poljuljana. Ruska odbrana svoje ispravnosti u ovom sukobu izazvaće krizu povjerenja u aktuelnu političku elitu u mnogim evropskim zemljama, što će, uz rast antiameričkog raspoloženja, potkopati dominaciju SAD u EU i ograničiti je u NATO-u. Rat će biti izbegnut i biće moguće izgraditi jedinstveni prostor ekonomske saradnje koji je predložio ruski predsednik od Lisabona do Vladivostoka.

Za stratege američke oligarhije ovakav razvoj događaja je neprihvatljiv. Neće moći da zamene rat u Evropi protiv Rusije nečim sličnim po svom globalnom učinku. Ni rat na Bliskom istoku, ni japansko-kineski sukob oko ostrva, pa čak ni rat u centralnoj Aziji neće moći da izazovu takvu napetost i takvu konsolidaciju saveznika kao što je rat u Ukrajini protiv Rusije. Stoga će se američka agresija u Ukrajini povećati. Pritisak na nacističku huntu će se povećati radi dalje eskalacije vojnih operacija u Donbasu. Kijevske vođe će biti prisiljene na rat do posljednjeg građanina Donjecka, bez obzira na masakre civila. Oni će biti postavljeni na oružane provokacije protiv Rusije s ciljem da je uvuku u rat sa ukrajinskom vojskom, bez obzira na velike gubitke njenih boraca.

Ruska vojna intervencija mogla je preokrenuti tok i zaustaviti agresiju nacističke hunte. Ali njegov rezultat će istovremeno biti uvlačenje u ukrajinski sukob EU, koja je, prema sporazumu o pridruživanju, preuzela na sebe da vodi Ukrajinu u rješavanju regionalnih sukoba. To će za sobom povući njegovu internacionalizaciju i bit će još jedan korak ka pokretanju svjetskog rata. Provokacija koju je izvela ukrajinska vojska pod vodstvom američkih obavještajnih službi kako bi uništila malezijski Boeing sa putnicima iz EU usmjerena je upravo na to. Američko-nacistička hunta čini bilo kakve zločine, uključujući i svoje građane, kako bi uvukla evropske zemlje u rat sa Rusijom.

Ruske akcije ne bi trebale da se uklapaju u američki scenario pokretanja svetskog rata. Naprotiv, potrebna je akcija da se to poremeti. Posebno se ne smije dozvoliti internacionalizacija ukrajinske krize. Da bi se to postiglo, potrebno je blokirati američke namjere da uvuku evropske zemlje u sukob i pruže vojnu pomoć nacističkoj hunti. Pokušaje da se to učini treba smatrati ulaskom u rat protiv Rusije sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. Da bi ova kontraakcija bila efikasna, potrebno je što prije javno i otvoreno iznijeti stav Rusije o neprihvatljivosti uvođenja bilo kakvih stranih vojnih kontingenata i isporuke vojne opreme na teritoriju Ukrajine. Vladajuća elita i šira javnost Sjedinjenih Država i evropskih zemalja moraju shvatiti da će se, ukoliko pruže direktnu pomoć ukrajinskim nacistima u građanskom ratu sa narodnom milicijom, suočiti s neprihvatljivom štetom.

Dakle, da bi se spriječilo da ukrajinska kriza preraste u svjetski rat protiv Rusije, potrebno je, prije svega, isključiti mogućnost poraza narodne milicije i „čišćenja“ Donbasa od strane nacista. Drugo, pokrenuti opsežan informativni, javni i diplomatski rad kako bi se objasnila suština katastrofe koja se dogodila u Ukrajini kao posljedica državnog udara koji su organizovali SAD dolaskom nacista na vlast. Treće, proglasiti čvrst stav o neprihvatljivosti američko-evropske podrške nacističkim kaznenim operacijama protiv ruskog stanovništva, što će Rusija smatrati objavom rata. Četvrto, stvoriti široku međunarodnu koaliciju zemalja protiv američke politike pokretanja svjetskog rata, predlažući koncept socijalno-konzervativne sinteze kao ideološke osnove za ujedinjenje. Peto, postići oslobođenje Ukrajine od nacističkog režima koji su uspostavile Sjedinjene Države kroz napore samog naroda Ukrajine. Ovo zahtijeva opsežan rad na objašnjavanju pravih ciljeva proameričke nacističke hunte, koja mobilizira ukrajinske građane kao topovsko meso za podsticanje svjetskog rata protiv Rusije.

Sasvim je moguće da ove akcije neće biti dovoljne da zaustave američku agresiju ili neće imati takav učinak. Stoga je neophodno preduzeti mjere za jačanje sistema nacionalne i međunarodne sigurnosti koje bi spriječile poraz Rusije ili destabilizaciju njenog unutrašnjeg stanja.

23. jun 2015. u 19:38

Sjedinjene Države će rasporediti tenkove, artiljeriju i drugu vojnu opremu u baltičkim državama i istočnoj Evropi, rekao je američki ministar odbrane Ashton Carter u Tallinnu.

Prema Carterovim riječima, američko teško naoružanje bit će raspoređeno u Estoniji, Litvaniji, Latviji, Bugarskoj, Rumuniji i Poljskoj, prenosi Reuters. Dio opreme će također biti uskladišten u Njemačkoj.

Agencija, pozivajući se na Ministarstvo odbrane SAD-a, prenosi da će raspoređena oprema uključivati ​​250 tenkova, borbena vozila pješaštva Bradley i samohodne haubice. Prema zvaničnicima Pentagona, svaka od ovih zemalja će imati snage neophodne za opremanje jedinica veličine od čete (oko 150 ljudi) do bataljona (750 ljudi). Većina ovog oružja se već nalazi u Evropi, kažu sagovornici agencije.

Carter je također rekao da će Sjedinjene Države pomoći saveznicima NATO-a da upravljaju centrom za sajber odbranu koji se nalazi u Estoniji.

P.S. Pitam se šta su oni. Uglavnom pod krinkom vježbi. Ili bez ikakvog objašnjenja. Zašto je bilo potrebno legalizovati neke druge pokrete i to zvanično objaviti?

Budući da nije baš veliki broj oklopnih vozila u udaru (ljudi koji su navikli da procjenjuju njihov broj u operacijama na razmjerima Drugog svjetskog rata mogu se nasmijati - svega 1000 jedinica, uključujući 250 tenkova), može se pretpostaviti da se to radi da bi se umirilo budnost ruskog rukovodstva, koje, najblaže rečeno, osjeća određenu zabrinutost zbog toga. Pa, izgleda da su to zvanično objavili, a najavljeni broj nije prevelik. Zapravo, mnogo više je već prebačeno - vozovi idu na istok od prošle jeseni. Kičma NATO udarnih snaga postepeno zarasta u meso. Amerikanci ističu da se oprema i vojne uniforme raspoređuju bez vojnika, koji će stizati rotaciono. Ali glavna stvar je unaprijed stvoriti štab, skladišta municije, vojne opreme i municije. Mase obučenih vojnika mogu se dovesti nekoliko sati prije rata.

S tim u vezi, može se pretpostaviti da će zatišje u Ukrajini trajati sve dok Sjedinjene Države ne budu potpuno spremne da napadnu Rusiju duž cijelog fronta od Norveške do Gruzije. Tako da možda više neće biti proba za napad na Donjeck. Biće reči o miru, kao što se obično dešava pre rata. A onda će početi svuda i odjednom. Oružane snage Ukrajine uzimaju se pod američku komandu kao nepretenciozno i ​​motivisano topovsko meso, koje sputava značajne snage naših kopnenih snaga i koje onda nije mnogo žao koristiti za klanje u cilju postizanja odlučujućih rezultata na drugim sektorima Zapadnog fronta .

Kao što smo već rekli, najpogodnija odskočna daska za napad nije Ukrajina, već baltičke države, odakle možete udariti u pravcu Smolenska, odsijecajući Bjelorusiju, te u pravcu Sankt Peterburga i Moskve. Iz Norveške planiraju napad na baze Sjeverne flote na poluostrvu Kola. Situaciju komplikuje i uključivanje ranije neutralnih zemalja - Švedske i Finske - u američke planove.

Dok ruski mediji i sudski blogeri nastavljaju da ugađaju sebi i narodu iluzijama o “razdvojenosti između Sjedinjenih Država i Evrope”, Amerikanci na stručnom nivou ne kriju posebno svoje namjere. Neki dan ih je sasvim otvoreno izrazio šef Stratfora George Friedman: "Nije me briga za NATO. Kad treba da se borimo, reći ćemo. Za sada se samo spremamo za rat. I neka se ne miješaju."

S tim u vezi, moralna nespremnost ruskog vodstva da riješi ukrajinsko pitanje prije sukoba s glavnim snagama američke koalicije ozbiljno komplikuje situaciju na našim zapadnim granicama i neminovno će dovesti do dodatnih nepotrebnih žrtava među ruskom vojskom i civilima.

Kao što je Makijaveli rekao: "Rat se ne može izbjeći. Može se odgoditi samo u korist vašeg neprijatelja." Naravno, aforizam nije istinit za sve situacije, ali konkretno opisuje našu iznenađujuće precizno.

“Globalni problemi u modernom svijetu” – Zeleni. S. Fourier. Konsolidacija. Ntp. Uzroci globalnih problema. Načini za prevazilaženje. XX vek-2 svetski ratovi. Koncept "globalnih problema". Globalni problemi našeg vremena. Problem! -50-60-oslobođenje, -70-brzi ekonomski rast, -80-usporavanje, vanjsko zaduživanje. Sjever jug. Izlaz. 4500 godina -300 godina mira.

“Čovječanstvo i njegovi globalni problemi” - 2. Ekološki problem. 3.Demografski problem. Statistika životne sredine Rusije. Načini rješenja Provođenje promišljene demografske politike. Demografski problem. 4. Problem s hranom. Nazad. Globalni problemi čovečanstva. Zagađenje okoliša naftnim derivatima. 5. Problem goriva i sirovina.

“Globalni ljudski problemi” - Karakteristike. Problem istraživanja svemira. Demografski problem. Elektromagnetski impuls onesposobljava električnu i elektronsku opremu i ometa radio komunikaciju. Demografski problem? posljedica relativnog i apsolutnog rasta stanovništva. Lista globalnih problema. Ekološki problem.

“Globalni problemi modernog svijeta” - Problem međunarodnog terorizma. 2 procesa: “eksplozija stanovništva” u zemljama u razvoju; podreprodukcija stanovništva u razvijenim zemljama. Neka postrojenja, posebno elektrane, troše ogromne količine vode za hlađenje. Globalizacija svijeta. Problemi životne sredine: Broj stanovnika.

“Problemi našeg vremena” - Problem rata i mira. Problem zdravstvene zaštite, sprečavanje širenja AIDS-a, narkomanija. Ekološki problemi. Međunarodni terorizam. Problem rata i mira; Ekološki problemi; Energetski problemi; problem sjever-jug; Demografski problem; Zdravstveni problemi, sprečavanje širenja AIDS-a, ovisnost o drogama; Međunarodni terorizam.

“Globalni ekološki problemi” - Zadatak za 4 kreativne grupe (8., 9., 10., 11. razred). Mora se poštovati princip: TREBA DA PROIZVODIMO ŠTO JE PRIRODA SPOSOBNA UNIŠTITI. Šta je sa polietilenom? Tema "Polimeri". Koji se problemi smatraju globalnim? Razmislimo o drugom životu automobilskih guma. Ugljični dioksid doprinosi efektu staklene bašte.

U ovoj temi ima ukupno 34 prezentacije