Prognose für die zweite Runde der Wahlen in Frankreich. Kann Marine Le Pen die französischen Wahlen gewinnen? Francois Fillon: Wegen seiner Frau an Boden verlieren

Der Führer der Nationalen Front übernimmt die Führung.

Der frühere Präsident Nicolas Sarkozy gab seine Niederlage zu und verließ das Rennen zugunsten eines anderen Favoriten – des ehemaligen Premierministers Francois Fillon.

Experten sagen, Frankreich sei in Gefahr, weil Le Pen die Ansichten von Donald Trump teilt, der mit seinem Sieg die ganze Welt in Erstaunen versetzte, und auch den russischen Führer Wladimir Putin unterstützt.

Korrespondet.net verstand die wahrscheinlichen Konsequenzen des Sieges des Führers der extremen Rechten und wie groß die Chancen für Le Pen sind, im Frühjahr 2017 Präsidentin Frankreichs zu werden.

Französischer Trump, oder was ist der Grund für seine Popularität?

Trumps Sieg und der Brexit zeigten, dass der Populismus in der westlichen Welt begonnen hat, zu siegen. Le Pen selbst sagte, dass Trumps Sieg ihre Position im Rennen um die Präsidentschaft stärken würde.

Die Ansichten der Politiker sind sehr ähnlich: Sie plädieren beide für wirtschaftlichen und politischen Nationalismus, gegen Flüchtlingsaufnahme und Islamisierung.

Trump und Le Pen vertreten eine populistische Position der Ablehnung des „Systems“ und der traditionellen Eliten und bezeichnen sich selbst als „Sprachrohr des Volkes“.

Daher ist ihre Wählerschaft ähnlich – der Front National wird wie die amerikanischen Republikaner von weißen und schlecht gebildeten Männern unterstützt, die zu den weniger wohlhabenden Schichten gehören, sowie von solchen, die von der traditionellen politischen Elite Frankreichs desillusioniert sind.

Es ist erwähnenswert, dass die sogenannte politische Elite die seit den 1980er Jahren andauernde sozioökonomische Krise nicht bewältigt hat – die Arbeitslosigkeit in Frankreich ist eine der höchsten in der Eurozone.

Darüber hinaus bricht der derzeitige französische Präsident, der Sozialist Francois Hollande, alle Rekorde der Unbeliebtheit.

Was bietet Le Pen?

Le Pen verspricht, ein Referendum über die EU-Mitgliedschaft und die Rückkehr des Frankens abzuhalten. Sie befürwortet außerdem die Anhebung des Mindestlohns, die Senkung des Renteneintrittsalters auf 60 Jahre sowie die Senkung einiger Steuern und die Einführung zusätzlicher Zölle auf Importe.

Sie verspricht außerdem, sich eher auf die Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen als auf Konzerne zu konzentrieren.

Der Front National befürwortet traditionell eine Begrenzung der Einwanderung und kritisiert die Politik des Multikulturalismus.

Wie real ist der Sieg?

Obwohl die Wege von Le Pen und Trump ähnlich sind, unterscheiden sich die Wahlen in den USA und in Frankreich grundlegend. Um in Amerika zu gewinnen, muss man einmal gewinnen, da die Präsidentschaftswahlen in diesem Land in einer Runde stattfinden.

In Frankreich muss man drei Runden durchlaufen, um Präsident zu werden.

Trotz der Ähnlichkeiten in den Strategien von Trump und Le Pen weisen sie weitere Unterschiede auf.

Trump war ein Hauch frischer Luft, da er ein Neuling in der Politik ist, und seine Rivale Hillary Clinton war eine Vertreterin der klassischen amerikanischen Elite, außerdem hatte sie lange Zeit hohe Positionen inne – Gouverneurin, zweimal First Lady und Außenministerin .

Ein anderer Fall ist Marine Le Pen, sie ist eine professionelle Politikerin, obwohl ihre Partei in Frankreich immer marginal war.

Darüber hinaus drücken die Rivalen von Marine Le Pen die gleichen Tasten wie sie selbst, betont der französische Politikwissenschaftler Martin Michelot.

„Ich glaube nicht, dass sie nächstes Jahr Präsidentin werden kann, und ich glaube auch nicht, dass die Wahl von Trump in den USA hier etwas ändern wird. Marine Le Pens National Front könnte im nächsten Jahr durchaus mehr Einfluss im Parlament gewinnen.“ Aber ihre Zeit wird höchstwahrscheinlich im Jahr 2022 kommen“, sagt der Experte.

Soziologen gehen davon aus, dass Marine Le Pen die letzte Runde der Präsidentschaftswahlen erreichen kann, den Sieg jedoch dem Mitte-Rechts-Kandidaten, möglicherweise Alain Juppé, überlassen wird. Die meisten Politiker sind anfällig für dieses Szenario.

Google-Suchanfragen zeigen jedoch ein größeres französisches Interesse an Le Pen. Dies deutet wahrscheinlich darauf hin, dass die Wähler nach einer neuen Alternative für Frankreich suchen und die bestehende Ordnung ändern wollen.

Wenn wir auf eine auf Wirtschaftlichkeit basierende Methode zurückgreifen, hat Le Pen große Chancen, da sich Hollandes Aktivitäten in diesem Bereich als äußerst dürftig erwiesen haben. Übrigens hat diese Methode zuvor den Sieg von Sarkozy und Hollande vorhergesagt.

Die Erfahrung des Vaters

Es ist erwähnenswert, dass der Vater von Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen, an den Präsidentschaftswahlen 1974, 1988, 1995, 2002 und 2007 teilgenommen hat.

Jean-Marie und Marine Le Pen

Im Jahr 2002 zog er in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen ein und erhielt im ersten Wahlgang 16,86 Prozent der Stimmen; im zweiten Wahlgang gewann er etwas mehr (17,8 Prozent) und vereinte damit die Gegner des Nationalismus gegen sich (die tatsächliche Bewertung von Jacques Chirac). , der im zweiten Wahlgang 82 Prozent erhielt, lag deutlich darunter.

Bei den Wahlen 2007 erreichte er 10,44 Prozent (vierter Platz).

Auch Meinungsumfragen zeigten Le Pens große Beliebtheit, es gelang ihm jedoch nie, Präsident zu werden.

Jean-Marie Le Pen glaubt nicht an den Sieg ihrer Tochter bei der Präsidentschaftswahl.

„Ich sage das mit Trauer und schwerem Herzen, aber da es keinen Versuch einer Versöhnung gab, wird der Kandidat der Nationalen Front im zweiten Wahlgang und möglicherweise im ersten Wahlgang verlieren“, sagte der Politiker.

Sieg für Le Pen für die Ukraine

Der Vorsitzende der Nationalen Front hat Wladimir Putin wiederholt gelobt und gesagt, er habe „den Stolz einer großen Nation zurückgebracht“.

Le Pen bei einem Treffen mit Putin-Berater Sergej Naryschkin

„Ich bewundere seine Selbstbeherrschung. Die EU hat ihm auf Druck der USA aus eigenen Interessen einen Kalten Krieg aufgezwungen, und das ist nicht leicht zu bewältigen. Ich bewundere auch die Tatsache, dass er zurückkehren konnte.“ „Es gibt ein Gefühl von Stolz und Lebensfreude für eine große Nation, die in den 70er Jahren sowohl Demütigungen als auch Verfolgungen ausgesetzt war. Ich denke also, dass einige Dinge in Russland optimistisch betrachtet werden müssen, andere mit einem offenen Geist.“ früher.

Darüber hinaus sagte sie, dass sie „klar die Möglichkeit“ sehe, dass Frankreich die Annexion der Krim anerkenne, wenn es die Präsidentschaftswahlen gewinne.

„Ich denke, dass das Referendum unter Bedingungen organisiert wurde, gegen die es schwierig ist, zu protestieren. Und es ist auch ziemlich schwierig, gegen den Wunsch der Krim, sich Russland anzuschließen, zu protestieren Der Wille der Krim“, glaubt Le Pen.

Sie glaubt auch, dass es während des Krim-Referendums keine legitime Regierung in der Ukraine gab.

„Ich denke, dass die Krim nicht zu Russland zurückgekehrt wäre, wenn die Ukraine und die EU nicht so viel Druck ausgeübt hätten, eine Regierung anzuerkennen, die sich illegal engagiert hat. Darüber hinaus hat diese Regierung auch sehr unerwünschte Persönlichkeiten eingesetzt. Da gibt es echte Nazis“, sagt der Chef der Nationalen Front.

Solche Äußerungen von Le Pen deuten darauf hin, dass mit ihrer Machtübernahme in Frankreich das Normandie-Format gegenüber der Ukraine seine Bedeutung verlieren könnte, da der Vorteil eindeutig zugunsten Russlands ausfallen wird.

Der Front National war zunächst gegen die antirussischen Sanktionen und Marine Le Pen verspricht, diese aufzuheben, da für sie die nationalen Interessen Frankreichs Vorrang haben.

Bis zu den Wahlen in Frankreich bleibt nur noch sehr wenig Zeit. Bereits diese Woche, am 23. April, werden die Franzosen ihre Wahl treffen, die den Entwicklungsvektor des Landes für die nächsten fünf Jahre bestimmen wird. Diese Präsidentschaftswahl wird die elfte in der Fünften Französischen Republik sein, und es ist noch nicht klar, wer der Gewinner sein wird. In Frankreich verfolgen sie einen sehr interessanten Ansatz zur Periodisierung der Geschichte ihres Landes und unterteilen es in Republiken. Dies ähnelt (natürlich in entfernter Annäherung) der Periodisierung des alten Ägypten durch Dynastien. Die Erste Republik existierte bereits im Jahr 1792, als Ludwig XVI. offiziell abgesetzt wurde, und die Fünfte Republik begann ihren Countdown im Jahr 1958, als nach einer Krise, die sich zu einem Bürgerkrieg zu entwickeln drohte, der berühmte Charles de Gaulle an die Macht kam.

Nun, auch wenn die Intrige bestehen bleibt und es keinen klaren Favoriten im Rennen um die Präsidentschaft gibt, ist es sinnvoll, eine kleine Prognose hinsichtlich der Wahlergebnisse abzugeben. Bei meinen Prognosen zu bestimmten Ereignissen verlasse ich mich auf das Tarot – ein universelles Instrument zur Analyse der Situation sowohl im Leben eines einzelnen Menschen als auch im ganzen Land. Die meisten Autoren zum praktischen Einsatz von Tarotkarten berücksichtigen in ihren Werken keine gesellschaftspolitischen Themen, was jedoch nicht verwunderlich ist. Die meisten Menschen, die einen Tarot-Leser um Rat fragen, suchen Antworten auf Fragen zu ihrem Privatleben, Geld, Geschäft und auch zur Diagnose magischer Einflüsse. Daher gibt es im öffentlichen Bereich keine Layouts oder klaren Anweisungen, wie Karten zur Analyse von Politik und anderen Themen von öffentlicher Bedeutung verwendet werden können. Dies ist jedoch nicht so kritisch, da jeder ausreichend erfahrene Tarot-Leser sein eigenes Layout erstellen kann und – ich werde noch mehr sagen – Sie einfach eine Liste mit Fragen erstellen und Karten als Antwort darauf ziehen können (eine Karte für jede + zusätzliche). Karten, ggf.) . Dieser Ansatz eignet sich hervorragend zur Lösung alltäglicher Probleme, beispielsweise zur Beschreibung der Persönlichkeit einer Person anhand eines Gegenstands oder bei der Suche nach einem verlorenen Gegenstand.

Um Wahlen auf allen Regierungsebenen zu analysieren, verwende ich mein eigenes Diagramm, das im Fall der Wahlen in Frankreich das folgende Bild zeigte:

1. Allgemeine Atmosphäre der Wahlen- Zauberstab-Ass umgekehrt.

Eine Krise. Das Land muss die Situation neu bewerten und ein Verständnis dafür entwickeln, wohin es als nächstes gehen soll. Das bisherige Team von F. Hollande konnte die dem Land übertragenen Aufgaben nicht bewältigen, und der Karte nach zu urteilen, lag dies nicht an äußeren Umständen, sondern an mangelnder Professionalität. Die Karte zeigt, dass das Projekt schlecht durchdacht war, und es ist bekannt, dass Hollande kein Wirtschaftsprogramm hatte und viele Entscheidungen, darunter eine Steuer für Superreiche, nicht zu einer Auffüllung des Haushalts führten. Das Interessanteste ist, dass die Karte auch auf die mangelnde Motivation der Behörden bei der Lösung der Probleme des Landes hinweist. Sie sagen: „Was soll das?“ Der Aufstieg von F. Hollande an die Macht war vielversprechend, doch der ganze Enthusiasmus und Wunsch nach Veränderungen im Land zum Besseren scheiterten an seiner Untätigkeit oder an Handlungen, deren Wirksamkeit fraglich war, zum Beispiel Verfassungsreformen.

2. Hindernisse für Wahlen - Sieben Münzen umgekehrt.

Skandale, kompromittierende Beweise, Auseinandersetzungen mit der Vergangenheit von Kandidaten, Verletzungen des öffentlichen Friedens in Form von Kundgebungen und Demonstrationen, die an Rowdytum grenzen (z. B. die gestrige Demonstration gegen Marine Le Pen).

Dies ist das einzige große Arkanum in diesem Szenario, das den Willen und die Entschlossenheit des Handelns verkörpert. In diesem Fall weist er darauf hin, dass es die Wahl des französischen Volkes ist, die darüber entscheidet, wer der nächste Präsident wird. Es ist nicht die Bürokratie aus Brüssel, nicht einflussreiche Leute aus Übersee (oder Hacker aus Moskau;)), sondern es sind die Wähler, die einen direkten Einfluss auf die Wahlen haben werden. Ehrlich gesagt habe ich auf dieser Position nicht mit einer solchen Karte gerechnet.

4. Dauer der Wahlen - Vier Pokale rückgängig gemacht.

Ein unerwartetes Ereignis, das Experten und Analysten überraschen wird. Es ist durchaus möglich, dass der Gewinner bereits in der ersten Runde ermittelt wird. Aber höchstwahrscheinlich wird die zweite Runde stattfinden, aber jemand, von dem nicht erwartet wurde, dass er dort zu sehen ist, wird daran teilnehmen (zum Beispiel Le Pen und Fillon).

5. Gewinner- Neun der Schwerter umgekehrt.

Es ist sehr seltsam, dass eine so negative Karte an dieser Stelle erscheint. Erstens symbolisiert es keine bestimmte Person, was bedeutet, dass es dem Gewinner an Charisma und klaren Führungsqualitäten mangelt. Zweitens zeigte die vorherige Karte ein unerwartetes Ereignis, das Experten nicht vorhersehen konnten. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Gewinner eine Person sein wird, die bald enttäuscht sein wird, dass die Präsidentschaft an ihn gegangen ist. Und im Allgemeinen charakterisiert die Karte eine Person, die den Herausforderungen, die die Führung in einem Land wie Frankreich mit sich bringt, nicht gewachsen ist. Die Krise wird sich nur verschlimmern.

6. Welche Kräfte unterstützen den Sieger? -Six of Cups rückgängig gemacht.

Kräfte, die in die Zukunft streben, um die Vergangenheit zu vergessen. Neue Leute, neue Umgebung, die Bereitschaft, Brücken hinter sich zu schlagen.

7. Wird der Gewinner seine Wahlversprechen halten?- Neun Tassen umgekehrt.

Die Erfüllung aller Wahlversprechen wird sich aufgrund der eingetretenen Umstände verzögern. Es ist möglich, dass eine Reihe von Fehlern gemacht werden, die auch die Aussicht auf deren Umsetzung verzögern. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der zukünftige Präsident seine Wahlversprechen vergisst und sich nur um seinen persönlichen Vorteil zum Nachteil des Landes kümmert, bis hin zum Amtsmissbrauch.

8. Beziehungen zu Russland- Zwei Schwerter umgekehrt.

Täuschung und Falschheit, Unbeständigkeit und Doppelzüngigkeit. Der Kandidat zeigt alliierte Absichten, aber nach dem Sieg wird er seine Position ändern und versuchen, auf zwei Stühlen zu sitzen – gute Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten, aber nichts zu tun, um die gleichen Sanktionen aufzuheben.

Schlussfolgerungen

Die französische Gesellschaft wartet auf Veränderungen und alle im Land sind mit der aktuellen Regierung unzufrieden. Trotz des Schmutzes und des Krieges kompromittierender Beweise, der traditionell bei Wahlen in jedem Land geführt wird, werden Proteste und Hooligan-Aktionen bei der Bestimmung des neuen Präsidenten keine Rolle spielen. Am 23. April wird das Volk zu Wort kommen und seine Meinung kundtun. Es ist möglich, dass die Wahlbeteiligung die erwarteten Zahlen übersteigt. Gleichzeitig werden die Wahlen selbst etwas Unerwartetes mit sich bringen, bis hin zur Wahl des Präsidenten im ersten Wahlgang. Oder jemand, der nicht erwartet wird, kommt in die zweite Runde. In der Regierung wird es neue politische Kräfte geben, die das Erbe von F. Hollande hinterlassen wollen. Dies deutet darauf hin, dass Benoit Hamon ebenso wie der sozialistische Abtrünnige Jean-Luc Mélenchon das Rennen um die Präsidentschaft nicht gewinnen wird. Allerdings wird ein Wahlsieg für den neuen Präsidenten nachts Enttäuschung, Trauer und schmerzhafte Gedanken darüber nach sich ziehen, was als nächstes zu tun ist. Dies deutet darauf hin, dass die zielstrebige und ehrgeizige Marine Le Pen diese Wahl nicht gewinnen wird. Genau wie E. Macron, der sicher weiß, dass Frankreich durch die europäische Integration geführt werden sollte. Und diese Enttäuschung über den neuen Präsidenten wird dazu führen, dass die meisten Wahlversprechen nicht eingehalten werden, das Volk unzufrieden sein wird und das Staatsoberhaupt selbst in eine Reihe von Skandalen im Zusammenhang mit Amtsmissbrauch verwickelt sein wird ( Welcher der Kandidaten hat sich bereits damit beschäftigt?). Gleichzeitig spiegeln die Karten keine negative Haltung gegenüber Russland wider (was wir bei B. Hamon und E. Macron sehen), sondern eher eine demonstrative Freundlichkeit, die sich in Wirklichkeit als Doppelzüngigkeit herausstellen wird (hier geht es eindeutig nicht). Marine Le Pen, die nach Moskau gereist ist und allgemein als „Freundin Putins“ gilt. Daher wird der Gewinner offenbar Francois Fillon sein.

Das ist meine Prognose. Die Zeit wird alles an seinen Platz bringen und zeigen, wer mit seinen Prognosen Recht hatte.

PARIS, 10. Februar – RIA Novosti, Victoria Ivanova. Es sei äußerst schwierig, den Namen des Politikers vorherzusagen, der die französischen Präsidentschaftswahlen im Frühjahr gewinnen wird, aber Ex-Premierminister Francois Fillon und die Vorsitzende der Nationalen Front-Partei Marine Le Pen hätten kaum Chancen, sagt ein französischer Professor Universität Panthéon-Assas, Spezialist auf dem Gebiet der politischen Kommunikation Arnaud Mercier.

Francois Fillon

Der Experte kommentierte die Situation mit dem ehemaligen Favoriten im Präsidentschaftswahlkampf, dem ehemaligen Premierminister François Fillon, dessen Position durch einen Skandal um die angebliche Scheinbeschäftigung seiner Frau stark erschüttert wurde, und erinnerte daran, dass es Enthüllungen über Präsidentschaftskandidaten gegeben habe Wahlvorbereitungen sind für Frankreich nichts Neues.

„Man sollte nicht glauben, dass die Tat von Canard enchaîné ein einzigartiges Ereignis für das politische Leben Frankreichs ist. Wenige Monate vor den Präsidentschaftswahlen 1981 tauchten Informationen auf, dass der scheidende Präsident Valéry Giscard d'Estaing heimlich ein Geschenk erhalten habe – Diamanten von einem afrikanischen Diktator „Diese Enthüllungen untergruben seine Wahlposition und trübten sein Image“, sagte Mercier.

Ein ähnliches Schicksal ereilte Fillon – „die Enthüllungen der Wochenzeitung destabilisierten den Kandidaten.“

„Dafür gibt es drei Gründe. Der erste ist, dass er scheinbar im Widerspruch zu den Grundsätzen steht, die ihm bei den Vorwahlen der Rechten und der Mitte zum Erfolg verholfen haben: gegen diejenigen zu kämpfen, die von öffentlichen Geldern profitieren. Der zweite Grund ist, dass er scheint sich nicht gewissenhaft an die Rechtsstaatlichkeit zu halten, obwohl er sich im Gegensatz zu seinen Rivalen Alain Juppé und Nicolas Sarkozy als jemand positionierte, der keine Probleme mit dem Gesetz hatte. Und der dritte Grund ist, dass er seine Positionen von Anfang an sehr verteidigte „Er war schwach, und seine Art, Argumente vorzutragen – unvollständig, ungenau und nicht einmal immer wahr –, um das Feuer zu löschen, führte dazu, dass neue Brände ausbrachen“, fuhr der Professor fort.

Mercier stellte fest, dass Fillon Wähler enttäuscht hatte, die ihn für ehrlich hielten, und dass seine vorgeschlagenen harten Wirtschaftsmaßnahmen die Kluft nur vergrößerten.

„Und während die Ermittlungen und die Arbeit der Ermittler weitergehen, ist es sehr wahrscheinlich, dass Fillon nicht zu den Umfragewerten von vor einigen Wochen zurückkehren wird und er daher in der ersten Wahlrunde unterlegen wird.“ “, bemerkte die Quelle von RIA Novosti.

Marine Le Pen

Mercier glaubt: „Wenn heute Wahlen stattfinden würden, wäre es sehr wahrscheinlich, dass Le Pen und der ehemalige Wirtschaftsminister des Landes, Emmanuel Macron, in der zweiten Runde wären.“

„Aber wir müssen mit den Umfragedaten sehr vorsichtig sein, da das politische System Frankreichs derzeit in Aufruhr ist und der Rhythmus der Veränderungen und Überraschungen in diesem Wahlkampf einfach beispiellos in der Geschichte der Fünften Republik ist“, warnt der Experte.

Er stellt fest, dass „Le Pen sich die Unterstützung loyaler Wähler gesichert hat und es daher sehr unwahrscheinlich ist, dass ihr ‚Wählerkapital‘ in den kommenden Wochen schrumpft.“ Gleichzeitig sei seiner Meinung nach ein Sieg des Vorsitzenden der Nationalen Front bei den Wahlen nicht vorstellbar.

„Die Meinung der Mehrheit der Franzosen über Marine Le Pen und den Front National ist so groß, dass es unmöglich ist, sich vorzustellen, dass sie die zweite Runde dieser Wahl gewinnt. Aber wenn sie die zweite Runde erreicht und dort verliert, ist das offensichtlich.“ Sie wird das Schicksal ihres Vaters nicht wiederholen, der sich 2002 mit dem Präsidentschaftskandidaten Jacques Chirac traf. Damals stimmten 18 % der Wähler für Le Pen, während die restlichen 82 % für Chirac stimmten weniger bedeutsam sein, aber dennoch keine Hoffnung auf einen Sieg geben“, sagt Mercier.

Emmanuel Macron

Nach Angaben des Professors bleiben die Aussichten des ehemaligen französischen Bildungsministers Benoit Hamon und Macron unklar.

„Macrons Erfolg, wie die Umfragen zeigen, beruht auf der Unbestimmtheit seines Programms. Wie wird die Wählerschaft reagieren, wenn er sein Programm mit konkreten Versprechen präsentiert? Das lässt sich nicht vorhersagen“, sagte er.

Mercier räumt ein, dass Macrons Position erschüttert werden könnte, wenn der Vorsitzende der Partei Demokratische Bewegung (MoDem), Francois Bayrou, beschließt, für das Präsidentenamt zu kandidieren und Macron damit einige Wähler entzieht.

Benoit Hamon

Als Mercier über die Situation um den Sieger der sozialistischen Vorwahlen, den ehemaligen Bildungsminister Benoit Hamon, spricht, stellt er fest, dass der Schlüssel zu seinem Erfolg darin besteht, die zersplitterten Sozialisten hinter sich zu vereinen.

„Die Frage ist, ob er erfolgreich sein und Teile der Sozialistischen Partei vereinen und mehr linke Wähler gewinnen kann, die erwägen, für den Linksfront-Vertreter Jean-Luc Mélenchon zu stimmen, es aber vielleicht „nützlicher“ finden, für Amon zu stimmen. Wenn er es schafft Wenn er das schafft, kann er hoffen, die Schwelle von 20 % der Stimmen zu überschreiten, dann wird der Einzug in die zweite Wahlrunde möglich sein“, glaubt der Gesprächspartner der Agentur.

Land der Überraschungen

Zu konkreteren Prognosen über den künftigen Präsidenten Frankreichs verzichtet Mercier – dieser Wahlkampf hat bereits zu viele Überraschungen bereitgehalten.

„Im Übrigen scheint es mir ein sehr, sehr riskantes Unterfangen zu sein, zu sagen, wer die Präsidentschaftswahlen gewinnen wird. Frankreich hat in diesem Wahlkampf bereits mehr als einmal Überraschungen erlebt – sei es die Weigerung von Francois Hollande, an den Wahlen teilzunehmen oder Hamons Sieg bei den Vorwahlen der Linken und deshalb ist es bescheiden zu sagen, dass es einfach unmöglich ist, eine verlässliche Prognose abzugeben“, schloss der Professor.

Trockene Statistiken

Laut den am Freitag veröffentlichten Umfrageergebnissen von OpinionWay wird Le Pen den ersten Wahlgang gewinnen, wobei 25 % der Wähler für sie stimmen werden. Macron wird mit 21 % der Stimmen auf dem zweiten Platz liegen. Fillon wird die Top Drei mit einem Rückstand von 1 % auf Macron schließen. Hinter dem „Ehrenpodium“ stehen Amon, für den 16 % der Wähler stimmen werden, und Mélenchon mit 13 % der Stimmen.

Im zweiten Wahlgang, bei dem zwischen Le Pen und Macron gewählt wird, werden die Wähler immer noch Letzteren bevorzugen. 35 % der Wähler sind bereit, für die Vorsitzende des Front National zu stimmen, während 65 % bereit sind, für ihre Gegnerin zu stimmen. Sollte Le Pens Gegnerin Fillon sein, dann droht auch ihr eine Niederlage – 40 % zu 60 %.

Daten einer am Donnerstag veröffentlichten Elabe-Umfrage wiederum zeigen, dass Macron weiterhin die Rangliste der beliebtesten Politiker des Landes anführt – mehr als 40 % der Befragten befürworten seine Aktivitäten. Hamon liegt mit 37 % der Befragten auf dem zweiten Platz und Mélenchon auf dem dritten Platz (35 %).

Gleichzeitig sank Fillons Popularität innerhalb eines Monats um 13 Prozentpunkte – auf 22 %, und nun ist er nicht nur der Vorsitzenden des Front National Marine Le Pen (28 %), sondern auch ihrer Nichte Marion Maréchal unterlegen. Le Pen wurde von 24 % der Franzosen unterstützt.

Brand Analytics untersucht die Vorlieben von Social-Media-Erstellern für die französische Präsidentschaftswahl 2017. Sputnik veröffentlicht Kandidatenrankings von Brand Analytics in seinem Informationsprojekt zu den Wahlen. Die Studie basiert auf einer Analyse der Meinungen über Kandidaten für ein Amt in französischen sozialen Medien. Lesen Sie in unserem Material mehr über die Dynamik des Informationsfelds der Kandidaten, die Prognose und die Forschungsmethodik.

22.04.2017

Am 22. April 2017, 18 Uhr, liegt Marine Le Pen im Rennen um die Präsidentschaft nicht weit vor Macron. Die Vorlieben französischer Social-Media-Nutzer sehen mittlerweile so aus:

• 23,4 % Fillon
• 22,4 % Le Pen
• 22,3 % Macron
• 15,3 % Mélenchon

Fillon wird wahrscheinlicher in die zweite Runde einziehen, Macron und Le Pen haben gleiche Chancen, wobei Marine einen leichten Vorteil hat, da sie in den letzten Tagen „zugelegt“ hat und wenn sich der Trend fortsetzt, könnte sie Macron überholen. Allerdings liegen die Zahlen so nahe beieinander, dass Schneefall in einer kleinen Alpenstadt das Ergebnis beeinflussen könnte. Aus diesem Grund ist es zur Verbesserung der Vorhersagegenauigkeit wichtig, alle offenen Daten zu sammeln, einschließlich Wetter, Staus und lokale Ereignisse. Es ist zu beachten, dass die Menschen heute, am Tag der Stille, 30 % weniger schreiben als am Tag Vor. Vor 5 Jahren, am Tag der Stille, betrug der Rückgang 50 %.

21.04.2017

Die Woche vor der ersten Runde war erwartungsgemäß die aktivste Diskussion über Kandidaten für das Amt des französischen Präsidenten während des gesamten Beobachtungszeitraums. Die vergangenen Kundgebungen, Debatten und Reden haben die Vorlieben der französischen Social-Media-Nutzer beeinflusst, unter denen es, wie in der gesamten Gesellschaft, eine ziemlich große Gruppe derjenigen gibt, die ihre Wahl noch nicht getroffen haben. Die Zahl der Autoren, die sich für den einen oder anderen Kandidaten aussprachen, änderte sich fast täglich. Die Führung ging von François Fillon auf Emmanuel Macron über; Jean-Luc Mélenchon belegte dank hervorragender Debatten, zahlreicher Kundgebungen und des aktiven Einsatzes neuer Technologien mehrere Tage lang einen Platz unter den ersten drei. Damit liegen Macron und Fillon mit Stand vom 21. April mit einem Anteil von 22,8 % an der Spitze bei der Unterstützung von Social-Media-Nutzern in Frankreich. Marine Le Pen liegt mit 21,2 % auf dem dritten Platz, Mélenchon kommt auf 16,7 %.

Insgesamt wurden während der Beobachtungen vom 1. Februar bis 21. April mehr als 330 Millionen Social-Media-Nachrichten zum Thema Wahlen in Frankreich analysiert. Die Spitzen im Diagramm treten an Debattetagen auf, wobei die Debatte am 21. März die größte Diskussionswelle auslöste. Kurz vor der ersten Wahlrunde war die Aufmerksamkeit für die 11 Kandidaten konstant hoch und vor dem allgemeinen Informationshintergrund lösten einzelne Ereignisse Diskussionsschübe aus, die im erweiterten Informationsfeld nicht so stark auffielen.

20.04.2017

19.04.2017

18.04.2017

17.04.2017

14.04.2017

13.04.2017

12.04.2017

11.04.2017

Die vergangene Woche hat im Medienbereich der französischen Wahlen Veränderungen gebracht: Jetzt sind nicht 5, sondern 6 Spitzenreiter im Rennen #LeGrandDebat Die Anzahl der Kandidatennennungen stieg in absoluten Zahlen, nicht jedoch der Anteil der Unterstützer. Und daran ist Philip Putou „schuld“ – der Kandidat der Antikapitalistischen Partei sorgte mit seiner gegen Francois Fillon und Marine Le Pen gerichteten Rede für Aufsehen und steigerte den Anteil seiner Fans von 1,5 % auf 11,9 %. Natürlich sind sich die französischen Social-Media-Nutzer, die Putu unterstützen, bewusst, dass er das Rennen nicht mehr anführen wird, glauben aber, dass er dank seiner Rede während der Debatte bereits Geschichte geschrieben hat, und rufen ihm „BRAVOOO!“ zu.

Diese Woche haben wir beschlossen, Ihnen etwas mehr über die Wählerschaft zu erzählen, die sich in den sozialen Medien für Präsidentschaftskandidaten ausspricht. Zunächst ist zu beachten, dass wir zunächst französischsprachige Social-Media-Streams analysieren. Für die Prognose berücksichtigt die Analyse nur Autoren aus Frankreich, die das Wahlalter erreicht haben (nach dem französischen Wahlsystem sind es die vollen 18 Jahre). Daher ist der erste Filter, den die französischsprachigen Ströme durchlaufen, geografischer Natur.

Marine Le Pen hebt sich deutlich vom allgemeinen Hintergrund ab: Die Gesamtzahl der Autoren aus Frankreich, die ihre Unterstützung für Le Pen zum Ausdruck bringen, beträgt nur 63 %, während es bei den anderen Kandidaten 85–88 % sind. Aber Marin wird von US-Bürgern aktiv unterstützt – 14 % der Autoren aus den Bundesstaaten des Themas, während alle anderen Kandidaten etwa 2,5 % haben. Interessant ist, dass die französischen Wahlen die „Nachbarn“ kaum beunruhigen – Belgien, Großbritannien, die Schweiz und andere europäische Länder machen jeweils 1–1,5 % des gesamten Nennungsvolumens aus, dieses Bild trifft auf fast alle Staats- und Regierungschefs zu das Rennen. Das Einzige, was wieder hervorsticht, ist Le Pen, zu ihren Fans zählen 3,5 % Briten.

Bei der weiteren Wählerrecherche sowie bei der Erstellung einer Prognose werden ausschließlich Daten von Autoren aus Frankreich berücksichtigt.

Die Geschlechterverteilung der Autoren ist bei allen Kandidaten absolut gleich. Obwohl durchschnittlich mehr als 50 % der Autoren in den sozialen Medien weiblich sind, beschäftigt das Schicksal der Welt traditionell hauptsächlich Männer. Infolgedessen sind 61–65 % derjenigen, die jeden Kandidaten unterstützen, männlich. Macron hat die mutigste Wählerschaft – 65,2 % seiner männlichen Fans.

Alle Wählergruppen der Bevölkerung nach Alter drücken aktiv ihre Unterstützung für den einen oder anderen Kandidaten aus. Gleichzeitig verlagert sich die Aktivität in Richtung höheres Alter, 25-28 % der Autoren sind über 55 Jahre alt. Die Anführer des Rennens – Macron, Fillon und Le Pen – haben die Mindestanzahl junger Menschen unter ihren unterstützenden Autoren. Beispielsweise sind nur 13,5 % derjenigen, die sich für Francois Fillon aussprechen, zwischen 18 und 24 Jahre alt.

Von den Kandidaten, die zuvor die Top 5 bildeten, verzeichnete nur einer im Berichtszeitraum einen Anstieg des Autorenanteils – Mélenchon. Dabei half ihm unter anderem das Leben auf Facebook, das ein 18- bis 24-jähriges Publikum fesselte, das zuvor noch weniger aktive Unterstützung für diesen Kandidaten geäußert hatte. Der Beitrag wird immer noch von jungen Leuten im Sinne von „Vive Melenchon“ und „Melenchon président“ rege kommentiert. Angesichts der eher geringen politischen Aktivität in dieser Wählergruppe müssen andere Kandidaten möglicherweise einen genaueren Blick auf ähnliche Instrumente werfen, und wir werden sehen, was dabei herauskommt.

04. April 2017

Die Unterstützung für Emmanuel Macron durch Autoren in den französischen sozialen Medien ist von allen Kandidaten am stabilsten. Während die Zahl der Autoren, die jeden der Anführer des Wahlkampfs unterstützen, während der Debatten zunimmt, sieht Macron keine derartigen Spitzenwerte. Dies deutet darauf hin, dass Mélenchon, Fillon und Le Pen Debatten effektiver nutzen, im Gegensatz zu Macron, der während der Debattenwochen „verliert“, aber im Allgemeinen ist die Zahl der Social-Media-Autoren, die ihn unterstützen, konstant hoch.

Entwicklungen im Februar-März 2017

Wir verfolgen seit Februar die Dynamik des französischen Wahlinformationsbereichs und es ist ein wirklich spannendes Rennen. Vor anderthalb Monaten war Francois Fillon der Spitzenreiter bei der Anzahl der Erwähnungen in den sozialen Medien – 31,1 % der Autoren, die über Kandidaten für die Stelle diskutierten, gaben ihm den Vorzug. Emmanuel Macron lag mit knappem Abstand auf dem zweiten Platz – er wurde von 29,7 % der Autoren unterstützt. Marine Le Pen belegte mit 24 % den dritten Platz unter den französischen Social-Media-Autoren. Die verbleibenden Kandidaten hinkten diesem Trio deutlich hinterher und hinken auch weiterhin hinter diesem Trio her, was den Grad der Diskussionen in den sozialen Medien in Frankreich betrifft. Während des ersten Beobachtungsmonats blieb Fillon die Führung beim Anteil der Diskussionen in den sozialen Medien.

Das Informationsfeld rund um den Wahlkampf ist unglaublich aktiv und reich an Ereignissen – die Untersuchung des Falles Francois Fillon, Diskussionen über die romantische Liebesgeschichte von Emmanuel Macron, unerwartete Koalitionen zwischen Kandidaten gegnerischer Parteien – Social-Media-Analysen ermöglichten es uns, dies aufzuzeichnen Geringste Schwankungen im Informationsfeld in Echtzeit und einen Monat später, Beginn unserer Beobachtungen, am 14. März, ist Emmanuel Macron der Spitzenreiter des Rennens. Der Anteil der Erwähnungen von Macron belief sich am 14. März auf 27,8 %, der größte Konkurrent, Fillon, erreichte zu diesem Zeitpunkt nur 23,9 % und Marine Le Pen – 20,5 %. Macron gelang es, die führende Position zwei Wochen lang zu behaupten, bis die Führung am 28. März an Fillon zurückkehrte, allerdings mit einem minimalen Vorsprung von nur 0,5 %.

Interessant ist, dass die Ergebnisse der am 14. und 21. März von Sputnik veröffentlichten Brand Analytics-Studie, in der Macron nach unseren Angaben im Wahlkampf an der Spitze lag, nicht mit den Ergebnissen anderer Teilnehmer übereinstimmten Das Projekt – die soziologischen Unternehmen IFOP, IPSOS und OPINIONWAY – lag den Umfrageergebnissen zufolge an der Spitze von Le Pen. Erst am 23. März veröffentlichte das IFOP die Ergebnisse der Umfrage, wonach auch Macron den ersten Platz belegte. Am 28. März kehrte nach unseren Angaben die Führung zu Fillon zurück, und der Wachstumstrend, der uns am 2. April folgte, wurde in den wöchentlichen Umfrageergebnissen des soziologischen Dienstes BVA-Salesforce „bestätigt“. Dank der Analysegeschwindigkeit sehen wir eine Trendwende früher – nahezu in Echtzeit.

Über Wahlen

Die französischen Präsidentschaftswahlen 2017 finden am 23. April 2017 statt. Sollte der Gewinner im ersten Wahlgang nicht ermittelt werden, wird am 7. Mai ein zweiter Wahlgang bestimmt.

Derzeit sind 11 Kandidaten im Wahlkampf: François Fillon von der Republikanischen Partei, Emmanuel Macron Forward! Movement, Marine Le Pen National Front, Jean-Luc Mélenchon „Unbowed France“, Benoit Hamon Socialists, Nicolas Dupont-Aignan „Raise France“ ", Philippe Poutou Anti-Kapitalisten, François Asselineau National Republican Union, Jean Lasalle Democratic Movement, Nathalie Artaud "Workers' Struggle" und Jacques Cheminade "Solidarity and Progress".

Es liegen fünf Kandidaten an der Spitze des Rennens, und der heftigste Kampf findet unter den ersten drei statt – nur zwei Kandidaten schaffen es in die zweite Runde.

Methodik

Die Prognose basiert auf einer Analyse des Nachrichtenflusses des französischen Publikums in sozialen Netzwerken. Über 20 Millionen Nachrichten von mehr als 3 Millionen Autoren aus Frankreich, in denen Präsidentschaftskandidaten erwähnt wurden, wurden analysiert. Für die Prognose werden Autoren berücksichtigt, die sich für einen der Kandidaten ausgesprochen haben. Bei der Analyse wurden Nachrichten von Spambots und Selbstzitierungen ausgeschlossen.

Die Datenquellen für die Analyse von Social-Media-Nachrichten waren beliebte soziale Netzwerke und Dienste: Twitter, Facebook, Instagram, G+, Foren, Blogs sowie Benutzerkommentare zu Medienmaterialien.

Die zur Erstellung der Prognose verwendete Methodik wird von Brand Analytics und unseren Partnern seit 2012 erfolgreich eingesetzt und zur Vorhersage der Ergebnisse verschiedener Abstimmungen und Wahlereignisse in verschiedenen Ländern eingesetzt. Die Methode ermöglichte eine genaue Vorhersage der Ergebnisse der Wahlen in Frankreich 2012, den USA 2012 und 2016, Venezuela, Griechenland und anderen Ländern.

Verfolgen Sie mit uns das französische Rennen!

Ein persönlicher Berater führt eine Demonstration durch und hilft Ihnen, das System basierend auf Ihren Geschäftszielen zu testen.