Lámpa DAC áramkör. Egyszerű csőszűrő DAC vagy CD lejátszóhoz. Belső elrendezés és mérések

Hogy tovább menjek az erősítők tervezésében, belefutottam a minőségi forrás problémájába. Nagyon kellett egy jó DAC. Nem voltam teljesen megelégedve azokkal a minőséggel, amelyek itthon voltak, és amelyeket előtte meg kellett hallgatnom. Ha ez egy klasszikus DAC műveleti erősítővel a kimeneten, akkor ez általában problémákhoz vezet a felső közép- és magas hangok reprodukálásában. A közepe kissé vágja a fület, durva, mintha homokkal vagy fémmel lenne a hangja, különösen nagy hangerőn. A csöves DAC-oknál sincs minden rendben - sokszor nincs jó basszus vagy lapos, kifejezetlen hangzás, ráadásul valamiért a fejlesztők nagyon szeretnek katódkövetőt tenni a kimenetre, ami bár csökkenti a kimeneti impedancia, de szerény véleményem szerint a hangzásról enyhén szólva nem díszít. Általában arra a következtetésre jutottam, hogy ezt magának kell megtennie.

Miért az AD1955-öt választottam? Kimenetét 3 - 5 mA pozitív polaritású I - U konverterhez tervezték. És itt van egy széles lehetőség a nagy anódfeszültséghez való csatlakozáshoz oly módon, hogy a DAC chip kimeneti árama áthaladjon a lámpán.

Igen, persze, egy csöves kimenetű DAC-t akartam. És tekintettel arra, hogy gyenge vagyok a közös hálózattal és transzformátorokkal rendelkező kaszkádokhoz, a kimenetet a kedvenc 6E6P lámpámra tervezték, transzformátor kimenettel. Ennek a csőnek a választása a triódában lévő alacsony belső ellenállásnak, valamint a nagy transzkonduktivitásnak is köszönhető (30 mA/V), és közös rácsfokozat esetén ez kisebb bemeneti ellenállást ad - és ez nagyon jó az I-U DAC konverterekhez, amelyeknél a bemeneti ellenállásnak nullára kell irányulnia. Logikus, hogy az átalakító I - U bemenetét egy germánium tranzisztoron hozzuk létre, amely közös alapáramkör szerint van csatlakoztatva. Így született meg a terv. Durva becsléseim szerint a hibrid cascode bemeneti impedanciája valahol 1 ohm körül van. hogy számoltál? Vegyük a képletet egy közös rácsos kaszkád bemeneti impedanciájának kiszámításához Rin = (Ra + Ri) / (u +1). 3,3 KΩ lámpaterhelés mellett maga a 6E6P egy triódában körülbelül 1500 ohm. Adjunk hozzá és osszuk el 30-zal - ez a lámpa nyeresége. Kiderül, hogy 160 ohm. Ez egy közös hálózati áramkör szerint csatlakoztatott lámpa bemeneti ellenállása. Most a tranzisztor - a lámpa a terhelés Ra. A germánium tranzisztor belső ellenállását nem tudom, de nagyjából 50 ohmot veszünk, akkor ha Kus-ja kb 250, akkor (160 + 50) / 250 = 0,84 ohm.

Ha valaki a 6E6P-t túlságosan a középre hangsúlyozónak találja, akkor lecserélheti 6Zh9P-re, 6Zh11P-re vagy 6Zh49P-re. Csak ebben az esetben ügyeljen arra, hogy a tranzisztor kollektora a lámpafoglalat 1-es vagy 3-as kapcsaihoz csatlakozik (és nem a 6-os kapocshoz) - akkor egyszerűen kiválaszthatja azt az izzót, amelyik dallamosabbnak tűnik. egy egyszerű kapcsolóval.

A séma első változatát adom, bár biztos vagyok benne, hogy még véglegesíteni kell, mert a tökéletességnek nincs határa....

Hogy a digitális részt ne magam csináljam, felvettem az AD1955 DAC sálat az e-Bay-re és leszedtem róla a műveleti erősítőket, ráforrasztottam a 2K ellenállásokat a tápról plusz az AD1955 kimenetekről, és hagytam 100 pF-ot (C1 kondenzátorok és C2 az ábrán) azok, akik a fedélzeten voltak. További részleteket kicsit később adok.

Kipróbáltam egy tranzisztoros stabilizátort tápként, de így is ez lett a legjobb hangzású csőduplázó a 6N1P-n, amit később ECC99 váltott fel. A ritka lámpa használatának oka egyszerű - a DAC-om becsomagolásához egy kínai Lite DAC tokot használtam, ami sokáig elhalt, hála Istennek, nem dobtam ki a tokot. Mindkét hálózati transzformátor, egy hálózati gomb és a bemeneti-kimeneti csatlakozók jól jöttek. Íme a tápegység diagram:

Mint látható, a 6E6P izzás egyenárammal működik, de nem stabilizálódik.

Most egy kicsit a hallgatásról. A forrás a Denon 1500 CD lejátszó, és összehasonlítottam a DAC-ommal, a jelet optikai digitális kábelen keresztül küldték. Erősítő - a cascode-om a 6E5P-n - 2A3. Hangszórók – szélessávú HL 3AC505-től. Az első benyomás nagyon rossz volt, nagyon fel voltam háborodva, és a cég szekrényébe akartam vinni az alkotásomat más sikertelen projektek miatt. Nekem úgy tűnt, hogy a DAC-om feleslegesen durva női éneket és trombitát ad. De hát - csoda! - kiderült, hogy az erősítő előtti kapcsolón összekevertem a bemeneteket - amiben csalódtam - csak a Denon DAC volt, de az én DAC-om kiváló anyagellátást ad! A hangszínegyensúly, a jelenet szélessége és az érzelmi gazdagság pedig magasabb lesz, mint Denoné. Általánosságban elmondható, hogy tisztán, részletesen, átlátszóan énekel, és ami különösen megkülönbözteti őt az én aláírásomtól, Denontól, az az ének nagyon lágy adása, és általában a felső közép- és magashangok - nincs csengés, túlzott keménység szinte bármilyen hangerőn, általában - sokkal több. természetes. Itt illik szólni a hang „színezéséről”. Akárcsak a kolorimetriában, a színről beszélve fontos választ adni arra a kérdésre, hogy mi a fehér szabvány? Ha tranzisztoros hangot vesszük szabványnak, akkor igen, a lámpák „színt” adnak. De az én koncepcióm szerint a csőhang a fehér szín szabványa. A kimeneten lévő műveleti erősítők pedig (mellesleg mindig mély visszacsatolással használva) enyhén fémes színt és enyhén természetellenes felső regisztert adnak, ami egy élő előadás IMHO-nál nem jellemző. Általában nagyon-nagyon elégedett volt alkotásával.

Itt vannak a jellemzői

- kimeneti feszültség 0 dB - 2 Volt szinten;

- zajszint - kevesebb, mint -80 dB, egyszerűen nincs mit mérni;

- a teljes harmonikus együttható a maximális szinten kevesebb, mint 0,15% - megint nem tudom pontosabban mérni.

– bemenetek – optikai és SPDIF;

- kimenetek - kiegyensúlyozatlan 2 Volt és kiegyensúlyozott 10 Volt;

- kimeneti impedancia - a kiegyensúlyozatlan kimeneten - kevesebb, mint 100 Ohm, kiegyensúlyozott kimenet - körülbelül 2 kOhm;

- az áramkör nem tartalmaz OOS áramköröket.

Íme, hogyan néz ki a tokba csomagolt készülék és egy fotó a teljes lehallgató berendezésről.

A kimeneti transzformátorokat megrendelésre tekercselték fel az Audioinstrument cégnél, amiért meghajlok Szergej Glazunov előtt. És azt is - olvassa el a fórumot: http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4180.0. Az első próbálkozásaim (nem teljesen sikeresek), hogy DAC-t csak lámpákon készítsek, ugyanazon fórum másik szálában találhatók: http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1267.570.

Frissítve 2015. június 6-án. Kicsit módosítanom kellett a kapcsolási rajzon. Először is gerjesztést (rezonanciákat) figyeltek meg a hangerőcsúcsoknál, ezért C3 és C5 kondenzátorokat kellett hozzáadni a lámparácsokhoz, valamint C1 és C6 kondenzátorokat az anódokhoz. Ezenkívül az AD1955 kimenetén lévő feszültségeltolódás miatt stabilizálni kellett a tranzisztorok alapjait a D1 zener dióda segítségével 3,0 volton. Nos, mindenesetre a 6E6P-t 6Zh49P-re cseréltem - a korábban felsoroltak közül számomra ez tűnt a legkiegyensúlyozottabb hangszínnek.

****************************************************************************************************

3181

Exkluzív PCM58 DAC EF11, EF13 Telefunken "teknős" csövekkel a fő oszcillátorban

A Telefunken óra "teknős" lámpája közvetlenül a PCM58 DAC kártyába van forrasztva, élettartama 10-15 év

Digitális szűrő kiválasztása

Így, miután a Burr-Brown PCM58 DAC chipen a digitális-analóg konverter végső verzióját választottam, teljes növekedésben szembesültem a digitális szűrőáramkörbe való integráció problémájával. Azt akarom mondani, hogy nem szeretem a delta / szigmát és a hozzá hasonló algoritmusokat használó digitális-analóg konvertereket a kimenetükön fellépő természetellenes hatások miatt. Sok digitális szűrőt teszteltem, és soha nem jutottam egyértelmű következtetésre, hogy szükség van-e rájuk egy csúcskategóriás DAC részeként vagy sem. Egyes zenetöredékek és egész kompozíciók digitális szűrő nélkül sokkal merészebben, élénkebben és gazdagabban szólnak, mint vele. Némelyiket pedig digitális szűrő nélkül egyáltalán nem lehet meghallgatni, az ilyen kettősség homályos... Itt sok múlik azon, hogy a nem túlmintavételező DAC mivel működik, de az eredmény amúgy is kétértelmű.

Már az első digitális-analóg átalakítóimban is készítettem váltókapcsolókat, amelyek lehetővé teszik, hogy digitális szűrőt csatlakoztassunk a DAC chip kimenetére, vagy közvetlenül működjenek. Öt év megállás nélküli kattintgatás meggyőzött arról, hogy az audiofileknek meg kell engedni, hogy megválasszák a DAC működését: digitális szűrővel vagy anélkül. Ezzel kapcsolatban egy PCM58 Burr-Brown mikroáramkörökre épülő kísérleti csúcskategóriás digitális-analóg konverter áramkörében hat modulból álló csatlakozót adtam, amelyek néhány másodpercen belül változnak. A csatlakozóba műszakregiszter is beépíthető az én tervezésem(lásd a linket), vagy egy digitális szűrőt az alábbi listából:

• CXD1144 X4 módban;
• CXD1244;
• SM5842;
• SM5813 (DF1700);
• PMD100 X8 módban.

Ez elég ahhoz, hogy szinte bármilyen ízléshez válassza ki a DAC hangjának jellegét. Külön cikk található a hangzás összehasonlításáról és a különböző digitális szűrőchipek használatának jellemzőiről. Előre is elmondhatom, hogy a bemutatott listából a CXD1144 digitális szűrőchip tetszik a legjobban, de ez a chip nagyon szűkös, szinte lehetetlen beszerezni a szállítóktól, és nem kerül soros DAC-ba telepítve. PCM58 sorjabarna.

műszakregiszter

Ami a műszakregisztereket illeti, a digitális szűrőkhöz hasonlóan sokféle lehetőséget kipróbáltam. Az interneten a műszaknyilvántartásokról szóló információkat terjesztik egyes nem megfelelőek vagy kártevők, akik a megvalósításukhoz szükséges "tízemeletes" sémákról írnak. Valójában ahhoz, hogy a 18, 20, 24 bites felbontású DAC-okat az i2s buszon és a Sony adatátviteli protokollon keresztül jelfeldolgozóhoz kössünk, mindössze 3 logikai chipre van szükség. Ugyanakkor semmit sem kell beilleszteni az adatbuszba. ez a hang súlyos romlásához vezet.

Nem a divatról beszélek – bonyolult PLIS formátumú konverterek telepítésére, amelyek egyidejűleg műszakregiszterként is működnek. Egyszer kísérletképpen kipróbáltam egy ilyen PLIS konvertert, és meggyőződtem arról, hogy teljesen alkalmatlan a jó minőségű hang megszerzésére. A shift regiszter úgy van kialakítva, hogy késleltesse a DAC terhelés frissítési jelét 2, 4, 8 bites órajellel (18, 20 és 24 bit esetén). Magának a műszakregiszternek is kiváló minőségű vintage elemekre kell épülnie, zeneileg tesztelve és jól szervezett lineáris kínálattal kell rendelkeznie. A DAC-om soros verziójához a Signetix 80-as évek logikai chipjein egy shift regisztert adtam, amit egy régi Telefunken tranzisztor "párhuzamos" feszültségszabályozója táplált.

S/PDF vevő

Mesélek a bemeneti S / Pdif vevőről. A Yamaha YM3623 lapka kiválasztása meglehetősen spontán, mintsem bármilyen számításon alapul. Az összes internetes publikáció szerint ez az özönvíz előtti mikroáramkör hatalmas jitterrel rendelkezik, ami elfogadhatatlan a csúcskategóriás DAC tervezésének mérnöki megközelítése szempontjából. Itt azonban nem minden olyan egyszerű. Ez a szinkron S / Pdif vevő újra órajellel, amely sokkal menőbben szól, mint a sokkal újabb és kifinomultabb áramkörök. Miből adódik jogos kérdés, és az újabb készülékek sokkal rosszabb hangzása nem a belső trükkökön múlik? Talán az a lényeg, hogy a Yamaha YM3623 bemeneti S / Pdif vevőegység úgy van megalkotva, hogy sehol sem könnyebb: minimális logika, minimális formátum, 10 mA-nél kisebb áramfelvétel. Főleg a Crystal cs8412 chipjéhez és a divatos DIR mikroáramkörökhöz képest.

A DIR-en és a Crystalon belüli logika tömege kiváló minőségű tápellátást igényel, és zajt generál a belső buszokon, amelyek természetesen átkúsznak a mikroáramkör kimenetére. A jó hangzás logikája szerint ugyanis "minél egyszerűbb a mikroáramkör felépítése, annál környezetbarátabb, tisztább és természetesebb a benne lévő környezet".

Ezeket a kitalációkat megerősítették a PCM58 DAC modell hangjának összehasonlítása a különböző gyártók és gyártási évek vevőinek S/Pdif cseréjének lehetőségével. Ennek eredményeként a Yamaha YM3623-ra telepedtem le, bár azt mindenki szidja, aki nem lusta. Ne feledje, a 80-90-es évek legdrágább külső digitális-analóg átalakítói, amelyeket ezzel a mikroáramkörrel szereltek fel! A Yamaha YM3623 számos professzionális hangfeldolgozó berendezésben is helyet kapott. Csúcskategóriás DAC-hoz ezt a mikroáramkört választottam alapnak, és kiegészítettem egy AM26LS32 típusú hiszterézises külső vevővel (kerámiaházban) és egy bemeneti S / Pdif transzformátorral.

Lámpa fő oszcillátor

Nos, a digitális-analóg átalakítóm fő "trükkje" a Telefunken EF13 "teknősök" beépített csöves főoszcillátora és az E311 lámpán a kenotron teljesítmény. A PMC58-ra épülő soros DAC-hoz ezeknek a lámpáknak a választása annak köszönhető, hogy könnyen kivehetők a vintage tömegből, és képernyőként funkcionáló fém tokkal vannak felszerelve. Hangzásuk kifejezőbb, mint az ujjbegyű triódáké, az erőforrás pedig akkora, hogy a DAC csöves óra takarékos üzemmódjaiban akár évtizedekig is működhetnek.

A PCM58 digitális-analóg átalakítómban jumpereket biztosítottam - jumpereket, amelyek lehetővé teszik az óragenerátor üzemmódjainak kiválasztását:

• Szinkron újraóra. Az óra a digitális szűrőhöz, az újraszinkronizációs triggerekhez és a transzporthoz kerül (transzportnál előfordulhat, hogy a jelet 2-vel vagy 3-mal kell osztani. Ehhez az opcióhoz a gyártási programban van egy univerzális osztóm, amit a cikk a csőmester oszcillátorokról);
• Aszinkron újraóra. A digitális szűrő az S/Pdif streamből veszi az órajel frekvenciáját, maga a DAC pedig csak S/Pdif kábellel csatlakozik a transzporthoz. Így a fő oszcillátor (óra) csak az újraszinkronizációs csomópontban vesz részt. Az aszinkron újraindítási opció hangzásban valamivel rosszabb, mint a szinkron, de lehetővé teszi a DAC csatlakoztatását különféle CD-lejátszókhoz és transzportokhoz, ami fontos azoknak az audiofileknek, akik még nem döntöttek a CD-meghajtó mellett.

Mindkét esetben a csőmester oszcillátor folyamatosan működik. Minden tápfeszültség kiváló minőségű külső tápegységről érkezik hozzá.

Ellátó rendszer

Fokozott figyelmet kapott a DAC tápellátásának minősége. Nincs egyetlen paraméteres (soros visszacsatolású) feszültségszabályozó szabványa az ilyen eszközökhöz. Ez a digitális-analóg konverter a legjobb hangzású (IMHO) sönt típusú párhuzamos szabályozókkal rendelkezik. Legtöbbjük a legegyszerűbb séma szerint van összeszerelve két kiváló minőségű és hangvizsgált alkatrészen: egy vintage zener dióda: Telefunken, Mullard, Motorola és vintage előtétellenállások: NCF, Allen Bradley, Siemens.

Csak két fogyasztó csatlakozik egy nagy teljesítményű párhuzamos feszültségszabályozón keresztül egy régi motorolla germánium PNP tranzisztoron. Ez egy -12 V PCM58 DAC tápbusz és egy digitális szűrő vagy váltóregiszter szerelvény. Egyes mikroáramkörök 50 mA-nél nagyobb áramot fogyasztanak, amelyet a legegyszerűbb paraméteres stabilizátor az előtétellenálláson és a zener-diódán nem képes előállítani.

Szinte minden cikkben leírom a párhuzamos és soros feszültségszabályozók hangzásbeli különbségeit, és a párhuzamos szabályozó mindig jobb. Bár sokkal több áramot fogyaszt, mint a soros, és ennek megfelelően nagyobb teljesítményváltót igényel.

A DAC chipek kötésében lévő elektrolit kondenzátorok szintén jól hallhatók. A DAC-omban régi 25 uF 35 V-os tégelyek vannak a Hydra-tól, amelyek legyőzik a drága elektrolitok 90%-át, és nagyszerűen szólnak. A kevésbé kritikus helyeken, ahol minimális méretekre van szükség, nicikonokat szerelnek fel, amelyeket az első generációs, függőleges kialakítású CD-lejátszókból forrasztanak. Sajnos nem találtam hasonló méretű modern elektrolitokat, ugyanolyan átlátszó hanggal. Ezért bevált évjáratot használok (persze nem kiszáradt időnként). A DAC több helyén ELNA Cerafine elektrolitok és egy magányos NX-sorozatú Black Gate található (a Black Gate meggondolatlan ragasztása ahol csak lehet, sokkal jobban árt a hangnak és a pénztárcának, mint a teljes hiányuk).

A PCM58 mikroáramkörök kötésében nincsenek kerámia kondenzátorok és CMD elemek. Azokon a helyeken, ahol szükség van az interferencia elnyomására, vannak Siemens és Philips fóliatartályok, amelyek számát, típusát és besorolását minden készülékben füllel választják ki. Nincs egyetlen olyan DAC sem, amelynek "képe és hasonlatossága" lenne a pilot példányhoz forrasztott részekkel. Minden digitális-analóg konverter tisztán egyedi (majdnem) és egyedileg van konfigurálva, de nem szemmel dolgozom ...

Egyébként észrevettem, hogy az elektrolit kondenzátorok értékének egy bizonyos érték feletti növekedése általában nehezebbé teszi a hangot. Valószínűleg nem hiába, a legzenésebb és "lelkesebb" vintage CD-lejátszókban a DAC chipek csövezésében az elektrolitszint nem haladja meg a 20-50 mikrofaradot.

A digitális-analóg átalakító tápegysége teljes hullámú (HFPV) egyenirányítókat tartalmaz, amelyek régi 1N5060 diódákon alapulnak. Ezek a diódák voltak a Philips CD-lejátszók első generációjában, amelyek még mindig a digitális hangzás szabványai. Kísérlet ezeknek a diódáknak a modern Schottky eszközökre, Ultrafastokra stb. a hang teljes leromlásához és megöléséhez vezet... Tehát még kis teljesítményű egyenirányítókban is - csak évjárat és semmi más... A teljesítménytranszformátorok tekercselése egy középpontos vintage vezetékkel készül. A DPPV áramkör a csöves erősítőkről vándorolt ​​a DAC-ra, és mindenki tudja, hogy jobban játszik, mint a bridge.

ChipkötésPCM58

A PCM58 mikroáramkörök jelét a Fairchild Semiconductor vagy a 74LS74 Signetics D flip-flopjai táplálják, ezek relockolják a DAC frissítési jelet. Véleményem szerint a többi adat frissítése káros és értelmetlen.

A digitális-analóg átalakító kimenetére k.tr-es transzformátorokat szereltem fel. 1/10 a szüreti Telefunken permalloyon. Egyszer feltekertem őket a korrektor előerősítőjére MM/MC transzformátorként. Soros DAC-ba nagy valószínűséggel UTC ipari transzformátorokból két permalloy alapú tekercses transzformátorokat fogok beépíteni, mert. hallásra légies-átlátszónak bizonyulnak, műszerekkel pedig rendkívül szélessávúak. A második pár kísérleti utócsapos transzformátor nem fér el a táblán, így mellette vannak a fényképeken.

Az, hogy előtétellenállást kellett használni a DAC pozitív teljesítménybuszában a PCM58 chipeken, arra a megoldásra késztetett, amit egy hibrid erősítőben használtam - hogy lámpaszálat használjak előtétellenállásként. Abban az erősítőben egy GM-70 lámpa izzószálára egy 3 amperes nyugalmi áramerősségű térhatású tranzisztort töltöttem. A készülék nagyon kifejezően játszott, és olyan egyszerű volt, mint egy deszka, de hőleadást és méreteket tekintve "szörnyű" és sorozatnak alkalmatlan.

A kísérleti DAC-ban ezt a szerepet a tápegységbe szerelt ujjlámpa töltötte be. Csak hőt használ, és a digitális-analóg konverternél a teljesítménye nem játszik szerepet, a lényeg, hogy az izzószál ép legyen. A hang jellege kiválasztható különféle izzószál feszültségének és áramerősségének megfelelő lámpák felragasztásával.

És egy jelentős árnyalat, hogy a PCM58 mikroáramkör 4 legjelentősebb számjegyének linearitását nagyon egyszerűen és hatékonyan lehetett beállítani. Ezen a csomóponton a 70-es évekből származó német karbon trimmerek vannak. Az egyes csatornák beállítása egyénileg és csak fül által történik. A katonai célokra szolgáló trimmer ellenállásokat fokozott megbízhatóság jellemzi.

egy többbites digitális-analóg konverter, amely négy ipari 18 bites AD5871 DAC chipre épül.

- Fejhallgató csöves erősítő lenyűgöző 8 W teljesítménnyel, és a csöveket külön megvásárolható "szilárdtest" erősítő modulokra cserélheti.

Az eszközöket teljesen kiegyensúlyozott erősítő topológiával tervezték.

Kinézet

Az összes Schiit készülék ugyanabban a stílusban készül, és ez alól a felső árkategória modelljei sem kivételek. Nincsenek zafírkristályok és gyémántok a fogantyúkban, felesleges túlfizetések a tok és a képernyők aranyozásáért. Mostanra azonban a tokok teljes méretűek, és harmonikusan néznek ki bármilyen audiofil rackben, amelyhez felszerelés is tartozik.

A kezelőszervek továbbra is minimalistaak: egyetlen gomb a DAC-on, amely kiválasztja a kívánt bemenetet.

A fejhallgató erősítőn a hangerőszabályzón kívül erősítés kapcsolók találhatók, és választható szimmetrikus vagy aszimmetrikus bemenet.

A készülékek hátlapja is lakonikus.

A Gungnir DAC USB, optikai és két koaxiális bemenettel rendelkezik, amelyek közül az egyik BNC. Meg kell jegyezni, hogy a BNC egy kifejezetten magas frekvenciák átvitelére tervezett csatlakozó (szemben az alacsony frekvenciájú RCA-val). A BNC a kiváló minőségű digitális jelátvitelhez is optimális.

Két pár aszimmetrikus RCA kimenet és szimmetrikus XLR kimenet működik egyszerre.

Az Mjolnir 2 erősítő kiegyensúlyozott és aszimmetrikus bemenetekkel rendelkezik a hátsó panelen, valamint kimenetekkel más berendezések csatlakoztatására, mint például a hangszórók teljesítményerősítője.

Mindkét eszköz tápkapcsolóinak váltókapcsolói szintén a hátsó panelen találhatók. És ha egy viszonylag kis, 20 wattos teljesítményt fogyasztó DAC esetében lehet ezen szemet hunyni és folyamatosan bekapcsolva hagyni, akkor az üresjáratban 45 wattot fogyasztó fejhallgató-erősítőnél korlátozott lámpaélettartam, ez meglehetősen kényelmetlen. Legalábbis a rackben nem tudod olyan könnyen kikapcsolni az áramot. Pontosan ez az eset, amikor az előlapok szépségéért és dizájnjáért kényelemért kell fizetni.

Az útlevél specifikációi

Gungnir Multibit

• D/A konverziós IC: Analog Devices AD5781BRUZ ×4 (csatornánként kettő, kiegyensúlyozott)
• Digitális szűrő: szabadalmaztatott zárt hurkú bitpontos szűrő analóg eszközökön SHARC DSP
• Analóg: Teljesen diszkrét JFET puffer fokozatok a kiegyensúlyozott kimenethez és JFET összegző fokozatok egyvégű kimenethez, közvetlenül csatolva
• Működési frekvencia tartomány: 20 Hz - 20 kHz, ±0,1 dB; 1 Hz - 200 kHz, -1 dB
• Maximális kimeneti amplitúdó: 4,0 V RMS (kiegyensúlyozott kimenet), 2,0 V RMS (kiegyensúlyozatlan kimenet)
• Teljes harmonikus torzítás (THD):<0,005% (20 Гц — 20 кГц, при полной выходной мощности)
• Intermodulációs torzítás (IMD):<0,004% (измерены по стандарту CCIR)
• Jel/zaj arány (S/N): >115 dB (2V RMS-re vonatkoztatva)
• Bemenetek: koaxiális S/PDIF (RCA és BNC), optikai S/PDIF (Toslink), USB
• Támogatott formátumok: legfeljebb 24 bit/192
• Kimenetek: egy pár szimmetrikus XLR csatlakozó és két pár aszimmetrikus RCA csatlakozó
• Kimeneti impedancia: 75 ohm
• Óra-helyreállítás: Bitpontos az összes eredeti mintavételi sebességnél az Adapticlock elemző rendszeren és a VCXO/VCO regeneráción keresztül
• Tápellátás: két transzformátor (egy digitális, egy analóg) 8 fokozatú szabályozással, külön tápsínekkel a digitális és analóg útvonal kritikus szakaszaihoz
• Bővíthető: Külön cserélhető USB bemenet és DAC/analóg kártyák
• Teljesítményfelvétel: 20W
• Méretek: 406×223×60 mm
• Súly: 4 kg

Mjolnir 2

• Működési frekvencia tartomány: 20 Hz - 20 kHz (-0,1 dB), 2 Hz - 400 kHz (-3 dB)
• Maximális teljesítmény terhelési impedancián:
  • 32 ohm: 8,0 W RMS/ch
  • 50 ohm: 5,0 W RMS/ch
  • 300 ohm: 850mW RMS/csatorna
  • 600 ohm: 425mW RMS/csatorna
• THD: Kevesebb, mint 0,005% (20Hz - 20kHz, 1V RMS)
• Intermodulációs torzítás: kevesebb, mint 0,006% (CCIF teszt, 1V RMS)
• Jel-zaj arány: nagyobb, mint 104 dB (súlyozatlan, 1 V RMS-hez viszonyítva, alacsony erősítésű módban)
• Áthallás: kevesebb, mint -75 dB (20 Hz - 20 kHz)
• Kimeneti impedancia: 1,0 ohm (nagy erősítés), 0,3 ohm (alacsony erősítés)
• Erősítés: ×8 (18dB) vagy ×1 (0dB) előlapi kapcsoló
• Topológia: Csöves feszültségerősítő vagy szilárdtest LISST feszültségerősítő, push-pull-párhuzamos Crossfet kimeneti fokozat, nem invertáló egyfeszültségű fokozat
• Tápellátás: Dedikált transzformátor a Cyclotron 4 végfokozathoz, amely több mint 65 000 µF szűrőkondenzátort hajt meg, plusz egy különálló 200 V-os transzformátor több mint 4000 µF tárolókondenzátorral a nagyfeszültségű, diszkréten állítható előlaphoz
• Bemenetek: Egy pár kiegyensúlyozott XLR aljzat és aszimmetrikus RCA aljzat, az előlapon található billenőkapcsolóval kapcsolható
• Kimenetek: 4 tűs szimmetrikus XLR, 6,3 mm-es mini jack, egy pár 3 tűs XLR előkimenet, egy pár aszimmetrikus RCA csatlakozó
• Áramfelvétel: 45W
• Méretek: 406×223×60 mm
• Súly: 5,4 kg
• Hozzávetőleges ár: 76 500 rubel (csak 6BZ7 lámpával) a felülvizsgálat elkészítésekor

Belső elrendezés és mérések

A Gungnir Multibit DAC belső elemei minden mérnöknek pozitív reakciót adnak. Egy tapasztalt audiofilnek úgy tűnhet, hogy ilyen áron nem jelentettek arany alkatrészeket és filmkondenzátorokat. De várj, a Schiit mérnökei újabb meglepetéssel készültek számodra!

Az alaplapon a Schiit elfogadott koncepciója szerint külön modulok vannak a többbites DAC-hoz és egy USB bemenethez. Vegye figyelembe, hogy ez nem csökkenti az eszköz költségét, de lehetővé teszi az egyes csomópontok vezetékezésének és működésének jobb minőségét, mintha mindent egyetlen táblára szereltek volna fel.

A táblákra írt mérnökök személyes köszönete különösen megható, ez ismét megerősíti, hogy a készüléket emberek tervezték embereknek, nem pedig homályos OEM-ek kizárólag pénzszerzés céljából. A DAC számos érdekes megoldást kínál a hangminőség javítására.

Az USB vevő a már jól ismert CM6631A vezérlőn készült, de galvanikusan leválasztva, korrektül kivitelezve: a master oszcillátorok a „tiszta”, galvanikusan leválasztott oldalon helyezkednek el. Igen, drágább, igen, a megvalósítás szempontjából nehezebb, de csak így lehet jó eredményt elérni. És itt kész. Így biztonságosan csatlakoztathatja a DAC-t USB-n keresztül a számítógépéhez, és nem kell aggódnia az interferencia és a földhurkok miatt. Vegye figyelembe, hogy esetünkben a Windows 10 függetlenül megtalálta és telepítette a szükséges illesztőprogramot. A hivatalos webhely USB-illesztőprogramja nem telepíthető.

Az S/PDIF-vevő az ismert CS8416 chipre épül, ami ettől nem lett rosszabb.

Szintén az alaplapon a transzformátorok, egyenirányítók és primer stabilizátorok mellett egy meglehetősen érdekes fáziszárt hurokcsomópont is található, saját oszcillátorokkal 22,579 és 24,576 MHz-es frekvencián. Ezt a szabadalmaztatott technológiát Adapticlocknak ​​hívják, és a digitális jel jitterének további elnyomására szolgál.

A többbites DAC-ok kártyáján magán az AD5871-en kívül található egy Analog Devices ADSP-21478 digitális processzor is, amelyet digitális jelszűrésre használnak. Utána és az AD5871 előtt a jó minőségű DAC-ok építésének minden kánonja szerint külön digitális D-flip-flop mikroáramkörökön készült újraórajel van.

A DAC utáni szűrőerősítő egy különálló, audiofil téma. Meglepetés! JFET térhatású tranzisztorokon valósítják meg nem OOS áramkört használva. Igen, vannak mikroáramkörök, de nem megy át rajtuk a jel, csak a DC kimeneten a nulla fenntartására van szükség. Ez egy ajándék azoknak, akik úgy vélik, hogy a negatív visszacsatolás a hangútban gonosz. Igen, a méréseket befolyásolta, de a hangot nem.

Objektív méréseket végeztünk, amikor USB-ről dolgoztunk Windows 10 alatt.

Ebben az esetben a mérések egyszerűen jellemezhetők: a gyártó rájuk akart tüsszenteni, a környezetbarát koncepció és a hangzás került előtérbe. A hivatalos honlapra felkerült, a tizedesvessző után sok nullát tartalmazó műszaki adatok pedig inkább arra szolgálnak, hogy elkerüljék a nem hangot, hanem grafikát hallgatók túlzott izgalmát. Mindkettőt csináljuk.

A cső torzítási spektruma mező kipufogógázt ad, és ez nyilvánvalóan szándékosan történik.

Ennek ellenőrzésére a mérőkártyát közvetlenül a DAC kimenetre csatlakoztattuk, a JFET szűrő-erősítő előtt.

Ebben az esetben maguk az AD5781 DAC-k nagyon alacsony torzítását látjuk tipikus többbites jelspektrummal. Az érdekesség kedvéért ebben a verzióban meghallgatásra került sor. Mondjuk: harmonizáló szűrő nélkül nem túl jó a hangzás. Az alacsony torzítás ellenére a DAC-ok szubjektíven nagyon élesen szólnak.

Elkészült a J-teszt tesztfájl futtatása is, amely lehetővé teszi a digitális rész felépítésének hibáinak, újraszámításának vagy a digitális jel fokozott jitterének kimutatását. Az eredmény tökéletes: a főfésűn kívül nincs hamis zaj. Ez megerősíti a készülék digitális, "előaudiofil" részének kialakításának igen magas színvonalát.

Néhány szó az alkalmazott többbites konverterekről. Az AD5781 az egyik legjobb ma gyártott többbites konverter, de nagyon drágák is, darabonként körülbelül 40 dollár. Van még AD5791, 20 bites pontosság, darabonként 100 dollárba kerülnek, és a legjobb Schiit Yggdrasil DAC-ban használják.

A költségek ellenére támogatjuk a gyártót abban, hogy itt és most gyártott alkatrészeket használjon, nem pedig általában az érthetetlen régi készletmaradványokat vagy kínai hamisítványokat. Ez garantálja a termékjellemzők minőségét és megismételhetőségét.

Az utólagos DAC szűrő és a kimenet a SOT-23-5 csomagban lévő XL jelzésű JFET tranzisztorokon készült, amelyeket nem lehetett azonosítani. Wima fóliakondenzátorokat és Nichicon KW elektrolitkondenzátorokat is használnak.

A szűrő áramköre teljesen kiegyensúlyozott, így az aszimmetrikus kimenet a kimeneti jelnek csak a felét kapja, lényegében négy helyett csak két DAC dolgozik. Ez befolyásolja a méréseket és a szubjektív hangminőséget, ezért nem javasoljuk az erősítőhöz való aszimmetrikus csatlakozást, bár ez lehetséges.

A Schiit Mjolnir 2 fejhallgató-erősítőt hasonló kiegyensúlyozott ideológia szerint tervezték. De itt már a kimenő teljesítményre és az áramforrás stabilitására helyezik a hangsúlyt, a legbonyolultabb terhelés felépítésére.

Erőteljes, 30 wattos transzformátorok, 65 000 uF összkapacitású kondenzátortelep, 54 watt teljesítmény disszipálására képes IRF610 kimeneti tranzisztorok, amelyek a szabadalmaztatott Crossfet topológiában szerepelnek – mindez lehetővé teszi, hogy az erősítő 8 ohmos terhelés mellett is működjön kiegyensúlyozott kimenetre.

A gyártó mindkét erősítőkarban azonos felépítésű tranzisztorokat használ, ami biztosítja azok kiváló azonosságát és kisebb torzítását.

Az erősítő szíve, amely a jel fő erősítését biztosítja, egy vákuumcső, amelynek bemenetén a JFET tranzisztorok kapcsolódnak be. A jelenlévő mikroáramkörök csak arra szolgálnak, hogy nullát tartsanak a DC kimeneten, a jel nem halad át rajtuk. Az erősítő áramköre egyedi, és nem úgy néz ki, mint a szabványos megoldások.

A kiegyensúlyozatlan kimenetet egészen másképp, külön bipoláris tranzisztoros erősítővel valósítják meg, bár a főerősítést is a cső biztosítja. A maximális kiegyensúlyozatlan kimeneti teljesítmény 2 wattban korlátozott. A kiegyensúlyozott és aszimmetrikus kimenetek egyszerre, de egymástól függetlenül működnek.

Minden zenerajongót felmelegít a vákuumlámpa lágy fénye. A lámpák valamilyen módon különleges hangzást adnak ki, kiemelik a hangokat, a hangszerek hangszínét, tompítják és tompítják a hangot, fátyolszemetet eltakarnak a felvételen... De mi van, ha felvidít és meghallgatni szeretne például több Death Metal albumot ? A Schiit gondoskodott az ilyen vágyakról egy szilárdtest-áramkör, a lámpacsere - LISST felajánlásával. Valójában ez egy kétfokozatú, tokba szerelt erősítő. És vele biztosan nem lesz fátyol – ellenőrizve!

Technikailag a Mjolnir 2 erősítő nagyon jó benyomást kelt, és áramköri szempontból sem marad el a Gungnir DAC-tól, de mi a helyzet a mérésekkel?

A teszteléshez Lynx L22 professzionális kiegyensúlyozott kártyát használtunk, a mérések eredményének a legtöbb esetben ennek minősége szabott határt, nem pedig az erősítő.

Akár 6BZ7-es vákuumcsövet, akár LISST szilárdtest-áramkört használ, a szimmetrikus erősítő kiváló eredményeket biztosít 300 ohmosig. Amikor a terhelést 32 ohmra csökkentik, csak a második harmonikus nő, ami semmilyen módon nem befolyásolja a hangot.

A kiegyensúlyozatlan erősítő nagyobb igénybevételt jelent a terhelésre, és 100 mW-nál nagyobb teljesítménynél 32 ohmos terhelésnél a torzítás katasztrofálisan nő. 300 ohmos terhelésnél semmi ilyesmi nem történik. Ezért a maximális minőség érdekében továbbra is a kiegyensúlyozott kimenet használatát javasoljuk.

A kiegyenlített kimenet kimeneti impedanciája körülbelül 0,8 ohm, tökéletesen csillapít bármilyen fejhallgatót, megakadályozza az ellenőrizetlen rezonancia jelenségeket, ami végső soron természetes és dinamikus hangzást biztosít.

Hallgatás

Nem fárasztjuk a meghallgatáshoz használt zenei anyagok felsorolásával, minden a személyes preferenciáktól függ. Vegyük észre, hogy nem korlátozódtunk egyetlen zenei stílusra sem, a Gungnir Multibit DAC-ot különböző rendszereken hallgattuk, az Mjolnir 2 erősítővel pedig különböző fejhallgatókat használtunk, az Oppo PM-2-től az Audio-Technica M50x-ig. Az a személy, aki „felnőtt” ehhez az audioberendezés-kategóriához, tökéletesen tudja, hogy mit akar elérni a hangzásban, és mivel fogja hallgatni kedvenc zenéit.

A Gungnir Multibit DAC olyan forrásként írható le, amely szinte bármilyen zene kiváló minőségben történő lejátszására kész. Nem nevezhető túl keménynek, vagy éppen ellenkezőleg, túl finomnak. A több ütemű szív azonban kétségtelenül jobban hajlik a dinamikus és gyors zenékre, mint a rock és a metál, és a Gungnir által előadott popzene sokkal érdekesebben fog hangzani. Külön figyelemre méltó a hang visszaadásának módja: sokkal élőbbnek tűnik. És általában a középfrekvencia-tartomány tökéletesen reprodukálható. A hangszerek külön szólnak, egyáltalán nincs hangzavar. Sok régi ismerős szerzeményben sok új hang hallatszott, amelyek korábban az általános ritmusban voltak elfedve. A basszus feszes és ütős, ugyanakkor a zümmögésnek nyoma sincs. Egyes rendszerekben a basszus nem elég, de ahol van, ott kiváló lesz. A többbites DAC-ok erőssége soha nem volt a magas frekvenciák, jelen esetben a gyártó igyekezett a lehető legpontosabbá és kényelmesebbé tenni őket. Igen, van némi érdesség, de semmiképpen sem kosz! Ellenkezőleg, a jó minőségű fejhallgatóban sokkal több részlet hallható a magas frekvencia tartományban, mint a modern "nyalott", unalmas DAC-okkal, mint az AK4490. A korlátozó tényező itt már magának a hangfelvételnek a rögzítésének és masteringjének minősége. A nagyon alacsony jitter is hozzájárul a magas frekvencia tartomány megfelelő hangvisszaadásához; USB bemeneten keresztül csatlakoztatva a DAC tökéletesen játszik! Így ajánljuk a hallgatást, de ha jó minőségű audiofil digitális forrásunk van, akkor nem fog csalódni a koax csatlakozásban.

Összegezve, a Gungnir Multibit a legsemlegesebb, sőt, talán kissé elkülönült forrásként írható le. A zenei képet nem direkt önti rád (és tetszés szerint bánik vele), hanem finoman és pontosan mutatja be a zeneszerző vagy hangmérnök szándékát, anélkül, hogy elrejtené vagy megszépítené a részleteket. A hallgató inkább a megfigyelő szerepét tölti be, oldalról szemléli a hangzavarokat. Nem találod magad a zenekar közepén vagy a színpadon a zenészek mellett. De hallj mindent. Így hallgatnak zenét. Dinamikus, gyors, nyitott. Ezt szeretik a régi multibites játékosok, és ugyanez a tulajdonság megmaradt az új Schiit Gungnir Multibitben is.

Elismerjük, hogy miután megkaptuk ezt a DAC-t tesztelésre, és elvégeztük az előzetes méréseket, némileg csalódottak voltunk az alacsony mérési eredmények miatt, és az első hallgatás során nem volt wow-effektus. Azonban minél tovább volt a birtokunkban ez a DAC, annál jobban megszerettük, egyre több titkot tárva fel a régi, jól ismert szerzeményekről, és még nagyon hosszan tartó hallgatással sem okozott irritációt. A hang nagyon kényelmes, de ugyanakkor tiszta - ritka kombináció. Ezért ajánlatos felszerelés vásárlásakor egy meglehetősen hosszú, legalább több napos tesztet lebonyolítani, és csak ezt követően vonjon le következtetéseket. Talán az a lehetőség, amely dinamikus és ragyogó hangzással „megragadott” az üzletben, három nap múlva otthon fogja feldobni a fejét. A Gungnir Multibit esetében minden fordítva alakult.

A Mjolnir 2 fejhallgató-erősítő hangzása is a leghízelgőbb jelzőket érdemli, nem hiába a legdrágább a gyártói vonalon.

Az erősítő hangja teljesen semleges és tiszta, a mélyhangszabályozás pedig lenyűgöző. A fejhallgató ezen az erősítőn keresztül történő hallgatása lehetővé tette a basszusrészek új finomságainak felfedezését: például kiderült, hogy egyes kompozíciókban a hangmérnök szándékosan torzította a basszust, amit soha nem vettek észre a hangszórók hallgatásakor. Általánosságban elmondható, hogy a basszus megszűnt egyszerűen beállítani a ritmust, érdekes megfigyelési tárgy lett. Az erősítő olyan mesterien vezérel bármilyen fejhallgatót, hogy úgy tűnik, külső hangszórókat csatlakoztathatunk hozzá, és nyugodtan hallgathatunk zenét.

A 6BZ7 vákuumcsövek vagy a LISST szilárdtest-modulok használata pusztán ízlés kérdése. Mindkét esetben nagyon jó a hang. A csövek színezik és lágyítják a közepét, de magas frekvencián némi fátylat adnak. A félvezető modulok viszont a legtisztább magas frekvenciákat, széles színpadi és semleges hangzást adják, inkább a modern elektronikus és rockzenéhez valók.

A szubjektív különbség megértése érdekében az erősítő szimmetrikus és aszimmetrikus kimeneteit Oppo PM-2 fejhallgatóval és cserélhető kábelekkel, megfelelő csatlakozókkal teszteltük. A kimenetek színében és hangminőségében csak minimális különbségek vannak, de a kiegyensúlyozott kimenetek általában magasabb hangminőséget adnak, ami jobb mélyhangszabályozást és tisztább hangzást eredményez azonos hangerő mellett. Ha nem lép túl az ésszerű hangerőn, akkor mindkét kimenet kiváló hangzású, a különbség pusztán ízlés. Ha „behódolni” akar, ne feledje, hogy a nagy erősítésű üzemmódban a szimmetrikus kimenet maximális amplitúdója 20 volt! Valószínűleg mégis csatlakoztatni kellett a hangszórókat.

Az erősítő jellemzői közül meg kell jegyezni, hogy a jó mélyhangszabályozás miatt nem "duzzasztja fel az alacsony frekvenciákat", így ha a fejhallgató alacsony frekvenciájú tartományban csökkenést mutat, akkor nem lesz elég basszus vége.

megállapításait

És egymásnak készültek! Ezt akkor érti meg, ha együtt bekapcsolja őket, és elkezdi csak hallgatni a zenét. Egy óránál többet is eltölthetsz a zene elmélkedésével, csak az idő abbahagyja a hallgatást. Nem ez a technológia minőségének fő kritériuma? Szerintünk igen. A Schiit mérnökei hasonlóan gondolkodnak, és olyan termékeket hoznak létre, amelyek mind technikailag, mind az átadott érzések tekintetében csodálatra méltóak.

Vállalkozásunkban a legfontosabb, hogy jól kezdjük! Nem kell aggódnom amiatt, hogy az olcsó fogyasztási cikkektől a csúcskategóriáig terjedő termékcsaládot építsek, ezért megengedhetem magamnak, hogy azonnal válasszam ki a számomra tetsző digitális-analóg átalakító chipet, és építsek rá egy dizájnt. a "misztikus DAC"-ot vették alapul "ahogy a weben hívják. Nem csinálok nagy titkot egy kis mikroáramkörből, de kezdésnek tartsuk meg az intrikát.

Építs egy jó DAC-t szerelmemért a múlt század óta járok, de valahogy nem ért el a kezem, és fontosabb feladatok vették át a hatalmat. És itt nagy örömömre megjelent egy vásárló, aki egyrészt értékelni tudta a jó hangzást, másrészt hajlandó volt beletörődni egy bizonyos szintű "házilag" a kész készülékbe. . Természetesen mindent megteszek annak érdekében, hogy ügyfeleim elégedettek legyenek a választásukkal. Amit a "gyártás előtti" termékeim veszítenek az ismert márkák sorozatgyártású készülékeihez képest:

1. a szerkesztés egy része pókhálóval történik "vakondpatkányokon", és nem nyomatokon, ami pozitívan hat a hangminőségre, de sorozatmintában sajnos nem lesz elérhető;
2. Nem fukarkodom az olyan apróságokkal, mint a túlfeszültség-védő vagy a sönt-kapacitások, amelyeket egyébként minden elismert hatóság többször is megvádolt;
3. A "márkám" szűk körökben még nem ismert 🙂

Kezdd el, figyelj...

Hol kezdjem? Így van, a legjobb egy kész eszközről, még egy egyszerűről is, de kulcselemeket tartalmaz. Kínában az USA számára $ 50 egy jó készletet vásároltak a DAC önösszeszereléséhez. Ahogy már én is, a kínai gazdasági zseni nem jeleskedik különleges technikai adottságokkal, így abban a készletben minden a minimumon volt, pontosan az adatlapok szerint, kivéve, hogy a készlet készítői ételt építettek, ahogy nekik tűnt, kifejezetten nagyon kiváló minőség: "Krenok" füzérekkel ragasztva, de a készletekhez nagyon konzisztens R-magos transzformátorok jártak.

Ebben a szakaszban nem az volt a feladat, hogy valahogy konkrétan vezéreljem a digitális vevőt vagy a DAC-t, így nekem tökéletesen megfelelt a vezetékes minimalista S / PDIF-> I2S-> DAC lánc.

Tudatosan nem kerestem USB bemenettel rendelkező DAC-t. Az ok egyszerű: a számítógép nagyon hangos, és nincs vágy, hogy ezt a szemetet az audioeszközbe engedje. Természetesen vannak módszerek, de eddig egyetlen DAC-val sem találkoztam az USB bemenet kompetens leválasztásával (az 1K zöld és afeletti eszközök, valamint az orosz audio "balkezesek" termékei nem számítanak) .

Szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az áramkörökben stb. kapcsolatos sok piszkálásom ellenére a nyomtatott áramköri lap minősége egyszerűen kiváló!

Kezünkbe vesszük a helyzet irányítását

A DAC dokumentációjában egy helyen le van írva, hogy az analóg tápláb 10 mikrofarad elektrolittal és 0,1 mikrofarad kerámiával kell söntölni. Az ábrán a 18. láb ily módon van tolatva.

Kicsit távolabb ugyanebben a dokumentumban az szerepel, hogy kívánatos a 17. láb bemenetét 10 μF elektrolittal és 0,1 μF kerámiával söntölni. A fejlesztő teljes összhangban járt el, ügyvezető elvtárs, jól sikerült!

A dokumentáció másik helyén az áll, hogy a 17. láb tud közvetlenül az analóg tápra fut. Amit a diagramon látunk 🙂

Ami a legmulatságosabb, nem csak az áramkörben, hanem a nyomtatott áramköri lapon is, minden így van elválasztva: két elektrolittal és két, egyenként 0,1 mikrofarados kondenzátorral, a chip 17. és 18. lába között egy rövid köteggel. (a kondenzátorokhoz vezető út a 17. lábtól a chip teste alatt megy):

Minden olyan koszos volt a gyárból. Hogy én hogy mostam, az egy másik történet 🙂

Kifejezetten kíváncsiak számára: a mikroáramköri ház lábainak lépcsője 0,65 mm.

Vadich-Borisych barátom valahogy egy gyönyörű képre bukkant a VKontakte-on: " az ellenállás hiábavaló". Íme, ez ihletett, itt pont olyan használhatatlan, mint a duplikált sönt kondenzátorok a fenti kapcsolási rajzon, az "áramkört" speciálisan az Ön számára átrajzoltam:

Kezelnem kellett, mi történt a 17. szakaszon. Élve kellett vágnom. Még jó, hogy még nem került jumper a chip alá – az SSOP-tok egyik lábának kiforrasztásának lehetősége valahogy nem biztató.

Középszerűség – túlzás

Milyen digitális-analóg átalakító működik műveleti erősítők nélkül?

Így van, csak minőségi DAC. Így csak nem forrasztottam a szerény szűrőt az NE5532-re. Talán megérte, hogy legyen mit hallgatni összehasonlításképpen, és megbizonyosodni arról, hogy mennyire nem meggyőzően játszik mély hurkos OOS... De már van egy CD-lejátszóm egy tekintélyes gyártótól, ami nagyon szorgalmasan játssza le az op-erősítők nagyon közepes hangját, bár a hangzatos HDAM név mögé rejtve és képernyőkbe forrasztva. És van még elég hasonló "minta".

Tanulj, tanulj és... gondolkodj!

Talán kivétel nélkül a „Celestial Empire” gyártóinak DAC-jai ugyanazokat a „Krenok” mozdonyokat figyelik (a jobb oldali kép nem az enyém, a weben fogták fel). A soros feszültségszabályzók ventilátorszerű bekapcsolásával a fejlesztők nyilvánvalóan jobb teljesítményleválasztást próbálnak elérni, és csökkentik a digitális részről az analógra való interferencia behatolását. Sajnos a tömegekből hiányzik az általam "aktuális gondolkodásnak" nevezett áramkör. Valójában minden egyszerű és ... egy kicsit szomorú.

Nézz meg valami LM317-et a kijárati oldalról. Biztosan találsz egy 10uF-os elektrolitot és még néhány kisebb tartályt. Most pedig becsüljük meg az időállandót ebben az áramkörben: csak nézze meg az adatlapot, és győződjön meg arról, hogy a kimeneti "gurulási" ellenállás nagyon kicsi, amit az integrált stabilizátor fejlesztői igyekeztek elérni. Hogy őszinte legyek, most lusta vagyok pontosan számolni, de „lát” interferenciát a frekvenciákkal, mondjuk 100 kHz-től és a bank alatt, közvetlenül a kimenetén, vagyis a vezérlőelektródán, és ahogy tervezték. , „parancsra felfelé” továbbítja ezeket a hullámzásokat, szorgalmasan próbálva tartani a feszültséget a kijáratnál.

Az áramingadozások a nagyobb feszültségű stabilizátor kimenetére esnek. Ugyanezt a logikát követve a még mindig meglehetősen nagyfrekvenciás áramváltozások szinte akadálytalanul vándorolnak a stabilizátorok teljes láncában. És körös-körül fütyülnek és zajonganak.

Az egyetlen racionális szemcse két lineáris szabályozó egymás utáni használatában, én csak azt látom, hogy a kis precíz szabályozók általában nem tolerálják a nagy bemeneti feszültséget, és az önszerelő DAC-készletek gyakran a forrasztószerelők kezébe kerülnek, akik sokszor nem is. Vigyázzon a dokkolókra az alkalmazott alkatrészekhez, és ezeknek a készleteknek továbbra is működniük kell...

A kellően magas frekvenciájú interferencia továbbterjedése könnyen megakadályozható, ha ... közönséges ellenállásokat adunk az áramkörhöz. Egyszerű RC szűrők a bejáratnál A lineáris stabilizátorok kiválóan leválasztják az RF hullámzást mindkét irányban, drámai módon csökkentve a "távolságot" az áramkörben, ahová az áramlökések bejutnak (beleértve a "földelő" vezetéket is!)

Tehát a tápegység nagy változásokon ment keresztül az alaplapon. Jaj, volt pár vágott pálya és felületi szerelés.

Néha egy kis ellenállás sokkal hatékonyabb, mint egy nagy kondenzátor:

Tiszteljük őseink örökségét

A tompa híd helyett szupergyors diódákat teszünk az egyenirányítóba, ami jelentősen csökkenti a diódák reteszelésének pillanataiban az áram "rázkódásait". Ez a technika meglehetősen népszerű és jelentőségteljes, ezért mi is ezt fogjuk használni:

Egyébként pontosan a lineáris RF stabilizátorok szétválasztásának félreértése vezeti az aprólékos fejlesztőket arra a tényre, hogy elkezdenek külön transzformátort helyezni minden blokkáramkörre. Egy másik nagyon népszerű, de egyben költséges megoldás a soros szabályozók problémájára: áramforrás-párhuzamos szabályozó kötegek használata. Ebben az esetben a leválasztással minden rendben van, csak a teljesítményt kell jócskán levezetni.

Ne követeljünk túl sokat a "bálnától"

Külön cikkre van szükség a különféle stabilizátorokkal végzett kísérletsorozat leírásához. Itt csak annyit jegyzem meg, hogy az Égi Birodalom fejlesztőinek elismerésére az általuk választott lm1117 LDO stabilizátor talán a legjobb megoldás a sorozatgyártású és viszonylag kedvező árú integrált stabilizátorok közül. Bármelyik 78XU, LM317 és hasonlók csak pihennek az össze nem illően nagy kimeneti impedancia miatt (100KHz-en mérve). Sajnos a precíziós LP2951-esek is ugyanabba a kosárba kerültek. A TL431 kicsit jobban viselkedik a söntstabilizátor áramkörben, de megvan a maga története: a TL431-ek nagyon különbözőek, attól függően, hogy ki készítette őket. 1117 nyer nagy különbséggel. Sajnos ez a legzajosabb stabilizátor is. Dübörög, nyikorog és teherrel és anélkül.

A stabilizátort magamnak kellett összeszerelnem, különálló alkatrészeken. Mindössze két szerény tranzisztorból, a HotFET ideológiáját követve, mindent ki lehetett „kipréselni”, amihez integrált kivitelben több tucat tranzisztor szükséges és még mindig elmarad. Persze kellett még néhány aktív komponens az "édes pár" munkájának biztosításához... de ez megint egy teljesen más történet.

A makrófotózás érdekes eredménye: szabad szemmel nem vettem észre, hogy a tábla nincs teljesen lemosva a fluxusról.

A polimerek uralják az üreget

Az utolsó finomítás, melynek célja a leghűbb hangátvitel volt, a tápegység „simítása” volt.

A kritikus helyeken a szokásos (bár nem rossz ChemiCon) alumínium elektrolitokat a készletből szilárdtest alumínium Sanyo OS-CON-ra cserélték. Mivel párhuzamosan két egyforma készletet gyűjtöttem össze, lehetőség nyílt "A/B" tesztelésre. A különbség a hallhatóság határán van, de ott van! Hagyományos elektrolitokkal jel nélkül, (nagyon) nagy nyereség mellett egyfajta "zajtér" volt a fejhallgatóban. A polimer elektrolitok elvisznek minket az abszolútumhoz.

Sanyo OS-CON - lila hordók, a fedél bevágása nélkül.

Ha nem akar a fejével gondolkodni, használja a kezét

Szinte minden CS8416 digitális vevőt használó kártyán és DAC készleten a kínaiak váltókapcsolót helyeztek el, hogy a felhasználó választhat az optikai és a réz S/PDIF bemenet között (a jobb oldali fotó egy tipikus példa, amely a weben található). Tehát: ott nincs szükség kapcsolóra, a vevő chip jól meghallgathat két bemenetet külső segítség nélkül, legyen az egy durva billenőkapcsoló vagy egy bölcs mikrokontroller.

Megosztok veletek egy trükköt, amelyet maguk a Cristal Semiconductor demókártyáján kémkedtem. Elég, ha például egy réz S / PDIF-et csatlakoztat az RXN-hez, és az optikai TOSLINK vevő kimenetét az RXP0-hoz.

Remélem, nem kell elmagyaráznom, hogyan működik ez? 😉

Még a referencia kivitelben is szántottak a cégek, elfelejtették a sönt kondenzátort a TORX tápban 🙁

Gazdaság vagy írástudatlanság?

Nagyon hasznos elolvasni a gyártók dokumentációját, különösen azokat, amelyek pontosan azokat a mikroáramköröket készítik, amelyekért az audiofilek imádkoznak. Elárulom a legtitkosabb titkot: a referenciatervező tábla, az értékelő tábla és a gyártók hasonló "szondái" általában példákat tartalmaznak írástudó ugyanazokat a chipeket használva. Ráadásul egyáltalán nem szükséges mindezt a táblát megvenni, és az ilyen "minták" árcédulája nagyon eltérő: 50, 400 és ezer zöldhasú is meghaladhatja. De kedves fejlesztőim, ezeknek a tábláknak a dokumentációja nyilvánosan elérhető! Oké, jó tanítást.

Szóval mit hagytak ki a kínaiak, vagy miből spóroltak: szerény 1000pF-os shunt kerámiakondenzátorok párhuzamosan 10uF és 0,1uF. Úgy tűnik - miért, mert ilyen kapacitásokkal söntjük a frekvenciákat tíz megahertztől és afelettitől. A hangtartomány 20 kHz-ig, nos, több száz kHz-ig terjed. De senki nem mondta le a digitális részt a digitális-analóg konverterben. Tehát a több tíz megahertzes interferencia szabadon járja át az olcsó saját építésű DAC-okat, amitől minden PLL remeg a félelemtől, és ezáltal ideális feltételeket teremt a félelmetes JITTER megjelenéséhez.

Egy másik népszerű módja annak, hogy spóroljon a meccseken

Mind a digitális hangforrások, mind a digitális-analóg konverterek gyártóinak túlnyomó többsége készülékenként 30...50 centet takarít meg. Mi, felhasználók fizetünk ezért. Olvassa el a részleteket.

Mi a csúcsminőség lámpák nélkül?

A cső-DAC és csöves-fejhallgató-erősítők hordái szórakoztatnak a másfél száz dollártól a több száz dollárig terjedő árkategóriában, amelyek mostanában ellepték a piacot. Úgy tűnik, az emberek szeretik, ahogy 15 évesen sziszeg és torz az izzó. ... az anód 24 V. Azonban az ilyen DAC-k és pszeudo-csöves fejhallgató-erősítők összes sebének elemzése egy külön cikk témája, de nem egy.

(a jobb oldali fotó egy példa, nekem nincs ilyen izzóm)

Gazdag téma. Itt csak átsiklottam a felsőket, az analóg részhez egyáltalán nem nyúltam. És milyen érdekes lehet a "föld" helyes felállítása vagy a készülék egyszerű és egyben kényelmes vezérlésének megszervezése. És mit érnek egyes csillapítók - elvégre különböző ellenállással választhatóak, különböző topológiák szerint építve, az út különböző részeibe beépítve. A források betöltéshez való illesztése nagyon-nagyon érdekes kérdés, tudod... De ma itt az ideje, hogy befejezzem.

BOM vagy anyagjegyzék

Természetesen a dolog nem korlátozódik ötven dollárra. A készlet kerámia kondenzátorait fóliára cseréltük. Schottky-diódákat, jó minőségű elektrolitokat és még sok minden mást kellett hozzá adni, az esetről nem is beszélve. És persze a HotFET erősítőm: csak 2 (két) erősítési fokozat a DAC kimenettől a fejhallgató vagy az erősítő kimenetig. Se többet, se kevesebbet, csak magában az erősítőben 32 tranzisztorral számoltam a sztereó változatban. Igen, minden tranzisztor JFET és kimerítő MOSFET. Semmiképpen Nem férek bele ötven dollár zöldbe még a komponensek tekintetében is 🙂 És vedd figyelembe, hogy ez minden audiofil ezotéria nélkül való. Hát igen, nekem is megvan a saját véleményem erről a kérdésről. Hiszen vannak, akik úgy vélik, hogy a "helyes" alkatrészek beépítésével bármilyen áramkör megszólaltatható. Ha te, kedves olvasó, az ő soraikból vagy, taníts, én meghallgatok, vitatkozom, meghallgatom és elmondom mindenkinek a tapasztalataimat ezen az oldalon.

Akkor hol a beígért ingyenélő???

Barátaim, ez a cikk csak gondolatok, széljegyzetek, a kínai DAC megváltoztatása nyomán íródott. Jómagam soha többé nem keverednék ilyen kalandba: bár jól sikerült, idő és fáradság szempontjából túl drága volt. És nem ajánlom senkinek. Amikor ezzel a készlettel foglalkoztam, csak úgy szivárgott ki a méreg, ami a cikkben is tükröződött a lakosság 😉

Ha érdekel, kérlek jelezd. Rengeteg anyag van még a kukákban, de az erőt, a motivációt mindezek publikálásához, elkészítéséhez elsősorban olvasóim véleményei, hozzászólásai adják.

Igor GUSEV, Andrej MARKITANOV

Gavrila audiofil volt,
Gavrila DAC-ok létrehozták...

Valóban, miért nem készítünk DAC-t saját kezünkkel? Egyáltalán szükséges? Biztosan! A külső konverter elsősorban az 5-10 éve kiadott CD-lejátszók tulajdonosai számára lesz hasznos. A digitális hangfeldolgozás technológiája rohamos ütemben fejlődik, és nagyon csábítónak tűnik az ötlet, hogy egy régi, de szeretett készülék hangját egy külső DAC segítségével újjáélesztjük. Másodszor, egy ilyen eszköz nagy előnyt jelenthet azok számára, akik olcsó, digitális kimenettel felszerelt modellel rendelkeznek - ez egy esély arra, hogy hangját új szintre emelje.

Nem titok, hogy egy olcsó CD-lejátszó megalkotásakor a fejlesztő szűk pénzügyi keretek között van: tisztességesebb járművet kell választania, és az új terméket maximálisan fel kell szerelni mindenféle szolgáltatással, több gombot kell hoznia multifunkcionális kijelzővel. az előlapra stb., egyébként szigorú piaci törvények szerint a készüléket nem árusítják. Egy év múlva rendszerint megjelenik egy új, ami néha nem hangzik jobban, mint a régi (és gyakran rosszabb), és így tovább a végtelenségig. És a legtöbb nagy cég általában minden tavasszal megváltoztatja a teljes felállást ...

Az elkülönített pénzeszközök általában nem elegendőek egy jó minőségű DAC-hoz és az áramkör analóg részéhez, és sok gyártó őszintén megtakarít ezen. Ez alól azonban vannak kivételek, ha az ilyen döntéseket szándékosan hozzák meg, mivel ez a vállalat technikai politikájának eleme.

Például az audiofileink által jól ismert japán C.E.S. CD2100-as és CD3100-as modelljébe drága, nagyszámú kézi állítású járműveket tesz, miközben egyszerű DAC-t használ, ami nyilván nem felel meg a mechanikának osztályát tekintve. Ezeket az eszközöket a cég vezérlő hangúttal rendelkező járművekként pozicionálja, és eredetileg külső konverterrel történő működésre tervezték. A TEAS VRDS 10 - 25 lejátszóknál némileg más a helyzet.. A csúcskategóriás meghajtó és a drága TDA1547 (DAC 7) DAC chipek beszerelésével a mérnökök valamiért úgy döntöttek, hogy spórolnak a végfokozatokon. Az egyik orosz cég, ismerve a modellek ezen jellemzőjét, frissítést hajt végre, lecserélve az áramkör analóg részét.

A szerzőkről

Andrey Markitanov, a Taganrog-i Three V hangtechnikai tervezőiroda mérnöke. Markan márkanév alatt fejleszt és vezet be a gyártásba DAC-okat, rendszeres résztvevője az orosz Hi-End kiállításoknak. Szereti a nem szabványos megoldásokat, követi az audio divatot, mindig naprakész a legújabb vívmányokkal a digitális áramkörök terén. Sok Crystal, Burr-Brown és Philips chip kifejtését emlékezetből ismeri.

Egy kis elmélet

Tehát eldőlt – készítünk egy DAC-t. Mielőtt elkezdenénk megvizsgálni a sémát, hasznos megfejteni néhány gyakori rövidítést:

S/PDIF (Sony/Philips digitális interfész formátum)- szabvány az audio adatok eszközök közötti digitális átviteléhez (aszinkron interfész önszinkronizálással). A TosLink optikai változata is létezik (a Toshiba és a Link szavakból). Az olcsó CD-lejátszók szinte minden modellje fel van szerelve ezzel az interfésszel, de most már elavultnak tekinthető. A drága készülékekben vannak fejlettebb interfészek, de ezekről még nem beszélünk.

DAC (DAC)- digitális-analóg konverter.

IIS (InterIC Signalbus)- szabvány egyazon eszközön belüli áramköri elemek közötti szinkron interfészhez.

PLL (fáziszárolt hurok)- fáziszárt hurokrendszer.

Hangsúly- jóslatok.

Jelenleg két teljesen különböző módja van a digitális-analóg átalakításnak a CD Audio formátumhoz: egybites és többbites. Anélkül, hogy mindegyik részleteibe belemennénk, megjegyezzük, hogy a drága DAC modellek túlnyomó többsége többbites átalakítást használ. Miért drága? Ennek az opciónak a megfelelő megvalósításához kiváló minőségű többcsatornás tápegységre, a kimeneti szűrők beállításának összetett eljárására van szükség, egyes modellekben manuálisan történik, és a fejlett országokban a képzett szakember munkája nem lehet olcsó.

Azonban az egybites konvertereknek is sok rajongójuk van, mert. sajátos hangátviteli karakterrel rendelkeznek, aminek egyes jellemzőit a meglévő többbites technológiával nehéz elérni. Ezek közé tartozik az egybites DAC-k magasabb linearitása alacsony jelszinteken, és ezáltal jobb mikrodinamika, határozottan részletes hangzás. A többbites DAC-ok támogatóinak érvelése viszont a hallgatóra gyakorolt ​​erősebb érzelmi hatás, a hangzás léptéke és nyitottsága, az ún. "drive" és "ches", amit különösen nagyra értékelnek a rock szerelmesei.

Elméletileg az egybites DAC-oknak nagyon magas órajelre van szükségük a hibátlan működéshez. Esetünkben i.e. 16 bites és 44,1 kHz-es, 2,9 GHz körül kell lennie, ami műszaki szempontból abszolút elfogadhatatlan érték. Matematikai trükkök és mindenféle újraszámítás segítségével néhány tíz megahertzen belül elfogadható értékekre csökkenthető. Úgy tűnik, ez magyarázza az egybites DAC-ok hangjának néhány jellemzőjét. Szóval melyik a jobb? Leírjuk mindkét lehetőséget, és azt, hogy melyiket válasszuk - döntse el Ön.

Az áramkör kidolgozásakor elsősorban a rendkívüli egyszerűsége vezérelt bennünket, ami lehetővé teszi az ötlet megértését és konkrét kialakításban való megvalósítását, még a digitális technikában járatlan audiofil számára is. Ennek ellenére a leírt DAC képes jelentősen javítani egy koaxiális digitális kimenettel felszerelt költségvetési eszköz hangzását. Ha a lejátszónak nincs ilyen, akkor könnyen megszervezheti saját maga. Ehhez a legtöbb esetben elég egy RCA csatlakozót szerelni a hátsó falra, és annak jelzugát a tábla megfelelő helyére forrasztani. Az alaplap alapverziója általában több modellhez készül egyszerre, csak különböző módon „töltik”, és kell rajta egy hely a digitális kimeneti jack forrasztására. Ha nem ez a helyzet, akkor meg kell keresnie az eszköz diagramját - hivatalos szervizközpontokban, rádiópiacokon vagy az interneten. A jövőben ez az elrendezés tárgya lehet a további javítására irányuló erőfeszítéseknek, és végül lehetővé teszi a "tiszta kép enyhe homályosságát".

Szinte minden ilyen célú készülék hasonló elembázisra épül, a fejlesztő számára nem olyan széles az elemválaszték. Az Oroszországban kaphatók közül a Burr-Brown, a Crystal Semiconductors, az Analog Devices és a Philips mikroáramköröket fogjuk megnevezni. Az S / PDIF jelvevők közül a Crystal Semiconductors CS8412, CS8414, CS8420, a Burr-Brown DIR1700, az Analog Devices AD1892 többé-kevésbé elérhető áron elérhető. Maguk a DAC-k választéka valamivel szélesebb, de esetünkben a CS4328, CS4329, CS4390 delta-szigma konverziós alkalmazása tűnik optimálisnak, ezek felelnek meg leginkább a minőség/ár kritériumnak. A Burr-Brown PCM63 többbites chipeket, amelyek ára 96 ​​dollár vagy több, széles körben használják a csúcskategóriákban, és bizonyos típusú digitális szűrőket igényelnek, amelyek szintén nem olcsók.

Tehát a Crystal Semiconductors termékeket választjuk, és a mikroáramkörök dokumentációja részletes leírásukkal, kivezetésekkel és állapottáblázatokkal letölthető a www.crystal.com oldalról.

Az átalakító részletei
ellenállás
R1	220	1/4w
R2	75	1/4w
R3	2k	1/4w
R4 - R7	1k	1/4w
R8, R9	470k	1/4w szén
Kondenzátorok
C1	1,0 uF	kerámia
C2, C4, C8, C9	1000 uF x 6,3 V	oxid
C3, C5, C7, C120	1 uF	kerámia
C6	0,047 uF	kerámia
C10, C11	1,0 uF	K40-U9 (papír)
Félvezetők
VD1	AL309	piros LED
VT1	KT3102A	npn tranzisztor
U1	CS8412	digitális jelvevő
U2	74HC86	TTL puffer
U3	CS4390	DAC

Menjünk a diagramra

Tehát a kérdés továbbra is fennáll: melyik sémát válasszam? Mint már említettük, egyszerűnek, könnyen megismételhetőnek és megfelelő hangminőségi potenciállal kell rendelkeznie. Kötelezőnek tűnik egy abszolút fáziskapcsoló is, amely lehetővé teszi, hogy a DAC jobban illeszkedjen a többi hangút elemhez. Véleményünk szerint itt van a legjobb lehetőség: egy CS8412 digitális vevő és egy CS4390 egybites DAC, amelyek körülbelül 7 dollárba kerülnek csomagonként (jobb, ha megpróbálunk DIP opciót találni, ez észrevehetően megkönnyíti a telepítést). Ezt a DAC-ot a híres Meridian 508.24 lejátszómodellben használják, és a Crystal még mindig a legjobbnak tartja. A többbites verzió a Philips TDA1543 chipet használja. Az egybites konverter áramköre így néz ki:

Az R1-R7 ellenállások kis méretűek, bármilyen típusúak, de az R8 és R9 jobb, ha a BC sorozatot vagy az importált karbont vegyük. A C2, C4, C8, C9 elektrolitkondenzátoroknak legalább 1000 mikrofarad névleges teljesítményűnek kell lenniük 6,3 - 10 V üzemi feszültséggel. A C1, C3, C5, C6, C7 kondenzátorok kerámia. C10, C11 esetén kívánatos a K40-U9 vagy MBHCH (papír olajban) használata, de megfelelő a K77, K71, K73 fólia is (soroljuk csökkenő fontossági sorrendben). Transformer T1 - digitális hanghoz, beszerzése nem probléma. Megpróbálhat transzformátort használni egy hibás számítógépes hálózati kártyáról. A diagram nem mutatja az U2 mikroáramkör tápcsatlakozását, a mínusz a 7. lábra, a plusz a 14. lábra kerül.

Az áramkör hangpotenciáljának maximalizálása érdekében tanácsos betartani a következő telepítési szabályokat. A közös vezetékhez (a GND ikonnal jelölve) való minden csatlakozás a legjobban egy ponton, például az U2 chip 7-es érintkezőjénél történik. A legnagyobb figyelmet a digitális jelbemeneti csomópontra kell fordítani, amely magában foglalja a bemeneti jack csatlakozót, a C1, T1, R2 elemeket és az U1 chip 9,10 érintkezőit.

Az alkatrészek lehető legrövidebb csatlakozásait és vezetékeit kell használni. Ugyanez vonatkozik az R5, C6 elemekből és az U1 chip 20, 21 érintkezőiből álló csomópontra is. A megfelelő kerámia söntekkel ellátott elektrolitkondenzátorokat a mikroáramkörök tápcsatlakozóinak közvetlen közelébe kell felszerelni, és azokhoz minimális hosszúságú vezetékekkel kell csatlakoztatni. Az ábrán nem látható egy másik elektrolit és egy kerámia kondenzátor, amelyek közvetlenül az U2 chip 7. és 14. tápcsatlakozójához csatlakoznak. Ezenkívül össze kell kötni az U2 chip 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10 érintkezőit.

Miután megszerzett némi tapasztalatot, füllel kiválaszthatja az egyes területeken az áramkörben lévő elektrolit- és kerámiakondenzátorok méretét és típusát.

Most néhány szó magáról az áramkör működéséről. A D1 LED azt jelzi, hogy az U1 digitális vevő rögzíti az átvitelből származó jelet és az olvasási hibákat. Normál lejátszás közben nem világíthat. Az S1 érintkezők a jel abszolút fázisát kapcsolják a kimeneten, ez hasonló a hangszórókábelek polaritásának megváltoztatásához. A fázisozás megváltoztatásával észreveheti, hogy az milyen hatással van a teljes útvonal hangjára. A DAC-nak van hangsúlytalanítás-korrekciós áramköre is (2/U3 érintkező), és bár nem sok olyan lemez van, ahol előhangosítás van kiadva, egy ilyen funkció jól jöhet.

Most a kimeneti áramkörökről. A DAC chip közvetlen csatlakoztatása a kimenethez csak csatolókondenzátorokon keresztül lehetséges, mivel a CS4390 chip már rendelkezik beépített analóg szűrővel és még kimeneti pufferrel is. A CS4329 és CS4327 chipek is hasonló elven épültek, a CS4328 DAC-nak is volt jó analóg része. Ha tudja, hogyan kell jó minőségű aluláteresztő szűrőket és megfelelő fokozatokat készíteni, próbálja ki a csodálatos CS4303 mikroáramkört, amely digitális jellel rendelkezik a kimeneten, és lehetővé teszi egy nagyszerű hangzású készülék építését, ha pl. például kenotronnal működő csőpuffert csatlakoztatsz hozzá.

De térjünk vissza a CS4390-hez. Az egybites DAC-ok felépítésének elve jelentős amplitúdójú impulzuszaj jelenlétét feltételezi a belső tápáramkörökben. A kimeneti jelre gyakorolt ​​hatásuk csökkentése érdekében az ilyen DAC-ok kimenete szinte mindig differenciáláramkör szerint történik. Ebben az esetben minket nem érdekelnek a rögzítési jel-zaj arányok, ezért minden csatornához csak egy kimenetet használunk, így elkerülhető a további analóg fokozatok alkalmazása, amelyek hátrányosan befolyásolhatják a hangot. A kimeneti csatlakozók jelamplitúdója teljesen elegendő a normál működéshez, és a beépített puffer jól megbirkózik az olyan terhelésekkel, mint az összekötő kábel és az erősítő bemeneti impedanciája.

Most beszéljünk a készülékünk erejéről. A hang csak egy modulált tápegység és semmi más. Amilyen az étel, olyan a hang is. Igyekszünk kiemelt figyelmet fordítani erre a kérdésre. Készülékünk teljesítménystabilizátorának kezdeti verziója a 2. ábrán látható

Ennek a rendszernek az előnye az egyszerűség és az áttekinthetőség. Egy közös egyenirányítóval különböző stabilizátorokat használnak az áramkör digitális és analóg részeihez - ez kötelező. Ezeket a bemeneten egymástól egy C1, L1, C2, C3 szűrő választja le. Az 5 voltos 7805-ös szabályozók helyett jobb, ha állítható LM317-et teszünk megfelelő rezisztív osztókkal a vezérlő kimeneti áramkörébe. Az ellenállásértékek kiszámítása bármely, a lineáris mikroáramkörökről szóló kézikönyvben megtalálható. A 7805-höz képest az LM317-ek frekvenciatartománya szélesebb (ne felejtsük el, hogy nem csak egyenáram folyik át tápáramköreinken, hanem szélessávú digitális jel is), kisebb a belső zaj és halkabb az impulzusterhelésre adott válasz. Az a helyzet, hogy impulzuszaj megjelenésekor (és ezek teljesítmény szempontjából látszólag láthatatlanok!) a mély negatív visszacsatolással lefedett stabilizáló áramkör (nagy stabilizációs együttható és alacsony kimeneti ellenállás elérése szükséges) megpróbálja azt kompenzálni. . Ahogy az OOS-es áramköröknél várható, csillapított oszcillációs folyamat megy végbe, amelyre az újonnan érkező interferencia szuperponál, és ennek eredményeként a kimeneti feszültség folyamatosan fel-le ugrik. Ebből következik, hogy kívánatos stabilizátorokat használni olyan diszkrét elemeken, amelyek nem tartalmaznak operációs rendszert a digitális áramkörök táplálására. Természetesen ebben az esetben a forrás kimeneti impedanciája sokkal nagyobb lesz, így az impulzuszaj leküzdésének teljes felelőssége a söntkondenzátorokra hárul, amelyek jól ellátják ezt a feladatot, és ez jótékony hatással van a hangra. . Ezen túlmenően egyértelműen felmerül az igény, hogy a digitális mikroáramkörök minden egyes teljesítménykimenetéhez külön stabilizátort kell használni, a teljesítményleválasztó elemekkel együtt (hasonlóan a 2. ábrán látható L1, C2, C3-hoz).

A Markan DAC-okban ez megtörténik, és a digitális zaj további elnyomásával rendelkező szűrő és az egyenirányító a hálózati transzformátor külön tekercséből működik, és különböző transzformátorokat is használnak az áramkör digitális és analóg részének további leválasztására. Ugyanezt tesszük a DAC továbbfejlesztése érdekében, bár a 2. ábrán látható áramkör kezdetben használható, ez biztosítja a hangminőség kezdeti szintjét. Az egyenirányítóban jobb a gyors Schottky-diódák használata.

A séma többbites változata

A többbites DAC-ok működéséhez jellemzően több különböző polaritású feszültségforrásra és jelentős számú további különálló elemre van szükség. A mikroáramkörök széles választéka közül a Philips TDA1543-at választjuk. Ez a DAC a kiváló TDA 1541 chip "költségvetésű" változata, egy fillérbe kerül, és kiskereskedelmi forgalomban kapható hazánkban.

A TDA 1541 chipet az Arcam Alpha 5 CD lejátszóban használták, ami egy időben sok díjat begyűjtött, bár azt is erősen szidták - vízözön előtti DAC, erős interferencia, de hogy hangzik! Ezt a chipet a Naim lemezjátszókban is használják. A TDA1543 nagyszerű a céljainkra, mert. csak egy +5V tápegységet igényel, és nem igényel további alkatrészeket. A CS4390-et leforrasztjuk a digitális vevőről, és a helyére csatlakoztatjuk a TDA 1543-at az ábrán látható diagramnak megfelelően. 3.

Itt néhány további pontosításra van szükség. Minden többbites DAC-nak van áramkimenete, és számos áramköri kialakítás létezik a jel feszültséggé alakítására. A legelterjedtebb egy műveleti erősítő, amely invertáló bemenettel van a DAC kimenetére kötve. Az áram-feszültség átalakítás az azt lefedő operációs rendszer költségére történik. Elméletileg remekül működik, és ez a megközelítés klasszikusnak számít – megtalálható a többbites DAC beépítésére javasolt lehetőségek között. De ha a hangról beszélünk, akkor nem minden olyan egyszerű. Ennek a módszernek a gyakorlati megvalósításához nagyon jó minőségű, jó sebességjellemzőkkel rendelkező műveleti erősítők szükségesek, például AD811 vagy AD817, amelyek darabonként több mint 5 dollárba kerülnek. Ezért a költségvetési tervekben gyakran eltérően működnek: egyszerűen egy közönséges ellenállást csatlakoztatnak a DAC kimenethez, és az azon áthaladó áram feszültségesést hoz létre, azaz. teljes jel. Ennek a feszültségnek az értéke egyenesen arányos az ellenállás értékével és a rajta átfolyó árammal. A módszer látszólagos egyszerűsége és eleganciája ellenére a drága berendezések gyártói még nem alkalmazták széles körben, mert sok buktatója is van. A fő probléma az, hogy a DAC-ok áramkimenete nem biztosítja a feszültség jelenlétét, és általában diódák védik, amelyek egymás mellett vannak csatlakoztatva, és jelentős torzításokat okoznak az ellenálláson vett jelben. A jól ismert gyártók közül, akik mégis egy ilyen módszer mellett döntöttek, a Kondo-t kell kiemelni, amely ezüsthuzallal tekercselt ellenállást helyez az M-100DAC-ba. Nyilván nagyon kicsi az ellenállása és a kimenő jel amplitúdója is nagyon kicsi. A szabványos amplitúdó eléréséhez több csöves erősítési fokozatot használnak. Egy másik jól ismert cég, amely rendhagyó módon közelíti meg az áram-feszültség átalakítás kérdését, az Audio Note. DAC-jaiban transzformátort használ erre a célra, amelyben a primer tekercsen áthaladó áram mágneses fluxust okoz, ami a szekunder tekercsen jelfeszültség megjelenéséhez vezet. Ugyanezt az elvet alkalmazzák a Markan sorozat egyes DAC-jai is.

De térjünk vissza a TDA 1543-hoz. Úgy tűnik, hogy ennek a mikroáramkörnek a fejlesztői valamiért nem szereltek fel védődiódákat a kimenetre. Ez lehetőséget ad egy ellenállás-áram-feszültség átalakító használatára. ábrán látható R2 és R4 ellenállások. A 3 csak erre való. A feltüntetett névleges értékekkel a kimeneti jel amplitúdója körülbelül 1 V, ami teljesen elegendő a DAC teljesítményerősítőhöz való közvetlen csatlakoztatásához. Megjegyzendő, hogy áramkörünk terhelhetősége nem túl nagy, és kedvezőtlen körülmények között (az összekötő kábel nagy kapacitása, a végerősítő alacsony bemeneti impedanciája stb.) a hang kissé befogható a dinamikában ill. „elkenődött”. Ebben az esetben a kimeneti puffer segít, melynek sémája és kialakítása számos meglévő lehetőség közül választhat. Előfordulhat, hogy a TDA 1543 mikroáramkör egyes gyártott változataiban továbbra is védődiódák vannak beépítve (bár a specifikációban nincs ilyen információ, és konkrét esetekkel sem találkoztunk). Ebben az esetben 0,2 V-nál nem nagyobb amplitúdójú jelet lehet eltávolítani belőle, és kimeneti erősítőt kell használnia. Ehhez az R2 és R4 ellenállások értékét 5-ször kell csökkenteni. ábra C2 és C4 kondenzátorai. 3 elsőrendű szűrőt alkotnak, amely eltávolítja az RF zajt az analóg jelből, és a kívánt frekvenciaválaszt generálja a tartomány felső részén.

Sok DAC-konstrukció használ digitális szűrőket, ami nagyban leegyszerűsíti a fejlesztő feladatát az analóg rész tervezésénél, ugyanakkor a digitális szűrő viseli a legtöbb felelősséget a készülék végső hangzásáért. Nemrég elhagyták őket, mivel egy kompetens analóg szűrő hatékonyan elnyomja a nagyfrekvenciás zajokat, és nincs olyan káros hatással a zeneiségre. Pontosan ezt teszik a Markan DAC-okban, amelyek hagyományos harmadrendű, lineáris fázisválaszú szűrőt használnak, LC elemeken. ábrán látható sémánkon. 3, az egyszerűség kedvéért elsőrendű analóg szűrőt használnak, ami a legtöbb esetben elég, különösen, ha csöves teljesítményerősítőt használ, és még visszacsatolás nélkül is. Ha a berendezése tranzisztoros, akkor nagyon valószínű, hogy növelnie kell a szűrők sorrendjét (azonban ne vigye túlzásba, a túl meredek áramkör határozottan rontja a hangot). A megfelelő számítási sémákat és képleteket minden tisztességes rádióamatőr kézikönyvben megtalálja.

Vegye figyelembe, hogy az R2, R4 ellenállások és a C2, C4 kondenzátorok pontosan azon a helyen találhatók, ahol az analóg hang keletkezik. A High End innen indul, és ahogy mondani szokás, "tovább mindenhol". Ezen elemek (különösen az ellenállások) minősége nagymértékben befolyásolja az egész készülék hangját. Az ellenállásokat karbon VS, ULI vagy bór-szén BLP-vel kell beépíteni (miután ohmmérővel azonos ellenállásra választottuk ki), az import egzotikumok használata is üdvözlendő. A fentiek bármelyike ​​megengedett. Minden csatlakozásnak minimális hosszúságúnak kell lennie. Természetesen minőségi kimeneti csatlakozókra is szükség van.

Mit kaptunk?

Rosszul énekeltem verseket,
zihált, kiabált és hazudott az indítéknak...

(J.K. Jerome, "Hárman egy csónakban,
kivéve a kutyát)

Nem vagyok lusta emlékeztetni arra, hogy az eszköz első bekapcsolása előtt gondosan ellenőrizni kell a teljes telepítést. Ilyenkor az erősítő hangerőszabályzóját minimum állásba kell állítani és a hangerőt fokozatosan növelni, ha nincs interferencia, sípolás és háttér a kimeneten. Légy óvatos és óvatos!

Általában az egybites DAC-okat nagyon lágy, kellemes hangzás jellemzi, rengeteg finom részlettel. Úgy tűnik, minden hangzási potenciáljukat a szólista segítségére vetik, valahol háttérbe szorítva a zenei alkotás többi résztvevőjét. A nagyzenekarok a zenészek összetételét tekintve némileg "leszűkültek", hangzásuk ereje és léptéke csorbát szenved. A többbites DAC-ok egyenlő figyelmet fordítanak a zenei akció minden résztvevőjére, anélkül, hogy bármelyiküket elidegenítenék vagy kiemelnék. A dinamikatartomány tágabb, a hangzás egyenletesebb, ugyanakkor valamivel elkülönültebb.

Például amikor a Creedence Clearwater Revival által előadott, „I Put A Spell on You” című, jól ismert dalt egy többbites DAC-on játsszuk, az energiája tökéletesen átadódik, az érzelmek erőteljes áramlása egyszerűen magával ragad, alkotóinak szándéka válik. világos, élesen érezzük, mit akartak mondani nekünk. Az apró részletek kissé elmosódtak, de az ilyen hangátvitel fentebb leírt domináns jellemzői mellett ez nem tűnik komoly hátránynak. Ugyanazt a dalt egybites DAC-on keresztül lejátszva némileg más a kép: a hang nem olyan nagy léptékű, a jelenet némileg visszaszorult, de a hangprodukció részletei, kis vonások tökéletesen hallhatók. Jól átadható az a pillanat, amikor a zenész közelebb hozza a gitárt az erősítőhöz, ezzel elérve az erősítő enyhe öngerjesztését. De Elvis Presley hallgatásakor hangjának minden gazdagsága tökéletesen feltárul. Jól látszik, hogyan változott az életkorral, a hallgatót érő érzelmi hatás is erős, a némileg háttérbe szorult kíséret pedig szervesen illeszkedik az összképbe.

Tehát a DAC típusának megválasztása rajtad múlik, mindkét lehetőségnek megvannak az erősségei és a gyengeségei is, az igazság természetesen valahol középen van. Az egyszerűség ellenére a leírt áramkörök hangzási potenciálja meglehetősen magas, és a fenti ajánlások kreatív megvalósításával a végeredmény nem fog csalódást okozni. Sok sikert kívánunk!

A sématervező kérdései