A Szovjetunió belépése a második világháborúba. A gonosz tengelye. akik a náci Németországgal együtt megtámadták a Szovjetuniót
A képen: Heinz Guderian német tábornok és Szemjon Krivosein szovjet dandárparancsnok Breszt-Litovszkban örül, hogy a lengyel urak teljesen összezavarodtak. 1939. szeptember 22.
Tudniillik a Wehrmacht lengyelországi hadjárata, amely 1939. szeptember 1-jén kezdődött, a hónap közepére majdnem véget ért. Szeptember 14-én a német egységek már elérték Breszt-Litovszkot, amelynek fellegvára néhány nappal később eldőlt (ez volt egyébként a breszti erőd első védelme a második világháborúban). Csak Varsó és néhány más szétszórt zseb ellenállt továbbra is. A lengyel hadsereg azonban még nem tartotta magát teljes vesztesnek, hanem reménykedett valamiben. És abban a pillanatban, 1939. szeptember 17-én - hirtelen - a vitéz Vörös Hadsereg hátba csapott a lengyel hadsereg maradványaira.
„A lengyel-német háború feltárta a lengyel állam belső kudarcát... Lengyelország elvesztette minden ipari területét és kulturális központját... A lengyel állam és kormánya gyakorlatilag megszűnt létezni. Így a Szovjetunió és Lengyelország között kötött megállapodások megszűntek. A magára hagyott és vezetés nélkül maradt Lengyelország mindenféle balesetnek és meglepetésnek alkalmas terepe lett, amely veszélyt jelenthet a Szovjetunióra... A szovjet kormány nem lehet közömbös amellett, hogy a félvér ukránok és fehéroroszok Lengyelország területén élő, a sors kegyére hagyott „védtelen maradt” – így indokolta Sztálin a szovjet inváziót Lengyelország ellen 1939. szeptember 17-én. Ráadásul a lengyel kormány és állam fennállásának megszűnését akkor jelentették be, amikor Varsó – vagyis éppen ennek az államnak a fővárosa – még védekezett.
De elvileg, miután a Vörös Hadsereg hátba szúrta őket, a lengyeleknek esélyük sem volt. Szeptember 21-ig 217 ezer lengyelt fogtak el a szovjetek. A lengyelek utolsó heves ellenállásukat a Lvovtól északnyugatra fekvő területen fejtették ki, ahol egy kisebb lengyel csoport szeptember 21. és 26. között majdnem áttörte a Wehrmacht két hadtestének frontját. Az ezen a területen túlélő 4 ezer lengyel a német fogságot részesítette előnyben a szovjet fogsággal szemben. Szeptember 28-án Moszkvában megkötötték a szovjet-német barátsági és határszerződést, amely véget vetett Lengyelország megszállásának.
A szovjet emberek, mint mindig, utólag értesültek mindenről. Érdekes emlékezni arra, hogyan mutatták be ezt a kétértelmű helyzetet a szovjet embereknek. Számos képet ajánlok a témában a „Koster” szovjet gyermeklapból, 1939. 10. szám.
Egy külön cikkben leírták, hogy az ukrán és fehérorosz parasztok rettenetesen éltek a lengyel urak alatt, és hogyan örültek a Vörös Hadsereg érkezésének.
Remek ajándék szerintem. A 10 éves Stasya Vasilevskaya munkásként dolgozott egy lengyel földbirtokosnál, és nem is gondolt arra, hogy egy napon a Vörös Hadsereg meglátogatja, és megmutatja neki Sztálin portréját. És ez így alakult. Lapota!
Érdekes módon az eseménynek szentelt cikkek szemléletesen írják le, hogy a parasztok milyen írástudatlanok voltak Nyugat-Belaruszban és Nyugat-Ukrajnában a lengyel urak alatt. És csak a Vörös Hadsereg érkezésével kezdték megtanítani őket írni és olvasni. És akkora rohanás jön a moszkvai újságokért. Mint egy vegetáriánus bankett húsos szendvicseinek szerelme. Kiderült, hogy a parasztok tudtak olvasni.
Mivel a szovjet folyóirat-kiadók képtelenek voltak gyorsan kiadni termékeiket (a vastag folyóiratok elkészítése két-három hónapot vett igénybe), 1939 októberében a 10. „Tudomány és Élet” című számban semmi sem hangzott el a lengyelországi eseményekről. De a 11-esig jutottak, a fenébe is. Ugyanakkor a szám kettős számként jelent meg - a 11-es és a 12-es is. A szám egy erőteljes cikkel kezdődött:
Röviden – mindössze tíz oldalon elmondták az olvasónak, miért Sztálin ma Lenin. Egyébként azt ajánlom, hogy ezt ne felejtsd el - Sztálin Lenin 1939-ben. És csak úgy. Nos, akkor volt egy cikk a nap témájáról.
Általában olyan volt, mintha ugyanaz a szerzőcsoport írt volna a „Tudomány és Élet” felnőtt magazinba és a „Kostra” gyermeklapba.
Az N és Z jelen számának néhány más cikke militarista hangot kapott. Még a botanikáról szóló cikkeket is.
És megtaláltam a Pioneer magazin egyik számát is, amely a lengyelországi események értelmezését tartalmazza. 10. szám 1939-ben.
Nem ismert, hogy ki lopta el ezt a képet, kitől – „Máglya” a „Pioneer”-től vagy fordítva. De ez nem fontos.
És itt van egy szörnyű történet a Pioneer magazinból a lengyel tisztek szörnyűségeiről.
Egyébként azt a szedőt, aki az utolsó szótagot a bekezdés végére engedte, a Gulágra kellett volna küldeni. De az idők lágyak voltak akkor. Ezért a gyermekmagazinokban az úttörők néha arra kényszerültek, hogy egy bekezdés utolsó sorát és a teljes cikket lássák, amely egy „ny” szótagból állt.
A Pioneer ugyanabban a számában volt ez a hasznos cikk a szovjet úttörők számára:
Általánosságban elmondható, hogy a szovjet embereknek részletesen bemutatták, milyen boldogság érte Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz lakosait, amikor 1939. szeptember 17-én kora reggel a Vörös Hadsereg meglátogatta őket.
És mellesleg ne feledjétek, állampolgárok, hogy a Szovjetunió nem 1941. június 22-én, hanem 1939. szeptember 17-én lépett be a második világháborúba.
1941. június 22-én a náci Németország a megnemtámadási szerződést árulóan megszegve háborút üzenve megtámadta a Szovjetuniót. Így került bele a Szovjetunió a második világháborúba. Ennek a dátumnak a megerősítésére feltalálták az úgynevezett „háború előtti időszakot” (1939-1941). De a Szovjetunió sokkal korábban lépett be a háborúba. A „háború előtti időszak” soha nem létezett. Elég arra emlékezni, hogy 1939 óta minden közeli ország a szovjet agresszió áldozata lett. 1939 szeptemberében a Szovjetunió semlegesnek nyilvánította magát, és a „háború előtti időszakban” elfoglalt egy több mint 20 millió lakosú területet. A Vörös Hadsereg azonban nem állt szándékában ott leállítani „felszabadító hadjáratait”. Végül is a célja a proletariátus hatalmának megteremtése az egész világon. A kapitalista országok munkásai megbízható támogatásukat a Vörös Hadseregben látták. Találjuk ki. 1939. szeptember 1-jén Németország megtámadta Lengyelországot. Ezt a dátumot tekintik a második világháború kezdetének, és Németországot tekintik a háború megindításának bűnösének. A Szovjetunió ugyanezt tette ugyanabban a hónapban (szeptember 17-én), de nem tekintik a második világháborúba lépettnek. Mit jelent? Két ország támad egy harmadikat, de csak egyet tekintenek agresszornak. Erre van válasz: a Szovjetunió nem indított háborút, csak védelme alá vette a Lengyelország által az 1920-1921-es háborúban elfoglalt nyugat-fehéroroszországi lakosok életét és vagyonát. Érdekes nézőpont, de ne felejtsük el, hogy Fehéroroszország területe mindig is alkupozíció volt a tárgyalások során. Először 1918-ban Brestben Németország megkapta Nyugat-Belorusz jelentős részét, miközben senki sem vette figyelembe a fehérorosz nép érdekeit. Aztán 1921-ben Rigában a BSSR nyugati területét átengedték Lengyelországnak, ismét a fehéroroszokkal kötött megállapodás nélkül. Amint látjuk, a bolsevikokat egyáltalán nem érdekelte ezeknek a vidékeknek a sorsa. 1939-ben a Szovjetunió feje Sztálin, ugyanaz a Sztálin, aki véres diktátorként vonult be a történelembe, akinek parancsára emberek millióit elnyomták (sokan közülük soha nem tértek vissza). Ő volt az, aki polgártársai millióit ítélte éhhalálra. Gondolja, hogy ez a személy aggódhat a nyugat-fehéroroszországi lakosok sorsa miatt? Természetesen nem. Ezeknek a területeknek az 1939-es elfoglalása egészen más jelentéssel bírt.
De ha ezt nem is vesszük figyelembe, a Lengyelország elleni agressziót még szeptember 17-én hajtották végre. A szovjet csapatok beléptek arra a területre, ahol már lengyelek éltek, tiszteket és közkatonákat fogtak el, és megsemmisítették a helyi önkormányzati szerveket. A következő helyzet áll elő: az orosz által megölt lengyel katonát a második világháború áldozatának és résztvevőjének tekintik, a szovjet katonát viszont nem. Ha egy szovjet katona meghalt ugyanabban a csatában, akkor a „háború előtti időszakban”, azaz békeidőben halottnak számított. Németország egy nap alatt elfoglalja Dániát, és Norvégiában és Franciaországban harcol. Ezek a tettek a második világháború cselekményei. A Szovjetunió harc nélkül elfoglalja a balti államokat: Észtországot, Litvániát, Lettországot, követel és kap egy darabot Románia területéből: Besszarábiát és Bukovinát, vérfolyókat ont Finnországban. De a Szovjetuniót nem tekintik a második világháború résztvevőjének. Miért? A „háború előtti időszak” ádáz harcaiban a Szovjetunió több katonát veszített, mint Németország, még a náciknak is nagyobb esélyük volt semlegesnek nyilvánítani magukat. A Szovjetunió fellépését a „nyugati határok biztonságának megerősítése” kifejezésnek nevezik (ezzel a szlogennel kezdődött a Finnország elleni háború). Természetesen ez nem igaz. A Szovjetunió határai biztonságban voltak mindaddig, amíg semleges államok vették körül őket, amíg nem voltak közös határok az agresszív és háborús Németországgal. Ráadásul ezt a kifejezést Németország vonatkozásában is alkalmazhatjuk: a határait is megerősítette.
Tehát június 22-e nem a háborúba való belépés dátuma. A valódi dátumnak azt a pillanatot kell tekinteni, amikor a második világháború elkerülhetetlenné vált.
Elmondhatjuk, hogy a Szovjetunió 1939. augusztus 19-én be nem jelentett háborút indított. És ezért.
A polgárháború alatt a Vörös Hadsereg növekedett. Néhány hadosztályt megöltek, másokat létrehoztak, de az összlétszám folyamatosan nőtt. A Vörös Hadsereg 1920 elejére érte el ereje csúcsát: 64 puskás és 14 lovashadosztály.
A szovjet-lengyel háború után a Vörös Hadsereg létszáma meredeken csökkent (1920-ban 5,5 millióról 1923-ban 516 ezerre, azaz több mint tízszeresére), de nőtt a puskás hadosztályok száma. Ez teljesen érthető: vannak hadosztályok, de a katonákat hazaküldték: 1928-ban a puskás csapatok mintegy 70 százaléka a Vörös Hadsereg katonáiból állt, akik csak rövid ideig voltak egységeikben, a fennmaradó időben pedig éltek. otthon és hétköznapi munkát végzett. Az ilyen részeket területi milliomodoknak nevezték. Ilyen körülmények között az új részleg létrehozása nem jelentett nagy kiadásokat: szám kiosztása, transzparens átvétele és székhely létrehozása.
1923-ban megalakult a 100. hadosztály, amely létszámával a felső határt látszott hangsúlyozni: békeidőben és háborúban is elég volt ennyi puskáshadosztály. A 20-as és 30-as években a Vörös Hadseregben nem voltak nagyobb létszámú hadosztályok.
1939. szeptember 1-jén a német hadsereg megtámadta Lengyelországot, és ezt a dátumot tekintik hivatalosan a második világháború kezdetének. Ez az esemény annyira szörnyű és tragikus, hogy minden más, ami aznap történt, beárnyékolta. Közben ettől a naptól kezdve elkezdődött a 101, 102, 103, 120, 130 stb. számokkal való új osztályok feltöltésének és kialakításának folyamata.
Nemcsak hadosztályok és hadtestek, hanem hadseregek is alakultak ekkor. Szeptember 17-re elkészült a 6. hadsereg, amely részt vett Nyugat-Ukrajna felszabadításában.
1939. augusztus 19-én Sztálin elrendelte a lövészhadosztályok számának megkétszerezését. Már így is többen voltak, mint a világ bármely más hadseregében. A megduplázódás azt jelentette, hogy a mozgósítás előtti időszak véget ért, és megkezdődött a mozgósítás. A lövészhadosztályok számának növekedésével egyidejűleg teljes létszámúak voltak. 1939-ig minden hadosztály személyi hadosztálytá alakult (ellentétben a területi milliós katonákkal, állandóan a hadosztályokban voltak).
A rendelkezésre álló bizonyítékok arra utalnak, hogy a Szovjetunió inváziója Európába 1941 nyarán kezdődött volna. Június 22-e egyszerűen az a nap, amikor a német fegyveres erők megkezdték támadásukat a Szovjetunió fegyveres erői ellen, már egy olyan háború idején, amelyben mindkét állam régóta részt vesz. 1939. augusztus 19-én Európa még békés életet élt, Sztálin pedig már döntött, és visszafordíthatatlan mozgalomba indította a mozgósítógépezetet, ami mindenesetre és minden nemzetközi helyzetben teljesen elkerülhetetlenné tette a második világháborút.
Pontosan mikor lépett be a Szovjetunió a második világháborúba? 1941. június 22-én? Így tanítottak bennünket. Sőt, sokkal korábban!
Általánosan elfogadott, hogy a második világháború 1939. szeptember 1-jén kezdődött a Lengyelország elleni német támadással (sőt, ez is nagyon önkényes dátum). Mint ismeretes, a támadás oka a lengyel egyenruhába öltözött németek támadása volt a határ menti Gleiwitz város egyik német rádióállomása ellen, amelyet a német titkosszolgálatok rendeztek.
Ugyanezen a napon a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az egyetemes katonai kötelességről szóló törvényt.
1939. szeptember 3-án Anglia és Franciaország hivatalosan hadat üzent Németországnak (egy nappal később az Egyesült Államok kijelentette a semlegességét a háborúban), szeptember 6-án - a Dél-afrikai Unió, szeptember 10-én - Kanada. A folyamat, ahogy mondani szokás, elkezdődött.
Két és fél héttel később, szeptember 17-én a Szovjetunión volt a sor. A Vörös Hadsereg „felszabadító hadjárata” Lengyelországban kezdődött, a német Wehrmacht felé. Szeptember végére (elsősorban a Wehrmacht erőfeszítései révén) vereséget szenvedett az elkeseredetten ellenálló lengyel hadsereg, amely hiába várt Anglia és Franciaország segítségére, és Lengyelország területét felosztották Németország és a Szovjetunió (a Szovjetunió visszakapta az 1920-as szovjet-lengyel háború következtében elvesztett földeket). Mindkét állam, Németország és a Szovjetunió közvetlen kapcsolatba került: létrejött a szovjet-német határ, amelynek vonalát az 1939. szeptember 28-i barátsági és határegyezmény jegyzőkönyvei rögzítették.
1939. november 29-én a Szovjetunió megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Finnországgal, majd másnap a Vörös Hadsereg állásai ellen még tisztázatlan tüzérségi támadások után a szovjet csapatok megtámadták területét. Kikiáltották a Finn Demokratikus Köztársaság létrejöttét, és megalakult a kormánya, amelynek élén a Komintern híres alakja, O. Kuusinen állt - ezzel a kormánnyal azonnal felvették a diplomáciai kapcsolatokat (persze mindez Moszkvában történt, bár a finn címek mindig voltak jelezve; az újonnan verett finn kormány számos dokumentumát kézzel írták A. A. Zhdanov).
1939 decemberében a Szovjetuniót kizárták a Népszövetségből, amely a két világháború közötti időszakban a jelenlegi ENSZ szerepét töltötte be (csak három államot bélyegeztek ott agresszornak - Japánt, Olaszországot és Németországot, valamint a Szovjetuniót). A Népszövetség azonban hamarosan teljesen megszűnt: mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy a korábbi államközi megállapodások rendszere összeomlott.
A Finnországgal folytatott háború 1940-ben folytatódott, és március 12-én ért véget. A finn hadsereget nem lehetett teljesen legyőzni. A békeszerződés értelmében a Szovjetunió megkapta a Karéliai földszorost Viborggal és egy haditengerészeti bázist a Hanko-félszigeten (bérlet 30 évre). Kárpótlásul a Kola-félsziget északi részén található lakatlan területek Finnországhoz kerültek.
Ugyanebben az 1940-ben megtörtént Dánia, Norvégia, Hollandia, Belgium és Luxemburg megszállása, valamint Franciaország (mindez Németország) veresége, Besszarábia és Észak-Bukovina területeinek annektálása (Románia részéről). , valamint a balti országok (mindez a Szovjetunió), az angol expedíciós haderő kimenekülése a kontinensről (Dunkirk), a kezdetben semlegességét kinyilvánító Olaszország belépése a világháborúba, a Görögország elleni támadás, katonai műveletek bevetése Észak-Afrikában.
Közeledett a szörnyű 1941-es év...
Az alábbiakban bemutatunk néhány érdekes dokumentumot 1939 utolsó négy hónapjáról, a háború legelejéig. Egyrészt titkos táviratokról van szó, amelyeket a Szovjetunióban lévő Német Nagykövetség és a berlini külügyminisztérium váltott. Másrészt ezek nyílt publikációk a Pravda újságban.
Hitler beszéde a német parlament tagjaihoz, amelyet 1939. szeptember 1-jén, a Lengyelország elleni támadás kezdetén mondott. Adok egy töredéket a Szovjetunióról:
Külön örülök, hogy elmondhatok egy dolgot. Tudja, hogy Oroszországban és Németországban eltérő állami doktrínák vannak. Ez a kérdés az egyetlen, amelyet tisztázni kellett. Németország nem fogja exportálni doktrínáját. Figyelembe véve azt a tényt, hogy Szovjet-Oroszországnak nem áll szándékában doktrínáját Németországba exportálni, már nem látok okot a konfrontációra közöttünk. Ezt a véleményt mindkét oldalunk osztja. Bármilyen konfrontáció népeink között hasznos lenne mások számára. Ezért úgy döntöttünk, hogy olyan megállapodást kötünk, amely örökre kizárja a közöttünk lévő konfliktusok lehetőségét. Ez kötelezettséget ró ránk, hogy konzultáljunk egymással, amikor bizonyos európai kérdésekről döntünk. Lehetőség nyílt a gazdasági együttműködésre, és mindenekelőtt az a bizalom, hogy mindkét állam nem fecséreli erejét egymás elleni küzdelemre. A Nyugat minden kísérlete, hogy megállítson minket, kudarcot vall.
Ugyanakkor szeretném leszögezni, hogy ennek a politikai döntésnek nagy jelentősége van a jövőre nézve, ez a döntés végleges. Oroszország és Németország egymás ellen harcolt az első világháborúban. Ez többé nem fog megtörténni. Moszkva éppúgy örül ennek a megállapodásnak, mint Ön ennek. Ezt erősíti meg Molotov orosz külügyi biztos beszéde.
... Úgy döntöttem, hogy megszabadítom a német határokat a bizonytalanság elemeitől, az állandó polgárháborús veszélytől. Biztosítom, hogy a keleti határon is béke uralkodjon, ugyanúgy, mint a többi határunkon.
Ennek elérése érdekében megteszem a szükséges intézkedéseket, amelyek nem mondanak ellent a Reichstagban az egész világra vonatkozó javaslataimnak, vagyis nem fogok harcolni a nők és a gyerekek ellen. Elrendeltem, hogy légierőmet korlátozzák katonai célpontok elleni támadásokra. Ha azonban az ellenség úgy dönt, hogy ez jogosítványt ad neki, hogy mindenképpen háborút vívjon, megsemmisítő, dühös választ kap.
Augusztus végén von Ribbentrop német külügyminiszter moszkvai látogatása során megnemtámadási szerződést és több titkos jegyzőkönyvet írtak alá a Szovjetunió és Németország közötti befolyási övezetek megosztásáról, tekintettel az utóbbi közelgő Lengyelország elleni támadására. .
Először is - több dokumentum 1939 szeptemberéből. A Wehrmacht hadműveletei Lengyelországban éppen most kezdődtek. Anglia és Franciaország hadat üzent Németországnak.
Ribbentrop táviratban üzeni von Schulenburg moszkvai nagykövetnek:
Nagyon sürgős! Személyesen a nagykövet.
Titkos! A nagykövetség vezetőjének vagy képviselőjének személyesen.
Titok! Személyesen neki kell megfejteni! Titkos!
Reméljük, hogy néhány héten belül teljesen legyőzhetjük a lengyel hadsereget. Ezután katonai megszállás alatt tartjuk azokat a területeket, amelyek Moszkvában megállapítottak szerint a német érdekszférán belül vannak. Nyilvánvaló azonban, hogy katonai okokból akkor fel kell lépnünk azokkal a lengyel katonai erőkkel szemben, amelyek addigra az orosz érdekszférán belüli lengyel területeken helyezkednek el.
Kérem, haladéktalanul beszélje meg ezt Molotovval *) és nézze meg, hogy a Szovjetunió nem tartaná-e kívánatosnak, hogy az orosz hadsereg a megfelelő pillanatban az orosz érdekszférában lévő lengyel erők ellen induljon, és a maga részéről ezt a területet elfoglalja. Megfontolásaink szerint ez nemcsak nekünk segítene, hanem a moszkvai megállapodásoknak megfelelően szovjet érdekeket is szolgálna.
Ezzel kapcsolatban kérem, tájékozódjon arról, hogy a most ideérkezett tisztekkel **) megbeszélhetjük-e ezt az ügyet, és mi lesz a szovjet kormány álláspontja.
Ribbentrop
*) - A Szovjetunió külügyi népbiztosa V.M. Molotov
**) - Szovjet
Schulenburg válasza a nagykövetség néhány közbenső lépése után:
Nagyon sürgős! Titkos!
Szeptember 4-i 261. számú táviratára Molotov arra kért, hogy találkozzam vele ma 12.30-kor, és a következő választ adta a szovjet kormánytól:
„Egyetértünk Önnel abban, hogy a megfelelő időben feltétlenül szükséges lesz konkrét lépéseket tennünk. Úgy gondoljuk azonban, hogy ez az idő még nem jött el. Lehet, hogy tévedünk, de úgy tűnik számunkra, hogy a túlzott sietség árthat nekünk, és hozzájárulhat ellenségeink egyesítéséhez. Tisztában vagyunk vele, hogy a műveletek során az egyik vagy mindkét fél kénytelen átmenetileg átlépni az érdekkörei közötti demarkációs vonalat, de az ilyen esetek nem akadályozhatják a tervezett terv azonnali megvalósítását.”
Schulenburg
Schulenburg távirat. Nincs hozzászólás:
Nagyon gyorsan!
Most kaptam a következő telefonüzenetet Molotovtól:
„Megkaptam az üzenetét, hogy a német csapatok bevonultak Varsóba. Kérem, adja át gratulációimat és üdvözletemet a Német Birodalom kormányának. Molotov"
Schulenburg
Eltelt két hét háború. A lengyel fővárost még nem sikerült teljesen elfoglalni. Sztálin nem siet. Berlin ideges.
Schulenburg távirat:
Titkos!
Molotov ma 16 órakor felhívott, és közölte, hogy a Vörös Hadsereg a vártnál hamarabb elérte a készenléti állapotot. A szovjet akciók tehát korábban kezdődhetnek, mint az általa az utolsó beszélgetés során megjelölt határidő (lásd szeptember 10-i 317. számú táviratomat). Tekintettel a szovjet fellépés politikai indíttatására (Lengyelország bukása és az orosz „kisebbségek” védelme), rendkívül fontos lenne, hogy ne kezdjük meg a cselekvést Lengyelország közigazgatási központjának, Varsónak a bukása előtt. Molotov ezért azt kéri, hogy a lehető legpontosabban mondják meg neki, mikor lehet elfoglalni Varsót.
Kérjük, küldje el az utasításokat.
Szeretném felhívni a figyelmet a Pravda mai cikkére, amelyet a DNB közvetített *), amelyhez holnap egy hasonló cikket adunk az Izvesztyiában. Ezek a cikkek a Molotov által a szovjet intervencióra említett politikai indíttatást tartalmazzák.
Schulenburg
*) – Német Tájékoztatási Iroda
Végül a Vörös Hadsereg készen áll a támadásra.
Schulenburg távirat:
Nagyon sürgős! Titok!
Sztálin Molotov és Vorosilov jelenlétében hajnali 2 órakor fogadott, és kijelentette, hogy a Vörös Hadsereg reggel 6 órakor átlépi a szovjet határt Polocktól Kamenyec-Podolszkig terjedő teljes hosszában.
Az incidensek elkerülése érdekében Sztálin sürgősen arra kér bennünket, hogy a mai naptól ne repüljenek a német gépek a Bialystok - Breszt-Litovszk - Lemberg (Lvov) vonaltól keletre. A szovjet gépek ma kezdik bombázni a Lembergtől keletre fekvő területet.
Megígértem, hogy minden tőlem telhetőt megteszek a német légierő tájékoztatása érdekében, de arra kértem, hogy kevés idő van hátra, hogy a szovjet gépek ne repüljenek ma túl közel az említett vonalhoz.
A szovjet bizottság holnap, de legkésőbb holnapután érkezik Bialystokba.
Sztálin felolvasott nekem egy cetlit, amelyet aznap este átadnak a lengyel nagykövetnek, és amelynek másolatát a nap folyamán minden misszióba elküldik, majd közzéteszik. A jegyzet igazolja a szovjet akciókat. A számomra felolvasott tervezet három olyan pontot tartalmazott, amelyek számunkra elfogadhatatlanok. Kifogásaimra válaszolva Sztálin a legnagyobb készséggel megváltoztatta a szöveget, így a jegyzet most már teljesen kielégít bennünket. Sztálin kijelentette, hogy a német-szovjet kommüniké kiadásának kérdése a következő két-három napon belül nem kerülhet szóba.
A jövőben minden felmerülő katonai kérdést közvetlenül Vorosilovval, Kesztring altábornaggyal kell tisztázni.
Schulenburg
És itt van a beígért jegyzék a moszkvai lengyel nagykövetnek.
Nagykövet úr!
A lengyel-német háború feltárta a lengyel állam belső kudarcát. A katonai műveletek tíz napon belül Lengyelország elveszítette összes ipari területét és kulturális központját. Varsó, mint Lengyelország fővárosa már nem létezik. A lengyel kormány összeomlott, és nem ad életjelet magáról. Ez azt jelenti, hogy a lengyel állam és kormánya gyakorlatilag megszűnt létezni. Így a Szovjetunió és Lengyelország között kötött megállapodások megszűntek. A magára hagyott és vezetés nélkül maradt Lengyelország kényelmes terepe lett mindenféle balesetnek és meglepetésnek, amelyek veszélyt jelenthetnek a Szovjetunióra. Ezért, mivel eddig semleges, a szovjet kormány nem is lehet semlegesebben viszonyulni ezekhez a tényekhez.
A szovjet kormánynak az sem lehet közömbös, hogy a Lengyelország területén élő, a sors kegyére hagyott félvér ukránok és fehéroroszok védtelenek maradnak.
Erre a helyzetre való tekintettel a szovjet kormány utasította a Vörös Hadsereg Főparancsnokságát, hogy parancsoljon csapatoknak a határ átlépésére, és vegye oltalmuk alá Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz lakosságának életét és vagyonát.
Ugyanakkor a szovjet kormány minden intézkedést meg kíván tenni annak érdekében, hogy megmentse a lengyel népet a szerencsétlenül járt háborútól, amelybe bolond vezetőik belesodorták, és lehetőséget ad nekik a békés életre.
Kérem, nagykövet úr, fogadja a legnagyobb tiszteletünk biztosítékait.
A Szovjetunió külügyi népbiztosa
V. Molotov
Lengyelország rendkívüli és meghatalmazott nagykövetének, Grzybowski úrnak. lengyel nagykövetség. Moszkva
(TASS) A Lengyelországban tevékenykedő szovjet és német csapatok feladatairól szóló alaptalan pletykák elkerülése érdekében a Szovjetunió kormánya és Németország kormánya kijelenti, hogy e csapatok akciói nem követnek semmiféle célt, ami ellentétes lenne. Németország vagy a Szovjetunió érdekeit szolgálja, és ellentétes a Németország és a Szovjetunió között megkötött megnemtámadási egyezménnyel. E csapatok feladata éppen ellenkezőleg, hogy helyreállítsák a rendet és a nyugalmat a lengyel állam összeomlása miatt megzavart Lengyelországban, és segítsék Lengyelország lakosságát állami létük feltételeinek átszervezésében.
NÉMET NYOMTATÁS A SZOVJET KORMÁNY CSELEKVÉSEIRŐL
Németország, Berlin, szeptember 19. (TASS). A német lakosság egyöntetűen üdvözli a szovjet kormány döntését, hogy védelem alá veszi Lengyelország fehérorosz és ukrán lakosságát, amely a szovjet néphez kötődik, és amelyet a menekülő lengyel kormány a sors kegyére hagyott. Berlin manapság különösen élénk megjelenést kapott. Az utcákon a kirakatok és a különleges táblák közelében, ahol Lengyelország térképei vannak kifüggesztve, egész nap tolonganak az emberek. Élénkül vitatják meg a Vörös Hadsereg sikeres hadműveleteit. A Vörös Hadsereg egységeinek előrenyomulását a térképen vörös szovjet zászlók jelzik.
A német kormány és a Szovjetunió kormánya demarkációs vonalat hozott létre a német és a szovjet hadsereg között, amely a Pissa folyó mentén húzódik a Narew folyóba, majd a Narew folyó mentén, amíg be nem ömlik a Bug folyóba, majd a Bug folyó mentén. amíg bele nem ömlik a Visztula folyóba, majd a Visztula folyó mentén, amíg a San folyó bele nem ömlik és tovább a San folyó mentén a forrásig.
És most Ribbentrop ismét Moszkvába érkezik. A Szovjetunió és Németország között 1939. szeptember 28-án írták alá a Barátság és Határ Szerződést.
VON RIBBENTROP NÉMET KÜLMINISZTER NYILATKOZATA
Mielőtt elhagyta Moszkvát, von Ribbentrop német külügyminiszter a következő nyilatkozatot tette a TASS egyik alkalmazottjának:
„Moszkvai tartózkodásom ismét rövid volt, sajnos, túl rövid. Legközelebb remélem tovább maradok itt. Ezt a két napot azonban jól kihasználtuk. A következők derültek ki:
1. A német-szovjet barátság mára véglegesen kiépült.
2. Mindkét ország soha nem engedi, hogy harmadik hatalmak beleavatkozzanak kelet-európai kérdésekbe.
3. Mindkét állam azt akarja, hogy helyreálljon a béke, és hogy Anglia és Franciaország hagyja abba a Németország elleni abszolút értelmetlen és hiábavaló küzdelmet.
4. Ha azonban ezekben az országokban a háborús kirobbantók túlsúlyba kerülnek, akkor Németország és a Szovjetunió tudni fogja, hogyan reagáljon erre.”
Befejezésül von Ribbentrop úr kijelentette: „A tárgyalások különösen barátságos és kiváló légkörben zajlottak. Mindazonáltal mindenekelőtt szeretném megjegyezni azt a rendkívül szívélyes fogadtatást, amelyet a szovjet kormány és különösen uraim fogadtak. Sztálin és Molotov."
Kihagyjuk az októbert (bár Molotov beszéde a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának akkori ülésén megérdemelné a teljes publikálást). A Nagy Októberi Forradalom évfordulója.
A Szovjetunió VÉDELMI NÉPBIZOTTJÁNAK RENDELTE, 199. sz.
... Az elmúlt hónapokban a Szovjetunió megnemtámadási szerződést, valamint barátsági és határszerződést kötött Németországgal... A Szovjetunió és Németország barátsági és határszerződése felel meg leginkább a két legnagyobb állam népeinek érdekeinek. Európában. A Szovjetunió és Németország kölcsönös érdekeinek szilárd alapjára épül, és ez a hatalmas ereje. Ez a szerződés nemcsak a két nagy ország kapcsolatában jelentett fordulópontot, de nem tudott, de igen jelentős hatást gyakorolni az egész nemzetközi helyzetre...
Az európai háború, amelyben Anglia és Franciaország felbujtójaként és buzgó folytatójaként lép fel, még nem csapott fel tomboló tűzvészbe, de az angol-francia agresszorok, akik nem mutatnak békeakaratot, mindent megtesznek a háború fokozása, terjedése érdekében. más országokba. A semlegességi politikát folytató szovjet kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy elősegítse a béke megteremtését, amelyre minden ország lakosságának égető szüksége van...
Éljen a mi nagy Sztálinunk!
A Szovjetunió védelmi népbiztosa
a Szovjetunió marsallja
K. Vorosilov
Sztálin híres ingerült reakciója a francia hírügynökség információira. Olvasd el, magából a szövegből minden kiderül!
A GAVAS ÜGYNÖKSÉG HAMIS JELENTÉSÉRŐL
A Pravda szerkesztője azzal a kérdéssel fordult Sztálin elvtárshoz: hogyan viszonyul Sztálin elvtárs a Havas ügynökség „Sztálin beszédéről” szóló jelentéséhez, amelyet állítólag „augusztus 19-én a Politikai Hivatalban mondott el”, ahol állítólag az a gondolat hangzott el, hogy „ a háborúnak addig kell folytatódnia, ameddig csak lehetséges, hogy kimerítse a harcoló feleket.”
Elvtárs Sztálin a következő választ küldte:
„A Havas ügynökségnek ez az üzenete, mint sok más üzenete is, hazugság. Természetesen nem tudhatom, melyik kávézóban gyártották ezt a hazugságot. De hiába hazudnak a Havas ügynökség urai, nem tagadhatják:
a) nem Németország támadta meg Franciaországot és Angliát, hanem Franciaország és Anglia támadta meg Németországot, vállalva a felelősséget a jelenlegi háborúért;
b) az ellenségeskedés megkezdése után Németország békejavaslatokkal fordult Franciaországhoz és Angliához, a Szovjetunió pedig nyíltan támogatta Németország békejavaslatait, mert hitte és hiszi, hogy a háború korai befejezése radikálisan megkönnyítené minden ország helyzetét. és a népek;
c) Anglia és Franciaország uralkodó körei durván visszautasították mind Németország békejavaslatait, mind a Szovjetunió azon törekvéseit, hogy a háború gyors befejezését elérjék.
Ezek a tények. A Havas ügynökség kávéházi politikusai mit tudnak ellenezni ezeknek a tényeknek?
Érdekes dokumentum, amely az új szovjet-német határ mindennapjait mutatja be:
WEIZSACKER ÁLLAMTITKÁR MEMORANDUMA
Keitel vezérezredes ma telefonon a következőket mondta nekem:
A közelmúltban Oroszország és a kormányzat* határán ismét viták támadtak, amelyekben a hadsereg is részt vett. A zsidók kiutasítása Oroszország területére nem ment olyan zökkenőmentesen, mint ahogy azt valószínűleg várták. Valójában például ez volt a gyakorlat: az erdőben egy csendes helyen ezer zsidót űztek ki az orosz határon túlra; 15 kilométerrel arrébb ismét visszatértek a határra egy orosz tiszttel együtt, aki megpróbálta rákényszeríteni a németet, hogy vigye vissza őket. Mivel ez az ügy külpolitikával kapcsolatos, az OKW **) nincs abban a helyzetben, hogy ezzel kapcsolatban irányelvet adjon a kormányzatnak. Bürkner tengerészkapitány felveszi a kapcsolatot a Külügyminisztérium ügyeletesével. Keitel vezérezredes megkért, hogy járuljak hozzá ennek a beszélgetésnek a kedvező kimeneteléhez.
Weizsäcker
*) egy német kifejezés Lengyelország egy olyan részére, amely formálisan nem tartozik Németországba
**) - a Wehrmacht főparancsnoksága. Keitel - főnök
Térjünk át decemberre. Más szóval, elhagyunk mindent, ami Finnországgal kapcsolatos. A Népszövetség Tanácsa azonban december 14-én Finnországgal kapcsolatban fogadta el határozatát. Ezt követi éles szemrehányás Angliának és Franciaországnak (ők azok, akik formálisan háborúban állnak a „barátságos” Németországgal).
A NEMZETEK LIGA LEGÚJABB HATÁROZATA. TASS JELENTÉS
A TASS felhatalmazást kapott arra, hogy a Szovjetuniónak a Nemzetek Szövetségéből való „kizárásáról” szóló december 14-i határozatáról a következő értékelést közölje tekintélyes szovjet köröktől.
A Népszövetség Tanácsa december 14-én határozatot fogadott el a Szovjetuniónak a Népszövetségből való „kizárásáról”, elítélve „a Szovjetuniónak a finn állam ellen irányuló akcióit”...
Mindenekelőtt hangsúlyozni kell, hogy Anglia és Franciaország uralkodó köreinek, amelyek diktálása alapján a Népszövetség Tanácsának határozatát elfogadták, nincs sem erkölcsi, sem formai joguk a Szovjetunió „agressziójáról” beszélni. és elítélni ezt az „agressziót”... Nemrég határozottan elutasították Németország békejavaslatait, a háború gyors vége felé haladva. Politikájukat arra alapozzák, hogy a háborút „a győztes végéig” folytatják. Már ezeknek a körülményeknek, amelyek leleplezték Anglia és Franciaország uralkodó köreinek agresszív politikáját, arra kellett volna kényszeríteniük őket, hogy szerényebbek legyenek az agresszió meghatározásában, és végre megértsék, hogy Anglia és Franciaország uralkodó körei megfosztották magukat mind az erkölcsi, mind a formális joguktól az agresszió meghatározásához. beszélni valaki más „agressziójáról”, „és még inkább a Szovjetunió „agressziójáról”...
És egy utolsó dolog. Először is gratulálok.
Hatvanadik születésnapja alkalmából arra kérem, fogadja őszinte gratulációmat. Ehhez jókívánságaimat, jó egészséget kívánok önnek, valamint boldog jövőt a baráti Szovjetunió népeinek.
Adolf Gitler
Joszif Sztálin Moszkva
Emlékezve a Kreml történelmi óráira, amelyek döntő fordulatot jelentettek a két nagy nemzet kapcsolatában, és ezáltal megteremtették a köztük lévő hosszú távú barátság alapját, arra kérem Önt, fogadja legszívesebben gratulációmat hatvanadik születésnapja alkalmából. .
Joachim von Ribbentrop külügyminiszter
Aztán - udvarias válasz.
A német államfőnek, Adolf Hitler úrnak, Berlin
Kérem Önt, fogadja köszönetemet gratulációiért és hálámat a Szovjetunió népei felé intézett jókívánságaikért.
I. Sztálin
Németország külügyminiszterének, Joachim von Ribbentrop Berlinnek
Köszönöm, miniszter úr, a gratulációját. Németország és a Szovjetunió népei közötti, vérrel megpecsételt barátságnak minden oka megvan arra, hogy tartós és erős legyen.
I. Sztálin
Schulenburg 1939. szeptember 17-i 372. számú távirata (lásd fent) a Bialystok – Breszt-Litovszk – Lemberg (Lvov) vonalat említi a Luftwaffe és a Vörös Hadsereg légierejének demarkációs vonalaként. Hasonló vonalak léteztek természetesen a szárazföldi erők számára is. A felek minden erőfeszítése ellenére azonban nem lehetett elkerülni a zűrzavart. Ez érthető, tekintve az ott koncentrálódó jelentős erőket.
Tehát csak a Vörös Hadsereg részéről két front volt: ukrán (1. rangú parancsnok S. K. Timosenko) és fehérorosz (M. P. Kovalev 2. rangú parancsnok), összesen 54 puskás és 13 lovashadosztály, 18 harckocsidandár és 11 tüzérezred. a Főparancsnokság mintegy 600 ezer fős összlétszámú tartalékából, 4 ezer harckocsival, 5500 löveggel és 2 ezer repülőgéppel.
A Vörös Hadsereg viszonylag csekély veszteségeit az is magyarázza, hogy a lengyel hadsereg minden erőfeszítése a Wehrmacht elleni ellenállásra irányult. Az is ismeretes, hogy a lengyel főparancsnok, Rydz-Smigly marsall parancsot adott csapatainak:
Ne vívjon harcot a szovjetekkel, csak akkor álljon ellen, ha megpróbálják lefegyverezni a szovjet csapatokkal érintkezésbe került egységeinket. Folytassa a harcot a németekkel.
Tehát félreértések továbbra is előfordultak. Még azelőtt, hogy a Szovjetunió belépett volna a háborúba, szeptember 14-én Guderian 19. páncéloshadteste Kelet-Poroszországból rohanva elfoglalta Bresztet. A breszti erődöt még néhány napig lengyel csapatok védték Plisovsky tábornok parancsnoksága alatt. Védői csak szeptember 17-én este hagyták el az erődöket, és vonultak vissza a Bogár mögé.
Szeptember 17-e után a németeknek természetesen ki kellett vonniuk csapataikat a titkos jegyzőkönyvben meghatározott vonalon túlra. A V. I. Csujkov hadtestparancsnok (S. M. Krivoshein dandárparancsnok harckocsi-dandárja) parancsnoksága alatt álló szovjet csapatok közeledtek a város felé. A pódium előtt, amelyen Guderian és Krivoshein együtt állt, 1939. szeptember 22-én a Brestből kivonuló német csapatok ünnepélyes felvonulása zajlott zenekar kíséretében, majd a német katonai zászló levonása. Meg nem erősített hírek szerint Grodnóban és Pinszkben is hasonló őrségváltások történtek.
Íme a képek abból az időből:
Brest kézről kézre történő ünnepélyes átadásáról több fénykép is ismert, könyvekben és az interneten is megjelentek.
Guderian és Krivoshein egy rögtönzött platformon:
Íme még néhány fénykép, amely annak idején Brestben készült. Nagyobb nézet megtekintéséhez vigye az egeret a megfelelő miniatűrre:
Most hadd tegyek néhány általános gondolatot. Egy idézettel kezdem.
Lev Tolsztoj, „Háború és béke”:
Június 12-én Nyugat-Európa erői átlépték Oroszország határait, és megkezdődött a háború, vagyis az emberi ésszel és minden emberi természettel ellentétes esemény zajlott le. Emberek milliói követtek el egymás ellen számtalan atrocitást, megtévesztést, árulást, lopást, hamisítást és hamis bankjegyek kibocsátását, rablásokat, gyújtogatásokat és gyilkosságokat, amelyeket a világ bíróságainak krónikája évszázadokig nem gyűjt össze, és amelyekért ebben az időszakban az emberek, azok, akik elkövették őket, nem tekintették őket bűncselekménynek.
Más szavakkal, tömeges őrület következett be – ez a jelenség nem teljesen érthető és titokzatos. De most eltelt 60 év. Úgy tűnik, van elég idő, hogy észhez térjen. Mi a teendő most? Mindent meg kell bocsátanom? mindent el kell felejtenem? Barátkozzunk azokkal, akik aztán nagy örömmel ölnék meg egymást?
Természetesen ez a háború is feledésbe merül. Természetesen a jövő évszázadok iskolásai is nyugodtan tanulják majd. Csehország Kutna Hora városának szélén található egy csodálatos templom, amelynek belsejét a huszita háborúkban régen elhunyt emberek koponyái és csontjai díszítik. A szemem előtt van egy ilyen koponya - egy lyukkal, amelyet nyilvánvalóan egy lándzsa készített. Ki volt ő, az a férfi? Szeretett-e, szenvedett-e, örült-e a tavaszi patakoknak, nevetett-e durva tréfákon? Kik voltak a szülei? Hány gyermeke lett árva? Hány embernek okozott még bánatot? Végül is ez volt minden! És most ritka tétlen bámészkodók közömbös kíváncsisággal nézik a koponyáját.
De most eljött a feledés ideje? Kérdés... Itt van például az egyik ukrán fórumon elhangzott vélemény:
Eljön az idő, és a legendás hadosztály [Waffen-SS - V.A.] „Galícia” katonáit is veteránnak ismerik el, bár külföldi zászlók alatt harcoltak, de Ukrajnáért, a bolsevik söpredéktől mentesen.
Kétlem. Ezek nem csak „külföldi transzparensek”. A feledés ideje kétségtelenül eljön. De amikor szóba kerül, az „Ukrajnáért folytatott harc” kérdése elveszti jelentőségét.
Minden egy labdába van kötve, minden egy csomagban van. A lényeg nem az, hogy Ukrajnában valakinek a vágya vagy nem hajlandó ott valamit kibékíteni. Ez a kérdés egyáltalán nem tartozik Ukrajna hatáskörébe, bármennyire is szeretnék egyesek. A jelenlegi történelmi szakaszban minden megbékélési kísérlet elkerülhetetlenül marginális lesz. Az ilyen próbálkozások maximum abban reménykedhetnek, hogy alkutárgyként szolgálhatnak a hatalmak játékában.
A szerző megjegyzései a cikkterv új kiadásának előkészítésekor
A fent bemutatott dokumentumok ott vannak. Ez igaz. De ez messze van a teljes igazságtól. Idejükből kiszakítva, más dokumentumoktól elszigetelve csak külső, ráadásul egyoldalú képet adnak az akkori eseményekről. Valójában minden kevésbé tűnt feketének és fehérnek, és sokkal érdekesebbnek tűnt.
Például a szöveg azt mondja, hogy Anglia és Franciaország 1939. szeptember 3-án lépett be a háborúba. Arról azonban nem esik szó, hogy miért csak szeptember 3-án léptek be a háborúba, és mi tartotta vissza őket attól, hogy ezt a lépést megtegyék akkoriban, amikor a Wehrmacht már minden erejével szétverte a vérző lengyel hadsereget. Nem arról van szó, hogy ebben a két napban Anglia és Franciaország kész volt megismételni Lengyelországgal azt, amit egy évvel korábban Csehszlovákiával, vagyis a Mussolini által javasolt római konferencián a németek Lengyelországgal szembeni területi követeléseinek maradéktalan kielégítésére. évvel korábban, ben 1938 szeptemberében a müncheni konferencián teljes mértékben kielégítették Hitler Csehszlovákiával szembeni területi igényeit. Nem azt mondja, hogy azokban a szeptemberi napokban Anglia és Franciaország készen állt volna megszegni minden Lengyelországgal szembeni szövetségesi kötelezettségét, és akkoriban minden nemzetközi jog csak Hitler döntésétől függött. Hitler ekkor így döntött:
Az elmúlt két napban a német csapatok rendkívül gyorsan nyomultak előre Lengyelországban. Lehetetlen kijelenteni, hogy a vérrel szerzett valamit diplomáciai intrikák eredményeként szereztek...
A kommentárok nem azt mondják, hogy csak ez a nyilvánvaló arculköpködés Lengyelország angol-francia szövetségeseivel késztette őket arra, hogy hivatalosan hadat üzenjenek Németországnak. Azt sem mondja meg, hogy milyen háború volt – háború nélküli háború. Arról nem esik szó, hogy 1939 szeptemberének első felében Lengyelország katonai-politikai vezetése hogyan könyörgött hiába angol-francia szövetségeseihez. csak tedd amit ígértek Lengyelország a közös megállapodásokban, mire számított Lengyelország, és mire alapozta minden védelmi tervét. Arról nincs szó, hogy a szövetségesei árulásától megzavart lengyel kormány szinte az országból való elmeneküléséig titkolta ennek az árulásnak a tényét a lengyelek elől, és a végsőkig abban bíztak, hogy Németország vereséget szenved.
A tanulmány oka Alekszej Venediktov, az Echo of Moscow főszerkesztője által készített szociológiai felmérés volt.
Megkérdezte az olvasókat, hogy véleményük szerint mikor lépett be a Szovjetunió a második világháborúba, két dátumot kínálva: 1939. szeptember 19-ét (a szovjet csapatok belépése Nyugat-Belorussziába és Ukrajnába) vagy 1941. június 22-ét. Ugyanakkor maga az Echo főszerkesztője helyesnek tartotta az első dátumot, egyenesen kijelentve, hogy „a Szovjetunió 1939. szeptember 19-én lépett be a háborúba a náci Németországgal szövetségben”.
Így ismét felvetődött az a liberális újságírók által eltúlzott tézis, hogy „a Szovjetunió 1939. szeptember 19-én lépett be a háborúba a fasiszta Németországgal szövetségben”. Két részből áll - abból a kijelentésből, hogy Németország és a Szovjetunió szövetséget kötött, és hogy a Szovjetunió 1939. szeptember 19-én lépett be a háborúba.
Nézzük meg egyenként ezt a két részt.
Szövetséget kötöttek Németország és a Szovjetunió között?
Ha megnézzük a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezmény (Molotov-Ribbentrop paktumként ismert) tartalmát, nem találjuk benne a „szövetség” szót vagy ehhez hasonlót. Ez a fogalom a további titkos protokollokban sem szerepel.
Sőt, hiába tanulmányozzuk az 1939. szeptember 28-án megkötött Barátsági és Határi Szerződést, a „szakszervezet” szó sehol sem szerepel. Hozzá kell tenni, hogy ezt a megállapodást a számunkra érdekes dátum (szeptember 19.) után írták alá, ezért ebben a vitában nem alkalmazható.
Ráadásul a megállapodás címében szereplő „barátság” szó nem vezethet félre bennünket. A baráti kapcsolatok a nemzetközi jog normái, és nem tekinthetők szövetségnek. Vegyük például a Szovjetunió és Kína közötti 1945-ös barátsági és szövetségi szerződést. A barátság egy dolog, a szakszervezet pedig egészen más.
De lehet, hogy ez mind jogi formalizmus, és figyelembe kell venni a dokumentum valós rendelkezéseit (főleg a titkos jegyzőkönyvben foglaltakat)?
A megállapodás azonban ebben az esetben sem tekinthető szövetségnek. A Molotov-Ribbentrop paktum nem tartalmaz rendelkezéseket a felek katonai támogatásáról abban az esetben, ha harmadik fél megtámadja egyiküket. Ehelyett a megállapodás a semlegesség betartását írta elő - a befolyási övezetek lehatárolásával. A paktum megkötésével a Szovjetunió megértette, hogy továbbra is harcolnia kell Németországgal, és átmeneti kompromisszumnak tekintette.
Még Churchill is így jellemezte a paktumot: „Mindketten tisztában voltak vele, hogy ez csak a körülmények által diktált átmeneti intézkedés lehet. A két birodalom és rendszer közötti ellentét halálos volt. Sztálin kétségtelenül úgy gondolta, hogy Hitler kevésbé lesz veszélyes ellenség Oroszország számára a nyugati hatalmak elleni egy év háború után. Hitler az ő módszerét követte egytől egyig. Az a tény, hogy egy ilyen megállapodás létrejött, jelzi a brit és francia politika és diplomácia több éven át tartó kudarcának mélységét."
Így nem volt formális vagy informális szövetség a Szovjetunió és Németország között. Az ellenkező állítása csak azt jelenti, hogy a nemzetközi jogi kérdésekben írástudatlanságot mutatunk be.
Lengyelország: áldozat vagy agresszor?
1938. szeptember 30-án aláírták az úgynevezett „Müncheni Megállapodást”, amely Európa és az egész világ sorsáról döntött, szinte elkerülhetetlenné téve a háborút. Aláírásával a nyugati országok azt a célt követték, hogy Hitlert szembeállítsák a Szovjetunióval, és ez utóbbit nemzetközi elszigeteltségben hagyják.
De még a müncheni egyezmény aláírása előtt, 1938. szeptember 21-én Lengyelország Németországgal és más nyugati országokkal egyetértésben csapatait a csehszlovákiai Cieszyn régióba küldte, és ultimátumot adott át ennek a területnek a számára. Sokatmondó, hogy a felhasznált érvek hasonlóak voltak azokhoz, amelyeket a Szovjetunió a jövőben alkalmazni fog Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország annektálása során: a helyi lengyel lakosság védelme. De a Cieszyn régióban csak lengyelek voltak... 80 000 kontra 120 000 cseh.
Ha tehát megengedhető annak a kérdésnek a felvetése, hogy „a Szovjetunió Németországgal szövetségben lép be a világháborúba”, akkor először is nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Lengyelország egy évvel korábban, mint a Szovjetunió, „belépett a világháborúba” vitathatatlanul. katonai annexió. És ezt Németországgal és más nyugati országokkal szövetségben tette.
Valamiért azonban senkinek nem jut eszébe azt mondani, hogy a második világháború 1938-ban kezdődött Lengyelország kezdeményezésére, annak annektálása kapcsán. De a Szovjetunióval kapcsolatban a szabványok teljesen mások.
A Szovjetunió részt vett a Lengyelország elleni háborúban?
Most térjünk át közvetlenül az 1939. szeptemberi eseményekre.
Szeptember 1-jén Németország megtámadja a tegnapi agresszort - Lengyelországot. Szó szerint néhány napon belül a lengyel hadsereg vereséget szenvedett. A lengyel kormány kivándorol, nincs már legitim vezetés az országban. Nincsenek kötelezettségei ennek a vezetésnek (vagy inkább a közelmúlt háborús bűnöseinek).
De ott van Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország, ahol túlnyomórészt orosz ajkú lakosság él, és amelyeket Lengyelország szakított el az 1923-as ragadozó rigai békében.
Orosz emberek milliói, akik számára egyszerű volt a választás: vagy Hitler rabszolgaságába adják őket, vagy egyesítik újra a történelmileg Oroszországhoz tartozó területeket. Mit kellett volna Sztálinnak tennie ebben a helyzetben?
Maga a Nyugat a Szovjetunió Lengyelország elleni „katonai agressziójának” tekintette Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország területének annektálását? Hiszen a Lengyelországgal kötött megállapodás szerint katonai agresszió esetén ezek a szövetségesek kötelesek voltak hadat üzenni az agresszornak (ami szeptember 1-jén történt a német támadás során).
Akkor miért nem üzent háborút Franciaország és Anglia a Szovjetuniónak? Mert a nyugati országok tökéletesen megértették a fent leírtakat, és nem tekintették a Szovjetuniót agresszornak. Még csak tiltakozó feljegyzéseket sem küldtek a „szövetséges” védelmében, de facto elismerve Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország Szovjetunióhoz való csatolását.
Ez a válasz arra a kérdésre, hogy a Szovjetunió harcolt-e Lengyelország ellen Németországgal szövetségben.
Kulcsfontosságú leletek
1.
Ha a Szovjetunió világháborúba lépését a lengyel területek elcsatolásával társítjuk, akkor a Szovjetunió csak a nyugati országok (köztük maga Lengyelország) rendészeti gyakorlata szerint járt el. A háborúba való belépés dátumával való rángatózásnak az a mögöttes motívuma, hogy a Szovjetuniót nem áldozatként (ahogy valójában volt), hanem háborús szökkentőként mutatják be.
2.
A Szovjetunió és a náci Németország közötti szövetségről beszélni jogi szempontból analfabéta. Ez túlmutat a politikai „sztálinizmus elleni harc” keretein, és a nácizmus bűneinek igazolására szolgál (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének megfelelő cikkelye, amely felelősséget ír elő a Szovjetunió tevékenységével kapcsolatos hamis információk terjesztéséért világháború alatt, nem hatályon kívül helyezték).
Elfogadhatatlan, hogy megsértsük több tízmillió polgártársunk emlékét, akik egy igazi agresszor elleni harcban haltak meg.
A japán propaganda egyik fő tézise az „északi területek megszállásának törvénytelenségéről” a Szovjetunió vádja a Japánnal kötött semlegességi egyezmény megszegésével. Azt állítják, hogy Japán maga is lelkiismeretesen végrehajtotta e paktum rendelkezéseit a háború során. A Szovjetunió 1945 augusztusában történt, Japán elleni háborúba való belépését árulásnak, a nemzetközi jog megsértésének, „Sztálin agressziójának” tartják. A tények és dokumentumok, köztük a japánok azonban cáfolják ezt a verziót, és azt mutatják, hogy a semlegességi egyezmény rendelkezéseinek értelmét és tartalmát Japán már jóval 1945 előtt megsértette és megsértette.
PARANCS SEMMILYSÉG
1941. április 13-án a Kremlben megkötötték a szovjet-japán semlegességi egyezményt. Az aláírási ceremónia után tartott banketten Y. Matsuoka japán külügyminiszter I.V. Sztálin pohárral a kezében azt mondta: "A megállapodást aláírták. Nem hazudok. Ha hazudok, a tiéd lesz a fejem. Ha hazudsz, a fejedért jövök." Sztálin összerándult, majd teljes komolysággal azt mondta: "Az én fejem fontos a hazám számára. Csakúgy, mint a tiéd a hazád számára. Gondoskodjunk arról, hogy a fejünk a vállunkon maradjon." Sztálin pohárköszöntőt javasolt a japán delegációnak, és megjegyezte, hogy a katonaság hozzájárult a megállapodás aláírásához.
„Ezek a hadsereget és a haditengerészetet képviselő emberek az általános helyzet alapján semlegességi egyezményt kötöttek” – jegyezte meg Matsuoka válaszában. „Valójában mindig azon gondolkodnak, hogyan lehetne szétverni a Szovjetuniót.” 1 Sztálin azonnal visszavágott: „Szeretném emlékeztetni az összes japán katonaságot, hogy a mai Szovjet-Oroszország nem az a rothadt cári orosz birodalom, amely felett egykor legyőzött” 2 .
A szovjet vezető megértette, hogy a paktum aláírása ellenére a japánok nem gyengítik harci felkészültségüket a Szovjetunió határain. Úgy vélte azonban, hogy a Németországgal kötött megnemtámadási és a Japánnal kötött semlegességi egyezménnyel a Szovjetunió időt nyerhet, és egy bizonyos ideig kimaradhat a háborúból.
A japán katonai körök a politikusokkal ellentétben, akik negatívan álltak a Moszkvával kötött megállapodásokhoz, nem tulajdonítottak nagy jelentőséget a semlegességi egyezménynek. A japán vezérkar 1941. április 14-i „Titkos háborús naplójában” a következő bejegyzés szerepel: „Ennek a szerződésnek nem az a jelentősége, hogy fegyveres fellépést biztosítson délen, és nem is a háború elkerülésének eszköze az Egyesült Államokban. Csak további időt biztosít a szovjetek elleni háború megindításáról szóló független döntések meghozatalára." Hideki Tojo japán hadügyminiszter még világosabban beszélt 1941 áprilisában: „A paktum ellenére aktívan végzünk katonai előkészületeket a Szovjetunió ellen” 4 .
A japán kormány és a birodalmi központ üléseinek Japánban közzétett, szigorúan titkos átiratai meggyőzően jelzik, hogy a japánok, különösen a tábornokok, nem álltak szándékában a semlegességi egyezményben foglaltakat betartani. 1941. július 2-án egy birodalmi találkozón elhatározták, hogy a német offenzíva sikeres fejlődése esetén háborúba lépnek a Szovjetunióval. A titkos tanács elnöke, K. Hara általában a japán uralkodó nevében beszélt a birodalmi találkozókon: „Azt hiszem, mindannyian egyetértenek abban, hogy a Németország és a Szovjetunió közötti háború valóban történelmi esély Japán számára. .. Meg kell támadnunk a Szovjetuniót a megfelelő pillanatban... Várom a Szovjetunió elleni csapás lehetőségét. Kérem a hadsereget és a haditengerészetet, hogy ezt mielőbb tegyék meg. A Szovjetuniót meg kell semmisíteni" 6. A támadás időpontját meghatározták - 1941. augusztus 29. 7
A mandzsúriai (Kwantung-hadsereg) és koreai japán csapatcsoport július-augusztusban több mint megkétszereződött, és bármikor készen állt arra, hogy átlépje a határt és offenzívát fejlesszen ki mélyen a szovjet területekre Primorye-ban, az Amur északi irányban és Transbajkáliában. . Az egyik fő ok, amiért Japán ezt soha nem merte megtenni, az volt, hogy 1941 nyári hónapjaiban a szovjet-német front rendkívül nehéz helyzete ellenére a szovjet parancsnokság önmérsékletet tanúsított, és nem gyengítette a távol-keleti csapatok csoportosítását. és Szibériában.
Japán 1942 tavaszán és nyarán kész volt szembeszállni a Szovjetunióval. És csak a Vörös Hadsereg tokiói sztálingrádi csatában aratott győzelme után jutottak arra a következtetésre, hogy a Szovjetunióval való háború indítása veszélyes. A háború alatt azonban Japán – Németországgal egyetértésben – megszorította a szovjet csapatokat, megakadályozva, hogy a szovjet-német frontra küldjék őket. Így Németország veresége elhúzódott, és a szovjet nép áldozatainak száma megnövekedett. Ezt a tényt a modern japán történetírók nem tagadhatják. A Japánban megjelent, többkötetes Official History of the War in Greater East Asia így áll: „Japán és Németország kapcsolatainak alapja közös cél volt – a Szovjetunió szétzúzása... A hadügyminisztérium úgy vélte, hogy Japánnak hozzá kell járulnia a német hadsereg katonai sikereihez... A háromoldalú egyezményhez való hűség azt jelentette, hogy nem engednek Angliának és az Egyesült Államoknak, megfékezték kelet-ázsiai haderejüket, megszorítják a szovjet csapatokat a Távol-Keleten, és kihasználva a hasznot. a lehetőségből, hogy legyőzzük őket." 8
A Szovjetunió fegyveres erőinek teljes erejéből 5 millió 493 ezer emberből 1 millió 568 ezer, azaz 28% volt a Távol-Keleten és a déli határokon készenlétben egy japán támadás visszaverésére, amely bármelyik pillanatban megkezdődhet. A Vörös Hadsereg szolgálatában álló 4495 harckocsiból 2541 harckocsi maradt a Távol-Keleten és a Szovjetunió déli határain, az 5274 repülőgépből 2951 repülőgép is ott volt 9 .
A szovjet vezetésnek minden oka megvolt arra, hogy Japánt ne semlegesnek tekintse, hanem ellenséges államnak, amely aktívan segítette Németországot a háborúban. Az USA és Nagy-Britannia vezetői is így gondolták. F. Roosevelt és W. Churchill Sztálinhoz fordult azzal a kéréssel, hogy a Pearl Harbor elleni japán támadást követő napon vegyen részt a Japán elleni háborúban. A Sztálin archívum dokumentumai tanúsága szerint Sztálin már akkor is elismerte a távol-keleti szövetségesek segítségnyújtásának lehetőségét. 1941 decemberében a brit külügyminiszterrel, A. Edennel folytatott beszélgetésében még azt a gondolatot is hangoztatta, hogy jobb lenne, ha Japán maga támadná meg a Szovjetuniót 10 .
Ám a náci Németországgal és szövetségeseivel ádáz harcot folytatva Sztálin nem tudott újabb frontot nyitni keleten. Roosevelt azonban folyamatosan arra ösztönözte, hogy gondolja át Japánnal szembeni semlegességi politikáját. Ugyanakkor többször is kérte Sztálint, hogy engedélyezze az amerikai bombázók szovjet területen való bázisát Primorjában. Rooseveltet meg lehet érteni. Valójában ebben az esetben a japán városok hatalmas bombázásainak megszervezésével néhány hónapon belül véget lehet vetni a Japánnal vívott háborúnak.
A Szovjetunió három hatalma, az USA és Nagy-Britannia vezetőinek teheráni konferenciáján 1943 novemberében és decemberében Sztálin megígérte, hogy segít Japán legyőzésében, de a Németország felett aratott győzelem után. Kijelentette: "A távol-keleti erőink többé-kevésbé csak a védelem lebonyolítására elegendőek, de a támadó hadműveletekhez legalább háromszorosára kell növelnünk ezeket az erőket. Ez megtörténhet, amikor Németországot kapitulációra kényszerítjük. Aztán - közös front Japán ellen" 11.
Ez az ígéret komoly hatással volt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia stratégiai terveinek kidolgozására a csendes-óceáni háborúban. Elég az hozzá, hogy a teheráni konferencia után törölték az angol-amerikai csapatok délkelet-ázsiai nagyszabású offenzíváját. A nyugati szövetségesek számítása azon alapult, hogy a szovjet csapatok magukra vállalják a japán szárazföldi erők vereségét a szárazföldön, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia pedig elsősorban a haditengerészet és a légierő erőivel lép fel, ezzel megmentve. katonáik életét.
A Szovjetuniónak a Japánnal vívott háborúban való részvételének kérdése végül 1945 februárjában a szövetséges hatalmak - a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia - jaltai konferenciáján megoldódott. Jaltában Churchill számára fontos volt, hogy rávegye Sztálint, hogy tegyen politikai engedményeket Európában. Roosevelt a legfontosabbnak tartotta, hogy Sztálin határozza meg a Japánnal való háborúba lépés dátumát.
Az amerikai elnök őszintén kijelentette Sztálinnak, hogy nem akar amerikai csapatokat Japánban partra szállni, ha nélkülözheti. Ezért a szövetségesek lelkesedéssel és megkönnyebbüléssel fogadták a Jaltában kötött megállapodást a Szovjetuniónak a távol-keleti háborúba való belépéséről három hónappal Németország veresége után. Churchill még a hidegháború csúcspontján is elismerte emlékirataiban, hogy a szovjet kormány beleegyezése, hogy részt vegyen a Japánnal vívott háborúban, „nagy jelentőséggel bír” 12.
És még azután is, hogy információt kapott az atombomba sikeres teszteléséről, G. Truman, aki Roosevelt halála után váltotta fel, közvetlenül azt mondta Sztálinnak a potsdami konferencián, hogy „az USA segítséget vár a Szovjetuniótól”. Sztálin válaszul azt mondta, hogy "a Szovjetunió augusztus közepéig készen áll a cselekvésre", és betartja szavát 13.
Az amerikai vezetés, miután megkapta a példátlan erejű új fegyvert, politikai okokból kevésbé volt hajlandó részt venni a Szovjetunióban a háborúban, de pusztán katonai okokból nem tagadhatta meg a Szovjetunió segítségét, mivel nem volt biztos abban, hogy az atombomba véget vetne a háborúnak. Az amerikai főhadiszállás nem zárta ki, hogy a japánok az atomfegyverek bevetése után sem hagyják abba az ellenállást, mint ahogy Tokió és más nagyvárosok lerombolása után sem hagyták abba az általuk indított „szőnyegbombázás” következtében. az Egyesült Államokban 1945 tavaszán.
Az amerikai parancsnokság nagyon aggódott a harci erejét megőrző Kwantung Hadsereg metropoliszba való áthelyezése miatt, ami jelentősen megerősítette a japán védelmet a szövetséges erők inváziója esetén. Csak a Vörös Hadsereg tudta megakadályozni az események ilyen fejlődését. Ezért az Egyesült Államok számára a Szovjetunió részvétele a háborúban nemcsak kívánatos, de rendkívül szükséges is maradt. J. Marshall amerikai tábornok megjegyezte: „Oroszország háborúba lépésének fontossága abban rejlik, hogy ez olyan döntő lépésként szolgálhat, amely Japánt kapitulációra kényszeríti” 14 .
Bár a krími (jaltai) konferencia határozatait nyilvánvaló okokból nem hozták nyilvánosságra, a Szovjetunió a Japánnal való háborúra készülve a nemzetközi jognak megfelelően járt el. 1945. április 5-én a szovjet kormány hivatalosan bejelentette az 1941. április 13-i szovjet-japán semlegességi egyezmény felmondását. A nyilatkozat jelezte, hogy a paktumot a Szovjetunió elleni német támadás és a Japán közötti háború kitörése előtt írták alá. egyrészt, másrészt Anglia és az USA. A közlemény szövege így szólt: "A helyzet azóta gyökeresen megváltozott. Németország megtámadta a Szovjetuniót, és Japán, Németország szövetségese, segíti az utóbbit a Szovjetunió elleni háborúban. Ráadásul Japán háborúban áll a Szovjetunióval USA és Anglia, amelyek a Szovjetunió szövetségesei.
Ebben a helyzetben a Japán és a Szovjetunió közötti semlegességi egyezmény értelmét vesztette, és e paktum kiterjesztése lehetetlenné vált.
Az említett Paktum 3. cikkével összhangban, amely egy évvel az egyezmény ötéves időtartamának lejárta előtt biztosítja a felmondás jogát, a szovjet kormány kijelenti, hogy fel kívánja mondani az április 13-i paktumot, 1941" 15 .
Bár a hivatalos japán történészek továbbra is azt állítják, hogy a japán kormány a háború végéig semmit sem tudott Sztálin háborúba lépésének ígéretéről, a valóságban ez nem így volt. A jelek szerint a japán hírszerzésnek sikerült információkat szereznie a Krímben kötött, Japánt érintő megállapodásokról. Például 1985-ben megjelentek Y. Onoderának, az egyik skandináv országban működő japán misszió kriptográfusának emlékiratai, aki azt állította, hogy a Jaltában kötött titkos megállapodások tartalmát azonnal átadták a japán külügynek. Minisztérium 16 .
Aligha véletlen, hogy 1945. február 14-én, két nappal a jaltai konferencia vége után Japán befolyásos politikai alakja, F. Konoe herceg, aki háromszor vezette a japán kormányt, sietve titkos jelentést nyújtott be Hirohito császárnak. amelyben felszólította az uralkodót, hogy „a lehető leghamarabb fejezze be.” háborút”. Konoe ezt írta: „A nemzeti államrendszer megőrzése szempontjából a legnagyobb aggodalmat nem annyira maga a háborús vereség, hanem a vereség után esetlegesen kitörő kommunista forradalom okozza... Van egy komoly veszélye van annak, hogy a Szovjetunió a közeljövőben beavatkozik Japán belügyeibe” 17 .
Tavasszal a japán hírszerzés elkezdett információkat kapni a szovjet csapatok Távol-Keletre történő átszállításáról. Április közepén a moszkvai japán nagykövetség katonai apparátusának munkatársai jelentették Tokiónak: „Minden nap 12-15 vonat halad el a transzszibériai vasútvonalon... Jelenleg a Szovjetunió háborúba lépése. Körülbelül 20 hadosztály szállítása körülbelül két hónapot vesz igénybe” 18 . Ugyanerről számolt be a Kwantung Hadsereg főhadiszállása is.
1945. június 6-án a Háborús Vezérlési Legfelsőbb Tanács ülésén tagjai a következő helyzetértékelést kapták: „A Szovjetunió egymást követő intézkedésekkel diplomáciai úton készíti elő a terepet annak érdekében, hogy szükség esetén képes fellépni a birodalom ellen, ugyanakkor erősíti a katonai előkészületeket a Távol-Keleten "Nagy a valószínűsége annak, hogy a Szovjetunió katonai akcióba lép Japán ellen... A Szovjetunió beléphet a háború Japán ellen a nyári vagy őszi időszak után" 19.
A semlegességi egyezmény felmondása után a szovjet kormány négy hónappal a háborúba lépés előtt ténylegesen tájékoztatta a japán kormányt arról, hogy a Szovjetunió részt vehet a Japán elleni háborúban azzal a céllal, hogy a lehető leggyorsabban véget vessen a második világháborúnak. Ez komoly figyelmeztetés volt. Ez lehetővé tette a japán kormány számára, hogy felismerje az ellenállás hiábavalóságát, és úgy döntsön, hogy megadja magát.
1945. augusztus 8-án a szovjet kormány hadat üzent Japánnak. A TASS-jelentés ezzel kapcsolatban különösen így szól: „Figyelembe véve Japán kapitulációjának megtagadását, a szövetségesek a szovjet kormányhoz fordultak azzal a javaslattal, hogy csatlakozzanak a japán agresszió elleni háborúhoz, és ezáltal lerövidítsék a háború befejezésének határidejét, csökkentsék az áldozatok számát, és elősegíti a világbéke mielőbbi helyreállítását. A szovjet kormány kijelenti, hogy holnaptól, azaz augusztus 9-től a Szovjetunió hadiállapotban tartja magát Japánnal" 20.
A Szovjetunió háborúba lépését Hirosima atombombázása előzte meg 1945. augusztus 6-án. Aztán, miután a szovjet csapatok megindították az ellenségeskedést, augusztus 9-én Nagaszaki városát atomcsapás pusztította el.
1945. augusztus 15-én délben a japánok először hallották uralkodójuk hangját a rádióban. Hirohito császár, aki a shinto hivatalos államvallás szerint a Japánt teremtő istenek egyenes leszármazottja volt, bejelentette alattvalóinak a háború befejezéséről szóló döntését. A további ellenállás ellehetetlenülésének igazolásaként az ellenség új szuperbombát használtak fel.
Ez egyértelművé tette, hogy Japán nem adja fel, hiszen az ellenséggel vívott tisztességes csatában vereséget szenvedett, hanem kénytelen volt engedni a példátlan fegyverek ellenállhatatlan erejének. Ebben a tekintetben Japánban még mindig úgy gondolják, hogy az amerikaiak atombombák használata „tenyu” volt – a Gondviselés akarata, a menny kegyelme, amely lehetővé tette Yamato szent nemzetének, hogy becsülettel kikerüljön a háborúból, anélkül, hogy arc elvesztése.
A tények és dokumentumok tanúsága szerint azonban nem atombombák kényszerítették a japán kormányt a megadásra. A japán vezetők eltitkolták a nép elől az üzenetet, miszerint az amerikaiak óriási erejű atomfegyvereket használtak, és „az utolsó japánokig” folytatták a nép felkészítését egy döntő csatára a területükön. Hirosima bombázásának kérdése a Legfelsőbb Hadigazgató Tanács ülésén sem került szóba. A szövetségesek propagandájának tekintették Henry Truman amerikai elnök augusztus 7-i figyelmeztetését az amerikai rádióban, hogy az Egyesült Államok kész újabb atomcsapásokat indítani.
Az atombombázások ellenére a „háborús párt” támogatói országszerte folytatták a lakosság felkészítését az ellenség visszaverésére egy invázió esetén – a gyerekeket, nőket és időseket bambuszlándzsákkal, gerillahad-bázisokkal tanították meg a harcra. a hegyekben jöttek létre. Az öngyilkos osztagok - kamikazek - létrehozója, a haditengerészeti vezérkar helyettes főnöke, T. Onishi admirális, aki kategorikusan ellenezte a kapitulációt, egy kormányülésen kijelentette: „20 millió japán életének feláldozásával különleges támadásokban érünk el egy feltétel nélküli győzelem.” Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a kamikaze nem kell, hogy pilóta legyen, hanem egyszerűen „késznek kell lennie arra, hogy élete árán is hatékony csapást mérjen az ellenségre” 21 .
Remény volt a Szovjetunió elleni, a háború alatt érintetlen, csaknem milliós Kwantung Hadsereg felhasználására is. Felmerült a lehetőség, hogy a Japán-szigeteken partraszálló amerikai csapatok esetére a császárt és családját Mandzsukuóba, a japánok által a megszállt Északkelet-Kína területén létrehozott bábállamba szállítsák, hogy itt folytassák az ellenállást. Azt hitték, hogy az amerikaiak nem bombázzák atombombával a szövetséges Kína területét. Az ilyen számításokat áthúzta a szovjet csapatok mandzsúriai villámháborúja.
Augusztus 9-én, a Háborús Vezérlési Legfelsőbb Tanács rendkívüli ülésén K. Suzuki japán miniszterelnök egyértelműen kijelentette: „A Szovjetunió ma délelőtti háborúba lépése teljesen kilátástalan helyzetbe hoz bennünket, és lehetetlen folytatni a háborút” 22 .
A Szovjetunió részvétele a háborúban a japán elitet nemcsak az elkerülhetetlen katonai vereség, hanem politikai és ideológiai okok miatt is beleegyezésre kényszerítette a megadásba. Mint már említettük, a japán arisztokrácia és földbirtokos-burzsoá körök a szocialista Szovjetunió vereségében a „kommunista forradalom” veszélyét látták Japánban. Ezek az aggodalmak nagyon befolyással voltak a lehető leggyorsabb kapituláció szükségességére. Suzuki miniszterelnök, aki ellenezte a hadseregnek a végső döntés késleltetésére tett kísérleteit, az augusztus 14-i birodalmi konferencián kijelentette, hogy "be kell fejezni a háborút, amíg az amerikaiakkal van dolgunk". A japán uralkodói hatalom megőrzésével kapcsolatos aggodalmakat a császár 1945. augusztus 17-én kelt „Katonáknak és tengerészeknek” című átirata hangoztatja. Ebben Hirohito, csendben áthaladva Hirosima és Nagaszaki atombombázása felett, a Szovjetunió belépését a Szovjetunióba. háború mint a megadás fő oka. Közvetlenül kimondták: „Most, hogy a Szovjetunió is belépett ellenünk a háborúba, az ellenállás folytatása... azt jelenti, hogy birodalmunk létezésének alapját veszélyeztetjük” 23.
A Szovjetunió Japánnal való háborúba lépésére vonatkozó döntés hajtóereje az volt, hogy teljesítse szövetségesi kötelességét, és a militarista Japán gyors veresége következtében felgyorsítsa a második világháború végét. Aligha minden lelkiismeretes kutató kétségbe vonhatja a szovjet fegyveres erők hozzájárulását e célok eléréséhez. A történelem tényei még a Szovjetunió politikájának kibékíthetetlen kritikusait is arra kényszerítik, hogy beismerjék a nyilvánvaló dolgokat. Így a kaliforniai egyetemen egy japán etnikai professzor, Hasegawa ts. könyvében elismerik a Szovjetunió háborúba lépésének döntő befolyását a császár és a japán kormány azon döntésére, hogy elfogadják a megadás feltételeit 24 .
A Szovjetunió háborúba lépése nélkül az Egyesült Államok nem tudta volna gyorsan meghódítani Japánt atomfegyverek segítségével. Az amerikai főhadiszállás számításai szerint legalább kilenc atombombára volt szükség ahhoz, hogy leszállást biztosítsanak a Japán-szigeteken. A Hirosima és Nagaszaki elleni támadások után az Egyesült Államoknak már nem volt kész atombombája, az újak előállítása pedig hosszú időt igényelt. „Ezek a bombák, amelyeket ledobtunk – vallotta G. Stimson, az Egyesült Államok hadügyminisztere – voltak az egyetlenek, amelyekkel rendelkeztünk, és akkori gyártási arányuk nagyon alacsony volt” 25 .
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a mandzsúriai titkos laboratóriumokban a japánok 1945-re hatalmas mennyiségű bakteriológiai és vegyi fegyvert halmoztak fel, amelyeket az atomcsapásokra válaszul használhattak. A Kwantung Hadsereg parancsnoka, O. Yamada tábornok a tárgyaláson elismerte: „A Szovjetunió belépése a Japán elleni háborúba és a szovjet csapatok gyors előrenyomulása Mandzsuria mélyére megfosztott bennünket attól a lehetőségtől, hogy bakteriológiai fegyvereket használjunk” 26 .
Sztálin a távol-keleti fegyveres harchoz való csatlakozásával geopolitikai célokat is követett. Hiszen az amerikaiak a háború után domináns pozíciót kívántak elfoglalni Kelet-Ázsia hatalmas régiójában, elsősorban Kínában. Ez a vágy csak fokozódott, miután az Egyesült Államok megszerezte az atombombát.
Nagyon érdekesek Washington geopolitikai tervei, amelyeket a második világháború alatt szövetségesei, köztük Nagy-Britannia előtt titokban dolgoztak ki. Az 1943. november 23-i kairói konferencia során F. Roosevelt a kínai vezetővel, Csang Kaj-sekkel folytatott személyes beszélgetése során azt javasolta, hogy ez utóbbi kössön egy amerikai-kínai katonai szövetséget a háború után, amely előírja a katonai bázisok telepítése Kínában, beleértve az USA szovjet határait is. Csang Kaj-sek lelkesen üdvözölte ezt a javaslatot. Ezzel egy időben Port Arthur és számos más stratégiailag fontos terület közvetlen amerikai ellenőrzés alá került. A Koreai-félszigetet amerikai és kínai csapatok közösen foglalják el és tartsák kézben.
Mindkét vezető egyetértett abban, hogy Franciaország elveszíti délkelet-ázsiai gyarmatait. Roosevelt megígérte, hogy együttműködik Csang Kaj-sek kormányával a brit befolyás felszámolásában Kínában (Hongkong, Sanghaj, Kanton). Malájának, Burmának és Indiának is az Egyesült Államok túlnyomó befolyásának övezetei lettek volna. Csang Kaj-sek a maga részéről felvetette az Egyesült Államok segítségének kérdését Külső-Mongólia (Mongol Népköztársaság) Kínához való beillesztéséhez. Roosevelt megígérte, hogy felveti ezt a kérdést a Szovjetunió vezetésével 27 .
Az amerikaiak kínai területre való előrenyomulása tele volt az ország kommunista erőinek legyőzésével és egy barátságtalan Amerika-barát rezsim létrehozásával közvetlenül a Szovjetunió határain. Ráadásul az amerikai fegyveres erők kínai-szovjet határon való megjelenése következtében a Szovjetuniót angol-amerikai csapatok veszik körül Európában és Ázsiában egyaránt. Ez az atomfegyverek birtoklásával párosulva arra ösztönözheti a nyugati szövetségeseket, hogy visszatérjenek a Szovjetunióval vívott fegyveres harc gondolatához, hogy „Oroszországot az Egyesült Államok és a Brit Birodalom akaratának alárendelésére kényszerítsék”. És ha Európában a szövetségesek német „emberi erőforrások” felhasználását tervezték a Szovjetunió elleni háborúban, akkor keleten több millió kínai katonát lehetne toborozni egy ilyen háborúra. Ezzel kapcsolatban közvetlenül Németország veresége után Churchill utasítására 1945 nyarán kidolgozták az „Elképzelhetetlen” tervet 28.
A háborúba lépve a szovjet vezetés nem engedte, hogy a fenti helyzet kialakuljon. A Szovjetunió támogatásával a Kwantung Hadsereg veresége következtében a kínai kommunista erők 1949-ben megnyerték a polgárháborút. Megalakult a Kínai Népköztársaság, amely baráti, szövetségi és katonai segítségnyújtási szerződést kötött a Szovjetunióval. Ugyanebben az évben a Szovjetunió sikeresen tesztelt egy atombombát. Erőegyensúly jött létre a világban, aminek köszönhetően a hidegháború nem fejlődött nukleárissá. És ez az 1945. augusztusi győzelem eredménye is.
HÁBORÚ ÉS A DOHÁNYZÁS PROBLÉMA
A világ vezető államainak vezetői 65 évvel ezelőtt nyilatkoztak arról, hogy a Szovjetunió részvétele a militarista Japán legyőzésében a második világháború mielőbbi befejezése és az ázsiai országok lakosságának a japán hódítóktól való felszabadítása szempontjából nemzetközi jelentőséggel bír. Adjunk csak egyet közülük. A háború kihirdetésének napján a brit kormány külön nyilatkozatot tett, amely részben azt mondta: „A Szovjetunió által ma Japánnak meghirdetett háború a fő szövetségesek közötti szolidaritás bizonyítéka, és le kell rövidítenie. a harc időszakát és olyan feltételeket teremteni, amelyek elősegítik az egyetemes béke megteremtését. Üdvözöljük Szovjet-Oroszország e nagyszerű döntését" 29 .
Ez objektív értékelés volt. Sajnos a hidegháború idején a Nyugat kezdett eltávolodni az ilyen tisztességes értékeléstől, és az általánosan ismert tényekkel ellentétben a Szovjetunió részvételét a Japánnal vívott háborúban „felesleges”, sőt „káros” akcióként tüntette fel. Ezt a „tézist” ezt követően a japán propaganda is átvette, és felhasználta a háború eredményeinek tényleges áttekintésére és a Szovjetunióval szembeni megalapozatlan területi igények felterjesztésére irányuló kampány megszervezésére.
Ehhez az USA nagyban hozzájárult. Truman Sztálinnal való kapcsolatában már a háború alatt feltűntek a feszültségek, amikor az amerikai elnök kategorikusan visszautasította Sztálin kérését, hogy az észak-japán Hokkaido sziget területének egy kis részét a szovjet megszálló csapatok kisebb kontingensének elhelyezésére helyezzék el. És amint az a feloldott amerikai dokumentumokból ismertté vált, Roosevelt vezetésével Washingtonban tervet dolgoztak ki Japán négy megszállási zónára - amerikai, szovjet, brit és kínai - felosztására. Ugyanakkor a Szovjetunió hatalmas területet kapott, amely magában foglalta Hokkaido egész szigetét és a fő japán Honshu sziget északkeleti részét. Miután megkapta az atombombát, Truman elvetette ezeket a terveket azzal, hogy amerikai csapatokkal elfoglalta Japán teljes területét. Truman a Kuril-szigetek szovjet csapatok általi megszállása ellen is megpróbált szembeszállni. Azonban kudarcot vallott.
Ellentétben a japán verzióval, amely szerint Roosevelt állítólag Jaltában „vásárolta” Sztálin beleegyezését, hogy Dél-Szahalinnal és a Kuril-szigetekkel „fizetve” lépjen be a Japán elleni háborúba, a valóságban Jaltában nem volt alku. Roosevelt és Churchill úgy vélte, hogy ezeket a korábban Oroszországhoz tartozó területeket vissza kell adni neki. Roosevelt Jaltában azt mondta, hogy „az oroszok vissza akarják adni, amit elvettek tőlük”. A Dél-Szahalinra és a Kuril-szigetekre vonatkozó Oroszország jogainak visszaállításáról szóló döntés érvényességét Churchill is elismerte, és azt mondta Sztálinnak: „Örülünk, hogy orosz hajókat láthatunk a Csendes-óceánon, és egyetértünk az Oroszország által elszenvedett veszteségek pótlásával. az orosz-japán háborúban."
A háború után, egészen az 50-es évek elejéig Japánban az volt az egyetértés, hogy a Szovjetuniónak jogellenes bármilyen területi követelést állítani. A Jaltai Megállapodásokon és a Potsdami Nyilatkozaton alapuló határkijelölést megoldott kérdésnek tekintették. Ezzel az amerikai kormányzat is egyetértett. A szövetséges hatalmak főparancsnokának, D. MacArthur tábornoknak a birodalmi kormányhoz intézett, 1946. január 29-én kelt, 677. sz. memorandumában a „Kuril (Chishima)-szigetek, a Habomai-szigetcsoport, valamint Shikotan Island” kizárták Japán területéről 30 .
Az amerikaiak elkezdtek távolodni ettől az állásponttól, amikor külön békeszerződést készítettek elő Japánnal. Bár e szerződés szövege tartalmazott egy záradékot Japánnak a Kuril-szigetekről való teljes lemondásáról, az Egyesült Államok ugyanakkor igyekezett megakadályozni a Szovjetunió szuverenitásának elismerését ezeken a területeken. Ugyanakkor a szerződés amerikai megszövegezői úgy döntöttek, hogy szövegében nem sorolják fel név szerint az összes Kuril-szigetet, amelyet Japán elhagyott, szándékosan hagyva kiskaput a japán kormány számára, hogy igényt tarthasson egy részükre. következő időszak. Ez annyira nyilvánvaló volt, hogy a brit kormány – bár sikertelenül – meg is próbálta megakadályozni a jaltai megállapodásban rögzített megállapodástól való ilyen egyértelmű eltérést. Az Egyesült Államok megállta a helyét – előnyös volt számukra, hogy megakadályozzák a szovjet-japán kapcsolatok végleges rendezését.
A Szovjetunió kénytelen volt megtagadni a San Francisco-i békeszerződés aláírását. Ennek a döntésnek a fő oka az volt, hogy az Egyesült Államok vonakodott engedélyezni a Kínai Népköztársaság számára a békeszerződésről szóló konferencián való részvételt, valamint az, hogy a szerződésből hiányzik az utalás arra vonatkozóan, hogy Japán elismeri a Szovjetunió szuverenitását Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek. „A projekt durván ellentmond az Egyesült Államok és Anglia által a jaltai egyezmény alapján ezekre a területekre vonatkozó kötelezettségeknek” 31 – mondta a Szovjetunió küldöttségének vezetője a San Francisco-i Konferencián, A.A. Gromyko.
Bár a San Franciscó-i Konferencia során S. Yoshida japán képviselő megpróbálta azt állítani, hogy a Kuril-lánc déli szigetei állítólag „nem tartoznak Chishimához, amit fel kellene adni”, a japánok a valóságban megértették, hogy a szerződés értelmében elvesztette az összes szigetet Hokkaidótól északra. A japán külügyminisztérium szerződéses osztályának vezetője, K. Nishimura a békeszerződés japán parlamentben történő ratifikálása során teljes bizonyossággal kijelentette a kormány nevében: „A Chishima-szigetcsoport területi határait, amelyekre hivatkozunk hogy a szerződés tartalmazza Észak-Chisimát és Dél-Csisimát is” 32. Így, amikor a japán parlament ratifikálta a San Francisco-i Szerződést, a japán állam legfelsőbb törvényhozó testülete megállapította, hogy Japán lemondott a Kuril-lánc összes szigetéről.
1955. június 1-jén szovjet-japán tárgyalások kezdődtek Londonban a háborús állapot megszüntetéséről, a békeszerződés megkötéséről, valamint a diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatok helyreállításáról. A tárgyalások sokáig tartottak és nehezek voltak, félbeszakadtak, majd újra folytatódtak. A helyzet az, hogy a japán kormány először az összes Kuril-szigetekre és Szahalin déli felére támasztott területi igényt. Tokió azonban hamarosan ráébredt, hogy a háború eredményeinek radikális felülvizsgálatára tett kísérlet kudarcra van ítélve, és csak a Szovjetunióval fennálló kétoldalú kapcsolatok romlásához vezet. Ez pedig különösen megzavarhatja Japánnak az ENSZ-be való felvételének folyamatát. Ezért a japán kormány, miközben továbbra is vitatja a Kuril-szigetek és Dél-Szahalin Szovjetunió tulajdonjogát, ebben a szakaszban úgy döntött, hogy igényét a Kuril-szigetek déli részére korlátozza.
A kompromisszumos feltételeket csak 1956 októberében dolgozták ki. A szovjet-japán diplomáciai kapcsolatokat a Közös Nyilatkozat aláírásával állították helyre. A nyilatkozat véget vetett a két állam közötti hadiállapotnak. Ezt különösen érdemes megjegyezni, mert számos orosz médiában még mindig ott van az a gondolat, hogy állítólag a mai napig háborús állapot van Oroszország és Japán között.
A Közös Nyilatkozat szövege tartalmazta a szovjet kormány beleegyezését a békeszerződés megkötése után, hogy átadja Japánnak a Hokkaido közelében található szigeteket - Habomai és Shikotan. Ezt az engedményt hazánkban félreérthetően érzékelik. Így az 50-es évek szovjet-japán rendezésének résztvevője, később jeles történész és orientalista, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa S.L. Tikhvinsky írja emlékirataiban: „A szovjet terület egy részének Japánnak történő átengedése, amelybe Hruscsov a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa és a szovjet nép engedélye nélkül lépett be, megsemmisítette a jaltai és potsdami egyezmény nemzetközi jogi alapját, és ellentmondott a San. Franciscó Békeszerződés, amely rögzíti Japán Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek elutasítását. Hruscsovnak ez a rövidlátó személyes döntése időzített bomba lett, amely 40 éve továbbra is veszélyezteti Oroszország és Japán népeinek jószomszédi viszonyát (sajnos ez távolról sem Hruscsov egyetlen önkényes cselekménye: a Krím átadása Ukrajnának, az észak-kaukázusi csecsenföldi területek egy része, számos orosz régió és Kazahsztán önkéntes akcióinak ugyanabban a sorában áll, amely óriási károkat okozott Oroszország)" 33.
Amint azt a japán kormány meghatalmazott képviselője utólag elismerte az 1955-1956 közötti szovjet-japán tárgyalásokon. S. Matsumoto, amikor a tárgyalások során először hallotta a szovjet oldal javaslatát a Habomai és Shikotan szigetek Japánhoz való átadásáról, „eleinte nem hitt a fülének”, de „szívében nagyon boldog volt” 34 . És ez nem meglepő. Hiszen e szigetek befogadásával a japánok jogilag jelentősen kibővítették halászati övezetüket, ami a japán-szovjet kapcsolatok normalizálásának nagyon fontos célja volt.
Ami azonban a japánok számára előnyös volt, az nem illett az amerikaiakhoz. Az Egyesült Államok nyíltan ellenezte a szovjet-japán megállapodások végrehajtását, és ultimátum formájában követelte a japánoktól a szovjet-japán békeszerződés megkötésének elutasítását a Közös Nyilatkozat feltételei szerint. J. Dulles amerikai külügyminiszter nyíltan megfenyegette a japánokat, hogy ha a Szovjetunióval kötött békeszerződés értelmében Japán beleegyezik abba, hogy a Kuril-szigeteket szovjetként ismerje el, az Egyesült Államok örökre megtartja a megszállt Okinawa szigetet és az egész Ryukyu szigetcsoportot.
A Szovjetunió és a KNK ellen irányuló japán-amerikai katonai-politikai szövetség ("biztonsági szerződés") 1960-as megkötése tovább bonyolította a Japán és a Szovjetunió közötti határvonal kérdésének megoldását, mert a hidegháborús helyzetben az uralkodó. a Távol-Keleten a Japánnak adott bármilyen területi engedmény kiterjesztené a külföldi erők által használt területet. Ez a helyzet egyébként mindaddig fennmarad, amíg az amerikai csapatok Japánban tartózkodnak.
Jellemezve Japánnak a hidegháború idején a Szovjetunióval kapcsolatos politikáját, a fent említett Hasegawa Ts. professzor megjegyezte: „Az északi területek problémája lehetővé tette Japán integrálását az Egyesült Államok globális stratégiájába, és eltérítve a japán nacionalizmust önmagától. hogy a Szovjetunió ellen irányítsa.
Ez a stratégia a japán konzervatív kormányok számára is kényelmes volt... Japánnak ellenségre volt szüksége, hogy elősegítse az ország háborús vereség utáni újjáépítését, a függetlenség kivívását, a gazdaság újjáépítését, az amerikai katonai erőre támaszkodva a biztonság érdekében... A kapcsolatok romlása a Szovjetunióval megfelelt a japán nemzeti érdekeknek. A japánok önállóan választották ezt a stratégiát... Az északi területek problémája szelepként szolgált a távol-keleti nemzetközi kapcsolatokban. Ezért Japán kemény álláspontja az összes sziget azonnali visszaadását követeli, és nem hajlandó megvitatni a területek egy részének átruházására vonatkozó javaslatokat."
Elmondható, hogy a hidegháborús környezet kapcsán az úgynevezett területi probléma nem annyira politikai cél, mint inkább az amerikai szovjetellenes stratégia megvalósításának eszköze. Ennek eredményeként a japán és az orosz nép ennek az önző amerikai politikának a túszaivá vált.
1 Matsuoka Yosuke - sono hito to shogai. (Matsuoka Yosuke – az ember és karrierje). Tokió, 1974, p. 879-881.
2 Bergamini D. Japán birodalmi összeesküvés. London, 1971, 749. o.
3 Taiheiyo senso-e no michi (A háború útja a csendes-óceáni térségben), 5. kötet. Tokió, 1963, p. 300.
4 Taiheie senso shi (A csendes-óceáni háború története), 4. köt. Tokió, 1972, p. 66.
5 Ugyanott, p. 84.
6 Taiheiyo senso-e no michi (A háború útja a csendes-óceáni térségben), p. 464-466.
7 Daihon'ei Rikugun Bu (a Birodalmi Főhadiszállás szárazföldi erőinek részlege), 2. rész. Tokió, 1968, p. 322.
8 Kantogun (Kwantung Army), 2. rész. Tokió, 1974, p. 74.
9 A második világháború története 1939-1945, 4. évf. M., 1973, p. 272.
10 További részletekért lásd: Koshkin A.A. Sztálin marsall japán frontja. Tsusima árnyéka egy évszázados. M., 2004.
11. A három szövetséges hatalom – a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia – vezetőinek teheráni konferenciája (1943. november 28. – december 1.). M., 1978, p. 95.
12 Churchill W. A második világháború, 3 könyvben. M., 1991, könyv. 3. kötet, 5-6. 232.
A három szövetséges hatalom – a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia – vezetőinek 13. berlini (Potsdam) konferenciája (1945. július 17. – augusztus 2.). M., 1984, p. 40.
14 Idézett. Szerző: Savin A.S. Japán militarizmus a második világháborúban. M., 1979, p. 191.
15 A Szovjetunió külpolitikája a honvédő háború idején. Dokumentumok és anyagok, 3. köt. M., 1947, p. 166.
16 Onodera Y. Barutokai hotori nite (A Balti-tenger mellett). Tokió, 1985, p. 148.
17 A Csendes-óceáni Háború története, 4. kötet, M., 1958, p. 252-258.
18 Kantogun (Kwantung Army), 2. rész, p. 325.
19 Hattori T. Japán a háborúban 1941-1945. M., 1973, p. 541.
20 A Szovjetunió külpolitikája a honvédő háború idején, 3. évf. 362-363.
21 http://ru.wikipedia.org/wiki/
22 Inoue K., Okonogi S., Suzuki S. A modern Japán története. M., 1955, p. 263-264.
23 Bix N.R. Hirohito és a modern Japán alkotása. New York, 2000, p. 530.
24 Lásd: Hasegawa T. Racing the Enemy. Sztálin, Truman és Japán megadása. Cambridge (Mass.) – London, 2005.
25 Stimson H.L., Bundy McGeorge: Az aktív szolgálatról a békében és a háborúban. New York, 1948, p. 630.
26 A bakteriológiai fegyverek előkészítésével és használatával vádolt volt japán hadsereg katonái perének anyaga. M., 1950, p. 27.
27 Yuhashi S. Senji nisso kosho shoshi: 1941-1945 (A japán-szovjet tárgyalások rövid története a háború alatt: 1941-1945). Tokió, 1974, p. 142-143.
28 További részletekért lásd: Rzheshevsky O.A.. Sztálin és Churchill. Iratok, megjegyzések 1941 - 1945. M, 2004.
29 Izvesztyija, 1945.VIII.10.
30 A hidegháborútól a háromoldalú együttműködésig az ázsiai-csendes-óceáni térségben. M., 1993, p. 139.
31. Pravda, 1951.IX.7.
32 Fuwa T. Chishima mondai to heiwa joyaku (A Chishima-szigetek problémája és a békeszerződés). Tokió, 1998, p. 19.
33 Tikhvinsky S.L. Oroszország és Japán. Jószomszédságra ítélve. M., 1996, p. 73.
34 További részletekért lásd: Matsumoto S. Mosukuwa-ni kakeru niji. Nisso kokko kaifuku hiroku (Szivárvány Moszkva felett. Titkos dokumentumok a japán-szovjet kapcsolatok helyreállításáról). Tokió, 1966.
35 Hasegawa T. „Hoppo ryodo” a senso 50 nen („Északi területek” és 50 évvel a háború után). - Chuo korona, 1995, 10. szám, p. 162-180.
