전쟁을 예방하려면 무엇을 해야 할까요? 사회생활에서 전쟁을 예방하고 근절하는 방법. 우리의 글로벌 사회는 왜 이런 식으로 구성되어 있습니까?

사회 생활에서 사회 정치적 모순이 불가피하다고 해서 극단적인 폭력, 무엇보다도 이와 관련된 무장, 군사 및 다양한 형태의 갈등을 방지하는 것이 불가능하다는 의미는 아닙니다. 특히 군사 분야의 과학 및 기술 발전이 발전하고 지구상에 대량 살상 무기가 확산됨에 따라 군사 충돌 예방의 중요성이 더욱 커졌습니다.

동시에 '갈등예방'이라는 개념 자체를 정의하는 데에는 이론적이고 방법론적인 문제가 있습니다. 이는 사회 생활의 객관적인 불일치로 인해 갈등을 피할 수 없기 때문입니다. 이에 따라 문제는 갈등을 완전히 제거하는 것이 아니라 부정적으로 파괴적인 기능이 나타나는 것을 방지하는 것입니다 1 .

'갈등 예방'이라는 범주의 내용을 찾으려면 갈등 전개의 역학 분석으로 전환할 필요가 있습니다. 이러한 분석을 수행하기 위해 일반적으로 인정되는 방법론에 따라 개발 과정의 모든 갈등은 세 가지 필수 단계를 거칩니다. 잠재(숨겨진) 또는 세대 단계갈등이 아직 사회에서 눈에 띄지 않고 삶에 효과적인 영향을 미치지 않는 경우; 실천적 행동 단계갈등이 이미 사회 생활의 "일부"가 되었고 그 기능(대부분 부정적인)이 공개적으로 드러났을 때; 갈등 해결 단계갈등 상호 작용이 제거되거나 갈등을 초래한 모순이 해결될 때.

첫 번째 단계에서는 객관적 또는 주관적 모순의 존재에 대한 인식, 자신의 이익에 대한 인식, 다가오는 투쟁의 목표, 방법 및 수단 선택, 동맹 선택 등이 있습니다. 두 번째 단계에서 당사자들은 이미 모순을 해결하기 위해 구체적인 조치를 취하고 있습니다. 대중의 의식 속에서 갈등 그 자체로 일반적으로 연관되는 것은 바로 이 단계이다. 군사적 충돌과 관련하여 이 단계에서 무력 폭력의 직접적인 사용이 시작됩니다. 갈등의 세 번째 단계는 우선 피험자들이 서로를 향한 폭력적인 행동을 중단하는 것입니다. 갈등은 당사자 간의 평화 협상이 시작되거나 당사자 중 하나가 항복할 가능성이 있거나 당사자(당사자 중 하나)가 싸움을 계속할 수 없기 때문에 종료됩니다.

따라서 갈등 예방은 갈등 행동으로 이어지는 새로운 의식적 모순을 무력화하거나 사회 시스템의 한쪽 또는 다른 측면에 대한 기존 갈등의 파괴적인 영향을 방지하는 것을 목표로 하는 정치 관계 주체의 활동으로 이해됩니다. 즉, 대부분의 경우 갈등을 예방한다는 것은 갈등이 부정적이고 파괴적인 기능이 나타나기 시작하는 두 번째 단계로 확대되는 것을 방지하는 것을 의미합니다. 이 경우 "예방 메커니즘"은 갈등을 결정하거나 갈등의 심화를 시작할 수 있는 사회적 프로세스, 즉 사회 주체의 모순적인 관계를 목표로 합니다. 이런 점에서 예방 조치의 초점에 따라 예방 자체는 부분적일 수도 있고 완전할 수도 있습니다.

부분적인 예방은 새로운 갈등의 원인 중 하나 이상(모두는 아님)을 차단하여 전쟁 당사자와 사회 발전 전체에 대한 부정적인 영향을 제한함으로써 달성됩니다. 이 경우 갈등이 실천적 행동 단계로 확대될 가능성이 있지만, 이는 갈등의 심화와 극단적인 투쟁 수단 및 방법의 사용을 배제합니다. 이 경우 당연히 사회적으로 눈에 띄는 갈등이 있음을 명시할 필요가 있으며 이는 해결을 위한 관리 메커니즘의 추가 기능을 전제로 합니다.

완전한 예방은 새로운 갈등을 결정하는 모든 요소와 조건의 포괄적인 중립화를 의미하며, 이는 일치하는 이익을 실현한다는 명목으로 주체의 상호 작용을 협력 채널로 유도할 수 있게 합니다. 두 가지 예방 전략은 실행 수준의 차이에 따라 상충되는 주제의 입장과 이해관계를 조정하고 공공 생활의 가장 중요한 문제에 대한 합의를 달성하는 것을 의미합니다.

갈등이 시작되기 전에도 갈등을 예방할 수 있도록 사회적 과정에 적극적으로 영향을 미치는 것이 여전히 가능합니까? 물론, 우선적 협력에 도움이 되는 사회적 조건을 의도적으로 조성함으로써 적대적 모순의 출현을 방지할 수 있습니다. 그러나 이것이 불일치를 완전히 제거한다는 의미는 아니며 따라서 우리 추론의 맥락에서 갈등 예방에 대해 정확하게 이야기할 수 있게 해줍니다.

따라서 갈등을 결정하는 요인의 범위를 결정할 때 갈등의 발전을 선제하거나 지연시키기 위해(폭력 사용 가능) 합리적 정치적 리더십이 일관되게 수행되어 원인을 하나씩 제거해야 합니다. 특히, 사회정치적 관계의 불만과 긴장이 하나 또는 다른 사회 집단이 겪는 불의(정치적 권리 침해, 민족적, 문화적 자기 표현의 제한 등)로 인해 발생하는 경우 국가는 그에 대한 특정 보상을 제공합니다. 발생한 피해와 법적 권리의 회복은 필요하며 자유입니다. 주체 간의 불일치 정도를 식별하고 사회적 관계 과정에 적극적으로 개입함으로써 갈등이 시작되는 단계에서 갈등의 발전을 예방할 수 있습니다.

이와 관련하여 갈등 예방 알고리즘의 가장 중요한 요소는 예측입니다. 즉, 갈등의 이미지를 그리고 예상되는 발전의 역학을 결정하는 것입니다. 여기서 가장 중요한 것은 현재 상황을 전체 시스템의 미래 상태로 추정하여 갈등 상황의 가능한 발전 모델이 구축되는 것입니다.

예측 과정에서 우선 갈등 상황을 초래한 모순이 결정됩니다. 동시에 모순을 정확하게 정의하면 사회 생활의 측면을 확실하게 식별할 수 있으며, 이를 중립화하면 상황이 안정되고 갈등이 완화되는 데 도움이 됩니다. 앞으로는 모순이 발생할 경우 상황을 변화시키는 경향을 파악하거나 이를 차단하는 것이 필요합니다. 이 정신적 작업에는 주체의 상호 작용에서 문제를 나타내는 사건의 전체성에 대한 설명과 사회적 과정의 논리, 즉 사건의 객관적인 순서와 상호 연결이 포함됩니다. 이 모든 것은 분석된 시스템(하위 시스템)의 기능 규범, 변화의 시간적 및 공간적 요인, 사회 경제적, 정치적, 이념적, 사회 심리적 및 기타 조건을 의무적으로 고려하여 수행됩니다.

일련의 사건에 대한 설명과 상황 변화 과정의 논리 분석을 통해 가능한 갈등을 명확하게 예측할 수는 없습니다. 형성 과정은 주로 주관적인 성격 (특정 사회 정치적 세력의 심리적, 정서적 분위기, 관용 수준 등)을 고려하기 어려운 여러 현상의 영향을 받기 때문입니다. 따라서 사건과 그 논리에 대한 과학적 분석이 아무리 정확하더라도 갈등 상황의 예상되는 표현에 대한 특정 옵션을 개발하는 것에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 갈등을 예측하는 것은 예방을 위한 전제조건이자 이를 보장하는 도구일 뿐입니다. 예방 자체는 복잡한 방법과 수단 시스템을 사용하여 수행됩니다. 그 중에는 사회적 행위자들 사이의 합의를 이루는 것; 이익의 조합 - 비주요 이익을 주요 이익에 종속, 임시-영구, 현재-유망; 개별 관심 요소의 억제; 상충되는 이해관계의 분리 등

내부 정치적 갈등 예방에 대해 이야기하면 역사적 관행이 여러 가지 구체적인 방법을 개발했습니다. 외교 정책 관계의 고유한 특수성으로 인해 우리는 군사 갈등 예방에 도움이 되는 조건의 창출 가능성, 즉 국제 정치 갈등을 예방하기 위한 국가와 전 세계 공동체의 특정 행동 방향에 대해서만 더 많이 말할 수 있습니다.

현재의 현대 군사정치적 상황으로 인해 군사력은 여전히 ​​무력폭력을 예방하는 주요 수단으로 남아있습니다. 기존의 사회 정치적, 경제적 불균형, 사람들 사이의 모든 수준의 영적 관계에서의 이념적 불일치, 일부 국가의 지도자 수준을 포함하여 인구의 특정 부분의 심리적 불균형, 지구상에 엄청난 수의 존재 공식 구조에 의해 통제되지 않는 무기를 포함한 무기의 사용으로 인해 군사력은 현대 국제(및 국내) 정치의 필수적인 수단이 됩니다. 이와 관련하여 가장 중요한 예방 영역은 새로운 분쟁을 군사적 수단으로 해결하지 못하도록 다른 국가의 무장 "억지 전략"을 구현하는 것입니다. . 이 방향에서 가장 중요한 방법은 자신의 군사적 잠재력을 창출하는 것이며, 이를 사용하면 잠재적인 공격자를 위협하여 허용할 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다.

'봉쇄 전략'을 통해 군사적 충돌을 예방하는 것은 인류 역사의 여명기부터 관찰되었지만, 이 전략은 두 세계의 사회 정치 체제와 정치 체제가 치열한 대결을 벌이던 20세기 중반에 발전했다. 그들을 대표하는 두 개의 거대한 핵 강국, 즉 소련과 미국. 이는 이전에 패배한 쪽의 피해가 종종 영토의 일부 상실, 왕조 또는 정부의 변경, 승자의 지배권으로의 전환, 시스템에서의 역할 및 지위 상실로 표현되었다는 사실에 의해 설명됩니다. 권력관계 등등 핵무기와 기타 대량살상무기의 출현과 확산으로 인해 이 전략은 훨씬 더 중요해졌습니다. 위협은 단순히 무장 대결 중 패배뿐만 아니라 갈등의 결과에 관계없이 참가자의 존재 자체에 대한 위험과 관련되기 시작했습니다.

봉쇄 전략을 실행한 경험에 따르면 권력의 균형, 전략적 동등성은 잠재적 갈등 대상 간의 절대적인 평등을 전혀 의미하지 않습니다. 억제는 특정 유형의 무기의 가용성, 수량 또는 효율성의 비대칭성을 기반으로 수행될 수도 있습니다. 그러나 억제의 효과는 항상 적에게 가해질 수 있는 피해의 규모와 중요성에 따라 결정됩니다. 따라서 20세기 중반에 보장된 것은 피해 가능성의 평등이 아니라 수용할 수 없는 수준이었습니다. 소련과 미국의 국방 이익뿐만 아니라 상대적으로 지속적인 국제 평화의 유지와 세계 정치 질서의 안정성도 중요합니다. 소련과 미국의 군사적 잠재력의 불평등에도 불구하고 (상대적 동등성은 20세기 70년대 말까지만 달성되었습니다) 친구, 동맹국 및 고객이 싸운 그 기간의 수많은 갈등 중 어느 것도 없었습니다 , 베를린과 카리브해와 같은 심각한 국제 정치 갈등에서 거의 직접적인 충돌조차도 이러한 갈등 중 많은 분쟁에 이러한 세력의 직접적인 참여가 핵 재앙으로 발전하지 않았습니다.

동시에, “봉쇄 전략”은 점점 더 강력하고 많은 군대를 창설하려는 욕구의 이유 중 하나가 되고 있습니다. 이에 대한 열망은 소련과 같은 이전의 강대국에게도 참을 수 없게 되었습니다. 겉보기에 전략적 억제를 위해 만들어진 것처럼 보이는 거대한 무장 투쟁 수단은 실제로 필요한 수준뿐만 아니라 국가의 능력도 초과했습니다. 더욱이 이는 궁극적으로 안보와 영토 가치 보장과 같은 근본적인 전략적 목표와 실제 이익과 일치하지 않는 것으로 판명되었습니다. 그러나 이것이 단일극 세계 질서를 향한 새로운 추세의 현대 상황에서 "봉쇄 전략"이 군사적 충돌을 예방하는 효과적인 도구로서의 유용성이 오래되었다는 것을 의미하지는 않습니다.

러시아 연방의 현대 법률, 특히 군사 교리는 러시아 정책의 목표가 우리나라와 그 동맹국에 대한 침략 발발을 억제함으로써 핵전쟁을 제거하는 것임을 분명히 명시하고 있습니다. 교리는 공식적으로 러시아 연방이 다른 핵 보유국뿐만 아니라 비핵 국가에 대해서도 핵무기를 사용할 수 있다고 명시하고 있습니다. 다른 나라의 교리 문서에도 비슷한 조항이 있습니다.

동시에, 현대 세계에는 엄청난 양의 핵무기와 기타 대량 살상 무기가 존재하지만 재래식 무기를 사용하는 군사적 갈등을 "억제"할 수는 없습니다. 더욱이 과학 기술의 진보로 인해 재래식 무기는 특정 지표에 따르면 오늘날에도 대량 살상 무기와 비교할 수 있는 위력을 갖게 되었습니다. 핵무기 사용의 결과에 대한 두려움은 결코 가장 극단주의 세력, 테러리스트의 핵무기 사용 또는 기술적 실패의 결과에 대한 100% 보장이 아닙니다. 이러한 점에서 국제적 무력충돌을 예방하기 위해 질적으로 다른 방식을 모색할 필요가 있었다.

세계의 민주적 발전 원칙(당의 평등과 보편적 인간 가치의 우선, 사람, 국가, 체제 등의 관계에서 힘과 지배의 이념 극복)을 바탕으로 군사정치 방지를 위한 주요 방향 현 역사 발전 단계의 갈등은 다음과 같다.

모든 영역, 특히 경제, 정치, 문화 분야에서 세계 공동체의 생활을 더욱 포괄적으로 국제화합니다.

현대의 사회정치적, 경제적 상황을 분석한 결과, 현대 국제관계에서는 국제화 과정이 지배적으로 변하고 있는 것으로 나타났습니다. 이에 대한 증거는 수십 년 동안 존재했고 만들어지고 있는 기존의 경제 연합, 공동체, 합작 투자입니다. 생산 영역에 전례 없는 변화를 가져온 과학 및 기술 진보는 동시에 생산 구조를 근본적으로 변화시키고 통합 프로세스를 강화했으며 국가와 지역 간의 상품, 자본, 서비스, 정보 및 노동의 흐름을 확장했습니다. 그렇기 때문에 오늘날 국가의 경제적 상호 의존이 증가하는 과정이 군사적 수단에 의한 신흥 관계의 붕괴를 크게 억제하고 있습니다. 현대 세계의 어느 문명 국가도 자신의 경제적 이익을 바탕으로 경제 발전이 서로에게 크게 의존한다면 다른 국가에 대한 대규모 폭격에 의지하지 않을 것 같습니다. 더욱이 현재 상황의 결과로 우리는 경제적 관계가 한때 사회적 폭력을 일으켰다면 현대 상황에서는 가능한 모든 방법으로 경제 관계와 경제적 이익의 국제화가 폭력을 예방하는 데 도움이 되는 조건을 만든다고 자신있게 말할 수 있습니다. 파괴적인 군사력 사용과 충돌합니다.

우리가 고려하고 있는 문제를 해결하기 위한 중요한 측면은 정치적 국제화입니다. 이 과정에서 가장 중요한 법적 행위는 1975년 8월 1일 헬싱키에서 유럽 33개국과 미국, 캐나다가 서명한 유럽 안보 및 협력 회의의 최종 법안이었습니다. 이에 크게 감사합니다. 범유럽 주택 건설'이 현재 활발히 진행되고 있다. 그 후, 유럽 공동체는 마스트리히트 조약(1991)에 기초하여 대륙에 선진국들의 강력한 연합을 창설하여 대규모 국가 권력을 공동 기관으로 이양했습니다. CSCE는 헬싱키에서 열린 유럽 안보 및 협력 회의(1992)에서 제도화되었습니다. 유럽안보협력기구(OSCE)의 기능은 국가 간 분쟁 지역에서 평화 유지 작전 수행 가능성을 포함하도록 확대되었습니다. 90년대 지난 세기에는 캐나다-미국-멕시코 지역의 통합 프로세스가 강화되었습니다.

동시에, 최근 몇 년 동안 OSCE는 안정화 기능을 점차 상실해 왔다는 점에 유의해야 합니다. 이는 우선 그 기능이 제2차 세계대전의 결과로 나타난 국경을 보호하고 존중한다는 원칙에 기초하고 있다는 사실에 기인합니다. 80~90년대 사건. 20세기는 유럽의 정치 지도를 완전히 다시 작성하여 OSCE의 정치적, 법적 기반을 약화시켰습니다. 또한 NATO 확장이 시작되면서 합의를 이행하기 위한 자체 군사 도구가 없어 OSCE는 유럽에서 독립적이고 효과적인 보안 시스템이 될 기회를 실질적으로 상실했습니다.

동유럽과 중앙아시아 지역의 정치적, 사회경제적 붕괴 과정에 대한 사실을 기술할 필요가 있습니다. 소련을 대신하여 선포된 독립국가연합은 구연방공화국들 사이에 존재했던 통합수준과는 아직 거리가 멀다. 경제적, 정치적, 군사적, 문화적 관계는 여전히 오늘날의 요구 사항과는 거리가 멀고, 사람들의 정상적인 진보적 발전에 기여하지 않으며, 따라서 정치적 갈등을 예방하고 극복하기 위한 조건으로 작용하지 않습니다. 군사력.

군사적 충돌을 예방하기 위한 다음 방향은 모든 나라와 인민은 평화공존의 원칙을 엄격히 견지한다.. 현대 정치 세계 질서 상황에서 평화 공존의 원칙은 질적으로 새로운 특징을 얻었습니다. 이는 80년대 중반까지 평화공존이 이루어졌던 사실에서 드러난다. 20세기는 첫째로 국제무대에서 프롤레타리아트의 계급투쟁 형태로, 둘째로 서로 다른 사회정치적 체제를 지닌 국가들의 공존 원칙으로 간주되었다. 새로운 상황에서 현대의 모든 파괴적인 무기(주로 원자)가 세계의 많은 군대의 공격력이 되었을 때(그리고 그 수가 증가하고 있음) 평화적 공존의 원칙은 보편적이 되며 모든 국가와 민족에 관계없이 적용됩니다. 사회 경제적 발전 수준이나 정치 체제, 종교적 신념 등 핵 시대에는 평화 공존이 국가 간 관계의 가장 높은 보편적 원칙이 되어야 합니다.

이 원칙의 주요 내용은 국제 관계의 모든 주체가 모든 국민이 발전의 길을 자유롭게 선택할 권리와 외부로부터 어떤 국가와 사회에 대해서도 이를 부과하는 것이 허용되지 않는다는 점을 인정하는 것입니다. 객관적으로 존재하는 사회 발전의 다변량 성격. 각 국가 그룹, 각 국가는 개별적으로 고유한 특정 이익을 가지고 있으며 이는 국제 관계에서 고려해야 하며 이는 결국 다른 국민과 국가의 내부 문제에 대한 완전한 비간섭을 의미합니다. 물론 후자의 조항은 내부 정치적 갈등의 악화 및 심화로 인해 국제안보에 위협이 되는 경우를 제외한다. 그러나 이러한 상황에서 외국의 개입은 국제사회(현 유엔 안전보장이사회)의 승인이 있어야만 가능하다.

무기의 수가 지속적으로 증가하고 무기의 질이 향상되는 상황에서 군사정치적 대결을 방지하기 위한 가장 중요한 방향은 군사적 대결 수준의 감소, 즉 지속적이고 일관적이며 균일한 무기 감소, 무엇보다도 대량 살상 무기 감소입니다.이 영역은 아마도 군대 사용으로 인한 갈등을 예방하거나 어떤 경우에도 파괴적인 결과를 줄이는 데 가장 중요한 영역 중 하나일 것입니다.

80년대 중반까지 알려진 사실이다. 지난 세기 국제 관계의 불안정화 과정의 주요 물질적 기반 중 하나는 세계의 거의 모든 주요 국가를 포괄하는 무제한 군비 경쟁이었습니다. 이로 인해 한계점을 초과하게 되었고, 그 이상으로 군사력을 증강하는 것은 터무니없게 되었습니다. 균형을 이루기 위해 또는 기존 모델 대신에 제작된 새롭고 더욱 발전된 유형의 무기는 그 출현 자체가 세계 상황을 더욱 불안정하게 만들었기 때문에 더 이상 어느 국가에도 안보 이점을 제공할 수 없었습니다.

더욱이, 무기 증강과 군사 준비는 선진국뿐만 아니라 경제 수준이 약한 국가들도 그 궤도에 끌어들였습니다. 현대적이고 값비싼 무기와 장비의 획득은 이들 국가의 경제를 약화시키며, 이는 이미 국민의 모든 사회적 요구를 충족시키지 못하고 있습니다. 선진국과 후진국 간의 경제발전 격차는 점점 더 벌어지고 있다. 오늘날에는 30-40배의 차이가 납니다. 물론 이 모든 것이 갈등 상황에 기여합니다.

군축 과정 공개에 대해서는 자세히 설명하지 않고, 군사적 충돌 예방에 직접적인 영향을 미치는 두 가지 측면만 강조하겠습니다.

첫째로, 이는 잠재적으로 전쟁을 벌이는 모든 당사자, 모든 국가의 상호적이고 균일하며 동등한 군축이 필요합니다. 동시에, 방어적 성격의 무기를 포함하여 새로운 무기의 개발 및 도입에 있어 일방의 리더십 독점이 허용되지 않습니다. 모순으로 찢겨진 세상에서 어느 한쪽이 무기와 군사력 분야에서 부인할 수 없는 우위를 점하고 있는 상황에서 상호 평화관계를 기대하기는 어렵다. 따라서 군사-전략적 동등성을 지속적으로 유지하는 것이 필요하다.

둘째, 현대적 상황에서는 군축 과정과 신무기 개발에 대한 절대적인 통제가 불가능하기 때문에 이러한 분야에 대한 신뢰와 협력을 충분히 발전시키는 것이 필요합니다. 특히, 미사일 방어 시스템 개발과 같은 군사 분야의 공동 연구는 단일한 무단 도발적 발사 가능성으로부터 세계를 확실하게 보호해야 합니다. 일반적인 군축과정과 공동군사발전에만 신뢰가 내재되어 있는 것이 아닙니다. 신뢰는 국제 무대뿐만 아니라 국내 정치에서도 모든 정치 관계의 특징이 되어야 합니다. 이전 라이벌과 현재 파트너가 도달한 합의를 항상 준수할 것이라는 확신은 갈등 상황을 피하기 위한 가장 중요한 예방 조건입니다. 신뢰는 정치의 영역에 앞서 영적인, 이념적인 영역에서 먼저 일어나야 합니다. 반대 의견이 상대방을 의심하게 해서는 안 됩니다.

국제적 무력충돌을 예방하기 위한 다음 방향은 국가와 국민 간의 관계에 대한 법적 규제 분야에서 UN, OSCE 등 국제 정부 간 조직 시스템의 역할 강화.

물론 20세기 국제연맹이나 UN과 같은 대규모 국제기구의 활동은 이 역사적 시기의 민족들 사이의 관계에 흔적을 남긴 중요한 요소였습니다. 그러나 주로 국제 분쟁을 예방하고 극복하기 위해 창설된 이들 조직은 (국제 연맹) 기능적 목적을 완전히 충족하지 못했으며 오늘날 (UN)을 충족합니다. 국제연맹은 제2차 세계대전을 막지 못했고, 오늘날 유엔은 매우 상징적인 역할에 만족하고 있습니다. 무력 사용에 대한 UN 제재 덕분에 최근 일부 국가의 공격적 열망이 억압된 것은 미래에 정의가 승리할 것이라는 보장을 제공하지 않습니다. 이에 유엔 등 권위 있는 국제기구의 역할 강화가 무력·정치적 대결을 방지하기 위한 방향 중 하나로 제시됐다. .

고려 중인 문제의 맥락에서 이들 조직의 주요 임무는 국제 지역 및 보편적 안보의 포괄적인 시스템 구축을 주도하는 것입니다. 국제 안보를 보장하기 위한 UN의 구체적인 목표는 다음과 같습니다: 갈등으로 가득 찬 상황을 가장 초기 단계에서 식별합니다. 주로 외교를 통해 폭력이 발생하기 전에 위험 요인을 제거합니다. 분쟁을 야기한 문제를 해결하기 위한 적극적인 평화 유지 노력; 평화를 유지하고 중재자의 도움으로 도달한 합의를 이행하기 위해 분쟁 후 기간에 광범위한 조치를 시행합니다. 다양한 측면에서 평화 구축을 촉진하고 이전에 서로 전쟁을 벌였던 단체 간의 평화롭고 상호 이익이 되는 관계를 구축하기 위한 지속적인 준비.

군사적 갈등을 예방하는 주요 방향을 고려하면 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.

첫째로, 고려된 예방 방법의 실제 적용에 대한 분석은 이론적 개발이 "이상적인 그림"에 대한 어느 정도 관례를 갖춘 일종의 글쓰기임을 보여줍니다. 갈등의 출현과 과정, 갈등의 예방과 해결 과정 모두에서 보편적으로 구축된 모델은 없습니다. 현재의 사회정치적 상황에 따라 다양한 방법과 기법이 활용되어 서로 변형되기도 하고 때로는 동시에 활용되기도 한다.

둘째, 세계 관행에 의해 개발된 일부 예방 방법과 기술은 문자 그대로 수세기 동안 사용되었습니다. 그러나 이들 모두는 일시적인 갈등상황 예방의 성격을 갖고 있다. 이런 점에서 갈등의 '완전한 예방'은 갈등을 야기한 모순을 제거해야만 가능하다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶다. 그러나 사회에 객관적으로 존재하고 발생하는 사회적 모순은 사회 발전의 원천이기 때문에 앞으로 어떤 대립도 제거할 보편적인 방법의 존재나 필요성에 대해 이야기하는 것은 불가능하다. 물질적 복지의 발전과 성장을 결정하는 사회 발전 법칙을 모든 사회 정치적 세력이 준수해야만 객관적으로 발생하는 문제를 해결하는 과정의 강도를 크게 줄일 수 있습니다. .

잠재적인 군사적 갈등을 예방하는 데 있어서는 발생한 갈등을 해결하기 위해 상호 수용 가능한 방법을 찾는 것을 목표로 하는 모든 방향에서 동시적이고 공동의 노력만이 효과적인 결과를 가져올 수 있습니다.

1 갈등의 부정적인 기능: 불안정하게 만드는- 갈등으로 이어질 수 있다 사회 전체 또는 시스템의 붕괴 및 불안정화; 권력관계의 변화- 갈등이 부정적인 영향을 미칠 수 있음 필요한 변화를 위해 권력관계와 그 구조; 파괴적인 - 무력 폭력을 사용한 군사적 충돌은 다음과 같은 결과를 초래합니다. 인적, 물적 자산의 손실로 (현대적인 조건에서 - 질량). 갈등의 긍정적인 기능: 관리, 사회적 긴장의 조절- 갈등은 필요한 사회정치적 균형, 정치적 안정을 회복할 수 있게 하고 참가자들 간의 관계에서 협력을 재개하는 데 기여합니다. 소통과 정보– 갈등을 통해 참가자는 상대방뿐만 아니라 사회 과정의 다른 주제에 대해서도 더 완전한 이해를 얻을 수 있습니다. 사회정치적 안정을 유지하고 강화한다.

오직 세계화 과정만이 마침내 사람들에게 하나의 단순한 진실을 전달하기 시작했습니다. 우리에게는 행성이 하나 있다는 것입니다. 그것이 파괴되면 살 곳이 없을 것입니다. 모두가 죽을 것이다. 그렇기 때문에 평화와 군축 문제가 그토록 심각합니다. 이보다 더 쉬운 일은 없을 것 같습니다. 함께 모여 합의를 이루는 것입니다. UN에서는 회의가 끊임없이 열리고 있으며 책임감 있고 현명한 사람들이 지구상의 긴장 수준을 낮추려고 노력하고 있으며 비가 내린 후 버섯처럼 새로운 긴장이 솟아 오르고 있습니다. 그리고 매번 우리는 평화와 군축, 핵전쟁 방지 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 함께 논의해야 합니다. 뿌리를 보고, 나무 대신 숲을 보도록 노력합시다.

글로벌 문제

인류가 스스로 충분한 어려움을 만들어냈다는 사실부터 시작합시다. 이것은 복잡한 문제를 말하며, 그 실패는 빛나는 푸른 행성과 함께 인류의 소멸로 이어질 것입니다. 그리고 그 중에서도 평화와 군축의 문제가 가장 먼저 떠오르는 문제 중 하나입니다. 다양한 전문가의 수는 최대 40명에 달하며 일부는 매우 예민하고 다른 일부는 아직 우리 삶에 그렇게 큰 영향을 미치지 않습니다. 단순화를 위해 여러 범주로 일반화됩니다. 즉:

• 환경,
• 인구통계학적,
• 에너지,
• 평화를 유지하고,
• 음식,
• 해양 및 우주 탐사.

위의 각 작업 그룹은 지구의 전체 인구에 관한 것입니다. 음식이나 물, 깨끗한 공기, 에너지가 없으면 살아남는 사람은 거의 없습니다. 물론, 행성이 조각나지 않는 한 분할된 그룹은 그대로 유지됩니다. 그러므로 정치인과 과학자들은 평화와 군축 문제를 전면에 내세우고 있습니다. 왜?

인류의 세계성

우리는 이미 평화와 군축 문제가 지구상의 모든 주민과 관련되어 있다고 말했습니다. 사실 지금처럼 많은 양의 무기가 이전에는 존재한 적이 없습니다. 지난 세기 말에도 두 초강대국은 긴장 수준을 낮추고 무기고의 특정 부분을 파괴하는 데 동의했습니다. 가장 위험한 무기는 핵으로 간주됩니다. 하지만 이제 공식적으로 7개국이 이를 보유하고 있습니다. 그러나 실제로는 8개 이상입니다. 모든 핵 보유국이 지구를 파괴할 수 있는 것은 아니라는 것은 분명합니다. 예, 현대 상황에서는 이것이 필요하지 않습니다. 보시다시피, 지구상에는 "핫스팟"이 너무 많아서 한 곳에서 화재가 발생하면 즉시 불이 붙을 것입니다. 즉, 전투 미사일이 발사되면 모든 핵 보유국에서 빨간 버튼을 누르게 될 것입니다. 이를 명확하게하기 위해 이에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다.

간단히 말해서 지정학

우리는 해양 문명과 대륙 문명의 차이점을 탐구하지 않을 것입니다. 평화와 군축, 핵전쟁 예방의 문제가 무엇인지 이해하는 데에는 이것이 필요하지 않습니다. 그리고 우리는 주권의 관점에서 지구의 상태를 고려해야 합니다. 모든 권력이 전체적으로 그것을 갖고 있다고 가정해 봅시다. 결과적으로 국가는 자체 문제를 해결하고 개발하는 등의 노력을 기울이고 있습니다. 다른 사람들의 이익은 그들에게 부차적인 문제입니다. 그러나 인류에게는 역사가 있습니다. 그것은 평화로운 세기와 국가의 완전한 번영만으로 구성되지 않습니다. 모든 것이 정반대입니다. 우리의 공동 역사는 피비린내 나는 사건, 영토 분쟁, 대량 학살 및 기타 문제로 가득 차 있습니다. 이 모든 것이 소위 스트레스 포인트의 출현으로 이어집니다. 국가들은 국경이나 자원을 놓고 논쟁을 벌이며 오래된 불만이나 오랜 전쟁을 잊을 수 없습니다. 아시다시피, 어떤 국가라도 전쟁으로 빠르게 밀려날 수 있습니다. 그렇기 때문에 평화와 군축 문제가 그토록 심각합니다.

문제의 본질

그러나 지금까지 우리는 인류가 직면한 과제의 한 가지 미묘한 차이만을 고려했습니다. 사실 여기에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 그렇다, 국익을 고려해야 한다. 그러나 말하자면 그들의 역사적 뿌리는 경제적 어려움으로 인해 부담을 받고 있습니다. 이전 국가에서는 자국의 자원을 사용하여 어느 정도 편안하게 생활할 수 있었지만 이제는 이것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 그리고 예가 있습니다. 세계와 단절된 북한은 극도로 열악한 생활을 하고 있다. 그녀는 문명의 일반적인 성취에서 부스러기만을 얻습니다. 인구는 이로 인해 고통받습니다. 군축과 세계평화의 문제는 분쟁을 해결하거나 개별 국가의 발전을 방해하는 장애물을 제거하는 것이 아닙니다. 문제의 본질은 갈등의 원인을 무력화하기 위한 독립적인 메커니즘이 작동하는 시스템을 구축하는 것입니다. 즉, 단순히 무기가 필요하지 않은 새로운 사회의 창조입니다. 동의하세요. 작업이 엄청납니다. 불행하게도, 한 세기 전처럼 우리는 여전히 여정의 시작 단계에 있습니다.

우리의 글로벌 사회는 왜 이런 식으로 구성되어 있습니까?

평화와 군축이 존재하는지를 이해하려면 그 발생 원인을 면밀하고 종합적으로 검토해야 합니다. 그것은 소련과 미국이라는 두 초강대국에 의해 만들어졌다고 믿어집니다. 지난 세기에 핵폭탄이 발명 된 후 그들은 사용할 필요가 없다는 점을 염두에두고 미사일과 탄약 수, 운반선의 완성도로 서로를 분쇄하려고했습니다. . 저를 믿으십시오. 정치계에서 영구적인 핵전쟁이 가능하다고 확신하는 미친 사람은 거의 없습니다. 그러나 상황은 급속도로 발전하여 완전히 불필요한 대량 살상 무기가 생성되었습니다. 희망적으로는 절대 사용되지 않을 것입니다. 그러나 인류를 퇴행의 나락으로 전복시키기 위해서는 그 존재만으로도 충분하다.

경제적 측면

무기는 값비싼 물건이다. 그것은 생산되고, 테스트되고(발명에 대해 말하는 것이 아닙니다), 유지관리되어야 합니다. 이는 전문 과학 기관, 군대, 공장, 광업 및 가공 기업에 막대한 비용을 의미합니다. 이 모든 것은 단지 돈 이상의 비용이 듭니다. 핵무기를 유지하는 데 막대한 금액이 지출됩니다. 물론 어떤 목적으로는 군산복합체 기업의 일은 일자리를 의미한다. 즉, 사람들은 직무와 급여를받습니다. 하지만 그러한 활동이 인류에게 도움이 됩니까? 세계에는 무기를 생산하고 구매하는 국가가 많이 있습니다. 실제로 그들은 개발이 아닌 죽음에 귀중한 자원을 소비합니다. 솔직히 말해서 이것은 문명적 의미의 진보가 아니라 광기입니다. 그러나 시스템은 변경되지 않습니다. 갈등이 많아 무기시장 수요가 줄어들지 않고 있다. 글쎄, 그게 생산자에게 필요한 것입니다. 그들은 돈을 벌고 있습니다. 그리고 무기 대신 얼마나 많은 빵이나 기타 유용하고 필요한 물건을 생산할 수 있는지 생각하거나 계산하는 사람은 거의 없습니다. 지구는 얼마나 더 행복할까요?

음모론에 대해 알아보자

군축과 평화 유지 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 분석하다 보면 우리는 확실히 간단한 질문에 직면하게 될 것입니다. 누가 이것을 필요로 하는가? 탐구해 보면 평범한 사람들만이 이것에 관심이 있다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 군공업단지나 은행 소유주들은 이 문제에 대해 다른 의견을 갖고 있다. 음모론자들은 이 사람들을 "글로벌 예측자"라는 용어로 통합했습니다. 지구상의 프로세스에 개념적으로 영향을 미치는 특정 "세계 엘리트"가 있다고 믿어집니다. 전쟁은 그녀를 괴롭히지 않을 것입니다. 사람이 너무 많다는 사실입니다. 그리고 때때로 언론에 쓰여진 것처럼, 먹이를 줄 것이 아무것도 없다는 것이 문제가 아닙니다. 질문은 다릅니다. 과학자들은 20억 명이 넘는 사람들이 정상적으로 통제될 수 있다고 믿습니다. 사회가 더 커지면 (이미 일어난 일입니다) 집단 무의식은 조작자의 영향에서 벗어날 것입니다. 그를 통제하는 것은 불가능할 것입니다. 독립적으로 발전하여 아이디어를 생성하고 구현합니다. “통치자”가 미디어를 통해 우리에게 주입시키려고 하기 때문에 예측 불가능성은 매우 위험합니다. 음모론자들은 평화와 군축 문제에 대한 해결책이 필요하지 않은 사람들은 자신들이라고 확신합니다. 무엇을 위해? 좀 더 순종적이 되도록 인류를 약간 얇게 만드는 것이 좋습니다.

환경적인 측면

이미 언급한 바와 같이 평화와 군축이라는 세계적인 문제는 지구 전체에 반영되어 있습니다. 이는 한동안 뉴스피드를 따라가다 보면 쉽게 알 수 있습니다. 무력 충돌은 지구의 한 지점 또는 다른 지점에서 발생합니다. 물론 그들은 생명만 앗아가는 것이 아닙니다. 주변 풍경도 무너져 생명이 없는 사막으로 변해가고 있다. 사람들은 자신의 땅을 떠나 경작과 개발을 중단합니다. 그리고 지금까지 우리는 재래식 무기에 대해서만 이야기하고 있습니다. 핵폭탄을 사용하면 어떤 일이 일어날지 상상해 보세요. 또한, 자원은 더욱 빠른 속도로 추출되어야 하며, 하층토를 파괴하고 환경을 변화시켜야 합니다. 그러나 그것들은 유한합니다. 미래 세대는 생명이 없는 행성을 광범위하게 파헤치게 될 수도 있습니다. 하지만 그게 전부는 아닙니다.

새로운 갈등 상황의 창출

총이 벽에 걸려 있으면 반드시 발사된다는 연극적 지혜가 있다. 우리의 경우에는 꽤 적용 가능합니다. 행성 주위에 유통되는 무기의 양은 성급한 사람들이 그것을 사용할 기회를 기다리고 있을 정도입니다. 오래된 문제 위에 새로운 불만이 겹쳐집니다. 예를 들어 중동의 상황을 생각해보면 모든 것이 더 명확해질 것입니다. 리비아와 이라크가 멸망한 이후 그곳에서는 전쟁이 계속되고 있다. 이 지역에서는 하루도 인명 피해가 발생하지 않습니다. 사람들은 유럽으로 도망쳐 그곳에서 머리를 자르고 성소를 파괴하는 시위를 벌이고 있습니다. 사람들은 고의로 서로 경쟁할 뿐입니다. 무슬림과 기독교인, 시아파와 수니파, 아랍인과 유대인. 그리고 출구는 보이지 않습니다. 아프리카에서도 같은 일이 일어나고 있습니다. 그리고 지난해에는 유럽 중심부에서 출혈 상처가 나타났습니다. 우크라이나에서는 전쟁이 벌어지고 있습니다.

평화와 군축의 문제: 해결책

하나의 짧은 기사로 상황의 전체 복잡성이 독자에게 전달될 가능성은 거의 없습니다. 그 뿌리는 깊고, 많은 플레이어들이 있으며, 그들 각자는 자신이 옳다고 주장하려고 노력합니다. 무엇을 해야 할까요? 눈을 감고 아마겟돈을 기다리시겠습니까? 당연히 아니지. 어쨌든 국민을 책임지는 정치인들은 가만히 있지 않습니다. 우리는 문제가 함께해야만 해결될 수 있다는 결론에 오랫동안 도달해 왔습니다. 이 글로벌 위협의 모든 구성 요소에 대해 지속적인 대화를 나누는 것이 필요합니다. 지구를 구하는 일은 한 나라의 힘으로 할 수 없는 일입니다. 그러나 모든 국가가 이를 지원한다면 기존의 각각의 문제와 관련하여 외교적 해결책을 찾는 것이 가능하고 필요합니다. 즉, 경로가 알려져 있습니다. 주요 목표를 잊지 말고 문제를 구성 요소로 분해하고 체계적으로 진행해야 합니다. 이 경우, 인정 여부를 불문하고 모든 국가가 이 과정에 참여해야 합니다. 어느 누구도 우리의 고향 행성을 보존하기 위해 보편적인 인간 활동을 무시할 권리가 없습니다.

결론

요약해보자. 평화를 유지하는 문제는 전 세계적인 문제입니다. 그것은 지구의 모든 주민에 관한 것입니다. 그 양상은 다양하다. 이는 인간 존재의 경제적, 사회적 측면에 영향을 미칩니다. 이 문제에는 경계가 없습니다. 누구도 숨길 수 없을 것입니다. 그러나 완전히 해결 가능합니다. 그러나 모든 국가와 국민이 그 과정에 참여해야 합니다. 이론에 대해 말할 필요는 없지만. 실제로 이런 일이 일어납니다. 우리는 이것을 뉴스에서 봅니다. 노르망디 4인조는 민스크에서 협상을 하고, 비엔나에서는 6인조가 이란과 협정을 체결하는 식으로 진행됩니다. 이 모든 것은 동일한 시리즈의 이벤트입니다. 즉, 분쟁 상황을 평화적으로 해결하려는 세계 플레이어들의 노력입니다. 앞으로도 이런 식으로 상황이 전개되길 바라겠습니다.

미국 지정학자들의 계산은 정확해 보이며 그들의 행동은 틀림없어 보입니다. 6개월 만에 그들은 전격전을 감행하여 사실상 우크라이나를 점령하고 EU를 러시아와의 정보, 정치, 경제 전쟁으로 끌어들였습니다. 우크라이나와 연합 협정을 체결한 후 EU는 우크라이나의 대외 경제 활동과 외교 및 국방 정책을 관리하는 책임을 맡았습니다. 미국은 우크라이나를 점령하고 러시아와의 전쟁을 선동하는 데 드는 주요 비용을 EU에 전가함으로써 이미 우크라이나 자산을 전유함으로써 비용을 회수했습니다. 러시아는 미국-나치 정권의 점령으로부터 크리미아만을 구해냈고, 돈바스는 만성적인 무력 충돌 지역이 되어 우크라이나와 러시아 국경에 혼란과 긴장을 조성하고 있습니다. 후자는 미국 전략가들에게 보이는 것처럼 정치적 함정에 빠졌습니다. Donbass를 해방하기 위해 러시아 군대를 사용하면 EU와 NATO가 러시아와의 전쟁에 참여하게 될 것입니다. 나치 정권을 평화롭게 만들기 위해 러시아 군대를 사용하지 않으면 이미 국제화되고 있는 유럽 중심부에 점점 더 커지는 혼란의 소용돌이가 생겨 러시아를 불안정하게 만드는 원인이 될 것입니다.

미국에게 유리한 조건으로 지역 전쟁, 어쩌면 세계 대전이 발발하는 것은 불가피해 보입니다. 러시아는 첫째로 우크라이나의 패배와 둘째로 NATO 동맹국인 일본과 한국을 포함하여 전 세계 모든 선진국의 통합으로 인해 큰 패배를 당할 운명에 처해 있는 것 같습니다. 미국 지정학자들의 계획에 따르면 러시아의 약화는 옐친 치하에서와 마찬가지로 미국의 통제로 복귀해야 하며, 유럽의 약화는 미국 조건에 따른 대서양 횡단 자유 무역 지대 형성을 통한 경제적 종속으로 이어져야 한다. 이를 통해 워싱턴은 부상하는 중국과의 경쟁에서 자신의 입지를 강화하고 글로벌 지배력을 유지하기를 희망합니다.

그러나 이 냉소적인 논리에는 결함이 있다. 앵글로색슨 지정학의 원형에 기초하여 미국인들은 유로 파시즘의 시체를 부활시키고 키예프에 정치적 프랑켄슈타인을 건설했습니다. 이 프랑켄슈타인은 그 부모를 삼키기 시작했고 브뤼셀과 워싱턴에 점점 더 큰 법안을 제시했습니다. 달러와 유로뿐만 아니라 사업상의 이익과 미국과 유럽 시민의 피로도 지불됩니다. 미국과 유럽의 정치인들은 이에 대한 준비가 되어 있지 않습니다. 결과적으로, 전쟁을 끝내기 위해서는 침략자가 전쟁의 지속으로 인해 용납할 수 없는 피해를 입을 수밖에 없다는 것을 이해할 수 있는 조건을 만드는 것으로 충분합니다.

1. 전쟁을 일으키는 세력을 약화시킨다

전쟁을 멈추려면 전쟁을 주도하는 세력, 즉 미국의 지배 엘리트, 유럽 관료, 우크라이나 나치의 행동을 중단해야 합니다. 그 중 첫 번째는 기본이고 나머지는 파생 상품입니다. 나치에 맞서 피비린내 나는 전쟁을 벌일 수는 있지만, 나치의 자금 지원과 지원이 중단되지 않는다면 그들은 점점 더 많은 시민들을 대량 학살에 연루시킬 것입니다. 동방 파트너십 정책의 결점을 좋아하는 만큼 유럽 위원들에게 설명할 수 있지만, 그들이 통제하는 미디어, 개인적 영향력 네트워크, 간첩 및 협박 시스템을 통해 미국에 의해 조작되는 한, 합리적인 기준은 작동하지 않습니다. 그러므로 유럽과 세계에서 미국의 지배력을 종식시킴으로써만 전쟁을 예방할 수 있습니다. 이를 위해서는 필요하다 영향력의 경제적, 정보적, 정치적, 이념적 기반을 훼손합니다..

미국의 모든 힘에도 불구하고, 미국의 경제적 우월성은 오랫동안 지속 가능성의 한계를 넘어선 부채 의무의 금융 피라미드에 기반을 두고 있습니다. 붕괴를 위해서는 미국의 주요 채권자들이 축적한 미국 달러와 국채를 시장에 투기하기만 하면 된다. 물론 미국 금융 시스템의 붕괴는 미국 통화 및 증권 보유자 모두에게 심각한 손실을 가져올 것입니다. 그러나 첫째, 러시아, 유럽, 중국의 이러한 손실은 미국 지정학자들에 의해 촉발된 차기 세계 대전으로 인한 피해보다 적을 것입니다. 둘째, 미국 의무의 금융 피라미드에서 빨리 벗어날수록 손실은 작아집니다. 셋째, 달러 금융피라미드의 붕괴는 마침내 공정성과 상생을 바탕으로 글로벌 금융시스템을 개혁할 수 있는 기회를 제공하게 될 것이다.

세계와 미국 투자에 개방된 국가의 국내 언론에서 미국 과두정치의 지배력은 영향력의 핵심 요소입니다. 미국은 미국 정부와 동맹국의 모든 행동을 정당화하기 위해 설계된 매우 효과적인 정보 필터링 시스템을 만들었습니다. 공식적인 언론의 자유를 통해 주요 언론은 지배 엘리트의 이익에 부합하고 그 정책을 지지하는 관점만을 방송합니다. 이 경우 정치적 편의를 위해 객관성이 희생됩니다. 미국이 세계에서 하는 모든 일은 좋은 것으로 제시됩니다. 그리고 미국 외교 정책에 반대하는 모든 것은 사악합니다. 미국 당국이 전체 국가에 대해 저지른 범죄가이 민족의 이익을위한 위업처럼 보이고 시민 학살에 대한 책임이 적에게 전가되는 고의적으로 왜곡 된 세계 그림이 그려집니다. 세계에서 발생하는 모든 사건을 해석하는 데 있어 미국 언론의 지배적인 위치는 미국 당국이 여론을 조작하고 글로벌 자의성을 저질러 갈등을 조직하고, 범죄를 저지르고, 책임자를 임명 및 처벌하고, 승자를 선언할 수 있도록 허용합니다.

정보환경은 혼란스러운 세계대전의 주요 전장이다. 실제 적대 행위는 마지막 단계에서 발생합니다. 이는 감히 미국의 통제에서 벗어나 감히 독립적인 정치를 추구한 국가와 국가 지도자에 대한 불가피한 처벌 수단으로 이루어집니다. 그때까지 세계 여론은 미국이 처벌하는 국민의 이익을 위해 선한 정책을 추구하고 있으며, 그 지도자들은 어떤 대가를 치르더라도 파괴되어야 하는 세계의 악을 의인화하고 있다는 것을 확신해야 합니다. 반대 세력과 그 연합이 적의 행위를 비난하고 자신들의 행위를 정당화하는 명확한 선전을 생산했던 이전의 세계 대전과는 달리, 미국이 벌이는 혼란스러운 전쟁에서는 어느 나라도 세계 대전에 관심이 없기 때문에 명백한 적이 없습니다. 그리고 사람을 자극하려고 하지 않습니다. 미국의 과두정치 자체가 적을 임명하고 승자를 결정합니다. 미국의 정치 심리학자들과 언론은 적의 이미지를 만들고, 미국 외교관들과 영향력 있는 대리인들은 이웃 사람들에게 그에 반대하도록 선동하고, 군대는 그들이 이 적을 물리칠 수 있도록 돕습니다. 이 경우 존재하지 않는 사건의 할리우드 제작, 허위 보고, 표시된 행동의 의미에 대한 고의적 왜곡 등 사람들의 의식에 영향을 미치는 모든 방법이 사용됩니다.

미국 언론의 정책은 세계에서 일어나는 사건을 객관적으로 보도하는 것이 아니라, 이를 미국에 꼭 필요한 방식으로 해석하는 것입니다. 언론은 여론을 형성함으로써 사건과 정치 지도자의 행동에 대한 대다수 시민의 평가에 영향을 미칩니다. 따라서 그들은 정부 기관 선거에 결정적인 영향을 미칩니다. 민주사회에서는 이런 방식으로 유권자의 의지를 통제할 수 있고, 이를 통해 정치인의 행동을 조작하는 것이 가능해진다. 후자는 미국 과두제에 의해 통제되는 언론이 제안하는 대로 행동해야 합니다. 더욱이, 민주주의 제도가 성숙할수록 특정 국가가 추구하는 정책이 더 효과적으로 조작될 수 있다.

정보 무기의 근본적인 중요성은 유럽에서 가장 분명하게 입증되었습니다. 지난 20년 동안 미국인들은 이 대륙에서 여러 차례 지역 전쟁을 조직하여 유럽인들에게 막대한 피해를 입혔습니다. 유고슬라비아 전쟁은 막대한 사상자와 비용을 수반했고, 알바니아 테러 조직과 범죄 집단의 합법화를 수반했으며, 유럽 통합의 조건을 악화시켜 당시 새로 도입된 유로화의 몰락을 촉발했습니다. 북아프리카의 내전과 분쟁으로 인해 EU의 중요한 지역이 불안정해지고 난민이 급증하여 관용과 단일 노동 시장에 대한 유럽인의 근본적인 믿음이 침식되었습니다. 마지막으로, 우크라이나 위기는 유럽의 에너지 시장을 불안정하게 만들었고 붕괴하는 우크라이나 경제를 지원해야 하는 필요성에 직면하게 했으며 유럽 기업을 파괴하는 러시아에 대한 제재에 유럽을 개입시켰습니다. 이 모든 것이 유럽 국가의 정치인과 관리들이 자신의 이익에 반하는 전쟁 발발을 지원할 뿐만 아니라 직접 참여하고 대부분의 비용을 지불하는 것을 막지는 못했습니다. 미국의 정치 전략가들은 타겟 미디어 정책을 통해 유럽 대중의 의식을 좀비화하여 유럽 국가의 정치 지도력을 그들의 영향력에 종속시키고 그들이 자기 파괴적인 정책을 추구하도록 강요합니다.

동시에, 정보무기 사용의 효율성에는 한계가 있습니다. 미국 과두정치에 의해 통제되는 언론이 사용하는 거짓말, 심지어는 괴물 같은 거짓말조차도 완전히 파괴적인 효과를 내지는 못합니다. 특정 국가의 교육 및 문화 수준이 낮을수록 정보 환경이 발전할수록 그 규모는 작아집니다. 정치적 경쟁의 법칙에 따르면 야당은 국익에 반하는 정부 조치를 비판해야 합니다. 이는 자국의 국가 이익에 반하는 미국의 영향력 있는 대리인 역할을 하는 유럽 정치인을 "폭로"하는 것이 가능할 것이라는 희망을 줍니다.

Alexander Nevsky가 말했듯이 하나님은 능력이 아니라 진리 안에 계십니다. 미국이 통제하는 세계 언론이 방송하는 거짓말과 위조의 흐름은 소셜 네트워크, 지역 및 전국 텔레비전을 통한 객관적인 정보 흐름에 의해 대응되어야 합니다. 물론 노력이 필요합니다. 그러나 창의적인 접근 방식을 사용하면 진실이 드러날 것입니다. 새로운 세계 대전의 위협은 모든 사람을 놀라게 하고 궁극적으로 그 원인을 찾는 것을 자극하기 때문입니다. 유럽 ​​​​민족, 특히 우크라이나 국민의 대중 잠재 의식은 현대 및 실제 파시스트와 그 공범자의 연관 숫자가 올바르게 형성됨에 따라 마지막 전쟁의 공포를 기억할 것입니다. 미국 지정학자들이 키운 우크라이나 나치는 히틀러의 돌격대원들보다 나을 게 없어 보인다. 따라서 우크라이나 나치즘에 대한 정보를 객관적으로 제시하면 유럽의 일반 사람들에게 혐오감과 두려움을 빠르게 느끼게 될 것입니다. 그리고 지난 세계 대전 중에 많은 고통을 겪었던 유라시아의 모든 민족 중에서 우크라이나 나치는 긍정적인 감정을 불러일으킬 수 없습니다.

새로운 세계 대전을 막기 위한 가장 효과적인 노력은 미국 자체에서 이루어질 수 있습니다. 미국 국민은 20년 동안 세계 각지에서 당국이 벌인 혼란스러운 전쟁에 지쳤습니다. 과두제가 부채와 적절한 자산을 투기하기 위해 이러한 전쟁이 필요하다면 일반 시민들은 테러 공격에 대한 두려움뿐만 아니라 사망자와 장애인을 제외하고는 그들로부터 아무것도 얻지 못합니다. 워싱턴의 군사적 모험에 대한 부정적인 태도의 확산은 미국 금융 시스템의 기본 상태를 드러내고 정부 지출의 급격한 감소를 수반하게 될 세계 통화 문제에 대한 미국의 독점을 약화시키려는 위의 조치에 의해 도움이 될 수 있습니다. 그러면 미국 정치인들은 혼란스러운 세계 대전을 계속할지 아니면 국민이 수용할 수 있는 생활 수준을 유지할지 선택해야 할 것입니다.

마지막으로, 세계 정치에서 미국의 지배력은 유럽과 일본 정치인들이 미국 관리들에게 실제로 의존하는 것보다 워싱턴의 압력에 복종하는 동맹국들의 일상적인 습관에 더 기반을 두고 있습니다. 달러 금융 피라미드가 무너지기 시작하자마자 미국인들은 군사 기지 유지 비용을 지불할 것이 전혀 없게 될 것입니다. 독일과 일본은 점령지의 억압적인 감정에서 벗어나 보다 독립적인 입장을 취할 수 있게 될 것입니다. 우크라이나 나치의 범죄에 대한 진실된 정보가 확산됨에 따라 미국 언론의 독점 지위는 약화되고 그들의 선전 효과는 감소할 것입니다. 러시아와의 관계 악화로 인해 EU의 삶의 질과 수준이 더욱 악화될 경우, 유럽 정치인들에 대한 비즈니스 및 사회적 압력은 더욱 커질 것입니다.

2. 보복의 불가피성을 통해 공격자를 안심시키십시오.

위에 나열된 요소를 능숙하게 사용하면 세계에서 미국의 정치적 지배력을 약화시키는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 미국이 동맹국 연합을 구축할 자원에 맞서 싸우고 이를 위해 러시아가 세계 혼란스러운 전쟁의 주요 희생자로 남아 있다면 그들의 영향력은 불충분할 것입니다. 후자는 허용할 수 없는 손실의 위협에 의해서만 중단될 수 있습니다. 제2차 세계대전이 끝난 후 세계 지배를 확립하려는 미국 지정학자들의 열망이 소련의 원자무기 사용 위협으로 인해 중단된 것처럼 말입니다. 그렇지 않았다면 한국과 소련에 대한 원자폭탄에 대한 트루먼과 아이젠하워의 위협은 세계적인 재앙으로 바뀌었을 것입니다.

그러나 현 상황은 미국 정부가 러시아를 동등한 경쟁자로 여기지 않고, 붕괴 후 첫 10년 동안처럼 우리를 속국의 영토로 되돌리려 한다는 점에서 냉전시대와 다르다. 소련. 현재와 ​​과거 우크라이나 지도부의 미국 고문들은 후자가 러시아에 비해 완전히 우월하다는 점을 끊임없이 확신했으며, 그들은 러시아를 그들에게 의존하는 국가로 제시했습니다. 소련 붕괴 이후 러시아를 독립 세력 목록에서 삭제한 오늘날 미국 지정학자들은 이를 반항적인 식민지로 간주하고 있으며, 그 지도부는 처벌되어야 하며 국가 자체는 통제된 영토로서 영원히 해체되고 진정되어야 합니다. 그들의 제국. 그들은 그들이 조직하는 경제 제재 조건에서 러시아의 생존 불가능성에서 출발하여 그들의 영향력 정도를 분명히 과대평가합니다. 한편으로 이러한 능력에 대한 과대평가는 미국 지정학자들과 그들의 영향력 있는 대리인들 사이에 불처벌과 관용의 느낌을 불러일으켜 세계적인 재앙의 위험을 초래합니다. 그러나 다른 한편으로, 그것은 도덕적으로나 정치적으로 준비가 되어 있지 않은 실제 저항에 직면했을 때 그들의 약점의 근원이 됩니다.

따라서 미국 지정학자들은 남오세티야에서 미국-조지아의 침략을 격퇴하고 미국이 키운 우크라이나 나치에 의한 크림 반도 대량 학살의 위협 속에서 크리미아와 재결합하려는 러시아 지도부의 결정적인 행동을 막을 수 없었습니다. 아사드의 단호한 저항에 직면한 미국과 유럽 동맹국은 결코 시리아를 점령할 수 없었습니다. 이라크나 유고슬라비아처럼 지배 엘리트의 사기 저하와 배신으로 인해 피해자가 실질적인 저항을 할 수 없는 경우, 또는 리비아처럼 침략자 세력의 총체적인 우월성으로 인해 피해자가 실질적인 저항을 할 수 없는 경우에만 그들은 승리했습니다.

사실, 미국이 시행한 혼란스러운 세계 대전 교리는 미국 군대를 격파할 가능성과 미국 영토 자체에서 전투 작전을 수행할 가능성을 의미하지 않습니다. 따라서 다음 희생자를 공격하기 전에 저항 기회를 박탈하고 동맹국의 도움으로 압도적 우월성을 창출하고 정보, 경제 및 정치 무기로 마비시킵니다. 지역 갈등이나 적대 행위가 미국 영토로 이전되는 경우에도 군사적 패배의 위험이 실제로 발생하는 경우 미국 지정학자들은 40년 전 쿠바 미사일 위기에서 일어났던 것처럼 대결을 자제해야 할 것입니다. 동맹국에도 동일하게 적용됩니다. 단 한 명의 유럽 지도자도 자신의 영토로 이동하는 위험을 이해한다면 전쟁을 유발하지 않을 것입니다.

패배에 대한 두려움과 완고한 저항마저도 미국의 파워엘리트가 암묵적으로 실행하는 초강대국 철학에서 비롯된다. 연감 "그러나"에서 볼 수 있듯이 초강대국은 장기적인 저항의 위협을 견딜 수 없으며 본질적으로 패배를 받아들이지 않습니다. 장기간의 저항은 초강대국의 무한한 힘에 대한 의심을 불러일으키고, 패배는 이 의심을 확신으로 바꾸어 그 본질을 약화시킨다. 소련 붕괴 이후 미국이 시작한 모든 무력 충돌은 원칙적으로 적의 패배 가능성과 장기간의 저항, 적대 행위 이전 가능성을 배제한 미국과 그 동맹국의 우월성을 특징으로합니다. 미국 영토로. 놀라운 승리에 대한 확신이 없다면, 미국의 과두정치는 초강대국의 이미지를 상실하게 할 수 있는 갈등에 감히 뛰어들지 못할 것입니다.

3. 공격자의 정체를 폭로하라

우크라이나 사태는 미국 중심의 초강대국 이미지에 큰 위협이 되고 있다. 러시아는 저항 능력뿐 아니라 미국에 감당할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 능력을 갖고 있기 때문이다. 따라서 미국 외교는 우크라이나의 나치 반란을 진압하기 위해 군사 개입이 발생할 경우 러시아 지도부에 패배에 대한 두려움을 심어주기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 미국은 러시아에 대한 경제 제재 위협과 국제적 고립 위협으로 정치적, 심리적 압박을 가하는 동시에 나치 정권을 전폭적으로 지지하고 강화함으로써 갈등을 더욱 확대하도록 압력을 가하고 있다. 그렇게 함으로써 그들은 나치 정권이 러시아 군대에 저항하고 러시아에 수용할 수 없는 피해를 입힐 수 있을 만큼 강력해질 때까지 결정적인 조치를 취하려는 러시아 지도부의 정치적 의지를 마비시키려고 노력하고 있습니다. 또는 미국이 유럽 동맹국들에게 우크라이나 러시아 국민의 저항으로부터 우크라이나 나치를 보호하기 위해 군대를 파견하도록 설득할 때까지 말입니다.

미국을 위험에 빠뜨리지 않고 적의 패배에 필요한 조건이 만들어질 때까지 적의 ​​정치적 의지를 정신정치적으로 억압하기 위해 미국인들이 사용하는 전술은 기본 가치의 주요 전달자이자 해석자인 미국의 이념적 지배에 기초하고 있습니다. 현대 문명의 핵심: 인권, 민주적 자유, 법치, 과학적, 기술적, 사회적 진보. 이러한 이데올로기적 지배는 미국인들이 적의 마음을 조종하기 위해 의존하는 무오류의 초강대국 이미지를 만듭니다. 그리고 이상하게도 경험 많은 정치인들은 미국인들이 그들의 도덕적 권위 때문에 진부한 속임수를 쓸 수 없다고 진심으로 믿고 이 제안에 굴복했습니다. 야누코비치 이전에는 가다피, 후세인, 밀로세비치와 미국 대사, 관료, 정치인의 약속을 믿었던 개발도상국의 많은 지도자들이 미국인의 정직성에 대한 순진한 믿음의 희생자가 되었습니다.

미국의 이념적 리더십을 약화시키는 것은 미국의 침략에 맞서 싸우는 핵심 방향입니다. 규범과 행동 패턴에 대한 확실한 입법자의 이미지를 잃은 미국은 다른 나라에 열등감과 내정에 간섭할 도덕적 권리를 심어줄 능력을 잃게 될 것입니다. 이는 군사-정치적 강압 방법이 작동하지 않는 미국의 "소프트 파워" 정책의 효율성을 급격히 감소시킬 것입니다.

미국이 부과하는 가치체계에서는 미국의 이념적 리더십에 도전하는 것이 불가능하다. 냉소적 속임수, 사기, 전 국가에 대한 범죄로 미국 정치인과 관료들을 유죄 판결하려는 시도는 글로벌 미디어 및 정보 네트워크에서 미국 과두 정치가 지배하는 조건에서 원하는 효과를 내지 못합니다. 미국의 이념적 지배력은 그 기반이 되는 가치 체계를 전복함으로써만 약화될 수 있습니다.

"그러나"에서 볼 수 있듯이, 미국 중심의 과두제의 세계적 지배로 대표되는 현재 초강대국의 기본 가치 체계는 인간이 신으로부터 해방된다는 포스트모던 개념과 그것이 부과하는 도덕적 한계에서 비롯됩니다. Dostoevsky가 언급했듯이 신이 없으면 모든 것이 허용됩니다. 인간 자의성의 절대화는 궁극적으로 강자의 권리를 초래합니다. 미국의 과두 정치는 세계 통화 발행에 대한 할당된 독점에 의존하여 자신의 재량에 따라 지구 전체를 통치하려고 노력하고 있습니다. 인간 의지의 자유를 제한하는 더 높은 가치 체계에 기초해서만 이러한 자의성에 제한을 두는 것이 가능합니다. 인간의 의지 위에는 오직 합리적 사고로 인식되는 우주의 객관적 법칙과 종교적 의식으로 인식되는 전능자가 정한 도덕적 계명이 있을 수 있습니다. 전자는 지속 가능한 개발의 과학적 패러다임을 기반으로 확립되었으며, 후자는 글로벌 법률 제정 시스템의 원칙으로 간주되어야 합니다.

모든 위대한 종교는 특정 도덕 규범 체계를 준수함으로써 인간 자의의 자유를 제한합니다. 현대 포스트 기독교 서구 문명은 이러한 규범의 절대적 성격을 인식하지 못하고, 기회와 상황이 허락한다면 위반할 수 있는 상대적인 규범으로 해석합니다. 미국의 과두정치는 국제 상황이 허용하는 한도 내에서 세계를 지배할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이러한 상황은 경쟁사의 역량을 확장하여 미국의 역량을 제한함으로써 바뀔 수 있습니다. 이러한 변화는 세계대전을 통해 기존 세계질서 내에서 이루어졌다. 이를 피하려면 세계 질서 자체를 바꾸는 것이 필요합니다. 즉, 인간 개인과 국가 및 그 연합을 포함한 모든 인간 공동체의 자의성에 대한 절대적인 제한을 도입하는 것입니다. 이로써 인류의 안전을 위협하는 초강대국의 존재 근거 자체가 말살되는 것이다.

4. 이념적 리더십을 장악하라

새로운 세계 질서를 위한 이념적 기반은 세계 종교의 가치 체계와 복지 국가의 성취 및 지속 가능한 발전의 과학적 패러다임을 결합하는 사회 보수적 종합의 개념일 수 있습니다. 이 개념은 글로벌 반전 연합의 형성을 위한 긍정적인 프로그램으로 사용될 수 있으며, 이는 글로벌 규모의 사회 문화적, 경제적 관계의 질서와 조화를 위해 모든 사람이 이해할 수 있는 원칙을 제공해야 합니다.

국제 관계의 조화는 모든 주요 문화 및 문명 공동체가 공유하는 기본 가치를 바탕으로만 달성될 수 있습니다. 이러한 가치에는 인류를 '우리'와 '이방인'으로 나누지 않고 모든 신앙에 의해 선언된 비차별 원칙(사람 평등)과 이웃에 대한 사랑이 포함됩니다. 이러한 이해를 통해 이러한 가치는 정의와 책임의 개념뿐만 아니라 시민의 권리와 자유에 대한 법적 형태로 표현될 수 있습니다. 그러나 이것이 실현되려면 인간의 근본적인 가치와 종교, 국적, 계급, 기타 소속에 관계없이 모든 사람의 권리 평등이 모든 종교에서 인정되어야 합니다. 적어도 일신교에서 이것의 기초는 하나님의 일치에 대한 이해와 각 신조가 존재할 권리가 있는 인간 구원의 길을 가리키는 사실입니다. 이러한 이해를 바탕으로 종교 간, 인종 간 갈등의 강제 폭력 형태를 제거하고 이를 각 개인의 이념적으로 자유로운 선택의 차원으로 옮기는 것이 가능합니다. 이를 위해서는 공적 생활에 대한 신앙의 참여와 사회적 갈등의 해결을 위한 법적 형식을 개발하는 것이 필요합니다. 이를 통해 혼란스러운 세계 대전을 벌이려는 미국 전략의 가장 파괴적인 기술 중 하나, 즉 내전과 지역 전쟁으로 변하는 종교 간, 민족 간 무력 충돌을 선동하기 위해 종교 간 모순을 사용하는 기술을 무력화하는 것이 가능해질 것입니다.

국제 정치 형성에 신앙이 참여하는 것은 민족 간 갈등을 예방하기 위한 도덕적, 이념적 기반을 제공할 것이며, 민족 간 모순을 건설적인 방향으로 전환하고 다양한 국가 사회 정책 수단을 통해 이를 제거하기 위한 전제 조건을 마련할 것입니다. 결과적으로, 사회 정책 형성에 신앙이 참여하는 것은 정부 결정에 도덕적 기반을 제공할 것입니다. 이는 오늘날 선진국의 지배 엘리트를 지배하는 관용과 방종의 정신을 억제하고 사회에 대한 당국의 사회적 책임에 대한 이해를 회복하는 데 도움이 될 것입니다. 오늘날 흔들리는 복지국가의 가치는 강력한 이념적 지지를 받게 될 것이다. 이에 따라 정당은 인간 존재의 기반을 보호하는 근본적인 도덕적 제약의 중요성을 인식해야 할 것입니다. 이 모든 것은 국제 관계의 조화로운 발전을 위한 정치 지도자와 주요 국가의 글로벌 책임에 대한 인식을 제고하고 반전 연합의 성공에 기여할 것입니다.

사회보수적 종합의 개념은 정의, 국가 주권에 대한 상호 존중, 상호 이익이 되는 교환의 원칙에 기초하여 국제 통화, 금융 및 경제 관계를 개혁하기 위한 이념적 기반을 제공합니다. 이를 실행하려면 대다수의 시민과 국가가 혜택을 받을 때 지속적으로 차별을 발생시키는 시장 세력의 행동 자유를 크게 제한해야 합니다.

자유주의 세계화는 국민 소득과 부의 분배에 영향을 미치는 국가의 능력을 약화시켰습니다. 다국적 기업은 이전에 국가가 통제했던 자원을 통제할 수 없게 이동할 수 있는 능력을 얻었습니다. 후자는 투자자들에게 경제의 매력을 유지하기 위해 시민의 사회적 보호 수준을 줄여야 했습니다. 동시에, 소비자가 국적로부터 자유로워진 국가의 사회적 투자의 효율성은 감소했습니다. 미국 중심의 과두정치에 의해 세계 경제에서 창출된 소득의 점점 더 많은 부분을 차지한 결과, 개방 경제를 갖춘 대부분의 국가 인구의 생활 수준이 하락하고 있으며, 시민의 접근성 측면에서 차별화가 이루어지고 있습니다. 혜택이 늘어나고 있어요. 이러한 파괴적인 추세를 극복하려면 자본 이동에 대한 제한을 도입하여 한편으로는 사회적 책임에서 벗어날 가능성을 차단하고 비용을 균등화함으로써 국제 금융 및 경제 관계의 전체 구조를 바꾸는 것이 필요합니다. 반면에 국가의 사회 정책은 다음과 같습니다.

자본이 사회적 책임을 회피할 기회를 제한하는 것에는 자본이 납세의무를 회피할 수 있는 역외 지역을 제거하고 국가가 자본의 국경 간 이동을 규제할 권리를 인정하는 것이 포함됩니다. 다양한 국가의 사회적 비용을 균등화하려면 세계 최소 사회 기준의 형성이 필요하며, 이는 상대적으로 가난한 국가 인구의 사회 보장 수준을 빠르게 향상시킵니다. 이를 달성하기 위해서는 인구의 생활 수준을 균등화하기 위한 국제적 메커니즘이 작동해야 하며, 여기에는 자금 조달을 위한 적절한 도구의 개발이 포함됩니다.

사회보수적 종합의 개념에 기초하여 반전 연합은 사회 보호를 위한 글로벌 메커니즘을 형성하는 임무를 설정할 수 있습니다. 따라서 인구의 생활 수준을 균등화하기 위한 국제적 메커니즘에 자금을 지원하기 위해 거래 금액의 0.01만큼 외환 거래에 대한 세금을 도입하는 것이 제안될 수 있습니다. 이 세금(연간 최대 15조 달러)은 국내 세법 체계 내에서 적절한 국제 협정을 기반으로 부과될 수 있으며 승인된 국제기구에 이전될 수 있습니다. 그 중에는 적십자(자연재해, 전쟁, 전염병 등으로 인한 인도주의적 재난의 결과를 예방하고 극복하기 위한 목적)가 있습니다. WHO(전염병 예방, 유아 사망률 감소, 인구 예방접종 등의 목적으로) ILO(안전 기준 이행, 최저 생활 수준 이상의 임금, 아동 및 강제 노동 사용 금지, 노동 이주 금지 등 일반적으로 인정되는 노동법 기준 준수를 모니터링하는 글로벌 시스템을 구성하기 위한 목적) ; 세계은행(사회기반시설(상수도, 도로, 하수도 등) 건설을 조직하기 위한 목적, UNIDO(개발도상국에 대한 기술이전을 조직하기 위한 목적), 유네스코(국제협력을 지원하기 위한 목적) 과학, 교육, 문화, 문화유산 보호 분야) 이러한 자금의 지출은 적절한 예산에 따라 수행되어야 하며, 그 승인은 UN 총회에 위임될 수 있습니다.

반전 연합의 또 다른 작업 영역은 오염자들이 자금을 조달하는 글로벌 환경 보호 시스템을 구축하는 것입니다. 이를 위해서는 국내법에 따라 그리고 공인된 국제기구의 통제 하에 환경 목적으로의 이전과 함께 환경 오염에 대한 벌금의 보편적인 기준을 규정하는 적절한 국제 협약을 체결하는 것이 바람직합니다. 지구 환경 활동을 수행하고 환경 상태 모니터링을 조직하기 위해 이러한 자금의 일부를 중앙 집중화해야 합니다. 교토 의정서의 메커니즘을 확장하고 시작함으로써 오염 할당량의 전환을 기반으로 대체 메커니즘을 구성할 수 있습니다.

반전 연합의 긍정적인 프로그램의 가장 중요한 방향은 문맹을 퇴치하고 지구상의 모든 시민을 위한 정보 및 현대 교육에 대한 접근을 보장하기 위한 글로벌 시스템을 구축하는 것입니다. 그러한 시스템의 창설에는 위에서 제안한 세금을 통해 징수된 기금에서 저개발국에 대한 보조금 할당과 함께 보편적인 초등 및 중등 교육에 대한 최소 요구 사항의 통일이 포함되어야 합니다. 선진국의 주요 대학에서 고등 교육 서비스를 제공하는 시스템도 만들어져야 하며, 지구상의 모든 시민이 접근할 수 있어야 합니다. 후자는 재량에 따라 동일한 출처의 등록금으로 국제 경쟁을 통해 모집된 외국인 학생의 입학 할당량을 할당할 수 있습니다. 동시에, 이 시스템에 참여하는 대학의 노력을 통해 지구상의 모든 시민에게 무료로 중등 교육을 제공하는 원격 교육 서비스 제공을 위한 글로벌 시스템이 구축되어야 합니다. 적절한 정보 인프라의 구축 및 유지 관리는 동일한 출처의 자금을 통해 유네스코와 세계은행에 맡길 수 있습니다.

5. 세계질서 조화를 위한 위기방지 프로그램을 제시한다.

반전 연합은 국제 경제 교환을 규제하는 특정 기능을 독점할 가능성을 배제하고 상호 이익과 공정한 경쟁의 원칙에 기초한 글로벌 금융 및 경제 관계의 합리화에 기초하여 세계 경제를 안정화하기 위한 프로그램을 제시해야 합니다. 누구의 사적 또는 국가적 이익. 인류의 발전과 존재 자체에 위협이 되는 가난한 나라와 부유한 나라 사이의 격차는 미국과 그 동맹국의 국가 기관이 국제 경제 교환의 여러 기능을 전유함으로써 재현되고 지원됩니다. 그들의 사적인 이익을 바탕으로. 그들은 주식 프리미엄을 유리하게 활용하고 은행과 기업에 신용에 대한 무제한 접근을 제공함으로써 세계 통화 발행을 독점했습니다. 그들은 기술 표준 설정을 독점하면서 업계의 기술 우위를 유지했습니다. 그들은 전 세계에 유익한 국제 무역 규칙을 부과하여 다른 국가들이 상품 시장을 개방하도록 강요하고 국가 경제의 경쟁력에 영향을 미치는 능력을 급격히 제한했습니다. 그들은 대부분의 국가가 자본 시장을 개방하도록 강요하여 세계 화폐의 무제한 발행에 대한 독점을 바탕으로 금융 과두제의 지배적 지위를 보장했습니다.

인류 전체를 위한 지속 가능하고 성공적인 사회 경제적 발전을 보장하는 것은 누군가의 사적 또는 국가적 이익을 위해 국제 경제 교환 기능의 독점을 제거하는 것을 전제로 합니다. 인류의 지속 가능한 발전과 글로벌 사회 관계의 조화를 위해 국제 경제 교류에서 차별을 철폐하고 글로벌 및 국가 제한이 도입될 수 있습니다.

특히, 글로벌 금융 재앙을 예방하기 위해서는 국가 통화의 상호 이익이 되는 교환을 기반으로 하고 글로벌 배출소득을 누군가의 사적인 용도로 사용하는 것을 배제하는 안전하고 효과적인 글로벌 통화 및 금융 시스템의 새로운 아키텍처를 형성하기 위한 시급한 조치가 필요합니다. 아니면 국익. 국제 경제 교류에 서비스를 제공하는 상업 은행은 모든 국가 통화로 거래를 수행해야 합니다. 이 경우, 해당 국제 협정의 틀 내에서 국내 은행이 합의한 절차에 따라 환율이 설정되어야 합니다. 필요한 경우 보편적인 등가물의 역할은 금, IMF SDR 또는 기타 국제 회계 단위로 수행될 수 있습니다.

이에 따라 IMF의 기능과 관리체계도 바뀌어야 한다. 국가 통화의 환율 형성을 모니터링하는 책임과 개별 국가 및 국가 은행의 국제수지 일시적 적자를 긴급 대출하는 데 사용되는 세계 통화 발행자의 역할을 맡을 수 있습니다. 글로벌 통화 및 금융 위기를 방지하고 안정적인 국제 경제 상황을 유지합니다. 바젤 연구소와 함께 IMF는 국제 경제 교류를 제공하는 모든 상업 은행에 대한 필수 표준을 설정하는 글로벌 은행 감독자 역할도 할 수 있습니다. 이를 위해서는 모든 회원국이 동등한 권리를 누려야 하는 IMF 경영시스템의 민주화가 필요하다. 이는 또한 IMF에 확립된 통화 및 금융 관계 규범을 위반하는 은행과 국가를 일반적인 국제 지불 시스템에서 제외할 수 있는 권리를 부여하는 데 필요합니다. 이는 개별 국가의 자의성으로부터 국제 경제 교환 시스템의 안정성을 보장할 뿐만 아니라 통화 투기꾼으로부터 시스템을 보호할 뿐만 아니라 자금 세탁, 국제 범죄 자금 조달 및 탈세에 사용되는 역외 지역을 폐쇄합니다.

사회경제적 발전의 기회를 균등화하기 위해서는 개발도상국이 신기술에 대한 자유로운 접근을 보장해야 하며, 개발도상국은 그 결과 기술을 군사적 목적으로 사용하는 것을 거부해야 합니다. 이러한 제한에 동의하고 군비 지출에 관한 정보에 대한 접근을 허용하는 국가는 국제 수출 통제 제도의 제한에서 면제되어야 합니다. 또한 개발에 필요한 신기술을 확보하는 데에도 도움을 주어야 합니다. 이를 달성하기 위해서는 UNIDO(적절한 정보 네트워크 구축 포함)와 세계은행의 활동을 대폭 강화해야 합니다. 후자는 현대 기술 개발과 인프라 구축을 위해 개발도상국에 필요한 투자 프로젝트의 장기 자금 조달을 위해 IMF가 발행한 신용 자원을 제공받아야 합니다. 국제 지역 개발 은행도 동일한 재융자 조건으로 이러한 자원에 접근할 수 있어야 합니다.

공정한 경쟁을 보장하기 위해서는 TNC가 시장에서 독점 지위를 남용하는 것을 억제하는 국제적 메커니즘을 도입할 필요가 있습니다. 독점 금지 정책의 해당 기능은 모든 회원국을 구속하는 특별 국제 협정에 기초하여 WTO에 위임될 수 있습니다. 이 협정은 국제 경제 교류 주체가 TNC의 시장 지배적 지위 남용을 제거하고 적절한 제재 도입을 통해 이로 인해 발생한 손실에 대한 보상을 요구할 수 있는 권리를 규정해야 합니다. 가격을 부풀리거나 과소평가하는 것, 제품 품질을 왜곡하는 것, 기타 불공정 경쟁의 전형적인 사례와 함께 이러한 남용에는 ILO가 확인한 지역 생활 수준에 비해 과소평가된 임금이 포함되어야 합니다. 자연적인 글로벌 및 지역 독점과 관련하여 가격 규제 절차가 합리적인 수준에서 확립되어야 합니다.

불평등한 경제 교환 상황에서 국가는 사회 경제적 발전 수준을 균등화하기 위해 국가 경제를 규제할 수 있는 충분한 자유를 가져야 합니다. 불공정한 외부 경쟁으로부터 국내 시장을 보호하기 위해 WTO 내에서 채택한 메커니즘과 함께, 그러한 조정을 위한 도구로는 과학 기술 진보와 혁신 및 투자 활동에 대한 국가 지원을 자극하기 위한 다양한 메커니즘이 있습니다. 천연자원 사용에 대한 국가 독점 확립; 자본 수출을 제한하고 자국 통화에 대한 투기적 공격을 무력화하기 위해 통화 통제 규범을 도입합니다. 국가 경제의 가장 중요한 부문을 국가 통제하에 유지합니다. 국가 경쟁력을 높이는 다른 형태.

특히 중요한 것은 미디어를 포함한 정보 영역에서 공정한 경쟁을 보장하는 것입니다. 정보의 소비자이자 공급자로서 지구상의 모든 주민에게 글로벌 정보 공간에 대한 접근이 보장되어야 합니다. 이 시장의 개방성을 유지하려면 엄격한 독점 금지 제한을 적용하여 특정 국가나 계열사 그룹이 글로벌 정보 공간을 장악하지 못하도록 해야 합니다. 동시에, 다양한 문화권의 대표자들이 정보 서비스 시장에 자유롭게 접근할 수 있는 유리한 조건이 조성되어야 합니다. 이를 위해 필요한 지원은 위에서 제안한 외환세 수익금과 제한된 정보 자원에 대한 접근 비용을 통해 유네스코에서 제공할 수 있습니다(지구 궤도에 통신 위성을 발사하기 위한 지점을 포함하여 일부 정보는 이 조직에 제공될 수 있음). . 동시에, 사회 안정을 위협하는 정보의 유포를 억제하기 위한 국제 표준이 채택되어야 합니다.

국제 경제 교류의 모든 참가자가 확립된 국제 및 국내 규범을 준수하려면 위반에 대한 의무적인 제재 제도가 있어야 합니다. 이를 위해서는 국적에 관계없이 국제 경제 교류 참가자에 대한 법원 판결의 집행에 관한 국제 협약이 체결되어야 합니다. 이 경우 국제 법원에 항소할 수 있는 가능성을 제공해야 하며, 그 결정은 모든 국가에 구속력을 가져야 합니다.

국제 경제 교류의 모든 참가자에 대한 의무적 규범의 도입과 위반에 대한 제재(국내법 위반에 대한 제재 포함)는 국내법보다 국제 협약이 우선시된다는 것을 전제로 합니다. 이 원칙을 위반하는 국가는 국제 경제 교류에 참여할 권리가 제한되어야 합니다. 특히, 자국 통화는 국제 결제에 허용되어서는 안 되며, 거주자에게 경제적 제재가 가해질 수 있으며, 세계 시장에서의 활동이 제한될 수 있습니다.

반전 연합은 위에서 설명한 국제 관계의 근본적인 변화를 달성할 수 있을 만큼 강력해야 합니다. 그들은 세계 시장과 국제기구에서 독점 지위를 통해 막대한 이익을 얻고 있는 미국과 G7 국가들의 저항을 받게 될 것입니다. 실제로 미국은 이러한 입장을 유지하기 위해 세계 금융 및 경제 시스템에서 지배적 지위를 남용하는 데 동의하지 않는 모든 사람을 처벌하는 혼란스러운 세계 대전을 벌이고 있습니다. 이 전쟁에서 승리하고 조화로운 발전을 위한 세계 경제 질서를 재건하기 위해 반전 연합은 국가 규범보다 국제적 의무를 우선시하는 것을 거부하는 미국과 기타 국가에 대해 제재를 가할 준비가 되어 있어야 합니다. 미국의 협력을 강요하는 가장 효과적인 방법은 국제 결제에서 달러 사용을 거부하는 것일 수도 있다.

반전 연합은 새로운 기술 질서의 발전을 촉진하기 위해 군비 경쟁에 대한 평화적인 대안을 제시해야 합니다. 이 대안은 획기적인 과학 및 기술 개발을 수행하는 데 자원의 집중이 필요한 글로벌 문제를 해결하기 위한 광범위한 국제 협력을 기반으로 구축되어야 합니다. 예를 들어, 우주의 위협으로부터 지구를 보호하는 문제는 현재 기술적인 해결책이 없습니다. 이를 달성하려면 세계 주요 국가의 지적 잠재력 통합과 관련 국제 과학 기술 개발 프로그램의 대규모 공동 자금 조달을 기반으로 한 과학 기술 혁신이 필요합니다.

지속 가능한 개발 패러다임은 원칙적으로 전쟁을 주요 위협으로 거부합니다. 대결과 경쟁 대신, 유망한 과학 및 기술 진보 분야에 자원을 집중하기 위한 메커니즘으로 협력과 협력에 의존합니다. 이는 새로운 기술 질서의 형성을 관리하기 위한 메커니즘의 과학적, 조직적 기반으로서 지정학에 의해 유발된 군비 경쟁보다 더 적합합니다. 후자 제품의 주요 소비자는 의료, 교육 및 문화이며, 그 개발은 군사비 지출에 의해 약하게 자극됩니다. 동시에 이러한 비생산 부문은 과학과 함께 가까운 미래에 선진국 GDP의 최대 절반을 차지할 것입니다. 이에 따라 과학기술 발전에 대한 국가 자극 부담을 군사비 지출에서 인도주의적 지출, 주로 의학 연구 및 생명과학으로 이전하는 객관적 합리성이 도출됩니다. 국가가 의료, 교육 및 과학에 대한 지출의 절반 이상을 제공하기 때문에 그러한 이전은 사회 경제적 발전 관리에 대한 체계적인 접근 방식을 강화하는 데 도움이 될 것이며 파괴적인 힘의 영향을 제한할 것입니다.

6. 미국-나치 점령으로부터 우크라이나를 해방시키다

지속 가능한 개발 패러다임과 사회 보수적 종합 개념의 실제 구현은 미국 헤게모니 뒤에 숨어있는 글로벌 과두 정치와 근본적인 도덕적 가치를 거부하는 공격적이고 영향력있는 사회 집단, 주로 LGBT 커뮤니티의 이익으로 인해 객관적으로 복잡합니다. , 인종차별주의자, 나치 및 급진적인 종교 단체. 기묘하게도 키예프의 미국 정권은 이러한 모든 사회 집단에 의존하고 있습니다. 이는 우크라이나 분쟁에 정치 경제적뿐만 아니라 이념적 성격도 글로벌하게 부여합니다. 이것의 특징적인 신호는 유럽 통합에 지속적으로 반대하고 EU를 Eurosod에 불과하다고 해독하는 우크라이나 정교회 시민 연합의 입장입니다.

이들 사회 집단이 그들의 정체성을 자발적으로 포기하고 미국 과두제의 세계 지배 주장을 포기하기를 희망하는 것은 거의 현실적이지 않습니다. 세계 언론이 우크라이나 사건을 보도하는 분위기를 조성한 백악관과 미 국무부 연설자들의 과시적인 어리 석음은 미국 지배 엘리트가 세계 대전을 일으키려는 의도의 심각성에 대해 의심의 여지가 없습니다. 러시아를 상대로. 백악관과 국무부의 공식 연설자들이 터무니없는 발언을 하는 것은 미국 지도부가 실행하는 정책에 관한 모든 논의와 논쟁이 부적절함을 보여주기 위한 것입니다.

위의 분석에 따르면, 세계적으로 혼란스러운 전쟁을 일으키려는 미국의 정책을 중단시키는 유일한 방법은 미국과 그 동맹국들에 대해 강경한 입장을 취하고 침략의 한계를 명시하는 것입니다. 이를 위반하면 자동으로 다음과 같은 위협이 수반됩니다. 러시아의 국가 안보를 보호하기 위해 군사력을 사용하는 것. 이를 위해서는 올바른 좌표계를 구축하고 갈등에 참여한 모든 참가자의 행동을 정확하게 결정해야 합니다.

제4차 세계 대전 극장의 구성은 다음과 같습니다.

미국은 세계제패를 유지하기 위해 혼란스러운 세계대전을 도발하는 침략국가이다.

미국은 미국의 이익을 수호하기 위해 서방 세계를 통합하기 위해 러시아를 침략자로 제시하려고 노력하는 러시아를 상대로 세계 대전 도발이 벌어지고 있습니다.

미국의 지정학자들은 러시아를 약화시키려는 독일과 영국의 전통을 이어가면서 러시아를 혐오하는 우크라이나 나치즘을 배양하는 데 의존해 왔습니다.

미국은 자신이 조직한 쿠데타와 자신이 통제하는 나치 독재 체제를 수립함으로써 우크라이나를 정복했습니다.

EU는 불법적인 지도력을 바탕으로 불법적인 국제 조약을 강요함으로써 우크라이나를 자신의 관할 하에 있는 협회로 끌어들이고 우크라이나를 식민지화하려고 합니다.

유럽 ​​국가들은 미국과 EU 관료에 의해 자국의 이익에 반하여 러시아와의 전쟁에 참여하도록 끌어들이고 있습니다.

이 좌표계에서는 Donbass 전쟁의 역사적 중요성과 그곳에 사는 시민들의 육체적 근절을 통해 승리를 달성하려는 키예프 정권의 미친 잔인한 이유가 분명해집니다. 인민 민병대가 나치 정권으로부터 자신을 방어하고 우크라이나를 해방시킨다면 이는 미국의 침략으로 구현된 초강대국의 치명적인 패배를 의미하며 마법의 이미지를 잃게 될 것입니다. Donbass 저항의 역사적 유사점은 스탈린그라드 방어이며, 그 후 독일-유럽 파시즘의 초강대국이 약해지고 반 히틀러 연합의 창설이 가능해졌습니다.

우크라이나 나치에 저항하는 Donbass 인민 민병대는 미국의 침략으로부터 러시아를 보호하고 4차 세계 대전으로부터 전 세계를 보호합니다. 우크라이나 나치는 돈바스에서 징벌 작전에 묶여 있는 동안 크리미아로 이동하여 러시아와 전쟁을 시작할 수 없습니다. Donbass를 점령하지 않으면 그들은 러시아와의 경제적 관계를 끊고 경제적 재앙을 맞이할 우크라이나에서 권력을 유지할 수 없을 것입니다. 인도주의적 재앙을 배경으로 나치의 정신병은 빠르게 사라질 것이며 우크라이나 국민은 다시 한번 객관적인 정보를 받아들이게 될 것입니다. 이는 미국과 EU의 무제한 지원을 통해 러시아와의 전쟁에서 승리하는 조건에서만 존재할 수 있는 나치 정권의 사회 심리적 기반을 파괴할 것입니다. 따라서 세계대전을 멈추기 위해서는 군사적 지원을 제외한 지원을 제한할 필요가 있다.

그러나 미국은 우크라이나 위기를 러시아와의 세계전쟁으로 부풀리면서 올인할 수밖에 없다. 그들은 세계를 지배하는 초강대국의 이미지를 잃지 않고서는 패배할 수 없습니다. 그들이 만든 나치 정권이 무너지고 민간인에 대한 범죄가 널리 알려지면 유럽에서 미국의 확실한 이미지가 흔들릴 것입니다. 이번 분쟁에서 러시아가 자신의 정당성을 옹호하는 것은 많은 유럽 국가의 현재 정치 엘리트에 대한 신뢰 위기를 초래할 것이며, 이는 반미 정서의 성장과 함께 EU에서 미국의 지배력을 약화시키고 NATO에서 이를 제한할 것입니다. 전쟁은 피할 것이고, 리스본에서 블라디보스토크까지 러시아 대통령이 제안한 단일 경제협력 공간을 구축하는 것이 가능해질 것입니다.

미국 과두제의 전략가들에게 있어서 이러한 사건의 흐름은 용납될 수 없습니다. 그들은 러시아에 대한 유럽의 전쟁을 전 세계적으로 비슷한 효과로 대체할 수 없을 것입니다. 중동 전쟁이나 섬을 둘러싼 일본-중국 갈등, 심지어 중앙 아시아 전쟁조차도 우크라이나와 러시아의 전쟁과 같은 긴장과 동맹 강화를 유발할 수 없습니다. 따라서 우크라이나에 대한 미국의 공격성이 증가할 것입니다. Donbass에서 군사 작전을 더욱 확대하기 위해 나치 정권에 대한 압력이 증가할 것입니다. 키예프 지도자들은 민간인 학살과 관계없이 마지막 도네츠크 시민이 죽을 때까지 전쟁을 강요받게 될 것이다. 그들은 러시아 전투기의 막대한 사상자에 관계없이 우크라이나 군대와 전쟁을 벌이려는 목적으로 러시아에 대한 무장 도발을 시작할 것입니다.

러시아의 군사적 개입으로 상황이 바뀌고 나치 정권의 공격이 중단될 수도 있었습니다. 그러나 그 결과는 동시에 지역 갈등 해결에서 우크라이나를 주도하기 위해 연합 협정에 따라 EU의 우크라이나 분쟁에 개입하게 될 것입니다. 이는 국제화를 수반하고 세계 대전을 일으키는 또 다른 단계가 될 것입니다. EU 승객을 태운 말레이시아 보잉을 파괴하기 위해 미국 정보국의 지휘하에 우크라이나 군이 수행 한 도발은 바로 이것을 겨냥한 것입니다. 미국-나치 정권은 유럽 국가들을 러시아와의 전쟁으로 끌어들이기 위해 자국민을 대상으로 한 범죄를 포함한 모든 범죄를 저질렀습니다.

러시아의 행동은 세계대전을 일으키려는 미국의 시나리오에 들어맞아서는 안 됩니다. 오히려 이를 방해하기 위한 조치가 필요합니다. 특히 우크라이나 위기의 국제화는 허용되어서는 안 된다. 이를 위해서는 유럽 국가들을 분쟁에 끌어들이려는 미국의 의도를 차단하고 나치 정권에 군사 지원을 제공하는 것이 필요하다. 그렇게 하려는 시도는 그에 따른 모든 결과를 수반하는 러시아와의 전쟁을 시작하는 것으로 간주되어야 합니다. 이러한 대응이 효과적이려면 우크라이나 영토에 외국 군대를 도입하고 군사 장비를 공급하는 것을 용납할 수 없다는 러시아의 입장을 가능한 한 빨리 공개적으로 공개적으로 선언해야 합니다. 미국과 유럽 국가의 지배 엘리트와 일반 대중은 민병대와 함께 내전에서 우크라이나 나치에 직접적인 지원을 제공하면 용납할 수 없는 피해에 직면하게 될 것임을 이해해야 합니다.

따라서 우크라이나 위기가 러시아에 대한 세계 대전으로 발전하는 것을 방지하려면 먼저 인민 민병대의 패배와 나치에 의한 Donbass의 "정화"가능성을 배제해야합니다. 둘째, 미국이 조직한 쿠데타와 나치의 집권으로 인해 우크라이나에서 발생한 재앙의 본질을 설명하기 위해 광범위한 정보, 공개 및 외교 작업을 시작합니다. 셋째, 러시아에 의해 전쟁 선포로 간주될 러시아 인구에 대한 나치 징벌 작전에 대한 미국-유럽의 지원이 용납될 수 없다는 강경한 입장을 선언하십시오. 넷째, 미국의 세계대전 도발 정책에 반대하는 광범위한 국가간 연합을 결성하고 사회보수적 통합 개념을 통일의 이념적 기반으로 제시한다. 다섯째, 우크라이나 국민의 노력을 통해 미국이 수립한 나치 정권으로부터 우크라이나를 해방시키는 것입니다. 이를 위해서는 우크라이나 시민들을 대포 사료로 동원하여 러시아에 대한 세계 대전을 선동하는 친미 나치 정권의 진정한 목표를 설명하기 위한 광범위한 작업이 필요합니다.

이러한 조치가 미국의 침략을 막기에는 충분하지 않거나 이러한 효과를 가져오지 못할 가능성이 높습니다. 따라서 러시아의 패배나 내부 상태의 불안정을 방지할 수 있는 국가 및 국제 안보 시스템을 강화하기 위한 조치를 취할 필요가 있습니다.

2015년 6월 23일 오후 7시 38분

미국은 발트해 연안 국가와 동유럽에 탱크, 포병 및 기타 군사 장비를 배치할 것이라고 애슈턴 카터 미국 국방장관이 탈린에서 말했습니다.

카터 장관에 따르면 미국 중무기는 에스토니아, 리투아니아, 라트비아, 불가리아, 루마니아, 폴란드에 배치될 것이라고 로이터는 보도했다. 일부 장비는 독일에도 보관될 예정입니다.

이 기관은 미국 국방부를 인용하여 배치된 장비에는 탱크 250대, 브래들리 보병 전투 차량 및 자주포가 포함될 것이라고 보고했습니다. 미 국방부 관계자에 따르면 이들 국가는 중대(약 150명)부터 대대(750명)까지 다양한 규모의 부대를 장비하는 데 필요한 전력을 보유하게 된다. 기관의 대담자들에 따르면 이러한 무기의 대부분은 이미 유럽에 있습니다.

카터 장관은 또한 미국이 나토 동맹국들이 에스토니아에 위치한 사이버 방어 센터를 운영하도록 도울 것이라고 말했습니다.

추신나는 그들이 무엇인지 궁금합니다. 주로 운동을 가장하여. 아니면 전혀 설명이 없이 말이죠. 다른 운동 중 일부를 합법화하고 이를 공식적으로 발표해야 했던 이유는 무엇입니까?

그다지 많은 수의 장갑차가 공격하지 않기 때문에 (제 2 차 세계 대전 규모의 작전 수를 추정하는 데 익숙한 사람들은 웃을 수 있습니다. 탱크 250 대를 포함하여 1000 대만 포함) 이것이 잠잠하기 위해 수행되고 있다고 가정 할 수 있습니다. 가볍게 말하면 이에 대해 약간의 우려를 느끼는 러시아 지도부의 경계. 뭐, 공식적으로 발표한 것 같고, 발표된 숫자도 그리 많지는 않습니다. 실제로 훨씬 더 많은 것이 이미 이전되었습니다. 기차는 지난 가을부터 동쪽으로 향하고 있습니다. NATO 공격군의 중추는 점차 고기로 가득 차 있습니다. 미국인들은 교대로 도착하는 군인 없이 장비와 군복이 배치되고 있음을 강조합니다. 하지만 가장 중요한 것은 본부, 탄약고, 군사 장비, 탄약을 미리 만드는 것입니다. 전쟁이 시작되기 몇 시간 전에 훈련된 병사들을 대규모로 수송할 수 있습니다.

이와 관련하여 미국이 노르웨이에서 조지아까지 전선 전체를 따라 러시아를 공격할 준비가 완전히 완료될 때까지 우크라이나의 평온은 지속될 것이라고 가정할 수 있습니다. 따라서 도네츠크 공격에 대한 리허설은 더 이상 없을 수도 있습니다. 일반적으로 전쟁 전에 일어나는 것처럼 평화에 대한 이야기가 있을 것입니다. 그러면 그들은 어디에서나 동시에 시작될 것입니다. 우크라이나 군대는 소박하고 의욕이 넘치는 대포 사료로 미국의 지휘하에 있으며, 이는 우리 지상군의 중요한 세력을 속박하고 서부 전선의 다른 부문에서 결정적인 결과를 달성하기 위해 학살에 사용되는 것은 그다지 유감스럽지 않습니다. .

우리가 이미 말했듯이 공격의 가장 편리한 발판은 우크라이나가 아니라 스몰 렌 스크 방향으로 공격하여 벨로루시를 차단하고 상트 페테르부르크와 모스크바 방향으로 공격 할 수있는 발트해 연안 국가입니다. 노르웨이에서는 콜라 반도에 있는 북부 함대 기지를 공격할 계획입니다. 또한 이전에 중립국이었던 스웨덴과 핀란드가 미국 계획에 참여함으로써 상황은 더욱 복잡해졌습니다.

러시아 언론과 법원 블로거들이 계속해서 "미국과 유럽의 분할"에 대한 환상에 빠져 자신과 국민을 탐닉하는 동안 전문가 수준의 미국인들은 특별히 그들의 의도를 숨기지 않습니다. 얼마 전 Stratfor의 수장인 George Friedman은 다음과 같이 공개적으로 말했습니다. "나는 NATO에 관심이 없습니다. 우리가 싸울 필요가 있을 때 우리는 그렇게 말할 것입니다. 지금은 우리는 단지 전쟁을 준비하고 있을 뿐입니다. 그들이 방해하지 못하게 하십시오."

이와 관련하여 미국 연합의 주력과 충돌하기 전에 우크라이나 문제를 해결하려는 러시아 지도부의 도덕적 준비가 부족하여 서부 국경의 상황이 심각하게 복잡해지고 필연적으로 러시아 군대와 민간인 사이에 불필요한 추가 사상자가 발생할 것입니다.

마키아벨리는 다음과 같이 말했습니다. "전쟁은 피할 수 없습니다. 적의 이익을 위해서만 연기할 수 있습니다."물론 이 격언이 모든 상황에 적용되는 것은 아니지만 특히 우리의 상황을 놀라울 정도로 정확하게 묘사하고 있습니다.

“현대 세계의 글로벌 문제” - 녹색당. S. 푸리에. 강화. Ntp. 글로벌 문제의 원인. 극복 방법. XX세기-2차 세계대전. "글로벌 문제"의 개념. 우리 시대의 글로벌 문제. 문제! -50-60-해방, -70-빠른 경제 성장, -80-둔화, 외부 차입. 북쪽 남쪽. 출구. 4500년 - 300년의 평화.

“인류와 그 지구적 문제” - 2. 생태학적 문제. 3.인구학적 문제. 러시아의 환경 통계. 해결 방법 신중한 인구 통계 정책을 수행합니다. 인구통계학적 문제. 4. 식량 문제. 뒤쪽에. 인류의 글로벌 문제. 석유제품으로 인한 환경오염. 5. 연료 및 원자재 문제.

"세계적인 인간 문제" - 특징. 우주 탐사의 문제. 인구통계학적 문제. 전자기 펄스는 전기 및 전자 장비를 비활성화하고 무선 통신을 방해합니다. 인구학적 문제? 상대적이고 절대적인 인구 증가의 결과. 글로벌 문제 목록. 생태학적 문제.

“현대 세계의 글로벌 문제” – 국제 테러리즘의 문제. 2가지 과정: 개발도상국의 “인구 폭발”; 선진국 인구의 과소 재생산. 일부 발전소, 특히 발전소에서는 냉각을 위해 엄청난 양의 물을 소비합니다. 세계의 세계화. 환경 문제: 인구 수.

“우리 시대의 문제” – 전쟁과 평화의 문제. 건강 보호 문제, 에이즈 확산 방지, 약물 중독. 생태학적 문제. 국제 테러. 전쟁과 평화의 문제; 생태학적 문제; 에너지 문제; 남북 문제; 인구통계학적 문제; 건강 문제, 에이즈 확산 방지, 약물 중독; 국제 테러.

"지구 환경 문제" - 4개 창작 그룹(8, 9, 10, 11학년)에 대한 과제입니다. 원칙을 준수해야 합니다. 우리는 자연이 파괴할 수 있는 것을 생산해야 합니다. 폴리에틸렌은 어떻습니까? 주제 "폴리머". 어떤 문제가 글로벌로 간주됩니까? 자동차 타이어의 제2의 수명에 대해 생각해 봅시다. 이산화탄소는 온실 효과에 기여합니다.

해당 주제에 대한 총 34개의 프레젠테이션이 있습니다.