Uspostavljanje totalitarnog političkog režima. Odobravanje totalitarnih režima Uspostavljanje totalitarnog režima u SSSR-u

1930-ih– godine osnivanja totalitarni režim u SSSR-u.

4.1. Znakovi totalitarnog režima:

- U političkoj sferi: potpuna dominacija jedne partije, spajanje partijskog i državnog aparata; kult nacionalnog vođe; glavni metod kontrole je nasilje, uključujući masovne represije; nedostatak stvarnih prava i sloboda građana; agresivnu spoljnu politiku.

- U ekonomskoj sferi: tendencija uspostavljanja potpune državne kontrole nad svim sektorima privrede.

- AT socijalnoj sferi : stvaranje masovnih poludobrovoljnih javnih organizacija, koje pokrivaju sve starosne grupe i pod punom državnom kontrolom.

- U duhovnoj i kulturnoj sferi: nedostatak javnosti i slobode stvaralaštva; ideologizacija svih aspekata javnog života.

4.2. Karakteristike totalitarnog režima u SSSR-u:

- Ogromna uloga ideologije i, prije svega, ideja klasne borbe, koja je opravdavala represiju nad cijelim slojevima stanovništva.

- Vratite se ideji jake državne vlasti(umjesto ideje svjetske revolucije) i imperijalne spoljna politika(kurs ka obnavljanju granica bivšeg Ruskog carstva i jačanju njenog uticaja u svetu).

- Posebno masovnost represija, razlozi: uništavanje potencijalnih protivnika i njihovih mogućih pristalica; eliminacija stanovništva; birokratizacija represija (želja represivnog aparata da dokaže svoju neophodnost; otuda izmišljanje nepostojećih zavera); korišćenje besplatnog rada zatvorenika tokom prisilne industrijalizacije.

Hronika represije i najpoznatiji politički procesi:

1929 . - „Slučaj Šahti“ (optužba inženjera specijalista za uništavanje u rudnicima Donbasa).

1934 - ubistvo Kirova (na domaćoj osnovi). Korišten je kao izgovor za represiju, prvo protiv pravih Staljinovih konkurenata, a potom i protiv potencijalnih protivnika režima.

decembra 1936 – usvajanje novog Ustava SSSR-a(formalno najdemokratskiji, ali u stvarnosti njegove odredbe nisu funkcionirale).

1936-1939 - masovne represije (vrhunac pada 1937. godine).

avgusta 1936 - proces Zinovjev-Kamenjev (levotrockistički centar).

januara 1937 . je proces Pyatakov-Radek.

Februar-mart 1937 - Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika odobrava pojednostavljenu proceduru za sudske postupke u slučajevima "narodnih neprijatelja".

Ljeto 1937 - prvo moskovsko suđenje za "vojnu zaveru" (Tuhačevski, Jegorov, Jakir, itd.).

marta 1938 - proces "desne opozicije" (Buharin, Rykov).

Ljeto 1938 - drugo moskovsko suđenje za vojnu zavjeru ”(Blucher i drugi).

1938-1939 - masovne represije u vojsci: represirano je oko 40 hiljada oficira (40%), od pet maršala tri; od pet komandira 1. reda, tri; od deset komandira 2. reda deset; od 57 komandanata - pedeset; od 166 komandanta divizija - 154; od 456 komandanta pukova - 401.

Ukupni rezultat represije: tokom godina Staljinove vladavine stradalo je do 4 miliona ljudi; uspostavljen je režim neograničene moći generalnog sekretara.

4.3. Karakteristike sistema moći koji se razvio u SSSR-u:

- Ideološke razlike(u SSSR-u je dominirala teorija klasne borbe, a u Njemačkoj - teorija nacionalne i rasne borbe).

- Orijentacija represije(u SSSR-u, uglavnom protiv vlastitog stanovništva (klasni neprijatelji), u Njemačkoj - uglavnom protiv stanovništva drugih zemalja i nacionalnih manjina (Jevreji, Cigani, Sloveni).

- Uloga države u ekonomiji(u SSSR-u - puna nacionalizacija, u Njemačkoj - djelomična).

- U spoljnoj politici(u Njemačkoj - agresivnije).

Formiranje totalitarnog režima u SSSR-u uklopilo se u proces brzog strukturalnog restrukturiranja koji je doživio svijet, a koji je zahtijevao oštro jačanje funkcija države.

totalitarizam - ovo je politički režim zasnovan na potpunoj (totalnoj) političkoj, ekonomskoj, ideološkoj podređenosti društva i čovjeka vlasti, sveobuhvatnoj kontroli države nad svim sferama društva.

Ruska predispozicija totalitarizmu bila je ukorijenjena u njenoj prošlosti, u činjenici da se proces modernizacije i s njim povezana revolucionarna eksplozija dogodio u zemlji u kojoj su sistemski neuređenim društvom vladali despotski režim i centralizirana birokratija.

Oktobarska revolucija 1917. godine bila je početak formiranja totalitarnog režima. Stvaranje jedinstvenog centra moći u obliku vladajuće partijske elite bio je neophodan uslov za totalitarizam. Teror, propaganda, manipulacija masama - glavni instrumenti kojima totalitarni režim osigurava lojalnost i poslušnost. U središtu totalitarne organizacije je vođa, koji se od ostatka političke elite odvaja uskim krugom ljudi čiji je zadatak stvoriti auru misterije, svetosti i magije moći. Formira se sistem - partija-država. Moć u totalitarnom društvu počiva na ukupnoj moći organizacija i institucija od kojih su glavni kazneni organi i partijsko-ideološki aparat.

Preduslovi za formiranje totalitarnog režima u SSSR-u: a) nizak socio-ekonomski i kulturni nivo masa. Više od polovine odraslog stanovništva Rusije bilo je nepismeno. Do 1936. bilo je 4 miliona nepismenih i 3 miliona polupismenih među radnicima. Slabo obrazovani ljudi pokazali su malo interesovanja za političke procese i javni život; b) priroda vladajuće stranke i odsustvo opozicije. Građanski rat je doveo do konačnog uspostavljanja jednopartijskog sistema i dominacije jedinstvene marksističko-lenjinističke ideologije sa svojim principima klasne borbe i klasne nepopustljivosti; politička opozicija je uništena; c) birokratizacija državnog i partijskog aparata. Nacionalizacija privrede naglo je ojačala ulogu i ovlašćenja menadžera, koji su se pretvorili u upravnike kolektivne imovine; d) potreba za prevazilaženjem tehničko-ekonomske zaostalosti u nedostatku eksternih izvora akumulacije poslužila je kao jedan od razloga za izuzetnu mobilizaciju materijalnih snaga i resursa. Atmosfera kapitalističkog okruženja, forsiranje vojne prijetnje, život u iščekivanju stalne opasnosti i neminovnost rata uticali su na moral društva. Ljudi su se u ovoj situaciji pripremali za nevolje, savladavanje teškoća, požrtvovanost, podržavali politiku stranke usmjerenu protiv onih koji su ometali izgradnju socijalizma.

Utvrđivanje svemoći partijskog aparata i spajanje njegovih funkcija sa funkcijama državnih organa činili su suštinu političkog režima 1930-ih, koji je poprimio oblik

režim lične moći – kult ličnosti. Piramida viši lideri KPSU (b) i sovjetska država zatvorile su generalnog sekretara I.V. Staljina, čije je odluke trebalo bespogovorno izvršavati. Staljinistički režim se oslanjao na krutu, autoritarnu ideologiju koja je obuhvatila sve sfere društva. Bio je zasnovan na krajnje pojednostavljenom marksizmu-lenjinizmu.

Masovna represija. Sastavni dio Staljinov režim su bili teror i represija. Prisilna industrijalizacija i ubrzana kolektivizacija morale su se zasnivati ​​na neekonomskoj prinudi, izraženoj u masovnom teroru i stvaranju političke, ideološke i socio-psihološke atmosfere za opći radnički entuzijazam. Masovne represije bile su posljedica opće represivne prirode sovjetskog režima i postale su jedno od sredstava za stvaranje totalitarne države.

Cilj organizatora političkih procesa bio je zgušnjavanje atmosfere opšteg nepovjerenja i sumnji u državi, uvjeravanje naroda u potrebu „zatezanja šrafova“, uspostavljanja potpune (totalne) kontrole države i stranke nad svim aspektima javnog života. Samo pod tim uslovima bilo je moguće razviti i ojačati diktaturu partije i njenog lidera.

Početkom 30-ih godina. nekoliko antistaljinističkih grupa pokušalo je da se odupre staljinističkom sistemu i do tada više nisu predstavljale ozbiljnu prijetnju režimu: 1930. - grupa S.I. Syrtsova i V.V. Lominadze; 1932 - A.P. Smirnova, N.B. Eismont, V.N. Tolmačeva, kao i grupa M.N. Ryutin. Staljin se obračunao sa svima, ali je na XVII kongresu KPSS (b) 1934. dobio najmanji broj glasova na izborima za Centralni komitet (objavljene rezultate je krivotvorila komisija za prebrojavanje). Kasnije je 1108 ljudi od 1966 delegata ovog "kongresa pobjednika" represivno.

Nakon ubistva S.M. Kirova u decembru 1934. Staljin je dobio izgovor za pokretanje velikih represija. Zinovjev i Kamenjev su 1935. osuđeni na 10 godina kao moralni saučesnici u ubistvu Kirova. Oni su takođe postali glavni optuženi na otvorenom suđenju u ljeto 1936. godine, gdje su osuđeni na smrt. U godinama "velikog terora" nastavljen je masakr bivših lidera unutarstranačke opozicije - Buharina, Rikova, Pjatakova, Radeka i drugih. U januaru 1937. i martu 1938. godine organizirani su Drugi (Pyatakov-Radek) i Treći (Rykov-Buharin) proces.

Godine 1937-1938. teror je obuzeo Crvenu armiju. M. Tuhačevski, I. Uborevič, I. Yakir, V. Blucher i drugi glavni vojni vođe optuženi su za špijunažu, podrivanje borbene moći Crvene armije i pogubljeni. Prema različitim procjenama, od 10 do 40 hiljada komandanata je strijeljano ili bačeno u logore. Staljin je uništio staru gardu, heroje građanski rat(i "heroji" krvavog gušenja ustanaka kronštatskih mornara i tambovskih seljaka), jer mu je bila potrebna vojska poslušna njegovoj volji.

Represije su pogodile partijsko, sovjetsko, ekonomsko osoblje, predstavnike kreativne inteligencije gotovo svih republika. Teror je nanio veliku štetu državi i društvu. Ali Staljin je izgradio socijalizam i stvorio stranku o kojoj je sanjao - "Red mača". Istovremeno, masovni teror druge polovine 30-ih godina. pod sloganom širenja demokratije. Završetak izgradnje socijalizma bio je završetak izgradnje društva koje je prihvatilo riječi Vođe za stvarnost i odbacilo stvarnost, živeći u njoj. Druga sovjetska himna je "Pesma o domovini", u kojoj su zvučale reči - "Ne znam drugu takvu zemlju u kojoj čovek tako slobodno diše". Sve je to jasno odražavalo kontradiktornost tadašnje sovjetske stvarnosti.

Društveni sistem koji se razvio u SSSR-u do kraja 1930-ih imao je sljedeće karakteristike: zamagljivanje granice između države i društva; kontrola društva i pojedinca; zabrana političke opozicije i slobodnog mišljenja, koncentracija moći u rukama partijsko-državnog aparata (vlast nije bila ograničena zakonom i bila je zasnovana na represiji); kult ličnosti vođe; tendencija širenja izvan sovjetskih ideja i praksi.

Zemlje istočne Evrope i Balkanskog poluostrva posle Drugog svetskog rata bile su različite u pogledu ekonomskog i kulturnog razvoja: od Albanije, jedne od najzaostalijih zemalja u Evropi, do Čehoslovačke, jedne od najrazvijenijih zemalja sveta. Ali u svim ovim zemljama uspostavljen je isti tip političkog sistema, koji se nazivao narodno-demokratskim. Došao na vlast komunističke partije koji su pobjedu socijalizma proglasili za krajnji cilj svog djelovanja. To su Albanija, Bugarska, Rumunija, Istočna Nemačka, Poljska, Čehoslovačka, Jugoslavija, Mađarska.

Faze formiranja režima narodne demokratije

Pola veka istorije, ove zemlje su prošle kroz faze formiranja režima narodne demokratije, uspostavljanja totalitarnog režima, kolapsa totalitarizma i tranzicije ka demokratiji.

U periodu 1945-1948. ovim zemljama je dominirao narodni demokratski sistem sa višestranačkim sistemom i pluralizmom političkih pogleda. Komunisti su dijelili vlast sa socijaldemokratskim partijama, seljačkim organizacijama, stvarali platforme koje su se odlikovale tolerancijom prema tuđem mišljenju i poštovanjem demokratskih principa. Po obliku i sadržaju, takav sistem je ličio na vladu Narodnog fronta koja se razvila u Španiji tokom građanskog rata. Španska Republika bio je prototip režima narodne demokratije.

U budućnosti bi to mogao postati osnova za novu društveno-političku formaciju koja zauzima dostojno mjesto u svjetskoj zajednici.

Međutim, ubrzo su komunisti, pod pritiskom sovjetskog rukovodstva, krenuli putem totalitarizma. Opozicione stranke, organizacije i političari koji nisu hteli da žive u diktaturi počeli su da se izbacuju iz vlada pod raznim izgovorima. Politički sukobi u ovim zemljama, prema sličnim scenarijima, doveli su do pobjede komunističkih partija i uspostavljanja totalitarnih režima.

Sprovođenje reformi i njihovo usmjeravanje

Dalji razvoj ovih zemalja slijedio je sovjetski model socijalizma i pod strogom kontrolom Sovjetskog Saveza. Podsjećao je na standardnu ​​proizvodnju zasnovanu na pojedinačni projekat. Ovdje su komunističke partije postale "vodeća i vodeća snaga" koja je slijepo slijedila put koji je prešao Sovjetski Savez. Istina, formalno su sačuvani neki prividi drugih partija kako bi se stvorio privid pluralizma, ali su oni igrali ulogu statista, paravan jednopartijske diktature komunista.

Provedene modelne reforme dovele su do stvaranja jedinstvenih ekonomskih i političkih struktura. Nacionalizacijom privatnih preduzeća stvoren je ogroman javni sektor privrede i izvršena je kolektivizacija poljoprivrede. Državni planski aparat vodio je oštru centralizovanu ekonomsku politiku. Kao iu Sovjetskom Savezu, industrijalizacija je provedena u velikim razmjerima.

Ujedinjenje zemalja istočne Evrope i Balkanskog poluostrva

Kao rezultat ovih transformacija formiran je jedinstven blok koji je dobio ime socijalistički logor. U njemu je živjelo do 400 miliona ljudi. Prije Drugog svjetskog rata ove zemlje su imale slične karakteristike i bile su zemlje s mješovitom ekonomijom, ovisnošću o stranom kapitalu, dominacijom zemljoposedništva i slabo razvijenom infrastrukturom.

Ulazak ovih zemalja u socijalistički kamp pod vodstvom Sovjetskog Saveza dramatično je promijenio njihov položaj u svjetskoj ekonomiji i politici.

Godine 1949. osnovano je Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć, koje je postalo glavno regulatorno tijelo za ekonomsku saradnju i razvoj integracionih procesa u Istočnoj Evropi i SSSR-u. Postavio je temelje multilateralnoj saradnji, prvo u oblasti trgovine, a potom i proizvodnje. Početkom 1950-ih potpisani su dugoročni ekonomski sporazumi između Sovjetskog Saveza i zemalja socijalističkog tabora. Ego je doveo do raskida ekonomskih veza sa zapadnim zemljama i uspostavljanja dominantne pozicije Sovjetskog Saveza u ekonomijama ovih zemalja. To im je pomoglo da razviju sektore privrede koji su im bili prioritetni, kao i da proizvode proizvode koji imaju široko tržište u ovim zemljama.

Razvoj ekonomskih odnosa i njihovo zbližavanje doveli su do formiranja vojno-političke unije. Dana 14. maja 1955. godine u Varšavi je potpisan Ugovor o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći između SSSR-a, Poljske, Čehoslovačke, Istočne Njemačke, Mađarske, Rumunije, Bugarske i Albanije.

Dalja integracija socijalističkih zemalja i njeni rezultati

Ekonomska saradnja zemalja socijalističkog logora bila je od velikog značaja za njihov razvoj. Pronašli su ogromno tržište za svoje proizvode u Sovjetskom Savezu, koji je praktički apsorbirao svu njihovu potrošnu robu i poljoprivredne proizvode. Uvozom iz SSSR-a zadovoljavali su svoje potrebe za željeznom rudom, naftom, pamukom, obojenim metalima, gasom i električnom energijom.

Uspjesi u razvoju privreda zemalja socijalističkog tabora doveli su do aktiviranja ideja integracije ovih zemalja. 1971. CMEA je usvojila sveobuhvatan program za dalje produbljivanje i unapređenje saradnje i razvoj socijalističke integracije. Ali ubrzo je postalo jasno da je integracija pod državnom ekonomijom i totalitarnim režimom nemoguća.

Socijalistički sistem je sklon autarkiji, izolaciji privrede i ne doprinosi razvoju onih prirodnih integracionih procesa koji su karakteristični za tržišnu ekonomiju. Ubrzo je i sam sistem počeo da posustaje, a tempo razvoja ovih zemalja počeo je da pada. Početkom 1980-ih, cjelokupna ekonomija socijalističkog sistema bila je zahvaćena dubokom krizom, iz koje nikada nije mogla izaći. Bila je to agonija socijalističkog sistema. Ekonomska kriza u SSSR-u je ubrzala rasplet, produbljujući krizne tendencije. Ekonomski sistem zasnovan na centralnom planiranju i metodama komandovanja i kontrole je u kolapsu.

Zla socijalističkog sistema su pogoršana potiskivanjem demokratije. Neistomišljenici su protjerani iz zemlje, opozicija uništena, nezadovoljni diskreditovani. Za nekoliko godina totalitarizam je uništio dugogodišnju tradiciju demokratije, koja je počela da oživljava nakon poraza fašizma. Afirmirao se kult partijske hijerarhijske birokratije, odsječene od naroda. Moskva je dominirala cijelim sistemom, uspostavljajući nadnacionalni totalitarni režim. Ali sovjetsko rukovodstvo nije uspjelo ovekovečiti ove naredbe. Nacionalna svijest, nacionalni ponos i nacionalni interesi prevladali su nad apstraktnim principima proleterskog internacionalizma.

Prvi su se pobunili Jugosloveni, koji su 1948-1949. došao u sukob sa Staljinom. Jugoslavija je krenula svojim putem. Raspuštene su zadruge, likvidiran je komandno-administrativni sistem, Jugoslavija je postala savezna država sa širokim pravima za pojedinačne republike. Jugoslaviju je pratila DDR.

U maju 1953. u Berlinu su izbili nemiri u kojima su učestvovali mladi ljudi, radnici i zaposleni. Ovaj nastup su potisnule snage sovjetskih okupacionih trupa. Godine 1956. u Poljskoj su počeli nemiri u brodogradilištu u Gdanjsku, što je dovelo do promjene u vodstvu Poljske ujedinjene radničke partije (PUWP). Na njenom čelu je bio V. Gomulka, koji je neposredno pre toga bio represivan kao disident. U oktobru 1956. godine počeo je ustanak mađarskog naroda. Nova vlada koju je predvodio Imre Nagy, koja je došla na vlast kao rezultat narodne revolucije, zahtijevala je povlačenje Sovjetske trupe iz Mađarske. 3-4. novembra sovjetski tenkovi su ušli u Budimpeštu i slomili ustanak. Na vlast je došao Janoš Kadar, koji je također nedugo prije toga bio represivan. Češki komunisti su 1968. pokušali i da probiju gvozdeni obruč sovjetskog totalitarnog režima. Bilo je to čuveno Praško proljeće.

Jačanje totalitarnog režima "doktrina Brežnjeva"

Sovjetski Savez je odlučio da silom ojača socijalistički sistem.

Razvijena je takozvana „doktrina Brežnjeva“, čija je suština bila da je Sovjetski Savez sebi prisvojio pravo da se meša u poslove zemalja socijalističkog kampa pod maskom „bratske međunarodne pomoći“ i suzbija pokušaje da se izaći iz ovog sistema. Pod izgovorom jačanja "demokratije", a zapravo - jačanja totalitarnog režima u zemljama socijalističkog tabora, započeo je proces promjene rukovodstva. N. Čaušesku je došao na vlast u Rumuniji, u DDR
W. Ulbrihta je zamenio Erih Honeker, general V. Jaruzelski je postao predsednik u Poljskoj, Todor Živkov je postao lider Bugarske, podsećajući svojim delovanjem na N. Čaušeskua.

Ove kadrovske promjene nisu spriječile nadolazeći sukob, naprotiv, ubrzale su eliminaciju totalitarizma u zemljama istočne Evrope. Novi lideri su se sve više udaljavali od naroda i počeo je novi talas terora u ovim zemljama. Osim toga, pad efikasnosti nacionalne ekonomije doveo je do zaoštravanja društvenih tenzija. Rastuće cijene hrane i industrijske robe. Budžetski deficit je dostigao značajne razmere. Pokriveno je inostranim kreditima, zemlje istočne Evrope su postepeno postale veliki dužnici zapadnoevropskih banaka. U nizu zemalja počelo je postepeno razbijanje totalitarnih ekonomskih i političkih struktura.

Ekonomska i politička kriza koja se pojavila u SSSR-u početkom 1980-ih pogoršala je položaj socijalističkog kampa. Industrijska proizvodnja u SSSR-u 1981. godine počela je da pada. Ove godine je po prvi put čitava privreda radila sa negativnim pokazateljima. Afganistanska avantura, koja je skupo koštala sovjetski narod, nanijela je ogromnu štetu ekonomiji i političkom prestižu zemlje.

"Perestrojka" u SSSR-u

Očuvanje sistema zahtijevalo je njegovu remont. U aprilu 1985. u SSSR-u je započeo proces koji je nazvan "perestrojka". Sovjetska država, koja je izgledala kao primjer moći, unutrašnje kohezije, monolitnog jedinstva oko ideje svijetle budućnosti, deklarirajući pomoć potlačenim nacijama, raspala se na prvi dah svježeg vjetra perestrojke i glasnosti. Prve su se pobunile nacionalne republike. Pokušaji suzbijanja narodnih pobuna u Almatiju, Bakuu, Tbilisiju, Vilniusu samo su dolili ulje na vatru koju je već bilo nemoguće ugasiti. Širio se i na druge zemlje socijalističkog logora.

Eliminacija totalitarnih režima u Evropi

Glavna snaga koja je srušila diktatorske režime u zemljama socijalizma bili su radnici i vojska, koji su im svojevremeno pomogli da dođu na vlast i bili njihov istinski oslonac. Sama ideja socijalizma u ovim zemljama bila je potpuno diskreditovana. Dana 4. novembra 1989. u Berlinu su održane demonstracije od 500.000 ljudi, koje su okončale vlast komunista. U Rumuniji su streljani diktator Čaušesku i njegova žena.

U drugim zemljama istočne Evrope – Čehoslovačkoj, Jugoslaviji, Poljskoj, Bugarskoj, Albaniji, Mađarskoj – proces eliminacije socijalizma bio je manje tragičan. Čehoslovačka, koja se smatra najprosperitetnijom od ovih zemalja, raspala se na dvije države - Češku i Slovačku. U Jugoslaviji je izbilo staro neprijateljstvo između Srba i Hrvata, hrišćana i muslimana Bosne i Hercegovine. U Bugarskoj je bivši diktator T. Živkov osuđen za zločine protiv države, ali se razbuktao proces oživljavanja antiturskog nacionalizma koji je on započeo, u Poljskoj je jačao tradicionalni antiruski nacionalizam, au Mađarskoj antiruski nacionalizam. -Rumunski nacionalizam.

Socijalizam u istočnoj Evropi je propao. Komunističke partije, težeći stvaranju sistema staljinističkog tipa, prenijele su na svoje nacionalno tlo sve poroke sovjetskog društva, koje je u uslovima evropskih zemalja dobilo još veću razornu moć.

Međutim, nemoguće je sve što je u ovim zemljama urađeno u poslijeratnim godinama prikazati samo na negativan način. Duboke reforme su ovdje sprovedene, međutim, nisu podržane finansijski. Nezaposlenost je eliminisana. Besplatna zdravstvena zaštita i javno obrazovanje, mogućnost pristupa dostignućima za mase moderne kulture a nauka je doprinijela transformaciji ovih zemalja iz zaostalih periferija Evrope u napredne moderno razvijene zemlje.

U nekim od ovih zemalja počelo je obrnuto kretanje kada društvo nije bilo spremno za tržišnu ekonomiju. Narod ne želi da izgubi ono što je stekao u socijalizmu. U Mađarskoj, Bugarskoj i Poljskoj obnovljene komunističke partije ponovo su se vratile na vlast, ali ovoga puta kao rezultat slobodnih demokratskih izbora.

U zemljama istočne Evrope novi politički i društveni sukobi. Oni su rezultat potrage za alternativnim društvenim sistemima koji bi kombinovali društvena dostignuća socijalizma i visok nivo ekonomije zapadnih demokratija.

Sažetak

Uspostavljanje istog tipa političkog sistema - narodno-demokratskog (Albanija, Bugarska, Rumunija, Istočna Nemačka, Poljska, Čehoslovačka, Jugoslavija, Mađarska)
Za 50 godina prošla su tri etape:
- formiranje narodne demokratije
- odobravanje totalitarnog režima
- slom totalitarnog režima i tranzicija ka demokratiji
razvoj zemalja istočne Evrope prema sovjetskom modelu socijalizma
1949. - osnivanje Savjeta za međusobnu ekonomsku pomoć
14. maj 1955. - potpisivanje Varšavskog pakta (SSSR, Poljska, Čehoslovačka, Istočna Njemačka, Mađarska, Rumunija, Bugarska, Albanija)
1958-1962 - napredak u ekonomskom razvoju
80-te - kriza privrede socijalističkih zemalja
kadrovske promjene u zemljama socijalističkog kampa
od 1989. - početak likvidacije totalitarnih režima

• Zdravo Gospode! Molimo podržite projekat! Za održavanje stranice potreban je novac ($) i planine entuzijazma svakog mjeseca. 🙁 Ako vam je naša stranica pomogla i želite podržati projekat 🙂, onda to možete učiniti prijenosom sredstava na neki od sljedećih načina. Prenosom elektronskog novca:

1. R819906736816 (wmr) rubalja.
2. Z177913641953 (wmz) dolara.
3. E810620923590 (wme) Euro.
4. Payeer novčanik: P34018761
5. Qiwi novčanik (qiwi): +998935323888
6. DonationAlerts: http://www.donationalerts.ru/r/veknoviy

• Dobivena pomoć će biti iskorištena i usmjerena na nastavak razvoja resursa, plaćanja za hosting i domene.

Uspostavljanje totalitarnih režima Ažurirano: 8. decembra 2016. Autor: admin

Uspostavljanje totalitarnog režima u Rusiji

Ruska revolucija 1917-1921 postao je početak revolucionarnog talasa iz Prvog svetskog rata. Boljševici koji su došli na vlast u Rusiji odbacili su nacionalizam desnog krila socijaldemokratije. Smatrajući sebe avangardom proletarijata, zalagali su se za stvaranje nove radničke države. Boljševici su kao krajnji cilj proglašavali izgradnju slobodnog društva samoupravljanja, ali su dijelili socijaldemokratske ideje o putu do njega kroz centraliziranu državu, koja je trebala djelovati kao monopol u interesu cijelog društva. Istovremeno, djelovali su oštrim autoritarnim metodama prisile "neodgovornih i kolebljivih" masa, vjerujući da je izgradnja socijalizma moguća samo pod vodstvom revolucionarne vlasti. V. I. Lenjin je smatrao da je „ne samo u našoj zemlji, u jednoj od najzaostalijih kapitalističkih zemalja, već iu svim drugim kapitalističkim zemljama, proletarijat još uvijek toliko rascjepkan, tako ponižen, ponegdje tako potkupljen... da je opća organizacija Diktatura proletarijata je ne može direktno izvršiti. Diktaturu može izvršiti samo ona avangarda koja je apsorbirala revolucionarnu energiju klase." Negirajući da je većina radnih ljudi u okviru starog društva sposobna da "u sebi razradi potpunu jasnoću socijalističke svijesti", tvrdio je da "tek nakon što avangarda proletarijata... zbaci eksploatatore, slomi ih , oslobađa eksploatisane iz njihovog ropskog položaja", "prosvjetu, obrazovanje, organizaciju" masa, "pretvarajući ih u ... sindikat slobodnih radnika".

Boljševici su dijelili industrijalističko-tehnokratski pogled na društvo uobičajen za većinu socijaldemokrata s početka dvadesetog stoljeća. Prema riječima njemačkog lijevog komuniste O. Rühlea, „u Lenjinu se dominacija mašinskog doba u politici očitovala s velikom jasnoćom; on je bio „tehničar“, „izumitelj“ revolucije, predstavnik svemoćnog vođenja. volje... Nikada nije naučio da shvati preduslove za emancipaciju radnog naroda., vođstvo, snaga, s jedne strane, i organizacija, kadrovi, podređenost, s druge - takav je bio tok njegovih misli. Nemački revolucionar je boljševizam ocenio kao „mehanički metod” koji „stremi kao cilj društvenog poretka ka automatskoj koordinaciji tehnički obezbeđene prilagodljivosti i najefikasnijem totalitarizmu”38. Autoritarnost boljševizma nije samo nastavila određene tradicije evropske socijaldemokratije, već je odražavala i neke specifične karakteristike ruske stvarnosti. Rusko društvo je još uvijek bilo uglavnom predkapitalističko. Komunalna struktura sela, u kojoj je živjela velika većina stanovništva, i tradicionalna kolektivistička psihologija u uvjetima autokratskog carskog režima "istočno-despotskog" tipa kombinirali su karakteristike solidarnosti, društvene autonomije i uzajamne pomoći, i autoritarnost, hijerarhiju i bezuslovnu podređenost "nižih klasa".-"vrhu", a pojedinca, ličnog - celini.

Revolucionarni pokret u samoj Rusiji nosio je snažan autoritarni naboj u vidu ideje o inteligentnom vodstvu, svjesnom zajedničkih interesa i djelovanju za opće dobro. U odvajanju od naroda spojile su se dvije strane, kako je primijetio bivši „pravni marksista“ S. Bulgakov: „U svom odnosu prema narodu, čiju službu inteligencija postavlja kao svoj zadatak, ona se neprestano i neizbježno koleba između dvije ekstremi - narodno bogosluženje i duhovna aristokratija.Potrebno obožavanje naroda u ovom ili onom obliku (bilo u formi starog populizma... ili u najnovijem, marksističkom obliku...) proizlazi iz samih temelja vjere inteligencije ... objektu spasonosnog uticaja, kao maloletniku kome je potrebna dadilja da ga dovede do "svesti", neprosvećenog u intelektualnom smislu te reči.

Boljševička partija se deklarirala kao "radnička partija", ali je u stvarnosti bila instrument onog dijela revolucionarno nastrojene inteligencije i srednjih slojeva, koji je sebe smatrao elitnom avangardom društvenog napretka i bio nezadovoljan "senilnom sklerozom" carskog carstva. Anarhista P. Aršinov, učesnik ruske revolucije, tačno je opisao njenu ulogu i težnje: „Ovaj element je oduvek nastajao i rastao na osnovu kolapsa starog sistema, starog sistema državnosti, proizvedenog stalnim pokretom. prema slobodi porobljenih masa.Zbog svojih klasnih karakteristika, svojih pretenzija na vlast u državi zauzeo je revolucionarnu poziciju u odnosu na umirući politički režim, lako je postao vođa porobljenog rada, vođa revolucionarnih pokreta masa. Ali, organizujući revoluciju, vodeći je pod zastavom vitalnih interesa radnika i seljaka, ovaj element je uvek sledio svoje uže grupne ili staležske interese i nastojao da iskoristi celu revoluciju kako bi uspostavio svoj gospodarski položaj u zemlji" .

Zapadni levi komunisti su primetili ne slučajnu sličnost između težnji ove društvene grupe u Rusiji i dela tehnokratije i inteligencije u zapadnoj Evropi 1920-ih i 1930-ih. Uslovi podzemlja u kojima su morali da deluju pod carskim režimom takođe su imali veliki uticaj na stav ruskih boljševika. Takvo raspoloženje Lenjin je figurativno opisao u pamfletu Šta da se radi?: „Hodimo u tesnoj grupi strmom i teškom stazom, čvrsto se držeći za ruke. Okruženi smo sa svih strana neprijateljima, a mi gotovo uvek moraju ići pod njihovu vatru.” Kako bi se efikasnije borili protiv despotskih mehanizama autokratije, Lenjinovi sljedbenici su, zajedno s masovnim partijskim organizacijama, stvorili kruto centralizirane kadrovske strukture, koje su se sastojale od profesionalnih revolucionarnih vođa, i tako, takoreći, posudili oružje njegovog protivnika. Ovaj stav se ogledao u izgradnji i samorazumijevanju boljševičke partije, u njenoj ideji o putu ka socijalizmu u Rusiji, koji je smatrala nazadnom.

Sve do aprila 1917. u partiji je preovladavalo uvjerenje da će socijalizam u Rusiji postati moguć tek nakon daljeg razvoja kapitalizma, kojemu je put trebala otvoriti buržoasko-demokratska revolucija. Većina lidera nije odmah podržala mišljenje V. I. Lenjina i L. D. Trockog o mogućnosti da takva revolucija direktno "preraste" u socijalističku. Ali čak ni nakon toga, boljševička teorija nije bila u stanju uvjerljivo objasniti kako od rješenja neposrednih problema preći na realizaciju dugoročnih socijalističkih ciljeva. S jedne strane, Lenjin je u svom pamfletu Država i revolucija opisao "diktaturu proletarijata" kao postepeni razvoj organa teritorijalne i industrijske samouprave kako je država odumirala. S druge strane, on je govorio o moći revolucionarne partije u državno-kapitalističkom ekonomskom sistemu inspirisanom vojnom ekonomijom Kaiser Njemačke - "ratnim socijalizmom", koji je, kako pokazuju Lenjinovi članci iz 1917., ostavio ogroman utisak na Boljševici kao potpuna "materijalna priprema za socijalizam".

Suočen sa nesposobnošću ruskog carizma i kapitala da sprovede široku industrijalizaciju zemlje, koja je, prema boljševicima, samo stvorila osnovu za socijalizam u Rusiji, Lenjin je zapravo pozvao partiju da preuzme tu ulogu. On je polazio od činjenice da će "ruska revolucija, "komunistička" po svojim ciljevima, biti "buržoaska", sa stanovišta materijalnih potreba istorijske situacije. Boljševičko-komunistička partija je morala da zameni slabu rusku buržoaziju. ... stvoriti mehanizme državne prisile, uz pomoć kojih bi se Rusko carstvo pretvorilo u gigantsko multinacionalno industrijsko gradilište....44 Drugim riječima, "proleterska diktatura" bi morala prije svega riješiti , zadaci buržoaske modernizacije. Boljševici su, kao subjektivno socijalisti, objektivno otvorili put industrijsko-kapitalističkim odnosima.

Socijalna revolucija u Rusiji 1917-1921 predstavljalo snažan uzlet u kretanju radnika i njihovom samoorganizovanju u raznim oblicima (sovjeti, fabrički komiteti, strukovna udruženja, komune, seljački komiteti, zadruge itd.), do oduzimanja fabrika, pogona i zemlje, do socijalizacije proizvodnje i drugih transformacija odozdo. Nakon zbacivanja buržoaske privremene vlade u oktobru 1917. godine, u zemlji je na nekoliko mjeseci uspostavljena svojevrsna ravnoteža snaga između radnih masa i nove vlasti. S jedne strane, radnička samouprava je tražila socijalizam. S druge strane, postojala je boljševička vlada. Njegov program isprva "nije predviđao direktnu eksproprijaciju kapitalista", mjere koje je predlagao (univerzalno uvođenje radničke kontrole uz zadržavanje privatne svojine, nacionalizacija banaka i zemlje, postepena nacionalizacija monopoliziranih industrija uz održavanje mješovita ekonomija) "nije značila kvalitativnu revoluciju u društvenoj strukturi ruske privrede". Ali nagli razvoj revolucionarne inicijative radnog naroda primorao je nove vlasti na obračun sa sobom, koje su pod njihovim pritiskom otišle dalje u provođenju transformacija nego što su u početku mislile. Često su “vrhovi” morali jednostavno sankcionirati eksproprijacije koje su već izvršene “odozdo”. Istovremeno, proleterske i seljačke organizacije, uprkos razmjerima revolucionarnog pokreta, nisu uspjele uspostaviti direktne odnose među sobom, neovisne o državi. Samoupravne fabrike i pogoni radili su nekoordinirano, bez kapitalista, ali na stari način. Nije bilo razvijenih revolucionarno-sindikalističkih struktura koje bi mogle pripremiti radni narod za upravljanje proizvodnjom i, odmah nakon svrgavanja buržoaske vlasti, organizovati je na socijalističkim principima. Njemački anarhosindikalist A. Suchy, koji je posjetio Rusiju 1920., primijetio je: "Kontrola nad industrijom, koju su radnici tražili u oktobru 1917., na kraju je postala toliko jaka da se pretvorila u moć u preduzećima. Ali zaplena preduzeća od strane radnici su samo negativna strana stvari, pozitivna strana je menadžment.

Odsustvo ... bilo kakvih (nedržavnih, - V.D.) organizacija namijenjenih tome dovelo je do toga da su radnici, koji su ... bili upoznati samo s kapitalističkim načinom upravljanja, zadržali njegovu ideju i nastavili upravljati svojom ekonomijom u kapitalističkom duhu. Pošto su uzeli fabrike u svoje ruke, sami su zauzeli mesto privatnih vlasnika... Od sada su profit jednostavno delili između sebe.ekonomska zbrka, što je, opet, boljševičkoj vlasti dalo razlog da se eliminiše -vlada u industriji i nacionalizirati je.

Odlučni koraci u tom pravcu preduzeti su tokom građanskog rata, kada je vlada postepeno sprovodila mere kao što su široka nacionalizacija uz uvođenje jednočlanog upravljanja u upravljanje privredom, uvođenje sistema imenovanja, uspostavljanje službe rada, restauracija prekovremenog rada (ranije otkazan uredbom o osmosatnom radnom danu), ukidanje egalitarnih nadnica, uvođenje rada na pari i hijerarhijske skale od 27 platnih kategorija, kao i oštre kazne za kašnjenje na posao, potpuna podređenost sindikata državi, rasturanje potrošačkih zadruga itd. U uslovima diktature i odsustva građanskih sloboda, Sovjeti su umirali. Korak po korak, elemente novog samoupravnog društva uništavale su vlasti, a društvene, ekonomske i politički život uglavnom u državnom vlasništvu.47 Uspostavljen je jednopartijski režim. Vlada je uspjela suzbiti otpor autoritarizmu, antioligarhijskim i antibirokratskim kampanjama za "treću revoluciju" (mahnovistički pokret, Kronštatska komuna 1921. itd.).

Režim "ratnog komunizma" uveden je kao sistem hitnih mjera u situaciji građanskog rata. "Mora se, međutim, priznati", naveo je Trocki, "da je, prema prvobitnom planu, težio širim ciljevima. Sovjetska vlada se nadala i nastojala da direktno razvije metode regulacije u sistemu planske ekonomije, na terenu distribucije, iu polju proizvodnje. Drugim riječima: od "ratnog komunizma" se očekivalo da će postepeno... doći do pravog komunizma.

Prema poštenoj opasci modernog ruskog istoričara S.A. Pavljučenkova, „u stvarnosti je ratni komunizam bio izvorni ruski model njemačkog vojnog socijalizma ili državnog kapitalizma... Kao sistem ekonomskih odnosa, bio je sličan njemačkom državnom kapitalizmu, sa jedina bitna razlika u tome što su boljševici uspeli da to sprovedu gvožđem i krvlju, "varvarskim sredstvima", dok su čvrsto obavili veo komunističke ideologije... Komparativna analiza istorijsko iskustvo dviju zemalja potvrđuje opšti obrazac nastanka sistema ratnog komunizma.„Ako je u Njemačkoj državna diktatura provedena kao dio kompromisa sa različitim društvenim slojevima, onda se u Rusiji“ ispostavilo da je pokazalo se da je teže uvesti državnu diktaturu, a za to je prirodan tok stvari bio drugačiji, pozivaju se radikalne političke snage.“ Dakle, „ovdje je pokušano da se ona iskoristi u većem obimu, kao instrument prelazak na novi društveni sistem.”

U socijalnom smislu, to je bila diktatura vrhunske revolucionarne inteligencije, koja je sebe smatrala avangardom društva - režimom koji se po svom položaju može porediti sa jakobinskom diktaturom tokom Francuske revolucije ili dominacijom menadžerske tehnokratije u 20. veku. Prema Lenjinu, rezultat je bila "prava" oligarhija". Ni jedno važno političko i organizaciono pitanje ne rješava nijedna državna institucija u našoj republici bez vodstva Centralnog komiteta partije."50 Istovremeno, boljševičke vlasti u tom periodu i dalje tvrdili da je to privremena, svojevrsna „obrazovna diktatura“51 koja će nestati čim se prevaziđe „istorijska zaostalost“ i mase postanu dovoljno zrele i sposobne za komunističku samoupravu. Naravno, ovaj put se pomaknuo na neodređenu distancu, ali je sve to režimu ipak dalo određenu dvojnost. Mnoge javne sfere (na primjer, kultura, dijelom - duhovni život) ostale su izvan neposrednog državnog diktata. Razlike u mišljenjima i praksa širokih diskusija i dalje su postojale unutar same boljševičke partije. Ali duh samoorganizacije i nezavisne društvene inicijative odozdo je bio ugušen. Kako je primetio O. Ryule, "kada je Lenjin, nakon uspeha revolucije koju su izveli Sovjeti, raspršio ovaj pokret (Sovjetov, - V.D.), s njim je nestalo sve što je bilo proletersko u ruskoj revoluciji. Buržoaski karakter revolucije došao do izražaja i našao svoj prirodni vrhunac u staljinizmu. Za upravljanje glomaznim državnim i ekonomskim mehanizmom bila je potrebna brojna hijerarhija profesionalnih birokrata-menadžera. U periodu "ratnog komunizma" birokratija je izrasla u moćan, razgranat, samoreproduciran društveni sloj, spojen sa dijelom revolucionarne elite; funkcionalno-korporativne, resorne i regionalne grupacije počele su da se oblikuju. S ove strane se očekivalo da će biti pogođena "revolucionarna oligarhija". Obistinilo se ono na šta je upozoravao italijanski anarhista E. Malatesta, koji je pisao 1920. godine: „Lenjin, Trocki i njihovi drugovi... pripremaju vladine kadrove koji će služiti onima koji će kasnije doći kako bi prisvojili revoluciju i ugušili je. Ovo se ponavlja istorija - Robespierreova diktatura šalje ga na giljotinu i otvara put Napoleonu.

Uvođenje "nove ekonomske politike" 1921. dovelo je do još većeg jačanja birokratizacije. Državna kontrola nad životom društva nije oslabljena, već promijenjena. Suština NEP-a bila je kombinacija državnog i privatnog kapitalizma u cilju ekonomskog oporavka uz održavanje, pa čak i pooštravanje partijske diktature, suzbijanje unutarboljševičke opozicije, jačanje jednopartijskog sistema, imenovanje i jedinstvo komandovanja u privredi. Mehanizam korupcije i sistem ličnih veza spojili su aparatčike sa buržoazijom NEP-a. S druge strane, suprotstavljene grupe u partijskoj eliti oslanjale su se na ojačane birokratske strukture u borbi za vlast. Kao rezultat toga, počeo se formirati društveni sloj nomenklature sa vlastitom samosviješću. Broj oslobođenih funkcionera u RKP(b) porastao je sa 700 ljudi 1919. na 15.325 u avgustu 1922. (većina njih je postavljena preko Sekretarijata Centralnog komiteta, na čelu sa generalnim sekretarom I. Staljinom). Ukupan broj zaposlenih u partijskim, državnim, sindikalnim, zadružnim i drugim aparatima 1924. godine premašio je milion i po ljudi.

Boljševičke ideje o putu ka socijalizmu kroz jačanje države bile su samo maska ​​za tvrdnje same birokratije. „Proces koji se odvijao sastojao se u brzom rastu partijskog i državnog aparata moći i u njegovim rastućim zahtjevima da upravljaju zemljom. Bio je objektivno uzrokovan onim transformacijama u društvenoj strukturi koje su izvršene... Sam Lenjin je izjavio i sprovođenje državizacije i centralizacije, stvaranje monopola jedne - vladajuće - partije. Suočeni s ovim procesom, lenjinistička garda ... odjednom se našla krhki splav na vrhu talasa koji se diže. Bio je to val drskih karijerista i malograđani, koji su jurišali na vlast i profitabilna mesta, na brzinu su se maskirali u komuniste. Njihova asertivna masa je žudela, uprkos Lenjinovim idejama, da postanu sloj „menadžera““, - piše istoričar M. Voslenski.

NEP je povećao ulogu i funkcije birokratije. Novi društveni sloj, koji se uzdigao u periodu revolucije i prisvojio njene plodove, sada je težio neograničenoj dominaciji i izbacivanju s vlasti pristalica „obrazovne diktature“. Ovdje je prikladna paralela s termidorskim pučem u Francuskoj revoluciji. Razlika je, međutim, bila u tome što je u Rusiji "termidor" trajao nekoliko godina. Unutar autoritarno-birokratskog režima nastavljena je oštra borba za vlast, jedna vrhunska koalicija smenjivala je drugu, ali je grupa koja je imala najveću podršku u aparatu, Staljinova grupa, postajala sve jača i jača.

Socijalistički potencijal ruske revolucije nije ostvaren. Već 1924. godine britanski levičarski komunista C. Pankhurst je primetio: „... Radnici su ostali najamni robovi, izuzetno siromašni, radeći ne po slobodnoj volji, već pod pritiskom ekonomske potrebe. Prinudom ih drže u podređenom položaju. na strani države." Novi vladari zemlje su "proroci centralizovane efikasnosti, poverenja, državne kontrole i discipline proletarijata u interesu povećanja proizvodnje".

Politika "proširenog NEP-a" omogućila je da se donekle podigne proizvodnja, da se djelimično umire mase zahvaljujući pojavi proizvoda u trgovinama i rastu zarade. Ako je 1922/1923 realne zarade ruskih radnika u industriji iznosile su 47,3% od nivoa iz 1913. godine, zatim 1926/1927. bili su 8,4%, a 1928/1929. 15,6% više nego prije rata, dok je radno vrijeme bilo kraće za 22,3%. Uslijed pojačanog raslojavanja seljaštva, učvršćeni su položaji vlasničkih slojeva na selu (1925. godine najvažnija odredba revolucionarne Uredbe o zemljištu, kojom se zabranjuje korištenje najamnog rada u poljoprivredi i davanje zemlje u zakup, je u suštini ukinut). Ali poboljšanja su se pokazala neodrživima. Prema lijevom eseru I. Steinbergu, boljševizam je oscilirao između dva pola: "On poznaje ili vojni "komunizam" ratnog perioda ili kapitalistički NEP "komunizam" iz doba mira. Ali odbija treći put od socijalistička revolucija - demokratska i socijalistička samoupravna republika Sovjeta."

Do kraja 20-ih. Kriza NEP-a manifestovala se u disproporciji između industrije i poljoprivreda i između pojedinih sektora, u stagnaciji rasta realnih plata, porastu inflacije, nezaposlenosti i osiromašenju velikog dijela stanovništva. Pogoršanje društvene diferencijacije dovelo je do povećanja nezadovoljstva u zemlji, do štrajkova. Zadaci koje je postavio režim nisu se mogli rješavati u okviru postojećeg političkog i ekonomskog modela: „socijalistička primitivna akumulacija“ (u stvari, primitivna akumulacija kapitala) nije se mogla vršiti na račun vanjskih resursa. U zapadnim zemljama, izjavio je Staljin, teška industrija je stvorena "bilo uz pomoć velikih kredita ili pljačkom drugih zemalja... Partija je znala da su ti putevi zatvoreni za našu zemlju... Računala je na to da ... oslanjajući se na nacionalizaciju zemljišta, industrije, transporta, banaka, trgovine, možemo sprovesti najstroži režim štednje kako bismo akumulirali dovoljna sredstva neophodna za obnovu i razvoj teške industrije.Partija je direktno poručila da će ovaj posao zahtevati ozbiljna odricanja i da se te žrtve moramo žrtvovati otvoreno i svjesno...

U uslovima kada je na selu očuvana seljačka zajednica, a većina seljaka je vodila poluprirodnu privredu, trošeći skoro onoliko koliko su proizveli, bilo je nemoguće ni izvući sredstva za industrijalizaciju od većine stanovništva, ni obezbediti to radnim rukama. U međuvremenu, stvaranje teške industrije bilo je povezano ne samo sa rješavanjem unutrašnjih problema, već sa samostalnošću i moći države, a samim tim i stabilnošću moći i privilegija vladajućeg sloja. "Vi zaostajete, vi ste slabi, što znači da niste u pravu, dakle, možete biti pretučeni i porobljeni. Moćni ste, što znači da ste u pravu, dakle, morate se čuvati. Zato ne možemo više zaostajati “, ovu imperijalističku logiku je ispovijedala vodeća nomenklatura.

Oslanjajući se na podršku birokratije, Staljin je 1929. napravio "veliku promjenu" i sam preuzeo vlast. Nakon toga je uslijedilo uspostavljanje totalitarnog režima. Staljinov "brumer", koji je bio, takoreći, nastavak "termidora", nije se pojavio u toku bilo kakvog jednostepenog čina i formalno bez prekida u kontinuitetu, jer da bi zadržali legitimitet vlastite vladavine. , oni koji su bili na vlasti nastavili su se pozivati ​​na autoritet Lenjina, revoluciju 1917. i boljševičku diktaturu. Za razliku od fašističkih režima koji su izrasli iz masovnih totalitarnih pokreta, staljinistička diktatura uspostavljena je "odozgo" kao rezultat evolucije boljševičke moći, a zatim je nastavila sa stvaranjem totalitarnih mehanizama zasnovanih na uzdrmavanju i reorganizaciji već postojećih autoritarnih institucija boljševizma. - partijske, državne sindikate, omladinske, ženske itd. organizacije. Svi su se pretvorili u elemente totalitarne strukture, u pogonske pojaseve staljinističke države. Drugim riječima, ako je fašizam uveo svoj pokret u državu, onda je staljinizam transformirao partiju i druge organizacije autoritarnog režima u državne institucije. Relativnoj slobodi unutarstranačkih diskusija, odnosno zakonskom podržavanju grupnih interesa, konačno je došao kraj.

U toku kolektivizacije seljačka zajednica je uništena. Despotski, pseudo-komunalni principi paternalizma, međusobne odgovornosti i gotovo potpunog gušenja svake samostalne pojedinačne ili grupne inicijative prenijeli su se na sve kolektive. "Javne" institucije režima postale su institucije za rješavanje svih vrsta ljudskih problema, uključujući i one najintimnije. Čitav sistem obrazovanja izgrađen je na ovom bezličnom kolektivizmu. Prema prikladnoj primjedbi njemačkih istraživača, " društvene funkcije velika sovjetska preduzeća bila su djelimično ista kao i ona u selu i zajednici" - obezbjeđivanje smještaja, snabdijevanje hranom, organiziranje kulturnog života, rekreacije i slobodnog vremena.