Volodin je taj koji napada istoriju. “Ko napada istoriju Rusije, napada Rusiju. Volodin smatra "napade na Rusiju" kritikom carskog i sovjetskog perioda istorije zemlje

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

“Razgovaramo o veoma ozbiljnoj temi”

Volodin smatra "napade na Rusiju" kritikom carskog i sovjetskog perioda istorije zemlje

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Kritike i carskog i sovjetskog perioda u istoriji Rusije su napadi na zemlju. To je, kako prenosi TASS, izjavio predsednik Državne dume Vjačeslav Volodin, komentarišući govor poslanika Komunističke partije Dmitrija Novikova, koji je osudio autore ranijeg predloga zakona o ponovnom sahrani Vladimira Lenjina.

„S obzirom da razgovaramo o veoma ozbiljnoj temi, pođimo od činjenice da onaj ko napada istoriju Rusije ranije (19)17 napada Rusiju, onaj ko napada istoriju sovjetskog perioda, kao Dmitrij Georgijevič (Novikov) govorili o napadima na Rusiju. Ali ne može se reći da onaj ko napada istoriju sovjetskog perioda napada Rusiju, ali istovremeno, ako napada istoriju Rusije ranije (19)17, da govori apsolutnu istinu”, rekao je Volodin.

“S obzirom da je naša istorija viševekovna, milenijumska, mi ćemo postići konsenzus, zbog čega su juče oni poslanici iz „ Ujedinjena Rusija“koji su se u početku poneli inicijativom koju kritikujete, povukli su svoje potpise jer su shvatili da je to pogrešno, to se ne može učiniti”, rekao je predsjedavajući Donjeg doma parlamenta.

Dan ranije, poslanici Državne dume iz Liberalno-demokratske partije i Jedinstvene Rusije podnijeli su parlamentu nacrt zakona o izmjenama i dopunama zakona "O sahranama i pogrebnim poslovima". Jedinstvena Rusija je kasnije povukla svoje potpise. Posebno su poslanici predvidjeli stvaranje međuresorne komisije koja će se baviti pitanjem ponovnog sahranjivanja posmrtnih ostataka istorijskih ličnosti. Riječ je o vođi boljševika Vladimiru Lenjinu, čiji pravni osnov za ponovno sahranjivanje trenutno nema u pravnom polju.

Lider Komunističke partije Genadij Zjuganov nazvao je ideju sahranjivanja Lenjina "najvećom provokacijom protiv ruske državnosti", a poslanike koji su predlog zakona predstavili Državnoj dumi - "potpunim nitkovima". Zjuganov je također pozvao Vijeće sigurnosti Ruske Federacije da obrati pažnju na ovaj prijedlog zakona. Prema njegovim riječima, "žiranti treba da daju garanciju stabilnosti u zemlji".

U međuvremenu, prema najnovijoj anketi VTsIOM-a, 63% Rusa smatra da je potrebno ponovo sahraniti Lenjinovo tijelo, 32% ispitanika je reklo da tijelo sovjetskog vođe treba odmah sahraniti na groblju, 31% - da treba biti sahranjen, ali kad ode starija generacija onih kojima je Lenjin drag.

Tokom rasprave o predlogu zakona koji je podnet Državnoj dumi o sahrani Lenjinovog tela, predsednik Državne dume Vjačeslav Volodin nazvao je kritike carskog i sovjetskog perioda u istoriji Rusije „napadima na zemlju“. Opet, Volodin sam najbolje govori za Volodina. Iscrpno.

“S obzirom da razgovaramo o prilično ozbiljnoj temi, pođimo od činjenice da onaj ko napada istoriju Rusije ranije (19)17 napada Rusiju, onaj ko napada istoriju sovjetskog perioda, kao Dmitrij Georgijevič (Novikov) govorili o napadima na Rusiju. Ali ne može se reći da onaj ko napada istoriju sovjetskog perioda napada Rusiju, ali u isto vreme, ako napada istoriju Rusije ranije (19)17, govori apsolutnu istinu.
Eto, priznajući samo našu istoriju, s obzirom da je ona stoljetna, milenijumska, onda ćemo postići konsenzus, zbog čega su juče oni poslanici iz Jedinstvene Rusije, koji su se u početku poneli inicijativom koju kritikujete, povukli svoje potpise, jer su oni ovo pogrešno shvatili, ne možete to učiniti.
Ali tu je i stav moralnog vođe Jedinstvene Rusije, koji je o tome više puta govorio, pa se moramo voditi stavom osobe koja je stvorila stranku. S tim u vezi, u pravu ste, ali hajde da onda potražimo konsenzus u odnosu na ono što smo imali pre (19) 17, jer Natalija Vladimirovna Poklonskaja se sigurno neće složiti sa vama.

Beskonačan niz bisera se nastavlja. Ali zaista ne razumem - šta znači "napasti istoriju Rusije"? Znači li to da ne možete reći ništa kritično o njoj? Dakle, potrebno je zatamniti stotine, hiljade stranica, na kojima su istoričari, kako carska, tako i sovjetska Rusija, kritikovali opričninu, okrutnost petrovskih reformi, Nikona i crkvenog raskola, nemoral u ličnom životu Katarine Velike, netrpeljivost i ekstravagancija Pavla I, neodlučnost Aleksandra I, surovost i doktrinarizam Nikolaja Palkina, polovičnost reformi Aleksandra II, nacionalizam Aleksandra III, osrednjost Nikole II. Ne govorim, na primjer, o kmetstvu. I isto se odnosi na istog Lenjina-Staljina, Gulag ili totalitarizam Sovjetskog Saveza.
Kakav kanu? Kakvo ludilo? Što dalje u šumu, to je više medvjeda. Da li i sami nešto razumiju, šta pričaju, imaju li bar neko svoje mišljenje, osim mišljenja "moralnog vođe" (novi termin, inače)? Ili samo refrakcija onoga što će Putin reći? A onda, u zavisnosti od toga kako će biti shvaćen, uzimajući u obzir činjenicu da je V.V. najčešće govori sa velikim rezervama. Otuda, između ostalog, njihov jezik koji je vezan za jezik - odjednom nešto krivo izlanu, ne uredno.
Općenito, razumijem koliko smiješno zvuče moja pitanja i moj umjetni patos. Ali iskreno, NE MOGU da shvatim kako se sve to tamo dešava, kako mozak radi, kako je psiha uređena, u kom se „vatrostalnom sefu krije savest“? Ukratko, sve bla bla bla. Umoran sam da pisem o svemu ovome...

PS
A sve ankete o Lenjinu su rutinske i besmislene. Uključujući i sljedeće - sahraniti vođu svjetskog proletarijata ili ne sahraniti? Pitanje je značajno, ali retoričko. Jer svi razumiju - sahraniti. Kao i to da će vlast čekati do posljednjeg ... komunista, da ne bi "cijepili državu". Zato što je uglavnom nije briga za Lenjina ili njegov grob. Imala bi „smirenost“ u svom razumevanju i „stabilnost“, opet u svom razumevanju. Da ne uplašim ribu.

NA OVU TEMU

„Činjenica da je rezultat doneo takvu podršku našem predsedniku je, naravno, pokazatelj da ruski građani koji žive u Sjedinjenim Državama, Velikoj Britaniji i Francuskoj razumeju da svojim izborom da podrže Putina podržavaju Rusiju“, rekao je on. šef Dume. Prema njegovom mišljenju, britanska premijerka Theresa May je svojim neutemeljenim optužbama na račun Rusije djelovala kao agitator koji je mobilizirao Ruse.

Govoreći o postupcima predsednika, Volodin je istakao da je Putin svojom službom, radom i delima pokazao koliko se može učiniti za našu zemlju. „I građani Rusije, bez obzira na partijsko i političko opredeljenje, ujedinili su se oko njega“, naglasio je govornik.

"Visoki procenat izlaznosti dokaz je odgovornog odnosa društva prema budućnosti naše zemlje. A rezultati su pokazali da Vladimir Putin uživa apsolutnu podršku građana Rusije" - predsednik Državne dume Vjačeslav Volodin https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Državna Duma(@dumagovru) 19. marta 2018

Govoreći o situaciji u Ukrajini, gdje su vlasti i nacionalisti postavili blokadu biračkih mjesta u ruskim diplomatskim predstavništvima, Volodin je napomenuo da Kijev sve više napušta međunarodno pravni teren. „Ukrajina nije dozvolila građanima Rusije da glasaju jer su se plašili rezultata po svom izboru“, rekao je predsednik Državne dume. On smatra da kada bi se dozvolili izbori na teritoriji Ukrajine, a građani Rusije mogli da izraze svoj stav, Putin bi tamo dobio isti apsolutno visok rezultat podrške kao u drugim zemljama.

Vjačeslav Volodin je prokomentarisao i inicijativu opozicionog lidera Alekseja Navaljnog, koji je predložio biračima da bojkotuju izbore. „Građani su to prihvatili i odgovorili na inicijativu gospodina Navaljnog većim odzivom“, rekao je predsednik Dume.

U Rusiji su 18. marta održani predsednički izbori na kojima je, kako se očekivalo, pobedio aktuelni šef države. Prema najnovijim podacima, Vladimir Putin je osvojio 76,69 odsto glasova, komunista Pavel Grudinin je dobio podršku 11,77 odsto građana, a stalni lider Liberalno-demokratske partije Vladimir Žirinovski 5,65 odsto glasova. Ksenija Sobčak - 1,68% podrške birača koji su izašli na birališta, Grigorij Javlinski je dobio 1,05% glasova, Boris Titov, Maksim Suraikin i Sergej Baburin nisu mogli da pređu granicu od jedan odsto.