Jay Simpson oder eine verlernte Lektion. Amerikanische Kriminalgeschichte. The People v. O. J. Simpson Verurteilung durch Marsha Clack im Simpson-Fall

O. J. Simpson mit seiner Frau Nicole

Die Jury befand ihn für nicht schuldig und Simpson entging der Strafe. Dann landete er jedoch trotzdem im Gefängnis – nur wegen eines bewaffneten Angriffs auf das Hotelzimmer eines berühmten Sporttrophäensammlers in Las Vegas. Zuvor gelang es ihm jedoch noch, das Buch „If I Did It: Confessions of a Killer“ unter dem Pseudonym Pablo Fenhves zu veröffentlichen. Niemand zweifelte daran, dass O. Jay den Mord tatsächlich auf diese Weise gestand: Die Worte „if“ auf dem Cover waren im Wort „I“ „versteckt“, und die Handlung ist die Geschichte der Beziehung zwischen Simpson und seiner Frau sowie die kleinsten Details des Mordes. Simpson gab Fox sogar ein Interview über das Buch, aber aus unbekannten Gründen erschien es nie. Und nur 11 Jahre später beschloss der Fernsehsender, die Aufnahme endlich ans Licht der Öffentlichkeit zu bringen.

O. J. Simpson. „Wenn ich es getan hätte: Geständnisse eines Mörders“

In dem Video erzählt O.J. der Journalistin Judith Regan, dass sein Freund Charlie bei Nicole zu Hause ankam, sah, dass die Frau des Sportlers nicht allein war, und sofort Simpson anrief. Danach kamen sie gemeinsam zu Nicole – Mütze, Handschuhe und Messer lagen unter dem Sitz. Simpson ging zu Nicoles Haus, während Ron nach draußen ging. Er sagte, er sei in dem Restaurant gewesen, in dem Nicole zu Abend gegessen habe, und habe lediglich die Gläser zurückgebracht, die ihre Mutter dort zurückgelassen hatte. Simpson wurde nach seinen eigenen Worten wütend auf Ron – er dachte, er sei mit seiner Frau verabredet – und begann zu schreien. Dann kam Nicole zu ihnen heraus. Die drei stritten weiter, und schließlich stürzte Nicole, wie O. Jay sagt, und Simpson schlug ihr mit der stumpfen Spitze eines Messers ins Gesicht.

Und dann ließ sich O.J. hinreißen und sagte, dass Ron versucht habe, seine Freundin und sich selbst zu schützen, aber: „Ich erinnere mich, als ich das Messer schnappte.“ Als Simpson merkte, dass er zu viel gesagt hatte, begann er zu lachen.
Der Fall ist abgeschlossen.

Am 8. November 2016 wurde die Homepage der Website der New York Times mit etwas geschmückt, das wie eine halbkreisförmige digitale Skala aussah, wie man sie auf einer Waage finden würde. Die Position des Pfeils auf dieser Skala entsprach den aktuellen Gewinnchancen der Kandidaten. Drehen Sie den Pfeil nach rechts – Clinton gewinnt, nach links – Trump. Bis etwa acht Uhr abends war die Nadel fast ganz nach rechts gedreht. Clintons Chancen wurden auf 85-87 % geschätzt. Es war jedoch klar, dass das verbleibende Interesse rein willkürlich war. Im liberalen, gebildeten Amerika zweifelte fast niemand an Clintons Sieg.

Ab acht Uhr abends begann sich die Nadel langsam und dann immer schneller nach links zu drehen. Als sie um neun Uhr auf die Oberseite des Zifferblatts zeigte (Chancen 50/50) und sich immer schneller von rechts nach links bewegte, schaltete ich den Fernseher und den Computer aus. Die Wahlen sind für mich vorbei.

Ich war nicht schockiert. Ich war auf genau dieses Ergebnis vorbereitet. Ich stellte mir vor, wie die Gesichter der meisten meiner Freunde und Bekannten jetzt aussahen. Mit welcher Verwunderung, mit welchem echten Entsetzen starrten sie nun auf ihre Fernsehbildschirme. Ihre Welt bricht vor ihren Augen zusammen. Und sie alle können es nicht glauben. Sie können es nicht glauben. Zum ersten Mal in meinem Leben sah ich vor zwanzig Jahren solche Gesichter. An dem Tag, an dem der Prozess gegen OJ Simpson endete.

Im Herbst 1995 arbeitete ich für ein Finanzdienstleistungsunternehmen mit Sitz in der Innenstadt von Boston. Es war Dienstag, ein Arbeitstag, ein gewöhnlicher Oktobermorgen, einer meiner ersten Arbeitstage. Meine Kollegen saßen da und starrten auf ihre Monitore. Plötzlich sprangen alle wie auf Kommando von ihren Sitzen auf und eilten zum Ausgang. Ich entschied, dass es sich um eine Art Feueralarm handelte und rannte den anderen hinterher. Auf unserer Etage befand sich ein Firmencafé. An der Wand hing ein eingeschalteter Fernseher. Vor ihm drängte sich eine ganze Menschenmenge, allesamt Mitarbeiter der Firma. Ich konnte nicht sehen, was dort gezeigt wurde, ich hörte nur eine monotone Frauenstimme. Ich habe die letzten beiden Wörter verstanden - "nicht schuldig"("nicht schuldig"). Und dann stießen alle, die vor dem Fernseher standen, so etwas wie einen allgemeinen Ausruf aus. Eine Art kollektives „Ah“. Und ich sah, wie sich die Gesichter der Menschen buchstäblich senkten.

So etwas musste ich dann erst sechs Jahre später noch einmal sehen, als ich bereits an einem anderen Ort arbeitete; Alle versammelten sich auch vor dem Fernseher und sahen zu, wie das zweite Flugzeug in den Turm stürzte. Aber ich habe dieses Ereignis zusammen mit allen anderen erlebt. Und dann wollte ich buchstäblich lachen. Zu diesem Zeitpunkt war mir bereits klar, dass es sich um den Prozess gegen einen Fußballspieler oder Filmschauspieler handelte. Er wurde verdächtigt, seine Ex-Frau und deren Liebhaber erstochen zu haben. Eine gewöhnliche Liebesgeschichte.

Jeder nannte diesen Fußballspieler O.J. So ein seltsamer Name. Wie auf einer Schachtel Orangensaft. Ich habe gehört, dass der Prozess schon seit fast einem Jahr läuft. Es war unmöglich, auf dem Land zu leben und nichts von ihm zu hören. Von fast jedem elektrischen Bügeleisen wurden Berichte aus dem Gerichtssaal und Kommentare von Experten gesendet. Trotzdem habe ich das Ganze der Boulevardkultur zugeschrieben, habe angewidert die Stirn gerunzelt und habe nicht darauf geachtet.

Ich habe sogar die berühmte Verfolgungsjagd mit dem weißen Ford Bronco verpasst. Wann O.J. Statt sich der Polizei zu stellen, stieg er in seinen weißen Ford Bronco und fuhr in unbekannte Richtung davon. Sein Bronco wurde schnell identifiziert. Und dann verfolgten ihn ein Dutzend Polizeiautos acht Stunden lang. Aber sie hatten Angst aufzuhören. Das wusste die Polizei O.J. Ich hatte eine Pistole dabei. Was wäre, wenn sich ein Promi beim Versuch, ihn zu verhaften, in den Kopf schießt? Niemand wollte sich damit befassen.

Die Straßen rund um Los Angeles sind ständig verstopft, sodass alles sehr langsam ablief. Entlang der Autobahn bildeten sich Reihen von Zuschauern, die den Ford Bronco mit begeisterten Rufen begrüßten. Und Hubschrauber flogen darüber und übertrugen diese ganze Schande live. Acht Stunden hintereinander zeigten alle amerikanischen Sender nichts anderes als diese absurd minimalistische Verfolgungsjagd. Wie sich später herausstellte, markierte es den Beginn der Ära Reality-Show. Mehr als 95 Millionen Menschen sahen es. TV-Aufzeichnung. Ich gehörte nicht zu diesen Leuten.

Doch mehr als ein Jahr später, im Oktober 1995, wurde mir plötzlich klar, dass etwas Ernstes im Gange war, als ich inmitten meiner fassungslosen Kollegen stand. Damals arbeiteten in Unternehmen wie meinem noch sehr wenige Inder und Chinesen. Weiße Gesichter dominierten. Und in ihren Augen konnte man eine stille Frage lesen: „Wie kann das sein und wie können wir jetzt weiterleben?“ Und unsere einzige afroamerikanische Mitarbeiterin, eine große, hübsche, fröhliche Frau aus Jamaika, brach in Tränen aus und sagte laut: „Zum ersten Mal in meinem Leben schäme ich mich dafür, schwarz zu sein!“ Und alle wandten sich vom Fernseher ab und eilten herbei, um sie zu trösten.

An diesem Tag hörte das Land fast auf zu arbeiten. Später wurde geschätzt, dass der Produktivitätsrückgang an diesem einen Tag die US-Wirtschaft fast eine halbe Milliarde Dollar gekostet habe. Der Handel an der New Yorker Börse ging stark zurück. Aus irgendeinem Grund sank der Wasserverbrauch, als ob sich die Menschen an diesem Tag weniger wuschen und weniger auf die Toilette gingen.

Für einen externen Beobachter schien dies gelinde gesagt seltsam. Schließlich handelte es sich lediglich um einen Strafprozess. Nur um das Gerichtsurteil. Wie viele ungerechte Urteile gibt es? Wie viele Kriminelle entziehen sich der Verantwortung und kommen frei? Und ist es wirklich so selten, dass wir erfahren, wie ein unschuldiger Mensch leider hinter Gitter kam oder sogar hingerichtet wurde?

Anschließend erklärten fast alle Historiker und Kommentatoren des Prozesses die seltsame Faszination Amerikas für diesen besonderen Prozess aus rein rassistischen Gründen. Der gutaussehende schwarze Mann O. J. Simpson, der von einer alleinerziehenden Mutter in einem der ärmsten Viertel von San Francisco großgezogen wurde und ein beliebter Sportler, Millionär und Filmstar wurde, war zweifellos der Held des schwarzen Amerikas. Und die überwiegende Mehrheit der Afroamerikaner empfand diesen Prozess als einen Prozess gegen alle Schwarzen. Sie waren sich sicher, dass die Anschuldigungen von Rassisten erfunden waren. Naja, oder Teil der Anschuldigungen. Nach dem Freispruch kam es im ganzen Land zu spontanen Demonstrationen der afroamerikanischen Bevölkerung. Das schwarze Amerika feierte den Sieg.

Unterdessen war es fast unmöglich, einen einzigen Weißen im Land zu treffen, der an Simpsons Schuld zweifelte. Und das weiße Amerika konnte nicht verstehen: Was geschah mit diesen Menschen? Wie kann man sich über den Freispruch eines offensichtlichen Mörders freuen? Wie kann man das Offensichtliche nicht so sehen? So denken? Es wurde deutlich, dass die Weltanschauungen der Bürger desselben Landes, ihre Einstellung zu Fakten, ihre moralischen Einschätzungen, ihre Wahrnehmung der Realität absolut senkrecht sein können.

Dann wurde alles mit Rassenproblemen erklärt. Aber in zwanzig Jahren wird Amerika mit einer viel ernsteren Kluft konfrontiert sein. Und die Ereignisse rund um diesen hochkarätigen Prozess werden wie eine Art ungelernte Lektion wirken. Die Trennlinie verlief dann zwischen der weißen Mehrheit und der schwarzen Minderheit. Doch zwanzig Jahre später, während des Präsidentschaftswahlkampfs, wird ein ebenso tiefer Riss das Land fast genau in zwei Hälften teilen.

Am Morgen des 9. November 2016 erwachte das halbe Land in einem Zustand tiefer Schockstarre. In Amerika, im demokratischsten und freiesten Land der Welt, gab es genügend Wähler, um einen offensichtlichen Lügner, einen Lügner, einen Rassisten, einen vulgären Flegel mit den Gewohnheiten eines zukünftigen Diktators zum Präsidenten zu wählen. Es gibt genügend Bürger, die bereit sind, gegen ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen zu stimmen, obwohl es offensichtlich ist, dass ein solches Votum das Land und die ganze Welt an den Rand einer schrecklichen Katastrophe bringt. Und das halbe Land fragt entsetzt: „Wie konnten sie DAS tun?“

Die Zeit hat die letzten Zweifel an Simpsons Schuld zerstreut. Sein Prozess wurde zu einem Paradebeispiel dafür, wie leicht eine der unantastbaren Grundlagen der liberalen Demokratie – eine unabhängige Justiz – scheitern kann. Vor dem ganzen Land traf eine unabhängige Jury eine offensichtlich unfaire und unmoralische Entscheidung. Und letztes Jahr geschah etwas Ähnliches mit den amerikanischen Wahlen.

Gleichzeitig erwachte wie durch einen Zufall das Interesse am Prozess von vor zwanzig Jahren wieder. Ezra Eidelmans achtstündiger Dokumentarfilm wird im Fernsehen ausgestrahlt „O.J.: Made in America“- zweifellos der beste Dokumentarfilm des vergangenen Jahres. Jeffrey Tobins in jeder Hinsicht wunderbares Buch wurde neu veröffentlicht „Der Lauf seines Lebens: The People v. O.J. Simpson“, geschrieben im Zuge des Prozesses. Basierend auf diesem Buch wurde eine Miniserie veröffentlicht. „Das Volk v. O.J. Simpson: Amerikanische Kriminalgeschichte“ in dem die Ereignisse, die sich um und während des Prozesses ereigneten, dokumentarisch genau wiedergegeben wurden. Die Serie ist sehr hochwertig und interessant anzusehen. Darüber hinaus ist er aus historischer Sicht sehr aufschlussreich, da er vor realen Ereignissen praktisch in keiner Weise zurückschreckt.

Sie waren ein unglaublich schönes Paar – der dunkelhäutige Athlet O. J. Simpson, der wie ein großes reinrassiges Raubtier, ein Panther oder ein Tiger aussah, und die strahlende, langbeinige Blondine Nicole Brown. Nicole war achtzehn, als sie sich kennenlernten. Sie arbeitete als Kellnerin. O.J. war doppelt so alt. Sie wurden ein Paar und heirateten kurz vor der Geburt ihres ersten Kindes.

Ihr Familienleben war schrecklich. Eifersucht, Skandale, Schlägereien. O.J besiegte Nicole. Es gibt mindestens acht Fälle, in denen Nicole aus Angst um ihr Leben die Polizei rief. Aber O.J. unterhielt ausgezeichnete Beziehungen zu den örtlichen Polizeibeamten. Er erlaubte ihnen, sein Schwimmbad zu benutzen und veranstaltete in seinem Haus Polizeipartys. Und die Polizei von Los Angeles vertuschte den Fall stets. Und Nicole weigerte sich ausnahmslos, schon am nächsten Tag nach dem nächsten Vorfall gegen ihren Mann auszusagen. Opfer häuslicher Gewalt verhalten sich häufig so.

Gegen Simpson wurde nur einmal ein Strafverfahren eingeleitet. Aber selbst dann kam Simpson mit einer milden Strafe davon: Zivildienst. Er ignorierte diesen Satz gelassen. Und niemand hat ihm dafür etwas angetan.

Doch irgendwann war Nicoles Geduld am Ende. Einige Jahre vor ihrem Tod ließ sie sich von Simpson scheiden. Ihr neues Zuhause war nur wenige Autominuten von seiner Villa entfernt. Sie pflegten weiterhin eine recht enge Beziehung. Einerseits war Nicole völlig auf sein Geld angewiesen. Andererseits beklagte sie sich ständig bei ihren Freunden über seine Eifersucht, Verfolgung und ständige Drohungen. Sie sagte, dass sie weiterhin um ihr Leben fürchtete.

In der Nacht des 13. Juni 1994 brachte Nicoles Hund Nachbarn vor ihre Haustür. Dort entdeckten Nachbarn zwei Leichen. Einer gehörte der Hausherrin, der andere einem jungen Mann. Die Leichen schwammen buchstäblich in Blutlachen. Die Fotos vom Tatort, die später dem Gericht vorgelegt wurden, sahen sehr erschreckend aus. Im zweiten Stock des Hauses schliefen die beiden Kinder von Simpson und Nicole friedlich. Junge und Mädchen. Blutige Spuren führten vom Haus zum Zaun. Neben den Leichen wurde ein blutverschmierter linker Handschuh gefunden.

Ermittler der Polizei gingen zu Simpson, um ihn über den Vorfall zu informieren. Der Besitzer war nicht zu Hause. Nachts fuhr er nach Chicago. Sein Flugzeug startete zwei Stunden nach dem geschätzten Zeitpunkt des Mordes. Auf dem Territorium des Herrenhauses wurden jedoch Blutspuren gefunden. Im Schlafzimmer Ö. J. Da lag eine blutige Socke herum. An der Tür und dem Armaturenbrett von Simpsons Ford Bronco, der vor dem Haus geparkt war, wurden Blutflecken gefunden.

Und auf der Baustelle, zwei Schritte vom Haus entfernt, lag der rechte Handschuh, gepaart mit dem, der am Tatort gefunden wurde. Auch der Handschuh war mit Blut verschmiert. Die DNA-Analyse zeigte mit nahezu hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit, dass das Blut Simpson und den beiden Opfern gehörte. Als Simpson am nächsten Morgen aus Chicago zurückkam, sah jeder eine tiefe Schnittwunde an seinem Daumen. Simpson konnte nicht genau erklären, wo und wann er sich geschnitten hatte.

Es kommt selten vor, dass ein mutmaßlicher Krimineller so viele Beweise hinterlässt. Für die Staatsanwälte von Los Angeles war dies ein Prozess, den sie nicht verlieren durften. Der Prozess sollte ursprünglich in Santa Monica stattfinden. Dies ist ein wohlhabender weißer Vorort von Los Angeles. Folglich hätte die Zusammensetzung der Geschworenen (die Geschworenen werden aus Bewohnern der Gegend rekrutiert, in der der Prozess stattfindet) überwiegend aus Weißen bestehen müssen. Doch dann wurde das Gericht aus technischen Gründen nach Downtown verlegt. Downtown Los Angeles ist überwiegend afroamerikanisch, und die Zusammensetzung des Gremiums versprach, völlig anders zu sein. Die Staatsanwaltschaft hatte jedoch keine Einwände gegen eine solche Übertragung. Die Staatsanwälte waren vom Erfolg zu überzeugt.

Marsha Clark, eine ehrgeizige und hochprofessionelle Staatsanwältin, wurde zur Chefanklägerin ernannt. Sie hat viele Fälle in Downtown gewonnen. Ihre Stärke waren Verbrechen im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt. Sie war zuversichtlich, dass sie wusste, wie sie auf afroamerikanische Geschworene, insbesondere auf Frauen, zugehen sollte. Für alle Fälle wurde Chris Darden, ein weniger erfahrener, aber durchaus qualifizierter afroamerikanischer Staatsanwalt, zum zweiten Staatsanwalt ernannt.

Simpsons Anwalt Robert Shapiro stellte ein Team bestehend aus den besten Strafverteidigern seiner Zeit ein. Der Star dieses Teams war Johnnie Cochran. Er war ein talentierter Anwalt. Aber aus Berufung war er ein hervorragender Demagoge und Schausteller. Das Fernsehen verehrte ihn. Sein Haupttrumpf war die „Rennkarte“. Er reduzierte fast alle seiner hochkarätigen Prozesse auf die Verfolgung von Afroamerikanern. Auch wenn seine Kunden weiß waren. Beispielsweise fungierte er einmal als Anwalt für einen weißen Lkw-Fahrer, der von vier schwarzen Schlägern aus seinem Lkw gezerrt und bis auf den letzten Zentimeter seines Lebens geschlagen wurde. Die eintreffende Polizei rettete ihm das Leben. Dennoch erhielt Cochran von der Polizei von Los Angeles eine finanzielle Entschädigung. Er argumentierte, dass sein Mandant gelitten habe, weil die Polizei aus purem Rassismus die schwarzen Viertel der Stadt nur unzureichend patrouillierte.

Es ist schwer, einige interne Ähnlichkeiten zwischen Hillary Clinton und Marsha Clark, zwischen Trump und dem Duo Simpson und Cochran nicht zu bemerken. Dies ist eine Konfrontation zwischen einer qualifizierten, professionellen, aber überhaupt nicht charmanten, nicht telegenen Frau und einem Demagogen, Schausteller, Berühmtheit Zwanzig Jahre später stellte sich heraus, dass es die Hauptintrige der Präsidentschaftswahlen war.

Interessanterweise stellte die Staatsanwaltschaft kurz vor dem Prozess einen erfahrenen forensischen Psychologen und Geschworenenberater ein. Der Psychologe sagte voraus, dass die Jury mit Simpson sympathisieren würde. Sie werden ihn als Symbol der schwarzen männlichen Macht in einer von Weißen dominierten Welt sehen. Und Marsha Clark wird in ihren Augen als „Schlampe“ erscheinen, die einen Schwarzen kastriert. Derselbe „psychosexuelle“ Grund erklärt größtenteils die Sympathie des weißen „ländlichen“ Amerikas für Trump und den Hass auf Clinton. Wenn wir weiße Männer an die Stelle schwarzer Männer setzen, die sich zunehmend als verfolgte Minderheit im eigenen Land fühlen, und Marsha Clarke durch Hillary Clinton ersetzt, die jeder als „kastrierende Schlampe“ bezeichnet hat, dann ergibt sich ein überraschend ähnliches Bild .

Der Prozess gegen Simpson dauerte zehn Monate, von Januar bis Oktober 1995. Zu dieser Zeit beherrschte das Fernsehen gerade das Genre. Reality-Show, diese seltsame Mischung aus Seifenoper, Tagesnachrichten und Sportwettbewerb. RReality-Show ist eine klassische Seifenoper, die „wirklich“ passiert. Es sind echte Charaktere beteiligt. Jede nächste Ausgabe Reality-Show- Dies sind „irgendwie Neuigkeiten“ darüber, was mit den Charakteren seit der letzten Ausgabe passiert ist. Oder es ist live auf einem Kabelnachrichtensender. Dieses Format berührt den Betrachter noch mehr. Und die Hauptattraktion entsteht oft durch das Element des Wettbewerbs. Der Gewinner wird entweder durch Publikumsabstimmung (demokratische Wahlen) oder durch eine speziell ausgewählte Jury (Jury) ermittelt.

Der Prozess ist vorbei Berühmtheit Simpson war einer der ersten Reality-Show in der Geschichte des Fernsehens. Wichtig dabei ist jedoch, dass sich der live übertragene Prozess dank der Bemühungen von Simpsons Anwälten, der geschickten Manipulation der Medien und der Duldung des Richters als unterhaltsames Spektakel für alle herausstellte. Ähnliches geschah letztes Jahr bei den US-Präsidentschaftswahlen, die Donald Trump, der Star der populärsten Serie, gewann Reality-Show „Apprentice“. Der Sieg dieses offensichtlichen Lügners und Betrügers über einen qualifizierten, aber nicht charismatischen, „langweiligen“ Kandidaten erklärt sich zu einem großen Teil aus der Tatsache, dass es ihm gelungen ist, das Format der Wahlen durchzusetzen Reality-Show. Simpsons Anwälte haben es vor zwanzig Jahren getan. Die Technologie, die Anwälte damals verwendeten, war für die damalige Zeit fortschrittlich und scheint sich nun zum Mainstream zu entwickeln.

Wenn Sie die vergangenen Wahlen mit einem Wort beschreiben können, dann wäre „Zirkus“ vielleicht das passendste Wort. Ihre Haupthandlung bestand darin, dass Donald Trump sich wie ein Zauberer, ein moderner Houdini, ständig aus den unvorstellbarsten Situationen für einen anderen Kandidaten befreien und gleichzeitig die seit Jahrzehnten etablierten Spielregeln ändern würde. Und am wichtigsten ist, dass er es wie ein Teppichclown geschafft hat, den Wahlprozess selbst ständig in etwas Frivoles und absolut Unanständiges zu verwandeln.

Ein Anwalt, den ich kenne, erzählte mir, wie er und seine Klassenkameraden während seines Jurastudiums Rollenspiele in Prozessen spielten. Eines Tages entwickelten sie einen Prozess, bei dem anstelle von Anwälten ein Clown auf einer der Seiten auftritt. Und auf etwaige Argumente der Gegenseite antwortet dieser Clown mit idiotischen Tricks. Die gegnerischen Anwälte appellieren immer wieder an den Richter: „Euer Ehren, so können wir nicht arbeiten!“ Unser Gegner ist ein Clown! Doch der Richter ignoriert sie und ihre sorgfältige Vorbereitung auf den Prozess geht in den Sand. Und die Anwälte beginnen unbewusst mit dem Clown mitzuspielen und sich auf den Prozess einzulassen. Und das ist kein Prozess mehr, sondern ein Zirkus, in dem sie jetzt selbst Clowns sind. Und wie erstaunlich, dass Donald Trumps orangefarbenes Haar einer Clownsperücke ähnelt!

„Das ist kein Prozess, sondern ein Zirkus!“ - Marsha Clark beschwerte sich ständig. Für sie sah der Hauptdarsteller des Simpsons-Teams, Anwalt Johnnie Cochran, in seinen gestreiften Anzügen und den riesigen, unglaublich leuchtenden Krawatten wie ein Clown aus. Und seine Fähigkeit, die Jury dazu zu bringen, offensichtliche Fakten zu ignorieren und sich auf einige völlig unwichtige und leichtfertige Aspekte des Falles zu konzentrieren, erschien ihr als reiner Clown. Aber sie war sich nicht bewusst, wie sehr ihre bloße Teilnahme an einem solchen Prozess sie in einen Clown verwandelte. Gegen den Zirkus war sie machtlos. Der Zirkus gewann.

Hier sind zwei absolut erstaunliche Spiegelzufälle. Jeder erinnert sich, wie Senator Rubio während der republikanischen Debatte sagte, dass Trump kleine Hände habe, was auf die Größe von Trumps Penis hindeutete. Und wie Trump, im besten Sinne beleidigt, leidenschaftlich zu beweisen begann, dass beide Hände normal und sein Penis oh-ho-ho seien. Aber jeder vergaß, wie einer von Simpsons Anwälten, Lee Bailey, einen Handschuh zu einem der Treffen mitbrachte, um zu zeigen, wie Detective Fuhrman einen blutigen Handschuh in Simpsons Villa tragen und ihn in einer Socke verstecken konnte. Der Handschuh war klein, und Marsha Clark erklärte sofort, dass der Anwalt ihn eigenhändig gekauft hatte, und zwinkerte den Geschworenen dabei fast zu. Und der Anwalt beeilte sich, seine Männlichkeit zu verteidigen.

Oder einer der auffälligsten Momente der Kampagne: das berühmte Video, in dem Trump mit seiner liebenswerten Angewohnheit prahlt, Frauen, die er mag, an den Genitalien zu packen. Alle dachten, dass dieses Geständnis seine Gewinnchancen völlig ruinieren würde. Aber während Simpsons Prozess erzählte Schwester Nicole Brown, die als Zeugin der Anklage auftrat, wie er eines Tages in einem luxuriösen, überfüllten Restaurant Nicole am Schritt packte und den Anwesenden sagte: „Da kriechen Kinder aus diesem Ort und so.“ gehört nur mir!“

Den Zuschauern des Prozesses kam es oft so vor, als ob die Staatsanwälte, Anwälte und Zeugen wie echte Clowns aussahen. Hillary Clinton wehrte sich im Wahlkampf verzweifelt gegen das ihr von Trump aufgedrängte Karnevalsszenario. Sie wiederholte nach Michelle Obama: „Wenn sie sich so tief beugen, werden wir im Gegenzug hoch aufsteigen!“ Aber wie oft schien es, als würde sie diese schönen Worte von einer hohen Plattform aus aussprechen, die mitten in der Zirkusarena aufgestellt war.

Der Wettbewerb ist ein entscheidender Aspekt sowohl bei Wahlen als auch bei Gerichtsverfahren. Und es ist sehr einfach, die Aktivitäten dieser für das Funktionieren der Demokratie wesentlichen Institutionen als bloßen Wettbewerb wahrzunehmen. Dort treten Kandidaten bzw. deren Teams gegeneinander an und der Gewinner wird von allen Bürgern des Landes gewählt. Hier konkurriert die Anklage mit der Verteidigung und die Jury wählt den Gewinner. In beiden Fällen wird von den Bürgern erwartet, dass sie sich von objektiven Faktoren leiten lassen. Sie werden keinen Kandidaten wählen, der offensichtlich schrecklich ist und ihr Leben noch schlimmer machen wird. Angesichts objektiv dargelegter Tatsachen werden sie weder Unschuldige verurteilen noch Bösewichte freisprechen.

Aber jeder Wettbewerb braucht Fans. Derjenige mit den meisten Fans gewinnt die Wahl. Und wenn es vor Gericht einer der Parteien gelingt, die Richter zu Fans zu machen, gewinnt sie. Ein Fan kann per Definition nicht objektiv sein. Unter allen Umständen wird er seinem Team den Sieg bescheren. Menschen unterstützen diejenigen, die sie für sich selbst halten.

Simpsons Anwälte konnten die Jury, bestehend aus farbigen Menschen aus einem benachteiligten Viertel von Los Angeles, davon überzeugen, dass dieser ehemalige Fußballspieler, Millionär und Filmstar wiederholt erklärt hatte: „Ich bin nicht schwarz, ich bin O.J.", - für Sie. Das amerikanische Proletariat, die schlecht ausgebildeten armen Weißen aus dem Mittleren Westen, seine größten Fans, dachten dasselbe über den Multimilliardär Trump. Diese Menschen, die noch nie zuvor zur Wahl gegangen waren oder die Demokraten als Vertreter der Interessen der Armen gewählt hatten, gaben Millionen von Stimmen für ihren neuen Favoriten ab. Aber Hillary Clinton fand viel weniger echte Fans. Die Leute haben eher aus gesundem Menschenverstand als aus Begeisterung für sie gestimmt. Und es gab nicht genug solcher Leute.

Der wichtigste Faktor, um vor Gericht zu gewinnen, ist die Fähigkeit, der Jury eine Geschichte zu erzählen. Eine zusammenhängende Geschichte übertrifft tendenziell alle Beweise. In der fiktiven Serie über Simpson wurde eine reale Szene wiedergegeben, die sich während des Prozesses abspielte. Auf dem Höhepunkt des Prozesses stellten die Staatsanwälte fest, dass nur dreihundert Paar dieser am Tatort gefundenen Handschuhe in ganz Amerika verkauft wurden. Und zwei dieser dreihundert Paare kaufte Nicole Brown-Simpson für ihren damaligen Ehemann. Es war ein echter Durchbruch. Als Marsha Clark davon erfuhr, jubelte sie freudig: „Das ist keine „Geschichte“, sondern ein kalter, unwiderlegbarer Beweis!“ Aber wie sich herausstellt, ist „Geschichte“ für die Menschen viel wichtiger als Beweise.

Simpsons Anwälte erzählten den Geschworenen die erschütternde Geschichte der korrupten Polizei von Los Angeles, die aus purem Rassismus Beweise fälschte, um einem prominenten schwarzen Sportler ein abscheuliches Verbrechen anzulasten. Und diese falsche und völlig unzuverlässige Geschichte erwies sich als stärker als alle Beweise.

Hillary Clinton hat den Wählern wiederholt den Beweis ihrer Professionalität und ihrer Bereitschaft für die Präsidentschaft geliefert. An Trumps Täuschung und Inkompetenz schien es keinen Zweifel zu geben. Aber er schaffte es, gewöhnlichen Amerikanern die ergreifende Geschichte der bösartigen, kriminellen, von der Bank gekauften Perversen der Clintons zu erzählen. Über heimtückische kriminelle Eliten. Darüber, wie sich das gesamte „System“ gegen sie, die einfachen Wähler, richtet. „Geschichte“ hat gewonnen.

Während und nach dem Prozess wurde Simpsons Anwälten vorgeworfen, „die Rennkarte gespielt“ zu haben. Los Angeles ist ein Ort, an dem das Rassenproblem besonders akut war. Einige Jahre vor dem Prozess schlugen Polizisten aus Los Angeles bei einer Festnahme einen Afroamerikaner namens Rodney King zu Brei. Jemand hat es geschafft, die Szene einer zehnminütigen sadistischen Prügelstrafe mit einer Filmkamera zu filmen. Danach sah sie das ganze Land. Der anschließende Freispruch der Polizei durch die Jury löste einen blutigen Aufstand der schwarzen Bevölkerung mit zahlreichen Opfern und Zerstörungen aus. Die Geschichte von Rodney King war der farbigen Bevölkerung der Stadt noch frisch im Gedächtnis. „Wir haben genug! - sagte Johnnie Cochran in seiner Abschlussrede beim Prozess. - Wir müssen ihnen eine Warnung schicken! ( Wir sollten ihnen eine Nachricht schicken!)»

Gleich zu Beginn des Prozesses überzeugten die Anwälte die Jury davon, dass es hier nicht um Simpsons Schuld oder Unschuld ging, sondern um etwas viel Größeres. Dass ihre Entscheidung zu einer Art Rache für Rodney King werden sollte, zu einem Urteil für das gesamte weiße Amerika. Es überrascht nicht, dass nicht nur die Jury, sondern die gesamte afroamerikanische Bevölkerung den Prozess aus einem einzigen Blickwinkel betrachtete: Sie sahen den Prozess als einen weiteren Kampf, der im anhaltenden Rassenkrieg gegen sie geführt wurde. In diesem Licht spielten keine Fakten eine Rolle.

Auch Donald Trump hat die Rassenkarte ausgespielt, wenn auch nicht in dem Ausmaß, wie ihm seine Gegner vorwerfen. Seine politische Karriere begann mit dem völlig haltlosen Vorwurf, der erste schwarze Präsident sei kein geborener Amerikaner: Die Implikation war, dass eine Person mit dunkler Hautfarbe kein echter Amerikaner sein könne. Trump begann seinen Wahlkampf mit dem Vorwurf, die Mexikaner seien fast ausschließlich Banditen und Vergewaltiger. Er präsentierte sich stets als leidenschaftlicher Kämpfer gegen die politische Korrektheit. Sowohl seine Anhänger als auch seine Gegner empfanden dies nicht ohne Grund als eine kaum getarnte Botschaft, dass die farbige Bevölkerung des Landes eine Reihe unverdienter Privilegien auf Kosten der weißen Bürger erhielte.

Eine große Zahl seiner Wähler sah in der Wahl einen Schlag gegen die verhasste Leistungsgesellschaft, die gebildete Elite an der West- und Ostküste, die angeblich alle Führungspositionen in der Wirtschaft und Kultur des Landes an sich gerissen hatte. Und in den Augen dieser Wähler spielten die Fakten über Trump selbst keine Rolle. Es spielte keine Rolle, dass er ein offensichtlicher Lügner war, der ständig das genaue Gegenteil der Dinge sagte. Es spielte keine Rolle, dass er ein rücksichtsloser Kapitalist war, der sein Vermögen auch auf dubiose Weise verdiente. Dass er Frauen schrecklich behandelt. Dass er aufgrund seines Charakters und seines Temperaments nicht für die Rolle des Präsidenten geeignet ist. Die Hauptsache sei, „diesem“ zu zeigen, dass sie nicht mehr das Sagen hätten.

Während des Wahlkampfs prahlte Trump damit, dass er ruhig auf die Fifth Avenue gehen und die erste Person erschießen könne, die ihm begegnete. Und seine Bewertung wird dadurch nicht sinken. Simpson hat zwei Menschen erstochen. Er hat die Mutter seiner Kinder praktisch in Stücke gehackt, während die Kinder zwei Schritte vom Tatort entfernt schliefen. Wenn die Nachbarn die Leichen nicht gefunden hätten, hätten Simpsons Kinder sie gefunden. Doch in den Augen der meisten farbigen Bevölkerung des Landes blieb er ein Held und ein unschuldiges Opfer.

O. J. Simpson wurde einstimmig von zwölf Geschworenen freigesprochen – neun Afroamerikanern, einem Hispanoamerikaner und zwei Weißen. Als die Jury zu ihrem Urteil kam, hatte sie zehn Monate lang in einem Hotel in der Nähe des Flughafens eingesperrt verbracht. In ihren Zimmern gab es keinen Fernseher, keine Zeitungen erreichten sie und es war ihnen verboten, sich mit Verwandten zu treffen. Sie gelangten innerhalb von nur drei Stunden zu einem einstimmigen Ergebnis. Sie wollten nur freigelassen werden.

Nachdem Trump zum Präsidenten gewählt wurde, stellen sich viele, viele Menschen die gleiche Frage: Wie konnte es sein, dass die zweite Säule der liberalen Demokratie versagt hat – das System der freien Wahlen, das Wahlsystem mit all seinen Parteifiltern, mit unabhängigen Medien, mit offenen Zugang zu Informationen. Es scheint, dass die Gründerväter dafür gesorgt haben, dass die Macht nicht in die Hände eines Demagogen, eines Betrügers und eines potenziellen Diktators fallen konnte.

Wenige Tage nach der Präsidentschaftswahl gab das Oxford Dictionary bekannt „postfaktisch“- „Post-Truth“ ist das Wort des Jahres. „Postfaktisch“ wird im Wörterbuch als eine Situation definiert, in der „objektive Fakten weniger Einfluss auf die öffentliche Meinung haben als Appelle an reine Emotionen und persönliche Überzeugungen“.

Die Simpson-Dokumentation enthält einige erstaunliche und einige ziemlich gruselige Aufnahmen. Eine riesige Menschenmenge versammelte sich um das Gerichtsgebäude und wartete auf das Urteil der Jury. Um einen möglichen Aufstand zu verhindern, stellt sich eine Kette berittener Polizisten vor die Menge. Die Menge ist bedrohlich still, und die Pferde wechseln nervös und häufig von einem Fuß auf den anderen. Auf dem Bildschirm ist deutlich ein handgeschriebenes Banner zu sehen, das von einem Mann in der Menge hochgehalten wird: „Getötet oder nicht, wir lieben dich, O.J.!»

Das Radio verkündet das Urteil: „Nicht schuldig!“ Und dann bricht die Menge in jubelndes Gebrüll aus. Und die Pferde hocken als Ganzes auf ihren Hinterbeinen und bewegen sich rückwärts. Die Reiter können sie nicht halten und haben Schwierigkeiten, im Sattel zu bleiben. Jetzt fühlt sich die gesamte westliche liberale Demokratie wie ein Reiter, der von einer vor Freude wahnsinnigen Menge angegriffen wird. Und es ist sehr schwierig, im Sattel zu bleiben.

Am Sonntag, dem 1. Oktober, ließ das Justizvollzugsministerium von Nevada den American-Football-Spieler Orenthal James Simpson, auch bekannt als O.J., nach neun Jahren Gefängnis frei, der wegen des bewaffneten Raubüberfalls auf einen Antiquitätenhändler eine 33-jährige Haftstrafe verbüßte. Simpson wurde jedoch auf der ganzen Welt berühmt, weil er 1994 wegen des brutalen Mordes an seiner Ex-Frau Nicole Brown und ihrem Liebhaber einer Verurteilung entging. Die amerikanischen Medien nannten den Fall den Prozess des Jahrhunderts. Trotz der Vielzahl direkter Beweise, die auf Simpson hindeuteten, sprach die Jury den Athleten aufgrund der Unzuverlässigkeit des den Fall leitenden Detektivs und der Schwäche der Staatsanwälte während der Debatte frei. Lesen Sie im RT-Material über einen der aufsehenerregendsten Gerichtsverfahren in der Geschichte der USA.

OJ Simpson bei seiner Anhörung zur Bewährung im Justizvollzugszentrum
Reuters
Jason Bean

Las Vegas verlassen

Der legendäre American-Football-Spieler OJ Simpson, der wegen eines bewaffneten Raubüberfalls im Jahr 2007 eine Haftstrafe verbüßte, wurde am Sonntag nach neun Jahren Haft auf Bewährung freigelassen. USA Today berichtet unter Berufung auf einen Gefängnisbeamten, dass Simpson in Las Vegas freigelassen wurde, als er seine Strafe in einer der Justizvollzugsanstalten in Nevada verbüßte.

Während seiner Karriere spielte Simpson für die Buffalo Bills und die San Francisco 49ers, gewann zahlreiche Auszeichnungen und war der erste Spieler in der Geschichte des College-Footballs, der in einer einzigen Saison mehr als 2.000 Yards zurücklegte. 1985 wurde er in die Pro Football Hall of Fame aufgenommen. Nach Beendigung seiner Sportkarriere wurde er ein beliebter Kommentator und spielte auch in mehreren Spielfilmen mit. Dem russischen Publikum dürfte er durch seine Rolle als Partner von Leslie Nielsen in der Komödie „The Naked Gun“ bekannt sein.

Komödie „The Naked Gun“: O. J. Simpson, Leslie Nielsen und George Kennedy
Standbild aus dem Film „The Naked Gun“ (1988)

Simpson verbüßte 2007 eine Haftstrafe wegen Raubüberfalls auf den Sportantiquitäten- und historischen Trophäenhändler Bruce Formont.

Weltweit bekannt wurde er jedoch nach dem aufsehenerregenden Mordfall an seiner Ex-Frau Nicole Brown und ihrem Liebhaber Ron Goldman.

Mordgeschichte

Nicole Brown und Ron Goldman wurden tot vor dem Haus einer Frau im wohlhabenden Vorort Brentwood von Los Angeles aufgefunden. Die Todesursache für beide waren mehrere Messerstiche. Unweit der Leichen fand die Polizei einen blutigen Lederhandschuh.

Als die Ermittler zu Simpson selbst gingen, um ihn über den Tod seiner Ex-Frau zu informieren, fanden sie im Auto des Footballspielers Blutspuren, die mit Proben von Nicole Brown und Ron Goldman übereinstimmten.

Im Haus des Sportlers wurde ein zweiter Handschuh gefunden, ebenfalls mit Blutspuren.

Simpson, Nicole Brown und ihre Kinder – Justin und Brooke
Reuters
Fred Prouser

Nachdem sie die Beweise beschlagnahmt hatten, nahmen die Ermittler den Sportler aufgrund seines hohen Status nicht an Ort und Stelle fest und befahlen Simpson, allein auf der Polizeiwache zu erscheinen, um auszusagen. Er beschloss jedoch, entgegen den Anweisungen der Polizei, die Stadt zu verlassen. Sein Auto konnte bald identifiziert werden und die Verfolgung begann.

Die Verfolgung von Simpsons weißem Ford Bronco durch eine ganze Gruppe von Polizeiteams wurde mehrere Stunden lang auf allen US-Fernsehsendern übertragen, und einer der Sender unterbrach sogar die Übertragung der NBA-Finals.

Simpsons Verfolgung, Verhaftung und Prozess wurden zu einem der am meisten publizierten Ereignisse in der amerikanischen Geschichte, und der Prozess wurde aufgrund seiner internationalen Bekanntheit weithin als der Prozess des Jahrhunderts gefeiert und zog Vergleiche mit den Prozessen gegen Sacco und Vanzetti und der Entführung von Charles Lindberghs Sohn.

Fast 100 Millionen Fernsehzuschauer weltweit verfolgten Simpsons Urteil. Die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit für den Prozess war so groß, dass das Handelsvolumen an der New Yorker Börse am Tag der Urteilsverkündung der Jury um 41 % zurückging.

Simpsons Ford Bronco, der mehr als eine Stunde lang von mehreren Polizeitrupps über die Highways von Los Angeles gejagt wurde.
Reuters
Sam Mircovich

Trotz direkter Beweise, die Simpson in den Mord verwickelt haben, und der Aussage von Browns Freunden, dass er seine Ex-Frau kurz vor ihrem Tod aktiv verfolgte, gelang es den Anwälten des Sportlers, die Jury davon zu überzeugen, ihn von zwei Mordanklagen freizusprechen.

Für das Anwaltsteam, zu dem auch Robert Kardashian, das Oberhaupt der skandalträchtigen Familie, gehörte, war die Aussage des Detektivs Mark Fuhrman der Wendepunkt: Er war der Erste, der im Haus des Sportlers ankam und das Blut der Opfer in seinem Auto fand, wie er sagte sowie einen zweiten Handschuh.

Simpson probiert vor Gericht Handschuhe an, von denen einer mit Blutspuren der Opfer am Tatort und der zweite bei ihm zu Hause gefunden wurde
VINCE BUCCI

Unter Eid erklärte Fuhrman, dass er gegenüber Schwarzen keine Vorurteile hege und sich nie rassistisch gegen sie geäußert habe. Unmittelbar nach dieser Aussage spielten Simpsons Anwälte jedoch im Gerichtssaal eine Audioaufnahme ab, in der Fuhrman während eines privaten Interviews mehr als 40 Mal abfällige Bemerkungen über schwarze Amerikaner machte.

Der Detektiv musste sich auf den fünften Verfassungszusatz berufen, um sich nicht selbst zu belasten. Dies führte dazu, dass er von der Aussage als Zeuge der Anklage ausgeschlossen wurde. Verteidiger Johnnie Cochrane nannte Fuhrman vor der Jury „einen mörderischen Rassisten, einen Lügner, Amerikas schlimmsten Albtraum und die Verkörperung des Bösen“.

Viele Experten und Historiker glauben, dass es Fuhrmans Ausschluss vom Prozess unter einem so skandalösen Vorwand war, der zum Freispruch von OJ Simpson führte.

Spiral

Trotz des Freispruchs im Mordfall sprach ein Zivilgericht in Santa Monica den Sportler aufgrund einer Klage ihrer Familien der Beteiligung am Tod von Goldman und Brown für schuldig und verurteilte ihn, den Angehörigen der ermordeten Männer eine Entschädigung in dieser Höhe zu zahlen 33 Millionen US-Dollar. Im Jahr 2016 wurde er aufgrund des Verfahrens aus der Serie „The People v. O. J. Simpson“ entlassen, in der die Rolle des Sportlers vom Schauspieler Cuba Gooding Jr. und die Rollen seiner Anwälte gespielt wurden John Travolta und David Schwimmer.

Im Jahr 1999 verkaufte Simpson seine wichtigste Fußballtrophäe und andere Dinge auf einer Auktion, wofür er fast 500.000 US-Dollar erhielt, die an die Familie Goldman gingen. Anfang der 2000er Jahre zog er nach Florida, wo die örtlichen Gesetze die Zwangsvollstreckung von Immobilien wegen Schulden verbieten.

Die Serie „American Crime Story“. Simpson wird von Cuba Gooding Jr. gespielt und sein Anwalt Ben Shapiro wird von John Travolta gespielt.
Standbild aus der TV-Serie „American Crime Story“ (2016)

Anfang der 2000er Jahre wurde Simpsons Haus in Florida im Zusammenhang mit Ermittlungen wegen Drogenbesitzes und Geldwäsche vom FBI durchsucht, der Sportler wurde jedoch nicht vor Gericht gestellt. Im Jahr 2004 beschuldigte ihn das Kabelunternehmen DirecTV der Videopiraterie – dem Kopieren von Programmen mit illegalen elektronischen Geräten – und gewann eine Klage in Höhe von 25.000 US-Dollar.

Im Jahr 2007, einige Zeit nach der Veröffentlichung seines Buches If I Did It: Confessions of a Killer, brachen Simpson und eine Gruppe von Eindringlingen in das Zimmer des Sport-Memorabilien-Händlers Bruce Formont in einem Hotel in Las Vegas ein. Laut Simpson wollte er Formont eine der ihm angeblich gestohlenen Auszeichnungen wegnehmen. Anschließend wurde er der Verschwörung, des Raubes, des Angriffs mit einer Waffe und anderer Straftaten für schuldig befunden. Im Jahr 2008 verurteilte das Gericht den Fußballspieler zu 33 Jahren Gefängnis mit dem Recht auf Begnadigung nach neun Jahren.

Kalte Schulter

Simpsons Anwalt sagte, dass der umstrittene Sportler nach seiner Freilassung beabsichtige, sich an der Küste Floridas niederzulassen. Diese Aussage löste jedoch sofort eine Reaktion von Staatsbeamten aus. Staatsanwältin Pam Bondi schickte einen Brief an das Florida Department of Corrections, in dem sie dem Athleten mitteilte, dass er in Florida nicht willkommen sei.

„Die Einwohner Floridas wissen alles über Simpsons Vergangenheit, seine Missachtung des Lebens anderer und seine Haltung gegenüber den schrecklichen Taten, derer er vor einem Zivilgericht für schuldig befunden wurde. „Unser Staat wird für diesen Wiederholungstäter kein Country-Club werden“, zitiert die New York Post den Text des Briefes.

Simpsons Anwalt hält jedoch nicht viel von dieser Haltung der Florida-Beamten.

„Er möchte einfach zum normalen Leben und seinen einfachen Freuden zurückkehren. Er möchte seine Verwandten in Freiheit treffen, Zeit mit ihnen verbringen und normales Essen essen“, schloss sein Anwalt bei Good Morning America.

Um ihnen eine gerechte Strafe zu geben. Aber lassen Sie uns etwas über diejenigen herausfinden, denen es gelungen ist, sich der Justiz zu entziehen, nachdem sie ein Verbrechen begangen haben:

1. Casey Anthony wurde des Mordes an ihrer Tochter für nicht schuldig befunden.

Sie ist derzeit die am meisten gehasste Frau in Amerika, wenn nicht sogar auf der ganzen Welt. Anthonys dreijährige Tochter Caylee verschwand 31 Tage lang. Während dieser Zeit ging ihre Mutter auf Partys, nahm an „Hot Body“-Wettbewerben teil und machte sich überhaupt keine Sorgen um ihre Tochter. Als ihre Tochter schließlich tot im Wald in der Nähe ihres Hauses aufgefunden wurde, landete Caseys Fall vor Gericht. Die Anschuldigung war schwerwiegend – in Anthonys Auto roch es nach Leichen, an der Stelle, an der Caylee gefunden wurde, wurden Beweise gefunden, etwa eine Tagesdecke und Etiketten, die zu den Bettwäschegarnituren von Caseys Haus passten, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Mutter ständig gelogen hat was ist passiert. Trotz eines monatelangen Prozesses, 400 Beweisstücken und 90 Zeugen gelangten die Geschworenen nach nur einem Tag der Beratungen zu ihrem Urteil.

2. Vince Neil hat seinen besten Freund getötet

Wussten Sie, dass der Leadsänger von Motley Crue ein Mörder ist? Es stimmt. Neil, der damals betrunken war, fuhr mit seinem guten Freund Nicholas „Razzle“ Dingley (Schlagzeuger von Hanoi Rocks) und zwei weiteren Leuten zu einem Spirituosenladen, um Alkohol zu kaufen. Vince verlor die Kontrolle über das Auto, was dazu führte, dass Dingley sofort starb und zwei weitere Passagiere Hirnverletzungen erlitten. Neil kam unversehrt davon – er musste nur 15 Tage im Gefängnis verbringen, mehrere Millionen Dollar Schadenersatz zahlen und fünf Jahre auf Bewährung absitzen. Als ob das nicht genug wäre, veröffentlichten Motley Crue ihr schreckliches Album Theater of Pain, das Dingley gewidmet war.

3 Robert Blake erschoss seine Frau und war nicht dafür verantwortlich

Robert Blake, vor allem durch seine Rolle als Polizist in der Fernsehserie Baretta bekannt, erwies sich im wirklichen Leben als nicht so gesetzestreu. Am 4. Mai 2001 aßen Blake und seine damalige Frau Bonnie Lee Bakley in ihrem Lieblingsitaliener Vitello zu Abend. Sie parkten das Auto ein paar Blocks vom Restaurant entfernt in einer dunklen Gasse neben einem Mülleimer. Nach dem Abendessen begleitete Blake Barkley zum Auto. Laut Blake wurde ihm in diesem Moment klar, dass er seine Waffe im Restaurant gelassen hatte. Als er zum Auto zurückkehrte, fand er seine Frau mit einem Kopfschuss vor. Der Fall, über den in den Medien ausführlich berichtet wurde (wie der Fall O. J. Simpson, auf den wir später zurückkommen werden), schien sehr einfach und leicht zu beweisen: Zwei Personen sagten aus, dass Blake versucht habe, die Ermordung seiner Frau anzuordnen, und sich sehr seltsam verhalten habe während dieser Zeit. Abend. Allerdings wurde er wie Simpson für nicht schuldig befunden und freigelassen und dann vor einem Zivilgericht für den gewaltsamen Tod verantwortlich gemacht.

4. Lizzy Borden nahm eine Axt und... (Sie wissen wahrscheinlich, was als nächstes geschah)

Lizzie Bordens Name wurde zum Synonym für Axtmorde, Kinderreime und schlechte Heavy-Metal-Bands, aber sie musste sich nicht für ihre Verbrechen verantworten. Lizzie Borden, die einzige Verdächtige der Morde an ihrem Vater und ihrer Stiefmutter Andrew und Abbie in der Nacht vom 4. August 1892, wurde für unschuldig erklärt. Es gab viele Indizien, die auf ihre Schuld hinwiesen, darunter ein widersprüchliches Alibi, die Tatsache, dass sie an diesem Tag versucht hatte, Gift zu kaufen, und dass Zeugen sahen, wie sie in der Mordnacht das Kleid verbrannte, das sie trug. Doch Glück, ein Schwurgerichtsverfahren und die Tatsache, dass sich nur wenige vorstellen konnten, wie ein junges Mädchen so grausam sein konnte, trugen dazu bei, dass die Geschworenen nach nur einer Stunde Beratung das Urteil über ihre Unschuld verkündeten. Der Mord an seinem Vater und seiner Stiefmutter bleibt ungelöst und gibt weiterhin Anlass zu vielen Theorien.

5. Richard James Herrin, „Der Yale-Mordfall“

Dies ist eines der schlimmsten Beispiele für Justizirrtümer, und Sie haben wahrscheinlich noch nie davon gehört. Im Jahr 1977 wurde der Fall jedoch in den Vereinigten Staaten weithin bekannt. Der Fall selbst ist ziemlich einfach: Am 7. Juli 1977 ermordete Richard James Herrin seine Freundin Bonnie Garland brutal mit einem Hammer. Herrin gab sogar zu, was er getan hatte – das Paar lernte sich kennen, als sie noch Studenten an der Yale University waren (weshalb der Fall seinen Namen erhielt). Das wirklich Seltsame an diesem Fall war jedoch die unvorstellbare Zurschaustellung von Mitgefühl … für den Mörder. Vom Moment seiner Gefangennahme an wurde er mit größter Sorgfalt behandelt. Die Leute sagten, er sei nur ein missverstandener Teenager, der in einer armen Gegend von Los Angeles aufgewachsen sei. Nicht nur, dass er sich in Yale nicht „anpasste“ (er brach das Studium kurz vor dem Mord ab), sondern er wurde auch von Bonnie abgelehnt, die ihm sagte, dass sie mit anderen Männern schlafen wollte – für die Gesellschaft war Herrin ein echter „ Opfer". Diese Unterstützung wurde auch durch die Medien verbreitet, was zweifellos den Ausgang der Gerichtsverhandlungen beeinflusste. Garland wurde als Monster dargestellt, das diesen armen Kerl ablehnte und ihm keine andere Wahl blieb, als sie zu töten (wie es die Logik vieler Menschen war, die Herrin unterstützten). Die Menschen glaubten so sehr daran, dass er nicht des vorsätzlichen Mordes, sondern nur des vorsätzlichen Mordes für schuldig befunden wurde. Obwohl ein fassungsloser Richter ihn 1995 zur Höchststrafe von 25 Jahren verurteilte, wurde Herrin nach Verbüßung von zwei Dritteln seiner Strafe vorzeitig freigelassen und verschwand dann.

6. Al Capone wurde wegen Steuerhinterziehung zu einer Gefängnisstrafe verurteilt

Der berühmte Gangster Al Capone hatte die Chicagoer Unterwelt fest im Griff. Trotz seines weithin bekannten Rufs als brutaler Anführer der Mafia-Welt gab es keine Beweise für seine Beteiligung an den Verbrechen. Beispielsweise organisierte er das berühmte Valentinstag-Massaker, bei dem sieben Mitglieder der rivalisierenden Bande von Bugs Moran getötet wurden. Capone befahl einfach den Mord: Er war bettlägerig in Florida und hatte sogar ein ärztliches Attest als perfektes Alibi. Die unglaubliche Loyalität seiner Untergebenen spielte dabei ebenso eine Rolle wie der strenge Rechtsschutz, der immer einen Durchsuchungsbefehl erforderte. Außerdem arbeitete er immer nur mit Bargeld, hatte kein Bankkonto und stellte in seinem ganzen Leben nur einen Scheck aus. Ob Sie es glauben oder nicht, das hat ihn zu seiner Schlussfolgerung geführt. Das FBI konnte in Zusammenarbeit mit dem Internal Revenue Service und dem US-Finanzministerium ausreichende Beweise für seine Schuld an der Steuerhinterziehung sammeln. Er verbüßte sieben Jahre seiner zehnjährigen Haftstrafe, bevor er an Syphilis erkrankte und starb. Ziemlich glamourös, nicht wahr?

7. Don King

Dieser Boxpromoter mit der ungewöhnlichen Frisur ist leider nicht nur dafür bekannt, dass er am Aufstieg von Mike Tyson beteiligt war. King tötete zwei Menschen – Hillary Brown und Sam Garrett. Er wurde wegen Mordes an Miss Brown angeklagt (er schoss ihr in den Rücken), wurde jedoch für nicht schuldig befunden, da er angeblich in Notwehr gehandelt hatte. Weil er Mr. Garrett, der ihm Geld schuldete, zu Tode geprügelt hatte, wurde er wegen fahrlässiger Tötung zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Es ist gut, ein König zu sein (so wird Dons Nachname übersetzt)!

8. William S. Burroughs – spielte Wilhelm Tell mit seiner Frau

„Wer will Wilhelm Tell spielen?“ (Der Legende nach zwang ein grausamer Gouverneur den Bauern Wilhelm Tell, auf einen Apfel zu schießen, der auf dem Kopf seines Sohnes stand.)

Dichter, Drogenabhängiger ... Mörder. Im Jahr 1951 erschoss William Burroughs, Mitglied der Beat Generation, betrunken seine Frau Joan Vollmer, während er auf einer Party in Mexiko-Stadt Wilhelm Tell spielte. Anstelle eines Apfels befand sich zwar ein Glas auf dem Kopf der Frau. Burroughs verbrachte 13 Tage im Gefängnis, woraufhin ihn seine wohlhabenden Eltern bestochen und in die USA zurückgebracht hatten. Später wurde er des Mordes für schuldig befunden, nahm jedoch nicht an seinem Prozess teil und kehrte nie nach Mexiko zurück. Die positive Seite dieser Geschichte ist, dass dieser Vorfall für Burroughs der Beginn einer wunderbaren kreativen Karriere war.

9. O.J. Simpson ... muss ich noch mehr sagen?

Dies ist vielleicht einer der berühmtesten Gerichtsverfahren der Welt. Wenn Sie mit dem Fall jedoch nicht vertraut sind, sah es ungefähr so aus: Nicole Brown Simpson, die Ex-Frau des berühmten American-Football-Spielers OJ Simpson, und ihr Freund Ronald Goldman wurden in ihrem Haus in Brentwood brutal ermordet aufgefunden.

Es gab zahlreiche physische Beweise: Blutige Fußabdrücke am Tatort stimmten sowohl mit Simpsons DNA als auch mit seinen teuren und seltenen Bruno-Magli-Schuhen überein. Die blutigen Socken bei O.J. waren mit dem Blut von Nicole und Ron befleckt. Simpson lebte nach dem Mord im Haus seines langjährigen Freundes Robert Kardashian, der eine verdächtige Tasche trug.

Auf beiden Seiten gab es zahlreiche Zeugen, und das Verbrechen wurde sogar als Jahrhundertverbrechen bezeichnet. Am Ende wurde O. J. Simpson freigesprochen.

Wie hat er das gemacht? Manche sagen, dass Beweise wie ein am Tatort gefundener Handschuh, der Simpson nicht passte, eine Rolle gespielt hätten. Andere behaupten, die Verteidiger hätten auf Rassenwette gespielt, um ihn freizusprechen. Es gibt auch Theorien, dass O.J. tatsächlich unschuldig ist und dass sein Sohn Jason die beiden Opfer getötet hat, und ein aktueller Dokumentarfilm gibt dem Serienmörder Glen Rogers die Schuld.

Schuldig oder nicht, es ist schwer zu sagen, dass er leicht davongekommen ist. Simpsons Privatleben und Karriere wurden völlig zerstört. Derzeit sitzt er wegen Mordvorwürfen (bewaffneter Raubüberfall und Entführung) im Gefängnis.

Die Bewährungsbehörde in Carson City, Nevada, hat entschieden O. J. Simpson. Die Entscheidung war eine Art Jubiläumsgeschenk für Simpson, der am 9. Juli seinen 70. Geburtstag feierte.

OJ Simpson wurde wegen bewaffneten Raubüberfalls und Entführung verurteilt und sollte 30 Jahre und drei Jahre hinter Gittern verbringen, wie in einem Puschkin-Märchen. Das komplizierte amerikanische Strafsystem ermöglichte jedoch eine viel frühere Freilassung, nämlich ab 2017.

Vor vier Jahren stellte Simpson einen Antrag auf Bewährung, und die Kommission bestätigte nach Prüfung, dass der Ex-Sportler 2017 freigelassen werden könnte.

Die aktuelle Sitzung der Kommission war, gemessen an der Tatsache, dass Simpson selbst seine gute Laune nicht verbarg, bereits eine einfache Formalität. O. Jay sagte, er habe alles erkannt und würde nie wieder den kriminellen Weg einschlagen. Die Kommission stellte fest, dass sich Simpson im Gefängnis vorbildlich verhalten habe, sodass seiner Freilassung keine Hindernisse mehr entgegenstünden.

Über das Leben dieses Mannes wurden bereits viele Dokumentationen und semi-fiktionale Filme gedreht. Es besteht kein Zweifel, dass es in Zukunft nicht ignoriert werden wird.

Der Kampf ums Überleben: die Geschichte eines Jungen aus dem schwarzen Ghetto

Er wurde am 9. Juli 1947 in San Francisco geboren, in einem der Armenviertel, in denen überwiegend Schwarze leben. Dann war sein Name Orenthal James- der mysteriöse O.J. wird viele Jahre später erscheinen. In den späten 1940er Jahren galt in Amerika die Rassentrennung als die Norm, und so musste der junge Orenthal eine echte Leistung vollbringen, um ganz unten zu entkommen.

Der kürzeste Weg, ein Volk für Schwarze zu werden, führte über Sport. Aber der kleine Orenthal war ein gebrechliches und kränkliches Kind. Allerdings hatten Humanismus und Barmherzigkeit in den armen Vierteln von San Francisco keinen hohen Stellenwert und die strenge Mutter behandelte ihren Sohn unfreundlich. „Willst du überleben, kämpfe“ – diese Regel hat Orenthal schon früh gelernt.

Er begann sich für die wichtigste Sportreligion Amerikas zu interessieren – den American Football – und trainierte, bis er außer sich war. Das Studium am College und an der Universität wurde für ihn möglich, weil die Trainer in ihm ein Nugget sahen, das sich in einen Star ersten Ranges verwandeln konnte.

In der College-Liga war der Typ vom Team der University of Southern California mit dem Spitznamen „Juice“ konkurrenzlos. Er wurde zwei Jahre in Folge – 1967–1968 – zum besten Spieler der Liga gewählt. Der lächelnde Schwarze wurde zum Liebling von Fans und Journalisten.

O. J. Simpson in einer Fernsehsendung, 1969. Foto: Commons.wikimedia.org

Amerikas Idol

Im Jahr 1969 wurde erwartet, dass er im NFL-Draft – der Hauptliga des American Football – mit der ersten Nummer ausgewählt wird. Simpson wird Mitglied der Buffalo Bills.

Das nächste Jahrzehnt war das Jahrzehnt von O.J. Simpson – nicht nur im American Football, sondern im amerikanischen Sport im Allgemeinen.

Er brach alle erdenklichen und unvorstellbaren Rekorde, sammelte die bedeutendsten Auszeichnungen und wurde in den USA zum Sportler des Jahres gekürt. Simpson war das Gleiche Wayne Gretzky für kanadisches Hockey, oder Valery Kharlamov- für sowjetisches Eishockey.

Allerdings war seine Bedeutung außerhalb des Sports noch größer. Für die schwarze Bevölkerung der Vereinigten Staaten in der Ära des Sieges über die Segregation wurde er zum Beispiel dafür, dass ein Mann aus einem schwarzen Ghetto Millionär und Idol für alle im Land werden konnte, auch für Weiße.

Eine gängige Geschichte ist, dass ein Mensch, der im Sport erfolgreich ist, sich im Alltag nicht wiederfinden kann. Aber es schien nicht um O.J. zu gehen.

Noch mitten in seiner Karriere begann er, in Fernsehshows und Hollywoodfilmen mitzuspielen. Er spielte einen Astronauten im gefeierten Verschwörungsfilm Capricorn 1 und einen Interpol-Geheimagenten im Actionfilm Cassandra Pass. Vor allem aber blieb er dem Publikum durch seine Rolle als Detektiv Nordberg in der Comedy-Trilogie „The Naked Gun“ in Erinnerung, in der er gemeinsam mit ihm glänzte Leslie Nielsen.

Nicole und O.J.: Tödliche Liebe

Während seiner Studienzeit heiratete O. Jay Margaret Whitley Sie gebar ihm drei Kinder, von denen eines auf tragische Weise starb. Die Beziehung des Paares zerbrach, als Simpsons Sportkarriere bereits am Ende war. Es stellte sich heraus, dass O.J. eine Affäre mit einer Kellnerin hatte Nicole Brown.

Es stellte sich heraus, dass dies keine gewöhnliche Angelegenheit war, sondern eine echte Leidenschaft, weshalb Simpson mit seiner Frau Schluss machte. Margaret war Afroamerikanerin und Nicole war weiß. An der Wende der 1970er und 1980er Jahre war dies noch wichtig – Afroamerikaner blickten Simpson mit Bewunderung an, und Vertreter der weißen Mehrheit sahen Nicole schief an. Doch diese beiden hatten keine Zeit für andere.

OJ Simpson und Nicole Brown. Foto: www.globallookpress.com

In dem Paar brodelten wahrhaft Shakespeare-Leidenschaften – sie stritten sich zu Tode und stürzten sich erneut in die Arme, sie waren bereit, sich gegenseitig zu töten, nur um erneut eine unglaubliche Welle der Anbetung zu verspüren. Kein Wunder, dass man sagt, dass Liebe an Wahnsinn grenzt.

Erst nach acht Jahren Liebe heirateten O. Jay und Nicole 1985. Sie gebar ihm eine Tochter und einen Sohn, aber es gab kein stilles Familienglück. Skandale erschütterten weiterhin die Familie. Der Ehemann wurde immer freizügiger, immer öfter tat er es im betrunkenen Zustand und Nicole begann ernsthaft zu befürchten, dass er eines Tages zu weit gehen würde. 1989 ging sie erstmals zur Polizei, um sich über Missbrauch durch O. Jay zu beschweren. Diese Geschichte wurde vertuscht, eine Wiederherstellung der Beziehung gelang jedoch nicht mehr. Simpson erschien mit zufälligen Freundinnen an öffentlichen Orten und Nicole beschloss, die Scheidung einzureichen. 1992 ließen sie sich offiziell scheiden.

Nicole Brown und OJ Simpson mit ihrer Tochter. Foto: Commons.wikimedia.org

Mord und Verfolgung live

Doch einfacher wurde es für Nicole nicht. Der Ex-Mann wurde verrückt vor Eifersucht und glaubte, dass sie keinem Mann mehr gehören könne. Er folgte ihrem Leben, ihr auf Schritt und Tritt.

Am 12. Juni 1994 um 22 Uhr bemerkten die Nachbarn von Nicole Brown-Simpson einen Hund, der mehr als eine Stunde lang verzweifelt in ihrem Garten bellte. Ein Passant, der den Hund sah, bemerkte, dass er blutige Spuren hinterließ. Die Polizei traf am Tatort ein und fand die Leiche der Besitzerin und ihres Freundes im Haus. Ronald Goldman.

Der Mörder fügte den Unglücklichen mehrere Stichwunden zu und schnitt Nicole praktisch den Kopf ab.

Am Tatort wurde ein blutiger Handschuh gefunden.

Simpson wohnte zwei Meilen vom Haus seiner Frau entfernt und die Polizei kam zu seinem Haus, um ihn über den Vorfall zu informieren. Die Polizei hatte keine Ahnung, dass ein amerikanischer Held an dem Mord beteiligt sein könnte. Doch im Hof des Hauses wurde ein Ford mit Blutspuren gefunden, und dann wurde ein weiterer blutiger Handschuh gefunden. Zuerst dachten sie, der Verbrecher hätte Simpson angegriffen, doch dann wurde bekannt, dass er dringend nach Chicago geflogen war.

Aufgrund der erhaltenen Informationen wurde ein Haftbefehl gegen O. J. Simpson erlassen.

Er versteckte sich im Haus seines Freundes Robert Kardashian, erklärte sich bereit, als sein Anwalt aufzutreten.

Am 17. Juni verließ Simpson das Haus eines Freundes und hinterließ einen Brief, der wie ein Abschiedsbrief aussah, stieg in ein Auto und fuhr in unbekannte Richtung davon.

Als er gefunden wurde, fuhr er mit seinem Freund in einem Auto die Autobahn entlang. Ein Freund fuhr, und Simpson selbst saß auf der Rückbank mit einer Waffe am Kopf. Al Cowlins, Ein Freund des Stars sagte, O. Jay habe ihn zum Fahren gezwungen und ihm mit Selbstmord gedroht.

Die Verfolgungsjagd der Polizei, an der 20 Autos und 9 Hubschrauber beteiligt waren, wurde von führenden amerikanischen Fernsehsendern live übertragen.

Schließlich ergab sich Simpson den Behörden.

ABl. Simpson. Foto: www.globallookpress.com

„Es liegt alles daran, dass er schwarz ist“ oder Wie man einen Fall ruiniert

Einmal hinter Gittern, könnte O.J. darüber nachdenken, ob die Gaskammer, der elektrische Stuhl oder die tödliche Injektion besser seien. Für das, was er getan hatte, drohte ihm die Todesstrafe, und es schien, dass Simpson mit so vielen Beweisen nicht in der Lage sein würde, dem zu entgehen.

Aber sein Anwaltsteam unter der Leitung von Robert Kardashian und Johnny Cochran Ich dachte anders.

Für die schwarze Bevölkerung Amerikas blieb O. J. Simpson eine Ikone. Afroamerikaner glaubten eher an eine „weiße Verschwörung“ als an die Schuld ihres Idols. Außerdem waren sowohl Nicole als auch ihr Liebhaber weiß.

Anwälte nutzten den Rassenfaktor schamlos aus. Es gelang ihnen, eine Jury aus neun Schwarzen, zwei Weißen und einem Hispanoamerikaner zusammenzustellen.

Einem der am Tatort tätigen Ermittler wurde Rassismus vorgeworfen. Nach Angaben des Autors wurde mir noch nicht gesagt, dass das Wort „Nigger“ mehr als 40 Punkte entfernt ist. Darüber hinaus gab es einen Zeugen, der berichtete, dass sich der Polizist scharf negativ über Ehen zwischen verschiedenen Rassen geäußert habe.

Die Anklage sah mit Entsetzen, dass ihr Killerargument unter dem zynischen Druck von Gegnern zusammenbrach, die unter dem Slogan „Es ist alles, weil er schwarz ist“ sprachen. Damals waren die Pogrome von 1992 in Los Angeles, die mit Polizeibrutalität gegen Schwarze begannen, noch nicht vergessen, und dieser Faktor wirkte sich auch auf Simpsons Fall aus.

OJ Simpson (links) vor Gericht. Foto: www.globallookpress.com

Ein Buch über einen „hypothetischen Mord“

Amerika war in zwei Lager gespalten – das eine jubelte, das andere war wütend. Simpson konnte seinen Ruf nicht mehr wiederherstellen, doch statt der Hinrichtung erhielt er Freiheit.

Wütende Angehörige der Opfer reichten beim Zivilgericht Klage ein, und 1997 entschied das Gericht, dass Simpson am Tod seiner Ex-Frau und Geliebten schuldig sei. OJ wurde zur Zahlung von 33,5 Millionen US-Dollar verurteilt, doch die Entscheidung des Zivilgerichts konnte das Urteil von 1995 nicht ändern.

Im Jahr 2007 erschien das Buch „If I Did It: Confessions of a Killer“. Das Buch wurde aus Simpsons Sicht geschrieben, beschreibt seine Beziehung zu Nicole und stellt dann eine „hypothetische“ Version des Verbrechens dar, „als ob O.J. es begangen hätte“.

Das Buch löste einen schrecklichen Skandal aus. Viele betrachteten es als Geständnis eines Mordes. Verwandte von Ronald Goldman verklagten Simpson wegen der Rechte an dem Buch, und alle Einnahmen aus der Veröffentlichung gingen an sie, um den Betrag der gewonnenen Klage zu begleichen. Simpson selbst wurde zu diesem Zeitpunkt für bankrott erklärt.

Trophäenjäger

Die US-Strafverfolgungsbehörden betrachteten den Freispruch von 1995 nicht nur als Niederlage, sondern als echte Demütigung. Daher wurde Simpson genau beobachtet und beabsichtigte, sich beim kleinsten illegalen Schritt zu rächen.

Im Herbst 2007 brachen O. J. Simpson und seine Freunde in das Zimmer eines Sporttrophäenhändlers in einem Hotel in Las Vegas ein und stahlen mit vorgehaltener Waffe Gegenstände aus seiner Sammlung. Simpson selbst behauptete, es gehe um seine Auszeichnungen, die unehrlicherweise in die Hände eines Sammlers gelangten. Es stellte sich heraus, dass O. Jay die verletzte Gerechtigkeit wiederherstellte.

Doch tatsächlich hatte Simpson zuvor seine Auszeichnungen selbst verkauft, um zumindest einen Teil seiner Schulden zu begleichen und etwas Geld für die laufenden Ausgaben zu bekommen. Und von den dem Sammler gestohlenen Gegenständen gehörten nur zwei oder drei zuvor O. Jay.

Simpson und seine Komplizen wurden verhaftet. Als die Komplizen erfuhren, dass der edle Impuls in O. Jays Taten nur ein Deckmantel war, machten sie einen Deal mit den Ermittlungen und übergaben den ehemaligen Star mit seinen Innereien.

33 Jahre Gefängnis. Aber weniger ist möglich

Ohne die Geschichte des Mordes an seiner Ex-Frau hätte Simpson mit Nachsicht rechnen können. Am 5. Dezember 2008 verurteilte ein Gericht in Las Vegas OJ Simpson zu 33 Jahren Gefängnis.

Und bald erschien der Gefangene Nr. 102820 in einem Gefängnis in der Nähe der Stadt Lovelock – Amerikas einst beliebter O. J. Simpson.

Aber wie wir uns erinnern, ließ ihm das Gericht eine Lücke, die es ihm ermöglichte, seine Tage im Gefängnis nicht zu beenden. Und nun, im Oktober 2017, wird der 70-jährige Simpson freigelassen.

Wie wird er den Rest seines Lebens verbringen, was wird er Kindern sagen, die bereits erwachsen sind? Nur er selbst kennt die Antworten auf diese Fragen. Er wird nie mehr der dunkelhäutige Held sein, der er einmal war. Aber das Publikum wird nie das Interesse an ihm verlieren – denn das Showbusiness braucht gefallene Helden nicht weniger.