Rechtspersönlichkeit ist ein Konzept und Merkmale seiner Elemente. Rechtspersönlichkeit und ihre Bestandteile. Rechtsstatus einer Person: Konzept und Elemente
Rechtspersönlichkeit- eine Rechtskategorie, die sich auf die Fähigkeit einer natürlichen oder juristischen Person bezieht, direkt oder durch ihre Vertreter gesetzliche Rechte und Pflichten zu haben und auszuüben, d. h. als Subjekt von Rechtsbeziehungen aufzutreten.
Charakteristisch
Für jeden Rechtszweig gelten besondere Regelungen, deren Zweck darin besteht, den Personenkreis festzulegen, für den die Regelungen dieses Rechtszweigs gelten. Dies geschieht durch eine Auflistung der Merkmale, die angeben, welche Eigenschaften die Subjekte besitzen müssen, um als Empfänger von Branchennormen zu agieren. Die durch die Rechtsnormen festgelegten Eigenschaften, die dem Subjekt die Möglichkeit geben, Träger gesetzlicher Rechte und Pflichten zu sein, werden als Rechtspersönlichkeit bezeichnet.
Die Rechtspersönlichkeit ist ein sozialrechtliches Eigentum von Personen: Sie hat zwei Seiten – eine soziale und eine rechtliche. Öffentliche Seite Rechtspersönlichkeit kommt darin zum Ausdruck, dass der Gesetzgeber die Merkmale von Rechtssubjekten nicht willkürlich wählen kann – sie werden durch das Leben selbst, die Bedürfnisse und Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung bestimmt. Seine rechtliche Seite besteht darin, dass die Merkmale von Rechtssubjekten notwendigerweise in Rechtsnormen verankert werden müssen.
In der Rechtstheorie gibt es einen recht fundierten Standpunkt, der darin besteht, dass die Rechtspersönlichkeit als eine Art subjektives Rechtsrecht betrachtet werden kann – „das Recht auf das Recht“, das im Rahmen des Rechts besteht sogenannte allgemeine (allgemeine Regelungs-)Rechtsverhältnisse im Sinne der Normen des Verfassungsrechts. Tatsächlich wird hier der dem subjektiven Recht gemeinsame Charakter der Rechtspersönlichkeit deutlich – die Rechtspersönlichkeit stellt auch eine gewisse rechtliche Möglichkeit dar.
Struktur
Die Rechtspersönlichkeit wird in Rechtsfähigkeit und Geschäftsfähigkeit unterteilt.
Rechtsfähigkeit
Rechtsfähigkeit ist die rechtliche Fähigkeit einer Person, subjektive Rechtsrechte und -pflichten zu haben, also an einem Rechtsverhältnis teilzunehmen. Somit kann allein die Geschäftsfähigkeit ausreichen, um an einem Rechtsverhältnis beteiligt zu sein. Somit entsteht die allgemeine zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit einer Person im Zeitpunkt ihrer Geburt, und ein Säugling kann an einem zivilrechtlichen Verhältnis (z. B. einem Erbrechtsverhältnis) beteiligt sein.
Kapazität
Rechtsfähigkeit ist die rechtliche Fähigkeit, durch eigenes Handeln (Untätigkeit) subjektive Rechtsrechte und -pflichten zu erwerben, auszuüben und zu beenden.
Rechtsfähigkeit und Rechtsfähigkeit sind zwei Seiten desselben Phänomens – der Rechtspersönlichkeit, die ihrer Natur nach eine einzige Rechtsfähigkeit ist. Die eigentliche Trennung der Rechtspersönlichkeit in Rechtsfähigkeit und Rechtsfähigkeit erfolgt vor allem im Bereich des Zivilrechts und dann nicht für alle Subjekte (die bürgerliche Rechtspersönlichkeit von Organisationen ist gleich).
Eine Art der Rechtsfähigkeit ist die Deliktfähigkeit, d. h. die Fähigkeit einer Person, für begangene Straftaten (delikte Handlungen) die rechtliche Verantwortung zu tragen (um relevante rechtliche Verpflichtungen zu erfüllen). Nicht ganz wahr. Die Handlungsfähigkeit als die Fähigkeit einer Person, im Falle einer Schädigung anderer Personen die Vermögenshaftung zu tragen, ist kein Typus, sondern ein Element der Rechtsfähigkeit. Ein weiteres Element davon ist die Transaktionsfähigkeit. Beispielsweise gemäß den Bestimmungen der Kunst. Nach Art. 26 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sind Minderjährige im Alter von 14 bis 18 Jahren nur eingeschränkt geschäftsfähig (Absätze 1 und 2) und voll handlungsfähig (Absatz 3).
Arten
Rechtspersönlichkeit kann allgemein (die Fähigkeit, Rechtssubjekt im Allgemeinen zu sein), sektoral (die Fähigkeit, in bestimmten sozialrechtlichen Beziehungen Rechtssubjekt zu sein) und speziell (z. B. Rechtspersönlichkeit) sein Rechtspersonen).
Der anfängliche Rechtsstatus von Subjekten wird durch den Begriff „Rechtsstatus“ charakterisiert. Es ist unter den Bürgern am umfassendsten und besteht aus Rechtspersönlichkeit sowie verfassungsmäßigen Rechten und Pflichten, die laut Verfassung gelten Russische Föderation bilden die Grundlage für die Rechtsstellung einer Person und sind unmittelbar anwendbar (Kapitel 2 der Verfassung der Russischen Föderation). Der Rechtsstatus der Bürger der Russischen Föderation ist für alle gleich.
Das aus dem Lateinischen übersetzte Wort „Status“ bedeutet „Zustand“, „Position“. Dennoch wird in der Literatur vorgeschlagen, den Begriff „Rechtsstatus“ neben dem Begriff des Rechtsstatus zu unterscheiden. Ein solcher Zusatz ist sinnvoll, wenn wir unter „Rechtsstatus“ den spezifischen Rechtsstatus des Subjekts verstehen, der sowohl durch seinen Rechtsstatus als auch durch die Gesamtheit der spezifischen Rechtsverhältnisse, in denen es besteht, bestimmt wird.
Zustand- Politisches Regime: Konzept, Typen.
Politisches (staatliches) Regime- Funktionsweise der Staatsgewalt. Das politische Regime zeichnet sich durch Umsetzungsmethoden aus politische Macht, der Grad der politischen Freiheit in der Gesellschaft, die Offenheit oder Geschlossenheit der Eliten im Hinblick auf soziale Mobilität, der tatsächliche Zustand des rechtlichen Status des Einzelnen.
Arten politischer Regime
Die wichtigsten politischen Regime sind:
· Totalitarismus
Aber auch andere politische Regime werden oft unterschieden:
Despotismus
· Tyrannei
Feudalismus
Militärdiktatur
· Oligarchie
· Anarchie
Demokratie- ein politisches Regime, in dem die einzige Quelle Macht wird vom Volk anerkannt, Macht wird nach dem Willen und im Interesse des Volkes ausgeübt. Demokratische Regime entwickeln sich in rechtsstaatlichen Staaten; sie zeichnen sich durch die Anerkennung und den Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten sowie durch die Nichteinmischung des Staates in das Privatleben der Bürger aus. Demokratische Regime zeichnen sich außerdem durch ideologische Vielfalt, politische Vielfalt (Mehrparteiensystem), Gewaltenteilung, Organisation der lokalen Selbstverwaltung, vielfältige Wirtschaft mit unterschiedlichen Eigentumsformen und Marktbeziehungen aus. Einer der Grundsätze eines demokratischen politischen Regimes lautet: „Alles ist erlaubt, außer das, was gesetzlich verboten ist“, was jedoch nicht im Widerspruch zu den natürlichen Menschenrechten stehen darf.
In einigen Quellen umfassen demokratische Regime auch liberale Regime, die der Anarchie nahestehen (existierend in dieser Moment(nur theoretisch), die auf der Minimierung staatlicher Eingriffe in das Leben der Bürger und der Gesellschaft basieren. Sie tragen nur teilweise die Merkmale der Demokratie, da ihnen praktisch der Staat selbst fehlt, aber sie können nicht definitiv als antidemokratisch bezeichnet werden, da sich die Demokratie von der Anarchie nur durch das Vorhandensein öffentlicher Macht unterscheidet
Autoritarismus bedeutet das Fehlen einer echten Demokratie sowohl im Hinblick auf die freie Durchführung von Wahlen als auch in Fragen der Verwaltung staatlicher Strukturen. Es ist oft mit der Diktatur eines Einzelnen verbunden, die sich in unterschiedlichem Ausmaß manifestiert.
Despotismus x Charakteristisch für eine absolute Monarchie ist die völlige Rechtslosigkeit der Untertanen und die brutale Unterdrückung jeglicher Empörung. Despotismus ist die traditionelle Bezeichnung für extremen Autoritarismus in unbegrenzten, absoluten Monarchien.
Totalitarismus bedeutet, dass der Staat in alle Bereiche des menschlichen Lebens und der Gesellschaft eingreift. Der Totalitarismus (wie aus der Geschichte bekannt ist, sein Hauptmerkmal ist jedoch die weit verbreitete Einmischung in die Bereiche des öffentlichen Handelns; er basiert auf der offiziellen Religion oder offiziellen Ideologie; er ist durch extremen Zentrismus, Freiwilligkeit und den Personenkult des Herrschenden gekennzeichnet Der Anführer verlässt sich nur auf politische Gewalt (meistens militärisch), Opposition ist nicht erlaubt oder wird verfolgt, Gewalt liegt in der Natur des Terrors und Völkermord ist oft erlaubt.
Anarchie kann als das Fehlen eines politischen Regimes, Anarchie, definiert werden. Ein solcher Staat ist in der Regel für kurze Zeit möglich, wobei der Niedergang des Staates und ein katastrophaler Niedergang der Rolle der Staatsmacht oder die Konfrontation zwischen politischen Kräften, die um seine Verwirklichung wetteifern, typisch sind Zeit großer Umbrüche (Revolutionen, Bürgerkriege, Beruf). Außerdem wird Anarchie als eine Form der sozialen Ordnung dargestellt, nicht jedoch als eine Art Zwischenzustand beim Übergang von einem politischen Regime zu einem anderen
Rechtspersönlichkeit: allgemeine Merkmale ihrer Bestandteile.
Rechtspersönlichkeit - legal. Kategorie, unter Kat. bezeichnet die Fähigkeit einer natürlichen oder juristischen Person, direkt oder durch ihre Vertreter gesetzliche Rechte und Pflichten zu haben und auszuüben, d. h. als Subjekt eines Rechtsverhältnisses aufzutreten. Die Rechtspersönlichkeit wird in allgemeine (die Fähigkeit, Rechtssubjekt im Allgemeinen zu sein), sektorale (in einem bestimmten Rechtsgebiet) und besondere (d. h. bestimmte Rechtsverhältnisse) unterteilt; es können besondere Qualifikationen festgestellt werden - Alter, Bildung usw. ; Verfügbarkeit von Lizenzen usw.). Hinter dem Thema d.b. gesetzlich anerkannt besonders legal Eigentum(Qualität) Rechtspersönlichkeit, Bereitstellung der Möglichkeit zur Teilnahme an verschiedenen Rechtsbeziehungen mit anderen Personen und Organisationen. Rechtspersönlichkeit einer juristischen Person. Gesichter sein Inhalt muss übereinstimmen Ziele und legen die Aktivitäten dieser Organisation fest, Unternehmen oder Institutionen, in seiner Satzung festgelegt. Eine besondere Rechtspersönlichkeit bedeutet, dass Umfang und Inhalt der einzelnen Organisationen erheblich variieren. Sie entsteht zum Zeitpunkt der Registrierung einer juristischen Person (oder zum Erhalt einer Lizenz) und endet zum Zeitpunkt der Liquidation. Rechtspersönlichkeit von Einzelpersonen Gesichter beinhaltet Rechtsfähigkeit Und Rechtsfähigkeit. Rechtsfähigkeit- es ist gesetzlich vorgeschrieben Fähigkeit Gesichter haben subjektive Rechte und rechtliche Verantwortlichkeiten. Rechtsfähigkeit körperlich Personen hängt nicht vom Alter und Geisteszustand ab, es entsteht Von der Geburt an und dauert das ganze Leben eines Menschen. Im rechtlichen Sinne Ausübung der Anwaltschaft aus der Rechtsfähigkeit, kann Eigentum einer Person sein, kann aber von anderen Personen ausgeführt werden(gesetzliche Vertreter, Vertragsvertreter, befugte staatliche Stellen und Kommunen), jedoch im Interesse dieser Personen (Kinder, handlungsunfähige, teilweise geschäftsfähige, bedingt geschäftsfähige, behinderte Personen usw.). Kapazität- Das Fähigkeit Gesichter üben durch ihr Handeln Rechte und Pflichten aus. Arten der Rechtsfähigkeit: voll (von 18 Jahren), teilweise (von 14 bis 18 Jahren - Emanzipation - von 16)), Rechtsfähigkeit von Minderjährigen (von 7 bis 14 Jahren). In einigen Fällen kann eine Person aufgrund eines Gesetzes oder einer Gerichtsentscheidung in der Kapazität begrenzt. Im Zusammenhang mit der Übernahme von Verantwortung wird der Begriff unterschieden Torheit- die Fähigkeit, Verantwortung für ihr Handeln zu tragen (z. B. können Personen im Alter von 14 bis 18 Jahren ganz oder teilweise für ihr Handeln verantwortlich sein, ohne dazu geschäftsfähig zu sein). Tortabilität- die Fähigkeit einer Person, für ihre Handlungen, vor allem für die begangene Straftat, verantwortlich zu sein. Theoretisch ist bei der Zusammensetzung der Rechtspersönlichkeit die Geschäftsfähigkeit das entscheidende Moment, und Rechts- und Handlungsfähigkeit sind zweitrangig: Wenn eine Person geschäftsunfähig ist, kann sie nicht handeln, um Rechte und Verantwortung für die Nichterfüllung von Verpflichtungen auszuüben. Die Handlungsfähigkeit ist gegenüber der Rechtsfähigkeit zweitrangig: Ist eine Person handlungsunfähig, kann sie kraft Gesetzes nicht für ihre Handlungen (Handeln oder Unterlassen) zur Verantwortung gezogen werden. Aufgrund der Notwendigkeit der Individualisierung von Verantwortung und Bestrafung im Straf- und Verwaltungsrecht werden nur einzelne (natürliche) Personen als Straftatbeteiligte anerkannt; Juristische Personen werden im Zivilrecht als Straftatbeteiligte anerkannt. Die Haftung juristischer Personen aus unerlaubter Handlung entsteht ab dem Zeitpunkt ihrer Gründung. Straffähigkeit: 1) im Strafrecht: für schwerste Straftaten – ab 14 Jahren; für andere Straftaten – ab 16 Jahren; für Militär - ab 18 Jahren; für eine ungerechte Strafe - ab 25 Jahren; 2) im Admin. Jura - ab 16 Jahren; 3) im Arbeitsrecht (Disziplinarhaftung) – ab 14 Jahren.
Gegenstand des Rechtsverhältnisses: monistische und pluralistische Theorien.
Gegenstände der Rechtsbeziehungen:
A) nach dem monistischen Ansatz– Das Objekt ist immer das Verhalten seiner Teilnehmer;
B) nach einem pluralistischen Ansatz– Die Objekte sind nicht nur das Verhalten der Teilnehmer, sondern auch alle anderen Phänomene der umgebenden Realität, zu denen Rechtsbeziehungen entstehen.
Das pluralistische Konzept gilt als das vernünftigste.
Zeichen von Gegenständen des Rechtsverhältnisses. Sie sind:
A) Phänomene, Objekte, Handlungen der Welt um uns herum. Sie sind stets äußerlich gegenüber den Beteiligten an Rechtsbeziehungen (Waren, Dienstleistungen etc.); B) Phänomene, Güter, die die Bedürfnisse von Subjekten befriedigen können; IN) eine vom Staat als solche anerkannte Leistung; G) ein Vorteil, der subjektives Recht und rechtliche Verpflichtung verbindet.
Der Rechtsgegenstand ist ein Gut, das dem Berechtigten zur Verfügung steht und vom Staat geschützt wird. Ein und derselbe Vorteil ist Gegenstand verschiedener Rechtsbeziehungen (z. B. ein Auto ist Gegenstand des Eigentumsrechts, Rechtsbeziehungen beim Kauf und Verkauf, bei Erbschaften, bei Versicherungen usw.).
Objekte gehören ihrer Natur nach zur geistigen und physischen Welt. Und dementsprechend schlagen sie vor, Objekte zu unterteilen in:
1) Materielle Güter (Eigentum) 2) Immaterielle Vorteile (Ehre, Würde, Gesundheit, geschäftlicher Ruf, subjektive rechtliche Rechte und Pflichten) 3) Menschliches Verhalten 4) Ergebnisse menschlichen Verhaltens 5) Dokumentation.
Rechtliche Fakten: Konzept und Typen.
Rechtliche Fakten– reale Lebensumstände, die mit der Entstehung, Änderung und Beendigung von Rechtsbeziehungen verbunden sind.
II. Abhängig vom Zusammenhang der rechtlichen Tatsache mit dem Willen der Beteiligten im Rechtsverkehr, d.h. Willenskriterium:
1) Handlungen sind rechtliche Tatsachen, deren Eintritt mit dem Willen der am Rechtsverkehr Beteiligten verbunden ist. Abhängig von der Form der äußeren Manifestation können Handlungen wiederum in Typen unterteilt werden:
A) Handlungen - aktives menschliches Verhalten
B) Untätigkeit – passives menschliches Verhalten, d.h. Abstinenz von bestimmten Handlungen (z. B. ehelichen Beziehungen)
2) Ereignisse sind rechtliche Tatsachen, die nicht vom Willen der am Rechtsverkehr Beteiligten abhängen. Ereignisse werden oft in zwei Gruppen eingeteilt, je nachdem, ob im Allgemeinen menschlicher Wille vorhanden ist oder nicht:
A) absolut – Ereignisse, die überhaupt nichts mit dem menschlichen Willen zu tun haben (Naturkatastrophen: Hurrikane, Überschwemmungen usw.)
B) relativ - Ereignisse, die auf die eine oder andere Weise mit dem Willen einer Person verbunden sind (der Tod einer Person)
III. Nach Inhalt:
1) Positiv – solche rechtlichen Tatsachen, die die tatsächliche Existenz eines Phänomens im Moment zum Ausdruck bringen.
2) Negativ – solche rechtlichen Tatsachen, die das Fehlen eines realen Phänomens im Moment zum Ausdruck bringen.
IV. Aufgrund der Art der Aktion:
1) Einzelhandlungstatbestände sind rechtliche Tatsachen, die nur in einem bestimmten, konkreten Fall rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen (z. B. die Entlassung von Sidorov vom Arbeitsplatz).
2) Sachverhalte sind rechtliche Tatsachen, die über einen längeren Zeitraum bestehen und während ihres Bestehens immer wieder Rechtsfolgen nach sich ziehen (z. B. Dienstzeit).
Auslegung rechtlicher Normen: Konzept, Ziele. Gegenstand und Subjekt der Interpretation. Auslegung des Gesetzes- Hierbei handelt es sich um eine Tätigkeit, die darauf abzielt, den Inhalt von Rechtsnormen festzulegen. Im Prozess der Interpretation werden die Bedeutung der normativen Vorschrift, ihre gesellschaftliche Ausrichtung und ihr Platz im System geklärt gesetzliche Regelung usw. Aufgrund der Abstraktheit der Rechtsnormen, der besonderen Terminologie, der Fehlerhaftigkeit des Gesetzgebungsprozesses (Mehrdeutigkeit) usw. ist eine Interpretation erforderlich. Die Tätigkeit der Auslegung von Rechtsnormen hat zum Ziel, die Rechtsvorschriften richtig und einheitlich zu verstehen und sie richtig und einheitlich anzuwenden.
Die Interpretation besteht aus zwei Seiten: - Klärung (für sich selbst); - Klarstellung
(Für andere). Abhängig von den Themen wird das Dolmetschen unterteilt in: - offiziell (von autorisierten Subjekten gegeben, in einem besonderen Gesetz enthalten, hat rechtliche Konsequenzen); - inoffiziell (hat keine rechtsverbindliche Bedeutung und keine Befugnis).
Die offizielle Dolmetschung kann normativ (gilt für eine Vielzahl von Personen und Fällen) und informell (nur für einen bestimmten Einzelfall erforderlich) sein. Die normative Auslegung wiederum wird in authentische (von derselben Stelle gegeben, die den normativen Akt erlassen hat) und rechtliche (von autorisierten Stellen stammende) unterteilt. Eine inoffizielle Interpretation kann sein: 1) gewöhnlich (erfordert keine besonderen Kenntnisse und wird von jedem Bürger gegeben); 2) professionell (von Anwälten angegeben); 3) doktrinär
(Wissenschaftliche Erläuterung rechtlicher Normen). Interpretationsmethoden sind eine Reihe von Techniken und Mitteln, die darauf abzielen, den Inhalt von Rechtsnormen festzulegen. Folgende Methoden werden unterschieden: 1) grammatikalisch (Interpretation mit sprachlichen Mitteln, Grammatikregeln, Rechtschreibung usw.); 2) logisch (Interpretation unter Verwendung der Gesetze und Regeln der Logik); 3) systematisch (Interpretation durch Analyse systemischer Zusammenhänge einer Rechtsnorm mit anderen Normen, der Stellung und Rolle einer bestimmten Verhaltensregel im Rechtssystem); 4) historisch-politisch (Interpretation durch Analyse der spezifischen historischen und politischen Bedingungen für die Annahme einer Rechtsnorm); 5) teleologisch (Auslegung durch Festlegung der Ziele des Erlasses eines normativen Aktes); 6) Sonderrecht (Auslegung durch Offenlegung des Inhalts der in der Gesetzgebung verwendeten Rechtsbegriffe). Die Ergebnisse der Auslegung können je nach Verhältnis des Textes zum tatsächlichen Inhalt der Rechtsnormen unterschiedlich ausfallen. Basierend auf diesem Zusammenhang werden drei Arten der Auslegung unterschieden: - wörtlich (möglich, wenn die tatsächliche Bedeutung des Rechtsstaats und sein textlicher Ausdruck übereinstimmen); - restriktiv (gilt, wenn die tatsächliche Bedeutung einer Rechtsnorm enger ist als ihr Wortlaut); - distributiv (wird angewendet, wenn die tatsächliche Bedeutung einer Rechtsnorm weiter geht als ihr Textausdruck).
Methoden der Interpretation und des Verständnisses von Rechtsnormen.
Unter Klärung verstehen wir den rechtlich-kognitiven Vorgang selbst, den gewünschten Inhalt der interpretierten Norm zu erkennen, zu verstehen und zu begründen. Jede Interpretation beinhaltet ein solches Verfahren, damit der Interpret der Norm (hauptsächlich für sich selbst) ihren wahren Inhalt versteht. Unter Klarstellung verstehen wir verschiedene besondere Formen der äußeren öffentlichen Äußerung allgemeiner Gebrauch die Ergebnisse eines angemessenen (offiziellen oder inoffiziellen) Verständnisses des Inhalts der interpretierten Norm. Angesichts dieser Unterschiede zwischen Klarstellung und Klarstellung sollte Interpretation-Klärung nicht mit Interpretation-Klärung verwechselt werden. Interpretations- und Aufklärungsmethoden: Grammatisch(linguistisch, textuell) besteht aus einer grammatikalischen Analyse des Textes von Rechtsnormen und einem Verständnis der lexikalischen Bedeutung einzelner Begriffe, Phrasen, Bewertungsmerkmale sowie der semantischen Beziehung verschiedener Teile der Rechtsnorm im Rahmen von a syntaktische Struktur. Das heißt, die Interpretation erfolgt in strikter Übereinstimmung mit den Regeln der Grammatik. Logisch besteht darin, die Regeln der formalen Logik zu nutzen, um die Bedeutung von Rechtsnormen zu verstehen, indem logische Zusammenhänge und die Korrelation ihrer Teile hergestellt werden: die Hypothese von Missverhältnis und Sanktionen. Bei der logischen Interpretationsmethode werden nicht Wörter und Ausdrücke analysiert, sondern Konzepte , die sie widerspiegeln; Sätze werden gebildet Urteile über wichtige Umstände zum Verständnis der Rechtsnormen; Eine logische Analyse von Urteilen und ihren Zusammenhängen untereinander ermöglicht es, auf den abgeleiteten Willen des Gesetzgebers zu gelangen, der in einer normativen Vorschrift zum Ausdruck kommt. In diesem Fall gelten alle Gesetze der formalen Logik : Gesetz der Identität - ein Gesetz der Logik, nach dem im Denkprozess jeder sinnvolle Ausdruck (Begriff, Urteil) im gleichen Sinne verwendet werden muss. Ein Gedanke über einen Gegenstand muss einen bestimmten, stabilen Inhalt haben, egal wie oft er wiederholt wird. Gesetz der ausgeschlossenen Mitte besteht darin, dass von zwei Aussagen – „A“ oder „nicht A“ – eine notwendigerweise wahr ist, d. h. zwei Aussagen, von denen eine die Negation der anderen ist, können nicht gleichzeitig falsch (oder wahr) sein, eine davon sie ist notwendigerweise wahr, und die andere ist falsch. Gesetz des Nicht-Widerspruchs (Gesetz des Widerspruchs) - ein Gesetz der Logik, das besagt, dass zwei inkompatible (widersprüchliche oder gegensätzliche) Aussagen nicht gleichzeitig wahr sein können. Mindestens eine davon muss falsch sein. Gesetz des hinreichenden Grundes - ein Gesetz der Logik, das wie folgt formuliert ist: Ein Satz gilt nur dann als wahr, wenn für ihn ein hinreichender Grund formuliert werden kann. Ein hinreichender Grund ist eine Aussage (oder eine Reihe von Aussagen), die offensichtlich wahr ist und aus der die begründete Aussage logisch folgt. . Systematisch– besteht darin, den Platz einer Norm im Rechtssystem, in der Branche, in der Institution festzulegen und ihre Bedeutung auf der Grundlage des Inhalts der damit verbundenen Rechtsnormen zu verstehen. System. Sinn Dabei geht es um das Verständnis der Bedeutung einer Rechtsnorm im Zusammenhang mit ihrer Stellung in einem einheitlichen System von Rechtsnormen und damit in ihrem Verhältnis zu anderen Rechtsnormen, die sich sowohl auf diesen Rechtsbereich als auch auf andere Rechtsbereiche beziehen. Widersprüche zwischen Rechtsnormen werden geklärt und beseitigt. Historische und politische Interpretation Rechtsnormen sind ein Verständnis ihrer Ziele und Zielsetzungen auf der Grundlage einer Analyse der historischen Situation, in der sie angenommen wurden. Die historisch-politische (historische Ziel-)Interpretation hilft dabei, Normen zu identifizieren, die nicht formell aufgehoben wurden, sondern tatsächlich ihre Gültigkeit verloren haben Bedeutung (aufgrund von Änderungen der Bedingungen und Fakten, für die die Norm konzipiert wurde). Zur historischen Interpretation gehört auch die Klärung der Bedeutung der Norm durch einen Vergleich des ausgelegten Gesetzes mit seinem ursprünglichen Entwurf, mit aufgehobenen Gesetzen zu demselben Thema, der Einarbeitung in die Diskussionsmaterialien und der Annahme des ausgelegten Gesetzes. Die historisch-politische Interpretationsmethode besteht darin, die Ziele und Zielsetzungen zu verstehen, die der Staat durch die Festlegung bestimmter normativer Regelungen löst. Es ermöglicht die Überwindung der rein formalen Rechtsanwendung, ohne Rücksicht auf die in der Gesetzgebung formulierten Ziele. Besondere Rechtsmethode bedeutet Interpretation durch Offenlegung des Inhalts von in der Gesetzgebung verwendeten Rechtsbegriffen. Diese Methode basiert auf der Nutzung rechtstechnischer Regeln sowie technischer und rechtlicher Mittel. Es deckt sich im Wesentlichen mit den Regeln der formellen rechtlichen Analyse des Gesetzestextes. Die besondere Rechtsauslegung umfasst nicht nur die begriffliche Auslegung von Rechtsnormen und die Herstellung von Begriffszusammenhängen, sondern auch die Feststellung der Zugehörigkeit von Normen zu Rechtszweigen und -institutionen, die konstruktive und normative Auslegung. Die spezielle Rechtsauslegung, die auf rechtlichen und technischen Mitteln und Techniken basiert, „betrifft in erster Linie die Auslegung spezieller Begriffe („Vertrauen“, „verbindlich“, „Akzeptanz“ usw.). Allerdings beschränkt sich diese Interpretationsmethode nicht auf das Verstehen spezieller Begriffe (dann würde man sie mit der grammatikalischen Interpretation gleichsetzen). Der Dolmetscher muss über besondere wissenschaftliche und theoretische Kenntnisse verfügen und die Bedeutung von Kategorien wie „Art der rechtlichen Regelung“, „Rechtsordnung“, „Rechtskonstruktion“ usw. nutzen. Eine spezielle juristische Interpretationsmethode ermöglicht es, systemische Beziehungen zwischen Branchen zu formalisieren und Institutionen sowie einzelne Rechtsnormen, um bestimmte Standards für die Anwendung von Rechtsnormen zu entwickeln, die auf typischen Techniken zur Offenlegung des Inhalts von Rechtsbegriffen basieren. Teleologische Methode Auslegung bedeutet Auslegung durch Festlegung der Zwecke der Annahme eines normativen Rechtsakts. Typischerweise werden diese Ziele in Präambeln, allgemeinen Teilen von Kodizes und allgemeinen Bestimmungen von Gesetzen dargelegt. Darüber hinaus lassen sich diese Ziele anhand der Ergebnisse der Gesetzgebungsarbeit (Begründungen, Berichte zum Gesetzentwurf etc.) nachvollziehen. Diese Auslegung basiert auf den vorrangigen Aufgaben der rechtlichen Regelung konkreter Sachverhalte, die auf ein bestimmtes Ergebnis abzielen, beispielsweise den Schutz der Menschen- und Bürgerrechte. Die Auslegung kann wörtlich, allgemein und restriktiv sein. Wörtliche Interpretation tritt in den häufigsten Fällen auf, in denen die normative Bedeutung der Rechtslage des Textes vollständig mit seinem verbalen und textlichen Ausdruck übereinstimmt. Zu diesen Fällen gehört beispielsweise die Bestimmung des Absatzes 2 der Kunst. 41 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation: „Der Ehevertrag wird schriftlich geschlossen und bedarf der notariellen Beglaubigung.“ Allerdings erweist sich die normative Bedeutung der Rechtsstellung eines Textes häufig als weiter oder enger als sein textlicher und verbaler Ausdruck. In diesen Fällen ist eine expansive (extensive) oder restriktive Auslegung erforderlich, um die wahre normative Bedeutung der einschlägigen Rechtsvorschriften des Gesetzestextes angemessen (richtig und genau) zum Ausdruck zu bringen. Breite Interpretation erforderlich, wenn die wahre normative Bedeutung der Rechtslage des Textes weiter reicht als sein verbaler Ausdruck. Also, Teil 2 der Kunst. 55 der Verfassung der Russischen Föderation enthält die folgende gesetzliche Bestimmung: „In der Russischen Föderation dürfen keine Gesetze erlassen werden, die die Rechte und Freiheiten des Menschen und der Bürger abschaffen oder einschränken.“ Der eigentliche normative Sinn dieser Rechtsvorschrift ist weiter gefasst als ihr Wortlaut, da das in den Rechtsvorschriften enthaltene Verbot nicht nur für Gesetze, sondern auch für Satzungen gilt. Restriktive Interpretation ist erforderlich, wenn die wahre normative Bedeutung der Rechtslage des Textes enger ist als sein verbaler Ausdruck. Zum Beispiel in Teil 1 der Kunst. 30 der Verfassung der Russischen Föderation formuliert die folgende gesetzliche Bestimmung: „Jeder hat das Recht auf Vereinigung, einschließlich des Rechts, Gewerkschaften zu gründen, um seine Interessen zu schützen.“ Dabei wird deutlich, dass die eigentliche normative Bedeutung dieser Rechtsvorschrift bereits in ihrer verbalen Ausprägung liegt, da das darin verankerte Recht auf Vereinigung insbesondere nicht für Kinder gilt.
Das Konzept und die Arten der Auslegung und Erläuterung von Rechtsnormen.
Unter Klarstellung verstehen wir verschiedene besondere Formen der äußeren öffentlichen Äußerung zur allgemeinen Nutzung der Ergebnisse einer angemessenen (amtlichen oder inoffiziellen) Klarstellung des Inhalts der ausgelegten Norm. Die rechtliche Bedeutung der Auslegung und Klarstellung hängt vom Status des Auslegungsgegenstandes ab. Auf dieser Grundlage werden zwei Arten der Interpretation und Erklärung unterschieden: offizielle und inoffizielle. Offizielle Interpretation- Hierbei handelt es sich um eine Auslegung, die von einer dazu befugten Regierungsstelle vorgenommen wird. Amtsinterpretationshandlungen sind für die betreffenden Strafverfolgungsbehörden verpflichtend. Je nach Umfang solcher zwingenden Bestimmungen der amtlichen Auslegung wird diese in normative und kausale unterteilt. Bestimmungen normative Interpretation gelten für einen unbestimmten Kreis von Personen und Beziehungen, die von der ausgelegten Norm erfasst werden. Die Auslegungsbestimmung (Regel, „Norm“), die für die betreffenden Strafverfolgungssubjekte offiziell verbindlich ist, kann jedoch weder mit der ausgelegten Rechtsstaatlichkeit noch mit der Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen verwechselt werden. Bei einer rechtlichen Auslegungsvorschrift handelt es sich immer nur um eine Regel zum richtigen Verständnis eines bereits bestehenden ausgelegten Rechtsstaates und nicht um einen neuen Rechtsstaat.
Bestimmungen kausale Interpretation gelten nur für diesen konkreten Fall (Vorfall). Nach Quelle (Rechtsgrundlage) Diese Verbindlichkeit wird üblicherweise in zwei Arten der offiziellen Auslegung unterschieden – die rechtliche und die authentische. Rechtsauslegung- Hierbei handelt es sich um eine Auslegung, die speziell von einer gesetzlich autorisierten staatlichen Stelle vorgenommen wird. Also, gemäß Teil 5 der Kunst. 125 der Verfassung der Russischen Föderation, das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, auf Antrag des Präsidenten der Russischen Föderation, des Föderationsrates, der Staatsduma, der Regierung der Russischen Föderation und der gesetzgebenden Körperschaften der Teilstaaten der Russischen Föderation, legt die Verfassung der Russischen Föderation aus. Diese Auslegung hat allgemein verbindliche Rechtskraft. In der Literatur umfasst die Rechtsauslegung (in ihrer Vielfalt) auch jene Erläuterungen zu Fragen der Gerichtspraxis, die gemäß der Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 126, 127) vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation und vom Obersten Gerichtshof abgegeben werden Schiedsgericht der Russischen Föderation. Unter authentische Interpretation In der Literatur meinen wir die offizielle, verbindliche Auslegung der von ihnen erlassenen Verordnungen durch alle gesetzgebenden (gesetzgebenden) Regierungsorgane (Vertreter und Exekutive), die nach alleinigem Ermessen der zuständigen Organe im Rahmen ihrer Zuständigkeit erfolgt. Zu inoffiziellen Interpretationen gelten für alle Auslegungen, die das Gesetz nicht mit verbindlicher Rechtskraft vorsieht. Die inoffizielle Interpretation wird in gewöhnliche, professionelle und doktrinäre Interpretation unterteilt. Gewöhnliche Interpretation- Dies ist die Auslegung des entsprechenden Rechtsstaates durch ein beliebiges Subjekt auf der Grundlage seines Rechtsverständnisses und Rechtsbewusstseins. Professionelle Interpretation- Dies ist die Auslegung der Norm durch Rechtssubjekte, die sich beruflich (in ihrem Dienst) mit relevanten Rechtsfragen befassen. Zu diesen Themen zählen sowohl einzelne Rechtsanwälte (Richter, Staatsanwälte, Ermittler, Anwälte, Rechtsberater usw.) als auch staatliche Stellen (im Bereich ihrer beruflichen Rechtstätigkeit). Zu den Spielarten einer solchen professionellen Auslegung gehören in ihrer rechtlichen Bedeutung und Bedeutung sowohl Klarstellungen der höchsten richterlichen Organe als auch entsprechende Klarstellungen und Auslegungen aller anderen Regierungsstellen (samt sogenannte authentische Auslegung). Lehrinterpretation- ist eine wissenschaftliche und juristische Interpretation von Rechtsnormen durch Rechtswissenschaftler. Die Ergebnisse dieser Interpretation (wissenschaftliche Charakterisierung der Normen der geltenden Gesetzgebung, wissenschaftliche und praktische Kommentare, Gutachten usw.) werden in einschlägigen Monographien, Broschüren, Artikeln und Spezialsammlungen veröffentlicht. Die Rechtslehre hat natürlich eine grundlegendere Bedeutung für den Auslegungsprozess, da es sich um die rechtsdoktrinäre Lehre von der Bedeutung, den Regeln und der Rolle der Auslegung handelt, die allen Formen und Arten der Rechtsauslegung zugrunde liegt. Die praktische Bedeutung inoffizieller Interpretationsformen (professioneller und doktrinärer Art) wird durch die Autorität der Subjekte dieser Interpretation, Kompetenz und bestimmt hohes Level prädiktive Validität der entsprechenden Interpretationen.
Konzept und Arten interpretierender Handlungen.
Die Ergebnisse der Interpretation werden in den meisten Fällen im Interpretationsakt verkörpert. Hierbei kann es sich entweder um einen behördlichen oder strafrechtlichen Akt einer zuständigen Behörde (z. B. eine Gerichtsentscheidung), um ein anderes Rechtsdokument (Klageschrift, Vereinbarung) oder um einen Text ohne rechtliche Besonderheiten (wissenschaftlicher oder journalistischer Artikel, Sachverständiger) handeln Meinung usw.). Im interpretierenden Akt kommt der Interpret zu einer der folgenden Schlussfolgerungen: Der Inhalt der Norm ist ihrem sprachlichen Ausdruck angemessen (wörtliche Interpretation), der Inhalt der Norm ist weiter gefasst als ihr Ausdruck (weite oder distributive Interpretation), der Inhalt Die Norm ist enger als ihr Ausdruck (restriktive Auslegung). Außerdem fungiert der Dolmetscher bei der Interpretation gleichzeitig als Kritiker der Norm, d. mit normativen Akten ähnlicher Rechtskraft. Auslegungsakte als Arten von Rechtsakten haben ihre eigenen Merkmale: Sie enthalten keine allgemein verbindlichen Verhaltensregeln (Rechtsnormen), haben keine eigenständige Bedeutung und wirken in Einheit mit jenen normativen Akten, die die ausgelegten Rechtsnormen enthalten. Sie sind auf Vorschriften angewiesen, dienen und teilen ihr Schicksal. Der Auslegungsakt muss sowohl als Handlung als auch als Rechtsdokument, als Akt der Klarstellung und Klarstellung betrachtet werden. Auslegungsakte können aus verschiedenen Gründen klassifiziert werden:
1. Von äußere Form Vielleicht sind sie es schriftlich und mündlich. Schriftliche Interpretationsakte haben eine bestimmte Struktur, d. h. Sie müssen Einzelheiten enthalten: Wer hat dieses Gesetz wann erlassen, auf welche Rechtsnormen (Institution, Branche, normativer Akt) es sich bezieht, wann ist es in Kraft getreten? Sie können die gleiche Form haben wie ordnungsrechtliche Rechtsakte der zuständigen Behörden (Beschlüsse, Beschlüsse, Anordnungen, Weisungen etc.).
2. Nach ihrer rechtlichen Bedeutung werden Handlungen unterschieden normative Interpretation und beiläufig.
Akte der normativen Auslegung dehnen ihre Wirkung auf eine unbestimmte Anzahl von Subjekten aus und sind so konzipiert, dass sie bei jeder Umsetzung der interpretierten Norm angewendet werden; in diesem Sinne sind sie allgemein verbindlich;
Gelegenheitshandlungen beziehen sich auf einen konkreten Fall und betreffen bestimmte Personen; Unter diesem Gesichtspunkt können sie als individuell bezeichnet werden.
3. Die Rechtskraft eines Auslegungsakts und der Umfang seiner Wirkung werden durch den Sitz der Stelle bestimmt, die ihn erlassen hat. Dies sind Akte von Behörden: Exekutive und Verwaltung, Judikative, Staatsanwaltschaft usw.
4. Je nachdem, wer den Auslegungsakt und den normativen Rechtsakt erlassen hat, kann dies der Fall sein authentisch oder legal. Wenn die Handlung von demselben Subjekt akzeptiert und interpretiert wird, handelt es sich um die Interpretation des Autors (authentisch).
Wenn eine Rechtsnorm von einem dazu befugten Subjekt ausgelegt wird, dem dieses Recht gesetzlich delegiert (erlaubt) ist (z. B. interpretiert der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation vom Parlament verabschiedete Gesetze), dann sind diese rechtsgültig Handlungen.
5. Wir können Auslegungsakte in verschiedenen Rechtsgebieten hervorheben;
Strafrecht, Verwaltungsrecht usw.
Das Konzept und die Formen der Umsetzung von Rechtsnormen.
Unter der Umsetzung des Gesetzes wird als Verkörperung ihrer Weisungen im rechtmäßigen Verhalten der Teilnehmer an Rechtsbeziehungen verstanden.
Die Begriffe „Aktion“ (Inkrafttreten) und „Umsetzung“ von Rechtsnormen sind eng miteinander verbunden, aber keineswegs identisch, da Rechtsnormen mit ihrem Inkrafttreten beginnen zu wirken.
Die Umsetzung gesetzlicher Normen kann auf unterschiedliche Weise erfolgen.
Der Begriff der Rechtspersönlichkeit, der in verwendet wird moderne Theorie Das Recht bestimmt die Fähigkeit einer Person, Gegenstand des Zivilrechts zu sein.
Der Begriff „Rechtssubjekt“, „Person“ – Persona – stammt aus der Zeit des römischen Privatrechts.
Subjekte des Zivilrechts sind Teilnehmer an zivilrechtlich geregelten Beziehungen (Personen – natürliche und juristische Personen) mit bürgerlicher Rechtspersönlichkeit. Beziehungen können sowohl von einzelnen Bürgern eingegangen werden, die im Zivilrecht Einzelpersonen genannt werden, als auch von Kollektiven, die die gesetzlich vorgesehenen Merkmale aufweisen. Zu diesen Körperschaften zählen Organisationen, die als juristische Personen bezeichnet werden, sowie spezielle Subjekte des Zivilrechts – Staaten, nationalstaatliche und administrativ-territoriale Körperschaften.
Zivilrechtliche Beziehungen können zwischen allen Zivilrechtssubjekten in beliebiger Kombination entstehen.
Obwohl die bürgerliche Rechtspersönlichkeit natürlicher Personen (Bürger) und die bürgerliche Rechtspersönlichkeit juristischer Personen im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation getrennt geregelt sind, weisen sie gleichzeitig eine Reihe gemeinsamer Merkmale auf.
Die Zivilpersönlichkeit, also eine Eigenschaft, die es Bürgern, Organisationen, öffentlichen (auch öffentlichen) Körperschaften ermöglicht, Träger bürgerlicher Rechte und Pflichten zu sein und am zivilrechtlichen Rechtsverkehr teilzunehmen, gilt gleichermaßen für natürliche und juristische Personen. Darüber hinaus fallen die Ausdrücke „Rechtssubjekt“ und „Personen mit Rechtspersönlichkeit“ zusammen. Hier bedeuten die Begriffe „Subjekt“ und „Person“ dasselbe.
Die Rechtspersönlichkeit umfasst zwei Elemente:
Rechtsfähigkeit ist die Fähigkeit, subjektive Rechte zu besitzen und rechtliche Pflichten zu tragen, das heißt, sie einfach zu haben.
Rechtsfähigkeit ist die Fähigkeit, durch eigenes Handeln Rechte zu erwerben und auszuüben, sich Verpflichtungen zu begründen und diese zu erfüllen (Artikel 21). Ein Bürger ist vom Zeitpunkt der Geburt bis zum Tod geschäftsfähig. Die Bestimmung der Zeitpunkte von Geburt und Tod ist nicht Gegenstand der Rechtswissenschaft, da es sich um rein physiologische Konzepte handelt. Für das Recht ist es nur wichtig, dass das Kind ab dem Zeitpunkt, an dem ein Bürger als geboren gilt (die Medizin orientiert sich in diesem Fall in der Regel am Kriterium des Beginns der Spontanatmung), die zivile Rechtsfähigkeit erlangt.
Die Rechtsfähigkeit endet mit dem Tod eines Bürgers. Um den Zeitpunkt zu bestimmen, mit dem das Zivilrecht die Beendigung der Geschäftsfähigkeit verbindet, sollten wir über den biologischen Tod sprechen, bei dem die Rückkehr einer Person ins Leben ausgeschlossen ist. Die Rechtsfähigkeit entsteht einmal und endet auch nur einmal. Die Rechtsfähigkeit eines Bürgers ändert sich auch in Fällen, in denen das Gericht entscheidet, nicht
verstorbener Bürger. Bei einer solchen Entscheidung geht das Gericht nicht von belastbaren Tatsachen über den Tod eines Bürgers aus, sondern von der Annahme seines möglichen Todes. Daher allerdings rechtliche Konsequenzen Eine solche Entscheidung ist die gleiche wie beim Tod eines Bürgers (insbesondere bei Eröffnung einer Erbschaft), seine Rechtsfähigkeit bleibt entweder bis zum Zeitpunkt des tatsächlichen Todes bestehen oder erlischt bereits, bevor das Gericht die entsprechende Entscheidung trifft (wenn die Bürger ist tatsächlich nicht mehr am Leben).
Rechtspersönlichkeit: Konzept und Elemente
Rechtspersönlichkeit ist eine gesetzlich verankerte Möglichkeit, Rechte und Pflichten zu haben, diese im Rahmen eines bestimmten Rechtsverhältnisses selbstständig auszuüben und für die Folgen seines Verhaltens verantwortlich zu sein.
Die Rechtspersönlichkeit wiederum besteht aus Rechtsfähigkeit und Rechtsfähigkeit.
Rechtsfähigkeit ist die potentielle Fähigkeit einer Person, als Träger subjektiver Rechte und Pflichten aufzutreten. Der Besitz der Rechtsfähigkeit gilt als Rechtsgrundlage für den Grundsatz der „formellen Gleichheit“ der Untertanen.
Für einzelne Subjekte entsteht die Rechtspersönlichkeit in der Regel mit der Geburt und erlischt mit dem Tod. Gleichzeitig besteht in einer Reihe von Bereichen die Möglichkeit der Entstehung der Rechtsfähigkeit eines ungeborenen Kindes. Die Rechtsfähigkeit des Einzelnen tritt sofort in vollem Umfang ein. Eine Einschränkung der Geschäftsfähigkeit ist nicht zulässig.
Kollektive Rechtsträger gelten ab dem Zeitpunkt ihrer offiziellen Anerkennung (rechtliche Registrierung) als geschäftsfähig. Die Rechtsfähigkeit kollektiver Subjekte ist spezifischer Natur; es wird zwischen allgemeiner und besonderer Rechtsfähigkeit unterschieden. Die allgemeine Rechtsfähigkeit setzt voraus, dass jedes kollektive Subjekt Inhaber einer Reihe entsprechender Rechte und Pflichten ist. Die besondere Rechtsfähigkeit richtet sich nach dem Funktionszweck einer bestimmten Organisation und wird durch den Grundsatz der „Arbeitsteilung“ bestimmt.
Rechtsfähigkeit: Konzept, Arten, Verfahren bei Erwerb und Verlust
Rechtsfähigkeit ist die tatsächliche Fähigkeit einer Person, durch ihr bewusstes, rollenbezogenes Handeln subjektive Rechte und Rechtspflichten zu verwirklichen sowie die Verantwortung für begangene Straftaten zu tragen.
Im Gegensatz zur Rechtsfähigkeit, die bei jedem Menschen unmittelbar und in vollem Umfang entsteht, hängen Erwerb und Umfang der Rechtsfähigkeit von einer Reihe objektiver und subjektiver Faktoren ab.
Die Rechtsfähigkeit einzelner Subjekte entsteht vorbehaltlich ihrer geistigen Gesundheit und des Erreichens der „Mehrheit“.
Vernunft bedeutet, dass ein Mensch in der Lage ist, sich seines Handelns bewusst zu sein, sein Verhalten zu kontrollieren, sich der möglichen Folgen seines Handelns bewusst zu sein und selbstständig für deren gesellschaftlich schädliche Folgen verantwortlich zu sein.
Das Volljährigkeitsalter ist das gesetzlich festgelegte Alter, dessen Erreichen mit der tatsächlichen Fähigkeit einer Person verbunden ist, ihre Rechte und Pflichten auszuüben und für Straftaten zur Verantwortung gezogen zu werden. Nach dem allgemeinen Grundsatz wird eine Person mit 18 Jahren volljährig. Gleichzeitig werden in einer Reihe von Rechtsbereichen andere Altersgrenzen festgelegt. Beispielsweise sieht das Verfassungsrecht eine Bestimmung vor, nach der eine Person, die mindestens 21 Jahre alt ist, in die Vertretungsorgane der Staatsgewalt der Russischen Föderation gewählt werden kann; eine Person, die das 35. Lebensjahr vollendet hat; ; im Verwaltungsrecht unterliegt die gesetzliche Haftung einer Person, die zum Zeitpunkt der Begehung einer Ordnungswidrigkeit das 16. Lebensjahr vollendet hat usw.
Zusätzlich zu den aufgeführten Faktoren wird die individuelle Leistungsfähigkeit durch Umstände wie Bildungsniveau, körperliche Verfassung, Gesetzestreue usw. beeinflusst. Beispielsweise können in der Russischen Föderation nur Personen mit einer höheren juristischen Ausbildung den Status eines Richters erlangen; in einer Reihe von Berufen (Militärangehörige, Matrosen, Piloten usw.) werden besondere Anforderungen an den Gesundheitszustand eines Bewerbers für eine bestimmte Position gestellt; Ein Verstoß gegen die Anforderungen gesetzlicher Normen führt zur Einschränkung oder zum Entzug bestimmter subjektiver Rechte und schränkt damit die Rechtsfähigkeit des Einzelnen im betreffenden Bereich der Rechtsbeziehungen ein.
Nach dem Umfang der Rechte und Pflichten, die ein Subjekt im Rahmen der Rechtsbeziehungen selbstständig ausüben kann, wird zwischen voller und unvollständiger Rechtsfähigkeit unterschieden:
1) Die volle Geschäftsfähigkeit setzt voraus, dass der Einzelne die Grundrechte und -pflichten selbständig wahrnehmen, sie mit allen gesetzlich nicht verbotenen Mitteln (insbesondere vor Gericht) schützen und für begangene Straftaten die rechtliche Verantwortung tragen kann. Aus rechtlicher Sicht ist die „Vollständigkeit“ dieser Art von Rechtsfähigkeit natürlich durchaus bedingt, da, wie bereits erwähnt, in einer Reihe von Fällen zusätzliche Voraussetzungen für die Ausübung bestimmter Arten sozialer und rechtlicher Aktivitäten geschaffen werden;
2) Die unvollständige Rechtsfähigkeit wird wiederum in teilweise und eingeschränkt unterteilt:
a) Die teilweise Rechtsfähigkeit setzt voraus, dass eine Person nur einen Teil ihrer potenziellen Rechte und Pflichten selbstständig verwirklichen kann und ist auch ganz oder teilweise von der Verantwortung für die Begehung von Handlungen mit schädlichen Folgen befreit. Gleichzeitig ist die Unvollständigkeit der Rechtsfähigkeit auf objektive Umstände zurückzuführen: Nichterreichen der Volljährigkeit, vorübergehende psychische Störungen. Einige Rechtsgebiete sehen die Möglichkeit vor, eine teilweise geschäftsfähige Person rechtlich als voll geschäftsfähig anzuerkennen. Zum Beispiel in Teil 2 der Kunst. 21 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation besagt, dass eine Person, die eine Ehe geschlossen hat und das achtzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat, ab dem Zeitpunkt der Eheschließung die volle Rechtsfähigkeit erlangt;
b) Die eingeschränkte Geschäftsfähigkeit ist mit einer erzwungenen Einschränkung der Rechtsstellung einer zuvor voll geschäftsfähigen Person verbunden und stellt entweder eine Maßnahme der rechtlichen Haftung (Entzug der Fahrerlaubnis wegen Verstoßes gegen die Verkehrsregeln) oder eine Form der Präventivmaßnahme dar oder Wiedergutmachungsrecht (Einschränkung der Geschäftsfähigkeit eines Alkoholabhängigen, wenn sein Verhalten zu einer Verschlechterung der finanziellen Situation seiner Angehörigen führt).
Die allgemeine Geschäftsfähigkeit setzt voraus, dass eine Person die sogenannten Grundrechte und -pflichten selbstständig ausüben kann, deren Umsetzung nicht von einer besonderen Rechtsstellung abhängig ist, die sich aus Beruf, sozialer Stellung, Wohnort usw. ergibt.
Die besondere Rechtsfähigkeit ergibt sich aus der besonderen Rechtsstellung des Subjekts und hängt von vielen Umständen (Beruf, Staatsangehörigkeit, Staatsangehörigkeit etc.) ab.
Die Rechtsfähigkeit kollektiver Subjekte entsteht gleichzeitig mit der Rechtsfähigkeit, d.h. zum Zeitpunkt der offiziellen Anerkennung (rechtliche Registrierung) dieser juristischen Person als Rechtssubjekt. Ebenso wie die einzelnen Subjekte wird die Rechtsfähigkeit von Subjekten kollektiver Natur in allgemeine und besondere unterteilt. Gleichzeitig hängt der Besitz einer besonderen Rechtsfähigkeit sowohl von der besonderen Rechtsfähigkeit (die Körperschaft wird ursprünglich zum Zweck der Ausübung einer bestimmten Art von Tätigkeit gegründet) als auch vom Vorliegen einer Sondergenehmigung (Akkreditierung, Lizenz usw.) ab .) der zuständigen Landesbehörde zur Ausübung bestimmter Funktionsbefugnisse.
| " |
Victoria Valentinovna Naden,
Ph.D. legal Wissenschaften, Außerordentlicher Professor der National Law University, benannt nach Jaroslaw dem Weisen, Charkow
Elemente der Rechtspersönlichkeit im Zivilrecht
Der Artikel analysiert die Frage der Rechtspersönlichkeit und zeigt die Strukturelemente der Rechtspersönlichkeit auf, durch die ihr Wesen und ihre Bedeutung charakterisiert werden. Entsprechende theoretische Schlussfolgerungen wurden gezogen und praktische Empfehlungen bezüglich des angesprochenen Problems.
Schlüsselwörter: Rechtsfähigkeit, Rechtsfähigkeit, Handlungsfähigkeit, Rechtspersönlichkeit, Rechte, Pflichten.
Das Wesen einer Person als Rechtspersönlichkeit zeigt sich darin, dass sie Gegenstand der gesetzlich vorgesehenen Rechte und Pflichten sein kann. Die Gesetzgebung, die ihn mit der Fähigkeit ausstattet, sie zu haben und sie durch sein Handeln zu erwerben, umzusetzen und zu schützen, legt die Bedingungen fest, unter denen ein Bürger ein solches Subjekt werden kann. Teilnehmer an zivilrechtlichen Beziehungen werden bei Vorliegen gesetzlich vorgesehener Gründe (Rechtstatbestände) zu Trägern von Rechten und Pflichten. Voraussetzung hierfür ist jedoch, dass die betreffenden Personen zur Teilnahme an bestimmten zivilrechtlichen Rechtsbeziehungen fähig sind. Mit anderen Worten: Um Rechte und Pflichten zu haben, muss eine natürliche Person in einem bestimmten Umfang Rechtspersönlichkeit besitzen und über die rechtliche Fähigkeit verfügen, an zivilrechtlichen Beziehungen teilzunehmen.
Die Institution der Rechtspersönlichkeit ist eine der wichtigsten im Zivilrecht. O. S. Ioffe vertrat die Meinung, dass „Rechtspersönlichkeit“ eine Institution des Zivilrechts sei, die Verträgen und Eigentumsrechten gleichgestellt sei. J. R. Webers stellte fest, dass die Institution der Rechtspersönlichkeit im Bereich der Zivilgesetzgebung nicht nur die Normen bildet, die die bürgerliche Rechts- und Geschäftsfähigkeit eines Bürgers unmittelbar regeln, sondern auch die von einzelnen Institutionen geschaffenen Normen über dessen Fähigkeit, ein Bürger zu sein Thema in bestimmten Rechtsbeziehungen.
Internationale Dokumente zu Menschenrechten (Artikel 6 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, Artikel 16 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte) erklären, dass jeder Mensch, wo immer er sich befindet, das Recht auf Anerkennung seiner Rechtspersönlichkeit hat. Die Verfassung der Ukraine (im Folgenden als ZK bezeichnet), die diese These entwickelt, geht davon aus, dass alle Bürger gleiche verfassungsmäßige Rechte und Freiheiten haben und vor dem Gesetz gleich sind. Es darf keine Privilegien oder Einschränkungen aufgrund von Rasse, Hautfarbe, politischer, religiöser oder anderer Überzeugung, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit usw. geben soziale Herkunft, Vermögensstatus, Wohnort, sprachliche oder andere Merkmale. Ausländer und Staatenlose, die sich in der Ukraine aufhalten, genießen rechtlich die gleichen Rechte und Freiheiten und tragen die gleichen Pflichten wie Bürger der Ukraine, mit Ausnahme derjenigen, die im Zivilgesetzbuch, den Gesetzen der Ukraine oder internationalen Verträgen festgelegt sind.
V. N. Ignatenko betont, dass die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte nicht nur die Anforderung festlegt, die Rechtspersönlichkeit einer Person als Mitglied der menschlichen Gemeinschaft anzuerkennen, sondern diese auch mit konkreten Inhalten füllt und einen bestimmten Standard der Bürgerrechte festlegt, der gewährleistet werden muss von Staaten, die Mitglieder der UN sind. Dies ist ein Menschenrecht: a) auf Leben, Freiheit und persönliche Unversehrtheit, b) auf Bewegungsfreiheit und freie Wahl des Wohnortes innerhalb der Grenzen aller
Staat, c) einzeln oder gemeinsam mit anderen Eigentum zu besitzen, d) die Freiheit, sich friedlich zu versammeln und zu vereinen, e) frei am kulturellen Leben der Gesellschaft teilzunehmen, sich an der Kunst zu erfreuen, f) am wissenschaftlichen Fortschritt teilzunehmen und sich daran zu erfreuen Vorteile, g) das Recht auf Schutz der moralischen und materiellen Interessen, die sich aus den wissenschaftlichen, literarischen oder künstlerischen Werken des persönlichen Autors ergeben. Diese Rechte sind gemäß den Empfehlungen im Bürgerlichen Gesetzbuch der Ukraine (im Folgenden als Bürgerliches Gesetzbuch der Ukraine bezeichnet) verankert.
Der Begriff „Rechtspersönlichkeit“ wird in der Rechtstheorie zur Charakterisierung einer Person als Rechtssubjekt verwendet. Laut B. N. Mezrin bedeutet die Anerkennung einer Person als Subjekt des Zivilrechts, ihr eine bürgerliche Rechtspersönlichkeit zu verleihen. Deren Entstehung, Veränderung und Beendigung werden vom Gesetzgeber mit Tatsachen des unmittelbaren Lebens verknüpft, da ihnen eine gewisse rechtliche Bedeutung beigemessen wird. Das Bürgerliche Gesetzbuch der Ukraine enthält leider keine klare Auslegung dieses Begriffs, obwohl die Rechtspersönlichkeit, wie bereits erwähnt, eine grundlegende Institution des Zivilrechts ist.
Der Zweck dieses Artikels besteht darin, die Elemente und die Struktur der Rechtspersönlichkeit zu analysieren und entsprechende Schlussfolgerungen und Vorschläge zu ziehen, die sowohl für die Theorie als auch für die Praxis des Rechts nützlich sind.
Unter Rechtspersönlichkeit wird im Zivilrecht üblicherweise die Fähigkeit einer Person verstanden, an zivilrechtlichen Rechtsbeziehungen teilzunehmen. N. S. Malein betonte, dass es bedeute, ein Rechtssubjekt zu sein, wenn man es habe.
Die Struktur der Rechtspersönlichkeit besteht aus den gesetzlich garantierten Möglichkeiten, Träger von Rechten und Pflichten zu sein, diese zu erwerben, zu nutzen und zu erfüllen. Am häufigsten wird dieses Konzept durch die Kategorie „Fähigkeit“ definiert. Es sollte betont werden, dass es den spezifischen Inhalt der Rechtspersönlichkeit am genauesten widerspiegelt. Es drückt sowohl die Merkmale der sozialen Eigenschaften von Rechtssubjekten (z. B. ihre Willensfähigkeit) als auch das Maß der gesetzlich garantierten (verankerten) Möglichkeiten aus.
Die Kategorien „Chance“ und „Fähigkeit“ können nicht als identisch angesehen werden. Die philosophische Kategorie „Möglichkeit“ ist ein umfassenderes und umfassenderes Konzept. Jedes Phänomen in seiner Entwicklung, jede Reihe von Phänomenen ist mit bestimmten Möglichkeiten behaftet. „Fähigkeit“ ist eine Kategorie, die vor allem bestimmte qualitative Eigenschaften einer Person widerspiegelt. Unter sozialer (juristisch relevanter) Fähigkeit versteht man offenbar den Grad der intellektuellen, willkürlichen und körperlichen Fähigkeiten einer Person bei der Wahl einer Verhaltensmethode. Die Rechtsfähigkeit wird unter einem etwas anderen Aspekt betrachtet: Es handelt sich um ein breites Spektrum an Möglichkeiten, die einer Person politischer, wirtschaftlicher und sonstiger sozialer Natur gewährleistet sind und deren Umsetzungsformen sich auf die gesellschaftliche Bedeutung, die Willensfähigkeit und anderes beziehen können Eigenschaften des Subjekts. Daher wird in dieser Veröffentlichung die Rechtspersönlichkeit durch den Schlüsselbegriff „Geschäftsfähigkeit“ offenbart.
Wie T.I. Illarionova feststellte, werden die Rechtsfähigkeiten, die die Struktur der Rechtspersönlichkeit ausmachen, intern nach ihrer funktionalen Rolle in Gruppen mit eigenen Rechtsformen differenziert. Von diesen unterliegen die Rechts- und Geschäftsfähigkeit der größten theoretischen Analyse. Wie J. R. Webers überzeugt, bestimmen diese beiden Konzepte, die die Fähigkeit eines Bürgers, Rechtssubjekt zu sein, zum Ausdruck bringen, seine Rechtspersönlichkeit vor.
Die konstituierenden Elemente der Rechtspersönlichkeit sind die Geschäfts-, Geschäfts- und Handlungsfähigkeit.
1. Das führende Element, der Kern der bürgerlichen Rechtspersönlichkeit ist die Rechtsfähigkeit als die Fähigkeit einer Person, bürgerliche Rechte und Pflichten zu haben (Artikel 25 Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine). N. S. Malein stellte fest, dass der entscheidende Faktor im Konzept der „Rechtsfähigkeit“ das Wort „Recht“ und nicht „Fähigkeit“ ist. Für die Rechtsfähigkeit einer Person ist keine besondere Befähigung erforderlich. Deshalb alles ohne
Mit Ausnahme von Ausnahmen werden Bürger unabhängig von sozialen, körperlichen oder geistigen Faktoren als geschäftsfähig anerkannt und jeder unterliegt vom Zeitpunkt seiner Geburt an dem Gesetz. Folglich ist jeder Rechtssubjekt geschäftsfähig, da er sich im Rahmen seines Handelns befindet. Laut J. R. Webers ist die Rechtsfähigkeit eine notwendige Grundlage für das Rechtseigentum, die Entstehung und Existenz von Rechtspersönlichkeit, da sie die Fähigkeit bedeutet, Gegenstand von Rechten und Pflichten im Allgemeinen zu sein.
Herkömmlicherweise kann die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit in zwei Arten unterteilt werden:
Die allgemeine zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit, d. h. die Fähigkeit einer Person, die im Bürgerlichen Gesetzbuch und anderen Gesetzen vorgesehenen Rechte und Pflichten zu haben, gilt ausnahmslos für alle Personen und entsteht ab dem Zeitpunkt der Geburt (Artikel 25 Teil 2). Zivilgesetzbuch der Ukraine). Zum Beispiel das Recht auf Wohnraum (Artikel 47 StGB), Bewegungsfreiheit (Artikel 33 StGB), Gedanken- und Meinungsfreiheit (Artikel 34 StGB), Weltanschauungs- und Religionsfreiheit (Artikel 35 StGB); Verpflichtungen, die Natur nicht zu schädigen (Art. 66 StGB), Steuern und Gebühren zu zahlen (Art. 67 StGB) usw.;
Besondere Rechtsfähigkeit ist die Fähigkeit einer Person, bestimmte bürgerliche Rechte und Pflichten zu haben, wenn sie das entsprechende Alter erreicht (Artikel 25 Teil 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine). Zum Beispiel Teil 1 der Kunst. 31 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine begründet das Recht, selbständig kleine Haushaltsgeschäfte durchzuführen...; Kunst. 32 des Bürgerlichen Gesetzbuches sieht die Rechte Minderjähriger vor - ihre Einkünfte, Stipendien oder sonstigen Einkünfte selbstständig zu verwalten, Rechte an den Ergebnissen geistiger Arbeit auszuüben, Kreative Aktivitäten usw.
V. I. Borisova weist darauf hin, dass alle nichtunternehmerischen Unternehmen und Institutionen über eine besondere Rechtsfähigkeit verfügen, deren Inhalt durch die Ziele ihrer Tätigkeit bestimmt wird, wie in der Satzung oder einem anderen Gründungsdokument festgelegt. Und wenn sie unternehmerische Tätigkeiten ausüben, entsteht eine Art gemischte Rechtsfähigkeit, die mit der besonderen Rechtsfähigkeit identisch ist, da zusätzliche subjektive Rechte entstehen. Gleichzeitig kann es jedoch nicht als allgemein bezeichnet werden, da es auf bestimmte Grenzen beschränkt ist.
Wie A.I. Pergament betont, drückt die Rechtsfähigkeit einen der wesentlichen Aspekte der Rechtspersönlichkeit aus – die Statik. Nach allgemein anerkannter Definition stellt es die Fähigkeit einer Person dar, Rechte und Pflichten zu haben, also ein Maß für die Möglichkeiten des rechtlichen Eigentums. Der Kern der Rechtsfähigkeit besteht darin, dass sie als rechtliche Form der Verteilung und Zuordnung des Gesamtumfangs von Rechten und Pflichten zu einer bestimmten Kategorie von Subjekten dient. Umfang und Inhalt der Möglichkeiten des Rechtseigentums hängen unmittelbar davon ab, wer Rechtssubjekt ist – eine Einzelperson, eine juristische Person oder der Staat. Einige Zivilisten [Siehe: 28, S. 40-41; 14, S. 59] unterscheiden solche Möglichkeiten danach, dass sie auf die Befriedigung bestimmter Bedürfnisse und Interessen ausgerichtet sind. Dies ist die Möglichkeit: (a) Eigentum im Eigentum (oder Betriebsführung) zu haben, (b) persönliche nicht-eigentumsbezogene Vorteile zu haben und nicht-eigentumsrechtliche Interessen zu sichern, (c) als Teilnehmer Träger von Rechten und Pflichten zu sein im zivilen Verkehr, (d) über Mittel zum Schutz der eigenen Rechte und Pflichten zu verfügen und (e) absolute Verantwortung zu tragen. Diese Differenzierung ist gewissermaßen typisch und eignet sich für die Untersuchung der Rechtsfähigkeit einer Person.
Die Rechtspersönlichkeit, die sich in ihrer Statik der Rechtsfähigkeit offenbart, hat ihre eigene dynamische Seite. Demnach werden Personen rechtliche Möglichkeiten eröffnet, Rechte und Pflichten zu erwerben, sie zu nutzen und umzusetzen, d. h. die Möglichkeit, Rechte zu erwerben, Rechte zu nutzen und über Rechte zu verfügen. Diese Kategorie gesetzlich gewährleisteter Möglichkeiten dient als allgemeinster Maßstab für zulässiges und ordnungsgemäßes Verhalten und setzt bestimmte Mittel und Wege zur Erreichung eines rechtlich bedeutsamen Ergebnisses voraus. Wenn die Möglichkeiten des Rechtseigentums die Rechte und Pflichten angeben, die ein Subjekt haben kann, dann bestimmen die Möglichkeiten der Rechtsdurchsetzung die Art und Weise ihrer Umsetzung.
Die zivile Rechtsfähigkeit umfasst zwei untrennbar miteinander verbundene Möglichkeiten: als Subjekt sowohl als Rechtsinhaber als auch als Schuldner aufzutreten. Die Möglichkeit des Rechtseigentums rückt jedoch hinsichtlich ihrer Bedeutung im System der zivilrechtlichen Regelung in den Vordergrund, da sie den Mechanismus der zivilrechtlichen Regelung und die Bedeutung der Ausstattung von Personen mit zivilrechtlicher Geschäftsfähigkeit entscheidend aufzeigt. Die Person tritt ein Bürgerrecht Verhältnis gerade deshalb, weil es auf diese Weise das Recht als Mittel zur Befriedigung seines Interesses erwirbt. Natürlich entspricht sein Recht der Pflicht einer anderen Person. Letzterer ist aber auch Träger von Rechten, so wie der Erste auch Pflichten hat, ohne die er kein Bevollmächtigter sein könnte. Die Pflicht hat hier keine eigenständige Bedeutung, sondern dient der Begründung und Durchsetzung subjektiver Rechte, Rückseite was sie sind.
2. Da der Inhalt der bürgerlichen Rechtspersönlichkeit ohne Berücksichtigung der Rechtsfähigkeit nicht vollständig offengelegt werden kann, muss diese als ihr Strukturelement anerkannt werden. Zivilfähigkeit Individuell ist seine Fähigkeit, durch sein Handeln bürgerliche Rechte für sich zu erwerben und diese selbstständig auszuüben, bürgerliche Pflichten für sich zu begründen, diese selbständig zu erfüllen und im Falle der Nichterfüllung Verantwortung zu tragen (Artikel 30 Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine). Der bestimmende Faktor in diesem Konzept ist der Begriff „Handlungsfähigkeit“ – selbstständig, aktiv, die eigene Position vertreten, das eigene (und das fremde) Handeln und deren Konsequenzen angemessen einschätzen. Dies ist möglich, wenn ein ausreichendes Maß an Bewusstsein und Wille vorhanden ist. Menschen, die den erforderlichen Bewusstseinsgrad (altersbedingt) nicht erreicht haben oder ihn verloren haben (psychisch krank), sind nicht in der Lage, durch eigenes Handeln Rechte und Pflichten zu erwerben und Verantwortung zu tragen. Daher erkennt das Gesetz nicht jeden (von Geburt an) als fähig an, sondern berücksichtigt die Realität. B. B. Cherepachin wies darauf hin, dass die Rechtsfähigkeit die gesetzlich anerkannte Fähigkeit einer Person ist, ihre Rechtsfähigkeit durch ihr Handeln auszuüben, d. h. Rechte und Pflichten erwerben, umsetzen, ändern oder beenden, entsorgen, neue sozialrechtliche Komponenten in den Begriff der „Rechtspersönlichkeit“ einführen, ein aktives Element in ihn einführen, ihm eine neue zivilrechtliche Eigenschaft verleihen. S. N. Bratus wiederum betonte, dass die Zivilfähigkeit die Fähigkeit sei, aus eigenem Willen und nach eigenem Ermessen im Rahmen der durch den Inhalt der Rechtsfähigkeit dargelegten Möglichkeiten zu handeln. Diese Fähigkeit verleiht Subjekten des Zivilrechts soziale Freiheit aus einer anderen Perspektive: nicht nur Träger von Rechten und Pflichten zu sein, sondern auch einer aus eigener Wahl, nach eigenem Ermessen, auf der Grundlage eigener Initiative, die die Interessen und den Willen des Einzelnen verkörpert Person. Folglich bedeutet bürgerliche Rechtspersönlichkeit nicht nur die Möglichkeit, Inhaber von Rechten und Pflichten zu sein, sondern aus freiem Willen, wodurch bürgerliche Rechte in erster Linie nicht als von oben gewährt, sondern als vom Subjekt erworben entstehen auf der Grundlage des Gesetzes.
Einige Wissenschaftler schlagen vor, die Rechtspersönlichkeit durch zusätzliche unabhängige Elemente zu ergänzen. O. A. Krasavchikov schlägt beispielsweise vor, die Transfähigkeit (die Verwirklichung der Fähigkeiten des Subjekts durch die Handlungen anderer Personen) neben der Rechtsfähigkeit als relativ unabhängiges Element der Rechtspersönlichkeit zu betrachten. Als inhaltliches Element betrachtet er die Fähigkeit Minderjähriger, ihren Eltern durch ihr Handeln eine Schadensersatzpflicht aufzuerlegen, und die Fähigkeit der Eltern, diese Verpflichtung durch das Handeln Minderjähriger zu erwerben. Diesem Standpunkt kann man nicht zustimmen, da der Minderjährige selbst nicht in der Lage ist, seinen Eltern durch sein Handeln eine Schadensersatzpflicht aufzuerlegen, da diese Verpflichtung aus dem schuldhaften rechtswidrigen Verhalten des Minderjährigen resultiert Eltern selbst.
Die Zivilrechtslehre schlägt vor, als zu verwenden
unabhängiges Element subsidiäre Rechtsfähigkeit. T.I. Illarionova stellt fest, dass die Kapazität dieser Art ein komplexes Phänomen ist. Es umfasst sowohl den tatsächlichen Aspekt der Rechtsfähigkeit der bevollmächtigten Person (nämlich ihre Fähigkeit, durch ihr Handeln Rechte und Pflichten für andere Rechtsträger zu schaffen) als auch die rechtlichen Möglichkeiten der Rechtsausübung des Rechtsträgers in deren Interesse die bevollmächtigte Person handelt. In den meisten Gesamtansicht Die Subsidiaritätsfähigkeit kann als die Fähigkeit bevollmächtigter Personen definiert werden, rechtliche Möglichkeiten, die anderen Rechtsträgern zustehen, im Interesse dieser Rechtsträger umzusetzen. Die Besonderheit einer solchen Rechtsfähigkeit besteht darin, dass in ihrer Form die Rechtsfähigkeiten zweier Subjekte gebündelt werden, was es ermöglicht, sie als relativ eigenständiges Element der Rechtsfähigkeit abzugrenzen.
Nachdem wir die von O. A. Krasavchikov und T. I. Illarionova vorgeschlagenen zusätzlichen Elemente geprüft haben, halten wir sie für recht interessant, es ist jedoch schwierig, der Meinung der Wissenschaftler zuzustimmen. Vertreter der Inkompetenten ergänzen also nicht deren Bewusstsein und Willen, sondern agieren in bestimmten Beziehungen als Rechtssubjekte im Interesse der Inkompetenten. Die handlungsunfähige Person muss sozusagen nicht die Rechtsfähigkeit einer anderen Person „besetzen“, da das Gesetz die Rechte und Pflichten anderer Personen zur Befriedigung der Bedürfnisse und zum Schutz der Interessen der geschäftsunfähigen Person vorsieht. Beispielsweise erheben der Staatsanwalt, Eltern und Erziehungsberechtigte Ansprüche zur Verteidigung der Interessen der handlungsunfähigen Personen im Einklang mit den diesen Personen gewährten Rechten und Pflichten. Teilnehmer (Subjekte) solcher konkreten Beziehungen sind die Staatsanwaltschaft, Vertreter, nicht jedoch als inkompetent anerkannte Personen, die nicht über die tatsächliche und damit rechtliche Möglichkeit verfügen, daran teilzunehmen. Daher legen wir nicht die von Wissenschaftlern vorgeschlagenen Elemente der Zivilrechtspersönlichkeit als zusätzliche (unabhängige) Elemente (Trans- und Subsidiarität) zugrunde.
Zur Rechtsfähigkeit gibt es noch einen weiteren interessanten Punkt. Einige Wissenschaftler schlagen vor, die Landkapazität als ihren Typ zu betrachten [Siehe: 11; 29; 17; 12]. V. Yanitsky stellt beispielsweise fest, dass Landkapazität die Fähigkeit einer Person ist, durch ihre Handlungen Rechte und Pflichten zu erwerben, die mit Land als Gegenstand landrechtlicher Beziehungen verbunden sind. Die Entstehung der Landkapazität (sowie der Zivilkapazität) hängt vom Alter des Einzelnen und seinem Gesundheitszustand ab. Die Landkapazität eines Bürgers kann unter den gleichen Umständen und Bedingungen wie die zivile Kapazität eingeschränkt werden. Er wies darauf hin, dass die zivile Rechtsfähigkeit und Handlungsfähigkeit im Wesentlichen mit den Eigentumsverhältnissen zusammenhängen, genauer gesagt mit den Rechtsverhältnissen in Bezug auf bereits (ganz oder teilweise) produzierte Arbeitsprodukte, und mit der Landfähigkeit – mit den Rechtsverhältnissen, die im Prozess der landwirtschaftlichen und tierischen Produktion entstehen Produkte. V. Kotsyuba betrachtet spezifische Merkmale im Zusammenhang mit der Nutzung, Lagerung und dem Schutz von Land als charakteristische Merkmale der Landkapazität, insbesondere in Landwirtschaft. Er weist darauf hin, dass der Begriff „Landkapazität“ im Vergleich zur allgemeinen Zivilkapazität ein engerer Begriff ist, da er nur die wesentlichen Merkmale der Rechtspersönlichkeit in Landbeziehungen angibt. Mit anderen Worten: Der Vergleich der Landkapazität mit der zivilen Kapazität ist erfolglos, da es sich dabei um zwei unvergleichbare Größen handelt.
G.S. Dolinskaya definiert Landkapazität als die Fähigkeit eines erwachsenen Bürgers, durch sein Handeln nicht nur bürgerliche Rechte und Pflichten zu erwerben, sondern auch Rechte zu haben und sich selbst Pflichten zu schaffen, insbesondere in Bezug auf die Nutzung und den Schutz von Land. Gleichzeitig ist der Inhalt der Landkapazität mit grundlegenden Merkmalen wie Erwachsenenalter, Staatsbürgerschaft der Ukraine, dem Vorhandensein bürgerlicher Kapazität, dem Wunsch und der Fähigkeit, auf dem Land zu arbeiten und es als Hauptproduktionsmittel in der Landwirtschaft zu nutzen, gefüllt.
Unserer Meinung nach ist es richtiger, die Grundstücksrechtsfähigkeit als besondere Rechtspersönlichkeit einzustufen, als sie als eigenständige Rechtsfähigkeitsform zu definieren, da letztere in den meisten Fällen charakteristisch für das Zivilrecht ist.
3. Kriminalität, definiert als die Fähigkeit einer Person, für eine von ihr begangene Straftat zivilrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, sollte ebenfalls als strukturelles Element der bürgerlichen Rechtspersönlichkeit angesehen werden. Gleichzeitig beziehen einige Wissenschaftler es nicht direkt, sondern durch die Rechtsfähigkeit in die Rechtspersönlichkeit ein. Andere hingegen sind davon überzeugt, dass die Handlungsfähigkeit ein eigenständiges Element der Rechtspersönlichkeit ist, das neben der Rechts- und Geschäftsfähigkeit besteht. Laut V.F. Yakovlev ist die Deliktfähigkeit die Einheit zweier Möglichkeiten: Träger der entsprechenden Rechte und Pflichten zu sein und diese durch sein Handeln zu schaffen. Mit anderen Worten handelt es sich um Rechtspersönlichkeit im Bereich der Beziehungen, die aus rechtswidrigem Verhalten resultieren.
Die vorgeschlagene Definition des betrachteten Konzepts sollte als recht vollständig angesehen werden, da sie die Fähigkeit einer Person zusammenfasst, eine besondere Art von Verantwortung, die eine Form der zivilrechtlichen Haftung darstellt, zu tragen und diese durch eigenes Handeln zu erfüllen. Es ist absolut kein Zufall, dass O. S. Ioffe bei der Untersuchung der Handlungsfähigkeit im Rahmen der Rechtsfähigkeit betonte, dass sie die Wurzeln der Rechtsfähigkeit hat. Wir betrachten diesen Zusammenhang noch enger. Wenn die Rechtsfähigkeit (d. h. die Fähigkeit, Rechte zu haben und Pflichten zu tragen) nicht mit dem Willen verbunden ist und der Zeitpunkt seines Auftretens nicht vom Grad des Willens abhängt, dann ist die Fähigkeit, Pflichten zu tragen, die als eine Form des Willens dienen Verantwortung hängt direkt vom Grad des Willens einer Person ab.
Lassen Sie uns dem Wesen der Torheit weiter auf die Spur kommen. Der Staat, der Einzelpersonen mit verschiedenen Arten von Rechtsfähigkeiten ausstattet, behält sich selbst (oder delegiert sie an andere Stellen) die Möglichkeit vor, Fälle illegalen Verhaltens zu unterdrücken und den Täter zu beeinflussen. Diese Möglichkeit im Zivilrecht ist nicht unbegrenzt. Sie wird durch den Grad des Willens einer bestimmten Personengruppe, den Grad ihrer Vermögensunabhängigkeit und den Gesamtumfang ihrer Rechts- und Geschäftsfähigkeit bestimmt. Die aufgeführten Voraussetzungen gelten als allgemeinste Voraussetzung für die Wirksamkeit der Einflussnahme auf den Täter. Es ist diese Grenze der möglichen Einflussnahme auf das Subjekt für die Verletzung der Maßnahmen des Erlaubten und Angemessenen, die durch den allgemeinen Umfang der Rechts- und Geschäftsfähigkeit bestimmt werden, die in der Handlungsfähigkeit verankert ist. Deren unmittelbarer Inhalt besteht in der sozial und wirtschaftlich gesicherten Fähigkeit eines Menschen, die ihm übertragene Verantwortung zu tragen, deren Umfang sich an der Gesamtheit der gesetzlich vorgesehenen Einflussmaße bemisst.
Im Zivilrecht gibt es eine Institution, die dem Subjekt die Verpflichtung auferlegt, nachteilige Konsequenzen für die Straftat anderer Personen zu tragen. Ihr Zweck besteht darin, die Wiederherstellung der verletzten Rechte des Opfers (Gläubigers) möglichst vollständig zu gewährleisten. Rechtsvoraussetzung für die Tragung solcher Verpflichtungen ist nicht die Handlungsfähigkeit des Subjekts, sondern seine Geschäfts- und Geschäftsfähigkeit. Die Fähigkeit, Verantwortlichkeiten zu übernehmen, die aus rechtswidrigem Handeln anderer Personen entstehen und deren Ausführung durch das Gesetz auf bestimmte Rechtsformen (Garantie, Bürgschaft etc.) beschränkt ist, gehört zum Inhalt der Rechts- und Geschäftsfähigkeit. Diese Institution fungiert, mit geringfügigen Ausnahmen, als eine Form der Übertragung (Delegation) der Rechte des Opfers (Gläubigers) an die Person, dem Schuldigen Verantwortungsmaßnahmen aufzuerlegen.
Folglich kann die zivilrechtliche Haftung nicht nur nach dem Schema „Ihre eigene Straftat – Ihre eigene Verantwortung“ verhängt werden, sondern auch nach zwei anderen, nämlich „Ihre eigenen Handlungen – die Verantwortung eines anderen“ und „Handlungen anderer Personen – Ihre eigene Verantwortung“. .
Die Besonderheit der zivilrechtlichen Handlungsfähigkeit besteht nicht nur darin, dass sie an die Stelle der regulierenden Rechtspersönlichkeit tritt. Zulässig
Die Richtung der zivilrechtlichen Regelung ergibt sich aus ihrem Wesen. Die Errichtung einer solchen Handlungsfähigkeit dient der Wahrung der Interessen von Personen, die Opfer einer Straftat geworden sind. Eine straffällige Person ist im Falle einer Straftat zur Anwendung verschiedener Sanktionen verpflichtet, die den Schutz der Interessen des Opfers gewährleisten, von denen nur einige haftungsrechtliche Maßnahmen darstellen.
Rechtspersönlichkeit bedeutet einerseits, den Subjekten bestimmte gesellschaftsrechtliche Fähigkeiten zu verleihen und andererseits ihre Grenzen und Grenzen festzulegen. Es hat keinen spezifischen Inhalt und kann daher diese Funktionen nicht erfüllen. In allen Fällen gibt das Gesetz, das eine Person als Rechtspersönlichkeit anerkennt, an, in welcher Weise sich ihre Rechtspersönlichkeit manifestiert. Und die eigentliche Ausstattung erfolgt praktisch durch die Angabe derjenigen Fähigkeiten und Fertigkeiten, die in dem Fach anerkannt werden.
Aus den obigen Überlegungen lassen sich daher bestimmte Schlussfolgerungen ziehen: a) Rechtspersönlichkeit ist die Fähigkeit einer Person, Subjekt (Teilnehmer) zivilrechtlicher Rechtsbeziehungen, also Träger zulässiger Rechte und Pflichten, zu sein; b) Die Elemente der Rechtspersönlichkeit sind Rechts-, Geschäfts- und Handlungsfähigkeit; c) Wir glauben, dass es auf gesetzgeberischer Ebene sinnvoll ist, die rechtliche Definition des Begriffs „Rechtspersönlichkeit“ zu konsolidieren.
Referenzen: 1. Aleksandrov N. G. Legalität und Rechtsbeziehungen in der sowjetischen Gesellschaft: Monographie / N. G. Aleksandrov. - M.: Gosyurizdat, 1955. - 175 S. 2. Alekseev S. S. Mechanismus der gesetzlichen Regulierung in einem sozialistischen Staat: Monographie / S. S. Alekseev. - M.: Gosyurizdat, 1959. - 73 S. 3. Alekseev S. S. Allgemeine theoretische Probleme des Systems des sowjetischen Rechts: Monographie / S. S. Alekseev. - M.: Gosyurizdat, 1972. - 360 S. 4. Alekseev S. S. Allgemeine Rechtstheorie: Lehrbuch [Vol. 2] / S. S. Alekseev. - Swerdlowsk: SUI, 1964. - 360 S. 5. Begichev B.K. Arbeitsrechtsfähigkeit der Sowjetbürger: Monographie / B.K. - M.: Legal. lit., 1972. - 172 S. 6. Borisova V. I. Vor dem Problem der Rechtspersönlichkeit, rechtlich „1 Einzelpersonen / V. I. Borisova // Problem. legal: rep. Interspezies Wissenschaft. Zum Beispiel. /vschp. Hrsg. V. Ya. Tatssh. - Kh.: Nat. legal akad. Dekorieren, 2000. - VIP. 43. - S. 32-37. 7. Bratus S. N. Zum Thema des sowjetischen Zivilrechts / S. N. Bratus // Sov. Staat und Recht. - 1940. - Nr. 1. - S. 32-38. 8. Vaseva N.V. Zivilkriminalität und asoziale Transaktionen / N.V. Vaseva // Rechtsprobleme der Zivilrechtspersönlichkeit: Sammlung. wissenschaftlich Kunst. - Swerdlowsk: UrSU, - 1978. -S. 73-80. 9. Webers Ya. R. Rechtspersönlichkeit der Bürger im sowjetischen Zivil- und Familienrecht: Monographie. / J. R. Webers. - Riga: Zinatne, 1976. - 227 S. 10. Venedikov A.V. Zu den Themen sozialistischer Rechtsbeziehungen / A.V. Venediktov // Sov. Staat und Recht. -1955. - Nr. 6. - S. 62-64. 11. Guzevat M. O. Zivilrechtliche Organisationsformen und Dialnost des Bauernstaates: dis. Ph.D. legal Wissenschaften: 12.00.03 / Guzevat Maria Oleksandrivna - Kh., 2013. - 189 S. 12. Dolinska M. S. Staatsdekoration des Landwirts: Landverwaltung, Schöpfungsordnung, Dialnost und Pripinennya Dialnost: Monographie. / M. S. Dolinska. - Kh.: Stride, 2005. - 264 S. 13. 1gnatenko V. M. Verständnis der Rechtspersönlichkeit von Gemeinschaften nach Zivilrecht / V. M. 1gnatenko // Rechte des Volkes und Rechtsgewalt (Bis zu 501 richnitsi Zagalno „1 Erklärung der Rechte des Volkes): zusätzliche Zusammenfassungen. diese Wissenschaften. Endlich Wissenschaft. conf. Prof.-Vikl. Lager (10-11 Brust 1998 reiben.) / pro ed. M. I. Panova. - Kh.: Nat. legal akad. Decorate, 1998. - S. 103-105. 14. Illarionova T. I. Struktur der bürgerlichen Rechtspersönlichkeit / T. I. Illarionova // Rechtsprobleme der bürgerlichen Rechtspersönlichkeit: Sammlung. wissenschaftlich Kunst. -Swerdlowsk: UrSU, 1978. - S. 54-65. 15. Ioffe O. S. Zu den Hauptfragen des sowjetischen Zivilrechts / O. S. Ioffe // Uchen. zappen. Staatliche Universität Leningrad, 1953. - Nr. 151 (Ausgabe 4). - S. 73-85. 16. Ioffe O. S. Verantwortung nach sowjetischem Zivilrecht: Monographie / O. S. Ioffe. - L.: Verlag der Staatlichen Universität Leningrad, 1955. - 180 S. 17. Kotsyuba O. P. Osobiste zemkoristuvannya gromadyan: Monographie. / O. P. Kotsyuba. - K.: Ernte, 1984. - 160 S. 18. Krasavchikov O. A. Rechtliche Fakten im sowjetischen Zivilrecht: Monographie /
O. A. Krasavchikov. - M.: Gosyurizdat, 1958. - 183 S. 19. Malein N. S. Zum Begriff, zur Einschränkung und zum Schutz der Rechtspersönlichkeit der Bürger / N. S. Malein // Theoretische Fragen des Zivilrechts: Inkasso. wissenschaftlich Kunst. - M.: Gosyurizdat, 1980. - S. 115-123. 20. Maltsev G.V. Sozialistisches Recht und persönliche Freiheit: Monographie / G.V. - M.: Gosyurizdat, 1969. - 120 S. 21. Mezrin B. N. Der Platz der bürgerlichen Rechtspersönlichkeit im Mechanismus der Rechtsregulierung / B. N. Mezrin // Rechtsprobleme der bürgerlichen Rechtspersönlichkeit: Sammlung. wissenschaftlich tr. - Swerdlowsk: UrSU, 1978. -S. 45-54. 22. Mitskevich A.V. Themen des sowjetischen Rechts: Monographie / A.V. -M.: Gosyurizdat, 1962. - 120 S. 23. Pergament A. I. Zur Frage des rechtlichen Status von Minderjährigen / A. I. Pergament // Wissenschaftlich. zappen. VIUN. - M.: Gosyurizdat, 1965. -S. 131-142. 24. Polenina S.V. Subsidiäre Anwendung der Zivilgesetzgebung auf die Beziehungen verwandter Branchen / S.V. Polenina Staat und Recht.
1967. - Nr. 4. - S. 21-25. 25. Ioffe O. S. Sowjetisches Zivilrecht: Lehrbuch / O. S. Ioffe // Ioffe O. S. Ausgewählte Werke – [In 4 Bänden – T. 1]. - M.: Höher. Schule, 1972. -320 S. 26. Cherepakhin B. B. Schutz der Rechtspersönlichkeit der Bürger / B. B. Cherepakhin // Zivilrechtlicher Schutz der Interessen des Einzelnen. - M.: Legal. lit., 1969. - S. 37-42. 27. Chigir V. F. Wohnungsrechtliches Verhältnis: Zusammenfassung. dis. für die Bewerbung Wissenschaftler Schritt. Doktor der Rechtswissenschaften Wissenschaften / V. F. Chigir. - Minsk, 1970. - 35 S. 28. Yakovlev V. F. Industriemethode der Regulierung und zivile Rechtspersönlichkeit / V. F. Yakovlev // Rechtsprobleme der zivilen Rechtspersönlichkeit: Sammlung. wissenschaftlich Kunst. - Swerdlowsk: UrSU, 1978. - S. 27-53. 29. Yanitskiy V. Landrechte von Gemeinden / V. Yanitskiy // Recht auf Dekoration. - 2006.
- Nr. 11. - S. 54-59.
Elemente der rechtlichen Verantwortung1 im Zivilrecht1
Nadion V.V.
Die statistische Analyse des Rechtssubjekts wurde durchgeführt, die Struktur der Elemente wurde aufgedeckt und das Wesen des Wertes charakterisiert.
Schlüsselwörter: Legalität, Legalität, Angelegenheiten, Rechtspersönlichkeit, Rechte, beide Sprachen.
Elemente der Rechtspersönlichkeit im Zivilrecht
In dieser Arbeit erfolgt eine Analyse der Frage der Rechtspersönlichkeit. Offengelegte Strukturelemente der Persönlichkeit, durch die das Wesen und die Bedeutung der Persönlichkeit charakterisiert werden. Relevante theoretische Schlussfolgerungen gezogen und praktische Empfehlungen zu diesem Thema vorgeschlagen. Schlüsselwörter: Handlungsfähigkeit, Rechtsfähigkeit, Rechtspersönlichkeit, Rechte, Härte.
