Nem vonatkozik a politikai események résztvevőire. Politikai részvétel. A politika alanyai és tárgyai
A politikai folyamat „alanya” és „résztvevője” fogalma nem mindig azonos. Az alany a politikai folyamat aktív szereplője, az érdemi és gyakorlati politikai tevékenység hordozója, képes befolyásolni a politika tárgyát.
A politika alanya lehet egyén, társadalmi csoport és szervezet, politikai szervezet és mozgalom, politikai intézmények és kormányzati struktúrák; társadalmi közösség (osztály, nemzet, etnikai vagy vallási csoport, társadalom); politikai elitek vagy ellenelitek; állam, államcsoportok, világközösség.
Egyes kutatók a szakpolitikai témák következő osztályozását javasolják:
1) társadalmi szintű alanyok: osztályok, etnikai csoportok, csoportok, egyének, választópolgárok, maffia, katonai-ipari komplexum, kereskedelmi burzsoázia stb.;
2) a politika intézményi alanyai: állam, párt, szakszervezet, parlament, elnök, egyetem stb.;
3) a politika funkcionális alanyai: hadsereg, egyház, ellenzék, lobbi, média, transznacionális vállalatok stb.
A politikai alanynak képesnek kell lennie a politikai folyamatok befolyásolására, például politikai döntések meghozatalára vagy cselekvésének felfüggesztésére, politikai akciók megszervezésére vagy azok lezajlásának megakadályozására, bizonyos politikai eseményekben való aktív részvételre vagy azok szándékos figyelmen kívül hagyására. A nagy társadalmi közösségek rendszerint a tömegpolitikai események – felkelések, forradalmak stb. – során válnak közvetlen politikai alanyokká. Nyugodtabb időkben képviselőiken keresztül, azaz közvetetten vesznek részt a politikai folyamatokban. Ezért ilyen esetekben helyénvalóbb a politikai folyamat „résztvevőinek” meghatározása.
A politikai folyamat résztvevői egyes politikai eseményekben vagy általában a politikai életben részt vevő egyének, csoportok, szervezetek, munkaközösségek, társadalmi közösségek stb.
Az alanytól eltérően a politikai folyamat résztvevőjének általában nincsenek saját érdekei és céljai a politikában, és nem mutat fokozott politikai aktivitást és kezdeményezést. Mint fentebb említettük, véletlenül politikai eseményekbe keveredhet, vagy kényszer hatására résztvevővé válhat. Például a Szovjetunióban tömegpolitikai eseményeken (subbotnik, gyűlések, tüntetések stb.) kényszerítették az embereket, és különféle büntetéseket alkalmaztak azokkal szemben, akik nem akartak „statiszták” lenni valaki más politikai játszmájában. ).
A politikai események során az alanyok és a résztvevők helyet cserélhetnek. Így egy tömegpolitikai rendezvény közönséges résztvevője felismerheti politikai érdeklődését, és vezetővé válhat, vagy vezető politikai pozícióba választható, a volt politikai funkcionárius pedig legitimitását és pozícióját elvesztve csatlakozhat a hétköznapi résztvevők sorába. a politikai folyamat.
A polgárok politikában való részvétele a modern demokratikus társadalom szerves attribútuma. Lehetőséget ad az embereknek arra, hogy a politika alanyai legyenek, befolyásolják a fő társadalmi problémákkal kapcsolatos döntéseket, és meghatározzák létfeltételeiket.A politikai részvétel a politikai tevékenység egy fajtája. A politikai részvétel az állampolgárok tevékenysége, amelynek célja a politikai döntések és azok végrehajtásának befolyásolása.
Ez a meghatározás némi pontosítást igényel. Először is, amikor a politikai részvételről beszélünk, az egyszerű (rendes) állampolgárok politikai tevékenységét értjük alatta, nem pedig az államhatalommal rendelkező és (vagy) hivatalos irányítási funkciójukat ellátó személyekét. A politikai részvétel nem foglalja magában azon személyek szakmai tevékenységét, akik képviseleti, végrehajtó, igazságügyi és biztonsági erők tagjai; A hivatásos politikusok és tisztviselők politikai részvétele csak olyan esetekben valósul meg, amikor hétköznapi állampolgárként járnak el, például részt vesznek a szavazásban.
Másodszor, a politikai részvétel az állampolgárok önkéntes tevékenysége, számukra nem kötelező, még kevésbé kényszerített. Emiatt a szovjet társadalom számos tevékenységi formáját a nyugati szovjetológusok (a Szovjetunió és más szocialista országok szakemberei) nem tekintették politikai részvételnek.
Harmadszor, az állampolgárok politikai részvétele nem „pénzért való részvétel”: ha valaki egy párt mellett kampányol, vagy csak azért vesz részt annak rendezvényein, mert fizetést kapnak érte, akkor ez a tevékenység nem politikai részvétel.
A politikai részvétel alternatívája a távollét – a politikai életben való részvétel elkerülése a politika iránti érdeklődés hiánya miatt.
A politikai részvétel formái sokfélék. A legnépszerűbbek: tömegtüntetések (gyűlések, tüntetések, sztrájkok, piketések), szavazás választásokon és népszavazáson, politikai pártok és nyomástartó csoportok tevékenységében való részvétel, véleménynyilvánítás bizonyos politikai eseményekről, döntésekről a médián keresztül, levelek és felhívások. hatóságoknak államhatalom, képviselők utasításai, kormányzati tisztviselőkkel való kapcsolattartás, állami és önkormányzati hatóságok tevékenységének ellenőrzése stb. A politikai részvétel leggyakoribb formája a választásokon való részvétel. Egyes országokban a nemzeti választásokon részt vevők aránya eléri a 90%-ot (Ausztrália), a legtöbb fejlett demokráciában ez általában 50 és 80% között mozog. Az egyéb részvételi formák az állampolgárok több mint 25%-át csak nagyon kevés esetben fedik le.
A politikai részvétel formáinak sokfélesége miatt különböző szempontok szerint osztályozható.
A politikai részvétel megtörténik:
1) legális (törvény által engedélyezett részvétel) és illegális (a politikai tevékenység törvény által tiltott formái, mint például a terrorizmus vagy a hatóságok által nem engedélyezett tiltakozások);
2) egyéni és kollektív;
3) állandó (a politikai aktivistákra jellemző) és epizodikus (általában a választásokon való részvételre korlátozódik);
4) hagyományos (a politikai rendszer megőrzésére és a stabilitás fenntartására irányul) és innovatív (a változásokra és reformokra orientált);
5) a politikai rendszer helyi, regionális vagy magasabb szintjein stb.
A részvételi formák eltérőek a fókuszukban (közcélok megoldása vagy a magánérdekek érvényesítése felé), a résztvevők erőfeszítéseinek és erőforrásainak mértékében, a hatóságokkal való konfliktus mértékében és a rá gyakorolt nyomás mértékében. például a tiltakozó tevékenység, mint általában nagyon konfliktusos, erős nyomást gyakorolhat a hatóságokra, és bizonyos együttműködést igényel a résztvevők részéről; ugyanakkor a tisztviselőkkel való kapcsolattartás általában konfliktusmentes, csekély nyomást gyakorol a hatóságokra, és nem igényel együttműködést.
A politikai részvétel motívumai
Miért vesznek részt az emberek a politikában? Mi a politikai részvétel fő célja? A politikatudományban, amint azt a politikai részvétel területén tevékenykedő híres brit szakember, G. Parry is megjegyezte, három fő magyarázata van a részvétel jelenségének. A legelterjedtebb a politikai részvétel ún. instrumentális modellje. A politikai részvétel a politikai döntéshozatal befolyásolásának eszköze, amelynek segítségével az állampolgárok megvalósítják céljaikat. A politikában való részvétel fő motívuma az egyéni és csoportos érdekek érvényesülése; A politikában való részvétellel az emberek olyan döntéseket és cselekvéseket keresnek a kormányzati hatóságoktól, amelyek előnyösek számukra.
A politikai részvétel közösségi modellje forrásának és fő motívumának tekinti az emberek azon vágyát, hogy hozzájáruljanak a társadalom és az intézmények fejlődéséhez. Az embereket nem a saját érdekük vezérli, hanem a közösség életéhez, a többi emberhez való tartozás érzése.
Az előző két koncepciótól eltérően az oktatási modell nem annyira a részvétel forrásaira, hanem annak eredményeire figyel. A politikai részvételt elsősorban a politikai szocializáció lényeges elemének tekintik. Az emberek különböző típusú politikai tevékenységekben való részvétel révén szereznek politikai tapasztalatokat és ismereteket. Ugyanakkor néhányuk számára a részvétel az életük fontos részévé, az önkifejezés egy formájává, lehetőséggé válik potenciáljuk és képességeik megvalósítására.
Bár a részvétel leggyakoribb motívumai, amint azt az empirikus kutatások kimutatták, racionális-instrumentálisak, más motívumok is lehetnek forrásai. Ezért ezek a modellek lényegében a politikai részvétel három fő funkcióját tükrözik: az instrumentális, a közösségi és az oktatási funkciót.
A polgárok politikai részvétele
A politikai részvétel az állampolgár azon tevékenysége, amelynek célja a kormányzati döntések kidolgozásának, elfogadásának és végrehajtásának befolyásolása, a kormányzati intézmények képviselőinek kiválasztása.A lehetséges részvétel körét a politikai jogok határozzák meg, amelyek érvényesülése két csoportra osztja az állampolgárokat. Az elsőbe a politikai elit tartozik, mindazok, akiknek a politika a fő foglalkozásuk és szakmai tevékenységük. A második csoport az egyszerű állampolgárokból áll. Azzal, hogy aktívak, általában önként vesznek részt a politikai életben, befolyásolják az államhatalmat. Egyes tudósok a politikai részvételt mindkét csoport polgárainak politikai akcióinak tekintik. Mások a politikai részvételt csak a hétköznapi polgárok cselekedeteivel társítják, miközben megjegyzik a két csoport közötti határvonal gördülékenységét és feltételességét.
Valószínű, hogy közületek kevesen lesznek hivatásos politikusok, ezért a hétköznapi állampolgárok politikai részvételére helyezzük a hangsúlyt. Hangsúlyozzuk, hogy lehet közvetlen (közvetlen) és reprezentatív (indirekt) is. A közvetlen részvétel olyan cselekményekben fejeződik ki, mint a választásokon és népszavazásokon való szavazás, gyűléseken való részvétel, pikett, kormányzati szervekhez intézett felhívások és levelek, politikusokkal való találkozók, politikai pártokban végzett munka stb. , érdekcsoportok), amelyekre döntési jogkört ruháznak. Például felszólal egy parlamenti bizottság meghallgatásain, tárgyal a kormányhivatalok képviselőivel, és köt velük informális kapcsolatokat. A jelzett cselekvéseket a politikai részvétel típusainak (vagy formáinak) nevezzük. Megfelelnek bizonyos politikai szerepeknek: választói, párttag, petíciós kezdeményező stb. Erre a kérdésre később még visszatérünk, de most hangsúlyozzuk, hogy a politikai részvétel elsősorban mindig konkrét cselekvés. Másodszor, a részvétel túlnyomórészt önkéntes. Ez nem kötelezettség, mint az adófizetés vagy a katonai szolgálat. Harmadszor, a részvétel valós és nem fiktív. Valós választás, alternatíva jelenlétét feltételezi.
A személyes vagy csoportos érdekeiket követő állampolgárok szabad és önkéntes politikai részvételét autonóm részvételnek nevezzük. Ellentéte a mozgósított részvétel, amely kényszer jellegű. Például a Szovjetunióban, bármilyen szankcióval fenyegetve, a polgárok kötelesek voltak ünnepi tüntetéseken részt venni, hogy megmutassák a népi egységet és a követett politikai irányvonal jóváhagyását. A totalitárius és tekintélyelvű politikai rendszerekben a mobilizált részvétel, a demokratikus rendszerekben pedig az autonóm részvétel dominál. „Csak egy demokráciában” – hangsúlyozza S. Verba modern amerikai politológus – „a politikai részvétel olyan hatékony mechanizmussá válik, amelyen keresztül az állampolgár információkat közvetít az érdekeiről, preferenciáiról, szükségleteiről, és nyomást gyakorol azokra, akiknek ez az információ szól.” Így azok a polgárok, akik felháborodnak egy adott döntés igazságtalanságán, annak felülvizsgálatát követelik. Petíciókat, leveleket, nyilatkozatokat nyújtanak be az illetékes hatóságoknak, rádiónak, televíziónak, újságoknak és folyóiratoknak. Időnként különféle tiltakozó akciókat folytatnak: sztrájkot, gyűlést stb. A probléma nyilvános visszhangot kap, és döntésük megváltoztatására vagy módosítására kényszeríti a hatóságokat.
Részvétel a politikai életben
Minden állampolgár befolyásolhatja országa politikai folyamatait. Ehhez olyan tényezőkre van szükség, mint a demokrácia kultúrája és az egyén politikai tudata.A polgárok részvétele a politikai életben
A polgárok közvetlen részvétele az állam politikai életében fontos alapja a politikai folyamatok kialakulásának.
A polgári politikai élet gyakran instabil, különböző időszakokban eltérő dinamikát mutat. Ez annak köszönhető, hogy a lakosság különböző rétegei vesznek részt benne.
Az ilyen társadalmi differenciálódás különféle társadalmi-politikai erők, különösen politikai pártok és szervezetek tevékenységét eredményezi.
Politikai folyamat
A politikai folyamat politikai állapotok és események rendszere, amelyek változásai a politikai élet egyes alanyainak tevékenységei és interakciói következtében következnek be.
Kirívó példa a politikai pártok és a felváltva hatalomra kerülő vezetők megváltozása. A cselekvés mértéke alapján a politikai folyamatokat két fő típusra osztják: külpolitikára és belpolitikára.
A belpolitikai folyamatok országos és regionális szinten egyaránt előfordulhatnak.
Politikai részvétel
A politikai részvétel az állampolgár tevékenysége, amelynek fő célja a kormányzati döntések végrehajtásának és elfogadásának, valamint a kormányzati intézményekben a képviselők megválasztásának befolyásolásának lehetősége. Ez a fogalom jellemzi az állampolgárok politikai folyamatokban való részvételének mértékét.
Egy jogállamban a politikai részvétel az állampolgárok kormányzati szervekben való megválasztásához és beválasztásához való jogát, a közszervezetekben való egyesülés jogát, a tüntetésekhez és gyűlésekhez való jogot, a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés jogát, valamint tisztviselők, szabad fellebbezés joga a kormányzati szervekhez.
Politikai kultúra
A politikai kultúra olyan fogalom, amely három összetevőből áll: az állampolgárok sokszínű politikai nézeteiből, a demokratikus társadalom szellemi értékei felé való orientációból és a társadalom politikai befolyáshoz való jogának birtoklásából.
A politikai tudás a politikai ideológiákról, államformákról, hatalmi intézményekről, valamint ezek funkcióinak végrehajtási módszereiről szóló tudásrendszer. A politikai kultúra nem létezhet bizonyos politikai tudás nélkül.
A politikai tudás a jogi kultúra következő szakaszát - a társadalom spirituális irányultságát - eredményezi. A társadalom minden tagja eldönti, hogy milyen típusú kormányzat vagy politikai ideológia illik világnézetéhez.
A politikai tudáson alapuló spirituális irányultságú polgár aktívan és akadálytalanul részt vehet a politikai folyamatban.
A politikai részvétel formái
A politikai részvétel az egyes állampolgárok vagy csoportjaik azon tevékenysége, amelynek célja az állam vagy a közrend befolyásolása, a közügyek intézése vagy a politikai vezetés, vezetők kiválasztása a politikai hatalom bármely szintjén. A „politikai részvétel” kifejezést a nem hivatásos politikai tevékenység különféle formáira használják, amikor az állam vagy a kormányzati apparátus működéséhez közvetlenül nem kötődő, politikailag aktív személyek igyekeznek befolyásolni annak munkáját.A politikai részvételnek különböző típusai vannak:
– egyéni és kollektív;
– önkéntes és kényszerű;
– aktív és passzív;
– hagyományos és innovatív;
– jogos és illegitim.
A politikai részvétel mértékét tekintve helyi, regionális és nemzeti (szövetségi) és globális szinten nyilvánul meg.
A politikai részvétel formái irányukat, jelentésüket és hatékonyságukat tekintve nagyon változatosak lehetnek:
1) az emberek tevékenysége a politikában, válaszul más emberektől és intézményektől érkező külső hatásokra;
2) rendszeres részvétel mindenféle választáson és politikai kampányban, amely a hatáskörök átruházásával jár együtt; a politikai vezetők kiválasztásában és tevékenységük ellenőrzésében;
3) részvétel politikai szervezetek, mozgalmak, pártok tevékenységében;
4) a kormányzati szerveken belüli politikai feladatok ellátása, a nyilvánosság segítése funkcióik végrehajtásában (például a közrend fenntartásában), a nyilvánosság bevonása a politikai intézmények tevékenységének ellenőrzésébe;
5) politikai találkozókon való részvétel, politikai információk elsajátítása és továbbítása, politikai vitákban való részvétel;
6) közvetlen cselekvés – a politikai intézmények működésének és változásának közvetlen befolyásolása a politikai részvétel olyan formái révén, mint:
– gyűlések;
– bemutatók;
– sztrájkok;
- éhségsztrájk;
– engedetlenségi vagy bojkott kampányok;
– szabadságharcok és forradalmak;
7) a politikai folyamatok lefolyásának befolyásolása felhívásokkal és levelekkel;
8) találkozók politikai vezetőkkel, állami és politikai szervezetek és mozgalmak képviselőivel.
Az állampolgárok politikában való részvételének sajátos formái, típusai, módszerei, szintjei egy adott politikai rendszer funkcionális tulajdonságait fejezik ki, és a politikai érdekek befolyásának és megnyilvánulásának, a társadalmi osztályerők egymáshoz igazodásának, a politikai rezsim, a hatalom jellemzőinek az eredményei. struktúrák, politikai tudat, hagyományok és kultúra. A tekintélyelvű politikai rendszerekre és rezsimekre például az a vágy, hogy korlátozzák bizonyos csoportok és rétegek részvételét a politikában.
A totalitárius rendszerek számára - a mozgósítás, az emberek politikába való irányított bevonásának biztosítása. A demokratikus rendszerek számára - megteremteni a szükséges előfeltételeket és feltételeket a polgárok széles körű, szabad politikában való részvételéhez.
A politikai magatartás típusai és az emberi részvétel a politikában: magas állandó politikai aktivitás; alkalmi részvétel a politikában; érdeklődést mutat a politika iránt; semleges vagy negatív hozzáállás a politikához; apolitizmus, negatív hozzáállás a politikában való részvételhez.
Politikai pártokban való részvétel
Az Orosz Föderáció „Politikai pártokról” szóló szövetségi törvénye értelmében a politikai párt nyilvános egyesület, amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy az Orosz Föderáció polgárait politikai akaratuk kialakítása és kifejezése révén részt vegyen a társadalom politikai életében. , közéleti és politikai akciókban, választásokon és népszavazásokon való részvétel, valamint az állampolgári érdekek állami hatóságokban és önkormányzatokban való képviselete.Egy politikai pártnak meg kell felelnie a következő követelményeknek: az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok több mint felében regionális fiókokkal kell rendelkeznie, míg az Orosz Föderációt alkotó egységben egy adott pártnak csak egy regionális fiókja hozható létre; egy politikai pártnak legalább ötvenezer taggal kell rendelkeznie, míg az Orosz Föderációt alkotó szervezetek több mint felében a pártnak legalább ötszáz tagot számláló regionális fiókokkal kell rendelkeznie. A többi területi kirendeltségben az egyenkénti létszám nem lehet kevesebb kétszázötven párttagnál. A politikai párt irányító és egyéb szerveinek, regionális fiókjainak és egyéb szerkezeti egységeinek az Orosz Föderáció területén kell elhelyezkedniük.
A politikai párt regionális ága a felhatalmazott irányító testület döntése alapján létrehozott strukturális egysége, amely tevékenységét az Orosz Föderációt alkotó szervezet területén végzi. Az Orosz Föderáció egy autonóm körzetet (autonóm körzeteket) magában foglaló alanyában egy politikai párt egyetlen regionális ága hozható létre. A párt egyéb szervezeti egységei (helyi és elsődleges fiókok) az alapszabályban meghatározott esetekben és módon jönnek létre. A politikai párt céljait és célkitűzéseit alapszabálya és programja határozza meg. A párt fő céljai: a közvélemény formálása; az állampolgárok politikai oktatása és nevelése; az állampolgárok véleményének kinyilvánítása a közélet bármely kérdésében, ezen vélemények felhívása a nyilvánosság és a kormányzati szervek tudomására; jelöltek (jelöltlisták) állítása az Orosz Föderáció elnökének, az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma képviselőinek, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok államhatalmi törvényhozó (képviselő) testületeinek, választott képviselőinek választására önkormányzati tisztségviselők és önkormányzati képviselő-testületek, részvétel e választásokon, valamint a választott testületek munkájában.
A hatalomgyakorlásban való részvétel mértéke szerint a következőkre oszthatók:
A jelenleg hatalmon lévő kormánypártok;
a hatalomra törekvő ellenzéki pártok (legális, féllegális és illegális, azaz betiltottak).
A polgárok politikai részvételi lehetőségei
Egy demokratikus államban az állampolgárok politikai életben való részvételi lehetőségei nagyon nagyok, összehasonlítva más államformákkal.A polgár az Alkotmányban rögzített politikai jogaival és szabadságaival befolyásolhatja a kormány politikáját:
1) Egyenlő és közvetlen választójog;
2) A közszolgáltatáshoz való egyenlő hozzáférés;
3) Gyülekezési és egyesülési szabadság.
Az állampolgári részvétel az állam politikai életében annak a jelöltnek a választási jogával lehetséges, akinek a programja az adott pillanatban érdekesebb a társadalom számára, valamint népszavazás, népszavazás útján a törvénytervezetekről és más nemzeti jelentőségű kérdésekről. A hatóságok egyéb befolyásolási módjai is lehetségesek - gyűlések, tüntetések, felvonulások, piketések... A lényeg, hogy legyen jogosult jellegük.
A kormányra gyakorolt leghatékonyabb befolyás az állampolgárok társadalmi és politikai mozgalmakba való egyesítése, i.e. politikai pártok. Világos szervezeti felépítésűek, politikai céljaikat a programban igazolják, saját Chartájuk van, és törekednek a hatalomgyakorlásban való részvételre.
Egy demokratikus állam polgárai a következő módokon vesznek részt a politikai életben: szavazás, választás és népszavazás.
A kormány és az emberek kapcsolatának szociológiai vizsgálata kiterjed az emberek politikai tevékenységben való részvételének problémájára is. Ebbe mindenekelőtt beletartoznak az emberi politikai szocializáció folyamatai. A szocializáció folyamata, i.e. A társadalmi rendszerben rejlő normák, követelmények, értékek egyénkénti formálódása során történő asszimilációja a társadalmi élet szociológiai ismereteinek fontos tárgya. A szocializáció során az ember a társadalom más szféráiba való beilleszkedésével egyidejűleg bekerül a politikai szférába, annak egyes elemeit elfogadva, másokat nem, attól függően, hogy e folyamat során milyen politikai irányzatok alakultak ki benne.
A politikaszociológia lehetővé teszi a politikai orientáció mechanizmusának feltárását, azokat a tényezőket, amelyektől függ az ember politika iránti érdeklődésének kialakulása, valamint sajátos politikai irányultságok megjelenését benne. A szociológiai elemzés magában foglalja mind az e tudományban rejlő elméleti megközelítések, mind a szociológiára jellemző empirikus elemzési módszerek alkalmazását.
A politikai irányultság szorosan összefügg olyan tulajdonságokkal, személyiségjegyekkel, amelyek fejlettségi foka empirikusan megállapítható. Először is arról van szó, hogy az ember többé-kevésbé világosan megérti a politikai rendszer lényegét és a politikai helyzetet a társadalomban és lakóhelye helyi körülményei között, valamint a világ egészében. az állam által az állampolgárral szemben támasztott követelmények. Természetesen ez a megértés sok olyan embernél gyengén fejeződik ki, akik nem kaptak megfelelő fejlődést a társadalmi és politikai kapcsolatokban, de mindenesetre legalább minimálisan jelen van az emberi elmében.
Az már más kérdés, hogy az ember milyen következtetéseket von le, és mennyire látja állampolgári kötelességét. Ez általában a politikához való hozzáállásától függ, ami általános politikai irányultságnak nevezhető, és egy másik fontos jellemzője az egyén tudatának és viselkedésének. Ez az irányultság a való életben mindig széles skálán mutatkozik meg: a teljes apolitizmustól, amikor az ember nem mutat semmilyen érdeklődést a politikai élet iránt, és nem kíván részt venni benne, a legmagasabb fokú érdeklődésig és az aktív politikai tevékenység iránti vágyig.
Ha az emberben kialakul egy általános politikai irányultság, pl. érdeklődő hozzáállás a politikai élethez, akkor az elkerülhetetlenül konkrét jelleget ölt. Ez azt jelenti, hogy kialakul egy bizonyos - pozitív vagy negatív - attitűd a fennálló politikai rendszerrel, rezsimmel, az államhatalommal és az azt megszemélyesítőkkel, valamint a politikai pártokkal, szervezetekkel, mozgalmakkal, ideológiákkal szemben. Az állampolgárok társadalomban vagy egy adott régióban, sőt településen belüli orientációjának teljes spektruma szociológiai módszerekkel azonosítható és statisztikai kép formájában bemutatható. Ez utóbbi lehetővé teszi, hogy mind a társadalom egészére, mind pedig bizonyos helyi viszonyokra vonatkoztatva látható legyen, hogy mekkora a politikailag passzív és aktív állampolgárok aránya, utóbbiak közül pedig az adott kormányt támogatók és azok, akik ellenzői, országos, regionális vagy helyi szintű politikai szervezetek támogatói és ellenzői. Az ilyen adatok lehetővé teszik egy társadalom, régió, város, kerület stb. ideológiai és politikai légkörének pontosabb ábrázolását.
A kialakult politikai irányzatoknak megfelelően strukturálódik az emberek gyakorlati részvétele a politikai életben, magatartása. Egy személy, egy állampolgár részvétele a politikai életben különböző formákban fordul elő: képviselő-testületi választási kampányokban (ún. választói magatartás), országos és helyi népszavazásokon, törvényjavaslatok és politikák megvitatásának különféle formáiban, ilyen típusúak. tömegakciók, mint gyűlések, tüntetések, sztrájkok, pikett, egy bizonyos politikai irányvonal támogatóinak vagy ellenzőinek aláírásgyűjtési kampányai stb. A szociológia az emberek mindezen típusú politikai viselkedését vizsgálja, mivel általában a társadalmi interakció keretein belül megnyilvánuló emberi viselkedést vizsgálja.
A politikai magatartás a következő szempontokban fejeződik ki és ennek megfelelően kerül figyelembevételre:
Először is, az emberek aktivitási szintjében, a politikai életben való részvételük tényében, a politikai pártok, mozgalmak, szervezetek működésében nyilvánul meg. A politikai gyakorlat szempontjából fontos pontosan tudni, hogy a társadalom egészének tagjainak aktivitási szintje a társadalmi fejlődés egy adott szakaszához képest, és milyen mértékben vesznek részt bizonyos politikai akciókban és eseményekben, pl. egy választási kampányban.
A politikai aktivitás szintje változó. A szociológián keresztül, reprezentatív felmérések és részben megfigyelések segítségével tájékozódhatunk arról, hogy a lakosságon belül mekkora arányban és milyen arányban tevékenykednek a változó politikai aktivitással rendelkező állampolgárok. Az ilyen tanulmányok időszakos elvégzése lehetővé teszi az emberek politikai aktivitásának növekedésének vagy éppen ellenkezőleg, hanyatlásának dinamikájának feltárását, amely alapján megjósolható a releváns folyamatok további fejlődése, valamint a kívánt irányba irányítható. irány.
Másodszor, az emberek politikai magatartását az irányvonal jellemzi. A tevékenység szintjének ismerete önmagában nem jelzi, hogy milyen célokat szolgál, mire vezet - jóra vagy rosszra. Ezért a magas szintű politikai aktivitás nem mindig pozitív jellemzője a helyzetnek. Célja lehet az emberek kölcsönös kiirtásához vezető társadalmi vagy nemzeti ellenségeskedés szítása, totalitárius rezsim létrehozása vagy megerősítése. Ebből adódóan nyilvánvaló a politikai tevékenység irányának és az ennek hátterében álló emberek politikai irányultságának tisztázásának szükségessége és fontossága.
A leghelyesebb megközelítésnek az tűnik, ha a szociológiai módszerek egyszerre vizsgálják a politikai aktivitás szintjét és irányát. Ez azt jelenti, hogy a politikai irányzatok megoszlása egy bizonyos társadalmi környezetben is feltárul, i.e. milyen politikai erőkkel, programokkal, eszmékkel szimpatizálnak az emberek, és egyben mennyire készek a közös célok és eszmék érdekében cselekedni és ténylegesen cselekedni, irányzataik tisztán „platonikusak” maradnak-e. Ily módon mennyiségileg kifejezett arányokban határozhatók meg a különböző politikai irányvonalak és akciók támogatói és ellenzői - a lakosság egészére (a társadalomban vagy a helyi entitásokban) és a különböző társadalmi csoportokra és kategóriákra, figyelembe véve azok szintjét. tevékenység.
A gyakorlatban különösen elterjedt az állampolgárok választói magatartásának szociológiai felmérésekkel történő vizsgálata. Így kiderül, hogy részt kívánnak-e venni a közelgő választásokon, és kire szavaznak (szem előtt tartva akár a jelölt konkrét személyiségét, akár egy bizonyos politikai irányvonalat). Az így nyert adatok lehetővé teszik a megfelelő léptékben (országos, regionális vagy helyi) működő politikai erők számára, hogy a tömegek körében korrektebben építsék fel választási stratégiájukat és politikai propagandamunkájukat.
Harmadszor, a politikai viselkedés szociológiai vizsgálatának célja, hogy azonosítsa azokat az okokat és tényezőket, amelyek ennek a viselkedésnek a jellegét, az emberek bizonyos politikai irányultságait, politikai tevékenységük szintjét és irányát alakítják, különösen, hogy ez mennyire függ a társadalmi helyzettől. az emberek anyagi helyzete, életkora, iskolai végzettsége és egyéb személyes és objektív tényezők. Így számos felmérés kimutatta, hogy az alacsony jövedelmű népességcsoportokban, valamint a viszonylag alacsony iskolai végzettségűek és idősebbek körében több a jelenlegi kormány politikai irányvonalának ellenzője és a korábbi, szocialista rendhez való visszatérés híve. . Éppen ellenkezőleg, a fiatalabbak, illetve a magasabb iskolai végzettségűek és anyagi helyzetűek körében több híve van a piaci reformok folytatása felé. Ugyanakkor egy ilyen általánosságban helyes következtetés nem zár ki más jellemzőket sem az állampolgárok „piaci” magatartásának értékelése során.
Negyedszer, a politikai magatartás a politikai kultúrától, mint az általános kultúra szerves részétől függ. A politikai szociológia a népesség egészére és annak egyes kategóriáira és társadalmi csoportjaira vonatkoztatva tanulmányozza.
A politikai kultúra tanulmányozása azzal kezdődik, hogy megtudjuk, mennyire értik az emberek a politikai környezet különböző jelenségeinek lényegét, amelyben élnek, az állam, a különböző politikai erők és hatalmi struktúrák által követett politikák lényegét, mennyire értik egy adott politikai irányvonal vagy cselekedet végrehajtásának következményei a társadalomra és személyemre nézve. A szociológiai felmérések mindig azt mutatják, hogy a társadalomban és különösen annak társadalmilag legkevésbé érett csoportjaiban mindig meglehetősen nagy, és gyakran nagyon nagy arányban vannak olyan emberek, akik nem értik a politikai jelenségek és események valódi értelmét, vagy nem képzelik el őket. torz forma. Ezt a helyzetet általában a demagógok és a reakciós politikai erők használják ki: az alacsony szintű politikai kultúrával rendelkezők könnyen áldozatává válnak ezeknek az erőknek.
Az emberek politikai kultúrája színezi politikai magatartásukat, és meghatározza, hogy civilizált formában küzdenek-e érdekeikért, vagy készek hazugságra, megtévesztésre és erőszakra céljaik elérése érdekében. Szociológiai módszerekkel lehet és kell is vizsgálni, hogy az emberek milyen formákba készek és előszeretettel alakítsák politikai tevékenységüket. Az ezzel kapcsolatos megbízható információk nagyon fontosak a politikai folyamatok és események alakulásának előrejelzéséhez.
Az emberek politikai kultúrájának másik fontos aspektusa, hogy milyen mértékben alakítják ki önállóan a viselkedésüket meghatározó politikai eszméket. A szociológia megállapította, hogy sok ember viselkedése az élet különböző területein konformista, i.e. a népszerű vélemények, normák, sztereotípiák nyomása alatt alakultak ki, és igyekeznek alkalmazkodni azokhoz. A konformista tudat és viselkedés dominanciája a társadalomban termékeny talajként szolgál a politikai totalitarizmus számára. Ezért a demokratikus irányultságú politikai erők abban érdekeltek, hogy megakadályozzák és leküzdjék a konformista tudat és magatartás terjedését, valamint elősegítsék a tömegtudatban, így a politikai kultúrában is az ellenkező elv, a nonkonformizmus kialakulását.
Végül meg kell nevezni még egy irányt, amelyben a politikai hatalom és az állampolgárok viszonyrendszere szociológiai megközelítésből elemezhető. Ez abból áll, hogy megtudjuk, kik alakítják ki és hajtják végre közvetlenül az állami politikát, valamint azon állami szervezetek és mozgalmak politikáját, amelyek tevékenysége összefonódik a társadalom politikai rendszerével. Ebbe a területbe tartozik olyan tisztán alkalmazott feladat is, mint a kormányzati struktúrákban foglalkoztatottak társadalmi összetételének statisztikai elemzése (állami és önkormányzati képviselő-testületi képviselők, az állam- és önkormányzati apparátus felelős tisztségviselői), valamint a tagok, ill. állami szervezetek és egyesületek funkcionáriusai, akik így vagy úgy befolyásolják az állami politika alakulását és a hatalmi funkciók gyakorlását a társadalomban.
Az elemzési adatok választ adnak a „ki irányít minket” kérdésre. De hiba lenne túl nagy jelentőséget tulajdonítani az ilyen jellegű statisztikáknak, és fontos demokratikus vívmánynak tekinteni például a hatalmi képviseleti testületek társadalmi összetételének a társadalom társadalmi szerkezetének arányaihoz való megfelelését. Ismeretes, hogy régen szovjeteink összetétele speciális megrendelések segítségével úgy alakult, hogy bizonyos százalékban munkások, kolhozosok, nők stb. Összehasonlíthatatlanul fontosabb e szervek gyakorlati tevékenységének elemzése az emberek valós szükségleteihez és érdekeihez viszonyítva.
A szociológiai elemzés megfontolt irányának keretein belül a legfontosabb annak feltárása, hogy a fennálló hatalmi intézményrendszer és a kialakult gyakorlat mennyiben teszi lehetővé a lakosság többé-kevésbé széles körének részvételét a politikák kialakításában és végrehajtásában, vagy mindez szűk csoportok munkája, amelyek monopolizálják a politikai funkciókat ellátó tevékenységet.
Első pillantásra itt nincsenek olyan problémák, amelyek tudományos, különösen szociológiai tanulmányokat igényelnének. Elég egyértelműnek tűnik: minél teljesebben érvényesülnek az általánosan elfogadott demokratikus normák és gyakorlatok a politikai intézmények felépítésében és működésében (a tisztségviselők választása, elszámoltatása és ellenőrzése a nép és képviselői felé, többségi döntéshozatal stb.) , annál kedvezőbbek a feltételek az emberek részvételéhez a politikai tevékenységben, a politika kialakításában és végrehajtásában. Szociológiai megközelítéssel azonban, ha nem korlátozzuk magunkat a politikai intézmények tevékenységének külső jeleinek elemzésére, akkor minden nem olyan nyilvánvaló és egyértelmű. Tegyük fel, hogy vannak az általános választójog alapján megválasztott államhatalmi képviseleti testületek, amelyek az alkotmány szerint a legmagasabb jogosítványokkal rendelkeznek a politikai irányvonal kialakításában és a legmagasabb jogerős jogi aktusok elfogadásában. Minden demokratikusnak tűnik. De mindez lehet üres dekoráció, ami mögött antidemokratikus, totalitárius rezsim bújik meg, így a lakosság valódi szerepe a politikaformálásban jelentéktelennek bizonyul. Az „általános választások” egyáltalán nem, vagy jelentősen torz formában fejezhetik ki a nép akaratát, ha azt erőszakkal vagy tömeges hazugságpropagandával elnyomják. És még az így megválasztott képviselő-testületek szerepe is lehet pusztán névleges, mert az igazi politikát nem ők, hanem valamilyen oligarcha csoport alakítja ki. A XX. század eleven példákat adott a politikai hatalom ilyen szerveződésére, amikor formálisan úgy tűnik, hogy a népé, valójában azonban a gyönyörű demokratikus homlokzat mögött egészen más valóságos tartalom bújik meg.
A szociológiai elemzés azt hivatott feltárni, hogy a létező politikai intézmények és eljárások valójában milyen mértékben teszik lehetővé az állampolgárok számára, hogy megvalósítsák politikai akaratukat, saját maguk és az általuk delegált képviselők részt vegyenek a politika kialakításában, és milyen mértékben gyakorolják hatékony ellenőrzést a közigazgatási apparátus és tisztviselők tevékenysége felett.
Ami a politikavégrehajtási mechanizmust illeti, szociológiai vizsgálatának lényege, hogy kiderítse, hogyan testesül meg az állampolgárok tevékenységében, és mennyiben járul hozzá vagy akadályozza meg egy adott politikai irányvonal megvalósítását. Ez összefügg a fentebb már tárgyalt problémák megoldásával: az emberek politikai magatartásának vizsgálatával. Ismeretes például, hogy a modern Oroszországban a piaci reformok politikája nagyrészt megakadt, mivel nem vált a társadalom többségének életének „motorjává”, és sokan egyszerűen elutasítják.
Különösen fontos a különféle irányítási struktúrákban, állami és önkormányzati szervekben foglalkoztatottak politikáinak végrehajtására irányuló tevékenységek szociológiai vizsgálata. S minél több lehetőségük van hivatali pozíciójukból adódóan befolyásolni a társadalmi folyamatok lefolyását, annál fontosabb tevékenységük és az azt megalapozó politikai irányultságok tanulmányozása.
A politikai hatalom bevonása
Az elmúlt évtizedben a hatóságok csak saját „pártjaik” felépítésével voltak elfoglalva. „Oroszország választása”, „NDR”, „Egység”, „Egységes Oroszország” - ez az orosz „hatalmon lévő pártok” hiányos listája. Az ilyen erőfeszítések hosszú ideig az utóvédcsatákhoz hasonlítottak, és megpróbálták átcsoportosítani az erőket egy végső támadásra, és visszatérni az elvesztett pozíciókhoz. Az első „hatalmon lévő pártok” nagyon gyenge politikai szereplőknek tűntek. Kudarcaik okait ma is általában a pártpolitikai szférában keresik (a rendelkezésre álló források hatékony felhasználásának képtelensége a koalíciós interakciókban, sok párttag ideológiai függetlensége, a duma laza centrista többségére való támaszkodás instabilitása stb.). ). De ez a keresési irány rossz. A korábbi hatalmi politikai entitások alacsony hatékonyságának hátterében nem a pártok, hanem a kormány gyengesége áll. Az „Egyesült Oroszország” győzelmei a kormány megerősödésével, a „megosztottság” (Montesquieu felfogása szerint) leküzdésére irányuló vágyával, az összegyűjtésre, „koncentrációra” és a megszokott helyére – a társadalmi valóság egyetlen alanyára – való törekvéssel társulnak. .A „hatalmi párt” létrehozása jelzi az orosz hatalom azon képességét, hogy alkalmazkodni tudjon a változó társadalmi feltételekhez. Egy ilyen „párt” a „kormány alatti” politikai tér megszervezésének eszköze, a hagyományos orosz társadalom helyreállításának módja. A modern orosz hatalom egyre egységesebbé, monolitikusabbá válik, és képességeiben egyre kevésbé korlátozott – kivéve a külsőt.
Manapság a „hatalmon lévő pártot” gyakran az SZKP új kiadásának nevezik (V. S. Csernomirgyin szavai azonnal eszünkbe jutnak: „Nem számít, milyen pártot hozunk létre, az mindig az SZKP lesz”). De ez egyáltalán nem igaz. Az SZKP teljesen áthatotta a Szovjetunió teljes társadalmi szövetét. Ez volt ennek a rendszernek a rendszeralkotó eleme, a teljes hatalom alapja. Az „Egyesült Oroszországnak” SZKP-2-nek (valamint a kormánypártnak) nevezni azt jelenti, hogy félreértelmezzük valódi jelentését és célját.
A 20. század végének és a 21. század eleji orosz „hatalmi párt” nem a társadalmat meghódító rohamerő, hanem a következő kormányparancs végrehajtója, magának a Hatalomnak a része, legitimációjának és az új valósághoz való alkalmazkodásának eszköze. . A „hatalmi párt” szerepe különös megértést igényel.
A modern orosz politikai rendszerben a „hatalmon lévő párt” egyedülálló funkciót lát el - a kormány képviseletét. Pártköntösben és a versenyrendszer keretein belül fellépve képezi azt az eszközt, amely lehetővé teszi a Kormány számára, hogy választási előnyöket érjen el, és megőrizze domináns pozícióját a társadalomban.
A választásokon a „hatalmon lévő párt” demonstrálja részvételét. Részt vesz, de nem harcol. Ez a stratégia hasonló a V. V. Putyin által választott stratégiához – a győztes stratégiájához. Ennek a „pártnak” a Hatalom alkotóelemének természete határozza meg, amely az orosz „képviseleti demokrácia” körülményei között a képviseleti funkció „kidolgozására” van delegálva. Ezért a „hatalmi párt” túl van a valódi pártversenyen.
Az „Egyesült Oroszország” választási harcának sajátosságai más, mélyebb jelentéssel bírnak. A „párt” az orosz hatalom hozzáigazításának módja a közpolitika korszakához. A hatalom Oroszországban hagyományosan titkos. A társadalmon kívül formálódik, és távolról irányítja (és ez alapvető különbsége a társadalom által generált, benne gyökerező és neki elszámolt nyugat-európai hatalomtól), ezért a társadalom felé nyitott lévén, megszűnik önmaga lenni. A „Hatalom Pártja” a „nem nyilvános” orosz hatalom nyilvános eszköze. De ennek a „pártnak” még ebben a minőségében is bizonyítania kell, hogy részt vesz a „hatalom titkában”. Ez a magyarázata annak, hogy az Egyesült Oroszország miért kerülte el a nyilvános választási vitákban való részvételt – és miért döntöttek úgy polgáraink, hogy ő nyerte meg ezeket a vitákat.
Az „Egyesült Oroszország”-nak a programhiányt, a választási műfaj törvényeinek megsértését róják fel, egyetlen ígérete, hogy az elnökkel lesz. Ezek a szemrehányások az orosz „hatalmi párt” természetének félreértéséből fakadnak. .” Ne legyen benne „buli” program. Programját a Kormány fogalmazza meg, ismerteti és végrehajtja. Ennek a „pártnak” a választási előnyét nem a pártprogram, hanem a kormányban való részvétel ténye biztosítja.
A modern „hatalmi párt” jól megvan anélkül, hogy bemutatná „ideológiáját” a társadalomnak (ebben a tekintetben nem is az SZKP). Fontos, hogy a Kormány világos ideológiával és elfogadható fejlesztési stratégiával álljon elő. Egy ilyen párt szerepe inkább reprezentatív és mozgósító, mint „dolgozó” (a politikai irányvonal alapjainak meghatározása és megvalósítása). Ezért tévednek azok a vezetők, akiknek fontos a párt programja és a társadalmi rend kezdeményezései. Ez a Hatóság előjoga. Az oroszországi „párttagok” nem élvezik a társadalom bizalmát (akárcsak a képviselőiket egyesítő választott törvényhozó struktúra), ami azt jelenti, hogy nem kell „erőforrásokat” pazarolni nyilvánvalóan meghiúsult projektekre. A „hatalmi párt” fő közéleti szerepe a Hatóság arculatának gondozása, különösen a számára válságos időszakokban.
A választások egyértelműen megmutatták, hogy polgártársaink kormányzati intézményekbe vetett rendkívül alacsony bizalma ellenére a társadalom bízik a hatóságokban, mint olyanokban. Lehet, hogy nem ért egyet a nép választásával, de el kell ismernie, hogy a „hatalmi pártot” az oroszok másképp értékelik, mint a többi pártot. Az a hatalom, amely megerősítette és megerősítette erejét, az egyetlen garanciája a társadalom viszonylagos stabilitásának, rendjének és biztonságának. Ebben az értelemben a nép és a kormány (és így annak „pártja”) egységes. Ezért Oroszországban mindig a hatalom győz. Bármilyen „ellene” választás lehetetlen, mert „népellenes”. Innen ered az orosz választó és általában az orosz nép kiszámíthatósága és „érthetősége”.
Éppen ezért az Egységes Oroszország a választások során sem rejtette véka alá valódi természetét: azt, hogy formailag és tartalmilag is a „hatalmi párt”, egyetlen ideológiája pedig a Hatalom. Ez az ideológia határozta meg az Egységes Oroszország által a médián keresztül sugárzott szlogenek sajátosságait.
Az Egyesült Oroszország listán 28 kormányzó és elnök szerepel. Ez példátlan mértékű „közvetlen elnyelése” a kormányzó erőforrásainak a „hatalmon lévő párt” számára.
Nyilvánvaló, hogy a listán szereplő kormányzókat számos szempont alapján gondosan választották ki:
Az élén álló régió választási jelentősége;
- a régió vezetőjének népszerűsége, a helyi elit megszilárdításának képessége a „hatalmi párt” támogatására - szinte minden hagyományosan „politikai nehézsúlyúnak” tekintett kormányzó szerepelt a listán;
- a Kreml iránti politikai lojalitás (A. Tkachev kivételével nincs „pirosnak” tartott kormányzó a listán).
Szinte az összes orosz nagyvállalat képviseltette magát az Egységes Oroszország listáján, védenceik pedig átmenő- vagy félig-meddig áthaladó helyen vannak. A nagyvállalkozások képviselőinek részvétele az Egyesült Oroszország listán két fő célt követ. Az első az, hogy lobbistáit a legfelsőbb törvényhozó testülethez kell juttatni, ahol megpróbálják kulcspozíciókat elfoglalni az érintett bizottságokban és albizottságokban. A második az, hogy demonstrálják lojalitásukat a hatóságokkal szemben, és egyúttal megmutassák, hogy ezek a cégek „persona grata” a Kreml számára, amelyen az Egységes Oroszország listájának jelentős részét az Egység, a Haza – Egységes Oroszország jelenlegi duma képviselői teszik ki. és kisebb mértékben „Oroszország régióiból”.
Már ma is világos, hogy a diadalmas parlamenti választások nem szabadítják meg a kormányt a politikai konfliktusoktól. Sőt, éppen ez a diadal valószínűsíti a politikai konfliktust a „hatalmon lévő párt” és maga a Hatóság (pontosabban az azt megszemélyesítő) között.
A „hatalmi párt” győzelme felfedi és megerősíti az orosz társadalom „kratikus” természetét. Még az olyan pártokat is, amelyek látszólag független politikai egységeket képviselnek, és különféle politikai érdekeket kellene megfogalmazniuk és összesíteniük, a hatóságok „privatizálják” az orosz politikai rendszerben.
A kormány a „pártján” keresztül próbálja megvalósítani az új „társadalmi szerződés” gondolatát, alapvető társadalmi konszenzust elérni, de nem a nyugati forgatókönyv szerint, hanem saját pozícióiból.
De a másik oldalról kell nézni a „hatalmon lévő pártot”, különben nem lesz teljes az elemzés. És itt az ideológiai tézisek közvetítésére feltűnő példa az elnöki adminisztráció helyettes vezetője, Vladislav Surkov. Beszélt az Egységes Oroszország párt tagjaival, ahol felvázolta a hatalmon lévő párt ideológiáját, amelyet később „Kremli doktrínának” neveztek. Szurkov úgy véli, hogy pontosan az „Egyesült Oroszország”-nak van saját ideológiája, míg más pártoknak, akik ezzel vádolják, van problémájuk az ideológiával – nekik nincs.
Egyértelműen leszögezték, hogy a végrehajtó hatalom egységének alkotmányos elvét biztosítva a kormányzók hatáskör-átruházási eljárása megköveteli a jelöltségük törvényhozói jóváhagyását. Így radikálisan megnő a demokratikus mechanizmus parlamenti részének, a politikai pártok szerepe. Szurkov bízik abban, hogy a pártok kezdeményezése a helyi végrehajtó hatalom megalakításában növekedni fog, a különböző pártoké természetesen a választásokon nyerőkké, hiszen az új törvény szerint ez a kiváltság a pártoknak jár.
Átállás történik a régiókban a vegyes választási rendszerre, az Állami Duma arányos választási rendszerére is, ami szintén radikálisan megnöveli a pártok szerepét a politikai rendszerben.
A politikai spektrumban Szurkov két fő irányzatot azonosított, amelyek szembehelyezkednek azzal a „hatalmon lévő párttal”, amellyel az „Egyesült Oroszország” harcolni fog. Ez egy visszalépést javasoló politikai erő, az úgynevezett oligarchikus bosszúpárt. Ők azok, akik a 90-es években, az összes létező káosszal együtt - a politikusok tömege, akiket ma az aktív politikai életben látunk, valójában nagyon jól éltek. A magukat liberálisnak mondók végtelenül megosztottak ott valamit. A magukat szuverénnek mondók pedig többségben ültek a parlamentben, és jól is érezték magukat.
Olyan csodálatos szimbiózis volt. Úgy tűnt, sok az ellentét közöttük, de ugyanakkor úgy tűnt, hogy mindannyian osztoznak, mert az ellenzék státuszjáradékot kapott mindentől, ami történik, és az uralkodó, de valamiért kisebbségben lévő forradalmárok csoportjának volt valami sajátja. Természetesen ezeknek az embereknek vad nosztalgiája van azokra az időkre. Ezért a „hatalmi párt” nem engedheti meg az oligarchikus rezsim helyreállítását. Ezt a semmibe vezető útnak tartja, amely a szuverenitás és a demokrácia azonnali elvesztéséhez vezet.
Szurkov a helyreállítás második irányát nevezi: két lépés hátrálása. És izolacionistának nevezi őket. Ők azok az emberek, akik azt az olcsó tézist hirdetik, hogy a Nyugat ijesztő, fenyeget, a kínaiak pedig haladnak, a muszlim világ pedig támogat minket, Oroszország az oroszokért. A Tataria láthatóan a tatároké, Yakutia a jakutoké stb. Az Egységes Oroszország ideológusai úgy vélik, hogy ha nemzeti izolacionisták kerülnek hatalomra, akkor a szovjet befejezetlen, bürokratikus állam leromlott példánya jön létre, méghozzá szovjet nagyság nélkül.
Íme, a „hatalmi párttal” szemben álló politikai erők két fő iránya. Különböző pártokká, koalíciókká alakulhatnak stb. Mindenki tud a weimari szélhámosokról, akik demokratikus módon engedték hatalomra Hitlert. Ezért a Kreml ideológusa azt javasolja, hogy ne nyissa ki a száját és ne ásítson. A „hatalmi párt” komoly feladat előtt áll. Nem csak nyerni, hanem gondolkodni és mindent megtenni azért, hogy a párt dominanciája legalább 10-15 évre biztosítva legyen. Éppen azért, hogy a fent említett erők ne vezessék le Oroszországot arról az útról, amelyre ma járni hivatott.
Részvétel a társadalom politikai életében
A „politika” szó a görög Politika szóból származik, ami „államügyeket”, „kormányzás művészetét” jelent.A politikai felépítmény nem mindig létezett. Előfordulásának okai között szerepel a társadalom polarizálódása, ami feloldásra váró társadalmi ellentétek és konfliktusok kialakulásához vezet, valamint a társadalomirányítás megnövekedett komplexitása és fontossága, ami speciális hatalmi szervek kialakítását tette szükségessé. elválasztva az emberektől. A politika legfontosabb előfeltétele a politikai és államhatalom megjelenése volt. A primitív társadalmak nem politikaiak voltak.
A modern tudomány különféle definíciókat kínál a politikára. Köztük a következők:
1. A politika államok, osztályok, társadalmi csoportok, nemzetek közötti kapcsolatok, amelyek a társadalomban a politikai hatalom megszerzése, gyakorlása és megtartása során keletkeznek, valamint az államok közötti kapcsolatok a nemzetközi színtéren.
2. A politika kormányzati szervek, politikai pártok, közéleti egyesületek társadalmi csoportok (osztályok, nemzetek), államok közötti kapcsolatok terén folytatott tevékenysége, amelynek célja erőfeszítéseik integrálása a politikai hatalom megerősítése vagy megszerzése céljából.
3. A politika csoportok, pártok, egyének, az állam tevékenységi köre, amely a politikai hatalom segítségével általában jelentős érdekek megvalósításához kapcsolódik.
Egy társadalom politikai rendszerén különféle politikai intézmények, társadalmi-politikai közösségek, a köztük lévő interakciók és kapcsolatok összessége értendő, amelyekben a politikai hatalom érvényesül.
A társadalom politikai rendszerének funkciói változatosak:
1) a célok, célkitűzések, a társadalom fejlődési módjainak meghatározása;
2) a társaság tevékenységének megszervezése céljainak elérése érdekében;
3) az anyagi és szellemi erőforrások elosztása;
4) a politikai folyamat alanyai sokrétű érdekeinek összehangolása;
5) különféle viselkedési normák kialakítása és alkalmazása a társadalomban;
6) a társadalom stabilitásának és biztonságának biztosítása;
7) az egyén politikai szocializációja, az emberek megismertetése a politikai élettel;
8) a politikai és egyéb viselkedési normák végrehajtásának ellenőrzése, az ezek megsértésére irányuló kísérletek visszaszorítása.
A politikai rendszerek osztályozásának alapja általában a politikai rezsim, a kormányzat, az egyén és a társadalom közötti interakció jellege és módja. E kritérium szerint minden politikai rendszer totalitáriusra, tekintélyelvűre és demokratikusra osztható.
A politikatudomány a politikai rendszer négy fő elemét azonosítja, amelyeket alrendszereknek is neveznek:
1) intézményi;
2) kommunikatív;
3) szabályozási;
4) kulturálisan ideológiai.
Az intézményi alrendszerbe a politikai szervezetek (intézmények) tartoznak, amelyek között kiemelt helyet foglal el az állam. A nem állami szervezetek közül a politikai pártok és a társadalmi-politikai mozgalmak nagy szerepet játszanak a társadalom politikai életében.
Minden politikai intézmény három csoportra osztható. Az első – tulajdonképpen politikai – csoportba azok a szervezetek tartoznak, amelyek közvetlen létcélja a hatalom gyakorlása vagy az arra gyakorolt befolyás (az állam, a politikai pártok és a társadalmi-politikai mozgalmak).
A második - nem szigorúan politikai - csoportba a társadalom gazdasági, társadalmi, kulturális szférájában működő szervezetek tartoznak (szakszervezetek, vallási és szövetkezeti szervezetek stb.). Nem tűznek ki maguknak önálló politikai célokat és nem vesznek részt a hatalomért folytatott harcban. Céljaik azonban nem valósíthatók meg a politikai rendszeren kívül, ezért az ilyen szervezeteknek részt kell venniük a társadalom politikai életében, meg kell védeniük vállalati érdekeiket, biztosítaniuk kell azok figyelembevételét és érvényesülését a politikában.
Végül a harmadik csoportba azok a szervezetek tartoznak, amelyek tevékenységében csak csekély politikai vonatkozás van. Bármely réteg (érdeklődő klubok, sportegyesületek) személyes érdeklődésének és hajlamainak megvalósítására jönnek létre és működnek. Politikai konnotációt kapnak, mint az állam és más szigorúan politikai intézmények befolyásának tárgyai. Ők maguk nem aktív alanyai a politikai kapcsolatoknak.
A társadalom politikai rendszerének fő intézménye az állam.
Különleges helyét a politikai rendszerben a következő tényezők határozzák meg:
1) az állam a legszélesebb társadalmi bázissal rendelkezik, és a lakosság nagy részének érdekeit fejezi ki;
2) az állam az egyetlen olyan politikai szervezet, amely sajátos ellenőrzési és kényszerapparátussal rendelkezik, amely a társadalom minden tagjára kiterjeszti hatalmát;
3) az állam sokféle eszközzel rendelkezik állampolgárai befolyásolására, miközben a politikai pártok és más szervezetek lehetőségei korlátozottak;
4) az állam megteremti a teljes politikai rendszer működésének jogalapját, törvényeket fogad el, amelyek meghatározzák az egyéb politikai szervezetek létrehozásának és tevékenységének rendjét, és közvetlen tilalmat állapít meg egyes közszervezetek munkájára vonatkozóan;
5) az állam hatalmas anyagi erőforrásokkal rendelkezik politikái végrehajtásának biztosítására;
6) az állam integráló (egyesítő) szerepet tölt be a politikai rendszerben, a társadalom egész politikai életének „magja”, hiszen az államhatalom körül bontakozik ki a politikai küzdelem.
A társadalom politikai rendszerének kommunikatív alrendszere olyan kapcsolatok és interakciós formák összessége, amelyek osztályok, társadalmi csoportok, nemzetek és egyének között alakulnak ki a hatalomgyakorlásban, a politika kialakításában és végrehajtásában való részvételük tekintetében. A politikai kapcsolatok a politikai szubjektumok közötti számos és változatos kapcsolat eredménye a politikai tevékenység folyamatában. Az embereket és a politikai intézményeket saját politikai érdekeik és igényeik motiválják, hogy csatlakozzanak hozzájuk.
Léteznek elsődleges és másodlagos (származott) politikai viszonyok. Az első a társadalmi csoportok (osztályok, nemzetek, birtokok stb.), valamint azokon belüli interakciójának különféle formáit foglalja magában, a második az államok, pártok és más politikai intézmények közötti kapcsolatokat, amelyek tevékenységükben tükrözik bizonyos társadalmi érdekeket. rétegek vagy az egész társadalom.
A politikai kapcsolatok bizonyos szabályok (normák) alapján épülnek fel. A társadalom politikai életét meghatározó és szabályozó politikai normák és hagyományok alkotják a társadalom politikai rendszerének normatív alrendszerét. A legfontosabb szerepet benne a jogi normák (alkotmányok, törvények, egyéb normatív jogi aktusok) töltik be. A pártok és egyéb közszervezetek tevékenységét alapszabályuk és programnormáik szabályozzák. Sok országban (főleg Angliában és egykori gyarmatain) az írott politikai normák mellett az íratlan szokások és hagyományok is nagy jelentőséggel bírnak.
A politikai normák másik csoportját az etikai és erkölcsi normák képviselik, amelyek az egész társadalom vagy egyes rétegeinek jóról és rosszról, igazságról és igazságosságról alkotott elképzeléseit rögzítik. A modern társadalom közelebb került annak felismeréséhez, hogy vissza kell térni a politikába olyan erkölcsi irányelveket, mint a becsület, a lelkiismeret és a nemesség.
A politikai rendszer kulturális-ideológiai alrendszere a politikai életben résztvevők tartalmilag eltérő politikai elképzeléseinek, nézeteinek, felfogásának és érzéseinek összessége. A politikai folyamat alanyainak politikai tudata két szinten működik - elméleti (politikai ideológia) és empirikus (politikai pszichológia) szinten. A politikai ideológia megnyilvánulási formái közé tartoznak a nézetek, szlogenek, eszmék, fogalmak, elméletek, a politikai pszichológia pedig érzéseket, érzelmeket, hangulatokat, előítéleteket, hagyományokat. Egyenlő jogaik vannak a társadalom politikai életében.
Az ideológiai alrendszerben különleges helyet foglal el a politikai kultúra, amely az adott társadalomra jellemző tipikus, megrögzött viselkedésminták (sztereotípiák), értékorientáció és politikai eszmék komplexumaként értelmezhető. A politikai kultúra a politikai tevékenység nemzedékről nemzedékre adódó tapasztalata, amely egyesíti az egyének és társadalmi csoportok tudását, meggyőződését és viselkedési mintáit.
Politikai pártok részvétele a hatalomban
A politikai párt a civilizáció egyik fontos vívmánya, a normális társadalmi élethez szükséges politikai intézmény. A párt talán a legpolitikusabb az összes közéleti szervezet közül: célja a hatalom megszerzése és megtartása, közvetlen és fordított kapcsolatok kialakítása a társadalom és az állam között. A visszacsatolás segíti a párt egyedi szerepének betöltését - aggregációt, koordinációt, a társadalomban meglévő vagy újonnan megjelenő valós és sokrétű érdekek politikai szintre emelését. A pártok a társadalom politikai rendszerének lényeges elemei, és fontos politikai struktúrákat képviselnek. Egyes osztályok, társadalmi csoportok szükségleteinek, érdekeinek, céljainak kinyilvánítói, aktívan részt vesznek a politikai hatalom mechanizmusának működésében, vagy közvetetten befolyásolják azt. A pártok tevékenységének alapvető szempontja a lakosságra gyakorolt ideológiai hatás, jelentős szerepük van a politikai tudatformálásban.A politikai párt hasonló gondolkodású emberek olyan szervezett csoportja, amely egyes társadalmi rétegek, társadalmi csoportok, esetenként a lakosság jelentős részének politikai érdekeit és szükségleteit képviseli és kifejezi, és ezek megvalósítását az államhatalom meghódításával és a társadalmi szerepvállalással kívánja megvalósítani. végrehajtását.
A politikai pártok egy viszonylag fiatal közhatalom intézménye, ha tömegpártokra gondolunk, hiszen a hatalomért vagy az arra való közvetlen befolyásért küzdő emberek egyesületei mindig is fontos elemei voltak a politikai kapcsolatoknak.
A párt olyan sajátos társadalmi szervezet, amelynek tevékenysége az egyes társadalmi csoportok érdekeinek védelmén alapul a hatalomért folytatott harcon és a megfelelő politikai és társadalmi-gazdasági rend kialakításán keresztül. A pártok, vagy inkább protopártok megjelenése az ókori világba nyúlik vissza, amikor az ókori Görögországban és az ókori Rómában speciális embercsoportok alakultak ki, amelyek a különböző társadalmi rétegek érdekeit tükrözték. Felbukkannak olyan pártok is, amelyeket a történészek jegyeznek fel, akik a hatalomért egymás között harcoló dinasztiák hívei voltak. Ezek a pártok azonban szervezetileg nem voltak formalizáltak, nem rendelkeztek szigorúan meghatározott nézetrendszerrel, nem rendelkeztek programirányelvekkel, tevékenységük a társadalmilag korlátozott problémák megoldására korlátozódott.
A pártokat a többi szervezettől megkülönböztető fő vonás az, hogy az államhatalomért, az állampolitika kialakításának és az államhatalom gyakorlásában való részvétel jogáért nyílt, egyértelműen kifejezett harcra irányulnak.
A politikai párt lényege a következő főbb jellemzőktől függ: a párt társadalmi összetétele és társadalmi bázisa; a pártvezetés összetétele, érdekei és céljai; a szervezet programbeállításai; politikai cselekvéseinek objektív irányultsága.
Egy politikai párt társadalmi bázisa csak az egyik kritériuma annak lényegének. Pártok alakulhatnak és tevékenykedhetnek osztályközi alapon, ideológiai manipulációval, közvetlenül vagy közvetve bevonva a különféle társadalmi csoportok képviselőit programirányaikért folytatott küzdelembe. Egy politikai párt lényegének legfontosabb mutatója az, hogy végül kinek az érdekeit, nézeteit, mely erőket fejezi ki, védi és valósítja meg a mindennapi gyakorlatban. Nem annyira az a fontos, hogy ez vagy az a párt milyen „jeleket” használ, hanem sokkal inkább az, hogy mely osztályok, társadalmi-politikai erők érdekeit képviseli objektíven, milyen célokat szolgál, és ezek a célok hogyan felelnek meg a társadalmi fejlődés mindenkori igényeinek.
A modern pártok előfutáraivá vált politikai szervezetek keletkezése a burzsoázia monarchia elleni harcának kezdetéhez, a kapitalista társadalom politikai rendszerének és politikai életének kialakulásához kötődik. A 16. századi hollandiai forradalom két fő csoport – a köztársasági (burzsoá patrícius) és a narancsos (az Orange-ház uralmának hívei) – rivalizálásához kapcsolódik. A 17. századi angol forradalomban a presbiteriánus párt a mérsékelt burzsoázia és nemesség érdekeit tükrözve lépett fel; a függetlenek pártja, amely a burzsoázia és a polgári nemesség radikális szárnyát képviseli. A 18. századi nagy francia forradalom története az alkotmányos monarchiát hirdető Feuillant-párt megjelenéséhez kötődik; a Girondin párt, amely a mérsékelt kereskedelmi, ipari és mezőgazdasági burzsoázia érdekeit tükrözte; a jakobinus párt, amely egyesítette a burzsoá forradalmi demokratákat. Köztudott, hogy Angliában léteztek a whig és a tory pártok, amelyek a 17. század második felében alakultak ki. Ez utóbbinak a nevét a jelenlegi Nagy-Britannia Konzervatív Pártja kapta, amely a tory hagyományokat örökölte.
A modern bulik a 19. századból származnak. Ez annak köszönhető, hogy számos nyugati országban bevezették az általános választójogot, ami a lakosság széles rétegeinek bevonását jelentette a politikai élet legfontosabb kérdésének – az államhatalom választások útján történő megteremtésének – megoldásába. A pártok közül az első főként a helyi választási bizottságok egységes szervezetté olvadása eredményeként jelent meg, és támogatta képviselőjelöltjeit. Idővel jelentősen megnőtt azoknak a pártoknak a száma, amelyek tevékenységüket arra összpontosítják, hogy a választások során a lakosság széles rétegeit vonják maguk mellé. Mindezek a pártok parlamenti eredetű pártok voltak. Közülük a leghíresebbek Nagy-Britannia liberális és konzervatív pártjai, valamint az USA republikánus és demokrata pártjai.
Valamivel később kezdtek kialakulni pártok, amelyek szerveződésének alapja a dolgozó tömegek, elsősorban a munkásosztály összefogásának vágya volt, a kizsákmányolóik elleni küzdelem, a fennálló kapitalista társadalmi-politikai berendezkedés és egy új társadalom megteremtése, amely mentes a termeléstől. osztályellentétek. E pártok közé elsősorban szocialista és szociáldemokrata pártok tartoznak, amelyek gyors növekedése a 2. Internacionálé tevékenységével függ össze. Ezek a pártok a marxista ideológia alapján jöttek létre és fejlődtek, és tevékenységük első szakaszában nem törekedtek a választási kampányban való részvételre azzal a céllal, hogy megnyerjék a választásokat és ezzel a hatalomhoz való jogot. És még nem volt igazi lehetőségük erre. Csak később, megerősödve kapcsolódnak be a parlamenti tevékenységbe, majd eleinte programirányelveik népszerűsítésére. Ezek a pártok származásuknál fogva szigorúan társadalmi és ideológiai irányultsággal kapcsolódtak.
A Társaságnak számos szervezete és mozgalma van, amelyek politikai rendszerének szerves részét képezik. A pártok kiemelt szerepet töltenek be köztük. Ellentétben más szervezetekkel és mozgalmakkal (szakszervezeti, ifjúsági, női, környezetvédelmi, háborúellenes stb.), amelyek a lakosság egyes társadalmi és szakszervezeti rétegeinek érdekeit az illetékes szervek befolyásolásával védik, a pártok a hatalomért folytatott harcot a parlamenti vagy parlamenten kívüli eszközök állnak tevékenységük középpontjában az előző kormány erőszakos megbuktatásával összefüggésben.
A pártok céltudatos tevékenysége azt feltételezi, hogy szigorúan meghatározott funkciói vannak, amelyek belső és külső csoportokra oszlanak.
A belső funkciók a következő tevékenységek végrehajtásához kapcsolódnak:
A párt belső struktúrájának megszervezése és a szükséges kapcsolatok kialakítása az elsődleges szervezetek, valamint azok és a felsőbb párthatóságok között;
- pénzügyi problémák megoldása;
- a párt sorainak feltöltése új tagokkal;
- a párttagok közül politikai vezetők és kormányvezetési ismeretekkel rendelkező személyek képzése stb.
A külső funkciók politikai, ideológiai és társadalmi csoportokra oszlanak.
A politikai funkciók elsősorban a következőkhöz kapcsolódnak:
A párt társadalmi politikai hatalomért folytatott küzdelme és annak megvalósítása programirányelvei alapján egyes csoportok érdekében;
- a politikai tevékenységekben való részvétel különféle formáinak megszervezése;
- a civil társadalom, amelynek maguk a felek is szerves részét képezik, és az állam kapcsolatának biztosítása;
- kapcsolatok kialakítása más politikai szervezetekkel, mozgalmakkal az országon belül és a nemzetközi színtéren egyaránt.
A társadalmi funkciók közé tartozik:
Együttműködés a tömegekkel annak érdekében, hogy kiterjesszék támogatóikat - jövőbeli szavazókat;
- az állampolgárok politikai nevelése (szocializációja).
Ideológiai funkciók a pártideológia, a programdokumentumok kialakításához, valamint a pártpropaganda és agitáció megvalósításához kapcsolódnak.
A társadalom politikai rendszerében a politikai pártok a következő fő funkciókat látják el:
1. Határozzon meg egy politikai célt. A pártok ideológia és programok kidolgozásával stratégiákat próbálnak meghatározni, és meggyőzni a polgárokat az alternatív vagy eltérő cselekvések lehetőségéről.
2. Nyilvános érdekek kifejezése és összesítése. A csoportok is kifejezhetnek érdekeket, de azokat csak a pártok hozzák össze olyan formában, amely közvetlenül befolyásolja a központi kormányzati szervek döntéseit.
3. Mozgósítja és szocializálja az állampolgárokat. Hosszú távú társadalmi és ideológiai-pszichológiai alapot teremtenek a párttevékenységhez. Megfelelő közvélemény kialakítása a média felhasználásával erre a célra.
4. Ők alkotják az uralkodó elitet, a helyi hatóságokat, először az árnyékot, majd a kormány és más központi hatóságok valódi összetételét; kapcsolatokat teremteni a képviseleti hatóságok és a társadalom között; más politikai intézményekkel együtt az állam- és közigazgatás mechanizmusát alkotják; a kormányzati struktúrák és mechanizmusok stabilitásának biztosítása.
A politikai pártok fő tevékenységei közül külön kiemelendő a programirányelvek, a társadalmi-gazdasági és politikai stratégiák kidolgozása. Képzett ideológiai személyzet vesz részt a modern stratégia kidolgozásában.
A politikai pártok arra törekszenek, hogy biztosítsák támogatóik cselekvési egységét, és támogatást szervezzenek szövetségeseik körében. A pártok ideológiai funkciója a politikai tevékenységben fejeződik ki, amelynek célja egyrészt az eszmék, másrészt az „embertermelés”. A pártok kezdeményezőként lépnek fel, és azok a stratégiai és taktikai koncepciók kidolgozásának központjai, amelyek kifejezik az általuk képviselt társadalmi közösségek érdekeit és akaratát. E koncepciók lényeges elemei a társadalom fejlődésének és működésének a gyakorlatban történő modelljei. A pártok ideológiai tevékenysége a koncepciók kidolgozásán túl ezen koncepciók és egyéb, a céljuknak megfelelő elképzelések széleskörű terjesztésére, propagálására irányul. A kormánypártok az állam ideológiai funkcióját is felhasználják erre a célra.
A pártok „embertermelő” funkciója politikai szocializációs tevékenységeikben nyilvánul meg. A felek arra törekszenek, hogy:
1. Nevelje támogatóit és a lakosság egészét közös hagyományai, értékei és eszméi szellemében;
2. A párt egy bizonyos politikai irányvonalának kialakításában és megvalósításában való részvétel érzésének kialakítása;
3. A támogatók és szimpatizánsok széles körének bevonása;
4. Jelszavaik alatt vonják be a lakosságot, és különösen a fiatalokat az aktív politikai tevékenységbe.
Természetesen mindezt a tevékenységet a pártok végső céljai és az általuk képviselt társadalmi csoportok érdekei határozzák meg. A kormánypártok olyan szocializációra törekszenek, amely biztosítaná az általuk megvédett értékek pozitív megítélését és irányuk széles körű társadalmi támogatottságát.
Abban az esetben, ha a pártvezetésnek sikerül ideológiailag vonzó politikai doktrínát kialakítania, amelyet a gyakorlat is megerősít, a párt társadalmi bázisa bővül, ami nagyban hozzájárul a pozitív választási eredmények eléréséhez. És fordítva, minél erősebben ragaszkodik egyik vagy másik párt az elavult elméleti és fogalmi bagázshoz, annál nehezebben tud újjáépíteni és lépést tartani a korral.
Minden párt számára nagyon fontos, hogy az érintett társadalmi közösségek érdekeit képviselje. Ennek a funkciónak a tartalma olyan tevékenységekből áll, amelyek célja ezen érdekek kifejezésének politikai eszközei, célok és eszmék formájában történő megfogalmazása, végrehajtása és védelme a más politikai alanyokkal való interakció során. Az érdekképviseleti funkciók egyrészt a társadalmi közösségek különböző rétegeinek, csoportjainak sajátos érdekeinek összehangolásán alapuló közös érdekeinek felhalmozásával, másrészt a kormányzati szervek átvételével és ellenőrzésével, vagy különféle módon valósulnak meg. az ezekre a szervekre nehezedő nyomás formái a politikai döntések elfogadása és a gyakorlati kormányzás során.
A párt jelentős szerepet játszik a politikai rendszer és a társadalom egésze fejlődésének céljainak és politikai irányvonalainak meghatározásában. E funkció terjedelme és hatékonysága a párt politikai rendszerben elfoglalt pozíciójától függ. Ezen a területen a kormánypártok rendelkeznek a legnagyobb lehetőségekkel. Olyan politikákat dolgoznak ki és alakítanak ki, amelyek meghatározzák az egész társadalmi rendszer mozgási irányát. A párt politikai irányvonal kialakításában való részvételének mértéke, e funkció végrehajtásának volumene és hatékonysága a párt jelenlegi politikai rendszerben elfoglalt pozíciójának mutatói.
A párt szervezeti funkciója bizonyos személyzeti politikában fejeződik ki, i.e. a személyi állomány kiválasztásában, előléptetésében (elhelyezésében) magában a pártban és más állami és állami szervezetekben. A politológusok a pártoknak ezt a szervezeti alfunkcióját politikai toborzásnak - a politikai vezetők személyi állományának kiválasztásának - nevezik.
A vezetők kiválasztása és előléptetése kétféleképpen történhet:
1. az irányító testületekbe történő megválasztásra jelöltek kiválasztásával és támogatásával;
2. A kormánypárt ügyének szentelt személyzet kinevezése révén bizonyos kormányzati posztokra. Ezen túlmenően ezekben a folyamatokban a személyzet értékelésének és jelölésének fő kritériuma a politikai és szakmai kvalitások. A párt politikai káderei révén politikát folytat az államapparátusban és más szervezetekben”, és kiterjeszti politikai befolyását a politikai rendszer más intézményeire is.
Alapvetően fontos a párton belüli tevékenység, amelynek célja a pártsorok egységének és egyetértésének biztosítása, a párttagokat és támogatókat összefogó értékek és normák kialakítása, a vezetés biztosítása és a pártsorok tevékenységének irányítása.
A politikai pártok fontos tevékenységi területei:
1. A releváns társadalmi csoportok érdekeinek azonosítása, megfogalmazása és igazolása (a politikai artikuláció funkciója), aktivizálása, integrációja;
2. politikai doktrínák és programok megalkotása;
3. Részvétel az állami hatalomért folytatott küzdelemben és az állami tevékenységi programok megalkotásában, az államhatalom gyakorlásában;
4. a társadalom egészének vagy egy bizonyos részének (csoport, osztály, réteg) politikai nevelése, a közvélemény formálása;
5. az államapparátus, a szakszervezetek, az állami szervezetek személyzetének képzése és előléptetése;
6. belső pártszervezeti tevékenység.
A párt egy stabil politikai hierarchikus szervezet, amely hasonló és politikai meggyőződésű emberekből áll. A pártok fő céljai így vagy úgy összefüggenek a politikai rendszerekben való hatalomgyakorlással. Tagjaik általános politikai elképzelései alapján pártprogramokat dolgoznak ki, amelyek rövid-, közép- és hosszú távú feladatokat határoznak meg.
A pártok felépítésében a következő elemek különböztethetők meg:
A) felsővezető és vezetői szerepet betöltő munkatársak;
b) stabil bürokratikus apparátus, amely végrehajtja a vezetői csoport utasításait;
c) a párt aktív tagjai, akik a bürokráciába való belépés nélkül vesznek részt a párt életében;
d) passzív párttagok, akik a belépés során csak csekély mértékben vesznek részt annak tevékenységében. Hozzájuk lehet sorolni a művészetek szimpatizánsait és pártfogóit is.
A politikai párt meghatározása a következő négy kritériumon alapul:
1. a szervezet élettartama, i.e. a párt hosszú távú politikai életet vár;
2. fenntartható helyi szervezetek megléte, amelyek rendszeres kapcsolatot tartanak fenn az országos vezetéssel;
3. a központi és helyi szervezetek vezetőinek a hatalomért való küzdelemre való összpontosítása, és nem csak annak befolyásolása; 4. a nép támogatásának keresése választásokon vagy más módon.
Az első kritérium (a szervezet élettartama) lehetővé teszi a pártok megkülönböztetését az alapítóikkal és inspirálóikkal együtt eltűnő klientelista csoportoktól, frakcióktól, klikkektől és kamarilláktól.
A második ismérv (a szervezet teljes skálája, beleértve a helyi szintet is) megkülönbözteti a pártot egy olyan egyszerű parlamenti csoporttól, amely csak országos szinten létezik, a szervezetekkel való tökéletes és állandó kapcsolatrendszer nélkül.
A harmadik kritérium (a hatalomgyakorlás vágya) lehetővé teszi a politikai pártok és a különböző társadalmi-politikai szervezetek (szakszervezetek, ifjúsági és egyéb szervezetek) közötti különbség megállapítását. A pártok közvetlen célja a hatalom megszerzése vagy annak végrehajtásában való részvétel. A felek globális koncepciókat terjesztenek elő és próbálnak megvalósítani a társadalom fejlesztésére vagy újjáépítésére.
A negyedik kritérium (a néptámogatás keresése, különösen a választásokon keresztül) megkülönbözteti a pártokat azoktól a nyomástartó csoportoktól, amelyek általában nem vesznek részt a választásokon és a parlamenti életben: csak rejtett hatást gyakorolnak a pártokra, a kormányra és a közvéleményre. A szerzők a jogirodalomban a modern jogalkotás elemzése alapján igyekeznek rávilágítani a politikai pártok jogi jellemzőire, jogintézményi jellemzőire. Nyilvánvaló, hogy az olyan kritériumok, mint a hatalomgyakorlás vágya, a választások előtti néptámogatás keresése ilyen jelek. Ezért jogos az egyik jogtudományi szakértő, Yu.A. tézise. Judin, hogy a jogintézmény jele nélkül a közéleti egyesület elveszti a párt jogi minőségét.
Aktív politikai részvétel
A politikai részvétel az állampolgárok befolyása a politikai rendszer működésére, a politikai intézmények kialakítására és a politikai döntések alakulására a politikai hatalom bármely szintjén (helyi vagy nemzeti). A politikai részvétel magában foglalja a hatáskör-átruházást (választói magatartás), a jelöltek és pártok választási kampányokban való támogatását célzó aktivista tevékenységet, a gyűléseken való részvételt és a tüntetéseken való részvételt, a pártok, érdekcsoportok tevékenységében való részvételt stb.Melyek tehát a politikai részvétel fő típusai?
A politikatudomány jellemzően megkülönbözteti az ortodox és nem ortodox politikai részvételt, valamint a hasonló konvencionális és nem konvencionális politikai részvételt. Külön típusként azonosítják a politikai bûncselekményeket, vagyis az illegitim erõszakot alkalmazó politikai tevékenységet.
Az ortodox politikai részvétel olyan magatartást foglal magában, amely biztosítja a politikai rendszer stabilitását és működését, és a vele szemben támasztott követelmények jogi formákban fejeződnek ki.
Az unortodox politikai részvétel magában foglalja a hatalmi igények kifejezésével kapcsolatos, a politikai rendszer ellen irányuló jogosulatlan cselekvéseket (tiltakozó magatartás).
A politikai részvétel az aktivitás mértéke szerint is felosztható aktívra és passzívra. Két paraméter (elfogadható és elfogadhatatlan) és az aktivitás mértéke (aktív és passzív) kombinálásával négyféle politikai részvétel érhető el.
A politikai részvétel típusai:
Ezenkívül a politikai részvételt gyakran autonóm és mobilizációs részre osztják.
Az autonóm részvétel a személyes és csoportos érdekeket követő személyek ingyenes önkéntes tevékenysége.
A mozgósítási részvétel kötelező jellegű, melynek ösztönzői a félelem, adminisztratív kényszer, a hagyományok stb. A mozgósításban való részvétel főszabály szerint a politikai rendszer támogatását célozza, célja pedig az uralkodó elit iránti odaadás, a népi egység és a követett politika jóváhagyása.
A politikai részvétel leggyakoribb típusa a választói magatartás (a választásokon való részvétel). Ez a fajta részvétel egyrészt lehetővé teszi a lakosság többsége felé irányuló igények megfogalmazását és a többség elvárásainak megfelelő vezetők támogatásának biztosítását; másodszor, a politikai konfliktusok megoldásának egyik mechanizmusa (békés versengés formájában); harmadszor, megbízható eszköz a fennálló politikai rezsim legitimálására; negyedszer, az egyén politikai szocializációjának fontos eszköze.
Összegzésképpen megjegyezzük, hogy a válságfejlődés körülményei között fontos figyelembe venni a különböző alanyok hatékonyságát, lehetőségeit és politikai részvételének korlátait. Minél közelebb van egy személy a hatalomhoz, annál több lehetősége van a döntéshozatal befolyásolására. Az átlagpolgárok befolyását a hatalmi struktúrákra még a demokratikus rendszerekben is általában jelentéktelennek kell tekinteni, és néhány politikai intézmény általában a lakosság befolyásán kívül marad. Ha ez a tendencia hosszú távú megszorításokkal és a fennálló kormány nyomásával párosul, a társadalomban eluralkodhatnak a tiltakozó politikai magatartásformák, vagyis a politikai rendszerrel szembeni negatív attitűd nyíltan demonstratív formában történő megnyilvánulása, vagy éppen ellenkezőleg, a politikai életben való részvétel egyértelmű elkerülése, politikai apátia stb. .p., amit távollétnek neveznek.
A politikai részvétel céljai
A politikai részvétel az állampolgár azon tevékenysége, amelynek célja a kormányzati döntések meghozatala és végrehajtása, valamint a kormányzati intézmények képviselőinek kiválasztása. Ez a fogalom jellemzi az adott társadalom tagjainak a politikai folyamatokban való részvételét.A lehetséges részvétel körét a politikai jogok és szabadságok határozzák meg. Egy demokratikus társadalomban ezek a következők: a kormányzati szervek megválasztásának és beválasztásának joga, az államügyek intézésében való részvétel joga közvetlenül és képviselőiken keresztül; az egyesülés joga az állami szervezetekben, beleértve a politikai pártokat is; a gyűlések, tüntetések, felvonulások és pikettezés joga; a közszolgálathoz való hozzáférés joga; fellebbezés joga a kormányzati szervekhez.
Emlékezzünk vissza, hogy a joggyakorlásnak vannak korlátai (intézkedései), törvények és egyéb szabályozások szabályozzák. Így a közszolgálathoz való hozzáférés joga a köztisztviselők meghatározott nyilvántartására korlátozódik. A gyűlésekre és tüntetésekre való gyülekezés joga – annak jelzése, hogy azoknak békésen, fegyverek nélkül, a hatóságok előzetes értesítése után kell lezajlani. Tilos az alkotmányos rendszer alapjainak erőszakos megváltoztatására irányuló, társadalmi, faji, nemzeti, vallási gyűlöletre stb. szító politikai pártok szerveződése és tevékenysége.
A megállapított szabályozási korlátozásokat, követelményeket és tilalmakat az egyén, a társadalom és az állam biztonsága, az erkölcs és a közrend védelme érdekében vezetik be.
A politikai részvétel lehet közvetett (reprezentatív) és közvetlen (közvetlen). A közvetett részvétel a választott képviselőkön keresztül történik. A közvetlen részvétel egy állampolgár befolyása a kormányra közvetítők nélkül.
A következő formákban nyilvánul meg:
A polgárok (pozitív vagy negatív) reakciója a politikai rendszerből fakadó impulzusokra;
rendszeres részvétel a képviselő-választással kapcsolatos akciókban, a döntési jogkör átruházásával;
az állampolgárok részvétele politikai pártok, társadalmi-politikai szervezetek és mozgalmak tevékenységében;
a politikai folyamatok befolyásolása felhívásokkal és levelekkel, politikusokkal való találkozással;
a polgárok közvetlen akciói (részvétel gyűléseken, piketéseken stb.);
politikai vezetők tevékenysége.
A politikai tevékenység kijelölt formái lehetnek csoportosak, tömegesek és egyéniek. Így a politikát befolyásolni kívánó hétköznapi polgár rendszerint olyan csoporthoz, párthoz, mozgalomhoz csatlakozik, amelynek politikai álláspontja egybeesik vagy hasonló az övéhez. Egy párttag például azzal, hogy aktívan részt vesz szervezete ügyeiben és választási kampányaiban, állandó és leghatékonyabb befolyást gyakorol a hatóságokra.
Gyakran állampolgárok, csoportok vagy kollektívák, felháborodva egy kormánydöntés igazságtalanságán, kérik annak felülvizsgálatát. Petíciókat, leveleket, nyilatkozatokat nyújtanak be az illetékes hatóságokhoz, a rádióhoz és a televízióhoz, valamint a lapok és folyóiratok szerkesztőségéhez. A probléma nyilvános visszhangot kap, és a hatóságokat – amint már említettük – döntésük megváltoztatására vagy kiigazítására kényszeríti.
A tömeges akciók nem lehetnek kevésbé hatékonyak. Például Oroszországban tanárok, orvosok, bányászok gyűlései vannak a késedelmes bérfizetés, a romló munkakörülmények vagy a növekvő munkanélküliség ellen. A politológusok ezeket a formákat tiltakozásnak nevezik, mivel az emberek negatív reakciói a társadalom jelenlegi helyzetére.
A politikai részvétel legfejlettebb és rendkívül fontos formája a demokratikus választás. Ez az alkotmányok által garantált politikai tevékenység szükséges minimuma. A választás intézményének keretein belül minden teljes jogú állampolgár egyéni akcióját úgy hajtja végre, hogy pártra, jelöltre vagy politikai vezetőre szavaz. Azzal, hogy szavazatát hozzáadja a többi szavazó szavazatához, akik ugyanazt választották, közvetlenül befolyásolja a népképviseletek összetételét, így a politikai irányvonalat. Ezért a választásokon való részvétel felelősségteljes dolog. Itt nem engedhetsz az első benyomásoknak és érzelmeknek, mert nagy a veszélye annak, hogy a populizmus hatása alá kerülsz. A populizmus (a latin populus - emberek) olyan tevékenység, amelynek célja a tömegek népszerűségének biztosítása alaptalan ígéretek, demagóg jelszavak, a javasolt intézkedések egyszerűségére és egyértelműségére apellálások árán. A választási ígéretek kritikus hozzáállást igényelnek.
A választásokhoz szorosan kapcsolódnak a népszavazások – a jogalkotási vagy egyéb kérdésekről való szavazás. Így országos népszavazáson fogadták el az Orosz Föderáció alkotmányát.
A politikai részvétel lehet állandó (párttagság), időszakos (választáson való részvétel), egyszeri (hatóságokhoz fordulás). Ennek ellenére, mint megtudtuk, mindig arra irányul, hogy valamit tegyünk (a helyzet megváltoztatása, új törvényhozó testület megválasztása), vagy valami megakadályozása (az emberek szociális körülményeinek romlása).
Sajnos minden társadalomban az állampolgárok bizonyos csoportjai visszariadnak a politikában való részvételtől. Sokan közülük úgy gondolják, hogy kívül állnak a politikai játszmákon. A gyakorlatban egy ilyen, hiányzásnak nevezett pozíció megerősít egy bizonyos politikai irányvonalat, és kárt okozhat az államnak. Például a választásokon való részvétel elmulasztása megzavarhatja azokat, és ezáltal megbéníthatja a politikai rendszer legfontosabb részeit. A választásokat bojkottáló polgárok néha bekerülnek a politikai folyamatokba, különösen konfliktushelyzetekben, amikor érdekeiket érintik. A politikai részvétel azonban frusztráló lehet, mert nem mindig hatékony. Sok múlik azon, hogy a politikai cselekvés racionális vagy irracionális. Az első a tudatos és tervezett cselekvés, a célok és eszközök megértésével. A második a főként az emberek érzelmi állapota (ingerültség, közömbösség stb.), az aktuális események benyomásai által motivált cselekvések. Ebben a vonatkozásban kiemelt jelentőséget kap a politikai magatartás normativitása, vagyis a politikai szabályoknak és normáknak való megfelelés. Így egy engedélyezett és szervezett tüntetés is beláthatatlan következményekkel járhat, ha résztvevői túlnyomórészt irracionálisan és nem a szabályok szerint járnak el (megengedik a huligán magatartást, az ellenfelek sértegetését, az állami jelképek meggyalázását). Az erőszakos, szélsőséges magatartásformák, amelyeknek egy fajtája a terrorizmus, rendkívül veszélyesek.
Hangsúlyozzuk, hogy az erőszak és az ellenségesség csak erőszakot és ellenségeskedést szül. Ennek alternatívája a polgári beleegyezés. Az utóbbi időben az emberek közötti politikai kommunikáció új mechanizmusai alakultak ki: a politikai normák betartása feletti nyilvános ellenőrzés, a politikai akciók következményeinek előrejelzése, a politikai erők közötti konstruktív párbeszéd. Ez új demokratikus politikai kultúrát követel meg a politikai folyamat résztvevőitől.
A politikai részvétel jelei
A politikai résztvevők részletesebb osztályozását E. Wiatr lengyel szociológus és politológus adta meg. A hatalomra való törekvés vagy annak elkerülése elvén alapul.További jellemzők figyelembevételével:
A) részvétel a politikai életben;
b) érdeklődés a politikai élet és annak mechanizmusai iránt;
c) a politikai élet tudatossága.
Az aktivisták olyan emberek, akik jelentős érdeklődést mutatnak a politika iránt, és aktívan részt vesznek abban, szakmailag és önkéntesen egyaránt.
A megfigyelők érdeklődnek a politika iránt, és fejlett politikai információigényük van. Társadalmi helyzetüket tekintve leggyakrabban az értelmiség képviselői.
A hozzáértő kritikusok általában negatívan viszonyulnak a hatóságok által követett politikákhoz, de jelentős érdeklődést mutatnak iránta, és jól tájékozottak.
A passzív állampolgárok külsőleg semleges hozzáállást tanúsítanak a politikával szemben, nem vesznek részt benne, de néha a hatóságok tevékenységével való egyet nem értés miatt teszik ezt, ezzel is kifejezve hozzáállásukat. Egy bizonyos helyzetben ezek az emberek aktívvá válhatnak.
Az apolitikus polgárok – a passzívakkal ellentétben – negatívan viszonyulnak a politikához, és stabil közömbösséget mutatnak iránta. Nem valószínű, hogy egyáltalán résztvevővé válhatnak.
Egy meglehetősen eredeti politikai személyiségtipológiára vállalkozott E. Batalov hazai tudós, aki úgy véli, hogy az ember politikai funkcióit a politikai térben elfoglalt helyétől függően látja el. Ennek a térnek a különböző pontjain a politikai világ másként jelenik meg. Röviden időzzünk a politikai szereplők (politikai szereplők) Batalov által javasolt jellemzőinél.
A lakosok hétköznapi polgárok, akiket egyesít a szinte teljes anarchia és a politika iránti aktív és stabil érdeklődés hiánya. Az átlagember a hatalmi vertikum legalacsonyabb (nulla) pontján van. És ennek megfelelően a politikai életet alulról felfelé, személyes érdekeinek és megértésének prizmáján keresztül érzékeli.
Politikai vezető (hatalmas politikus, uralkodó). Az átlagembertől eltérően, aki a hatalmi struktúra lábánál helyezkedik el, az uralkodó tetőtől talpig szemléli a világot, és csak annak általános tervét fedi le.
Ellenzéki politikus. A kormányzó politikushoz hasonlóan az ellenzéki is a hatalmi vertikum néhány csúcspontján áll, de nem kormányoz, hanem értékeli, bírálja a mindenkori kormányt és alternatív kormánydöntéseket ajánl fel.
Iparági vezető. A nagyvállalati vezetők, vállalkozók, katonai vezetők, pénzemberek és más iparági vezetők különleges helyet foglalnak el a politikai struktúrában. Mindegyikük a politikai vezetésnek van alárendelve, és többé-kevésbé eltávolodott tőle.
Köztisztviselő (hivatalnok, bürokrata). Ez a csoport több ezer, nagy országokban pedig milliókat foglal magában, akik számos minisztériumban, osztályban, bizottságban, apparátusban stb. dolgoznak. Egy tisztviselő átruházott hivatali hatalom birtokosa, amely lehet nagyobb vagy kevesebb, de mindig rendelkezik vele. .
Tömegpolitikai aktivista. Politikai pártok, szakszervezetek, egyesületek rendes tagjai, alulról építkező tagok, gyűlések, felvonulások, tüntetések stb. nélkülözhetetlen résztvevői. A hétköznapi emberekhez hasonlóan ők is a hatalmi vertikum alsó részén találhatók. Igaz, a hétköznapi emberekkel ellentétben a politikai aktivisták nem a legalacsonyabb, nulla ponton vannak, hanem kicsit feljebb.
Civil aktivista. Ide tartoznak a tömeges humanitárius mozgalmak – környezetvédelmi, emberi jogi, békefenntartó, kulturális és mások – résztvevői. Közvetlen politikai célokat nem tűznek ki maguk elé, bár ha kell, politikai struktúrákkal lépnek kapcsolatba.
A politikai szereplők osztályozásának ezek és más megközelítései az emberek politikához és abban való tényleges részvételéhez való bizonyos attitűdjét tükrözik. De ezeket a tipológiákat nemcsak statikusan, hanem dinamikusan is figyelembe kell venni. Az a tény, hogy a való életben megváltozhat a politikai státusz, és egy személy különböző szintű aktivitást mutat.
A politikai szereplők horizontális és vertikális mozgása egyaránt előfordulhat (főleg egyes radikális társadalmi átalakulások időszakában). Például az aktív résztvevők csoportja feltölthető „megfigyelőkkel”, „kompetens kritikusokkal”, „hétköznapi emberekkel” és politikailag passzív állampolgárokkal.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a politikai részvétel skálája meglehetősen széles, ezért a politikai erők általános egyensúlyában mind az aktív, mind a potenciális, mind a passzív állampolgárokat figyelembe veszik, akik egy adott helyzetben kellő lendületet tudnak adni. tevékenység. Egyéni politikai képességeik elenyészőek, de a mennyiségi növekedéssel és a pszichés fertőzéssel nőnek.
A passzív polgárokból toboroznak totalitárius mozgalmak, és különféle diktátorok támaszkodnak rájuk. Nem tagjai semmilyen szervezetnek, pártnak, nincs egyértelmű felépítésük. Ezekre a "tömegek" kifejezést használjuk, amelyek potenciálisan minden országban léteznek, és alkotják a nagyszámú semleges, politikailag közömbös ember többségét, akik soha nem csatlakoznak egyetlen párthoz sem, és alig mennek el szavazni. A nácik például pontosan ebből a látszólag közömbös embertömegből verbuválták tagjaikat, akiket az összes többi párt elutasított.
A passzivitás magában a politikában sem tartalmilag, sem indítékaiban nem egyértelmű. Ennek oka lehet a politika fáradtsága, vagy a hatóságok üres ígéretei, és persze egyszerűen lustaság, tehetetlenség, közöny és felelőtlenség. Ebben a tekintetben a politikai passzivitásnak számos árnyalata van, amikor az emberek elvi okokból visszariadnak a részvételtől. Ez lehet passzív elégedetlenség, passzív tolerancia, társadalmi elidegenedés, ha az állampolgárok megvető közömbösséget fejeznek ki a hatalmon lévőkkel szemben. De a politikai passzivitás ezen állapotait inkább a potenciális részvételnek kell minősíteni.
Az ilyen jellegű passzivitásnak magában kell foglalnia a távolmaradást, azaz a választások tudatos bojkottját a választók részéről, a lakosság passzív tiltakozását. Ez egyfajta tiltakozás hangja a kormánypárt vagy a hatalmon lévő politikai szereplők ellen. A választó nem feltétlenül azért szavaz egy új jelöltre, mert ismeri és bízik benne, hanem azért, mert csalódott, és elvesztette a hitét a régi politikusban.
Az Egyesült Államokban a politikai részvétel ezen formája régóta ismert és kellőképpen tanulmányozott. Oroszországban is előfordul a negatív szavazás, de a választók ezen részének motivációinak meghatározása és megkülönböztetése nehéz feladatnak tűnik. Az egy dolog, ha a választók passzivitás, közöny, harag, elégedetlenség miatt nem jelennek meg szavazni, és egészen más, ha e mögött tudatos álláspont áll. Ez utóbbi esetben speciális elemzést igénylő, magasabb rendű tiltakozó politikai magatartásról van szó.
Példák a politikai részvételre
A választásokon, tüntetéseken, gyűléseken való részvétel az akciók nyilvánossága szempontjából a nyílt politikai magatartásformák közé, míg a politikai passzivitás és a politikai életből való menekülés vágya a zárt formákhoz sorolható.A kontinuitás szempontjából a politikai magatartásformák hagyományos (a kialakult politikai elképzeléseknek, mentalitásnak megfelelő, az adott politikai kultúrára jellemző) és innovatív (új politikai viselkedési mintákat teremtő, a politikai viszonyok új jellemzőit generáló) formákra oszlanak.
A politikai magatartás célorientáltsága szerint lehet konstruktív (a politikai rendszer normális működéséhez hozzájáruló) és destruktív (a politikai rendet aláásó).
A politikai magatartás lehet egyéni, csoportos vagy tömeges. Az egyéni politikai magatartás az egyén társadalmi-politikai jelentőségű tettei (gyakorlati cselekvés vagy nyilvános nyilatkozat, amely a politikusokról és a politikáról véleményt nyilvánít). A csoportos politikai magatartás politikai szervezetek vagy egyének spontán módon létrejött, politikailag aktív csoportjának tevékenységéhez kapcsolódik. A politikai magatartás legelterjedtebb formái a választások, népszavazások, gyűlések és tüntetések. A csoportos, és még inkább a tömegpolitikai magatartásban megfigyelhető az utánzás, az érzelmi ragály, az empátia és az egyéni viselkedés csoportnormáknak való alárendelése.
Ha a politikai magatartás változatos formái minden politikai szubjektum tevékenységének megnyilvánulását jelentik, akkor politikai részvételről beszélve csak az egyén politikai magatartását értjük alatta. A politikai részvétel, ahogyan azt a 10. évfolyamos társadalomismeret tantárgy tanítja, az állampolgárok cselekvése a közpolitika vagy a politikai vezetők megválasztása érdekében.
Mivel a politikai részvétel legelterjedtebb formája a választás, ezért a polgárok választási magatartása az, ami a kutatók kiemelt figyelmét felkelti: kire és miért szavaznak a lakosság egyes rétegeinek képviselői, mi az oka annak, hogy egyesek nem vesznek részt a részvételben. állampolgárok a választásokon?
A szavazási magatartás számos tényezőtől függ. Azokban az országokban, ahol a pártrendszer már régóta kialakult, a választók kapcsolata bizonyos pártokkal meglehetősen stabil. Választásról választásra arra a pártra szavaznak, amelyet hagyományosan „a magukénak” tartanak. A választók jelentős része azokra a jelöltekre, illetve azokra a pártokra szavaz, amelyek a legelfogadhatóbb megoldást kínálják a fennálló problémákra. Végül egyéni és csoportos elkötelezettség van bizonyos jelöltek iránt. Ebben az esetben nem annyira a programra szavaznak, hanem a jelöltre, pozitív elbírálás alapján, hogy mit tett vagy fog tenni.
Ezek a tényezők kölcsönhatásban állnak egymással, néha ellentmondanak egymásnak, néha átfedik egymást.
Térjünk vissza a választásokon való részvétel vagy nem részvétel kérdéséhez. Például az USA-ban a felnőtt lakosság 25-35%-a szavaz többé-kevésbé rendszeresen a választásokon minden szinten; további 30-40% szavaz nagyon ritkán vagy soha nem jön el a szavazóhelyiségbe; A választók 3-7%-a teljesen érdektelen a politika iránt. Vannak országok, ahol a szavazók 95%-a szavaz. Mint ismeretes, a szavazás elkerülését távollétnek nevezik (a latin szóból, ami szó szerint „hiányzik”). A hiányzásnak súlyos következményei lehetnek: ha a szavazók száma egy bizonyos norma (mondjuk a választópolgárok 50 vagy 25%-a) alá csökken, a választást érvénytelennek nyilvánítják. Ez pedig megbéníthatja a politikai rendszer legfontosabb részeit. Ezért a demokratikus államokban a média fontos szerepet játszik, lehetőséget adva az állampolgároknak, hogy tájékozódjanak a politikáról és a különböző politikai erőkről, segítve a közöny és a politikai apátia leküzdését.
A fiatalok politikai részvétele
A modern orosz társadalom politikai életében a fiatalok politikai részvételének következő formáit különböztetik meg:1. Részvétel a szavazásban. A fiatalok politikai státuszát a valós és nem formálisan biztosított lehetőségek határozzák meg, hogy a szavazásban való részvételen keresztül befolyásolják a társadalomban uralkodó erők kialakulását. Előzi meg a politikai pártok, a szövetségi és helyi önkormányzati képviselőjelöltek választási programjainak megvitatásában való részvétel, valamint a választásokon való közvetlen részvétel.
2. A fiatalok reprezentatív részvétele az orosz hatóságokban és a helyi önkormányzatokban. A fiatalok csoportos érdekeinek érvényesítésében gyakorlati megnyilvánulást talál kormányzati szervekben lévő képviselői segítségével.
Az elmúlt évtizedben minden szinten jelentősen csökkent a fiatalok részvétele a társadalom ügyeinek intézésében, ami a közigazgatás szerkezetében bekövetkezett változások következménye. A képviseleti kormányzás és önkormányzatiság régi formái elvesztették erejüket, az újak pedig nem biztosítanak a fiatalabb generáció különböző csoportjainak érdekképviseleti és -koordinációs mechanizmusait.
Mindezek a pontok semmiképpen sem állnak összhangban a társadalom demokratizálódása felé meghirdetett irányvonallal, és lassan, de biztosan a totalitarizmus újjáéledéséhez vezetnek az országban, a vállalkozások és oktatási intézmények közigazgatásának önkényének növekedéséhez, valamint a jogok további korlátozásához. fiataloké.
3. Ifjúsági szervezetek, mozgalmak létrehozása és az azokban való részvétel. Teljesen érthető a fiatalok szervezeti összefogási vágya, hiszen a fiatalok politikai életük egy részét társaik között töltik. A fiatalok politikai tudatának modern heterogenitása, a politikai irányultságok és érdeklődési körök sokfélesége tükröződik számos különféle – köztük politikai – ifjúsági egyesület létrejöttében, különösen ez a tendencia vált uralkodóvá az Orosz Föderációban az elmúlt évtizedben. .
Ma Oroszországban sok különböző politikai ifjúsági és gyermekegyesület működik, amelyek többségét az állami ifjúságpolitika támogatja. Az Oroszország egyes városaiban, területein és régióiban működő gyermek- és ifjúsági szervezetek támogatási rendszere egy sor intézkedést tartalmaz, nevezetesen rendszeres támogatások nyújtását és célzott programok finanszírozását az ország fiatalabb generációjának szociális problémáinak megoldására.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a karitatív alapítványok tevékenysége az ifjúsági mozgalom sajátos irányvonalává vált. Jelenleg körülbelül 10 van belőlük, soroljunk fel néhányat: „Fiatalok Oroszországért”, „Részvétel”, „Hatalom”, „A fiatalok választják a jövőt”, „Orosz gondoskodás”, fiatal vállalkozók támogatására, fiatal képviselők előmozdítására szolgáló pénzeszközök és néhány másik.
A kormány támogatása ellenére azonban ezek a mozgalmak még nem gyakoroltak jelentős hatást a fiatalokra általában és politikai életükre. A legtöbb ifjúsági egyesület kerüli a politikai célok kitűzését és a politikai irányvonalak világos meghatározását, bár így vagy úgy, érdekcsoportként működnek.
4. Részvétel a politikai pártok tevékenységében. A fiatalok politikában való részvételének ez a formája a társadalom politikai szerkezetének újratermelését és megújítását célozza. A társadalmi stabilitás körülményei között meghatározó tényező a fiatalabb generációk szocializációjában. Rendszerint válsághelyzetekben a politikai pártok érdeklődése megnő a fiatalok iránt. Ez a tendencia az orosz társadalomban is előfordul. Az Oroszország iránti érdeklődés azonban őszintén opportunista, és csak a választási kampányokra korlátozódik.
Ma már csak néhány politikai párt rendelkezik ifjúsági szervezetekkel az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában. Változó aktivitással működik a „Fiatal Republikánusok Szövetsége”, az Orosz Kommunista Ifjúsági Szövetség, az „Egység” ifjúsági szervezet, és más ifjúsági szervezetek vagy teljesen megszűntek, vagy beszüntetik aktív tevékenységüket.
5. Részvétel spontán akaratnyilvánítási akciókban, valamint a politikai jogok és szabadságok védelmében. Megnyilvánult a fiatalok sztrájkokban való részvételében, polgári engedetlenségi cselekményekben, gyűléseken, tüntetéseken és a társadalmi tiltakozás egyéb formáiban a hatályos jogszabályok keretein belül.
Az ilyen formákat természetesen nem nevezhetjük a politikai élet normájának. Általában olyan emberek folyamodnak hozzájuk, akiket kétségbeejt, mert a hatóságok nem tudnak vagy nem akarnak konstruktívan reagálni társadalmi, gazdasági, politikai szükségleteikre és követeléseikre. Az ilyen politikai cselekvési formák hatékonysága a társadalom demokrácia szintjétől és a jogaikért küzdő polgárok szolidaritásának mértékétől függ.
A politikai konfliktus a konfrontáció legélesebb formája. Megoldható a kompromisszum - konszenzus - együttműködés - integráció mentén. Az erősödő konfrontáció iránya is kialakulhat, ráadásul a különböző csoportok társadalmi kirekesztésének, a társadalom szétesésének illegitim formáiban is. Az emberiség történetében számos példa hozható fel arra, amikor a fiatalok a szembenálló erők által felhasználva szélsőségesen szélsőséges álláspontot foglaltak el konfliktushelyzetekben.
Természetesen a fiatalok politikai szerepvállalásának megfontolt formái a megjelölteken túl regionális sajátosságokkal is rendelkeznek.
Tehát a fiatalabb generáció, mint a politikai kapcsolatok alanya fent felsorolt jellemzői jelentősen konkretizálódnak az orosz társadalom válságának körülményei között. Az Orosz Föderáció egyes alanyainak politikai életében a fiatalok politikai tudatának és formáinak megvannak a maga sajátosságai. Ugyanakkor közös az, hogy sürgősen szükség van a fiatalok politikai integrációjára az orosz társadalom helyzetének stabilizálása érdekében.
A politikai részvétel típusai
A politikai részvétel formáinak és változatosságainak sokfélesége a cselekvő szubjektum bizonyos tulajdonságaitól (nem, életkor, foglalkozás, vallási hovatartozás, iskolai végzettség stb.), a kormányzati rendszertől (és ennek következtében az állam által biztosított eszközöktől) függ. jogaik és szabadságaik védelme érdekében), valamint az adott politikai helyzetről.E feltételekkel összhangban S. Verba és L. Pai amerikai politológusok azonosítják: a polgárok politikai magatartásának teljesen passzív formáit; csak a képviselő-testületi választásokon való részvétel; csak a helyi problémák megoldásában való részvétel; aktív részvétel a választási kampányokban; aktív részvétel a politikában; a részvétel, mint a politikus szakmai tevékenységének egyik formája.
Más politológusok előszeretettel beszélnek a politikai részvétel „aktív” formáiról (állami és pártintézmények irányítása, képviselő-jelöltek tevékenysége, választási kampányok szervezése stb.), „köztes” (polgárok részvétele a politikai találkozókon, támogatás) formáiról. a pártok pénzadományozása, kapcsolattartás hivatalnokokkal és politikai vezetőkkel), „figyelmesek” (tüntetéseken transzparensek viselése, más állampolgárok bevonása a szavazásba vagy a beszélgetésbe), valamint az állampolgárok „apatikus” hozzáállása a politikához.
A politikai részvétel formáinak és változatosságainak sokfélesége mellett nyilvánvaló, hogy ezek mindegyike különbözik a társadalmi megoszlás mértékében és szférájában. Más szóval, az egyén érdekvédelmének politikai eszközeihez való fellebbezése magában foglalhatja a nemzeti jellegű kérdések megoldásában való részvételt, vagy érintheti a helyi problémákat, és korlátozódhat egy termelési csapat, területi önkormányzat stb. keretére. Maguk a politikai részvétel formái egyaránt lehetnek közvetlenek, az egyén azonnali cselekvései által kifejezett, és közvetettek, amelyek jellemzik a politikába való bekapcsolódását különféle csoportokon, szervezeteken stb.
A lakosság többsége számára a politikai részvétel alapja és – mint a tapasztalatok szerint – optimális formája a képviselő-testületi választás, valamint a népszavazás. Az egyén és az állam közötti interakció ezen formái világosan körvonalazzák az elit és a lakosság többi részének illetékességi területeit, lehetőséget adnak az emberek számára, hogy nagyon eltérő mértékű aktivitást tanúsítsanak, és ami a legfontosabb, időkorlátjuk van, amely nem igényel túlzott mértéket. pszichológiai stressz.
A politikai részvétel legelterjedtebb formáit jellemezve elmondható, hogy lehetnek szervezettek és szervezetlenek, szisztematikusak és periodikusak, az egyén és a kormányzat közötti kapcsolat hagyományos és nem hagyományos formáira fókuszálva. A politikai cselekvések motivációja szempontjából beszélhetünk autonóm (az egyén politikába való bevonásának tudatosan meghatározott formáit kifejező) és mobilizált politikai részvételi formákról (amelyek az állampolgárok állami nyomásra, ill. Az államban hatályos törvényekhez való viszonyulás szempontjából meg kell határozni a politikai részvétel konvencionális (azaz legális, törvénynek megfelelő) és nem konvencionális (illegális) formáit. a részvétel természetét annak antipódjához fordulva megérteni – nem részvétel a szavazásban A nem részvétel a legszembetűnőbben a távolmaradásban nyilvánul meg (az angol hiány – hiányzás, meg nem jelenés szóból) A hiányzás a politikai magatartás stabil normája egy a nyugati országok, az utóbbi években pedig számos posztszocialista ország lakosságának jelentős része.
A politikai rendszer és a jelenlegi kormányzati rezsim szempontjából különösen fontosak a politikai részvétel azon formái és módszerei, amelyek a lakosság politikai tiltakozását fejezik ki. A politikai tiltakozás egy egyén (csoport) negatív reakciója a társadalom aktuális politikai helyzetére, vagy az egyes állami szervek és politikai ellenfelek konkrét fellépése. Leggyakoribb forrása az állampolgárok gyenge elkötelezettsége a társadalomban uralkodó értékek iránt, a rezsim deklarált politikai céljaival való alacsony szolidaritás (azok helytelennek, tisztességtelennek vagy elavultnak való elismerése miatt), a meglévő rendszerrel való pszichológiai elégedetlenség. az állampolgár és az állam közötti kapcsolatokról, a jövőjüktől való félelemről (elnyomás elvárása, üldözés a politikai vélemények miatt).
A tiltakozást kiváltó okoktól függően a polgárok vagy a kormányzati irányvonal módosításával, a fennálló politikai rendszer és kormányzati rezsim alapjainak és elveinek megváltoztatásával, vagy a kormány alapelvei és létmódszereinek megváltoztatásáért küzdve érhetik el céljaikat. erő. Ebben az értelemben a politikai tiltakozás formái lehetnek hagyományosak és nem konvencionálisak is.
A tiltakozás hagyományos formái közé tartoznak a hatóságok által engedélyezett tüntetések, a piketések, a pártok politikai állásfoglalásai és az egyik vagy másik kormányhatározatot kifogásoló parlamenti képviselők kérelmei, valamint az egyéni polgári engedetlenség.
A politikai tiltakozás illegális, nem konvencionális formáinak tekinthetők az alkotmányellenes tüntetések és a hatalom által tiltott felvonulások, a földalatti politikai pártok tevékenysége, a politikai terrorizmus, valamint a társadalom számára legpusztítóbb politikai részvételi formák - a forradalmak. Az ilyen cselekmények megakadályozása érdekében az államok olyan struktúrákat és mechanizmusokat alakítanak ki, amelyek elnyomják a lakosság jogosulatlan politikai részvételét, és meghatározzák a politikai rendszer alkotmányos alapjainak javítására szolgáló eljárásokat is, egészen a jelenlegi rendszer alapvető, alapvető jellemzőinek megváltoztatásáig. a hatalom (vagyis meghatározzák a csoportok és a polgárok politikai befolyásának feltételeit és határait) .
Az egyes társadalmak politikai életét az állampolgárok politikában való részvételének eltérő szintje jellemzi. Az emberek között harc folyik az érdekeikért. Az orosz társadalomban vannak a reformok és a modernizáció hívei, mások az ország és az egész társadalmi-politikai kapcsolatrendszer megújításának ellenzői. Az alanyok különféle politikai tevékenységei és kapcsolataik politikai folyamatokat alakítanak ki.
1. A „politikai folyamat” fogalma.
A politikai folyamat a társadalomtörténeti folyamatok sajátos típusa. Sajátossága, hogy a politikai szubjektumok közös célokat érnek el a hatalom és a végrehajtási normák segítségével. A politikai folyamat mechanizmusa a közintézmények és a megfelelő tudattal és pszichológiával felruházott társadalmi csoportok interakciója.
A folyamat az események tetszőleges sorozata, amelyek egymás után következnek be, és gyakran váltakozva függnek egymástól, és amelyek meghatározott eredményhez vezetnek.
A politikai folyamat a társadalmi-politikai valóság állapotának, elsősorban a társadalom politikai rendszerének következetes változása, amely a társadalmi-politikai szubjektumok (politikai erők) a politikai hatalom megszerzését, megtartását és felhasználását célzó együttes tevékenységének eredményeként következik be, a politikai rendszerek létrejöttének, működésének vagy megváltoztatásának biztosítása, a meglévő társadalmi viszonyok újratermelése vagy megváltoztatása.
A politikai folyamat hajtóereje ellentmondások keletkeznek a társadalmi-politikai erők - a politikai folyamatban résztvevők - interakciója során. A politikai folyamat lényege egyrészt a politikai rendszer, a politikai ember, a struktúrák, az intézmények különböző összetevőinek előállításában és újratermelésében rejlik. valamint a politikai hatalom és a politikai részvétel eszközei, a politikai kultúra és normák, másrészt egy bizonyos társadalmi rend és társadalmi változás politikai rendszerén keresztül történő előállítása.
A politikai folyamat tartalma magában foglalja: a) a politikai folyamat kialakulásának és működésének társadalmi-politikai feltételeit; b) a politikai cselekvések alanyai és a tárgyra gyakorolt hatásuk eszközei, valamint a befolyás tárgyai; c) politikai érdekek, a politikai interakcióban való magatartás motívumai és céljai; d) az alanyok interakciója küzdelem és együttműködés formájában. A politikai folyamat összetételét tekintve folyamatok összességével reprezentálható: reformok, forradalom, felkelés, politikai válság, közvetlen politikai cselekvés, konfliktusok és együttműködés, modernizáció, választási kampány. A politikai folyamatot az emberek érdekeikért folytatott küzdelme hajtja végre. Ez utóbbiak a politikai folyamatok generátorának szerepét.
A politikai folyamat elemzése során fontos tisztázni a megvalósítás módjait.
A politikatudományban a politikai folyamat megvalósításának két módja van: konzervatív-rutinos és radikális-reformista. Az első módszer jellegzetessége, hogy ez a folyamat a meglévő politikai intézmények (állam, pártok, közszervezetek, közigazgatási apparátus, igazságszolgáltatás, törvényhozó hatalom) és kormányzati formák (politikai rezsim) megőrzését célozza. Jellemzője az emberek viselkedését az élet különböző területein racionalizáló szabályozások bősége, a hatalom jelentős mértékű delegálása a csúcsra, valamint a politikai rendszer és az ellenzék pluralizmusának hiánya. Ennek eredményeként a politikai rendszer kevésbé fogékony az innovációra.
A radikális reformpolitikai folyamat új társadalmi-politikai igények kielégítését hozza magával. Rugalmas szervezési formákat kínál. A korábbi feladatok minőségi megújulásához, a politikai tevékenység eszközeinek és módszereinek megváltozásához vezet. Az újdonsághoz való hozzáállás ebben az esetben mindig pozitív, az innovációval szembeni ellenállás pedig ésszerű.
A való életben a politikai folyamat e két lebonyolítási módja összefonódik és kölcsönhatásban van egymással, különböző időszakokban akár a radikális reformista, akár a konzervatív rutin előtérbe kerülhet.
A társadalom politikai rendszere állandó mozgásban van, azaz egyik állapota óhatatlanul átadja helyét a másiknak, úgy tűnik, átmegy az egyes politikai helyzeteken, amelyek viszont a politikai folyamat töredékei, láncszemei. A politikai események két politikai helyzet (párt kongresszusa, választások, 1993. októberi események) határán bontakoznak ki. A politikai folyamat átmenetként ábrázolható egyik politikai eseményről a másikra (pártkongresszusról pártkongresszusra, választásról választásra, egyik politikai kampányról a másikra, egyik politikai döntésről a másikra). Reformok és forradalom, felkelés, lázadás, zendülés, puccs, politikai válság, közvetlen fellépés a politikában) tüntetés, tüntetés, sztrájk), konfliktus és együttműködés – ezek mind politikai események. A politikai folyamat valódi politikai tevékenység.
A politikai folyamat a társadalmi változások mutatója. Amennyire a tömegek a társadalmi változások hordozói, azokat politikai folyamat formájában hajtják végre. Ez utóbbi azonban aktív részvételt jelent benne. Az ember nem tárgya, hanem alanya a történelemnek. Közvetlenül befolyásolja a politikát. Fékezhetetlen előrerohanása során egy tömegmozgás elcsúszhat azon a felismerésen, hogy a visszahúzódás gyakran jó dolog. A totális kollektivizálás szomorú tapasztalata ezt igazolja. Most vissza kell térnünk a gazdálkodáshoz, amely a 20. század elején némi fejlődésen ment keresztül Oroszországban.
A politikai folyamatban a csoportos alanyok tudatos, tervezett cselekvései érvényesülnek. A politikai folyamat magja a meghozott döntések összessége. A politikai döntések általános típusa egy politika kidolgozása, amelyet általában stratégiának neveznek. Döntést hozhatnak mind az egyes politikai vezetők, mind az emberek széles csoportjai, népszavazás (népszavazás) esetén akár az egész társadalom is.
A politikai döntés meghozatalának szükséges szakasza (fázisa) az a megoldandó probléma elemzése és megfogalmazása. Az információk megbízhatóságát átfogóan értékelik, és azonosítják a javasolt projektek erősségeit és gyengeségeit.
Következő lépés (fázis) - a lehetséges utak egyikét választva. Erre a célra a következőket alkalmazzák: a) szavazási módszer (demokratikus többség); b) a konszenzus módszere (multilaterális kompromisszum).
A végső szakasz (fázis) az politikai döntés végrehajtása. Itt egy politikai és jogi mechanizmusnak kell működnie - törvényi normáknak és mindenki szigorú felelősségének a kötelességei teljesítéséért.
A politikai cselekvés típusai a társadalmi átalakulás típusától függenek. Maximális hatástartománnyal rendelkezik a politikai cselekvés első típusa: forradalom, lázadás, felkelés, ellenforradalom, parasztháború. Az ilyen típusú politikai cselekvés drámai változást idéz elő.
A második típusú politikai cselekvés a reformokból áll. Társadalmi változásokhoz vezetnek, de nem rombolják le az uralkodó osztály hatalmának alapjait. A harmadik típusú politikai akciók közé tartoznak a politikai puccsok: puccs, puccs, palotapuccs, katonai összeesküvés. A hatalmi szférában, elsősorban személyes változásokhoz vezetnek, amelyeket közvetlen fizikai erőszakkal hajtanak végre.
Konkrét politikai akciókra példák a gyűlések, tüntetések, sztrájkok, értekezletek, piketések stb. A politikai akciók speciális típusai a választások, a népszavazások, valamint az állami és pártdelegációk hivatalos látogatása más országokba, valamint a diplomáciai tárgyalások.
Az a kérdés, hogy ki lesz a politikai folyamat alanya, nagyon ellentmondásos volt és az is marad. A ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii-ben Platón politikai elképzeléseihez visszatérve, és elméleti igazolást kapva Hegel és F. Nietzsche filozófiájában, az elitelméletben, a politika fő alanyai a legtehetségesebb, „kiválasztott” emberek lesznek, azaz.
A marxista elmélet abból indul ki, hogy a történelem fő alkotói és a politika alanyai nyilvános (politikai) osztályok lesznek, amelyek élén egy bizonyos politikai szervezet, például egy párt áll. A demokratikus fogalmak és elméletek a demokrácia alapelveit vagy a demokratikus többséget deklarálják a politika tárgyaként.
Fontos tudni, hogy a legtöbb modern kutató egyetért abban, hogy a politika alanya bármilyen formális és informális szervezet lehet, amely tisztában van politikai érdekeivel, és képes megvédeni azokat a politikai konfrontációban.
Van egy másik nézőpont is, amelyben a politikai folyamat alanyai csak formális, politikai funkciókat ellátó alanyai lehetnek a politikai kapcsolatoknak.
A nem „politikai” szereplők, például a tömeges társadalmi mozgalmak szubjektivitásának kérdése nagyon aktuális a modern Oroszország számára. Ezért rendkívül fontos, hogy részletesebben foglalkozzunk vele.
Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 3. cikke kimondja: „1. Az Orosz Föderációban a szuverenitás hordozója és a hatalom egyetlen forrása a multinacionális nép lesz... Ezt a hatalmat a nép közvetlenül, valamint állami hatóságokon és önkormányzatokon keresztül gyakorolja.” Következésképpen jogi helyzetből a társadalmi mozgalmak, mint a nép bizonyos része, továbbra is a politikai hatalom forrásai és a politikai viszonyok kollektív alanyai lesznek. A fentieken kívül politikai jogkörük és jogalapjuk van arra, hogy ezt a hatalmat nemcsak képviseleti testületeken keresztül gyakorolják, hanem közvetlenül is - választások, népszavazások és tömegtüntetések útján.
Kétségtelenül, törvény tárgyaÉs a politika témája - nem azonos fogalmak. Egy „kollektív szubjektum” konfliktusos magatartásának hatékonysága egy politikai konfliktusban annak tömeges jellegétől, szervezettségétől, céltudatosságától és elszántságától függ.
A szerbiai, grúziai, ukrajnai „bársonyos forradalmak”, valamint a kirgizisztáni néplázadás egyértelműen megmutatta a tömegek azon képességét, hogy alattvalóként és résztvevőként lépjenek fel a politikai folyamatokban, és elérjék céljaikat. Az, hogy ezeknek a „alanyoknak” kik szervezték az előadásait, az külön kérdés.
A politikai folyamat „kollektív alanya” nem lesz homogén monolitikus csoport. Már kialakulása és fejlődése szakaszában kezd strukturálódni: „aktivisták”, „támogató csoportok”, „hétköznapi résztvevők”, „kíváncsi útitársak” stb. Fontos megjegyezni, hogy ugyanakkor vagy környezetéből vagy kívülről legitim, „kollektív alany” pozícióból vezetők lesznek. Grúziában és Ukrajnában például tömegfelkeléseket szerveztek (provokáltak) ismert politikai vezetők (Szaakasvili, Jusenko), és közülük jelölte ki fő vezetőit a lengyel Szolidaritás mozgalom. Így az egykori villanyszerelő L. Ne felejtsük el, hogy Walesa nemcsak a mozgalom egyik vezetője lett, hanem az ország elnöke is. A mozgalmat vezető vezetők fel vannak hatalmazva arra, hogy az egész „kollektív szubjektum” érdekeit képviseljék. Mindezek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy megtörténik a politikai konfliktus szubjektifikációja, és maga a tömegmozgalom is „a konfliktus résztvevőjévé” válik, ami nem zárja ki annak fordított átmenetét.
Egyes szerzők különbséget tesznek az olyan fogalmak között, mint a „politika alanya” és a „politikai alany”. Érdemes megmondani politika tárgya politikai tevékenység lesz a fő. Ide tartozik az állam, politikai pártok, politikai intézmények és szervezetek, politikai vezetők stb. politikai alanyok Vannak, akik a fő tevékenységük mellett kénytelenek politikát folytatni (egyéni állampolgárok, társadalmi csoportok, közszervezetek stb.) Ha az első - formális alanyok - számára a politikai hatalom és tekintély öncél lesz, akkor a második - kizárólag a társadalmi, gazdasági és egyéb problémák megoldásának eszköze.
A politikai folyamat alanya lehet a politikai kapcsolatok valós vagy potenciális alanya. Ebben az esetben nem mindegy, hogy az alany intézményesült politikai szereplő-e, vagy csak bizonyos cselekvések vagy események következtében vált azzá.
A politika tárgya- ϶ᴛᴏ a politikai folyamat (politikai viszonyok) szereplője, az érdemi és gyakorlati politikai tevékenység hordozója, képes befolyásolni a politika tárgyát (hatalmi és erőviszonyok)
A politika alanyai lehetnek egyén, társadalmi csoport és szervezet, politikai szervezet és mozgalom, politikai intézmények és kormányzati struktúrák; társadalmi közösség (osztály, nemzet, etnikai vagy vallási csoport, társadalom); politikai elitek vagy ellenelitek; egy állam, államcsoportok, a világközösség, azaz mindazok, akik befolyásolják a politikai folyamatokat a társadalomban vagy a nemzetközi színtéren.
Egyes kutatók azt javasolják, hogy a politikai témákat a következőképpen osztályozzák:
- szociális szintű tantárgyak: osztályok, etnikai csoportok, csoportok, egyének, választópolgárok, maffia, hadiipari komplexum, kereskedelmi burzsoázia stb.;
- a politika intézményi tárgyai:állam, párt, szakszervezet, parlament, elnök, egyetem stb.;
- a politika funkcionális tárgyai: hadsereg, egyház, ellenzék, lobbi, média, transznacionális vállalatok stb.
A politikai alanynak képesnek kell lennie a politikai folyamatok befolyásolására, például politikai döntések meghozatalára vagy cselekvésének felfüggesztésére, politikai akciók megszervezésére vagy azok lezajlásának megakadályozására, bizonyos politikai eseményekben való aktív részvételre vagy azok szándékos figyelmen kívül hagyására.
Számos tulajdonságának vagy a politikai struktúrában betöltött pozíciójának köszönhetően a politika alanya bizonyos jogkörrel rendelkezik, hogy sok ember sorsát érintő döntéseket hozzon. Mindezzel az egyszerű állampolgár is lehet a politika alanya, ha tetteivel, pozíciójával képes felkelteni a széles társadalmi rétegek, a politikai elit figyelmét és bizonyos befolyást gyakorolni a politikai folyamatokra. Az alany természeténél fogva aktív, tevékenységében céltudatos. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
A reálpolitikában az alanyok hagyományosan politikai elitek és vezetők lesznek, akik lehetnek egyes politikai csoportok, pártok, mozgalmak tagjai, állami intézmények vezetői. Fontos tudni, hogy a nagy társadalmi közösségek érdekeik védelme mellett a politika alanyaiként is felléphetnek. De az érdekek heterogenitása és tevékenységeik összehangolásának nehézsége gyakran oda vezet, hogy valaki más politikai „játékában” manipuláció tárgyává válnak.
A szubjektum szerepe a politikai folyamatban, mint már említettük, meghatározó lesz. Ezért rendelkeznie kell a szükséges akaraterős tulajdonságokkal és szervezői képességekkel is, hogy a másik oldalra vonzza a cél eléréséhez szükséges számú támogatót és a szükséges erőforrásokat. A modern orosz társadalom tragédiája lényegében abban rejlik, hogy a fő társadalmi rétegek és osztályok passzivitásuk és szervezetlenségük miatt valójában ki vannak zárva a politikából. Az országban a közpolitika hivalkodó, deklaratív jellegű, a valódi politikai döntéseket az árnyékpolitika és az árnyékgazdaság alakítja ki és fogadja el az uralkodó elit érdekében.
A személyiség mint a politika alanya
Személyiség- a társadalmilag jelentős tulajdonságok összessége (rendszere), amely az egyént egy adott társadalom tagjaként, a társadalmi fejlődés termékeként, a személy társadalmi jellemzőjeként jellemzi, amelyet az határozza meg, hogy egy személy milyen mértékben szerez társadalmi tapasztalatot.
A politikai kapcsolatrendszerben egy személy bizonyos politikai tulajdonságok hordozója lesz, és a politikai rendszer elemét képviseli.
Egyes kutatók a „személyiség” fogalmát egy személy aktív élethelyzetéhez vagy politikai tevékenységben való részvételéhez kapcsolják. Így V. A. Malcev úgy véli, hogy „az ember akkor lesz ember, ha aktív társadalmi pozíciót foglal el”, „amikor a reálpolitika eredményei nemcsak a hozzátartozó csoport, hanem magának a személynek a személyes érdekeit is veszélyeztetik (és nem a személytelenség!) szükségszerűen beletartozik a politikai tevékenységbe."
A személyiség ilyen meghatározása véleményünk szerint tudományos szempontból jogellenes. Bármely ember, aki átesett egy bizonyos szocializáción, és elvesztette társadalmilag jelentős tulajdonságait (akár negatívakat is), egyéniség lesz.
Ami a társadalmi aktivitást vagy a politikai tevékenységben való részvételt illeti, akkor az egyén minőségi jellemzőinek bizonyos tevékenységtípusokban semmi köze a „személyiség” fogalmához. Egy szociálisan passzív, a politikában nem részt vevő egyén sok nagyon fontos társadalmi tulajdonsággal rendelkezhet, pl. legyen ember, de nem lesz tantárgy politikusok.
A személyiség mint a politika alanya- olyan egyén, aki aktívan és tudatosan részt vesz a politikai tevékenységben, és bizonyos befolyást gyakorol a politikai folyamatokra.
Arisztotelész azt is mondta, hogy az ember politikai lény, mivel egy államban él, és így vagy úgy kénytelen politikát folytatni. Az ókori gondolkodó ezen kijelentéséhez hozzáfűzhetjük a következőket: ha valaki maga nem foglalkozik politikával (nem akar, nem tudja, hogyan stb.), akkor mégis valaki más politikájának tárgyává válik.
J. Locke volt az első a tudományos elméletben, aki különbséget tett az olyan fogalmak között, mint a „személyiség”, a „társadalom” és az „állam”, és fontosságát tekintve az egyént helyezte az első helyre. Így született meg az elmélet liberalizmus, a személyes egyéniség érzését, kezdeményezőkészséget, vállalkozást, szubjektivitást sugallva.
A civil társadalom megjelenésével és fejlődésével a „mi”-től az „én”-ig, az alattvalók személytelen tömegétől a hatalom utasításaitól vezérelt mozgalom indul el a politikai érdekeiket megvédeni képes, szabad egyéni állampolgárok felé.
Az Orosz Föderáció alkotmánya garantálja az egyén alapvető jogait és szabadságait. Oroszország polgárai szabadon kifejezhetik nézeteiket és meggyőződéseiket (ha nem szélsőségesek); csatlakozni az állami szervezetekhez és mozgalmakhoz; saját maga hozzon létre közszervezeteket és politikai pártokat; részt venni a képviseleti kormányzati testületekben; bármely képviseleti testületbe és kormányzati struktúrába beválaszthatók; részt vesz az államügyek intézésében.
Ugyanakkor rendkívül fontos különbséget tenni a személyiség - törvény tárgyaés a személyiség - a politika tárgya. Ahhoz, hogy valaki a politika valódi alanyává váljon, rendelkeznie kell bizonyos politikai tőkével, (csoport)politikai céljaival és érdekeivel, és ezek megvalósítása érdekében politikai tevékenységet kell folytatnia. A politikai folyamat alanyává válik az az egyén, aki jelentős politikai potenciált képes a másik oldalra vonzani, és kész érdekeit valódi konfrontációban megvédeni. A politikai küzdelmet kerülő politikai alany elveszti „szubjektivitását” (politikai alany státuszát), A. Akaev kirgizisztáni elnök például a 2005 tavaszi népi zavargások idején, megpróbálva elkerülni a vérontást, elhagyta az országot, elvesztette elnöki posztját. II. Miklós 1917 februárjában lemondott a trónról, és a politikai konfliktusok alanyából áldozatává vált.
A politikában való egyéni részvétel (nem részvétel) alábbi lehetőségei különböztethetők meg:
- aktív részvétel, mikor lesz a politika az egyén számára hivatás, elhívás vagy élet értelme;
- szituációs részvétel, ha az egyén részt vesz a politikában, személyes vagy csoportos problémák megoldásában vagy állampolgári kötelesség teljesítésében, például választáson vesz részt, vagy társadalmi csoportja álláspontját politikai gyűlésen fejezi ki;
- motivált nem részvétel, tiltakozásul a jelenlegi politika ellen;
- mobilizációs részvétel amikor az egyén bizonyos társadalmi-politikai eseményekben vagy eseményekben való részvételre kényszerül. Az ilyen részvétel leginkább a totalitárius és tekintélyelvű rendszerekre lesz jellemző;
- felfüggesztés bármilyen politikai eseménytől, személyes apolitizmusból és passzivitásból adódó vonakodás a politikai folyamatban való részvételtől.
Az első esetekben az egyén a politika alanyaként lép fel, hiszen valamilyen szinten befolyásolhatja a politikai folyamatot. A (4) és (5) bekezdésben meghatározott esetekben a magánszemély nem lesz a kötvény alanya. Az apolitikus és passzív egyének könnyen érzékenyek a politikai manipulációra, és hagyományosan az „idegen” politika tárgyává válnak. Ilyenkor illik felidézni az aforizmává vált szavakat: „Ha nem akarsz politikába keveredni, akkor előbb-utóbb maga a politika foglalkozik veled.”
Egy személy politikában való részvételének mértéke számos szubjektív és objektív tényezőtől függ. tól től:
- az egyén politikai kultúrájának, állampolgári tudatának és egyéni társadalmi aktivitásának szintje;
- a személyes és csoportos érdekek megsértésének mértéke és azok védelmének szándéka;
- objektíven kialakított feltételek és előfeltételek, amelyek ösztönzik a társadalmi-politikai változásokat a társadalomban;
- a társadalomban (régióban) kialakult társadalmi-politikai és gazdasági helyzet;
- különböző típusú (gazdasági, politikai, szimbolikus stb.) tőke birtoklása, lehetővé téve az egyén számára, hogy bizonyos társadalmi csoportok támogatására támaszkodjon.
A hétköznapi polgárok túlnyomó többségének lehetősége van arra, hogy kizárólag bizonyos időszakokban, például választásokon, népszavazásokon, politikai tüntetéseken stb. a politika alanyaivá váljon (érezze magát) a politika alanyaivá. Normális időkben a szubjektív politikai tevékenység a szakemberek monopóliuma lesz, akik P. Bourdieu szerint olyan politikai „terméket” állítanak elő és kínálnak a polgároknak, amely elsősorban a monopolisták érdekeinek felel meg. Ezért a politika valódi alanya csak az az egyén lehet, akit a politikai elit vagy széles társadalmi rétegek egy bizonyos része támogatja.
Az orosz politikai rendszerben a politika alanyai közé tartozó átlagpolgárok száma nagyon korlátozott, mivel nincsenek kellően fejlett civil társadalom intézményei és nincs átfogó szabályozási keret, amely megkönnyítené az állampolgárok bevonását a politikai tevékenységbe.
A politikai folyamat résztvevői és a politikai részvétel
Fontos tudni, hogy a nagy társadalmi közösségek közvetlen politikai alanyokká válnak, hagyományosan tömegpolitikai események: felkelések, forradalmak stb. során. Nyugodtabb időkben azonban képviselőiken keresztül, azaz közvetetten vesznek részt a politikai folyamatokban. Ezért ilyen esetekben a „politikai folyamat résztvevői” definíció megfelelőbb számukra.
A politikai folyamat résztvevői— ϶ᴛᴏ egyes politikai eseményekben vagy általában a politikai életben részt vevő egyének, csoportok, szervezetek, munkaközösségek, társadalmi közösségek stb.
Ha egy politikai alanynak hagyományosan vannak érdekei és céljai a politikában, ezek elérésének módjai és módszerei, és fokozott politikai aktivitást és kezdeményezőkészséget mutat, akkor a résztvevő hagyományosan nem rendelkezik a felsorolt tulajdonságok mindegyikével. Érdemes megjegyezni, hogy tudatosan vagy nem egészen tudatosan vesz részt politikai eseményekben, véletlenül is részt vehet ezekben az eseményekben, vagy kényszer hatására válhat résztvevővé. Például a kommunista rezsim alatt a Szovjetunióban a hatalom arra kényszerítette az embereket, hogy vegyenek részt tömegpolitikai eseményeken (subbotnik, gyűlések, tüntetések stb.), és különféle büntetési formákat alkalmaztak azokkal szemben, akik nem akartak „extrák” lenni. valaki más politikai játszmájában.
A politikai események alakulása során az alanyok és a résztvevők helyet cserélhetnek. Így egy tömegpolitikai esemény hétköznapi résztvevője felismerheti a politika iránti érdeklődését, és vezetővé válhat, vagy vezető politikai pozícióba választják; egy korábbi politikai funkcionárius pedig legitimitását és pozícióját elvesztve csatlakozhat a politikai folyamat hétköznapi résztvevői közé.
Minden államban, a politikai rezsimtől, a civil társadalom fejlettségi szintjétől és az állampolgárok politikai kultúrájától, a történelmi hagyományoktól és egyéb tényezőktől függően, kialakul az állampolgárok politikai folyamatokban való részvételének egyik vagy másik formája és mértéke. Ezt a polgárok politikába való bevonását hívják politikai részvétel.
Érdemes elmondani, hogy a politikai részvételt meg kell különböztetni az olyan hasonló fogalmaktól, mint a politikai tevékenység és a politikai magatartás.
Érdemes kimondani - politikai tevékenység a politikai szubjektumok szervezett akcióinak összességét képviseli, amelyek célja a politikai rendszer általános céljainak megvalósítása.
Érdemes kimondani - politikai magatartás a részvétel és a tevékenység minőségi jellemzőit mutatja be. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Érdemes kimondani - a politikai részvétel az állampolgárok bevonása a politikai folyamatba, bizonyos politikai cselekvésekbe. Itt elsősorban azoknak a polgároknak a politikában való részvételéről van szó, akik nem tartanak igényt a hivatásos politikusok „címére”, például az egyszerű választópolgárok részvételéről a választási kampányban.
A polgárok részvétele a politikai folyamatban, amint azt fentebb említettük, számos tényezőtől függ, többek között valamint egy adott választó azon bizalmára, hogy a választásokon leadott szavazata legalább némi pozitív hatással lesz személyes problémáinak megoldására és az ország általános helyzetének javítására.
De a való életben néhány állampolgár, aki csalódott a politikai folyamatokban való személyes részvételének hatékonyságában, nem akar részt venni benne, mások passzivitásuk miatt nem vesznek részt, mások pedig elvi okokból figyelmen kívül hagyják a politikai eseményeket. Van egy olyan polgári kategória, akiknek nincs lehetőségük és eszközük a politikai folyamatban való részvételre. Például az ilyen emberek szívesebben dolgoznak a kertjükben a választás napján. Arisztotelész rámutatott erre a problémára. Érdemes megjegyezni, hogy különösen azt nehezményezte, hogy a közepes jövedelműek keveset vesznek részt a politikában, hiszen akkor kénytelenek megkeresni a kenyerüket, amikor mások tiltakoznak.
A politikaelméletben az egyének és csoportok politikai folyamatban való részvételének következő okait és indokait különböztetjük meg:
- a vágy, hogy megvalósítsák érdekeiket, hogy részesüljenek a politikai részvételből;
- részvétel, mint érdekek védelmének vágya, például egy bizonyos iparágban a termelés csökkenésének megakadályozása;
- a fennálló hatalmi rezsim iránti hűség kifejezésére vagy egy vagy másik politikai párt vagy mozgalom támogatására való törekvés;
- az életben való sikerre és a társadalmi elismerésre való vágy a politikában való részvétel révén;
- a közfeladat megértése és a saját állampolgári jogok gyakorlása;
- a közelgő politikai esemény társadalmi jelentőségének megértése (tudatosítása).
Létezik olyan mechanizmus is a politikai folyamatban való részvételre, mint mobilizációs részvétel. Fontos megérteni, hogy ez magában foglalja a kényszerítés vagy bátorítás különféle módszereinek alkalmazását annak érdekében, hogy a polgárokat egy adott politikai eseményen való részvételre vonzzák. Például a szovjet korszakban azt, aki nem volt hajlandó elmenni szavazásra vagy tüntetésre, megfoszthatták a tizenharmadik fizetésétől, vagy a lakhatási sorban állást visszaszorították. A 2001. év végi jakutföldi elnökválasztáson a választókat értékes ajándékokkal csábították a szavazóhelyiségekbe.
A polgárok politikai részvételének a politikai folyamatokban két fő formája van: közvetlen és közvetett.
Közvetlen a részvétel azt jelenti, hogy egy egyén vagy csoport személyesen vesz részt egy adott politikai eseményben, például a parlamenti képviselők választásán. Közvetett a részvételt képviselőik útján valósítják meg. Például egy nép által megválasztott parlament a választói nevében kormányt alakít, törvényeket ad ki, azaz végrehajtja az ország politikai irányítását.
A probléma kutatói a részvétel különböző típusait három fő típusra osztják:
- részvétel-szolidaritás, amelynek célja a meglévő politikai rendszer támogatása;
- részvételi igény vagy tiltakozás, amelynek célja a társadalom jelenlegi fejlődési irányának részleges vagy radikális megváltoztatása;
- deviáns részvétel - alkotmányellenes, incl. és erőszakos módszerek a fennálló rezsim megdöntésére (A. Marshall)
A politikai részvétel szerepe, jelentése és formái nagymértékben függenek az ország politikai rendszerétől és politikai rezsimjétől. Egy demokratikus rendszerben a politikai részvétel lesz az állampolgárok kormányzásban való részvételének egyik formája. Érdemes megjegyezni, hogy olyan fontos funkciókat lát el, mint a szükséges politikai döntések meghozatalára vonatkozó igények megfogalmazása, a kormány és az elnök politikai irányvonalának összehangolása, egyes politikai döntések végrehajtásának nyomon követése. Érdemes elmondani, hogy a politikai részvétel a fennálló politikai rezsim legitimitását is megerősítheti vagy cáfolhatja. A demokratikus társadalomban a politikai részvétel legfontosabb funkciója a választásokon való részvétel kormányzati szervek megalakítása céljából. A fentiek kivételével a politikai részvétel az állampolgárok politikai szocializációjának hatékony formája lesz. A politikai eseményekben való részvétellel a polgárok bizonyos politikai tulajdonságokat fejlesztenek ki.
A totalitárius politikai rendszerben hagyományosan az állampolgárok politikai részvételének csak egy formája megengedett - a mozgósítás. A hatóságok által nem jóváhagyott kezdeményezések büntetendők. Általában a nép és az uralkodó elit (párt vagy vezető) egységének következő demonstrációjára felvonulásokat, felvonulásokat, gyűléseket, választási kampányokat tartanak, amelyek magatartásformáit, résztvevői számát és eredményét előre meghatározzák az uralkodó rezsim. Az ilyen mozgósító részvétel a politikai manipuláció egyik módszere lesz, és az állampolgárok valódi részvételének utánzása a politikai folyamatokban.
A politikai folyamat egyik fő jellemzője a politikai alanyok tevékenysége, i.e. politikai tevékenység. A politikai szubjektumok tudatos és céltudatos tevékenységét képviseli az állam és a társadalom irányítása érdekében, a politikai életben való közvetlen vagy közvetett részvételét. A politikai tevékenység fő motivációja az emberek létfontosságú érdekei és szükségletei, amelyek közül a legfontosabbak a gazdasági és anyagiak. Itt gyökereznek az emberek politikában való részvételének legmélyebb motívumai. A szükségletek politikai érdekekké válnak, és bizonyos cselekvéseket váltanak ki, amikor az emberek felismerik, hogy szükségleteik kielégítése a hatalomra gyakorolt befolyásuktól vagy a politikai rendszer változásaitól függ. A politikai tevékenység motivációs komponensét az érdekek és szükségletek mellett a cselekvő alanyok képzettségi szintje is meghatározza; a jelenlegi helyzet elemzésének képessége, amelyben az események bekövetkeznek; a társadalomban létező érték- és normarendszer; az eseményekben résztvevők érzelmi és pszichológiai hajlamát.
A politikai tevékenység meglehetősen összetett szerkezetű:
Mint tantárgyak A politikai tevékenységek magukban foglalhatják: egyes tantárgyak(egyszerű állampolgárok vagy hivatásos politikusok); csoportos tantárgyak(közösségek, csoportok, kollektívák, elitek); intézményi szereplők(a társadalom politikai rendszerében képviseleti és végrehajtó funkciót ellátó szervezetek és intézmények). A politikai tevékenység alanyai bizonyos kapcsolatokba lépnek egymással - politikai kapcsolatokba. A versengő interakció jellegéből adódóan az alanyok kölcsönös vágya az államhatalom megszerzésére és használatára határoz meg. Emiatt a politikai kapcsolatokat gyakran feszültség és konfliktus jellemzi. Fő tárgy a politikai tevékenység a társadalom társadalmi-politikai szerkezetének meglévő rendszere, i.e. politikai rendszer. Egyes politikai szubjektumok igyekeznek megőrizni és megerősíteni, mások pedig átszervezni és ezáltal alkalmazkodni. Másoknak gyökeres átalakuláson kell keresztülmenniük ahhoz, hogy megvalósítsák érdekeiket. A politikai tevékenység eszközei és módszerei igen változatosak. Ide tartoznak: gyűlések, tüntetések, választások, beszédek, találkozók, találkozók, tárgyalások, felkelések, forradalmak, háborúk stb. A politikai tevékenység módszereinek és eszközeinek megválasztása a társadalom politikai kultúrájának jellemzőitől függ.
A politikai tevékenység számos konkrét politikai cselekvésből áll, amelyeken egyének, társadalmi csoportok és közösségek szándékosan vagy spontán módon végrehajtott bizonyos cselekvései, lépései, cselekedetei egy bizonyos politikai eredmény elérése érdekében. Ezek a műveletek a következők lehetnek:
pozitív(céljuk a politikai rendszer vagy szerkezeti elemeinek folyamatos fejlesztése, haladó irányú fejlesztése) ill negatív(gyakran okozzák a társadalom konfliktusainak kialakulását, krízishelyzeteket, a közigazgatás eredménytelenségét);
racionális(Annyiban különbözik, hogy az alanyoknak világos elképzelésük van a célokról, és minden lehetséges módszert és eszközt felhasználnak azok eléréséhez) és irracionális(jellemzőjük, hogy az alanyoknak nincs egyértelmű elképzelésük a célokról);
inerciális(a hagyományos politikai viszonyok és államhatalmi mechanizmusok megőrzésére, a társadalomban elfogadott magatartási normák újratermelésére) ill. kreatív(politikai változások bevezetése, a politikai rendszer javításának biztosítása);
spontán(a politikai intézmények által nem irányított cselekvések) és szervezett(a politikai alanyok magas tudatosságával és céltudatosságával kitűnik);
intézményesített(az ilyen cselekmények végrehajtásának rendjét törvények, charták, szabályzatok, utasítások stb. szabályozzák) ill. nem intézményesült(egyrészt a hivatalos protokollban, utasításokban, kialakult írott hagyományban vagy chartában nem szereplő problémák megoldásához, másrészt a kialakult normák megsértéséhez kapcsolódnak).
A politikai folyamat alanyai cselekvéseinek sokfélesége feltételezi a különböző típusú politikai tevékenységek létezését. Attól függően, hogy a politikai-hatalmi viszonyok szférájában milyen változások okozzák a politikai akciókat, a következő típusú politikai tevékenységeket különböztetjük meg:
- politikai reform- ez olyan változás, átrendeződés a tevékenység módjában, az intézmények, intézmények összetételében, amely nem rombolja le a fennálló politikai struktúra alapjait; a társadalom tervezett átalakításainak fokozatos végrehajtása, amelyben a hangsúly ezen átalakulások befejezésén van. A reformokat általában törvényhozás útján és felülről hajtják végre annak érdekében, hogy javítsák a politikai rendszer azon képességét, hogy alkalmazkodni tudjon a fejlődés során változó működési feltételeihez. A politikai reformok végrehajtása tanúskodik a politikai folyamat fejlődésének evolúciós és erőszakmentes voltáról, egy bizonyos politikai rendszer azon képességéről, hogy alkalmazkodni tudjon a társadalom változatos érdekeihez és igényeihez, új gazdasági, társadalmi, etnikai, vallási és egyéb tényezőket. A politikai reformok leggyakoribb típusai a végrehajtó hatalom szférájában bekövetkezett alkotmányos változások, a pártrendszer vagy a parlament erőviszonyainak átalakítása stb.;
- forradalom- radikális, minőségi változás a társadalom politikai és társadalmi-gazdasági szerkezetének alakulásában; bármely társadalmi csoport kollektív, erőszakos és szándékos hatalomátvétele. Emellett a forradalom kifejezés átvitt értelemben is használható olyan erőteljes irányzatok megjelölésére, amelyek hozzájárulnak a radikális átalakuláshoz, a társadalmi élet bármely területének minőségi forradalmához (tudományos és technológiai forradalom, információs forradalom). stb.). A forradalmak jellemző vonásai: radikális, mindenre kiterjedő változások a társadalmi rend alapjaiban; nagyszámú mobilizált személy részvétele azokban; erőszakkal kísérve a forradalmi folyamatot. A forradalmak eredményei nagyon különbözőek lehetnek: erőszakos változás a fennálló politikai rendszerben; a kormányzásra képtelen politikai elit felváltása egy másik, hatékonyabb elitre; kardinális változások a társadalom szinte minden területén - társadalmi, gazdasági, politikai; radikális szakítás a múlttal; a társadalom erkölcsi alapjainak megváltoztatása, új ember nevelése;
- ellenforradalom- a forradalmi események következtében hatalomból kikerült csoportok politikai tevékenysége. Az ellenforradalom célja az új elit megdöntése és a régi rend visszaállítása. Az ellenforradalmi tevékenységek finanszírozására gyakran a kivándorlók, valamint a forradalmi rendszer felszámolásában érdekelt országok pénzeszközeit használják fel. Az ellenforradalmárok fegyveres erőszakot, gazdasági szabotázst és politikai propagandát alkalmaznak az új rend elleni küzdelem módszereiként. Ha az ellenforradalom sikeres, megkezdődik a korábbi politikai erők hatalmának nyílt helyreállításának szakasza.
- felújítás- a politikai változás folyamata, amelynek célja egy korábban forradalom vagy államcsíny során megdöntött politikai rezsim újjáélesztése. A legtöbb helyreállítás reakciós jellegű, sokkal ritkábban járulnak hozzá egy demokratikusabb rezsim létrehozásához (például Charles De Gaulle (1890-1970) franciaországi köztársasági helyreállítása 1945-1947-ben jelentős reformokhoz járult hozzá a francia társadalom politikai és társadalmi szférája);
- politikai modernizáció- ez olyan folyamatok összessége, amelyeken belül új típusú politikai igények és szervezetek jelennek meg és alakulnak ki, állandó átalakulások mennek végbe a rendszer minden fő összetevőjében: a gazdaságban, a társadalmi kapcsolatokban, a kultúrában, az oktatásban stb. A politikai modernizációnak négy fő jellemzője van: a politikai szerepek és intézmények nagyfokú differenciáltsága, egységes, centralizált politika meghatározott célokkal és irányvonalakkal; a központi közigazgatási és politikai szervezetek tevékenységének kiterjesztése, behatolása a közélet minden területére; a polgárok magas politikai aktivitása; a hagyományos elitek és a hatalom legitimációjának gyengülése, valamint az uralkodók növekvő felelőssége a kormányzott, potenciális hatalommal felruházott, i.e. képes befolyásolni a döntéshozatalt és a politika kialakítását;
- államcsíny- hirtelen alkotmányellenes hatalomátvétel, az uralkodó elit egészének (elnök, kormány, állami tisztviselők) törvénytelen változása, amely nem jár semmilyen alapvető politikai rezsim vagy társadalmi-gazdasági viszonyok változásával. A puccsokat, akárcsak a forradalmakat, a politikai tevékenység kollektív és erőszakos jellege, valamint a megtörtént események propagandán keresztüli megideologizálásának vágya jellemzi. A forradalomtól eltérően azonban a puccsot összeesküvés előzi meg, és egy jól szervezett összeesküvés az állami intézményeken belül. A puccs fő célja a fennálló kormány legitimitásának lerombolása és egy újabb politikai erő felállítása az állam élére, amely erőszakkal megtartja a megszerzett jogköröket. Az ilyen politikai akciók leggyakrabban egy stabil kormányforma megsemmisüléséhez és anarchia vagy diktatúra létrejöttéhez vezetnek. Ilyen puccsra példa az 1973-as chilei puccs, amely Augusto Pinochet Ugarte diktátort juttatta hatalomra;
lázadás, felkelés, lázadás- ezek a tömegek különféle felháborodásai a hatóságok fellépése ellen, leggyakrabban fegyveres természetűek.
A modern világ legnagyobb veszélye az terrorizmus(a latin terror - félelem, horror szóból) - szélsőséges szervezetek vagy személyek céltudatos tevékenysége, akik erőszakos módszereket és eszközöket (fenyegetés, zsarolás, emberrablás, gyilkosság stb.) alkalmaznak kormányok és civilek megfélemlítése céljából. A terrorizmusnak különféle formái vannak. Történelmileg a terrorizmus első formája az egyéni terrorizmus volt. Idővel elkezdték kiegészíteni vagy kombinálni a kollektíven szervezett terrorral. A modern körülmények között a terrorizmus formái modernizálódnak; A terrorista tevékenységek egyre kifinomultabbak, változatosabbak és embertelenebbek. Egyre gyakoribbak a repülőgép-eltérítések, a középületek felrobbantásai, az idősek, nők és gyermekek túszejtése, valamint a kifinomult fenyegetések és kínzások alkalmazása. A 20. század végén, a 21. század elején elterjedt az etnikai és vallási terror, felerősödött a nemzetközi terrorizmus. A 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli események után az ENSZ számos tagállama megkezdte tevékenységének összehangolását a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemben.
Politikai részvétel- ezek egyének vagy csoportok bármilyen, többnyire önkéntes tevékenysége, amely a politikai döntések kidolgozásában, elfogadásában és végrehajtásában való közvetlen vagy közvetett részvételével kapcsolatos; a polgárok politikai-hatalmi kapcsolatokban való részvételének megnyilvánulása.
A polgárok politikai részvétele megnyilvánulhat:
1) a hatalom gyakorlása során vagy annak gyakorlásával szembeni ellenállásban (például képviselő-testületi tevékenységben vagy polgári engedetlenségi kampányban);
2) formális politikai szervezetek (politikai pártok, közéleti egyesületek) tevékenységében;
3) informális szervezetek tevékenységében (népfront, stb.);
4) választásokon és népszavazásokon;
5) közvetlen fellépés formájában, azaz. állampolgárok részvétele a hatóságok befolyásolását célzó nyilvános tüntetéseken (gyűlések, tüntetések, politikai beszélgetések);
6) politikai folyóiratok és szakirodalmak olvasása, politikai műsorok hallgatása és megtekintése, majd megbeszélése;
7) a kormányzati szerveken belüli politikai feladatok ellátásában, a nyilvánosság segítésében e feladatok végrehajtásában (például a közrend fenntartásában).
Az állampolgárok politikában való részvételének és politikai tevékenységének jellegét és mértékét a részvételi okok vagy tényezők határozzák meg, amelyek számukra jelentősek. Ők azok, akik közvetlenül meghatározzák az emberek tevékenységét és politikai viselkedését.
Az állampolgárok politikai részvételének formái és típusai meglehetősen változatosak. A modern politológusok leggyakrabban megkülönböztetnek autonóm és mobilizált politikai részvételt. Az autonóm részvétel önkéntes természetű és célorientált motivációval rendelkezik, amelyet a politikáról kialakított elképzelések támogatnak. Az ilyen típusú részvétellel az ember önállóan fordul érdekvédelmének politikai formáihoz, és önállóan választja meg tevékenységének megnyilvánulásának formáit és csatornáit. A mozgósított részvétel pedig manipuláció, kényszer, erőszak, gazdasági és egyéb szankciók segítségével valósul meg. Az embert akarata ellenére vonják be a politikába, gyakran az egyes politikusok vagy politikai erők akaratának túszává válik. A politikai részvétel mozgósított típusa leggyakrabban a totalitárius rezsimekre jellemző, amelyek a tömegek politikába való szimbolikus bevonására törekszenek, szimulálva a köztámogatásukat.
Ezen kívül léteznek aktív és passzív, egyéni és kollektív (tömeges), legális (a törvények által meghatározott rendnek megfelelõ) és illegális (törvényeket sértõ, a kialakult rendnek ellentmondó), hagyományos (a politikai folytonosság és stabilitás fenntartására összpontosító) és innovatív ( fejlődést, változást célzó, állandó (hivatásos politikusokra jellemző) és epizodikus (szokványos állampolgárokra jellemző, pl. választásokon való szavazás), szervezett és szervezetlen politikai részvétel.
Az állam számára különösen fontosak a politikai részvétel úgynevezett tiltakozó formái. A politikai tiltakozás az egyén vagy csoport által a társadalom aktuális politikai helyzetére, valamint a hatóságok tevékenységére gyakorolt negatív hatások egyik fajtája. Ez történhet tüntetések, piketések vagy más, a hatóságok által engedélyezett akciók formájában (konvencionális forma), vagy betiltott politikai pártok tevékenységében, jogosulatlan felvonulásokban stb. (nem szokványos forma).
A politikai részvételt a demokrácia egyik fő jellemzőjeként, a politikai szocializáció és a politikai nevelés, a bürokrácia és az állampolgárok politikai elidegenedése elleni küzdelem eszközeként értékelik. E tekintetben a politikai részvétel válságai bizonyos veszélyt jelentenek a társadalom demokratikus szerkezetére. A politikai részvétel válsága azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor az uralkodó elit nem képes intézményes feltételeket teremteni ahhoz, hogy megfeleljen az állampolgárok növekvő politikai részvételi igényeinek. Rendszerint az új társadalmi csoportok kormányban való részvételre, hatalomgyakorlásra és a politikai elitbe való belépésre vonatkozó igénye határozza meg őket. Azokban az esetekben, amikor az uralkodó elit illegitimnek tekinti ennek az új társadalmi csoportnak a politikai folyamatba való aktív bekapcsolódásra törekvő igényeit, rendszerint a politikai részvétel válsága következik be.
Különböző módok léteznek a politikai részvétel kialakuló válságának leküzdésére.
A politikai részvétel válságának leghatékonyabb megoldása az intézményi alkalmazkodás. Jellemzője, hogy egy bizonyos politikai rendszer keretein belül van intézményes megoldás, nevezetesen: új választási eljárások kijelölése és választási intézmények létrehozása, az állam pártrendszerének fejlesztése, érdekcsoportok kialakítása. Csak ebben az esetben jöhet létre megállapodás az uralkodó elit és a politikai döntéshozatalban részt venni kívánó ellenelit között. A politikai részvétel válságának másik, ellentétes módja a tekintélyelvű út. Jellemzője a lakosság különböző csoportjainak politikai részvételi körének kiterjesztésének megtagadása vagy erőszakos korlátozása mindenféle tilalom bevezetésével, elnyomó intézkedések alkalmazásával. Ez általában az állampolgárok politikában való kényszerű, mozgósítási és imitációs részvételi formáinak kialakulásához vezet. A politikai részvételi válságok megoldásának harmadik módja a mérsékelt tekintélyelvű út. Feltételezi, hogy az uralkodó elit, amely nem áll készen arra, hogy a politikai rendszer sajátosságaiban jelentős változtatásokat hajtson végre, a politikai részvétel csak illuzórikus formáit kezdi megteremteni, és ezzel a formálódó új politikai tevékenységet a számára szükséges irányba igyekszik terelni a politikai rendszer keretei között. meglévő hagyományos struktúrák. Ebben az esetben az ellenzéki erők formális jogot kapnak a politikai folyamatokban való részvételre, de a fennálló rendszer nem ad esélyt a győzelemre.
