Határozatlan idejű keresés menekülő parasztok után. Nyári leckék. A rendelet megalkotásának okai

A jobbágyság jogi bejegyzésének (és igazolásának) folyamata legalábbis attól a kiadványtól fogva következett be, amely eltörölte az úgynevezett határozott idejű nyarat, és bevezette a szökevény parasztok nyílt végű felkutatását.

Még korábban is születtek rendeletek, amelyek meghosszabbították ezeket a nagyon meghatározott nyarakat (egy 1607-es rendelet, amelyet pontosan egy évszázaddal Péteré előtt írtak, 15 évre határozta meg).

Egy 1707-es rendelet elrendelte, hogy a birtokokat és a hűbérbirtokokat elvegyék azoktól, akik a szökött jobbágyoknak menedéket nyújtottak. Az elkobzott javak fele a királyhoz, másik fele a szökött jobbágyok tulajdonosához került. A menekülőket menedéket adó személyek ellen büntetőeljárás indult.

A rendelet megalkotásának okai

• Modernizálva az orosz államot, elsősorban a haladó nemességre támaszkodott. Paradox módon a reformátor cár méltóztatott szigorítani egy olyan archaikus akkori jelenséget, mint a jobbágyság. Az európai országokban akkoriban az ellenkező folyamat ment végbe: a jobbágyság - ahol megmaradt - puhábbá vált, jelentősége nem volt akkora (gyárakban, gyárakban pl. bérmunkások dolgoztak, személyesen ingyen, Oroszországban pedig ig. 1861 A „proletariátus” alapja a jobbágyparasztság volt).
• A jobbágyrendeletek fokozatos szigorítása, amely a 17. század folyamán zajlott, számos rejtőzködési esethez vezetett - a kegyetlen földbirtokosok elől menekült parasztok a humánusabb nemesek birtokaiban, valamint a városlakók, kereskedők és szabad, gazdag parasztok birtokaiban találtak menedéket. Úgy tűnik, az orosz állam nem minden lakosa értett egyet a jobbágyi rendszerrel.
• A 17. és 18. század eleji parasztfelkelések is hozzájárultak a kemény rendelet megalkotásához. Ugyanebben az évben, 1707-ben például egy híres felkelés zajlott le.

Következmények

Rendelet a szökevények felkutatásáról A rendelet a hozzá hasonló jogalkotási aktusokhoz hasonlóan hozzájárult a parasztok további rabszolgasorba kerüléséhez. A jobbágyság a parasztok egyfajta állami kötelessége lett, az ő egyetlen felelősségük. A földbirtokos jobbágy feletti hatalma gyakorlatilag a rabszolgaság formáját öltötte – az eltartott polgárokat szinte minden joguktól megfosztották.

Ugyanakkor a paraszti tulajdon is valamilyen módon nemcsak a földbirtokosok joga, hanem felelőssége is lett. Az 1707-es rendelet tulajdonképpen a földbirtokos személyes tulajdonához sorolta a parasztokat, és az „elveszett” jobbágyok felkutatása ezentúl ugyanúgy zajlik, mint a drága holmik, ékszerek és ereklyék felkutatása. Egy szökevény paraszt esélye nagymértékben csökkent, hogy megmenekülhet az üldözés elől – veszteségessé vált a szökevények elszállásolása.

Ettől az évtől állami bűnként büntették a jobbágyság elleni fellépést. Önmagában az orosz jobbágyságot egyes kutatók a nemzeti kultúra szükséges vagy legalábbis elkerülhetetlen jellemzőjének tartották, ami az individualizmus gyenge fejlődéséből fakad.

Ebből a szempontból Péter cselekedetei is paradoxnak tűnnek: az első orosz császár általában értékelte az embereket személyes tulajdonságaik, független és független jellemük miatt, számára az ember származása nem volt olyan fontos, ha értett valamit az üzleti életben; A szóban forgó rendelet azonban megfosztotta az orosz állam lakosságának többségét - a jobbágyokat - az önálló cselekvés utolsó lehetőségétől, így már teljesen a cári kormány által pártfogolt földbirtokosoktól váltak.

Ezt a rendeletet később más követte, ami tovább rontotta a parasztok helyzetét. Péter 1718-1724-ben végrehajtott adóreformja végül a földhöz csatolta a parasztokat. A 18. század közepén megjelentek azok a törvények, amelyek lehetővé tették a földbirtokos számára, hogy parasztokat sorkatonákként értékesítsen, valamint vétkes jobbágyokat küldjön Szibériába és nehézmunkára.

Úgy tűnt, hogy a császári udvar megengedi az uralkodó osztály bármilyen önkényét, és ez alól a „felvilágosult császárné”, Katalin sem kivétel. Pál, majd utódja először próbálta megállítani a földbirtokosok burjánzó rabszolgaságát.

A tanévek bevezetésének története (a parasztság rabszolgasorba kerülésének szakaszai)

1597. november huszonnegyedikén (a jelenlegi naptár szerint december negyedikén) Fjodor Joannovics orosz cár rendeletét adta ki „Az előírt nyarakról” címmel, amely szerint a kutatásra ötéves időszakot állapítottak meg. , valamint a szökevény parasztok visszaadása tulajdonosaiknak. Ez a rendelet kimondta, hogy azokat a parasztokat, akik „ezelőtt... év öt évre” megszöktek tulajdonosaiktól, vizsgálatnak, tárgyalásnak vetik alá, és vissza is térnek tulajdonosaikhoz. Ugyanakkor ez a rendelet nem vonatkozott azokra, akik hat éve vagy korábban menekültek el.

A paraszti rabszolgaság folyamata Oroszországban meglehetősen hosszadalmas volt, és több külön szakaszban zajlott. Az 1497-es törvénykönyv szerint a paraszt távozásának és más földbirtokoshoz való átszállásának ideje két hét volt (egy héttel Szent György napja előtt és egy héttel azután).

Egy bizonyos rövid átmeneti időszak törvényi rögzítése arról tanúskodott, hogy az állam és a feudális urak ténylegesen korlátozzák a parasztok jogait, és azt is megmutatták, hogy képtelenek egy parasztot egy meghatározott hűbérúrhoz rendelni. Ezt a normát az 1550-es új törvénykönyv is tartalmazta, de 1581-ben, az állam teljes tönkremenetele és a lakosság elmenekülésének körülményei között, Rettegett Iván bevezette az úgynevezett „fenntartott nyarat”, amely betiltotta. a parasztok ne hagyják el a katasztrófák által súlyosan megrongált területet. Ezt az intézkedést akkoriban ideiglenesnek tekintették.

Az 1597-es dekrétum összeállítói az összeállításuk során tulajdonképpen írókönyvekre támaszkodtak. Ez a törvény meghatározta a „terv szerinti nyarakat”.

Az 1607-es törvénykönyv szerint a szökevény parasztok felkutatásának idejét immár tizenöt évre növelték, de már Mihail Fedorovics cár alatt ismét bevezették az ötéves nyomozási időszakot. Az 1630-as években a „leckenyarat” ismét kilencévesre emelték, az 1640-es években pedig a bujdosó parasztoknál tíz év, a parasztoknál tizenöt éves volt a vizsgálati időszak. akiket más földbirtokosok erőszakkal elvittek.

Azt is meg kell jegyezni, hogy 1649-re bevezették a menekülő parasztok határozatlan idejét, ami tulajdonképpen az orosz államban az úgynevezett jobbágyság teljes legalizálását és végleges formálissá tételét jelentette, ami sok gyászt okozott az egyszerű lakosoknak.

Jobbágyparaszt

A jobbágyság olyan állami törvények összessége, amelyek a parasztokat egy adott földterülethez rendelték, és a parasztokat a földtulajdonostól is függővé tették.

Leegyszerűsítve a jobbágyság lényege az volt, hogy a parasztokat földosztásukhoz és egy bizonyos hűbérúrhoz (földbirtokoshoz) „kötötték”, és ez a „kötődés” örökletes volt. A paraszt nem hagyhatta el telkét, és ha menekülni próbált, erőszakkal visszaküldték.

Általában, amikor az emberek a jobbágyságról beszélnek, Oroszországra gondolnak. De Oroszországban a jobbágyságot csak 1649-ben vezették be. Nyugat-Európában pedig a 9. század óta létezett.

Egy kis története ennek a jelenségnek

A jobbágyság az állam fejlődésének egy bizonyos szakaszának felel meg. De mivel az egyes államok és régiók fejlődése eltérően ment végbe, a jobbágyság az egyes országokban más-más formában létezett: néhol rövid ideig, másutt pedig szinte korunkig fennmaradt.

Például Angliában, Franciaországban és Németország egy részén a jobbágyság a 9-10. században, Dániában és Ausztria keleti régióiban pedig csak a 16-17. Még egy régióban, például Skandináviában is másként alakult ez a jelenség: a középkori Dániában német mintára alakult ki, Norvégiában és Svédországban viszont gyakorlatilag nem létezett. A jobbágyság is egyenetlenül tűnt el.

A cári Oroszországban a 16. századra elterjedt a jobbágyság, de az 1649-es tanácsi törvénykönyv hivatalosan is megerősítette.

A jobbágyság története Oroszországban

1649-es székesegyházi törvénykönyv végül megszilárdította a jobbágyságot Oroszországban, de a parasztok fokozatos rabszolgasorba kerülésének folyamata évszázadokig tartott. Az ókori Ruszban a föld nagy része hercegek, bojárok és kolostorok tulajdonában volt. A nagyfejedelmi hatalom megerősödésével egyre inkább meghonosodott a szolgálattevők kiterjedt birtokokkal való jutalmazásának hagyománya. Az ezekhez a földekhez „kötődő” parasztok személyesen szabad emberek voltak, és bérleti szerződéseket („tisztességes”) kötöttek a földbirtokossal. A parasztok bizonyos időpontokban szabadon elhagyhatták telküket, és elköltözhettek egy másikra, teljesítve kötelezettségeiket a földtulajdonossal szemben.

De 1497-ben korlátozást vezettek be az egyik földtulajdonostól a másikhoz való átszállás jogára, csak egy napra: Szent György napjára - november 26-ra.

S. Ivanov "Szent György napja"

1581-ben A Szent György-napot törölték és létrehozták Fenntartott nyarak(a „parancs” szóból - parancs, tilalom) - az az időszak, amely alatt az orosz állam egyes régióiban a parasztoknak tilos volt kimenni az őszi Szent György-napon (az 1497-es törvénykönyv 57. cikke értelmében).

1597-ben a földtulajdonosok jogot kapnak arra, hogy 5 éven belül felkutassák a szökött parasztot, és visszaadják a tulajdonosnak - „előírt évek”.

1649-ben A székesegyházi törvénykönyv eltörölte a „leckenyarakat”, így biztosította a szökevény parasztok határozatlan idejű felkutatását.

1649-es székesegyházi törvénykönyv

Alekszej Mihajlovics cár alatt jelenik meg. Lényegében ez egy új orosz törvénycsomag, amely meghatározta a földbirtokos hatalmát a földjén dolgozó parasztok felett. Ezentúl a parasztoknak nem volt joguk elhagyni a telküket és más tulajdonoshoz költözni, vagy teljesen abbahagyni a földmunkát, például azért, hogy a városba menjenek pénzt keresni. A parasztok a földhöz kötődtek, innen a név: jobbágyság. Amikor a földet egyik földtulajdonostól a másikhoz ruházták át, a munkásokat is átadták vele együtt. Ezenkívül a nemesnek joga volt jobbágyát föld nélkül eladni egy másik tulajdonosnak.

Alekszej Mihajlovics cár

De a jobbágyság mégis különbözött a rabszolgaságtól: az új tulajdonos köteles volt a megvásárolt gazdát kiosztani és a szükséges vagyonnal ellátni. Ráadásul a tulajdonosnak nem volt hatalma a paraszt élete felett. Például mindenki ismeri Saltychikha földbirtokos történetét, aki megölte jobbágyait, és ezért megbüntették.

Daria Nikolaevna Saltykova becenév szerint Saltychikha- egy orosz földbirtokos, aki kifinomult szadistaként és több tucat irányítása alatt álló jobbágyparaszt sorozatgyilkosaként vonult be a történelembe. A szenátus és II. Katalin császárné döntésével megfosztották az oszlopos nemesi méltóságtól, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték egy kolostori börtönben, ahol meghalt.

Huszonhat évesen megözvegyült, mintegy hatszáz paraszt teljes tulajdonjogát kapott Moszkva, Vologda és Kostroma tartományokban.

Férje élete során Saltychikha nem volt különösebben hajlamos a támadásokra. Még mindig virágzó, ráadásul nagyon jámbor nő volt, így csak találgatni lehet Saltykova mentális betegségének természetéről. Egyrészt hívőként viselkedett, másrészt valódi bűnöket követett el. Körülbelül hat hónappal férje halála után rendszeresen verni kezdte a szolgákat, főleg rönkökkel. A büntetés fő oka a tisztességtelenül mosott padló vagy a rossz minőségű mosás volt. A kínzás azzal kezdődött, hogy megütötte a sértő parasztasszonyt egy kézbe került tárggyal (leggyakrabban egy rönk volt). A bűnöst aztán a vőlegények és a haidukok megkorbácsolták, néha halálra. Fokozatosan az ütések erőssége erősödött, maguk az ütések pedig hosszabbak és kifinomultabbak lettek. Saltychikha forrásban lévő vízzel öntötte le az áldozatot, vagy simogathatja a haját a fején. A kínzáshoz forró hajsütővasakat is használt, amivel az áldozat fülénél fogva ragadta meg. Gyakran a hajánál fogva rángatta az embereket, és hosszan verte a fejüket a falhoz. A szemtanúk szerint sokak közül, akiket megölt, nem volt szőr a fején; Saltychikha az ujjaival tépte a haját, ami jelentős fizikai erejét jelzi. Az áldozatokat kiéheztették és meztelenül megkötözték a hidegben. Saltychikha szerette megölni azokat a menyasszonyokat, akik a közeljövőben házasodni terveztek. 1759 novemberében egy majdnem egy napig tartó kínzás során megölt egy fiatal szolgálót, Khrisanf Andreevet, majd személyesen agyonverte Lukjan Mikhejevet.

Barin és jobbágyai

1718-1724-ben. Adóreformot fogadtak el, amely végül a parasztokat a földhöz kapcsolta.

1747-ben a földbirtokos már korábban is megkapta a jogot, hogy jobbágyait toborzóként eladja (katonai szolgálatba vétel besorozással vagy felvétellel) bárkinek.

I. Repin "Egy újonc elbocsátása"

1760-ban a földbirtokos megkapja a jogot, hogy parasztokat száműzzen Szibériába.

1765-ben a földbirtokos nemcsak Szibériába, hanem a nehéz munkára is jogot kap a parasztok száműzetésére.

1767-ben a parasztoknak szigorúan tilos volt földbirtokosaik ellen személyesen a császárnéhoz vagy a császárhoz petíciót (panasz) benyújtani.

1783-ban A jobbágyság kiterjedt a balparti Ukrajnára is.

Amint látjuk, a parasztok függősége a földbirtokosoktól folyamatosan nőtt, következésképpen helyzetük tovább romlott: a földbirtokosok elkezdtek jobbágyokat eladni és vásárolni, házasodni és elajándékozni őket tetszés szerint, amint arról az orosz műveiben olvashatunk. klasszikus írók.

I. Péter alatt tovább erősödött a jobbágyság, amit több jogszabály (felülvizsgálat stb.) is megerősít. Revíziós mesék- az Orosz Birodalom adófizető lakosságának 18. - 19. század 1. felében, a lakosság egy főre eső adóztatása céljából végzett ellenőrzésének eredményeit tükröző dokumentumok. A revíziós mesék a lakosság név szerinti névsorai voltak, amelyeken feltüntették az udvar tulajdonosának nevét, családnevét, családnevét, életkorát, a családtagok nevét és apanevét, életkorukat, valamint a családfőhöz való viszonyukat.

A toll, amellyel II. Sándor aláírta a jobbágyság eltörléséről szóló rendeletet. Állami Orosz Múzeum

A városokban a revíziós meséket a városvezetés képviselői, az állami parasztok falvaiban a vének, a magánbirtokokon a földbirtokosok vagy vezetőik állítottak össze.

Az átdolgozások közötti időközökben a revíziós mesék tisztázásra kerültek. Rögzítésre került egy személy jelenléte vagy távolléte az aktuális regisztrációkor, távolmaradás esetén pedig az ok (elhunyt, szökésben, letelepedett, katonák közé stb.). Az ellenőrzési mesék minden pontosítása a következő évre vonatkozott, így minden „revíziós lélek” a következő ellenőrzésig még egy személy halála esetén is elérhetőnek minősült, ami egyrészt lehetővé tette az állam számára, hogy növelje a begyűjtést. egy főre eső adó, másrészt megteremtette a visszaélés feltételeit, amiről N. V. Gogol „Holt lelkek” című versében olvashatunk.

Péter alatt a birtokos jobbágyok új osztálya is létrejött, amely gyárakhoz és gyárakhoz kapcsolódott.

II. Katalin pedig kedvenc nemeseinek és számos kedvencének adott mintegy 800 ezer állami és apanázsparaszt.

A jobbágyság a nemesség többsége számára előnyös volt, de az orosz cárok megértették, hogy lényegében még mindig alig különbözik a rabszolgaságtól. I. Sándor és I. Miklós is beszélt arról, hogy el kell törölni ezt a rendszert, de csak II. Sándor szüntette meg 1861-ben, amiért megkapta a Felszabadító nevet.

Hírek a jobbágyság megszüntetéséről

A jobbágyság fejlődésének új állomása az 1649-es tanácsi törvénykönyv után a szökött parasztok és rabszolgák állami vizsgálatának létrehozása volt. A 90-es évek rendeletei vetették fel a szökevények felkutatásának kérdését. A XVI. században azonban a nyomozás, mint az állami hatóságok állandó funkciója, az 1649-es törvénykönyvig nem létezett. A kódex pedig nem vetette fel egy új detektívrendszer kérdését. A célévek megléte feltételezte a szökött parasztok tulajdonosainak beadványai alapján elszórt egyedi vizsgálat elrendelését, figyelembe véve a szökés pillanatától, illetve a szökési kérelem benyújtásának időpontjától minden egyes személynél eltelt vizsgálat időtartamát. ügy. Az 1649-es törvénykönyv szerinti iskolaévek megszüntetése megteremtette a feltételeit a személytelen, tömeges és államilag szervezett nyomozásnak. A nemesség széles rétegei kérvényeikben felvetették a szökevények ilyen jellegű vizsgálatának kérdését, amely nem mulasztotta el a törvényhozást. Az 1657. és 1658. évi kérvényekben feltűnt. Mielőtt bírálták volna az államapparátust a parasztok ellenállásának elnyomásában való alkalmatlanság miatt, a nemesek arra kérték a cárt, hogy legitimálja az államhatalom új funkcióját - a szökött parasztok vizsgálatát, és ezt a nemesek külön kinevezett nyomozóira bízza.

A kormány törvényhozói tevékenysége a szökött parasztok felkutatása terén a szökevények falvakban és városokban történő fogadását tiltó tartaléklevelek terjesztésével kezdődött 1658-ban. A szökevények befogadására és fogva tartására az 1649-es törvénykönyv szerint 10 rubel „birtoklási” büntetést állapítottak meg, magukat a parasztokat pedig „kegyetlenül megverték ostorral” a szökésért. Utóbbi új volt. A törvénykönyv nem szabott ki büntetést a szökésért. A nemesek nyomozóit küldték a helyekre, és parancsot adtak nekik. A D. I. Plescseev nyomozónak adott ismert parancsok közül az első 1658 márciusából származik. Mivel a feudális jog fő feladata a feudális urak életének védelme és a feudális tulajdon sérthetetlensége volt, az 1658-as rendelet megtartotta a hűbérgyilkosság minősítését. Feudális urak és a birtokok felgyújtása szökevények által, mint Tatin és a rablás, és a fejezetben előírt bűncselekmények alá vonták. A rablásokról és Taty-ügyekről szóló XXI. Ennek megfelelően határozták meg a szankciót - a nyomozás kötelező eleme volt a halálbüntetés és a kínzás. Az 1658-as rendelet, bár számos norma és szankció meghatározásakor az 1649-es törvénykönyvre támaszkodott, mégis érezhetően kibővítette a jogi és gyakorlati lehetőségeket a szökött parasztok és rabszolgák tulajdonosaikhoz való visszajuttatására.

A rend fő újítása az volt, hogy a parasztok szökését politikai bûnnek ("lopásnak") minõsítse, és már a szökés tényére is meghatározza a büntetést. A nyomozói utasítások a korábban elfogadott rendeletekkel együtt olyan új előírásokat is tartalmaztak, amelyek előzetesen nem formálták meg a rendeleteket. Emiatt a rendek elnyerték a törvények általános értelmét, és a parasztkérdéssel foglalkozó jogalkotási anyagok általános körébe kerültek.

A nemesi kérvények jogalkotásra gyakorolt ​​jellege és befolyásának mértéke mutatja, hogy a jogalkotás milyen mértékben a XVII. kifejezte az uralkodó osztály akaratát, zöme - a nemesség. Ebben az értelemben érdekes a rendelet és az 1661. szeptember 13-i bojár-ítélet.A rendelet és a nemesek beadványa közötti kapcsolatot A. A. Novoszelszkij részletesen megállapította. Az 1661. szeptember 13-i rendelet a Kódexhez képest új szankciókat határozott meg a szökött parasztok és jobbágyok befogadására és megtartására. A szankciók a szökevények fogadásának időpontjától függően eltérőek: 1) az 1658. évi tartaléklevelektől a rendelet keltéig; 2) a rendelet után. Az első időszakban az ostor büntetését a palotafalvak hivatalnokai, a fekete volosták és a városi vének számára határozták meg. A földbirtokosok és földbirtokosok számára a megélhetési pénz visszaszerzése mellett minden elszökött paraszt után büntetést szabtak ki, egy további parasztot a saját parasztjai közül. A rendelet utáni időre megmaradt az ostorral járó büntetés, és a birtokosoktól és földbirtokosoktól minden befogadott szökevény után négy további parasztot terveztek beszedni. Ezek az előírások megelőző jellegűek voltak. Maguk a feudális urak felelősségének legalizálása a szökevények befogadásáért meghatározta a Boyar Duma részvételét a jogalkotásban. Az 1661-es rendelet értelmében a nyomozók feladata a szökevények felkutatása mellett az újonnan érkezett szabadok eltartott helyzetének legalizálása, akik a szolgálatba, a posádba vagy a parasztságba kerültek.

A 60-as évek későbbi rendeletei. folytatta a szökött parasztok befogadásáért kiszabott büntetések sorát. A szökevénykutatás állami rendszerének következménye az volt, hogy 1663-as rendelettel megtiltották, hogy a nemesek szolgálati időre halasztást kapjanak a szökevények és parasztok felkutatása miatt. Azok a nemesek, akik pénzbüntetés elmulasztása miatt a nyomozók jogán álltak, óvadék ellenében szabadlábra helyezték szolgálatuk idejére. Ezeket a szabályokat a háborús helyzet okozta. A 60-as évek óta. A kormány arra törekedett, hogy a szökevények befogadását és fogva tartását veszélyes és veszteséges üzletté tegye, megfosztva ezzel a szökevény parasztok menedékét. Ezt egyenesen kifejezi az 1664. március 2-i rendelet: „... hogy a jövőben... ne legyen menedék a szökevényeknek és parasztoknak”.

A kormány a szökött parasztok és rabszolgák elrejtése elleni küzdelem útjára lépve a későbbi időkben is ezt az irányvonalat folytatta a törvénykezésben. Az 1663. március 31-i és szeptember 18-i bojár büntetésekkel járó rendeletek kibővítették a nyomozók funkcióit és jogait, elrendelték a datochnajának adott szökött parasztok, valamint a nagyapákhoz rendelt szökött unokák felkutatását, és az írnokkönyvekbe bejegyezték. Az 1665. május 10-i rendelet az 1664. októberi oklevél rendelkezései alapján készült I. Repnin novgorodi helytartónak. Jelentős számú részletszabályt és incidenst, valamint a sokéves nyomozói gyakorlat eredményeként kialakult eljárási szempontot tartalmazott.

Rövid idő után 1667. március 1-jén új rendeletet adott ki a Helyi Rend a szökevények felkutatásáról, amely megismételte az 1658-as és 1661-es rendeletekben korábban megfogalmazott normákat. D. Pleshcheev nyomozó és I. Repnin kormányzónak írt levelében. A rendelet ugyanakkor számos új normát is tartalmazott. Elrendelte, hogy az indítványozók (felperesek) kapjanak kivonatot a szökevények kifizetési könyveiből, amelyeket a nyomozók aláírásával hitelesítenek. Így a detektívek további jogi (dokumentális) alapot teremtettek a parasztok tulajdonosaik közé sorolására. Egy másik jelentős norma az el nem ítélt levelek hatalmának el nem ismerését írta elő a szökött parasztok és rabszolgák bírósági ügyeiben. A norma nemespárti jelentése nyilvánvaló – a törvényhozás azt az utat járta be, hogy a nagyegyházi és világi földbirtokosoknak biztosított immunitást nem terjesztik ki a szökött parasztok és rabszolgák eseteire. Az 1667-es rendelet kivette az elszökött parasztok ügyeit a patrimoniális bíróság hatásköréből, jogi és politikai értelemben a lopás és rablás eseteivel egyenlővé tette azokat. A gyakorlatban pedig a nyomozók menekülők elfogására irányuló tevékenysége szorosan összefonódott Tatin és rablási ügyek vizsgálatával. A kormány azon célkitűzése, hogy a nyomozókat ügynökökké alakítsa a lopások és rablások kivizsgálására, tükröződött az 1669-es lopási, rablási és gyilkossági ügyekről szóló új rendeletcikkekben. G. A következő rendeletekben pedig utasítást találunk, hogy a rablóprikáziban tateb és rablás ügyében ne fogadjanak el jobbágyokat és parasztokat a földbirtokosoktól és a patrimoniális birtokoktól, hanem küldjék őket nyomozókhoz, tartományi vénekhez és helytartókhoz. Ez Moszkva kivételével minden körzet parasztjaira vonatkozik. Utóbbi rablásban érintett parasztjait Moszkvában kellett fogadni, és az erről szóló leveleket a városokba eljuttatni.

Hogy mennyire domináns volt a törvényhozásban a parasztok szökésének leküzdésének gondolata, azt mutatja, hogy még az 1667-es Új Kereskedelmi Chartában is, amely nagyon távol áll ezektől a témáktól, van egy cikk, amely arra utasítja a kormányzókat és a hivatalnokokat, hogy óvakodjanak a szökött emberektől. az iparosoknak és kereskedőknek pedig „látogatóknak és idegeneknek anélkül Ne tartsa meg a bejelentéseket feljegyzés nélkül. Sztyepan Razin Volga és Kaszpi-tenger elleni hadjáratával összefüggésben a Helyi Prikaz 1667 nyarán egy különleges rendeleti füzetet állított össze, amely az 50-es és 60-as évek jogalkotási anyagait tartalmazta. szökött parasztok és rabszolgák kereséséről. A későbbi rendeletekből, például az 1673. január 29-i rendeletből az következik, hogy a szökevény parasztok és rabszolgák nyomozói bizonyos szerepet játszottak a parasztháború leverésében Stepan Razin vezetésével.

A 70-es évek végén - a 80-as évek elején. A jogalkotó szembesült azzal a kérdéssel, amelyet a nemesek 1677-es beadványában tettek fel a szökevény parasztok fogva tartásának újfajta büntetéseiről. Az tény, hogy a szökevényeket befogadók köre nem csak azokra korlátozódott, akiknek parasztok lakta földbirtokai voltak. A hivatalnokok, zemsztvói vének, strelci fejek, kozák századosok közül sokan, különösen a határ menti városokban, nem rendelkeztek birtokokkal és parasztokkal, de elfogadták a szökevényeket, ezért a velük kapcsolatos további parasztok begyűjtésének szankciója alaptalan volt. Megkezdődött a keresés a probléma megoldására. Az első lépés az volt, hogy 1681-es rendelettel eltörölték a parasztokra kivetett kiegészítő adókat, és visszatértek a törvénykönyv szerinti tíz rubel büntetések beszedéséhez, és az alperes további fizetést vezettek be a felperes javára perköltségért, élelmiszerért. és a bürokrácia minden peres ügyben a szökevény parasztokkal kapcsolatban. Parasztügyekben a törvénykönyv nem írt elő ilyen szankciókat.

A kérdésnek ez a megoldása nem elégítette ki a nemeseket. 1682 októberében-decemberében Moszkva és a városi nemesek, akik a Szentháromság-Sergius kolostorban gyűltek össze, hogy leverjék a moszkvai Strelci-felkelést, három petíciót nyújtottak be, amelyek összesen több mint 300 aláírást tartalmaztak. A nemesek nyomásának engedve az ifjú Iván és Péter cárok kormánya úgy döntött, hogy ismét ahhoz a normához folyamodik, hogy minden befogadott szökevény paraszt után négy további parasztot gyűjtenek be. Egy ilyen intézkedés azonban egyenlőtlen helyzetbe hozta a közönséges nemest és a nagybirtokost, és megint csak nem volt alkalmazható sok szökevény birtokosra azok közül, akiknek nem volt parasztjuk.

A nemesek 1682. december 19-én azonnal beadvánnyal válaszoltak, amelyben felsorolták azokat a személyeket, akiknél a szökevény parasztok is menedéket találtak. Ezek hivatalnokok, végrehajtók, fehér papok, íjászok, kozákok, kocsisok, városiak, palotafalvak és fekete volosztok parasztjai. A menekült birtokosok új kategóriáira való figyelemfelhívás a 17. század második felében lezajlott objektív folyamatokhoz kapcsolódott. Az ipar, a kézművesség és a kereskedelem növekedése megnövekedett munkaerő-keresletet okozott, és sok emberben érdeklődést keltett a szökött parasztok és jobbágyok elszállásolása és felhasználása iránt. A petíció benyújtói finoman észrevették, hogy az ilyen eltitkolás szokásos formája az alkalmazott kitalálása. A legutóbbi beadvány fő követelése az volt, hogy a szökött parasztok befogadására vonatkozó szankció hatályát kiterjesszük, miközben megőrizzük büntető értékét, és megőrizzük a jobbágyi oklevél megsértőinek törvény előtti egyenlőségét.

Az 1682. december 19-i beadvány rendelkezéseit tükrözte az 1683. január 3-i rendelet, amelyet nemcsak a Bojár Duma részvételével, hanem Joachim pátriárkával is egyeztetve fogadtak el. A rendelet eltörölte a parasztok további adók beszedésére vonatkozó korábbi szabályozást, helyette az 1649-es törvénykönyvhöz képest kétszeres összegű, 20 rubel összegű zhili pénzbírságot vezetett be. minden szökevény paraszt számára – kiterjesztve a papság és más osztályok közül azokra a személyekre, akiknek „nincs parasztja vagy parasztja, és nincs senki, aki további parasztokat biztosítson, hogy nagy uralkodói rendeletük mindenkivel egyenlő legyen”.

Ekkor keletkezett a 17. század második felében a parasztkérdés legnagyobb törvényhozási emléke. -- Parancs a nyomozóknak, 1683. március 2. Tartalmazza a törvények és szabályok széles körét, amelyek nemcsak a szökevények nyomozóinak területére vonatkoznak, hanem általában a jobbágyságra is.

A sorrendet a kiadók 52 cikkre osztják. Számos 17-18. századi újrendi cikkeket tartalmazó levéltári gyűjteményben nem nehéz megtalálni ennek a rendnek a listáját. A patrimoniális levéltárban is megtalálhatók. Ez a körülmény önmagában is jelzi a Rend széles körű elterjedését. A Helyi Rendelet-nyilvántartásban elérhető rendelet jegyzéke nem tagolódik cikkekre, de a benne kiemelt paragrafusok megfelelnek a PSZ szövegének cikkelyeinek. A Helyrendi Alapból származó lista kétszer jelent meg, megőrizve a PSZ cikkek hálóját.

A nyomozói parancs formája az akkori cikklistáknál megszokott formát ölti. A szöveg tényleges cikkelyeit a Helyi Rend jelentése előzi meg. Kiderül belőle a Rend története és előkészítésének módjai. 1682. november 18-án petíciók érkeztek stewardoktól, ügyvédektől, moszkvai és városi nemesektől és bojár gyerekektől, hogy új nyomozókat küldjenek ki menekülők és parasztok felkutatására. Vaszilij Szemenov dumahivatalnok beadványára írt feljegyzés szerint Iván és Péter császár a szökevények felkutatását és tárgyalását a Helyi Prikázból kiküldött írástudókra bízta. A kérdésnek ez a megoldása nem elégítette ki a nemeseket, és kihasználva moszkvai tartózkodásukat, a szolgálatosok 1682. december 1-jén új kérvényt nyújtottak be. Azt kérték, hogy a nyomozást ne bízzák az írástudókra, mert nem lesz idejük írástudói ügyekre, hanem küldjenek ismét nyomozókat. Emelyan Ukrajcev dumahivatalnok beadványához írt feljegyzésben ez állt: „191. december 1-jén az uralkodók elrendelték, hogy minden városba küldjenek nyomozókat a parasztok felkutatására, de az írnokok nem kaptak parancsot a parasztvizsgálat lefolytatására. . Rendeletet kell kiadni Ivan Boriszovics Troekurov bojár hercegnek és társainak. E feljegyzés alapján a Helyi Prikáz vezetője, I. B. Troekurov a cároknak és a Bojár Dumának számolt be „a szökevényekről és parasztokról szóló rendeletcikkekről, amelyeket az egykori nyomozó adott”. Miután 1683. március 2-án hallották ezeket a cikkeket, „a nagy uralkodók… jelezték, és a bojárokat arra ítélték, hogy ezeket a cikkeket kiegészítsék, és kivonják a többi cikkből”.

Csak az 1683-as Nakaz egyes cikkeinél találhatók forrásmegjelölések. Művészet. 1. pontja az 1658. évi rendeletre hivatkozik, 1. sz. 4 - az 1661. szeptember 13-i rendelettel, valamint a 4. sz. 16 - 1663. szeptember 18-i rendelettel. És ennyi. A rend forrásának kérdését teljes mértékben meg tudja oldani a Helyi Rend 1667-ben összeállított könyve, amely az 50-es évek végétől a 60-as évek végéig következetes rendeletsorozatot tartalmaz a szökött parasztok és rabszolgák felkutatásáról. század XVII

A Rend cikkeinek sorrendje teljes mértékben egybeesik a Helyi Rend Mankov A.G. könyvében szereplő rendeletek sorrendjével. Oroszország törvényhozása és joga a 17. század második felében. - M.: Tudomány. - P.103. .

A rendi anyag és a könyv elrendezési sorrendjének közösségét mindkét emlékmű szövegének jelentős azonossága egészíti ki. 36 rendcikk szó szerint reprodukálja a Helyi Rendkönyv rendeleteinek megfelelő szövegrészeit. Csupán 13 cikk tartalmaz eltérést a Nakaz 1683-as elkészítésekor végzett szerkesztői munkából, 6 cikk tartalmaz az 1683. évi januári és márciusi rendeletből származó anyagokat, vagy újonnan állítottak össze. Az egyes rendeletek egyes részei nem szerepeltek a rendeletben. Ezt ismét az összeállítók szerkesztői munkája okozta, akiknek az volt a célja, hogy csak azokat a normákat válasszák ki a Rendbe, amelyek megfeleltek a 80-as évek elején kialakult jogszabályi állapotnak. Ez annak is köszönhető, hogy a rendi cikkek túlnyomó többsége (52-ből 35) a legújabb, 1665-ös és 1667-es rendeletek alapján időrendi sorrendben íródott.

Az 1661. szeptember 13-i rendelettől szankciókat alkalmaztak mindenféle birtoktípus hivatalnokai ellen, akik korábban önállóan kaptak szökést. A további parasztokról szóló záradék nem szerepel a rendeletben, mivel azt már az 1683. január 3-i rendelet törölte, amely az Art. második részének forrása lett. 5 rendelés. Az Art. második része. 4 a rend jóváhagyásakor elfogadott ítéletet fogalmazott meg, amely megtiltotta a palotafalvak és a jamszki települések jegyzőinek a szökevények befogadását. Csak a földbirtokosuktól vakációs fizetéssel rendelkező parasztokat fogadhattak be. Az 1683 utáni szökevények fogadásáért 20 rubel pénzbírságot állapítottak meg. minden szökevénynek. Ugyanez a cikk kiterjesztette a szökevények fogadásának szankcióját a palota és a feketén termő volosták parasztjaira is, ha a szökevények a falvakban találnak menedéket.

Az 1683. évi detektívrend szerint az 1683. január 3-i rendelettel ellentétben a legradikálisabban a paraszti pótadók eltörlését hajtották végre, és a norma hatása a múltra is kiterjedt. A jövőre vonatkozó parancs eltörölte a hivatalnokok ostorozását, és a szökevények fogadását a földtulajdonosokra és a birtokosokra hárította. Így a nagybirtokosokat, a bojárokat és a dumatiszteket megfosztották attól a lehetőségtől, hogy hivatalnokaik háta mögé bújhassanak, amikor szökött parasztokkal kapcsolatos pereket indítottak.

Az Art. alapja. 6., 1683. március 2-án rendelet született a nyomozók új kiküldéséről. A cikk a nyomozókat állami hatáskörrel felruházott személyeknek tekintette, a törvény védelme alatt. Művészet. 7 új. Halasztást biztosított az idősek pénzének kifizetésére (bírság a szökevények fogva tartására), egyenként 100 rubelt. egy hónapra azoknak, akiknek „nincs mit elvenni az idősektől”.

Az 1663. március 31-i rendeletből a nakáz rendelkezéseket tartalmazott a szökött parasztok datkákba való áthelyezésének büntetéséről, az unokák nagyapákhoz rendeléséről, valamint a szökevények felkutatásának és börtönben tartásának költségeiről magukra a hűbéresekre. Az 1665. május 10-i rendelettől a szökevények hamis üdülési díjáról szóló normatíva bekerült a rendeletbe. Az Art. 18 ez a norma kapta a legrészletesebb kifejezést, beleértve a szankciót - ostorral való büntetés.

Az Art. a jobbágyság fejlődésének fontos normája. 28 Megrendelés. Csak a rendekbe bejegyzett paraszt- és rabszolgaerődök rendelkeznek jogi erővel. Az 1665-ös rendelet e rendelkezése azonban kiegészült egy új szabályozással, amely szerint a régi, a végzésben nem szereplő erődítményeket hatályosnak ismerik el, kivéve, ha azokat a feljegyzett várak megtámadják. Ősi erődítmények hiányában a parasztok hovatartozását írnokok és népszámlálási könyvek határozták meg.

A nyomozórend összeállítói kritikusan közelítették meg az 1667. március 1-jei rendeletet is, amely az utolsó 20 cikk alapjául szolgált. Elutasították a hivatalnokok parasztokká áthelyezésére és a szökevény parasztok nyomozói kihallgatása során történő kínzására vonatkozó normákat. A szökött parasztok vizsgálati normáiban bekövetkezett változások azt jelzik, hogy az 1683-as rendelet szerinti detektívek, ellentétben a 60-as évek nyomozóival. a szökevény parasztok hovatartozásának megállapítása során elsősorban a jobbágysági cselekményekre támaszkodtak, nem pedig saját kutatásaik anyagaira.

A parasztok szökésért való megbüntetése megmaradt (34. cikk), de nem határozta meg annak típusát, ami a nyomozókra volt bízva. A nyomozás során a kínzás csak azokkal a parasztokkal kapcsolatban maradt a törvényben, akik szökésükkor földbirtokosgyilkosságot vagy birtokfelgyújtást követtek el, illetve a szökés közben nevet változtatók esetében. Az 1683-as nakáz fontos normát tartott fenn az el nem ítélt levelek mentelmi jogának el nem ismerésére a szökött parasztok ügyében.

Általánosságban elmondható, hogy a Detektív Rend kiterjedt kódexként működik a szökött parasztok és rabszolgák nyomozására, valamint a feudális urak kölcsönös követeléseinek rendezésére a szökevényekhez való jogaik tekintetében, amelyet az 1649-es törvénykönyvtől és sok mástól kezdődő jogalkotási gyakorlat eredményeként fejlesztettek ki. több éves nyomozói tevékenység. Függetlenül attól, hogy ch. XI. kódex, önálló jelentőséget nyert.

Ugyanakkor az 50-80-as években a rend nem terjedt ki minden, a parasztcsatolással kapcsolatos jogszabályra. század XVII A tartalmi korlátot egyrészt a célorientáltság, mint hivatalos nyomozói útmutató, másrészt a tanszéki származás határozta meg. A parancs a Helyi Rendben készült. Az elbocsátási parancs és a kazanyi palota rendje révén elfogadott, a határ menti és külterületi körzetekben szökevények felkutatásáról szóló rendeletek nem szerepeltek a rendeletben.

Történelmi és jogi értelemben az 1683-as nyomozói rendelet azt tükrözi, ami a 17. század második felének számos jelentős jogalkotási emlékében közös. a fejlődés tendenciája a helyi és magán normáktól és azok törvényi kifejezési formáitól az összorosz törvénykönyvig.

A szökevény parasztok és rabszolgák nyomozásának törvényhozói deklarációja a nemesek sürgős kérésére a bizonyos területeken tevékenykedő szökevény nyomozók számára kiküldött parancsokkal (figyelembe véve e területek sajátosságait), valamint a kerületi kormányzóknak írt levelekkel kezdődött. , majd a vizsgálat általános normáinak megállapítását célzó rendeletek sorozata révén eljutott egy általános vizsgálati kódex - az 1683-as rendelet - elfogadásához.

A Rend kodifikációs jelentőségének hangsúlyozása mellett nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egyidejűleg számos korábbi normát kiegészített és fejlesztett.

Ez elsősorban a szökevények befogadásával kapcsolatos anyagi felelősség kiterjesztését érintette a büntetés részben ostorral való helyettesítésével. Az 1683-as rend jelentősége a 90-es években egyértelműen megmutatkozik. század XVII

Az 1698. március 23-i rendelet a nyomozók minden városba való kiküldéséről elrendelte számukra az 1683. március 2-i és az 1697. február 21-i „bíróság felmentéséről” szóló rendeletet, amely a kutatás alkalmazását jelentette. szökevények esetében. Végül az 1683. március 2-i nakáz későbbi jelentőségét feltárják a kamara 1700. évi törvénykönyvről szóló anyagai. Az 1649. évi törvénykönyv és az 1683. március 2-i nakáz szolgált a fő jogalkotási forrásként a fejezet összeállításához. a kamara által készített új törvénykönyv parasztjai.

A szökött parasztokkal és rabszolgákkal kapcsolatos bírósági ügyek elbírálását néhány rendre bízták. Számos rendelet és bojár ítélet szól a szökevényes ügyek lefolytatásának eljárásáról. Főleg a szökevények rendben tartásának feltételeire vonatkoznak. Az 1679. június 27-i bojár-ítélet elrendelte, hogy a szökésben lévő parasztokat, akiket egykori tulajdonosaik a moszkvai bírósági határozat alapján állítottak elő, „a cikk felperesén és alperesén kívül iratokkal együtt kell óvadékot adni” (feltéve, hogy határidőig bíróság elé állítják őket) . Az eskü alatt tett nyilatkozatokat a felpereseknek és az alpereseknek kellett összegyűjteniük. Ha nem volt birtokosa a szökevényeknek, a felperesek kezességet szedtek be. Az óvadék gyors kibocsátásának lehetetlensége miatt a szökevények őrizetbe vételét rendelték el annak kiadásáig.

Ezt követően a 90-es években rendeletek határozták meg a szökevények fogva tartási idejét a végzésben, ha nem volt óvadék és az érdekeltek nem jelentek meg. Az 1690. április 6-i rendelet szerint a szökevényeket egy hónap múlva óvadék és nyugta nélkül el kellett engedni a jobbágyprikázi őrségből. A menekülők késedelmének meghosszabbítását csak akkor engedélyezték, ha a földbirtokosok határidőt kaptak a várak távoli városokból való kiszállítására. "^ Az 1691. március 24-i bojárbüntetés pedig ezt az időtartamot egy hétre csökkentette. Lejárta után a szökevényeket, akikért nem jöttek érdeklődők, ebben az esetben kiengedték a Streletskaya Prikazból. A rendelet kimondta, hogy anyakönyveket vezettek a rendelés.

Ugyanezt az időszakot megtartotta az 1694. július 13-i bojár ítélettel, amely arra kötelezte a földbirtokosokat, akik a szökevényeket a moszkvai bírósági végzés elé vitték, hogy legkésőbb egy héten belül várakat mutassanak be ellenük. Ellenkező esetben a parasztok és a nép szabadon bocsátását rendelték el. A rendelet ezt azzal indokolta, hogy sok paraszt és rabszolga halt meg hosszú ideig börtönben a túlzsúfoltság és az éhség miatt.

NYÁRI LECKE

az az időszak, ameddig a tulajdonosok igényt emelhettek a szökevény jobbágyok visszaszolgáltatása iránt. A 90-es években vezették be. 16. század a "Szent György-nap" felfüggesztése (1581) és a fenntartott évek bevezetése után, amikor megkezdődött a földek leírása, és az írnokkönyvek olyan cselekménynek minősültek, amely a parasztokat azokhoz a földekhez köti, amelyeken a fenntartott területeken találták őket. évek. november 24-i rendelettel. 1597-ben 5 éves időszakot állapítottak meg a szökevény parasztok felkutatására és tulajdonosaikhoz való visszajuttatására. Az 1607-es kódex szerint 15 éves vizsgálati időszakot vezettek be. Kereszt. korai háború 17. század némileg késleltette a rabszolgaság folyamatát. Mihail Fedorovics cár uralkodása alatt ismét viszonylag rövid, 5 éves időszak volt érvényben, ami nemcsak a nagybirtokosok, hanem a délvidéki szolgálattevők számára is előnyös volt. megyék, ahol a 10-50. 17. század sok paraszt elmenekült.

A földgazdálkodási jogszabályok előírásai szerint a szökött paraszt visszaküldéséhez egykori tulajdonosának beadványt kellett benyújtania, miután korábban tudomást szerzett a szökevény új lakóhelyéről és tulajdonosáról. A régi tulajdonos az U.L. lejárta után sem veszítette el a jogát, hogy visszaadja jobbágyát, ha a kérelmet ezen a megállapított határidőn belül nyújtották be, és az ügyet még nem tárgyalták. Egy szökevény parasztnak, aki új tulajdonosnál lakik egy ideig U.L. új jobbágyságot hozott létre a régi helyett. A kormány rendeletei ezt a szabályt néha megsértették (például déli városok betelepítése céljából).

1. félidőben. 17. század A szolgálat munkatársai többször is benyújtottak kollektív petíciót az U.L. eltörlését kérve. 1639-ben pedig 9 évre, 1642-ben pedig 10 évre növelték a keresés idejét a szökevények és 15 évre a más tulajdonosok által elhurcoltak esetében. Az 1649. évi tanácsi törvénykönyv szerint U. l. törölték, és határozatlan időre bevezették a szökevény parasztok keresését, ami a végét jelentette. jogi jobbágyság bejegyzése. A 2. félidőben. 17. század esetenként az U. l. megszüntetésének végrehajtása. késik (például a déli és keleti határsávban).

Lit.: Grekov B.D., Parasztok a Rusban az ókortól a 17. századig, 2. kiadás, könyv. 2, M., 1954; Novoszelszkij A. A., A „leckeévek” jelentésének kérdéséről a 17. század első felében, a gyűjteményben: B. D. Grekov akadémikus hetvenedik születésnapján, M., 1952; Koretsky V.I., A jobbágyság kialakulásának történetéről Oroszországban, "VI", 1964, 6. sz.

V. I. Buganov. Moszkva.

Szovjet történelmi enciklopédia. - M.: Szovjet Enciklopédia. Szerk. E. M. Zsukova. 1973-1982 .

Nézze meg, mik a „NYÁRI lecke” más szótárakban:

Oroszországban 16-17 század, 5, 15 év és más időszakok, amelyek során a földbirtokosok igényt emelhettek a szökött jobbágyok visszaszolgáltatására. A 90-es években vezették be. 16. század Az 1649-es tanácsi kódex határozatlan ideig tartó vizsgálatot... Nagy enciklopédikus szótár

LECKE NYÁROK, 16-17 SZÁZADBAN. 5, 15 év és egyéb időszakok, amelyek alatt a birtokosok igényt emelhettek a szökött jobbágyok visszaszolgáltatására. A 90-es években vezették be. 16. század Az 1649-es tanácsi kódex határozatlan ideig tartó vizsgálatot vezetett be, ami jogi... ...orosz történelmet jelentett

Oroszországban 16-17 század, 5, 15 év és más időszakok, amelyek során a földbirtokosok igényt emelhettek a szökött jobbágyok visszaszolgáltatására. A 90-es években vezették be. 16. század Az 1649-es tanácsi kódex határozatlan ideig tartó vizsgálatot vezetett be. Politológia: szótár...... Politológia. Szótár.

Oroszországban a XVI-XVII. 5, 15 év és egyéb időszakok, amelyek alatt a birtokosok igényt emelhettek a szökött jobbágyok visszaszolgáltatására. A 90-es években vezették be. XVI század Az 1649-es tanácsi kódex határozatlan idejű vizsgálatot hozott létre, ami azt jelentette, hogy... ... enciklopédikus szótár

Időzített nyarak, Oroszországban, az az időszak, amikor a tulajdonosok pert indíthatnak a szökött parasztok visszaküldése miatt. A menetrend szerinti nyarat 1597-ben vezették be a Szent György-nap felfüggesztése és a fenntartott évek bevezetése után. November 24-i rendelettel... ... Wikipédia

Oroszországban ez az az időszak, amikor a tulajdonosok keresetet nyújthatnak be a szökött jobbágyok visszaszolgáltatására. W.l. a 90-es években vezették be. 16. század a Szent György-nap felfüggesztése (Lásd: Szent György-nap) és a fenntartott évek bevezetése után (Lásd... ... Nagy Szovjet Enciklopédia