Jay Simpson, vagy egy meg nem tanult lecke. Amerikai krimi történet. A People kontra O. J. Simpson Conviction, Marsha Clack a Simpson-ügyben

O. J. Simpson feleségével, Nicole-lal

Az esküdtszék nem találta bűnösnek, és Simpson megúszta a büntetést. Aztán mégis börtönbe került – csak egy híres Las Vegas-i sporttrófeagyűjtő szállodai szobája elleni fegyveres támadásért. De előtte még sikerült kiadnia az „If I Did It: Confessions of a Killer” című könyvet Pablo Fenhves álnéven. Senkinek sem volt kétsége afelől, hogy valójában O. Jay így vallja be a gyilkosságot: a borítón szereplő „ha” szó „bújt” az „én” szóban, a cselekmény pedig Simpson kapcsolatának története. és a feleségét, valamint a gyilkosság legapróbb részleteit is. Simpson még interjút is adott a Foxnak a könyvvel kapcsolatban, de ismeretlen okokból soha nem jelent meg. És csak 11 évvel később a tévécsatorna úgy döntött, hogy végre napvilágot lát a felvétel.

O. J. Simpson. "Ha megtettem: Egy gyilkos vallomásai"

A videóban O.J. elmondja Judith Regan újságírónak, hogy barátja, Charlie megérkezett Nicole házához, látta, hogy a sportoló felesége nincs egyedül, és azonnal felhívta Simpsont. Ezt követően együtt jöttek Nicole-hoz - a sapka, a kesztyű és a kés az ülés alatt volt. Simpson odament Nicole házához, miközben Ron kifelé sétált. Azt mondta, hogy abban az étteremben volt, ahol Nicole vacsorázott, és egyszerűen csak visszaadta a poharakat, amelyeket az anyja hagyott ott. Simpson saját szavai szerint dühös lett Ronra – azt hitte, hogy randevúz a feleségével –, és kiabálni kezdett. Aztán Nicole kijött hozzájuk. Mindhárman tovább vitatkoztak, és végül, ahogy O. Jay mondja, Nicole elesett, Simpson pedig arcon ütötte a kés tompa végével.

Aztán O.J. elragadtatott, és azt mondta, hogy Ron megpróbálta megvédeni a barátnőjét és önmagát, de: „Emlékszem, amikor megragadtam a kést.” Miután Simpson rájött, hogy túl sokat mondott, nevetni kezdett.
Az ügy lezárva.

2016. november 8-án a New York Times weboldalának kezdőlapját egy félkör alakú digitális mérleg díszítette, amilyent egy mérlegen talál. A nyíl helyzete ezen a skálán megfelelt a jelöltek akkori nyerési esélyeinek. Fordítsa el a nyilat jobbra - Clinton nyer, balra - Trump. Körülbelül este nyolc óráig a tű szinte végig jobbra volt fordítva. Clinton esélyeit 85-87%-ra becsülték. De nyilvánvaló volt, hogy a fennmaradó kamat pusztán önkényes. A liberális, művelt Amerikában szinte senki sem kételkedett Clinton győzelmében.

Este nyolc órától a tű lassan, majd egyre gyorsabban balra fordult. Amikor kilenckor a tárcsa tetejére mutatott (50/50 esély), és egyre gyorsuló ütemben haladt jobbról balra, kikapcsoltam a tévét és a számítógépet. A választások számomra véget értek.

Nem voltam megdöbbenve. Pontosan erre az eredményre készültem. Elképzeltem, hogy néz ki most a legtöbb barátom, ismerősöm arca. Micsoda csodálkozással, milyen őszinte rémülettel bámulták most a televízió képernyőjét. Világuk összeomlik a szemük előtt. És mindannyian nem hiszik el. Nem hiszik el. Életemben először húsz éve láttam ilyen arcokat. Azon a napon, amikor az OJ Simpson-per véget ért.

1995 őszén egy pénzügyi szolgáltató cégnél dolgoztam Boston belvárosában. Kedd volt, munkanap, egy átlagos októberi reggel, az egyik első munkanapom. A kollégáim a monitorjukra szegezett szemmel ültek. Hirtelen, mint parancsra, mindenki felpattant a helyéről, és a kijárat felé rohant. Úgy döntöttem, hogy ez valami tűzjelző, és a többiek után futottam. Az emeletünkön volt egy céges kávézó. A falon egy bekapcsolt tévé lógott. Egész tömeg húzódott meg előtte, a cég valamennyi alkalmazottja. Nem láttam, mit mutatnak ott, csak egy monoton női hangot hallottam. Az utolsó két szót kitaláltam... "nem bűnös"("nem bűnös"). Aztán mindenki, aki a tévé előtt áll, valami általános felkiáltást hallatott. Valamiféle kollektív „ah”. És láttam, hogy az emberek arca szó szerint leesik.

Ezután csak egyszer kellett látnom hasonlót, hat év múlva, amikor már más helyen dolgoztam; mindenki a tévé előtt is összegyűlt, és nézte, ahogy a második gép a toronyba zuhan. De ezt az eseményt mindenkivel együtt éltem meg. És akkor szó szerint nevetni akartam. Ekkor már rájöttem, hogy valami focista vagy filmszínész tárgyalásáról beszélünk. A gyanú szerint halálra késelte volt feleségét és annak szeretőjét. Egy hétköznapi szerelmi történet.

Mindenki ezt a focistát hívta O.J. Olyan furcsa név. Mint egy doboz narancslé. Azt hallottam, hogy a folyamat közel egy éve tart. Lehetetlen volt vidéken élni, és nem hallani róla. Szinte minden elektromos vasalóról sugároztak a tárgyalóteremből származó jelentések és a szakértők megjegyzései. Ennek ellenére az egészet a bulvárkultúrának tulajdonítottam, undorodva ráncoltam a homlokomat, és nem figyeltem.

Még a híres fehér Ford Bronco üldözést is lemaradtam. Amikor O.J. le kellett volna tartóztatni, ahelyett, hogy feladta volna magát a rendőrségen, beült fehér Ford Broncójába, és ismeretlen irányba elhajtott. Broncoját gyorsan azonosították. Aztán egy tucat rendőrautó üldözte nyolc órán át. De féltek leállni. A rendőrség tudta ezt O.J. Egy pisztoly volt nálam. Mi van, ha egy híresség fejbe lövi magát, miközben megpróbálja letartóztatni? Senki nem akart ezzel foglalkozni.

A Los Angeles körüli utak mindig zsúfoltak, így minden nagyon lassan történt. Az autópálya mentén sorra álltak a nézők, akik lelkes kiáltozásokkal üdvözölték a Ford Broncót. Felül pedig helikopterek repültek, és mindezt a szégyent élőben közvetítették. Nyolc órán keresztül egymás után az összes amerikai csatorna nem mutatott mást, csak ezt az abszurd minimalista hajszát. Mint később kiderült, ez jelentette a korszak kezdetét valóságshow. Több mint 95 millióan nézték meg. TV rekord. Nem voltam ezek között az emberek között.

De több mint egy évvel később, 1995 októberében döbbent kollégáim tömegében állva hirtelen kezdtem megérteni, hogy valami komoly dolog történik. Akkoriban még nagyon kevés indiai és kínai dolgozott olyan cégeknél, mint az enyém. A fehér arcok domináltak. És a szemükből egy néma kérdés volt kiolvasható: „Hogy lehet ez, és hogyan élhetünk tovább?” És egyetlen afro-amerikai alkalmazottunk, egy nagydarab, csinos, vidám nő Jamaicáról sírva fakadt, és hangosan azt mondta: „Életemben először szégyellem, hogy fekete vagyok!” És mindenki elfordult a tévétől, és vigasztalni rohant.

Azon a napon az ország szinte leállt. Később úgy becsülték, hogy a termelékenység csökkenése csak azon az egy napon közel félmilliárd dollárjába került az Egyesült Államok gazdaságának. Nagyot esett a kereskedés a New York-i tőzsdén. Valamiért csökkent a vízfogyasztás, mintha aznap kevesebbet mosnának és mennének vécére az emberek.

Egy külső szemlélő számára ez enyhén szólva furcsának tűnt. Végül is ez csak egy büntetőper volt. Csak a bírósági ítéletről. Hány igazságtalan mondat történik? Hány bűnöző kerüli el a felelősséget és szabadul? És ami azt illeti, tényleg olyan ritka, hogy megtudjuk, hogyan került egy ártatlan ember, sajnos, rács mögé, vagy akár ki is végezték?

Ezt követően a tárgyalás szinte minden történésze és kommentátora pusztán faji okokból magyarázta Amerika különös elbűvölését ezzel a bizonyos perrel. A jóképű fekete O. J. Simpson, akit egyedülálló anya nevelt fel San Francisco egyik legszegényebb negyedében, és népszerű sportolóvá, milliomossá és filmsztár lett, fekete Amerika kétségtelen hőse volt. Az afro-amerikaiak túlnyomó többsége pedig úgy fogta fel ezt a pert, mint az összes feketének a tárgyalását. Biztosak voltak abban, hogy a vádakat rasszisták koholták ki. Nos, vagy a vádak egy része. A felmentő ítélet után országszerte spontán tüntetések zajlottak az afroamerikai lakosság részéről. Fekete Amerika győzelmet ünnepelt.

Eközben szinte lehetetlen volt egyetlen fehér emberrel találkozni az országban, aki kételkedett Simpson bűnösségében. És a fehér Amerika nem értette: mi történik ezekkel az emberekkel? Hogyan lehet örülni egy nyilvánvaló gyilkos felmentésének? Hogy nem látod a nyilvánvalót így? Gondolj így? Világossá vált, hogy egyazon ország polgárainak világnézete, a tényekhez való viszonyulása, erkölcsi megítélése, valóságérzékelése abszolút merőleges lehet.

Aztán mindezt faji problémákkal magyarázták. Ám húsz év múlva Amerika sokkal komolyabb megosztottsággal néz szembe. A nagy horderejű tárgyalás körüli események pedig meg nem tanult leckének tűnnek. A választóvonal ekkor a fehér többség és a fekete kisebbség között húzódott. Ám húsz évvel később, az elnökválasztási kampány idején egy ugyanilyen mély hasadék szinte pontosan ketté fogja osztani az országot.

2016. november 9-én reggel a fél ország mély sokkos állapotba ébredt. Amerikában, a világ legdemokratikusabb, legszabadabb országában volt elég szavazó ahhoz, hogy egy nyilvánvaló hazudozót, léhaságot, rasszistát, egy leendő diktátor szokásaival rendelkező vulgáris dögöt válasszanak elnöknek. Van elég polgár, aki kész saját gazdasági érdekei ellen szavazni, annak ellenére, hogy látszólag magától értetődő tény, hogy egy ilyen szavazás szörnyű katasztrófa szélére sodorja az országot és az egész világot. A fél ország pedig rémülten kérdezi: „Hogy tehették EZT?”

Az idő eloszlatta Simpson bűnösségével kapcsolatos kételyek utolsó nyomait is. Pere tankönyvpéldája lett annak, hogy a liberális demokrácia egyik sérthetetlen alapja – a független igazságszolgáltatás – milyen könnyen megbukhat. Az egész ország előtt egy független zsűri kirívóan igazságtalan és erkölcstelen döntést hozott. Tavaly pedig valami hasonló történt az amerikai választásokkal.

Ugyanakkor, mintha véletlenül, újra fellángolt az érdeklődés a húsz évvel ezelőtti per iránt. Ezra Eidelman nyolcórás dokumentumfilmjét vetítik a televízióban "O.J.: Made in America"- kétségtelenül az elmúlt év legjobb dokumentumfilmje. Újra megjelent Jeffrey Tobin minden tekintetben csodálatos könyve "Élete futása: Az emberek v. O.J. Simpson", a folyamat nyomán íródott. A könyv alapján egy minisorozat is megjelent. "A Nép v. O.J. Simpson: Amerikai krimi" amelyben dokumentarista pontossággal reprodukálták a tárgyalás körül és közben történt eseményeket. A sorozat nagyon jó minőségű és érdekes nézni. Ráadásul történelmi szempontból nagyon tanulságos, hiszen gyakorlatilag semmilyen módon nem zárkózik el a valós eseményektől.

Elképesztően gyönyörű pár voltak – a sötét bőrű atléta, O. J. Simpson, aki úgy nézett ki, mint egy nagytestű fajtiszta ragadozó, egy párduc vagy egy tigris, és a fényes, hosszú lábú, szőke Nicole Brown. Nicole tizennyolc éves volt, amikor találkoztak. Pincérnőként dolgozott. O.J. kétszer annyi idős volt. Pár lett, és röviddel első gyermekük születése előtt összeházasodtak.

A családi életük szörnyű volt. Féltékenység, botrányok, veszekedések. O.J verte Nicole-t. Legalább nyolc olyan eset van, amikor Nicole az életét féltve hívta a rendőrséget. De O.J. kiváló kapcsolatokat ápolt a helyi rendőrtisztekkel. Megengedte nekik, hogy használják az uszodáját, és otthonában rendőrpartikat rendezett. A Los Angeles-i rendőrség pedig változatlanul elhallgatta az ügyet. Nicole pedig változatlanul megtagadta, hogy a következő incidens után másnap tanúskodjon férje ellen. A családon belüli erőszak áldozatai gyakran így viselkednek.

Simpson ellen csak egyszer indult büntetőeljárás. De Simpson még akkor is enyhe büntetéssel – közmunkával – leszállt. Nyugodtan figyelmen kívül hagyta ezt a mondatot. És senki nem tett vele semmit ezért.

És mégis, egy ponton Nicole türelme elfogyott. Néhány évvel halála előtt elvált Simpsontól. Új otthona mindössze néhány percnyi autóútra volt a kastélyától. Továbbra is meglehetősen szoros kapcsolatot tartottak fenn. Egyrészt Nicole teljes mértékben a pénzétől függött. Másrészt folyamatosan panaszkodott a barátainak a féltékenysége, az üldözés és a szüntelen fenyegetés miatt. Azt mondta, továbbra is az életét félti.

1994. június 13-án éjszaka Nicole kutyája szomszédokat hozott a küszöbéhez. Ott a szomszédok két holttestet fedeztek fel. Az egyik a ház úrnőjé volt, a másik egy fiatalemberé. A holttestek szó szerint vértócsákban úsztak. A helyszínről készült fényképek, amelyeket később a bíróságon bemutattak, nagyon ijesztőek voltak. A ház második emeletén Simpson és Nicole két gyermeke aludt békésen. Fiú és lány. Véres ösvények vezettek a háztól a kerítésig. A holttestek mellett egy vérrel maszatos baloldali kesztyűt találtak.

A rendőrség nyomozói Simpsonhoz mentek, hogy értesítsék őt a történtekről. A tulajdonos nem volt otthon. Este Chicagóba ment. Repülőgépe két órával a gyilkosság becsült időpontja után szállt fel. A kastély területén azonban vérnyomokat találtak. A hálószobában O. J. Egy véres zokni hevert. A ház előtt parkoló Simpson Ford Bronco ajtaján és műszerfalán vérfoltokat találtak.

És a helyszínen, két lépésre a háztól, a megfelelő kesztyű feküdt, a gyilkosság helyszínén talált kesztyűvel párosítva. A kesztyű is be volt kenve vérrel. A DNS-elemzés csaknem száz százalékos valószínűséggel kimutatta, hogy a vér Simpsoné és a két áldozaté. Amikor Simpson másnap reggel visszatért Chicagóból, mindenki mély vágást látott a hüvelykujján. Simpson nem tudta egyértelműen megmagyarázni, hol és mikor vágta meg magát.

Ritka, hogy egy feltételezett bűnöző ennyi bizonyítékot hagyjon hátra. A Los Angeles-i ügyészek számára ez egy olyan per volt, amelyet nem veszíthettek el. A tárgyalást eredetileg Santa Monicában tartották volna. Ez Los Angeles virágzó fehér külvárosa. Következésképpen az esküdtszék összetételének (az esküdtszékek azon terület lakosaiból vesznek részt, ahol a tárgyalás zajlik) túlnyomórészt fehérnek kellett volna lennie. Ekkor azonban technikai okok miatt a bíróság a Belvárosba került. Los Angeles belvárosa túlnyomórészt afroamerikai, a testület összetétele pedig egészen másnak ígérkezett. De az ügyészség nem tiltakozott egy ilyen átadás ellen. Az ügyészek túlságosan bíztak a sikerben.

Marsha Clarkot, egy ambiciózus és magas szakmai színvonalú ügyészt nevezték ki legfőbb ügyésznek. Sok ügyet nyert a Belvárosban. Erős oldala a családon belüli erőszakhoz kapcsolódó bűncselekmények voltak. Biztos volt benne, hogy tudja, hogyan kell megközelíteni az afro-amerikai esküdteket, különösen a nőket. Minden esetre Chris Dardent, egy kevésbé tapasztalt, de szintén meglehetősen képzett afroamerikai ügyészt nevezték ki második ügyésznek.

Simpson ügyvédje, Robert Shapiro felbérelt egy csapatot, amely a kor legjobb büntetőjogászaiból állt. A csapat sztárja Johnnie Cochran volt. Tehetséges ügyvéd volt. De hivatása szerint kiváló demagóg és showman volt. A televízió imádta. Fő ütőkártyája a „versenykártya” volt. Szinte minden nagy horderejű perét az afroamerikaiak üldözésére redukálta. Még akkor is, ha az ügyfelei fehérek voltak. Egyszer például egy fehér teherautó-sofőr ügyvédjeként tevékenykedett, akit négy fekete gengszter kirántott teherautójából, és élete egy hüvelyknyire megvertek. A kiérkező rendőrök megmentették az életét. Ennek ellenére Cochran anyagi kártérítést kapott a Los Angeles-i rendőrségtől. Azzal érvelt, hogy ügyfele azért szenvedett, mert a rendőrség merő rasszizmusból rosszul járőrözte a város fekete területeit.

Nehéz nem észrevenni néhány belső hasonlóságot Hillary Clinton és Marsha Clark, Trump és Simpson és Cochran kettőse között. Ez egy képzett, profi, de egyáltalán nem bájos, nem telegén nő és egy demagóg, showman szembeállítása, híres ember húsz évvel később kiderült, hogy ez volt az elnökválasztás fő intrikája.

Érdekesség, hogy közvetlenül a tárgyalás előtt az ügyészség felvett egy tapasztalt igazságügyi pszichológust és esküdtszéki tanácsadót. A pszichológus azt jósolta, hogy a zsűri szimpatizál majd Simpsonnal. A fehérek által uralt világban a fekete férfi hatalom szimbólumának tekintik majd. És Marsha Clark a szemükben „szukának” fog tűnni, aki egy fekete férfit kasztrál. Ugyanez a „pszichoszexuális” ok magyarázza nagyrészt a fehér „vidéki” Amerika Trump iránti szimpátiáját és Clinton gyűlöletét. Ha a fehér férfiakat tesszük a feketék helyére, akik egyre inkább üldözött kisebbségnek érzik magukat saját hazájukban, és Marsha Clarke helyét Hillary Clinton veszi át, akit mindenki „kasztráló kurvának” nevezett, akkor meglepően hasonló képet kapunk. .

Simpson pere 10 hónapig tartott, 1995 januárjától októberéig. Abban az időben a televízió még csak elsajátította a műfajt. valóságshow, a szappanopera, a napi hírek és a sportverseny furcsa hibridje. Rvalóságshow egy klasszikus szappanopera, ami „tényleg” megtörténik. Valódi karakterek vannak benne. Minden következő számban valóságshow- ez „egyfajta hír” arról, hogy mi történt a szereplőkkel a legutóbbi szám óta. Vagy élőben közvetíti egy kábelhírcsatornán. Ez a formátum még jobban megérinti a nézőt. A fő intrikát pedig gyakran a verseny eleme hozza létre. A győztest vagy közönségszavazás (demokratikus választások), vagy külön kiválasztott zsűri (zsűri) határozza meg.

A tárgyalás vége híres ember Simpson az elsők között volt valóságshow a televíziózás történetében. De itt az a fontos, hogy Simpson ügyvédeinek, a médiát ügyesen manipuláló erőfeszítéseinek és a bíró beleegyezésével az élőben közvetített tárgyalás mindenki számára szórakoztató látványt nyújtott. Valami hasonló történt tavaly az amerikai elnökválasztással is, amelyet Donald Trump, a legnépszerűbbek sztárja nyert meg valóságshow "tanonc". Ennek a nyilvánvaló hazudozónak és csalónak a képzett, de nem karizmatikus, „unalmas” jelölt feletti győzelmét nagymértékben az magyarázza, hogy sikerült ráerőltetnie a választások formáját. valóságshow. Simpson ügyvédei húsz évvel ezelőtt megtették. Az akkori jogászok által használt technológia akkoriban fejlett volt, és úgy tűnik, mostanra a fősodorba kerül.

Ha egy szóval le lehet írni az elmúlt választásokat, akkor talán a „cirkusz” lenne a legmegfelelőbb szó. Legfőbb cselekményük az volt, hogy Donald Trump varázslóként, egy mai Houdiniként folyamatosan kiszabadította magát bármely más jelölt számára elképzelhetetlenül reménytelen helyzetekből, miközben ezzel párhuzamosan megváltoztatta az évtizedek óta kialakult játékszabályokat. És ami a legfontosabb, neki, mint egy szőnyegbohócnak, magát a választási folyamatot is folyamatosan komolytalanná és teljesen illetlenné változtatta.

Egy ügyvéd, akit ismerek, elmondta nekem, hogy amikor a jogi egyetemen járt, osztálytársaival hogyan játszottak szerepet a tárgyalásokon. Egy nap kitaláltak egy tárgyalást, ahol ügyvédek helyett egy bohóc jelenik meg az egyik párton. Ez a bohóc pedig idióta trükkökkel válaszol az ellenkező oldalról érkező vitákra. Az ellenzéki ügyvédek folyamatosan a bíróhoz fordulnak: „Tisztelt tisztelt tisztelt Úr, nem dolgozhatunk így! Ellenfelünk egy bohóc! A bíró azonban figyelmen kívül hagyja őket, és a tárgyalásra való gondos felkészülésük a lefolyóba megy. Az ügyvédek pedig öntudatlanul együtt játszanak a bohóccal, és bekapcsolódnak a folyamatba. És ez már nem tárgyalás, hanem cirkusz, amelyben ők maguk is bohócok. És milyen elképesztően hasonlít Donald Trump narancssárga haja egy bohócparókára!

"Ez nem tárgyalás, hanem cirkusz!" - Marsha Clark folyamatosan panaszkodott. Számára a Simpsons csapat fősztárja, Johnnie Cochran ügyvéd bohócnak tűnt csíkos öltönyében és hatalmas, hihetetlenül fényes nyakkendőjében. És az a képessége, hogy rávegye az esküdtszéket, hogy figyelmen kívül hagyja a nyilvánvaló tényeket, és az ügy néhány teljesen lényegtelen és komolytalan aspektusára összpontosítson, tiszta bohóckodásnak tűnt. De nem vette észre, hogy egy ilyen folyamatban való részvétele mennyire bohócot csinált belőle. Tehetetlen volt a cirkusszal szemben. A cirkusz nyert.

Itt van két teljesen elképesztő tükör egybeesés. Mindenki emlékszik arra, hogy a republikánus vita során Rubio szenátor azt mondta, hogy Trumpnak kicsi kezei vannak, ami Trump péniszének méretére utalt. És hogyan kezdte Trump a legjobb érzéseitől megsértve buzgón bizonygatni, hogy mindkét keze normális, a hímtagja pedig ó-ho-ho. De mindenki elfelejtette, hogy Simpson egyik ügyvédje, Lee Bailey kesztyűt hozott az egyik találkozóra, hogy megmutassa, hogyan tud Fuhrman nyomozó egy véres kesztyűt Simpson kastélyába cipelni, egy zokniba rejtve. A kesztyű kicsi volt, és Marsha Clark azonnal kijelentette, hogy az ügyvéd saját kezűleg vásárolta, és közben szinte kacsintott az esküdtszékre. Az ügyvéd pedig rohant megvédeni férfiasságát.

Vagy a kampány egyik legszembetűnőbb pillanata: a híres videó, amelyben Trump azzal büszkélkedik, hogy elbűvölő szokásával ragadja meg a nemi szervénél fogva a neki tetsző nőket. Mindenki azt hitte, hogy ez a vallomás teljesen tönkreteszi a nyerési esélyeit. De Simpson perében Nicole Brown nővére, aki a vád tanújaként járt el, elmesélte, hogy egy nap egy fényűző, zsúfolt étteremben a lábánál fogva megragadta Nicole-t, és azt mondta a jelenlévőknek: „Gyerekek másznak ki erről a helyről, és csak az enyém!"

A per nézőinek gyakran úgy tűnt, hogy az ügyészek, az ügyvédek és a tanúk igazi bohócoknak néznek ki. Hillary Clinton a választási kampány során kétségbeesetten ellenállt a Trump által rákényszerített karneváli forgatókönyvnek. Michelle Obama után megismételte: „Ha ilyen mélyre süllyednek, cserébe magasra emelkedünk!” De milyen gyakran tűnt úgy, hogy ezeket a gyönyörű szavakat a cirkuszi aréna közepén elhelyezett magas emelvényről ejti ki.

A verseny kritikus szempont a választásokon és az esküdtszéki tárgyalásokon egyaránt. Ezeknek a demokrácia működéséhez elengedhetetlen intézményeknek a tevékenységét pedig nagyon könnyű puszta versenyként érzékeltetni. Ott versenyeznek a jelöltek, vagy inkább csapataik, a győztest pedig az ország összes polgára választja ki. Itt az ügyészség verseng a védelemmel, és az esküdtszék választja ki a győztest. Mindkét esetben objektív tényezők vezérlik az állampolgárokat. Nem választanak olyan jelöltet, aki nyilvánvalóan szörnyű, és sokkal rosszabb lesz az életükön. Nem fogják elítélni az ártatlant vagy felmenteni a gonosztevőt az objektíven bemutatott tényekkel szemben.

De minden versenyhez rajongókra van szükség. Akinek a legtöbb rajongója van, az nyeri a választást. A bíróságon pedig, ha valamelyik félnek sikerül rajongókat csinálnia a bírókból, az nyer. Egy rajongó értelemszerűen nem lehet objektív. Minden körülmények között győzelmet ad csapatának. Az emberek azokért szurkolnak, akiket a sajátjuknak tekintenek.

Simpson ügyvédei meg tudták győzni az esküdtszéket, a színes bőrűeket egy hátrányos helyzetű Los Angeles-i negyedből, hogy ez az egykori futballista, milliomos és filmsztár, aki többször is kijelentette: "Nem vagyok fekete, hanem O.J.", - nekik. Az amerikai proletariátus, a rosszul képzett középnyugati szegény fehérek, fő rajongói ugyanezt gondolták a sokmilliárdos Trumpról. Ezek az emberek, akik korábban soha nem mentek el szavazni, vagy akik a szegények érdekeinek képviselőjeként a demokratákra szavaztak, több millió szavazatot adtak le új kedvencükre. Hillary Clinton azonban sokkal kevesebb igazi rajongót talált. Az emberek inkább józan észből, mint lelkesedésből szavaztak rá. És nem volt elég ilyen ember.

A bírósági győzelem legfontosabb tényezője az, hogy el tudjunk mesélni az esküdtszéknek. Egy koherens történet minden bizonyítékot felülmúl. A Simpsonról szóló kitalált sorozatban egy valódi jelenetet reprodukáltak, amely a tárgyalás során történt. A tárgyalás csúcspontján az ügyészeknek sikerült kideríteniük, hogy ezekből a kesztyűkből, amelyeket a tetthelyen találtak, mindössze háromszáz pár darabot adtak el egész Amerikában. Ebből a háromszáz párból pedig kettőt Nicole Brown-Simpson vett akkori férjének. Igazi áttörés volt. Egy ujjongó Marsha Clark ezt megtudva boldogan kiáltott fel: „Ez nem valamiféle „sztori”, hanem hideg, megcáfolhatatlan bizonyíték! De, mint kiderült, a „történelem” sokkal fontosabb az emberek számára, mint a bizonyíték.

Simpson ügyvédei elmesélték az esküdteknek a korrupt Los Angeles-i rendőrség megrázó történetét, akik puszta rasszizmusból bizonyítékokat hamisítottak, hogy egy prominens fekete sportolót egy szörnyű bűncselekmény elkövetésére állítsanak be. És ez a hamis és teljesen megbízhatatlan történet minden bizonyítéknál erősebbnek bizonyult.

Hillary Clinton többször is bizonyítékot szolgáltatott a választóknak professzionalizmusáról és felkészültségéről az elnöki posztra. Úgy tűnt, nem volt kétséges Trump csalása és alkalmatlansága. De sikerült elmesélnie a hétköznapi amerikaiaknak Clintonék gonosz, bűnöző, bankból vásárolt perverzeinek megrendítő történetét. Az alattomos bűnözői elitekről. Arról, hogy az egész „rendszer” ellenük, a hétköznapi választók ellen irányul. A „történelem” nyert.

A tárgyalás alatt és után Simpson ügyvédeit azzal vádolták, hogy "kijátszották a versenykártyát". Los Angeles olyan hely, ahol a faji probléma különösen akut volt. Néhány évvel a tárgyalás előtt Los Angeles-i rendőrök agyonvertek egy Rodney King nevű afroamerikait egy letartóztatás során. Valakinek sikerült filmkamerával lefilmeznie egy tízperces szadista verés jelenetét. Ezután az egész ország látta őt. A rendőrség későbbi felmentése az esküdtszék által a fekete lakosság véres lázadását idézte elő, számos áldozattal és pusztítással. Rodney King története még mindig frissen élt a város színes bőrű lakosságának elméjében. „Elegünk van! - mondta Johnnie Cochran a tárgyalás záróbeszédében. - Figyelmeztetést kell küldenünk nekik! ( Üzenetet kell küldenünk nekik!)»

Az ügyvédek már a tárgyalás elején meggyőzték az esküdtszéket, hogy itt nem Simpson bűnösségéről vagy ártatlanságáról van szó, hanem valami sokkal nagyobb dologról. Hogy döntésük egyfajta bosszú legyen Rodney King számára, ítélet legyen egész fehér Amerika számára. Nem meglepő, hogy nemcsak az esküdtszék, hanem a teljes afroamerikai lakosság egyetlen szemszögből szemlélte a pert: a pert úgy látták, mint egy újabb csatát, amely ellenük folyik a folyamatban lévő fajháborúban. Ennek fényében a tények nem számítottak.

Donald Trump is kijátszotta a versenykártyát, bár nem olyan mértékben, ahogy ellenfelei vádolják. Politikai pályafutása azzal a teljesen alaptalan váddal kezdődött, hogy az első fekete elnök nem született amerikai: a következmény az volt, hogy egy sötét bőrű ember nem lehet igazi amerikai. Trump azzal kezdte választási kampányát, hogy azzal vádolta a mexikóiakat, hogy szinte mind banditák és erőszakolók. Állandóan a politikai korrektség lelkes harcosaként mutatkozott be. Támogatói és ellenfelei is – nem ok nélkül – ezt egy vékonyan álcázott üzenetként fogták fel, miszerint az ország színesbőrű lakossága számos meg nem érdemelt kiváltságot kap a fehér polgárok rovására.

Szavazóinak nagy része úgy látta, hogy a választások csapást mérnek a gyűlölt meritokrácia, a nyugati és keleti partok művelt elitjére, amely állítólag az ország gazdaságában és kultúrájában az összes parancsnoki pozíciót megszerezte. És ezeknek a szavazóknak a szemében a Trumpról szóló tények nem számítottak. Nem számított, hogy nyilvánvaló hazudozó volt, aki folyamatosan a dolgoknak pont az ellenkezőjét mondta. Nem számított, hogy kíméletlen kapitalista volt, aki a vagyonát is kétes módon kereste. Hogy rettenetesen bánik a nőkkel. Hogy jelleménél és temperamentumánál fogva nem áll készen az elnöki szerepre. A lényeg az volt, hogy „ezt” megmutassák, hogy már nem ők irányítanak.

A választási kampány során Trump azzal dicsekedett, hogy nyugodtan kimehet a Fifth Avenue-ra, és lelőheti az első embert, akivel találkozott. A besorolása pedig emiatt nem fog esni. Simpson megkéselt két embert. Gyerekeinek anyját gyakorlatilag darabokra vágta, míg a gyerekek két lépésnyire aludtak a gyilkosság helyszínétől. Ha a szomszédok nem találták volna meg a holttesteket, Simpson gyermekei találták volna meg őket. De az ország színes bőrű lakosságának nagy részének szemében hős és ártatlan áldozat maradt.

O. J. Simpsont tizenkét esküdt – kilenc afro-amerikai, egy spanyol és két fehér – egyhangúlag felmentette. Mire ítéletüket meghozták, az esküdtszék tíz hónapot töltött bezárva a repülőtér közelében. Szobáikban nem volt televízió, nem jutottak el hozzájuk újságok, és tilos volt rokonokkal találkozniuk. Mindössze három óra alatt egyhangú következtetésre jutottak. Az egyetlen dolog, amit akartak, az volt, hogy szabadon engedjék.

Trump elnökké választása után sokan felteszik ugyanazt a kérdést: hogyan lehet az, hogy a liberális demokrácia második pillére megbukott - a szabad választások rendszere, a választási rendszer annak minden pártszűrőjével, független médiával, nyitottsággal hozzáférés az információhoz. Úgy tűnik, az alapító atyák gondoskodtak arról, hogy a hatalom ne kerülhessen demagóg, szélhámos és potenciális diktátor kezébe.

Néhány nappal az elnökválasztás után az Oxford Dictionary bejelentette "utólagos igazság"- A „post-truth” az év szava. A szótár az „utóigazságot” úgy határozza meg, mint egy olyan helyzetet, amelyben „az objektív tények kevésbé befolyásolják a közvéleményt, mint a tiszta érzelmekre és személyes meggyőződésekre való hivatkozás”.

A Simpson dokumentumfilm csodálatos és elég hátborzongató felvételeket tartalmaz. Hatalmas tömeg gyűlt össze a bíróság épülete körül, és várta az esküdtszék ítéletét. Az esetleges zavargások megelőzése érdekében lovasrendőrök kordonja áll a tömeg elé. A tömeg vészjóslóan hallgat, a lovak pedig idegesen és gyakran váltanak egyik lábáról a másikra. A képernyőn jól látható egy kézzel írt transzparens, amelyet egy férfi tart a tömegben: „Megölték vagy sem, szeretünk, O.J.!»

A rádió közvetíti az ítéletet: „Nem bűnös!” És ekkor a tömeg ujjongó üvöltésben tör ki. A lovak pedig, mint egy, a hátsó lábukra guggolva hátrafelé mozognak. A lovasok nem tudják megtartani őket, és nehezen tudnak a nyeregben maradni. Most az egész nyugati liberális demokrácia lovasnak érzi magát, akit megtámad az örömtől őrült tömeg. És nagyon nehéz a nyeregben maradni.

Október 1-jén, vasárnap a nevadai büntetés-végrehajtási minisztérium kilenc év börtön után szabadon engedte Orenthal James Simpson amerikai futballistát, más néven O. J.-t, aki egy régiségkereskedő fegyveres kirablása miatt 33 éves börtönbüntetését töltötte. Simpson azonban világszerte híressé vált, mert megúszta a volt felesége, Nicole Brown és szeretője brutális meggyilkolását 1994-ben. Az amerikai média az évszázad tárgyalásának nevezte az esetet. A Simpsonra utaló nagy mennyiségű közvetlen bizonyíték ellenére az ügyet vezető nyomozó megbízhatatlansága és az ügyészek vita közbeni gyengesége miatt az esküdtszék felmentette a sportolót. Olvasson az Egyesült Államok történetének egyik legnagyobb horderejű bírósági ügyéről az RT anyagában.

• OJ Simpson a feltételes szabadlábra helyezési tárgyaláson a javítóintézetben
• Reuters
• Jason Bean

Las Vegas elhagyása

OJ Simpson legendás amerikai futballistát, aki egy 2007-ben elkövetett fegyveres rablásért töltötte büntetését, kilenc év börtön után vasárnap feltételesen szabadlábra helyezték. A USA Today egy börtöntisztre hivatkozva arról számol be, hogy Simpsont Las Vegasban engedték szabadon, mivel az egyik nevadai javítóintézetben töltötte a büntetését.

Simpson pályafutása során a Buffalo Billsben és a San Francisco 49ersben játszott, számos díjat nyert, és ő lett az első olyan játékos az egyetemi futball történetében, aki több mint 2000 yardot futott egyetlen szezonban. 1985-ben bekerült a Pro Football Hírességek Csarnokába. Sportkarrierje befejezése után népszerű kommentátor lett, és több játékfilmben is szerepelt. Lehet, hogy az orosz közönség ismeri Leslie Nielsen partnerét a „The Naked Gun” című vígjátékban.

• Vígjáték "The Naked Gun": O. J. Simpson, Leslie Nielsen és George Kennedy
• Fénykép a „The Naked Gun” című filmből (1988)

Simpson 2007-ben a sportrégiségek és történelmi trófeák kereskedőjének, Bruce Formontnak a kirablása miatt töltötte a büntetését.

Volt felesége, Nicole Brown és szerelme, Ron Goldman nagy horderejű gyilkossági ügye után azonban világszerte ismertté vált.

Gyilkosság története

Nicole Brownt és Ron Goldmant holtan találták egy nő otthona előtt Los Angeles gazdag külvárosában, Brentwoodban. Mindkettőjük halálának oka több szúrás volt. A holttestektől nem messze a rendőrök egy véres bőrkesztyűt találtak.

Amikor a nyomozók magához Simpsonhoz mentek, hogy értesítsék őt volt felesége haláláról, a futballista autójában vérnyomokat találtak, amelyek megegyeztek Nicole Brown és Ron Goldman mintáival.

A másik kesztyűt is megtalálták a sportoló házában, szintén vérnyomokkal.

• Simpson, Nicole Brown és gyermekeik - Justin és Brooke
• Reuters
• Fred Prouser

A nyomozók a bizonyítékok lefoglalását követően nem vették őrizetbe a sportolót a helyszínen magas státusza miatt, és felszólították Simpsont, hogy egyedül jelenjen meg a rendőrségen tanúskodás céljából. Ő azonban a rendőrségi utasítással ellentétben úgy döntött, elhagyja a várost. Hamarosan azonosították az autóját, és megkezdték az üldözést.

Simpson fehér Ford Bronco teherautójának üldözését egy egész csapat rendőrcsapat több órán keresztül sugározta az összes amerikai televíziós csatorna, és az egyik csatorna meg is szakította az NBA-döntők közvetítését.

Simpson üldözése, letartóztatása és pere az amerikai történelem egyik legnagyobb nyilvánosságot kapott eseményévé vált, és nemzetközi nyilvánossága miatt a pert széles körben az évszázad tárgyalásaként emlegették, összehasonlítva Sacco és Vanzetti perével, valamint Charles elrablásával. Lindbergh fia.

Majdnem 100 millió tévénéző nézte Simpson ítéletét szerte a világon. Az amerikai közvélemény figyelme olyan nagy volt a tárgyalásra, hogy azon a napon, amikor az esküdtszék meghozta ítéletét, a New York-i tőzsde kereskedési volumene 41%-kal esett vissza.

• Simpson Ford Broncója, amelyet több mint egy órán át üldöztek Los Angeles-i autópályákon több rendőrcsapat.
• Reuters
• Sam Mircovich

Annak ellenére, hogy a közvetlen bizonyítékok Simpsont a gyilkosságban érintették, és Brown barátai tanúvallomásai szerint a férfi nem sokkal annak halála előtt aktívan üldözte volt feleségét, a sportoló ügyvédeinek sikerült rávenniük az esküdtszéket, hogy felmentsék őt két gyilkossági vád alól.

A jogászcsapat számára, amelyben Robert Kardashian, a botrányos család feje is helyet kapott, a fordulópontot Mark Fuhrman nyomozó vallomása jelentette: ő érkezett meg elsőként a sportoló otthonába, és találta meg autójában az áldozatok vérét, mivel valamint egy második kesztyű.

• Simpson a bíróság előtt kesztyűt próbál fel, amelyből az egyiket az áldozatok vérének nyomaival a tetthelyen, a másikat pedig otthonában találták meg.
• BUCCI VINCE

Fuhrman eskü alatt kijelentette, hogy nincs előítélete a feketékkel szemben, és soha nem tett velük szemben rasszista megjegyzéseket. Közvetlenül e kijelentés után azonban Simpson ügyvédei lejátszottak egy hangfelvételt a tárgyalóteremben, amelyen Fuhrman egy magáninterjú során több mint 40 alkalommal tett becsmérlő megjegyzéseket fekete amerikaiakra.

A nyomozónak az Alkotmány ötödik módosítására kellett hivatkoznia, hogy elkerülje önmagát. Ez oda vezetett, hogy kizárták a vád tanúi közül. Johnnie Cochrane védőügyvéd az esküdtszéknek nyilatkozva Fuhrmant "gyilkos rasszistának, hazugnak, Amerika legrosszabb rémálmának és a gonosz megtestesítőjének" nevezte.

Sok szakértő és történész úgy véli, hogy Fuhrman ilyen botrányos ürüggyel való kizárása a perből vezetett OJ Simpson felmentéséhez.

Spirál

A gyilkossági ügyben hozott felmentő ítélet ellenére a Santa Monica-i polgári bíróság családjaik követelése alapján bűnösnek találta a sportolót Goldman és Brown halálában való részvételben, és kötelezte, hogy fizessen kártérítést a meggyilkoltak hozzátartozóinak. 2016-ban az eljárás alapján elbocsátották a „The People kontra O. J. Simpson” című sorozatból, amelyben a sportoló szerepét Cuba Gooding Jr. színész alakította, ügyvédjeit pedig John Travolta és David Schwimmer.

1999-ben Simpson aukción adta el fő futballtrófeáját és egyéb dolgait, amiért majdnem 500 ezer dollárt kapott, ami a Goldman családé lett. A 2000-es évek elején Floridába költözött, ahol a helyi törvények tiltják az ingatlanok adósság miatti letiltását.

• Az "American Crime Story" sorozat. Simpsont Cuba Gooding Jr., ügyvédjét, Ben Shapirót pedig John Travolta alakítja.
• Továbbra is az „American Crime Story” című tévésorozatból (2016)

A 2000-es évek elején Simpson floridai házában az FBI kábítószer-birtoklás és pénzmosás miatt indított nyomozás miatt házkutatást tartott, de a sportolót nem állították bíróság elé. 2004-ben a DirecTV kábeltársaság videokalózkodással vádolta meg – illegális elektronikus eszközökkel programokat másolt –, és 25 000 dolláros pert nyert.

2007-ben, nem sokkal az If I Did It: Confessions of a Killer című könyve után Simpson és egy csoport betolakodó betört a sportrelikviákat kereskedő Bruce Formont szobájába egy Las Vegas-i szállodában. Simpson szerint el akarta venni Formonttól az egyik díjat, amelyet állítólag elloptak tőle. Ezt követően bűnösnek találták összeesküvésben, rablásban, fegyverrel való bántalmazásban és más bűncselekményekben. A bíróság 2008-ban kilenc év után kegyelmi joggal együtt 33 év börtönbüntetésre ítélte a futballistát.

Hideg váll

Simpson ügyvédje elmondta, hogy szabadulása után a vitatott sportoló azt tervezi, hogy Florida partjainál telepszik le. Ez a kijelentés azonban azonnal választ váltott ki az állami tisztviselőkből. Pam Bondi ügyész levelet küldött a floridai büntetés-végrehajtási osztálynak, amelyben közölte a sportolóval, hogy nem látják szívesen Floridában.

„A floridai lakosok mindent tudnak Simpson múltjáról, mások életének semmibe vételéről és a szörnyű tettekhez való hozzáállásáról, amelyekben a polgári bíróság bűnösnek találta. Államunk nem lesz vidéki klubja ennek a visszaesőnek” – idézi a levél szövegét a New York Post.

Simpson ügyvédje azonban nem sokra tartja a floridai tisztviselők ilyen hozzáállását.

„Csak vissza akar térni a normális élethez és annak egyszerű örömeihez. Szabadságban szeretne találkozni rokonaival, időt tölteni velük és normális ételeket enni” – zárta ügyvédje a Good Morning America című műsorban.

Hogy méltányos büntetést kapjanak. De tudjunk meg azokról, akiknek sikerült kibújniuk az igazságszolgáltatás alól egy bűncselekmény elkövetése után:

1. Casey Anthony-t nem találták bűnösnek a lánya meggyilkolásában.

Jelenleg ő a leggyűlöltebb nő Amerikában, ha nem a világon. Anthony hároméves kislánya, Caylee 31 napra tűnt el, ezalatt édesanyja bulizni járt, részt vett a "Hot Body" versenyeken, és egyáltalán nem aggódott lányáért. Amikor a lányát végül holtan találták az otthona melletti erdőben, Casey ügye a bíróságon kötött ki. A vád súlyos volt – Anthony autójában holttestszag volt, Caylee megtalálásának helyén bizonyítékokat találtak, például ágytakarót és a Casey házából származó ágyneműgarnitúrákhoz illő címkéket, nem beszélve arról, hogy az anya folyamatosan hazudott mi történt. Egy hónapig tartó tárgyalás, 400 bizonyíték és 90 tanú ellenére az esküdtek mindössze egy napos tanácskozás után meghozták ítéletüket.

2. Vince Neil megölte a legjobb barátját

Tudtad, hogy a Motley Crue énekese egy gyilkos? Ez igaz. Neil, aki akkor ittas állapotban volt, jó barátjával, Nicholas "Razzle" Dingley-vel (a Hanoi Rocks dobosa) és két másik emberrel egy italboltba vezetett, hogy piát vásároljon. Vince elvesztette uralmát az autó felett, aminek következtében Dingley azonnal meghalt, két másik utas pedig agysérülést szenvedett. Neil sértetlenül megúszta – mindössze 15 napot kellett börtönben töltenie, több millió dolláros kártérítést kellett fizetnie, és 5 év próbaidőt kellett kiállnia. Mintha ez még nem lenne elég, a Motley Crue ezután kiadta szörnyű Theatre of Pain albumát, amelyet Dingley-nek szenteltek.

3 Robert Blake lelőtte a feleségét, és nem volt felelős érte

Robert Blake, akiről leginkább a Baretta című televíziós sorozatban játszott rendőrként ismert, kiderült, hogy a való életben nem annyira törvénytisztelő. 2001. május 4-én Blake és akkori felesége, Bonnie Lee Bakley kedvenc olasz éttermükben, a Vitellóban vacsorázott. Az étteremtől néhány háztömbnyire leparkolták az autót, egy sötét sikátorban, egy szemetes mellett. Vacsora után Blake a kocsihoz kísérte Barkley-t. Blake szerint abban a pillanatban jött rá, hogy az étteremben hagyta a fegyverét. Amikor visszatért az autóhoz, feleségét fejbe lőtték. A médiában (például az O. J. Simpson-ügyben, amelyre később még visszatérünk) az eset nagyon egyszerűnek és könnyen bizonyíthatónak tűnt: két személy vallotta, hogy Blake megpróbálta megrendelni a felesége meggyilkolását, és nagyon furcsán viselkedett. azon idő alatt.este. Simpsonhoz hasonlóan azonban őt is ártatlannak találták és szabadon engedték, majd a polgári bíróságon az erőszakos halálért felelősnek találták.

4. Lizzy Borden fogott egy fejszét és... (valószínűleg tudod, mi történt ezután)

Lizzie Borden neve a baltás gyilkosságok, gyerekmondók és rossz heavy metal bandák szinonimájává vált, de nem felelt bűneiért. Lizzie Bordent, az apja és mostohaanyja, Andrew és Abbie 1892. augusztus 4-én éjszakai meggyilkolásának egyetlen gyanúsítottját ártatlannak nyilvánították. Rengeteg közvetett bizonyíték utalt a bűnösségére, köztük egy következetlen alibi, az a tény, hogy aznap mérget próbált vásárolni, és hogy a szemtanúk látták, amint elégette a ruháját, amelyet a gyilkosságok éjszakáján viselt. A szerencse, az esküdtszéki tárgyalás és az a tény azonban, hogy kevesen tudták elképzelni, hogyan lehet egy fiatal lány ilyen kegyetlen, befolyásolta azt, hogy az esküdtszék mindössze egy órás tanácskozás után ártatlan ítéletet hozott. Apja és mostohaanyja meggyilkolása továbbra is megoldatlan, és továbbra is számos elméletet szül.

5. Richard James Herrin, "A Yale-i gyilkossági ügy"

Ez az egyik legrosszabb példa az igazságszolgáltatási tévedésekre, és valószínűleg még soha nem hallottál róla. 1977-ben azonban az eset széles körben ismertté vált az Egyesült Államokban. Maga az eset meglehetősen egyszerű: 1977. július 7-én Richard James Herrin egy kalapáccsal brutálisan meggyilkolta barátnőjét, Bonnie Garlandet. Herrin még azt is elismerte, amit tett – a pár a Yale Egyetem hallgatói korában ismerkedett meg (ezért kapta a nevét az eset). Ami azonban igazán furcsa volt ebben az ügyben, az az elképzelhetetlen együttérzés... a gyilkos iránt. Elfogásától fogva nagy gonddal bántak vele. Az emberek azt mondták, hogy csak egy félreértett tinédzser volt, aki Los Angeles szegény részén nőtt fel. Nemcsak, hogy nem sikerült "beilleszkednie" a Yale-en (röviddel a gyilkosság előtt kiesett), hanem Bonnie is elutasította, és azt mondta neki, hogy más férfiakkal akar lefeküdni – a társadalom számára Herrin egy igazi. áldozat". Ezt a támogatást a média is terjesztette, ami kétségtelenül befolyásolta a bírósági tárgyalások kimenetelét. Garlandot szörnyetegnek csinálták, aki elutasította ezt a szegény fickót, és nem volt más választása, mint megölni (ahogyan sok Herrint támogató ember logikája volt). Az emberek ezt annyira elhitték, hogy nem előre kitervelt gyilkosságban, hanem csak rosszindulat nélküli gyilkosságban találták bűnösnek. Bár egy döbbent bíró 1995-ben a lehető legmagasabbra – 25 évre – ítélte, büntetésének 2/3-ának letöltése után Herrint idő előtt szabadon engedték, majd eltűnt.

6. Al Caponét börtönbüntetésre ítélték... adócsalás miatt


A híres gengszter, Al Capone szorosan féken tartotta a chicagói alvilágot. Annak ellenére, hogy a maffiavilág brutális vezetőjeként széles körű hírnevet szerzett, nem volt bizonyíték arra, hogy részt vett volna a bűncselekményekben. Megszervezte például a híres Valentin-napi mészárlást, melynek során Bugs Moran rivális bandájának 7 tagját ölték meg. Capone egyszerűen elrendelte a gyilkosságot: Floridában volt, ágyhoz kötött, és még orvosi igazolása is volt a tökéletes alibihez. Beosztottjai hihetetlen lojalitása is közrejátszott, csakúgy, mint a szigorú jogi védelem, amihez mindig házkutatási engedély kellett. Ráadásul mindig csak készpénzzel dolgozott, és nem volt bankszámlája, és egész életében csak egy csekket írt. Akár hiszi, akár nem, ez vezetett a következtetéshez. Az FBI az Internal Revenue Service-vel és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumával együttműködve elegendő bizonyítékot tudott összegyűjteni az adócsalásban való bűnösségére vonatkozóan. 10 éves büntetéséből 7 évet letöltött, mielőtt szifiliszbe esett és meghalt. Elég elbűvölő, nem?

7. Don King


Ez a szokatlan frizurájú bokszpromóter sajnos nem csak arról híres, hogy Mike Tyson felemelkedésében is közreműködött. King megölt két embert - Hillary Brownt és Sam Garrettet. Barna kisasszony meggyilkolása miatt indult eljárás ellene (a hátba lőtt), de nem találták bűnösnek, mert állítólag önvédelemből cselekedett. Mr. Garrett agyonveréséért, aki pénzzel tartozott, három év börtönre ítélték, mert gondatlanságból halált okozott. Királynak lenni jó (így fordítják Don vezetéknevét)!

8. William S. Burroughs – William Tellet alakította a feleségével


– Ki akar Tell Williamet játszani? (a legenda szerint egy kegyetlen kormányzó arra kényszerítette Tell Vilmos parasztot, hogy lőjön a fia fején álló almára)

Költő, drogos... gyilkos. 1951-ben a részeg Beat Generation tagja, William Burroughs lelőtte feleségét, Joan Vollmert, miközben William Tell-t játszotta egy mexikóvárosi bulin. Igaz, alma helyett pohár volt a feleség fején. Burroughs 13 napot töltött börtönben, majd gazdag szülei visszavesztegették az Egyesült Államokba. Később bűnösnek találták gyilkosságban, de nem vett részt a tárgyalásán, és soha nem tért vissza Mexikóba. A történet pozitív oldala az, hogy ez az eset egy csodálatos kreatív karrier kezdete volt Burroughs számára.

9. O.J. Simpson... kell többet mondanom?

Ez talán az egyik leghíresebb bírósági ügy a világon. Ha azonban nem ismerné az esetet, akkor valahogy így zajlott: Nicole Brown Simpsont, a híres amerikai futballista, OJ Simpson volt feleségét és barátját, Ronald Goldmant brutálisan meggyilkolva találták brentwoodi otthonában.

Rengeteg tárgyi bizonyíték volt: a gyilkosság helyszínén a véres lábnyomok Simpson DNS-ével és drága és ritka Bruno Magli cipőivel is megegyeztek. A véres zoknit O. J. házában Nicole és Ron vére szennyezte. Simpson a gyilkosság után régi barátja, Robert Kardashian otthonában élt, akit gyanús táskával cipeltek.

Nagyon sok tanú volt mindkét oldalon, és a bűncselekményt az Évszázad Bűnének is kezdték nevezni. Végül O. J. Simpsont felmentették.

Hogyan csinálta? Egyesek szerint a bizonyítékok, például a tetthelyen talált kesztyű, amely nem illett Simpsonhoz, szerepet játszott. Mások szerint a védőügyvédek versenyt játszottak, hogy segítsenek felmenteni. Vannak olyan elméletek is, amelyek szerint O. J. valójában ártatlan, és fia, Jason ölte meg a két áldozatot, és egy nemrégiben készült dokumentumfilm a sorozatgyilkost, Glen Rogerst okolja.

Bűnös vagy sem, nehéz azt mondani, hogy könnyen megúszta. Simpson magánélete és karrierje teljesen tönkrement. Jelenleg börtönben ül független gyilkosság vádjával (fegyveres rablás és emberrablás).

A nevadai Carson City feltételes szabadlábra helyezési bizottsága döntött O. J. Simpson. A döntés egyfajta évfordulós ajándék volt Simpsonnak, aki július 9-én ünnepelte 70. születésnapját.

A fegyveres rablásért és emberrablásért elítélt OJ Simpsonnak 30 évet és három évet kellett volna rács mögött töltenie, mint egy Puskin-mesében. A bonyolult amerikai büntetési rendszer azonban lehetővé tette, hogy sokkal korábban, 2017-től szabaduljon.

Négy évvel ezelőtt Simpson feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelmet nyújtott be, és a bizottság mérlegelése után megerősítette, hogy a volt sportolót 2017-ben szabadlábra helyezhetik.

A bizottság mostani ülése, abból ítélve, hogy Simpson maga sem titkolta jó hangulatát, már egyszerű formalitás volt. O. Jay azt mondta, hogy mindenre rájött, és soha többé nem lép a bűnös útra. A bizottság megállapította, hogy a börtönben Simpson példamutatóan viselkedett, ami azt jelenti, hogy már nincs akadálya a szabadulásnak.

Sok dokumentumfilm és félig fikciós film készült már ennek az embernek az életéről. Kétségtelen, hogy a jövőben sem hagyják figyelmen kívül.

Harc a túlélésért: egy fiú története a fekete gettóból

1947. július 9-én született San Franciscóban, a túlnyomórészt feketék által lakott szegény negyedek egyikében. Akkor az volt a neve Orenthal James- sok év múlva megjelenik a titokzatos O.J. Amerika az 1940-es évek végén a faji szegregációt normának tekintette, ezért a fiatal Orenthalnak igazi bravúrt kellett végrehajtania, hogy megmeneküljön a mélypontról.

A feketék népévé válásához a legrövidebb út a sporton keresztül vezetett. De a kis Orenthal törékeny és beteges gyerek volt. A humanizmust és az irgalmasságot azonban nem tartották nagyra San Francisco szegény negyedeiben, és a szigorú anya barátságtalanul bánt fiával. „Ha túl akarsz élni, harcolj” – Orenthal már kiskorában megtanulta ezt a szabályt.

Érdeklődni kezdett Amerika fő sportvallása – az amerikai futball – iránt, és egészen eszeveszetté edzett. A főiskolai és egyetemi tanulmányok azért vált lehetővé számára, mert az edzők egy rögöt láttak benne, aki első nagyságrendű sztárrá változhat.

Az egyetemi bajnokságban a Dél-Kaliforniai Egyetem csapatának „Juice” becenévre hallgató sráca volt páratlan. Két egymást követő évben - 1967-1968-ban - a liga legjobb játékosának választották. A mosolygós fekete srác a rajongók és az újságírók kedvence lett.

O. J. Simpson egy tévéműsorban, 1969. Fotó: Commons.wikimedia.org

Amerika bálványa

1969-ben az NFL drafton - az amerikai futball főbajnokságában - az első számmal számították be. Simpson a Buffalo Bills tagja lesz.

A következő évtized O.J. Simpson évtizede volt – nemcsak az amerikai futballban, hanem általában az amerikai sportban.

Minden elképzelhető és elképzelhetetlen rekordot megdöntött, a legjelentősebb díjat begyűjtötte, és az év sportolója címet is elnyerte az USA-ban. Simpson is ugyanaz volt Wayne Gretzky a kanadai jégkoronghoz, ill Valerij Kharlamov- a szovjet jégkoronghoz.

A sporton kívüli jelentősége azonban még nagyobb volt. Az Egyesült Államok fekete lakossága számára a szegregáció feletti győzelem korszakában példa lett arra, hogy egy fekete gettóból származó fickó milliomosokká és bálványokká válhat mindenki számára az országban, beleértve a fehéreket is.

Gyakori történet, hogy aki sikeres a sportban, akkor nem találja magát a hétköznapokban. De úgy tűnt, hogy nem O.J.

Még karrierje kellős közepén kezdett szerepelni televíziós műsorokban és hollywoodi filmekben. A Bak 1 című, elismert összeesküvésfilmben űrhajóst, a Cassandra Pass című akciófilmben pedig egy Interpol titkos ügynököt alakított. De a közönség leginkább a „The Naked Gun” című vígjáték-trilógiában nyújtott Nordberg nyomozó szerepére emlékezett rá, ahol együtt ragyogott Leslie Nielsen.

Nicole és O.J.: Halálos szerelem

Diákévei alatt O. Jay megnősült Margaret Whitley három gyermeket szült neki, akik közül az egyik tragikusan meghalt. A pár kapcsolata akkor ment rosszul, amikor Simpson sportkarrierje már a végéhez közeledett. Kiderült, hogy O.J-nek viszonya volt egy pincérnővel Nicole Brown.

Kiderült, hogy ez nem egy hétköznapi ügy, hanem igazi szenvedély, amiért Simpson szakított feleségével. Margaret afroamerikai volt, Nicole pedig fehér. Az 1970-es és 1980-as évek fordulóján ez még mindig számított – az afroamerikaiak csodálattal néztek Simpsonra, a fehér többség képviselői pedig ferdén néztek Nicole-ra. De ennek a kettőnek nem volt ideje másokra.

OJ Simpson és Nicole Brown. Fotó: www.globallookpress.com

Igazi shakespeare-i szenvedélyek forrongtak a párban - halálra veszekedtek, és ismét egymás karjaiba rohantak, készen álltak arra, hogy megöljék egymást, hogy aztán ismét érezzék az imádat hihetetlen hullámát. Nem csoda, hogy azt mondják, hogy a szerelem az őrülettel határos.

Csak nyolc évnyi románc után, 1985-ben O. Jay és Nicole összeházasodtak. Egy lányt és egy fiút szült neki, de nem volt csendes családi boldogság. A botrányok tovább rázták a családot. A férj egyre nyitottabb lett, egyre gyakrabban csinálta részegen, és Nicole komolyan félni kezdett, hogy egyszer túl messzire megy. 1989-ben először fordult a rendőrséghez, hogy panaszt tegyen O. Jay bántalmazása miatt. Ezt a történetet elhallgatták, de a kapcsolatot már nem lehetett helyreállítani. Simpson véletlenszerű barátnőivel jelent meg nyilvános helyeken, Nicole pedig úgy döntött, hogy beadja a válókeresetet. 1992-ben hivatalosan is elváltak.

Nicole Brown és OJ Simpson lányukkal. Fotó: Commons.wikimedia.org

Gyilkosság és üldözés élőben

De Nicole dolga nem lett könnyebb. A volt férj megőrült a féltékenységtől, és azt hitte, hogy többé nem tartozhat egyetlen férfihoz sem. Követte az életét, minden lépését.

1994. június 12-én 22 órakor Nicole Brown-Simpson szomszédai észrevették, hogy egy kutya több mint egy órán keresztül kétségbeesetten ugat az udvarán. Egy járókelő, aki meglátta a kutyát, észrevette, hogy véres nyomokat hagy maga után. A helyszínre érkező rendőrök megtalálták a házban a tulajdonos és barátja holttestét. Ronald Goldman.

A gyilkos több szúrt sebet ejtett a szerencsétleneken, és gyakorlatilag levágta Nicole fejét.

A tetthelyen egy véres kesztyűt találtak.

Simpson két mérföldre lakott a felesége házától, és a rendőrség kiment a házába, hogy tájékoztassa a történtekről. A rendőrségnek fogalma sem volt arról, hogy egy amerikai hős köze lehet a gyilkossághoz. De a ház udvarán egy vérnyomokkal rendelkező Fordot találtak, majd egy újabb véres kesztyűt. Először azt hitték, hogy a bűnöző megtámadta Simpsont, de aztán kiderült, hogy sürgősen Chicagóba repült.

A kapott információk alapján O. J. Simpson ellen elfogatóparancsot adtak ki.

A barátja házában bujkált Robert Kardashian, beleegyezett, hogy ügyvédje legyen.

Június 17-én Simpson elhagyta egy barátja házát, és egy öngyilkos levelet hagyott hátra, beült egy autóba és elhajtott egy ismeretlen irányba.

Amikor megtalálták, az autópályán haladt egy autóban barátjával. Egy barátja vezetett, maga Simpson pedig hátul ült fegyverrel a fejéhez. Al Cowlins, a sztár egyik barátja azt mondta, hogy O. Jay öngyilkossággal fenyegette őt, hogy vezessen.

A rendőrségi üldözést, amelyben 20 autó és 9 helikopter vett részt, a vezető amerikai televíziós csatornák élőben közvetítették.

Végül Simpson megadta magát a hatóságoknak.

OJ Simpson. Fotó: www.globallookpress.com

„Minden azért van, mert fekete”, avagy Hogyan tegyünk tönkre egy ügyet

A rács mögé kerülve O. J. azon gondolkodhatott, vajon a gázkamra, az elektromos szék vagy a halálos injekció jobb-e. Azért, amit tett, halálbüntetés vár rá, és úgy tűnt, hogy ennyi bizonyíték birtokában Simpson nem fogja tudni elkerülni.

De ügyvédi csapata, élén Robert Kardashian és Johnny Cochran másképp gondoltam.

Amerika fekete lakossága számára O. J. Simpson ikon maradt. Az afroamerikaiak szívesebben hittek egy „fehér összeesküvésben”, mint bálványuk bűnösségében. Ráadásul Nicole és szeretője is fehérek voltak.

Az ügyvédek szemérmetlenül használták a faji tényezőt. Sikerült egy kilenc feketéből, két fehérből és egy spanyolból álló zsűrit összehozniuk.

Rasszizmussal vádolták meg a tetthelyen dolgozó egyik nyomozót. Тот отрицал подобное, но защита предоставила запись, где тот употребляет слово «ниггер» более 40 раз. Ezenkívül volt egy szemtanú, aki arról számolt be, hogy a rendőr élesen negatívan beszélt a fajok közötti házasságokról.

Az ügyészség rémülten látta, hogy gyilkos vitájuk összeomlott az ellenfelek cinikus nyomása alatt, akik „minden azért van, mert fekete” szlogen alatt beszéltek. Ekkor még nem merültek feledésbe az 1992-es Los Angeles-i pogromok, amelyek a feketék elleni rendőri brutalitással kezdődtek, és ez a tényező Simpson esetére is hatással volt.

OJ Simpson (balra) a bíróságon. Fotó: www.globallookpress.com

Egy könyv egy "hipotetikus gyilkosságról"

Amerika két táborra oszlott – az egyik ujjongott, a másik dühöngött. Simpson már nem tudta helyreállítani a hírnevét, de kivégzés helyett szabadságot kapott.

Az áldozatok feldühödött hozzátartozói keresetet nyújtottak be a polgári bírósághoz, és 1997-ben kimondta, hogy Simpson bűnös volt volt felesége és szeretője halálában. OJ-t 33,5 millió dollár megfizetésére kötelezték, de a polgári bíróság döntése nem változtathatott az 1995-ös ítéleten.

2007-ben jelent meg a „Ha megtettem: Egy gyilkos vallomásai” című könyv. A könyv Simpson szemszögéből íródott, leírja kapcsolatát Nicole-lal, majd a bűncselekmény "hipotetikus" változatát tárja fel, "mintha O. J. követte volna el".

A könyv szörnyű botrányt kavart. Sokan a gyilkosság beismerő vallomásának tekintették. Ronald Goldman rokonai beperelték Simpsont a könyv jogaiért, és a kiadásból származó összes bevételt az általuk megnyert per összegének kielégítésére fordították. Magát Simpsont addigra csődbe mentették.

Trófeavadászok

Az amerikai bűnüldöző szervek az 1995-ös felmentő ítéletet nem csupán vereségnek, hanem valódi megaláztatásnak is tekintették. Ezért Simpsont szorosan figyelték, bosszút állt szándékában a legkisebb törvénytelen lépésért is.

2007 őszén O. J. Simpson és barátai betörtek egy sporttrófeakereskedő szobájába egy Las Vegas-i szállodában, és fegyverrel loptak el tárgyakat a gyűjteményéből. Maga Simpson azt állította, hogy a díjairól van szó, amelyek tisztességtelenül egy gyűjtő kezébe kerültek. Kiderült, hogy O. Jay a megsértett igazságszolgáltatást állítja helyre.

Valójában azonban Simpson korábban maga adta el a díjait, hogy legalább adósságait fedezze, és némi forrást kapjon folyó kiadásaira. A gyűjtőtől ellopott tárgyak közül pedig mindössze kettő-három korábban O. Jayé volt.

Simpsont és bűntársait letartóztatták. Miután megtudták, hogy O. Jay cselekedeteinek nemes késztetése csak egy képernyő volt, a cinkosok alkut kötöttek a nyomozással, és átadták az egykori sztárt a belsőségeivel együtt.

33 év börtön. De kevesebb is lehetséges

Simpson számíthatott volna engedékenységre, ha nem a volt felesége meggyilkolásának története. 2008. december 5-én a Las Vegas-i bíróság OJ Simpsont 33 év börtönre ítélte.

És hamarosan megjelent egy börtönben a 102820-as számú fogoly Lovelock városa közelében – Amerika egykori kedvence, O. J. Simpson.

De, mint emlékszünk, a bíróság hagyott neki egy kiskaput, amely lehetővé tette számára, hogy ne fejezze be börtönben töltött napjait. Most pedig 2017 októberében szabadul a 70 éves Simpson.

Hogyan tölti hátralévő életét, mit fog mondani a már felnőtt gyerekeknek? Ezekre a kérdésekre csak ő maga tudja a választ. Soha nem lesz az a sötét foltos hős, aki valaha volt. De a közvélemény soha nem fogja elveszíteni iránta az érdeklődését - mert a show-biznisznek nem kevésbé szüksége van a bukott hősökre.