Keresetlevél a szülői jogok megvonása iránt. Keresetlevél szülői jogok megvonása miatt (minta). Kell-e kérelmet írnom a gyám- és gyámhatósághoz?

Nem különösebben nehéz, alkalmazottaik jogilag írástudók, de anyák kereset benyújtásakor Kérdések merülhetnek fel, és ezek közül az első: milyen dokumentumokat kell gyűjteni?

Ha az apa alkoholista vagy drogos, korábban elítélt vagy egyéb törvénysértést követett el, kérvényt kell írnia a mentálhigiénés és kábítószer-ambulanciák felé, a Regionális Belügyi Főosztály Információs Központjához. büntetett előéletről, a kerületi rendőrkapitányságnak szabálysértésekről. A bíróságnak 4 másolatot kell készíteni minden dokumentumot, amelyek közül egy a felperesnél marad.

Alkalmazási minta

Az apaságtól való megfosztás, melynek mintáját az alábbiakban mutatjuk be, 4 példányban írják.

Az Ivanovoi Kerületi Bírósághoz
Ivanovo st. Szovetszkaja 6

Választ keres? Tegye fel kérdését az ügyvédeknek!

9462 ügyvédek várják Gyors válasz!

Tegyen fel egy kérdést

Felperes: Ladina Elena Viktorovna
lakhely: Ivanovo u. Petrovskaya 3-2

Vádlott: Ladin Viktor Ivanovics
lakhely: Ivanovo u. 22 pártkongresszus 5-4

Harmadik fél: Gyámügyi és Gondnoksági Osztály
Ivanovo kerület, Ivanovo
Ivanovo st. Mirnaya 1

Állami illeték: 200 rubel

Igénybejelentés
a szülői jogok megvonásáról
A vádlottal 2003. február 15-től 2005. április 10-ig házasok voltak. A házasságból egy kiskorú gyermekünk született - Maria lánya, 2004. április 1-jén született. Hat hónappal a gyermek születése után a vádlott elhagyta a családot.
2004. szeptember 5-i határozatával pénzt szedtek be tőle lánya eltartására.
A vádlott a távozás pillanatától kezdve soha nem látta lányát, nem érdekelte a sorsa, elállt a gyermek nevelésétől.
Ladin V.K. 100 000 rubel értékben kapható. A számítás megtörtént. 6 éve hagyta abba a járadék folyósítását. 2009. március 25-én a vádlottat rosszindulatú bűncselekmény miatt ítélték el.
Ladin sokáig nem dolgozik sehol, iszik, és időnként a rendőrség őrizetébe kerül huliganizmus miatt.
A lányom eltartásának minden költségét én állom.
A gyámhatóság bizottsága megvizsgálta az otthonomat. Arra a következtetésre jutottak, hogy a gyereknek mindene megvan a házban, amire szüksége van: saját szoba, bútorok, ruhák, tanszerek.
Az RF IC 63. cikke kimondja, hogy a szülőknek jogai és kötelezettségei vannak gyermekeik nevelésében.
Az RF IC 69. cikkéből következően a szülőket vagy egyiküket megfosztják a gyermekekhez fűződő jogaiktól, ha megkerülik kötelezettségeiket, beleértve a pénzügyi támogatás fizetésének megtagadását.
Az alperes nem vesz részt lánya nevelésében, gyermektartást nem fizet.
Az elhangzott tényeket tanúk is megerősíthetik.
A fenti érvek alapján és az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131–132.
KÉRDEZ:
Viktor Ivanovics Ladin, aki 1973. május 15-én született, szamarai származású, megfosztani a 2004. április 1-jén született lánya, Maria Viktorovna Ladin apai jogaitól.

Alkalmazás

A fő dokumentumokhoz (minta) a következő dokumentumokat csatoljuk:

• a kereset másolata,
• Ladina Maria,
• válási bizonyítvány,
• lakóhelyi igazolás,
• iskolai és sportosztályi bizonyítvány,
• bírósági ítélet
• információ valamiről .

Dátum és aláírás.

Ne feledje, hogy az apaság megfosztására vonatkozó dokumentumok, a bírósági kérelem benyújtása csak a jéghegy csúcsa, egy technikai szempont, amely minden bizonnyal fontos, de nem garantálja a győzelmet. A minősítés olyan dolog, ami nélkül nem tud meglenni; semmiképpen sem szabad elhanyagolnia.

Ez a cikk megvitatja, mi az eljárás az apától a szülői jogoktól való megfosztásra. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy leggyakrabban a férfiak szenvednek ettől ilyen vagy olyan okból. A bíróság gyakran az anya mellé áll. De vannak kivételek is. Mindenesetre a nélkülözés okai ugyanazok lesznek. És maga a folyamat is hasonló módon megy végbe. Milyen jellemzőket kell figyelembe venni a probléma megoldása során? Mi szolgálhat alapul a szülő jogaitól való megfosztásához?

Terminológia

Az első lépés az, hogy kitaláljuk, milyen folyamatról beszélünk. Végül is ez a művelet számos következménnyel jár, amelyek a jövőben befolyásolják a baba életét.

A törvényes képviselők jogainak megfosztása a kiskorú gondozási és eltartási felelősségének elvonása a személytől. Megszűnik hivatalos szülő lenni, és nem tudja tovább nevelni a gyermeket. Valójában minden jogi és családi kapcsolat megszakad a kiskorú és a jogoktól megfosztott személy között. Az állampolgárok jogi szempontból egyszerűen idegenekké válnak egymás számára.

Megállapodásra jutni

Az apa szülői jogainak megfosztása (a bírói gyakorlat egyre inkább szembesül ezzel a helyzettel) felelősségteljes dolog. Az utolsó szakasz a leszámolás a tárgyalóteremben. Lehet, hogy nem akar felelősséget vállalni egy kiskorúért? Akkor elkerülheti a felesleges problémákat. Nem szükséges bírósághoz fordulni. Meg lehet állapodni abban, hogy a gyermek apja önként elhagyja a kiskorút. Ez a gyakorlat gyakori, amikor a csecsemőt például a biológiai anya új férje fogadja örökbe.

Ebben a helyzetben az apa önként megfosztja magát a szülői jogoktól. De ez messze nem a leggyakoribb elrendezés. A lényeg az, hogy ha a szülőt megfosztják a gyermeknevelési jogától, akkor nagykorúvá válása után a gyermeknek nem kell vállalnia a rászoruló szülő eltartásának kötelezettségét. Ezért ritkán utasít vissza valaki egy ilyen lehetőséget. Erőszakosan meg kell fosztani az apát a szülői jogoktól. A bírói gyakorlat nagyon gyakran találkozik ezzel a helyzettel. Épp így az anya személyes vágya szerint lehetetlen életre kelteni az ötletet. Egy ilyen súlyos intézkedés nyomós okokat igényel. Melyek pontosan?

Függőség

2014. augusztus 15-én Ivan Igorevics Ivanov eljött sétálni fiával a játszótérre. Ugyanezen a napon 14:30-kor a szomszédok látták, hogy volt férjem többször is arcon ütötte a fiunkat. A gyermek elesett, megütötte a zubbonyát, agyrázkódást és horzsolást kapott. A kérelemhez mellékeljük az orvosi jelentést és a szomszédok által készített videofelvételeket. Továbbá 2013. szeptember 28. óta Ivan Igorevics Ivanov kibújt a korábban neki kiosztott tartásdíj fizetése alól. Bizonyítékként mellékeljük a kivonatokat arról a számláról, amelyre a volt férjem tartásdíjat utalt. A szomszéd, aki látta, mi történt 2014. augusztus 15-én, Natalja Szergejevna Klimentjeva, a következő címen lakik: Tula, st. Ivana Susanina, 12. ház, apt. 64, tel. +79814655555."

A jelentkezés végén aláírás és dátum található. Most meg lehet várni, amíg az apát megfosztják szülői jogaitól. A korábban bemutatott minta szinte minden körülmények között használható sablonként.

A tárgyalás után

Mi a teendő a tárgyalás után? Most már csak a hanyag apát kell törölni a születési anyakönyvi kivonatból. Hogyan kell csinálni? Az anyának véleményt kell alkotnia a meghozott döntésről. Ha a kiskorú apja további büntetett előéletű, akkor ezt az igazolást is el kell vinni. Nem szabad megfeledkezni a válási anyakönyvi kivonatról, valamint a kiskorúak születéséről sem. Az anyaigazolvány is kötelező okmány, amelyre a jövőben is szükség lesz. Az apa szülői jogainak megfosztása majdnem befejeződött. A bírói gyakorlat azt jelzi, hogy a szülő jogait általában először korlátozzák, majd teljesen elveszik.

Ezután vegye fel a kapcsolatot az anyakönyvi hivatallal az összes fenti papírral. Munkatársaink segítenek a gyermek (vagy gyermekek) születési okmányának módosítására irányuló kérelem megírásában. Az anyának állami díjat kell fizetnie - 350 rubel. Ezután mutassa meg az ezt megerősítő nyugtát. Ezt követően egy héten belül átveheti az új anyakönyvi kivonatot, ahol nincs adat a gondatlan apáról.

A szülői jogok megfosztása iránti kereset benyújtása a bíróságon több, a felperesre, az alperes magatartására és a nyilatkozat tartalmára vonatkozó kötelező követelmény betartása mellett szükséges. A szülő jogai és kötelességei a gyermek születésének tényéből fakadnak, aki kötelességét nem akkor teljesíti, amikor a gyermeknek életkora miatt a legnagyobb szüksége lenne rá, de bíróság előtt nem fosztják meg jogaitól, joga van követelni a tartást a gyermektől, ha a gyermek betöltötte a 18. életévét. És nem valószínű, hogy a bíróság meghallgatja azokat az érveket, amelyek szerint ez a szülő valójában nem volt ilyen.

Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében számos személynek jogában áll bíróság előtt megfosztani vagy korlátozni az ilyen gondatlan szülőt, sőt esetenként mindkét szülőt szülői jogait. Ugyanakkor az ilyen személyt nem fosztják meg a szülői kötelezettségektől, és a törvénynek megfelelően továbbra is viselik azokat a gyermek 18. életévének betöltéséig.

Példa a keresetlevélre

Az Altáj Terület Mihajlovszkij Kerületi Bíróságához,

Keresetlevél a szülői jogok megvonása iránt

Igor Vlagyimirovics Bojko alperessel 2001. augusztus 13. óta élek bejegyzett házasságban, 2004. március 18-án született egy fiunk, aki jelenleg kiskorú. Mivel a családi élet nem működött, 2015. április 25-én felbomlott a házasságunk. Az alperessel a Kbt. 66. §-a alapján megállapodást kötöttek a szülői jogok gyakorlásának rendjéről, amellyel összhangban az alperes gyermektartásdíj fizetési kötelezettségeit, valamint a gyermeknevelésben való részvétel elveit (heti értekezlet, szülői részvétel) megállapították. találkozók stb.).

Ugyanakkor a 2014-2017. Az alperes szülői jogait gyermekünk jogainak és érdekeinek sérelmére gyakorolta, magatartásával nem járul hozzá gyermekünk neveléséhez, fejlődéséhez. Különösen az iskola alatt többször kivette a gyermeket az iskolából, és gyakran töltenek együtt időt nyilvános helyeken, ahol alkoholt iszik. Két alkalommal – 2014. május 10-én és 2016. szeptember 20-án – vonták közigazgatási felelősségre a Kbt. A közigazgatási szabálysértési törvény 5.35. 2014. szeptember 20. óta nem fizet tartásdíjat, mert kirúgták a munkahelyéről, mert ittas állapotban jelent meg.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1998. május 27-i 10. sz. határozatának 11. pontja megállapította, hogy a szülői jogokkal való visszaélést úgy kell érteni, mint e jogok gyermekek érdekeinek sérelmét, pl. , akadályok létrehozása a tanulásban, koldulásra, lopásra, prostitúcióra, alkohol- vagy drogfogyasztásra stb.

A fentiekkel összefüggésben a Kbt. 63, 69, 70, 71, 81-83 RF IC, art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131., 132. cikke, kérjük:

1. Megfosztani a szülői jogoktól Igor Vladimirovich Bojkot (született: 1972.12.06.) Yaroslav Igorevics Bojko (2001.03.18.) gyermek vonatkozásában.
2. Igor Vlagyimirovics Bojko felépülni a gyermekért Olesya Vladislavovna Boyko javára.

Alkalmazás:

1. A keresetlevél másolata;
2. A Mihailovskaya Iskola igazgatójának levelének másolata;
3. A helyi rendőrbiztos igazolásának másolata
4. Igor Vladimirovich Boyko szomszédaitól származó információk másolata.

Boyko O.V. 2017.12.15

Azon személyek köre, akik jogosultak a szülői jogok megvonása iránti kereset benyújtására

A szülői jogok megvonása esetén a megfelelő felperes az egyik szülő (vagy az őket helyettesítő személyek, például a nagymama, ha gyámi jogot létesítenek számára), a gyámhatóságok, a törvény erejénél fogva a feladatot ellátó szervek. gyermekvédelem (kiskorúak jutaléka). , árvaházak stb.), ügyész.

A szülői jogok megfosztásának indokai

Ha úgy találja, hogy nincs joga ilyen kereset benyújtására, bármikor felveheti a kapcsolatot a meghatározott hatóságok egyikével, bizonyítékot szolgáltatva az okokra. Az elvonás okát a Kbt. 69 Családi kód:

• a szülő kibújik a felelőssége alól. Mivel a kereset benyújtása gyakran összefügg azzal, hogy a másik szülő nem fizeti meg a gyermektartásdíjat, az ilyen elmulasztásnak rosszindulatú csalásnak kell lennie. És mivel ez bűncselekmény, a bíróságnak, miután megállapította ezt a tényt, jogában áll értesíteni az illetékes hatóságokat a büntetőeljárás megindítása érdekében. Ennek az alapnak a meglétének igazolására célszerű tájékoztatást kérni a végrehajtóktól a tartásdíj fizetésének kijátszásáról, tájékoztatást kérhet attól az iskolától (óvodától), ahol a gyermek tanul, vagy bírósághoz fordulhat.
• a szülő alapos indok nélkül nem viszi el gyermekét olyan szülészeti kórházból, kórházból, árvaházból vagy hasonló szervezetből, ahol a gyermeknek joga van ideiglenesen tartózkodni egészségügyi ellátás céljából, vagy a családban nehéz szociális helyzet miatt.
• a szülő visszaél a számára biztosított szülői jogaival, pl. árt a gyereknek, például a koldulás, az alkoholfogyasztás stb.
• a gyermekbántalmazás ténye megállapítást nyert, ideértve. lelki és fizikai erőszak alkalmazásával, a szexuális integritás megsértésével. Az ilyen tényeket az illetékes hatóságoknak – a rendőrségnek – kell megállapítaniuk. Ez lehet büntetőeljárás vagy közigazgatási szabálysértés megindításának ténye stb.
• amikor a szülőt alkoholizmusban (kábítószer-függőségben) szenvedő betegként tartják nyilván.
• a gyermek vagy a második szülő (házastárs) életét és egészségét sértő szándékos bűncselekmény minden esetben.

A felsorolásból látható, hogy a szülő megfosztható jogaitól, ha bebizonyosodik, hogy magatartása káros hatással van a gyermek további fejlődésére vagy jelenlegi pszicho-érzelmi és fizikai állapotára.

Az ügy bírósági vizsgálata

A kérelmet meghatalmazott személy küldi meg az alperes lakóhelye szerinti bírósághoz. Az államdíjat nem kell megfizetni, mivel a keresetet a gyermek jogainak védelmében nyújtják be. Az ügyben az ügyész és a gyámhatóság (szintén a vádlott lakóhelye szerint) vesz részt. Ha szükséges a felperes lakóhelye szerinti gyámhatóság bevonása, a bíróság ennek megfelelő bírósági megkeresést küld.

Amellett, hogy bizonyítja valamelyik jogelvonási ok fennállását, kérheti pszichológus hívását (ha dolgozik vele pl. iskolából vagy óvodából), aki képet ad a beteg leírásáról. helyzet, ami a bíróság döntésére is pozitív hatással lesz.

A bírósági tárgyaláson főszabály szerint elmondhatják a bíróságnak, hogy a szülők hogyan nevelik a gyermeket, milyen költségen létezik, kinek a szerepe a nevelésben jelentősebb, miért nem vesz részt az alperes a gyermek nevelésében. .

Bírósági döntés és a szülők gyermekhez fűződő jogaiktól való megfosztásának következményei

A felperes szülői jogelvonási kérelmét pozitívan kielégítve a bíróságnak az alábbi kérdéseket is meg kell oldania: ki neveli a gyermeket (más szülő, nagymama, árvaház stb.), milyen összegű gyermektartásdíj kerül megállapításra és a fizetési eljárását. Egyébként jó lenne a felperes álláspontját is kiemelni ezekben a kérdésekben a nyilatkozat szövegében.

Ha a bíróság nem talál okot a jogelvonásra, de a bírósági tárgyaláson az antiszociális és a gyermeket veszélyeztető magatartás tényei igazolódnak, szülői jogokat korlátozó intézkedés alkalmazható. Majd ha hat hónap elteltével a szülő magatartása nem változik, a szülőt a gyámhatóság kérésére (amelynek kötelessége lesz előkészíteni és irányítani) megfosztják jogaitól. A szülői jogoktól megfosztott személynek jogában áll bírósághoz keresetet benyújtani a szülői jogok helyreállítása érdekében, kivéve, ha a gyermeket örökbe fogadják.

Utolsó frissítés: 2019. február

A szülői jogok megfosztásának kérdésével foglalkozó bírósági ügyeket tartják talán a legnehezebben kezelhetőnek. És mindez azért, mert a bírónak kell döntenie a gyermek sorsáról. Ráadásul úgy, hogy törvényes jogai és minden érdeke ne sérüljön, és az egyik szülőtől (vagy mindkettőtől egyszerre) való elszigetelése valódi hasznot hoz neki, nem fájdalmat és szenvedést.

A szülői jogok megvonása iránti kereset benyújtásakor a bírósághoz, függetlenül attól, hogy ki kezdeményezte, mindent alaposan mérlegelni kell, és kellő és nyomós indokot kell szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy a gyermek számára káros a szülőkkel lenni, nem biztonságos stb.

Kinek van joga keresetet benyújtani?

Az orosz jogszabályok nem teszik lehetővé, hogy mindenki bírósághoz forduljon a szülői jogok megfosztása miatt. Az ilyen személyek körét az oroszországi családi törvénykönyv 70. cikke korlátozza. Azt állítja:

• Bármelyik szülő (anya vagy apa) a másik jogainak megfosztásáról. Itt fenntartással kell élni, hogy a nevelőszülőtől, örökbefogadótól nem lehet megfosztani a szülői jogokat. Ebben az esetben helyesebb lenne az örökbefogadás vagy a gyámság megszüntetésére irányuló igényt benyújtani.
• De magának a vagyonkezelőnek vagy gyámnak van joga keresetet kezdeményezni a tényleges szülővel szemben.
• A gyám- és gyámhatóság képviselője. Nemcsak az egyik szülő vagy mindkét szülő jogainak megvonása iránti kereset benyújtására jogosult, hanem minden bírósági tárgyaláson feltétel nélkül jelen kell lennie. Még akkor is, ha a meghallgatásra más felperes kérésére kerül sor.
• Oktatási vagy egészségügyi intézmény (internátus, kórház stb.) képviselője, ha a gyermeket ott tartják.
• Ügyészség alkalmazottja. Minden ügyészségen működik a kiskorúak érdekeinek és jogainak védelmével foglalkozó osztály. A gyermekekkel kapcsolatos ellenőrzések lefolytatása és a jogsértések azonosítása során.

Senki másnak nincs joga hasonló kereset benyújtására bírósághoz. De minden állampolgárnak joga, sőt kötelessége jelenteni a gyámhatóságnak vagy a helyi ügyészségnek a gyermek jogainak, szabadságainak és érdekeinek súlyos megsértésének tényeit, és bírósághoz fordulni.

Hol lehet keresetet benyújtani

A szülői jogok megfosztása iránti keresetet, mint szinte minden más keresetet, az alperes szülő lakóhelye szerinti általános illetékességű bírósághoz (kerület, város, régió bíróságához stb.) nyújtják be.

Ha a jogaitól megfosztott szülő egyidejűleg nyújtja be és mérlegeli, akkor mindkét kereset benyújtható az alperes szülő ingatlana szerinti bírósághoz.

A jogszabály lehetővé teszi az ügy elbírálását a felperes lakóhelye szerinti bírói testületben, de csak abban az esetben, ha annak komoly indoka van: olyan betegsége van, amely megnehezíti a tárgyalás helyszínére költözést, vagy kisgyerek vagy fogyatékos gyermek. Az igazságügyi hatóság ezeket a körülményeket figyelembe veheti, de nem köteles figyelembe venni, és a felperes lakóhelye szerinti keresetet elfogadni vagy elutasítani.

Az ebbe a kategóriába tartozó ügyek elbírálását némileg nehezíti az a helyzet, amikor a felperes és az alperes nem ugyanabban, hanem különböző városokban élnek: a bírósági felülvizsgálatnak az alperes lakóhelye és minden anyag alapján kell történnie. a felperes lakóhelye szerinti gyámságon vagy ügyészségen találhatók. A jogszabály szigorúan előírja, hogy ebben az esetben minden anyagot meg kell küldeni a terhelt lakóhelye szerinti gondnokságnak és ügyésznek, ahol a követelés elbírálására és bírósági tárgyalásokra kerül sor. Az eljárás során a bíró bármikor kérhet bármilyen őt érdeklő információt, vagy végzést küldhet olyan intézkedés megtételére, amely hozzájárul a kereset tárgyilagosabb rendezéséhez.

A kereset benyújtásának módja

A bírósági kereset benyújtása előtt két kötelező dokumentumot kell beszereznie a gyermek lakóhelye szerinti gyámhatóságtól:

• törvény a gyermek tartózkodási helye szerinti lakóhelyiség lakás- és életkörülményeinek ellenőrzéséről
• következtetés a szülő jogaitól való megfosztására irányuló kereset benyújtásának megalapozottságáról

Ha a keresetet nem a szülő, hanem az ügyészség, gyámhivatal vagy oktatási intézmény képviselője terjeszti elő, akkor objektív szabályozásra hivatkozva dokumentálnia kell, hogy miért fordul a bírósághoz a bíróság érdekeinek védelmében. a gyerek, milyen okból nem teheti ezt meg az anyja vagy az apja.

Az ilyen kereset benyújtásának másik jellemzője: a felperesnek nem kell állami illetéket fizetnie. E kötelezettség alól a jogalkotó mentesíti, így a gyermek érdekében és védelmében jár el.

Hogyan készítsünk helyes keresetlevelet

Az apa vagy anya szülői jogainak megfosztása iránti keresetet kizárólag írásban kell benyújtani. Annak érdekében, hogy megfontolásra elfogadják, helyesen kell összeállítania. Az igénynek több kötelező pontot kell tartalmaznia.

Egy fejléc, amely jelzi:

• annak az igazságügyi hatóságnak a neve és címe, ahol a bejelentést benyújtották
• a felperes adatai (név, vezetéknév, családnév, tényleges és bejelentett lakcím)
• hasonló információk az alperesről
• a képviselőre vonatkozó gyám- és gyámhatósági tájékoztató a telephely címének feltüntetésével
• ügyészségre vonatkozó információ a telephely címének feltüntetésével

A leíró és motiváló résznek a következőkből kell állnia:

• a megfogalmazott követelmények tükrözése
• a felperes törvényes jogainak és érdekeinek megsértésére utaló jelek
• hivatkozások a körülményekre, amelyek indokolják az állításokat
• bizonyítékok benyújtása és a követelésben szereplő körülmények megerősítése
• hivatkozások a követelmények jogszerűségét megerősítő jogszabályokhoz

A rendelkező résznek tartalmaznia kell:

• a keresetben szereplő összes állítás
• a keresethez csatolt összes dokumentum és bizonyíték felsorolása
• a kérelmező aláírása és a kereset benyújtásának dátuma

Keresetlevél minta

Az egyértelműség kedvéért az apa (vagy anya) szülői jogainak megfosztása iránti keresetlevél mintát mutatunk be, amely változóban jelzi a szülő jogaitól való megfosztásának szükségességének különböző körülményeit és indokait (kék színnel kiemelve), ill. :

A turgani városi bírósághoz
Felperes: Petrova Irina Vladimirovna,
lakcím: Turgan, Senina St. 33-5, telefon: 888888

Alperes: Petrov Ivan Szergejevics,
lakóhelye: Turgan, Sverlov St., 15-2, telefon: 666666

Gyámügyi és gondnoksági hatóságok: Gyámügyi Osztály
és a Szociálpolitikai Osztály gondnoksága
Turgan közigazgatása, Turgan, K. Lyagotin St., 152
Ügyész: Turgan Városi Ügyészség,
Turgan, Kulimova utca 63

IGÉNYBEJELENTÉS
a szülői jogok megvonásáról

Az alperes Petrov Ivan Szergejevics a 2006. december 12-én született kiskorú Petrov Denis Ivanovics apja (anyja).

Az alperes hosszú ideig nem teljesíti megfelelően szülői kötelezettségeit. Egyáltalán nem törődik fia testi, lelki, szellemi és erkölcsi fejlődésével, nevelésével. A fentiek mindegyike abban nyilvánul meg, hogy Petrov I.S. (nem érdekli a fia iskolai előmenetele; nem viszi sportszakosztályokra, klubokba, nem fizet az ottani órákért; nem folytat általános fejlesztő és nevelési beszélgetést a gyermekkel; egynél hosszabb ideje nem látta a gyermeket éves, nem kommunikál vele telefonon vagy más módon, nem érdeklődik hobbija, érdeklődési köre, szükségletei iránt; nem fizet anyagi forrást a fenntartására, nem vásárol ruhát, cipőt, élelmiszert, tanszert stb.; kommunikál a gyermek kegyetlenül és durván, fizikai erőt alkalmaz vele szemben stb. .P.).

A gyermek (gyermekek) jogainak és érdekeinek megsértése Ivanova D.I. a fiával szembeni indokolatlanul kegyetlen bánásmódban fejeződött ki (valamennyi szülői joggal való visszaélés; krónikus alkoholizmus vagy kábítószer-függőség jelenléte; gyermeke (gyermekei), második szülője egészsége, élete, élete ellen irányuló szándékos jogsértő cselekmény elkövetése; a gyermek eltartására irányuló tartásdíj kifizetésének kijátszása, stb.).

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 69. cikke, valamint az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. és 132. cikke alapján,

Kérdez:

1. Megfosztja Ivan Szergejevics Petrovot a szülői jogoktól a 2006. december 12-én született Denis Ivanovich Petrov vonatkozásában.
2. Adja át a gyermeket (gyermekeit) Denis Ivanovich Petrov, született 2006. december 12-én, Turgan város szülötte, akit anyja, Irina Vlagyimirovna Petrova nevel. (a non-profit oktatási intézményben „D. Yu. Karyshev 17. sz. Átfogó bentlakásos iskola; Petrova Elizaveta Maksimovna gyám nagymama, lakóhelye: Turgan régió, Letovsky kerület, Letovo falu, Rabochikh utca 5.).
3. Petrov Ivan Szergejevicstől (született: 1980.02.05., Turgan város szülötte) beszedni a javára Petrov Denis Ivanovics fia (született: 2006.12.12.) tartásdíját. (ha több gyerek van, jelölje meg az összeset) minden típusú jövedelem és kereset 1/4-e (vagy 1/3-a vagy 1/2-e) (½ minimálbér fix pénzösszegben) havonta, a jelentkezés időpontjától 2015. szeptember 15-től a gyermek nagykorúságának betöltéséig.

A csatolt dokumentumok listája:

1. A keresetlevél másolata (adja meg a mennyiséget).
2. A gyermek (vagy gyermekek) születési anyakönyvi kivonata.
3. Házassági anyakönyvi kivonat (vagy a megszűnéséről).
4. A felperes és az alperes személyi igazolványának másolata (meghatalmazás a gyermek érdekeinek képviseletére, a képviselő útlevele).
5. Törvény a gyermek lakcímén a lakás- és életkörülmények ellenőrzéséről.
6. Az állításokat alátámasztó egyéb dokumentumok (bírósági határozat a tartásdíj behajtásáról; a Szövetségi Bírósági Végrehajtó Szolgálat információi fizetési tartási tartozás fennállásáról és végrehajtási eljárás megindításáról, büntetőper; bírósági ítélet tartásdíj fizetésének kijátszása, gyermek megverése miatt. , szülői kötelességeinek nem megfelelő ellátása stb., rendőrségi információ a gyermekkel szembeni, második szülővel szembeni kegyetlen bánásmód tényeiről, kábítószer-kezelő intézmény igazolása a vádlott betegségeinek „alkoholizmus” jelenlétéről, ill. „kábítószer-függőség”; tanúvallomások, hang-, fénykép-, videofelvevő berendezések stb. d.).

A keresethez csatolt dokumentumok

A követelést egy teljesen összegyűjtött dokumentumcsomaggal kell alátámasztani. Sőt, listájuk sok mindentől függ: ki nyújtja be a keresetet, mi alapján fosztják meg a szülőt jogaitól, hol lesz a gyermek a bíróság döntése után.

Hozzávetőleges listát adunk, amely az adott helyzettől függően kiegészíthető vagy rövidíthető.

1. Tulajdonképpen egy keresetlevél.
2. A felperes és az alperes személyi igazolványának másolata.
3. A gyermek (vagy gyermekek) születését igazoló igazolás.
4. A házasságot (vagy annak felbontását) igazoló igazolás.
5. Meghatalmazás a gyermek érdekeinek képviseletére (ha a keresetet gyámhatóság, oktatási vagy egészségügyi intézmény nyújtja be).
6. Ellenőrzési jegyzőkönyv a gyermek lakcímén található életkörülményekről.
7. A gyámhatóság következtetése a bírósági kereset benyújtásának megalapozottságáról.
8. Bírósági határozat tartásdíj beszedéséről.
9. Tájékoztatás a Szövetségi Végrehajtó Szolgálattól a tartásdíj-tartozás fennállásáról, a végrehajtási eljárás vagy a büntetőügy megindításáról.
10. Bírósági ítélet (ha a vádlottat elítélték a gyermektartásdíj fizetésének elkerüléséért, a gyermek megveréséért, a szülői kötelezettségek nem megfelelő ellátásáért stb.).
11. Információ a rendőrségtől egy gyermek vagy másik szülője elleni bántalmazás tényeiről.
12. Egy kábítószer-kezelő intézmény igazolása, amely igazolja, hogy a vádlott alkoholizmusban vagy kábítószer-függőségben szenved.
13. A tanúk magyarázatai.
14. Hang-, fotó-, videofelvevő berendezések.
15. Stb..

A felperesnek annyi példányt kell elkészítenie a keresetlevélből és a csatolt dokumentumokból, ahány résztvevője van a tárgyalásnak. Például, amikor egy anya keresetet nyújt be apja jogainak megfosztására, 5 másolatot kell készítenie: a bíró, a vádlott, az ügyész, a gyámügyi képviselő és saját maga számára.

A kereset bírósági elbírálása

Az anya vagy apa szülői jogától való megfosztása iránti kereset elbírálásának sajátossága, hogy a bírósági tárgyaláson az ügyészség, valamint a gyámügyi és gyámügyi osztály képviselőinek jelen kell lenniük. Felkérik őket annak biztosítására, hogy a gyermek jogai ne sérüljenek, és érdekeit védjék.

A szülői jogok megfosztásának kérdésével párhuzamosan megoldódik a gyermek jövőbeli sorsának kérdése is. Nevezetesen: második szüleinél marad, gyámot neveznek ki neki, vagy a gyámhatóság gondozásába kerül. E kérdés megoldása során fontosak a felperes érvei, valamint az ügyészség és a gyámhatóság álláspontja. Ha a gyermek elég idős (legalább 10 éves), és ki tudja fejezni akaratát, akkor a bíró meghallgathatja véleményét a tárgyaláson.

A szülői jogok megvonása nem mentesíti a szerencsétlenül járt szülőt a gyermektartásdíj fizetése alól. Ezért a gyermeknek az alperes részéről történő további anyagi támogatásának kérdését egyidejűleg a bíróságon kell tárgyalni. A bírónak kell kijelölnie számára a gyermektartásdíj fizetésének eljárását és módját, figyelembe véve a felperes által megfogalmazott követelményeket, valamint magának az alperesnek a pénzügyi lehetőségeit.

A bíróság határozatának meghozatalát követően (feltéve, hogy az alperes nem fellebbez és jogerőre emelkedik) a felperes-szülő megkezdheti új iratok készítését a gyermek számára (vezetéknévváltoztatás), a felperesek-gyámhatóság vagy az ügyészség. megkezdheti a gyermek speciális intézetbe helyezését vagy a gyámság bejegyeztetését.

Bírói gyakorlat a szülői jogok megvonása ügyében

A szülői jogok megfosztása ügyében hozott bírósági határozatok közvetlenül függenek a felperes követeléseinek megalapozottságától, valamint azon bizonyítékok mennyiségétől és tartalmától, amelyeket arra vonatkozóan bemutattak, hogy a szülő nem teljesíti gyermeknevelési jogát, vagy nem tesz eleget. nem teljesíti azokat megfelelően.

Ha a követelés megalapozott, a bemutatott dokumentumok és bizonyítékok nem hagynak kétséget afelől, hogy a gyermeknek jobb lesz ilyen szülő nélkül, és nem rosszabb, akkor a bíró garantáltan pozitív döntést hoz.

Feltűnően különböznek egymástól azok az esetek, amikor a gyermeket csak az egyik szülőtől fosztják meg, és a második gondozásában marad, valamint azok, amelyekben mindkét szülőt vagy egyetlen szülőt megfosztják jogaitól. A második esetben el kell dönteni a gyermek otthonról való kiemelését és árvaházba vagy bentlakásos iskolába helyezését, amire a bíróságok nem mindig hajlandóak. Ezért a pozitív döntések többsége pontosan az első kategóriába tartozó ügyekben születik. A második szerint pedig minden körülményt és bizonyítékot alaposabban tanulmányoznak, és legalább a legkisebb lehetőségét is figyelembe veszik annak, hogy a gyermeket otthon hagyják egy szülővel vagy közeli emberekkel.

Ha kérdése van a cikk témájával kapcsolatban, ne habozzon feltenni őket a megjegyzésekben. Néhány napon belül biztosan válaszolunk minden kérdésére. Azonban figyelmesen olvassa el a cikk összes kérdését és válaszát; ha egy ilyen kérdésre részletes válasz van, akkor kérdését nem tesszük közzé.