러시아 외무부 장관이 뮌헨에서 기조연설을 했습니다. 러시아 외무부 장관이 뮌헨 라브로프 뮌헨 연설에서 기조연설을 했습니다.

국제안보회의가 독일 뮌헨에서 개최되었습니다. 이번 포럼은 53회째 개최됩니다. 국제 안보 보장의 주요 문제가 전통적으로 논의되는 곳이 바로 여기입니다.

회의 참가자들의 주요 연설이 앞으로 이틀 안에 열릴 것이라는 사실에도 불구하고 여러 국가의 대표자들은 이미 주요 기본 성명을 발표했습니다.

주목할 만한 점은 이번에 국제사회가 포럼에서 논의할 통일된 의제를 개발하지 못했고, 여러 나라의 대표들이 자국이 직면한 문제를 해결하기 위해 로비를 하려고 한다는 사실입니다.

옌스 스톨텐베르그 사무총장과 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 이번 회담에 참석하지 않고 회동한 사실은 이미 알려진 바 있다. 대화의 주제는 우크라이나 상황이었습니다. “우리는 물론 우크라이나를 포함한 다양한 주제에 대해 논의했습니다. 우리는 투명성과 위험 감소에 대해 논의했습니다.”라고 동맹 대표가 말했습니다.

모든 차이점에도 불구하고 스톨텐베르그는 동맹이 "러시아와의 대화의 필요성을 굳건히 지지하고 있다"고 말했습니다. Lavrov는 이에 대해 "나는 힘이 있는 입장에서 알고 있습니다."라고 말했습니다. 나토 사무총장은 “예상 가능한 입장에서”라고 반박했다.

우르술라 폰 데어 라이엔 독일 국방장관은 도널드 트럼프 새 행정부가 전달하는 지속 불가능한 의제 때문에 유럽연합이 더 이상 안보를 위해 미국에 의존할 수 없다고 말했습니다. 그녀는 연설 중에 “아무도 우리 문제를 대신 해결해주지 않을 것”이라고 인정했습니다.

그러나 그녀는 국제 문제 해결에 대한 공통된 관점을 형성하기 위해 미국과 NATO 간의 신뢰 관계 시스템을 개발할 것을 촉구했습니다.

동시에 앞서 NATO 정상회담에 참석한 수장은 북대서양 동맹 사무총장에게 미국은 여전히 ​​이 조직에 전념하고 있지만 동맹 회원국들에게 GDP의 2% 지출 요건을 준수할 것을 촉구했다고 말했습니다. 방어에. 현재 5명 이하의 NATO 대표만이 이 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

“올해 뮌헨 컨퍼런스는 알려지지 않은 많은 사람들이 모이는 만남이었습니다. 그리고 알려지지 않은 모든 것은 도널드 트럼프가 스스로 선택할 전략과 전술에서 비롯됩니다. 그렇기 때문에 문제 해결을 위한 공통 정책과 접근 방식을 개발하는 것이 불가능합니다.”라고 전문가는 Gazeta.Ru에 말했습니다.

토포닌에 따르면 주요 쟁점은 뒤에서 논의될 예정이며 대부분의 시간은 의견 교환과 '셔틀 외교'에 할애될 수 있다고 한다.

“탈진실, 탈유럽 그리고 포스트주문”

동시에 뮌헨 회의가 시작되기 며칠 전 올해는 "탈진실, 탈서구, 탈주문"이라는 제목의 연례 보고서가 출판되었습니다. 앞으로 세계 공동체가 대응해야 할 주요 국제 과제가 여기에 요약되어 있습니다. 그리고 여기서 불확실성의 주요 요인은 미국이 글로벌 플레이어로서 떠날 가능성과 함께 발생할 수 있는 권력 공백의 출현 가능성입니다.

Nikolai Topornin은 Gazeta.Ru와의 대화에서 유럽에서는 이러한 위험을 현실로 인식하고 있으며 점점 더 불안정해지는 워싱턴 정책에 덜 의존하기 위해 자체 군대를 구성할 준비도 하고 있다고 말했습니다. 그리고 전문가는 이 방향에 대한 구체적인 결정이 곧 내려질 가능성이 낮다는 점을 인정하지만, 이러한 상황으로 인해 미국이 유럽의 안보 지원을 향후 거부할 가능성을 고려해야 합니다.

보고서는 세계가 2차 세계대전 이후 가장 큰 불안정의 시기에 접어들었다고 지적합니다.

50쪽 분량의 보고서 본문에서 러시아가 140번이나 언급된 점은 주목할 만하다. 미국만이 174배 더 많습니다. 러시아는 우크라이나와 시리아 사건의 맥락에서 가장 자주 언급되지만, 이 두 국가는 보고서에서 각각 26회와 84회 "기억"됩니다.

“미국 동맹국들은 자신들의 안보에 대해 깊은 우려를 갖고 있지만 NATO가 아닌 국가들의 상황은 훨씬 더 나쁩니다. 우크라이나 동부 분쟁에 대한 국제적 관심이 줄어들었음에도 불구하고 분쟁은 여전히 ​​동결되지 않았습니다. 그리고 민스크 협정의 완전한 이행은 먼 전망처럼 보이지만 점점 더 많은 정치인들이 이러한 협정의 이행과 불가분의 관계가 있는 EU 제재 개정 주제에 대해 추측하고 있습니다.”라고 문서에 나와 있습니다.

동시에 2017년은 "우크라이나와 나머지 유럽 국가들에게 중요한 해"라고 불립니다. 올해는 대통령이 자신을 증명해야 하고 유럽의 여러 주요 국가에서 선거가 치뤄질 예정이므로 정치적 지형이 바뀔 수 있기 때문입니다. Donbass의 상황을 해결하는 맥락.

보고서에서는 “서구 세계 질서의 중심 기둥”으로서 NATO의 역할을 방어하려는 시도에 많은 관심이 집중되었습니다. 그리고 유럽연합은 미국, 캐나다와의 통합 기관으로서 동맹을 유지하는 것이 그 어느 때보다 필요합니다.

문서에는 "브렉시트, 포퓰리즘 정서 고조, 이주 위기, 유로존의 잠재적 위협, 테러 공격, 러시아의 수정주의 정책 등으로 인해 압박을 받고 있다"고 적혀 있다.

보고서 작성자들은 러시아가 "우크라이나에서 유럽 안보의 여러 핵심 원칙을 위반했다"고 다시 한번 비난했습니다. “그러나 민스크 합의 이행에 아무런 진전이 없어도 제재가 완화될 수 있다. 트럼프 대통령이 모스크바와 합의에 도달하면 이는 큰 국가가 작은 국가의 운명을 결정할 수 있는 새로운 시대의 시작을 의미할 수 있다”고 보고서는 밝혔다.

트럼프는 더 이상 유럽을 '글로벌 협력의 촉매'로 보지 않는다는 비난을 받아왔고, 미국 대통령 자신도 '유럽연합을 미국의 영향력에 맞서기 위한 프로젝트로 묘사하며 유럽의 미래에 대해 특별히 걱정하지 않는다는 뜻을 내비쳤다. ”

몇몇 유럽 지도자들은 트럼프 대통령 취임을 앞두고 수십 년 동안 서방 안보가 의존해 온 규칙 기반 국제 질서가 약화될 수 있다고 경고했습니다. 그와의 거래는 평화를 가져오지 못할 것입니다. 오히려 전쟁이 일어날 가능성이 높아집니다.

보고서는 또한 편집자들에 따르면 트럼프의 행동, 중국의 정책, '약화된 메르켈', 중동의 불안정, 북한의 활동 등 특별한 주의를 기울여야 할 주요 문제를 설명합니다.

동시에 니콜라이 토포르닌은 이란의 핵 프로그램 문제가 회의와 별도로 분명히 제기될 것이라고 믿습니다.

냉전 기념일

2017년 러시아는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 뮌헨 연설이라고 불리는 상징적인 기념일을 기억한다. 이는 모스크바와 서방 관계 냉각의 시작을 알렸다. 일부 분석가들은 푸틴의 2007년 연설을 새로운 냉전의 시작으로 간주하기도 합니다.

푸틴 대통령은 이미 서구 언론이 이를 '철의 장막'에 관한 영국 총리의 유명한 연설과 비교하게 될 연설 시작 부분에서 이미 "지적된" 것처럼 보일 수 있다고 경고했습니다.

그런 다음 러시아 대통령은 즉시 단극 세계가 용납될 수 없다고 말했습니다. “이것은 하나의 주인, 하나의 주권자의 세계입니다. 푸틴 대통령은 “이는 이 시스템 안에 있는 모든 사람뿐만 아니라 주권자 자신에게도 궁극적으로 파괴적”이라고 말했다.

대통령이 누구를 직접 비난하지는 않았지만 힌트는 분명했다.

동시에, 가혹한 조항에도 불구하고 푸틴 대통령은 독재적이고 불법적인 정권에 맞서기 위한 조치를 취할 필요성을 거부하지 않고 승인을 받아야 한다고 주장했습니다. “무력 사용은 다음에 대한 결정이 내려진 경우에만 합법적인 것으로 간주될 수 있습니다. UN의 틀 내에서 기초를 다지는 것입니다. 그리고 NATO나 유럽연합을 대체할 필요도 없습니다.”

다소 가혹한 어조로 시작한 푸틴 대통령은 연설이 끝날 무렵 핵무기 비확산, 이란 핵 프로그램, 테러와의 전쟁에 대한 군축 및 통제 문제에 대한 협력의 필요성을 언급했습니다.

그러나 유명한 영화 명언과 달리 관객들은 '마지막'이 아닌 '첫 번째 단어'를 기억했다. 러시아에 대한 경험이 풍부한 전문가였던 전 미국 국방부 장관은 처음에는 그와 러시아 대통령이 공통의 과거, 즉 자국의 정보 서비스에 의해 단결되었음을 회상하여 상황을 완화하고 싶었지만 나중에 그것을 매우 힘든 것으로 평가했습니다. .

그는 또한 “러시아 정책의 특정 측면은 국제 안정에 반하는 역할을 한다”고 지적했습니다. 영국 출판물 가디언은 이번 연설을 “7년 만에 미국에 대한 가장 잔혹한 공격”이라고 불렀다.

그 회의에 참석한 위원장이 회상했듯이 푸틴은 나중에 러시아 참가자들에게 자신의 말이 너무 가혹하게 들리는지 물었지만 자신이 설명했듯이 의도적으로 극도로 거친 어조로 말했습니다. 귀하의 정책도 설명하는 것을 선호합니다.

오늘날 나토 외교관 중 한 명은 푸틴 대통령의 연설을 회상하면서 그 연설이 나름대로 예언적이었다고 말했습니다. Gazeta.Ru의 대담자는 "그런 다음 그는 나중에 무엇을 할 것인지에 대해 경고했습니다."라고 말했습니다.

뮌헨 안보 회의에서 세르게이 라브로프의 연설은 모스크바에 대한 수많은 비판에 대한 반응이었습니다. 라브로프는 러시아와 서방 사이의 긴장이 부자연스럽다고 말하면서 자유주의 세계 질서를 훼손하려 한다는 비난을 일축했다. Petro Poroshenko는 연설 관찰자들이 광적인 Russophobia를 고려한 특별한 열정으로 러시아를 비판했습니다.

토요일에는 전날 개막한 국제안보회의의 주요 프로그램이 뮌헨에서 열렸다. 이날 주요 행사는 세르게이 라브로프 러시아 외무장관과 앙겔라 메르켈 독일 총리의 연설이었다. 도널드 트럼프 미국 대통령을 대신해 연설한 마이클 펜스 미국 부통령의 연설에도 관심이 집중됐다.

“우리는 상식의 승리를 믿습니다”

"우리는 상식의 승리를 기대합니다. 이것이 바로 우리가 미국과 원하는 관계, 즉 실용주의와 상호 존중의 관계입니다."

본질적으로 라브로프는 모스크바를 비판한 이전 연사의 발언에 응답해야 했습니다. 장관은 러시아가 소위 자유주의 세계 질서를 훼손하려 한다는 비난에 동의하지 않는다고 말했습니다. 그는 그러한 세계 모델의 위기가 프로그램되어 있다고 지적했습니다.

라브로프는 러시아와 서방 관계의 긴장이 부자연스럽다고 말했다. “러시아는 결코 자신의 견해를 숨기지 않았으며 밴쿠버에서 블라디보스토크에 이르기까지 안보, 좋은 이웃 및 발전의 공동 공간을 형성하기 위해 평등한 작업을 진심으로 옹호하고 옹호했습니다. 최근 북미, 유럽, 러시아 사이의 긴장은 부자연스럽습니다. 나는 그것이 부자연스럽다고 말하고 싶다”고 장관은 말했다.

라브로프는 러시아가 미국과 실용적이고 상호 존중하는 관계를 원한다고 확신했습니다. 라브로프 총리는 "우리는 상식의 승리, 우리가 원하는 미국과의 관계, 실용주의 관계, 상호 존중, 세계 안정에 대한 특별한 책임에 대한 인식에 기대고 있다"며 "훨씬 더 우호적인 역사가 있었다"고 강조했다. 대결보다 국가 간.”

라브로프는 모스크바의 제재 해제와 러시아만의 민스크 협정 이행을 연결하는 것이 비논리적이라고 생각합니다. 그리고 유럽연합에 대한 보복 제재는 이러한 합의가 완전히 이행될 때까지 해제되지 않을 것입니다. 라브로프 총리는 "우리는 민스크 협정이 이행되기를 원하며 민스크 협정이 이행될 때까지 유럽연합(EU)에 대한 제재를 해제하지 않을 것"이라고 말했다.

그는 특히 모스크바가 누구와도 갈등을 추구하지 않지만 항상 자신의 이익을 방어할 수 있을 것이라고 강조했습니다. 장관은 “우리의 최우선 과제는 대화를 통해 목표를 달성하고 상호 이익을 바탕으로 합의를 찾는 것”이라고 말했다.

그에 따르면 지난 30년 동안 유례없는 유럽의 긴장 고조를 가져온 것은 NATO의 확장이었다. 그러나 라브로프 총리는 "실질적인 협력 없이는 어떤 외교관 회담도 안보 문제 해결에 아무런 의미가 없기 때문에 러시아와 NATO의 군사 협력을 재개할 필요가 있다"고 말했다.

전날 회의와 별도로 라브로프는 옌스 스톨텐베르크 동맹 사무총장을 만나 러시아-나토 관계 전망에 대해 논의했습니다. 그러나 라브로프가 분명히 밝혔듯이 스톨텐베르그는 아직 러시아와의 군사협력을 재개할 준비가 되어 있지 않다.

“지난 25년 동안 우리는 러시아와 안정적인 관계를 구축하지 못했습니다.”

회의 둘째 날은 러시아에 관해 많은 이야기를 나눴던 앙겔라 메르켈 총리의 연설로 시작됐다. 그녀는 모스크바와의 관계를 개선하려는 서방의 노력이 실패했다고 지적했습니다. 그녀에 따르면, 냉전이 끝난 후 국제사회는 마침내 러시아와 우호 관계를 맺을 수 없었다. 그럼에도 불구하고 그녀는 상호 관계 및 협력에 관한 러시아-NATO 기본법을 유지할 것을 촉구하고 국제 테러와의 전쟁에서 서방과 러시아의 공동 이익을 지적했습니다.

메르켈 총리는 “지난 25년 동안 우리는 러시아와 안정적인 관계를 구축하지 못했지만 러시아는 우리의 이웃이자 유럽연합(EU)의 외부 국경”이라며 관계 개선을 위해 노력할 것이라고 약속했다. 다양한 문제.”

그녀에 따르면 크리미아 상황과 우크라이나 동부의 악화 이후 NATO의 중요성이 커졌고 독일은 국방 예산을 GDP의 2%로 늘리려는 동맹의 목표를 고수하고 있습니다. 메르켈 총리는 또한 돈바스 민병대에 대한 러시아의 지원에 대해 우려를 표명하고 민스크 협정이 우크라이나 합의의 기초라고 말했습니다. 메르켈 총리는 “민스크는 여전히 우리 협력의 기반”이라며 “우리는 지속 가능한 휴전을 달성하기 위해 모든 일을 해야 한다”고 말했다.

메르켈 총리는 글로벌 테러 위협에 대해 세계 공동체에 "평화적인 이슬람과 이슬람 테러 사이에 명확한 경계선을 긋고" 극단주의자들과 싸우기 위한 노력에 무슬림 국가들을 참여시킬 것을 촉구했습니다. 이주 흐름에 관해 메르켈 총리는 EU가 그렇게 많은 수의 난민을 받아들일 준비가 되어 있지 않으며 “이 중요한 도전에 집중해야 한다”는 점을 인정했습니다.

알렉세이 푸쉬코프 상원의원은 러시아와 공동으로 테러리즘에 맞서 싸울 필요성에 대한 메르켈의 성명에서 트럼프 입장의 영향을 보았다. 그는 자신의 트위터에서 썼다, 총리는 일반적으로 "테러에 맞서 러시아와의 공동 투쟁에 대해 이야기하지 않습니다." 동시에 상원의원 유명한, 메르켈은 유럽의 국경을 유지하는 데 있어 NATO의 역할을 강조하고 "어떤 이유로 NATO가 코소보를 분리했는지 잊어버린 채 러시아를 공격했습니다."

메르켈의 말은 놀랍다

서방과의 관계에서 러시아의 비건설적인 역할에 대한 메르켈의 발언은 러시아 과학 아카데미 유럽 연구소 독일 연구 센터의 수석 연구원인 알렉산더 캄킨을 놀라게 했습니다. “1990년대 내내 러시아 외교는 전적으로 EU와 미국의 이익을 위해 행동했습니다. 이는 사실상 국가의 국익을 추구하지 않는 비굴한 외교였다. 메르켈 총리의 관점에서 볼 때 그러한 외교조차도 건설적이지 않고 러시아가 냉전 사고 원칙에서 벗어났다는 것을 의미한다면 이는 적어도 놀라운 일입니다.”라고 Kamkin은 VZGLYAD 신문에 말했습니다.

“펜스의 연설은 러시아와의 관계 정상화 준비에 ​​대한 잘 알려진 진언을 반복했지만 이 문제에 대한 세부 사항은 없었습니다. 이것도 실망스럽습니다."

전문가는 이 기간 동안 러시아와 서방의 관계에 의문이 제기된 시기가 있었다는 사실을 부인하지 않습니다. 그 중에는 유고슬라비아에 대한 NATO의 폭격, 남오세티야에 대한 조지아의 공격, 그리고 이후 트빌리시를 평화롭게 강제한 사건 등이 있습니다. "유럽 기관이 러시아가 국제법을 위반했다고 비난하면서 분명히 그루지야 편을 들었습니다."

일반적으로 Kamkin은 회의 주제를 매우 시급하다고 불렀으며 이는 최근 Donbass 상황의 악화로 인해 촉진되었습니다. “본격적인 적대 행위의 실제 재개는 특히 유럽 정치인들이 적용하는 이중 기준의 맥락에서 우려를 불러일으킬 수밖에 없습니다. 게다가 테러리즘과 이민 위기 상황도 여기에 영향을 미치고 있습니다.”라고 Kamkin은 말했습니다.

“러시아가 책임을 지도록 해야 한다”

마이클 펜스의 연설은 힘든 것으로 판명되었습니다. 그는 러시아와의 관계에 관해 말하면서 트럼프 대통령은 워싱턴과 모스크바가 새로운 접촉점을 찾을 수 있는 능력을 믿고 있다고 지적했습니다. 동시에 그는 러시아가 우크라이나에서 저지른 행동에 대해 답변할 것을 촉구했습니다. 미국 부통령은 “우리는 러시아에 책임을 묻고 우크라이나 동부 지역의 폭력 수준을 낮추기 위해 민스크 협정의 이행을 요구해야 한다”고 말했다.

이 발언은 모스크바에서 즉시 반응을 보였습니다. RIA 노보스티(RIA Novosti) 국제관계위원회 위원장 콘스탄틴 코사체프(Konstantin Kosachev)는 러시아가 이 논문에 실망했다고 말했습니다. “나는 우크라이나에 대한 민스크 협정 이행에 대해 러시아가 계속 전적인 책임을 지고 있다는 펜스의 연설에서 재현된 입장에 대해 이런 의미에서 실망했습니다. 이 논문은 확실히 상황을 막다른 골목으로 이끌었고 키예프 당국이 민스크 협정을 끝없이 방해할 수 있게 했습니다.”라고 국회의원이 말했습니다.

코사체프는 러시아가 미국이 모스크바와의 관계 정상화를 위한 기회로 보고 있는 것이 무엇인지 미국으로부터 듣고 싶어한다고 강조했습니다. “펜스의 연설은 러시아와의 관계 정상화 준비에 ​​대한 잘 알려진 진언을 반복했지만 이 문제에 대한 세부 사항은 없었습니다. 이는 또한 실망스러운 일입니다. 왜냐하면 우리가 그러한 정상화에 대한 준비가 확실히 되어 있음에도 불구하고 미국의 잠재적 파트너들이 그러한 정상화의 가능성을 어떻게 보고 있는지 듣고 싶기 때문입니다. 이는 테러와의 싸움에서 우리의 상호 작용에만 적용되는 것이 아닙니다.” 코사체프는 말했다.

"광적인 Russophobia 외에는 아무것도 없습니다"

전날 저녁 페트로 포로셴코(Petro Poroshenko) 우크라이나 대통령이 회의에서 연설하고 러시아에 대해 많은 이야기를 했다는 점을 덧붙여 보겠습니다. 특히 그는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 우크라이나를 '미워'하고 있으며 러시아는 '독립'을 원하는 우크라이나를 '처벌'하기를 원하며 모스크바는 '유럽의 정치 지도에서 우크라이나가 설 자리'를 보지 못한다고 말했다. “그는 우크라이나 국가가 러시아의 지배적인 정체성의 일부라고 공개적으로 선언합니다. 그는 유럽의 정치 지도에서 우크라이나의 미래를 보지 못합니다. 그는 이 지도를 다시 그려 그 위에 '삼색기'를 넣고 싶어했습니다.”라고 Poroshenko는 말했습니다. "그러나 러시아의 식욕이 우크라이나에 대한 공격으로만 끝날 것이라고 생각하는 것은 실수입니다."

포로셴코는 “러시아 국경은 어디에서도 끝나지 않는다”는 푸틴 대통령의 유머러스한 말을 떠올렸다. “러시아의 보복주의를 포기할 수 있는 때는 오직 한 때, 한 장소뿐입니다. 시간은 지금이다. 이곳은 우크라이나입니다.”라고 Poroshenko는 말했습니다.

푸틴 대통령은 러시아인과 우크라이나인이 하나의 민족이라고 반복해서 언급했다는 사실을 기억합시다. 푸틴 대통령에 따르면, 이 사람들은 처음에는 분열되어 지금은 대결을 벌이고 있지만 상황에서 벗어날 길은 확실히 발견될 것입니다.

Poroshenko는 Donbass와 Crimea를 우크라이나로 반환하지 않고 러시아에 대한 제재를 해제하지 말라고 유럽에 다시 요청했습니다. “모스크바는 서방 제재에 대해 매우 냉정합니다. 제재는 부채가 아니라 우리의 자산이며, 제재를 가할 때 우리의 강점이 드러나지만 제재를 해제하면 우리의 약점이 드러날 것”이라고 말했다.

우크라이나 정치학자 블라디미르 스카츠코(Vladimir Skachko)는 포로셴코의 연설을 “자신의 시간이 얼마 남지 않았음을 이해하고 광적인 루소포비아의 과정을 계속하고 정확하게 자신을 바치는 것 외에는 권력을 유지하고 이 불행한 나라를 강탈할 수 있는 다른 방법을 찾지 못하는 사람의 히스테리”라고 불렀습니다. 이 Russophobia의 끝으로 "

“이것이 Poroshenko의 연설의 이유입니다. 광적인 Russophobia 외에는 아무것도 없습니다. 목표는 단 하나뿐입니다. 저를보세요. 끝까지 갈 유일한 Russophobe입니다. 이것은 우크라이나의 크기와 개인적으로 Poroshenko의 광기를 곱한 발트해 증후군입니다.”라고 Skachko는 VZGLYAD 신문에 말했습니다.

그에 따르면 Poroshenko는 권력 상실을 정말로 두려워합니다. “그에게는 권력을 유지하는 데 필요한 내부 자원이 거의 남아 있지 않습니다. 그는 외부의 도움만을 바라고 있습니다. 이것은 가장 순수한 형태의 전쟁입니다. 모국적이며 반 러시아 톤으로 그려진 유일한 전쟁입니다.”라고 전문가는 설명했습니다.

또한 포로셴코의 연설을 통해 그가 이전 미국 지도부 시대에 존재했던 현상 유지를 희망한다는 것이 분명해졌습니다. “포로셴코는 도널드 트럼프 하에서 아무것도 변하지 않을 것이며 외교적, 정치적 지원은 물론 무기와 자금에 대한 엄청난 지원을 계속 받을 것이라고 정말로 기대합니다. 정치적 배당금 외에도 Poroshenko는 Donbass의 전쟁 흐름에서 호화로운 물질적 배당금을받습니다.”라고 전문가는 설명했습니다.

뮌헨의 미국에 대한 Lavrov : "우리는 단 4km 떨어져 있습니다"

이 자료 제목에 세르게이 라브로프 러시아 외무장관의 문구가 2월 18일 뮌헨(독일)에서 열린 제53차 안보회의 연설에서 들렸습니다.
이제 여러분은 회의가 끝날 때 우리 장관이 외국 파트너와 언론에 말한 모든 내용을 읽으실 것입니다. 하지만 먼저 이번 행사에서 그가 했던 상징적인 문구 중 하나를 더 인용하겠습니다. 우리는 민스크 협정이 이행될 때까지 유럽연합에 대한 제재를 해제하지 않을 것입니다».

주말에도 불구하고 많은 관찰자들은 이미 "미국 영토까지 약 4km"와 "우리는 제재를 해제하지 않을 것"이라는 사실에 대한 Lavrov의 이러한 진술을 듣고 언급하고 논평했습니다. 그들은 2007년 이곳 뮌헨에서 열린 블라디미르 푸틴의 유명한 연설이 서구 정치 엘리트들에게 지울 수 없는 인상을 준 이후 러시아 파트너들로부터 그토록 강한 반응을 보인 적이 없었다는 의미에서 논평했습니다.

아마도 S. Lavrov의 말에 날카롭고 적절하게 반응한 첫 번째 사람은 독일 국방부 장관 Ursula von der Leyen이었을 것입니다. “상황은 다음과 같습니다. 러시아와 적절한 관계를 구축하는 것이 우리의 이익입니다. 한편으로 이것은 우리에게 새로운 기회를 제공하지만 다른 한편으로는 백악관이 우리를 위해 러시아와의 관계를 결정한다면 일정한 위험을 안겨줍니다. 상황 평가를 복잡하게 만드는 것은 이러한 모순입니다.” 그녀는 독일 TV 채널 ZDF와의 인터뷰에서 말했습니다.

제53차 뮌헨 회의에는 유럽과 세계 여러 지역의 수십 개국 지도자들이 한 자리에 모였습니다. 이번 회의에는 앙겔라 메르켈 독일 총리, 마이클 펜스 미국 부통령, 안토니오 구테흐스 유엔 사무총장, 페데리카 모게리니 유럽 외교 수장, 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장, 안제이 두다 폴란드 대통령, 우크라이나 페트로 포로셴코, 아프가니스탄 아슈라프 가니 외신들이 참석했다. 사우디아라비아, 터키, 이란의 장관. 주최측에 따르면 총 30명 이상의 국가 정상과 정부 수반, 80명 이상의 국방부 및 외교부 장관, 주요 국제기구 및 기업 수장들이 뮌헨에 모였습니다. 인권단체인 인권(Human Rights)의 사무총장 마이크로소프트 창업자 케네스 로스의 "빌 게이츠…

이 대표 회의에 앞서 세르게이 라브로프는 러시아의 몇 가지 원칙적인 입장을 공식화하여 모인 사람들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 다음 주, 심지어 몇 주 동안 서구에서 활발하게 논의될 것이라는 가정이 있습니다. 모든 것이 매우 명확하고 명확하게 설명되어 있으므로 의견이 필요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 글꼴에서 가장 중요한 위치를 강조하겠습니다.

하지만 귀하의 질문에 대한 저의 주된 대답은 이 사실을 NATO 사무총장 J. Stoltenberg에게 보고한 것입니다. 이 모든 두려움과 의혹을 없애기 위해서는 군사협력을 재개해야 한다. NATO 사무총장 J. 스톨텐베르그 어제 그의 대리인들에게 둘러싸여 NATO가 이미 이에 대비했다고 말할 수 없었습니다.왜냐하면 실질적인 협력 없이는 어떤 외교관 회의도 안보 문제 해결과 관련하여 아무런 의미를 갖지 못할 것이기 때문입니다. NATO와의 관계에 관해서 우리는 오랫동안 재개를 제안해 왔습니다. 10년 만에 처음으로 러시아와의 국경에 NATO 전투 능력을 배치하는 것에 대해 서로를 비난하고 말하고 행동하기 전에, 여전히 앉아서 실제 상황이 무엇인지 침착하게 파악해야 했습니다.

우리는 NATO와 러시아가 무기와 병력을 누가, 얼마나, 어디에 보유하고 있는지에 대한 지도를 살펴볼 것을 제안했습니다. 이러한 일반통계를 개발할 때 우리는 유럽대륙의 군사안보실태를 이해하게 될 것이다. 이 정보만으로도 무기 규제에 대한 추가 합의와 추가 보안 조치를 보장하는 방법을 향해 "춤추는" 것이 가능해집니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 우리는 러시아-NATO 이사회 내에서 실질적인 협력을 중단한 사람들이 아니었습니다.

질문 : 러시아는 유엔 안전보장이사회 회의에서 논의하기 위해 "민스크-2"의 처음 세 가지 항목인 휴전, 중무기 철수, 우크라이나 전 지역에 대한 OSCE 참관인의 입국을 제출했습니다. 러시아는 왜 이러한 약속을 이행하는 것이 불가능하다고 생각하여 전반적인 상황에 대한 자신감과 개선의 신호를 보내지 않습니까? 연설 말미에는 '가짜 이후의 세계'에 대해 말씀하셨습니다. 미국 선거 운동 중에 이 과정에 러시아가 개입할 가능성이 있다는 이야기가 있었습니다. 프랑스에서도 선거운동이 진행 중인데, 후보 중 한 명이 러시아의 간섭에 대해 불만을 토로했습니다. 이와 관련하여 올랑드 프랑스 대통령은 국가 안보리 임시 회의를 소집했습니다.

S.V. 라브로프:첫 번째 질문에 대해서는 민스크 협정을 읽어주셔서 기쁩니다. 아직 완성되지 않은 것이 아쉽네요. 실제로 첫 번째는 중무기 철수인데, 2014년 4월부터 시작된 철수가 시작된 지 30일째 되는 날 키예프 당국이 선거법 초안을 마련하고 도네츠크와 이에 대한 협의에 들어간다고 한다. 그리고 루간스크. 민스크 협정에서 이 논문이나 저 논문의 시기에 대해 다양한 질문을 할 수 있습니다. 시기가 항상 명시되어 있는 것은 아닙니다. 하지만 여기서 기간은 정확히 30일로 지정됩니다.. 철수가 시작되었습니다. 도네츠크 및 루간스크와의 협의 시작은 이 과정의 완료를 조건으로 하지 않았습니다.

아시다시피 그 이후로 많은 변화가 있었습니다. 무기가 회수된 다음 보관 장소에서 사라졌습니다. 매우 어려운 조건에서 일했으며 우리가 그 활동을 높이 평가하고 NATO와 EU뿐만 아니라 OSCE 회원의 대표성 측면에서 더 대표성이 있을 것으로 기대하는 OSCE 특별 모니터링 임무(SMM)는 위반 사항을 반복적으로 지적했습니다. 정권 휴전, 보안 구역 내 중무기 존재와 관련하여 양측. 그러나 저장고에 중화기가 없는 상황에서 변함없이 승리자는 우크라이나군이었다. 다시 말하지만, 양측 모두에서 다른 위반이 발생합니다. 우리는 V. V. 푸틴 러시아 대통령이 Donbass에서 여성과 어린이에 대한 "인간 방패"를 만들고 접촉 선의 왼쪽에 사는 우크라이나 사람들을 설득하려고 노력하고 있다는 비난을 여러 번 받았습니다 (최근 일부 우크라이나 정치 과학자와의 인터뷰가 있음). Donbass에는 미움받는 사람들이 있으며 우크라이나 정부가 그들을 파괴하고 싶어한다고 Donbass를 설득하려고 노력하고 있습니다. 이것은 너무나 기만적이며 “흰 실로 꿰매어진 것”입니다!그들은 또한 Donbass와 일부 러시아 군대가 도네츠크를 포격하고 있으므로 모든 것을 우크라이나에 비난할 수 있다고 썼습니다.

귀하의 질문으로 돌아가서, 저는 휴전, 휴전을 지속 가능하게 만드는 방법에 대해 여러 번 이야기했습니다. 러시아 언론에 대해 어떻게 생각하든 매일 우리는 특파원이 도네츠크와 루간스크의 연락선에서 어떻게 작업하는지 실시간으로 봅니다. 그들은 실시간 보고서를 보여주고 주거 부문, 고아원, 학교, 진료소를 포함한 사회 기반 시설의 파괴를 보여주고 민간인의 사상자를 보여줍니다. 나는 접촉선 서쪽에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 관심을 갖게 되었고 CNN, Fox News, Euronews, BBC를 시청했습니다. 접촉 선 서쪽에있는 서양 채널 특파원의 유사한 작업을 본 적이 없기 때문에 우리 언론인이 목숨을 걸고 제공하는 것과 동일한 사진을 라이브로 제공하고 때로는 부상을 입고 죽기도합니다.

나는 서구 동료들에게 보안상의 이유로 서방 언론인들이 접촉선의 그 쪽에서 일하지 않는 것이 바람직한지 물었습니다. 대답이 없습니다. 그런 다음 우리는 OSCE SMM에게 접촉선 오른쪽과 왼쪽의 상호 포격으로 인해 민간 기반 시설의 특정 파괴가 관찰되었는지 보고서에서 특별한 주의를 기울일 것을 요청했습니다. 아직 포괄적인 정보를 받지 못했습니다. 이것은 우크라이나에서 일어난 사건에 대한 진실을 세계에 알리고 싶어하는 서방 특파원들이 왜 우크라이나 군대가 통제하는 전선의 서쪽에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주지 않는지 궁금합니다. 보안상의 이유로 출입이 허용되지 않는 건가요, 아니면 자체 검열인가요? 나는 이것을 알아내고 싶습니다.

우리 통계에 따르면 Donbass가 통제하는 쪽의 사회 시설 파괴는 접촉선 왼쪽의 비슷한 상황보다 몇 배나 더 큽니다. 화재는 주로 우크라이나 군대가 점령한 위치를 겨냥했습니다. 그러나 일부 언론 관계자는 전투 지역에 침입하고 있습니다. 얼마 전 워싱턴 국제전략연구소의 보고서와 워싱턴포스트 기자들의 연락선을 방문해서 이렇게 쓴 보고서를 보았습니다. Donbass의 폭력은 누구에게도 복종하지 않는 자원 봉사 대대에 의해 유발됩니다., 우크라이나 군대의 명령을 받아들이지 마십시오. 그들은 절대적으로 자신의 재량에 따라 행동합니다. 특히 언론인들은 키예프의 통제를 받지 않는 우익 부문의 초민족주의자 수천 명이 그곳에서 싸우고 있다고 썼습니다. 그들은 또한 무장하고 분노한 급진주의자들이 Donbass의 접촉선에 남아 있고 수도에서 새로운 Maidan을 조직하지 않는 것이 키예프에 유익할 것이라고 결론지었습니다. 그건 그렇고, 그들은 언급했다 돈바스(Donbass)에서 싸우는 네오나치 외국인들, 그 존재에 그들은 또한 눈을 멀게합니다.

우리는 노르망디 형식의 틀 내에서 이에 대해 논의하고 있습니다. 오늘 우리는 프랑스, ​​독일, 우크라이나, 러시아 외무장관 회의를 가질 예정입니다. 접촉선 서쪽에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 정보가 왜 그렇게 부족한지에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있으며, 안보 분야에서 진전이 거의 없는 이유에 대한 질문에 답하는 것이 핵심입니다. 그러나 보안 분야의 발전은 그 자체로 끝이 될 수 없습니다.

우리의 공통 목표는 민스크 협정의 완전한 이행,이는 연락선의 보안을 보장하고(아직도 이것이 불가능한 이유를 언급했습니다), 특별 지위에 관한 법률이 그 일부가 되도록 헌법 개혁을 수행하고, Donbass의 적대 행위에 참여한 모든 참가자에 대해 사면을 제공한다고 말합니다. Maidan 행사의 모든 참가자가 예외없이 사면된 것과 같은 방식으로) 그런 다음 선거를 실시했습니다.

그리고 그 후에야 민스크 협정에 따르면 우크라이나 정부는 러시아 연방과의 국경에 대한 완전한 통제권을 회복할 것입니다. 지금까지 내가 이미 말했듯이 우리는 이것을 보지 못했습니다.

제재에 관해 유럽 파트너가 말하는 내용에 대해. 나는 이미 “민스크 협정은 러시아가 이행해야 하며, 그러면 EU는 제재를 해제할 것”이라는 공식이 얼마나 비논리적이고 인위적으로 들리는지에 대해 이미 언급했습니다. 우리는 또한 민스크 협정이 이행되기를 원합니다. 우리는 유럽연합에 대한 제재가 시행될 때까지 이를 해제하지 않을 것입니다.. 이것도 이해해야합니다.

나는 그것을 안다 실사우크라이나에서 무슨 일이 일어나고 있으며 민스크 협정이 "지연"되는 이유, 파리, 베를린, 그리고 워싱턴과 NATO 본부를 포함한 기타 수도에서 잘 알려져 있기를 바랍니다.. 그러나 우크라이나에 자유와 유럽의 가치를 가져오기로 결정한 사람들과의 오해된 연대는 사람들이 그것에 대해 큰 소리로 말하는 것을 허용하지 않습니다. 우리의 좋은 친구인 EU 외교안보정책 고위대표 F. Mogherini가 제재가 민스크-2를 실행하기 위한 도구라고 말했을 때, 저는 이것이 우크라이나의 위기를 규제하기 위해 제재를 사용한다는 아이디어로 인식합니다. 제재는 분명히 러시아에 책임이 있다. 아마도 프로이트에 따르면 F. Mogherini는 다음과 같이 말했습니다. "우리는 러시아가 Minsk-2에서 물러나 일방적 조치를 취하고 Donbass의 민병대가 일방적 조치를 취하도록 강요할 때까지 기다릴 것입니다." 이 입장에서 숨겨진 메시지는 "키예프와 일할 필요가 없습니다. 키예프는 모든 일을 제대로 하고 있습니다."라는 것입니다.

하지만 나는 진실이 주요 수도에 알려져 있다고 확신합니다. 공개적으로는 아니더라도 적어도 우크라이나 당국과 직접 접촉하여 적절한 신호가 전송되기를 진심으로 바랍니다. 나는 바랄 뿐 아니라 이것이 사실이라는 것도 알고 있습니다. 그들이 어떻게 인식되는지 판단하는 것은 어렵습니다.

러시아가 외국의 선거 운동 및 기타 과정에 개입했다는 주장에 관한 두 번째 질문에 관해서는 미국 민주당이 선거가 그다지 공정하지 않았고 소위 투표가 이루어졌다는 D. Trump의 진술에 대해 응답했습니다. 민주당. "죽은 영혼"은 사실을 제시하도록 요청했습니다. 몇 가지 이유 우리가 어떤 혐의로 기소되면 아무도 사실을 묻지 않습니다.. 나는 우리가 민주당의 일부 웹사이트를 해킹하려 했다는 사실이나 프랑스, ​​독일, 이탈리아에서 우리가 했다고 주장하는 어떤 일에 대해서도 어떤 사실도 본 적이 없습니다. 몇 년 전 독일의 최고 지도부 전체가 도청을 당했다는 사실이 확인되면서 독일에 대한 사실이 인식되었습니다. 최근 2012년 프랑스 대선 캠페인에 CIA의 사이버 스파이 활동이 수반됐다는 정보가 유출됐다. 오늘 CIA 관계자는 일부 언론인에게 이 주제에 대해 의견이 없다고 써도 된다고 말했습니다. 아마도 댓글이 없을 것 같습니다.

그러나 나의 좋은 동지인 프랑스 외무부 장관 J.-M. Eyraud가 2012년 선거에 대한 정보와 CIA가 이번 선거에 개입했다는 의혹을 퍼뜨린 후(비록 의심뿐 아니라 내가 이해한 바에 따르면 구체적인 사실도 있었지만), 의회에서 연설하면서 그들은 "러시아와 다른 나라의 사이버 스파이 활동에 반대할 것"이라고 말했습니다. 그러나 겸손은 항상 사람을 장식하지만 이 경우에는 다시 한 번 사실관계를 알려주시길 부탁드립니다.. 그 점을 상기시켜 드리겠습니다. 러시아는 수년 전 국제 정보 보안 또는 사이버 보안 분야의 입장을 조화시키기 위해 UN에서 작업을 시작한 최초의 국가입니다.. 오랫동안 우리의 서구 파트너들은 이 작업을 꺼렸습니다. 마침내 몇 년 전 우리는 만장일치로 결의안을 채택했습니다. 정부 전문가 그룹이 구성되어 좋은 보고서를 작성했습니다. 이 보고서는 새로운 결의안의 기초가 되었습니다. 이제 이 문제를 다룰 또 다른 전문가 그룹이 구성되었습니다. 우리는 동료들이 전문적, 기술적, 기술적 측면에서 사이버 보안 문제에 대해 보다 실질적인 접근 방식을 취할 것을 오랫동안 제안해 왔습니다.

버락 오바마 대통령 치하의 미국인들이 우리가 맺은 조약을 위반하여 우리 시민들을 "잡기" 시작했고 그들이 사이버 범죄 혐의로 "잡혔다"는 사실을 우리에게 알리지 않았을 때, 우리는 그들에게 앉아서 조사를 시작하도록 권유했습니다. 이 모든 문제에. 우리는 러시아 시민이 이러한 불법 사이버 업무에 전혀 관여하는 것을 원하지 않습니다.

2015년 11월, 우리는 오바마 행정부에 사이버 스파이 활동, 사이버 보안 및 모든 사이버 의심에 대한 양자 작업을 시작하자고 제안했습니다. 1년 동안 그들로부터 아무런 반응이 없었습니다. 만날 때마다 J. Kerry에게 이것에 대해 상기시켜 주었지만. 그 결과 2016년 12월 만나자고 제안했다가 정권교체를 발표하고 모든 것을 연기하자고 제안했다.

오늘 앙겔라 메르켈 독일 연방 총리는 사이버 보안에 관해 이야기하면서 러시아-NATO 이사회가 이 문제를 해결해야 한다는 매우 흥미로운 아이디어를 제시했습니다. 첫 번째 질문에 대한 답변으로 돌아갑니다. 우리는 항상 러시아-NATO 이사회가 최대한 구체적으로 기능하는 것을 지지해 왔습니다.. 실질적인 협력을 중단한 것은 우리가 아니었습니다. 이제 NATO의 주요 회원국 중 하나인 독일 총리가 사이버 보안 문제를 다루기 위해 러시아-NATO 협의회를 옹호한다면, 이는 적어도 베를린이 러시아-NATO 협의회를 원한다는 신호라는 사실에서 출발합니다. 토론에만 국한되지 않고 본격적인 기능을 재개합니다.

얼마 후 Sergei Lavrov는 언론인의 질문에 답변했습니다. 이 브리핑의 기록은 러시아 외무부 공식 웹사이트에 게시되었습니다.

사진 제공: 러시아 외무부 언론 서비스

러시아 외무장관은 언론에 이렇게 말했습니다.

“독일에서의 작업이 마무리되고 있습니다. 본에서 하루 반, 뮌헨에서 이틀입니다. G20 외무장관 회의가 본에서 열렸고, 차기 안보정책 국제회의는 뮌헨에서 계속되지만 거의 마무리 단계에 있습니다. 여러분은 우리의 연설을 들었으므로 질문이 있으면 기꺼이 답변해 드리겠습니다. G20 회의와 뮌헨 회담 등을 통한 다자회담 외에도 25여 차례의 양자 행사가 진행된 것으로 생각됩니다.

노르망디 4인방 회의도 외무장관 차원에서 열렸다. 저는 노르망디 4인방이 러시아, 프랑스, ​​우크라이나 대통령과 독일 총리가 합의한 합의 이행 과정을 검토했다고 바로 말할 수 있습니다. 11월 베를린에서였습니다. 그곳에서는 접촉선을 따라 점진적이고 일관되게 보안 구역을 구축하고, 오래 전에 이루어져야 했던 무조건적인 중무기 철수를 위해, 지속적인 순회 작전을 수립하기 위한 관련 지침이 내려졌습니다. 접촉선의 보안 구역과 중무기가 보관된 장소에서 OSCE 임무를 통해 시계를 모니터링합니다. 또한 인도적 문제 해결(우선 '모두를 위한' 교환)을 가속화할 필요가 있음을 강조하고, 아울러 모든 것을 명확히 하는 로드맵 개발의 필요성도 강조했다. "민스크 협정"의 정치적 부분을 이행하기 위한 단계.

오늘 우리는 불행하게도 베를린에서 내려진 결정의 이러한 영역에서 큰 결과를 얻지 못했다는 점을 지적했습니다. 모두가 말했듯이 한 가지 작은 긍정적인 점은 접촉 그룹이 2월 20일에 휴전이 시작되고 중무기가 있어야 할 장소로 철수하기로 다시 한 번 동의했다는 것입니다. 우리는 이 결정을 적극적으로 지지했지만, 당연히 이번에는 고장이 허용되어서는 안 된다는 확신을 표명했습니다. 이에 대해 당사자들은 어떻게 반응하는지 살펴보겠습니다.

우리는 또한 "모두를 위한" 원칙에 기초하여 교환을 시작하기 위해 수감자 및 구금자 목록에 동의하는 문제에 관해 접촉 그룹의 인도주의 하위 그룹에서 이루어진 작은 진전을 지지했습니다. 반복합니다. 이 작업은 진행 중입니다. 이 일에 직접 참여하고 있는 분들(우크라이나 대표, 도네츠크 및 루간스크 대표)이 합의에 도달할 수 있기를 바랍니다.

우리는 또한 한편으로는 보안을 강화하고 다른 한편으로는 보안을 강화하기 위한 일련의 단계를 개략적으로 설명하는 "로드맵"의 특별한 중요성을 강조했습니다. Donbass의 특별한 지위에 관한 법률을 포함한 정치 개혁 촉진, 이 법을 헌법에 영구적으로 명시하고 Donbass에서 적대 행위에 참여한 모든 참가자를 사면합니다. 이전 정부에 항의하기 위해 Maidan에 온 모든 사람들이 어떻게되었는지, 그리고 다른 모든 것과 마찬가지로 키예프와 Donbass 사이에 합의되어야 하는 특별 지위에 관한 법률과 선거에 관한 법률에 기초하여 선거를 실시합니다.

우리의 제안에 따라 독일과 프랑스 장관이 한 가지 추가 성명을 발표했습니다. 우리는 현재 급진파에 의해 조직된 Donbass 봉쇄가 용납될 수 없다는 점에 주목했습니다. 우리는 철도 및 도로 교통의 억제, 우크라이나의 이 지역과의 연결을 일반적으로 차단하겠다는 위협에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 이러한 접근 방식과 요구를 규탄하자고 제안했습니다. 이 봉쇄를 즉각 해제하라. 우리의 노르망디 형식 파트너가 이 제안을 지지했습니다.. 해당 성명은 우리 회의 이후 독일과 프랑스 장관이 작성한 논평에 포함되었습니다.

질문: 여기서 연설한 마이크 펜스 미국 부통령으로부터 어떤 신호를 들으셨나요? 여기서 그 사람과 개인적으로 연락을 했나요?

S.V. 라브로프:우리는 회의가 시작되기 전에 인사를 했습니다. 여기에는 연락처가 없었습니다. 아시다시피 저는 리처드 틸러슨 신임 미국 국무장관과 본에서 긴 대화를 나눴습니다. 제 생각에는 정치인들이 신호를 연구할 것 같습니다. 내가 들은 바에 따르면 미국은 국제 문제에서 워싱턴과 관련된 문제를 해결하기 위해 파트너들과 상호 작용하기를 원한다는 것입니다. 이미 말씀드린 대로 우리는 미국의 외교정책을 담당할 팀이 최종적으로 구성되기를 기다리고 있습니다. 그러면 전문적인 접촉의 틀 내에서 도널드 트럼프 미국 대통령과 오늘 마이크 펜스 미국 부통령이 표명한 일반적인 성격의 이니셔티브와 접근 방식이 어떤 구체적인 형태를 취할 것인지 이해하는 것이 가능할 것입니다.

질문: 틸러슨 장관과 이란에 대해 논의한 적 있나요? 러시아와 미국 대통령의 회담 날짜에 대한 합의가 있습니까?

S.V. 라브로프:우리는 이미 러시아와 미국 대통령 간의 회담 가능성에 대해 말했지만 추가 할 것이 없습니다. 그러한 회의를 개최해야 한다는 합의가 있으며, 물론 잘 준비되어야 합니다. 아울러, 회담은 양 대통령 모두에게 편리한 시간과 장소에서 이루어져야 합니다.

우리는 국제 의제의 다른 모든 주요 문제를 논의하면서 이란에 대해서도 논의했습니다. 우리는 이란 핵 프로그램 문제를 해결한 포괄적 공동 행동 프로그램이 여전히 유효하다는 사실에서 출발합니다. 미국 측은 다음을 포함하여 이 협정의 다른 참가자들과 함께 이 문서의 이행을 모니터링하는 데 계속 참여하고 있습니다. IAEA의 틀 내에서.

오늘 저는 아마노 유리 IAEA 사무총장을 만났습니다. 그는 이 프로그램의 이행을 모니터링한 결과 다음과 같은 사실이 확인되었습니다. 이란은 의무를 이행하고 있습니다.우리는 이것이 계속해서 그럴 것이라고 가정합니다. 본 계약의 다른 모든 당사자는 자신의 의무를 이행해야 합니다. 한때 유엔 안전보장이사회뿐만 아니라 이러한 협상에 참여한 다수의 참가자들이 일방적으로 도입했던 이란과의 경제 협력 및 기타 관계에 대한 금지를 완전히 해제하는 것을 의미합니다.

질문 : V.V. 푸틴 러시아 대통령은 오늘 DPR과 LPR이 발행한 문서 인정에 관한 법령에 서명했습니다. 노르망디포 회의에서 외국 동료들이 이 문제를 제기한 걸까요? 그들은 이 결정에 어떻게 반응했습니까? 이는 DPR과 LPR에 대한 러시아의 입장 변화를 의미합니까?

S.V. 라브로프:이 질문은 제기되지 않았습니다. 나는 누구도 이것에 대한 입장의 변화를 보지 못한다고 생각합니다. 제 생각에는 이 법령이 그 자체로 말해줍니다. 거기엔 흑백으로 적혀있었는데 우리는 오로지 인도주의적 고려에 따라 지도됩니다., 왜냐하면 Donbass의 이러한 영토에 도착한 사람들은 끊임없이 다양한 봉쇄와 제한을 받고 있습니다.돈바스 지역의 많은 의료기관이 파괴되거나 심각한 피해를 입었기 때문에 그들은 연금이나 사회적 혜택을 받을 수 없으며 정상적인 의료 서비스를 받을 수도 없습니다. 국경 양쪽, 즉 우크라이나 Donbass와 러시아 연방 영토-친척 및 친구에 살고있는 수많은 가족을 고려할 때 그들은 사업상 여행을 할 수 없습니다.

순전히 인도주의적인 이유로, "민스크 협정"이 완전히 이행될 때까지, 민스크 조치 패키지에 따라 해결해야 하는 모든 것이 해결될 때까지 러시아 대통령령은 거주자의 신분증 허용을 허용합니다. Donbass(도네츠크 및 루간스크)는 합법적으로 러시아에 입국한 후 철도 및 항공 운송을 통해 러시아 연방 전역을 여행할 수 있도록 합니다.

질문: 현재 러시아-조지아 관계를 어떻게 평가하시나요? 비자와 관련하여 최근 러시아 외무부 차관 G.B. Karasin이 성명을 발표했습니다. 왜 이 문제를 외교관계와 연관시키나요? ICC 검사 F. 벤수다(F. Bensouda)는 러시아가 “아직 수사에 협조하지 않고 있다”고 말했습니다. 여기서 그녀를 만난 적 있나요?

와 함께V. 라브로프:나는 그녀를 만난 적이 없습니다. 나는 이 문제에 대해 논평할 수 없습니다. 우리는 검찰이 이 특정 절차를 어떻게 구성했는지에 대해 명확한 입장을 가지고 있습니다. 그녀 광범위한 자료를 완전히 무시했습니다.남오세티아, 압하지야, 러시아 연방이 대표했습니다. 그들은 분쟁이 M.N. Saakashvili에 의해 시작되었음을 문서화하고 절대적으로 확인했습니다. 남오세티아에서 이번 분쟁으로 고통받고 친척이 사망한 사람들의 개별 항소가 접수되었을 때 차치하고, 그런 검찰 입장의 일방적인 초점이 명백해졌다.. 우리는 이런 상황에서는 상호작용을 할 수 없다고 오래전부터 선언했습니다.

러시아와 조지아의 일반적인 관계에 관해서는 우리 대표인 G.B. Karasin 러시아 외무부 차관과 조지아 총리 러시아 관계 특별 대표 Z. Abashidze가 최근 다시 만났습니다. 그들은 이에 상응하는 자세한 논평을 했습니다. 우리는 관계가 정상화되기 시작했다는 사실에 만족합니다.

무역 회전율이 증가하고 있습니다. 정확히 기억은 나지 않지만, 제 생각에는 그루지아 수출품을 구매하는 세 번째 국가는 러시아입니다. 항공교통의 지리를 확립하고 확장해 나가고 있습니다. 비자 정책이 대폭 자유화되었습니다. 이제 거의 모든 필요한 이유로 조지아 시민들이 러시아를 방문할 수 있습니다.

뮌헨 안보 회의에서 Sergei Lavrov의 연설

자세한 내용은러시아, 우크라이나 및 아름다운 행성의 다른 국가에서 일어나는 이벤트에 대한 다양한 정보를 얻을 수 있습니다. 인터넷 회의, 사이트에서 지속적으로 개최 "지식의 열쇠". 모든 회의는 공개적이고 완전합니다. 무료. 깨어나 관심을 갖고 계신 모든 분들을 초대합니다...

서구의 많은 사람들은 이를 도전이자 심지어 위협으로 여겼지만, 그의 메시지의 주요 의미는 일방적 행동을 포기하고 국제법, 글로벌 문제에 대한 공동 평가 및 공동 개발을 기반으로 정직하고 상호 존중하는 협력으로 전환해야 한다는 것이었습니다. 솔루션. 한편, 불행하게도 다중심 세계의 형성을 방해하려는 시도의 비참한 결과에 대해 표현된 경고는 현실이 되었습니다.

오늘날 인류는 갈림길에 서 있습니다. 탈냉전 질서라고 할 수 있는 역사적 단계가 모두 끝났다. 우리 의견으로는 그 주요 결과는 냉전 시대의 제도를 새로운 현실에 적응시키려는 노력이 실패했다는 것입니다. 세계는 “서구 중심”이 되지도 않았고 더 안전하거나 안정되지도 않았습니다. 중동과 북아프리카에서 '민주화'의 결과를 살펴보세요. 하지만 그곳뿐만이 아닙니다.

NATO의 확장으로 인해 지난 30년 동안 볼 수 없었던 유럽의 긴장이 고조되었습니다. 그러나 올해는 파리에서 러시아-나토 창립법이 서명된 지 20년이 되고, 러시아-나토 관계의 새로운 질에 관한 로마 선언이 채택된 지 15년이 되는 해입니다. 이 문서는 러시아와 서방이 서로의 이익 존중을 바탕으로 안보를 공동으로 보장하고, 상호 신뢰를 강화하며, 유럽-대서양의 분열을 방지하고, 분할선을 없애겠다는 약속에 기초한 것입니다. NATO가 냉전 시대의 제도로 남아 있었기 때문에 이런 일은 일어나지 않았습니다. 전쟁은 사람의 머리 속에서 시작된다고 하잖아요. 논리적으로는 거기서 끝나야 합니다. 그러나 이것은 냉전 시대에는 아직 일어나지 않았습니다. 특히 어제와 오늘 회의가 시작될 때 발표된 성명을 포함하여 유럽과 미국 정치인들의 연설 중 일부를 보면 그렇습니다.

나는 이미 NATO 확장에 대해 이야기했습니다. 우리는 러시아와 세계 영향력의 새로운 중심지가 소위 말하는 것을 약화시키려 한다고 비난하는 사람들의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. "자유주의 세계질서". 이 세계 모델의 위기는 경제적, 정치적 세계화라는 개념이 주로 엘리트 국가 클럽의 성장과 다른 모든 국가에 대한 지배력을 보장하기 위한 도구로 생각되었을 때 이미 프로그램되었습니다. 객관적으로 이러한 시스템의 안정성은 내구성이 없습니다. 이제 책임 있는 리더는 선택을 해야 합니다. 나는 각 국가가 국제법의 틀 내에서 주권에 의존하여 다음을 찾기 위해 노력할 때 민주적이고 공정한 세계 질서를 만드는 데 유리한 선택이 이루어지기를 바랍니다. 국가 이익과 파트너의 국가 이익 사이의 균형을 유지하면서 각 파트너의 문화적, 역사적, 문명적 정체성을 존중합니다.

러시아는 결코 자신의 견해를 숨기지 않았으며 밴쿠버에서 블라디보스토크에 이르기까지 안보, 좋은 이웃, 발전의 공동 공간을 형성하기 위해 평등한 노력을 진심으로 옹호하고 옹호했습니다. 최근 몇 년간 북미, 유럽, 러시아 사이의 긴장은 부자연스럽고 심지어 부자연스럽다고 말하고 싶습니다.

러시아는 다양한 문화와 국적을 통합하는 유라시아 강국입니다. 모든 국가, 특히 이웃 국가와의 관계에서 예측 가능성과 선의는 항상 우리 정책에 내재되어 있습니다. 이러한 입장에서 우리는 CIS, 유라시아 경제 연합, CSTO, SCO 및 BRICS 내에서 긴밀하게 협력합니다.

좋은 이웃애와 상호 이익은 유럽에 대한 우리의 태도의 근간을 이루고 있습니다. 우리는 하나의 대륙에 속해 있으며, 함께 역사를 썼고, 민족의 번영을 위해 함께 일했을 때 성공을 거두었습니다.

수백만 명의 소련 시민이 유럽의 자유를 위해 목숨을 바쳤습니다. 우리는 국제 문제에서 강력하고 독립적이며 공동의 과거와 미래를 돌보는 동시에 전 세계에 열려 있는 모습을 보고 싶습니다. 나는 유럽연합이 "연대" 원칙에 대한 러시아 혐오적 추측으로 인해 회원국들의 근본적이고 실용적인 이해관계가 희생되는 상황에서 "최저분모" 원칙에 따라 러시아 정책 수립을 포기할 힘을 찾지 못한다는 사실이 기쁘지 않습니다. 우리는 상식의 승리를 기대합니다.

우리는 미국과 어떤 관계를 원하는가? 실용주의, 상호 존중, 글로벌 안정에 대한 특별한 책임에 대한 인식의 관계. 우리 두 나라는 직접적인 갈등을 겪은 적이 없고, 대결보다 우호적인 역사가 훨씬 더 많았습니다. 러시아는 미국의 독립과 단일한 강력한 국가로서의 미국의 설립을 지원하기 위해 많은 일을 해왔습니다. 러시아-미국 관계를 건설적으로 구축하는 것은 우리의 공동 이익입니다. 더욱이 미국은 유럽연합 못지않게 가까운 우리의 이웃입니다. 베링해협에서는 불과 4km밖에 떨어져 있지 않습니다. 정치, 경제, 인도주의 분야에서 협력의 잠재력은 엄청납니다. 그러나 물론 아직까지 실현되지는 않았습니다. 미국이 이에 대해 준비가 되어 있는 만큼 우리도 이에 대해 개방적입니다.

오늘날 시리아, 이라크, 리비아, 예멘이 피를 흘리고 있는 리비아에서 아프가니스탄에 이르기까지 테러리즘, 마약 밀매, 위기와 같은 글로벌 도전의 기원에 대한 평가는 부족하지 않습니다. 확실히 뮌헨에서의 논의는 이러한 모든 문제들과 유럽에서 현재 진행 중인 갈등을 자세히 검토할 수 있는 기회를 제공할 것입니다. 가장 중요한 것은 군사적 수단으로는 어느 곳에서도 합의를 이룰 수 없다는 것입니다.

이는 우크라이나 내부 분쟁에 완전히 적용됩니다. 키예프와 도네츠크, 루간스크 간의 직접적인 대화를 통해 민스크 "조치 패키지"를 구현하는 것 외에는 대안이 없습니다. 이것이 러시아, 서방, 유엔 안전보장이사회의 확고한 입장입니다. 키예프 당국이 의무를 이행하는 길을 택하는 것이 중요합니다.

오늘날에는 그 어느 때보다 일반적으로 수용 가능한 타협점을 찾기 위해 모든 복잡한 문제에 대해 대화가 필요합니다. 대결과 제로섬 게임에 따른 행동은 잘 되지 않을 것이다. 러시아는 누구와도 갈등을 추구하지 않지만 항상 자신의 이익을 보호할 수 있습니다.

우리의 최우선 과제는 대화를 통해 목표를 달성하고 상호 이익을 바탕으로 합의를 모색하는 것입니다. 고르차코프(A.M. Gorchakov) 러시아 제국 총리는 1861년 7월 미국 주재 러시아 특사 E.A. 스테클(E.A. Stekl)에게 보낸 다음과 같은 지시를 인용하는 것이 적절합니다. . 정의와 절제의 정신으로."

모두가 이 접근방식에 동의한다면 우리는 빨리 탈진실 시대를 극복하고, 국제사회에 가해진 히스테리적인 정보전쟁을 버리고, 거짓말과 조작에 휩쓸리지 않고 정직한 업무에 나아갈 수 있을 것입니다. 이제는 '포스트 페이크' 시대가 되기를 바랍니다.

질문: 군사훈련에 관해 구체적인 질문을 드리고 싶습니다. 러시아 군사 훈련이 왜 그렇게 갑작스럽고 불투명합니까? 올해에는 지난 20년 만에 가장 큰 훈련인 Zapad 2017이 열릴 예정이며, 이는 러시아 이웃 국가들 사이에 우려를 불러일으키고 있습니다. 이 문제에 대한 신뢰를 구축하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

S.V. 라브로프: 2008년 8월 코카서스 위기 이후 우리 미국 동료들, 특히 전 미국 장관 C. Rice 국장은 러시아-NATO 협의회의 업무 중단은 실수였으며 오히려 상황이 악화될 때 더욱 적극적으로 기능해야 한다고 말했습니다. 그러나 그들이 말했듯이 "같은 갈퀴"입니다. 동맹은 모든 실제 활동을 중단하기로 결정했으며, J. 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 어제 이를 나에게 확인했습니다. 그는 러시아-NATO 이사회 대사와 그와 나의 틀 내에서 접촉을 유지할 준비가 되어 있지만 실제 작업은 축소되었다고 말했습니다.

어떤 단계에서 NATO 회원이 아닌 핀란드 S. Niinistö 대통령은 러시아 항공기뿐만 아니라 동맹 회원국의 항공기도 응답기가 꺼진 상태로 발트해 지역을 비행하고 있다는 우려를 표명했습니다. 러시아를 방문하는 동안 그는 V. V. 푸틴 러시아 대통령과 함께 이 주제를 제기했습니다. 그 후 대통령은 우리 군대에 응답기 문제뿐만 아니라 발트해 지역의 항공 보안 전반에 대한 문제를 해결하는 방법에 대한 제안을 준비하라고 지시했습니다. 우리 군은 2016년 7월 러시아-NATO 이사회 회의가 열렸을 때 브뤼셀에 세부 제안을 제출했습니다. 우리는 이러한 구체적인 제안이 즉시 반응을 얻을 것이라고 확신했으며 전문가들은 안전을 향상시키기 위해 고안된 계획에 동의할 것입니다. 그런 일은 일어나지 않았습니다. 우리는 아직 이 일을 시작할 수 없습니다. 어제 J. Stoltenberg NATO 사무총장은 전문가들이 마침내 3월에 만날 것이라는 희망이 있다고 말했습니다. 물론 조금 길지만 적어도 우리의 양심은 분명합니다.

어제 그는 귀하가 질문한 주제에 대해 언급했으며 지난 가을에 진행된 훈련에 대해 러시아군이 브리핑한 방식에 대해 만족감을 표시했습니다. 그는 올해 계획된 훈련에 대해서도 특별보고가 이루어지기를 희망한다고 밝혔습니다.

갑작스런 훈련에 관해서는 저는 군인은 아니지만 군 무관이 초대된다는 것을 알고 있습니다. 모스크바에서 일하는 NATO 국가. 그러나 귀하의 질문에 대한 저의 주된 대답은 이 모든 두려움과 의혹을 제거하기 위해서는 군사 협력을 재개할 필요가 있다는 것입니다. NATO 사무총장 J. 스톨텐베르그(J. Stoltenberg)는 어제 그의 대리인들에게 둘러싸여 NATO가 이미 이에 대비하고 있다고 말할 수 없었고 이는 슬픈 일입니다. 실질적인 협력 없이는 외교관 회의가 안보 문제 해결과 관련하여 추가적인 의미를 갖지 못할 것이기 때문입니다.

NATO와의 관계에 관해서 우리는 오랫동안 재개를 제안해 왔습니다. 10년 만에 처음으로 러시아와의 국경에 NATO 전투 능력을 배치하는 것에 대해 서로를 비난하고 말하고 행동하기 전에, 여전히 앉아서 실제 상황이 무엇인지 침착하게 파악해야 했습니다. 우리는 NATO와 러시아가 무기와 병력을 누가, 얼마나, 어디에 보유하고 있는지에 대한 지도를 살펴볼 것을 제안했습니다. 이러한 일반통계를 개발할 때 우리는 유럽대륙의 군사안보실태를 이해하게 될 것이다. 이 정보만으로도 무기 규제에 대한 추가 합의와 추가 보안 조치를 보장하는 방법을 향해 "춤추는" 것이 가능해집니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 우리는 러시아-NATO 이사회 내에서 실질적인 협력을 중단한 사람들이 아니었습니다.

질문: 러시아는 민스크-2의 처음 세 가지 사항인 휴전, 중무기 철수, 우크라이나 전 지역에 대한 OSCE 참관인의 입국 등을 UN 안전보장이사회 회의에 제출했습니다. 러시아는 왜 이러한 약속을 이행하는 것이 불가능하다고 생각하여 전반적인 상황에 대한 자신감과 개선의 신호를 보내지 않습니까?

연설 말미에는 '가짜 이후의 세계'에 대해 말씀하셨습니다. 미국 선거 운동 중에 이 과정에 러시아가 개입할 가능성이 있다는 이야기가 있었습니다. 프랑스에서도 선거운동이 진행 중인데, 후보 중 한 명이 러시아의 간섭에 대해 불만을 토로했습니다. 이와 관련하여 올랑드 프랑스 대통령은 국가 안보리 임시 회의를 소집했습니다.

S.V. 라브로프: 첫 번째 질문에 대해서는 민스크 협정을 읽어주셔서 기쁩니다. 아직 완성되지 않은 것이 아쉽네요. 실제로 첫 번째는 중무기 철수인데, 2014년 4월부터 시작된 철수가 시작된 지 30일째 되는 날 키예프 당국이 선거법 초안을 마련하고 도네츠크와 이에 대한 협의에 들어간다고 한다. 그리고 루간스크. 민스크 협정에서 이 논문이나 저 논문의 시기에 대해 다양한 질문을 할 수 있습니다. 시기는 모든 곳에 표시되어 있지 않습니다. 그러나 여기서는 기간이 정확히 30일로 지정됩니다. 철수가 시작되었습니다. 도네츠크 및 루간스크와의 협의 시작은 이 과정의 완료를 조건으로 하지 않았습니다. 그 이후로 아시다시피 많은 변화가 있었습니다. 무기가 회수된 후 저장 장소에서 사라졌습니다. OSCE 특별 모니터링 임무(SMM)는 매우 어려운 조건에서 작동했으며 우리가 그 활동을 높이 평가하고 임무가 기대되는 활동입니다. NATO와 EU뿐만 아니라 OSCE 회원국의 대표성의 관점에서 볼 때, 휴전 체제와 안보 구역의 중무기 존재에 관한 양측의 위반을 반복적으로 지적했습니다. 그러나 저장고에 중화기가 없는 상황에서 변함없이 승리자는 우크라이나군이었다. 다시 말하지만, 양측 모두에서 다른 위반이 발생합니다.

우리는 V. V. 푸틴 러시아 대통령이 Donbass에서 여성과 어린이에 대한 "인간 방패"를 만들고 접촉 선의 왼쪽에 사는 우크라이나 사람들을 설득하려고 노력하고 있다는 비난을 여러 번 받았습니다 (최근 일부 우크라이나 정치 과학자와의 인터뷰가 있음). Donbass에는 미움받는 사람들이 있으며 우크라이나 정부가 그들을 파괴하고 싶어한다고 Donbass를 설득하려고 노력하고 있습니다. 이것은 너무나 기만적이며 “흰 실로 꿰매어진 것”입니다! 그들은 또한 Donbass와 일부 러시아 군대가 모든 것을 우크라이나에 비난하기 위해 도네츠크를 포격하고 있다고 썼습니다.

귀하의 질문으로 돌아가서, 저는 휴전, 휴전을 지속 가능하게 만드는 방법에 대해 여러 번 이야기했습니다. 러시아 언론에 대해 어떻게 생각하든 매일 우리는 특파원이 도네츠크와 루간스크의 연락선에서 어떻게 작업하는지 실시간으로 봅니다. 그들은 실시간 보고서를 보여주고 주거 부문, 고아원, 학교, 진료소를 포함한 사회 기반 시설의 파괴를 보여주고 민간인의 사상자를 보여줍니다. 나는 접촉선 서쪽에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 관심을 갖게 되었고 CNN, Fox News, Euronews, BBC를 시청했습니다. 접촉 선 서쪽에있는 서양 채널 특파원의 유사한 작업을 본 적이 없기 때문에 우리 언론인이 목숨을 걸고 제공하는 것과 동일한 사진을 라이브로 제공하고 때로는 부상을 입고 죽기도합니다. 나는 서구 동료들에게 보안상의 이유로 서방 언론인들이 접촉선의 그 쪽에서 일하지 않는 것이 바람직한지 물었습니다. 대답이 없습니다. 그런 다음 우리는 OSCE SMM에게 접촉선 오른쪽과 왼쪽의 상호 포격으로 인해 민간 기반 시설의 특정 파괴가 관찰되었는지 보고서에서 특별한 주의를 기울일 것을 요청했습니다. 아직 포괄적인 정보를 받지 못했습니다. 이것은 우크라이나에서 일어난 사건에 대한 진실을 세계에 알리고 싶어하는 서방 특파원들이 왜 우크라이나 군대가 통제하는 전선의 서쪽에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주지 않는지 궁금합니다. 보안상의 이유로 출입이 허용되지 않는 건가요, 아니면 자체 검열인가요? 나는 이것을 알아내고 싶습니다. 우리 통계에 따르면 Donbass가 통제하는 쪽의 사회 시설 파괴는 접촉선 왼쪽의 비슷한 상황보다 몇 배나 더 큽니다. 화재는 주로 우크라이나 군대가 점령한 위치를 겨냥했습니다. 그러나 일부 언론 관계자는 전투 지역에 침입하고 있습니다.

얼마 전 저는 워싱턴 국제 전략 연구소(Washington International Institute for Strategic Studies)의 보고서와 연락선을 방문한 워싱턴 포스트(Washington Post) 기자들의 보고서를 보고 돈바스(Donbass)의 폭력은 누구에게도 복종하지 않고 우크라이나 무장군의 명령을 받아들이지 않는 자원 봉사 대대에 의해 유발된다고 썼습니다. 힘을 발휘하고 절대적으로 자신의 재량에 따라 행동하십시오. 특히 언론인들은 키예프의 통제를 받지 않는 우익 부문의 초민족주의자 수천 명이 그곳에서 싸우고 있다고 썼습니다. 그들은 또한 무장하고 분노한 급진주의자들이 Donbass의 접촉선에 남아 있고 수도에서 새로운 Maidan을 조직하지 않는 것이 키예프에 유익할 것이라고 결론지었습니다. 그건 그렇고, 그들은 Donbass에서 싸우는 네오 나치 외국인에 대해 언급했으며 그 존재에도 눈을 멀게했습니다.

우리는 노르망디 형식의 틀 내에서 이에 대해 논의하고 있습니다. 오늘 우리는 프랑스, ​​독일, 우크라이나, 러시아 외무장관 회의를 가질 예정입니다. 접촉선 서쪽에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 정보가 왜 그렇게 부족한지에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있고, 안보 분야에서 진전이 거의 없는 이유에 대한 질문에 대답하는 것이 핵심입니다. 그러나 보안 분야의 발전은 그 자체로 끝이 될 수 없습니다. 우리의 공통 목표는 연락선의 보안을 보장하고(아직 달성되지 않은 이유를 언급했습니다) 특수 지위에 관한 법률이 Donbass에서 적대 행위에 참여한 모든 참가자에 대해 사면을 실시한 다음 (Maidan 이벤트의 모든 참가자가 예외없이 사면을 받았던 것처럼) 선거를 실시했습니다. 그리고 그 후에야 민스크 협정에 따르면 우크라이나 정부는 러시아 연방과의 국경에 대한 완전한 통제권을 회복하게 될 것입니다.. 이미 말했듯이 우리는 이것을 보지 못했습니다.

제재에 관해 유럽 파트너가 말하는 내용에 대해. 나는 이미 “민스크 협정은 러시아가 이행해야 하며, 그러면 EU는 제재를 해제할 것”이라는 공식이 얼마나 비논리적이고 인위적으로 들리는지에 대해 이미 언급했습니다. 우리는 또한 민스크 협정이 이행되기를 원합니다. 우리는 유럽연합에 대한 제재가 시행될 때까지 이를 해제하지 않을 것입니다. 이것도 이해해야합니다. 나는 우크라이나에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 실제 상황과 민스크 협정이 "지연"되는 이유가 파리, 베를린, 그리고 워싱턴과 NATO 본부를 포함한 기타 수도에서 잘 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우크라이나에 자유와 유럽의 가치를 가져오기로 결정한 사람들과의 오해된 연대는 사람들이 그것에 대해 큰 소리로 말하는 것을 허용하지 않습니다. 우리의 좋은 친구인 EU 외교안보정책 고위대표 F. Mogherini가 제재가 민스크-2를 실행하기 위한 도구라고 말했을 때, 저는 이것이 우크라이나의 위기를 규제하기 위해 제재를 사용한다는 아이디어로 인식합니다. 제재는 분명히 러시아에 책임이 있다. 아마도 프로이트에 따르면 F. Mogherini는 다음과 같이 말했습니다. "우리는 러시아가 항복하고 Minsk-2에서 멀어지고 일방적 조치를 취하고 Donbass의 민병대가 일방적 조치를 취하도록 강요할 때까지 기다릴 것입니다." 숨겨진 메시지 " 이 입장은 키예프와 협력할 필요가 없다는 것입니다. 키예프는 모든 일을 제대로 하고 있습니다. 하지만 저는 핵심 수도에서 진실이 알려져 있다고 확신합니다. 공개적으로는 아니더라도 적어도 우크라이나와 직접 접촉하기를 바랍니다. 당국은 적절한 신호가 전송되기를 바랄 뿐 아니라 그렇다고 알고 있기 때문에 그것이 어떻게 인식되는지 판단하기가 어렵습니다.

러시아가 외국의 선거 운동 및 기타 과정에 개입했다는 주장에 관한 두 번째 질문에 관해서는 미국 민주당이 선거가 그다지 공정하지 않았고 소위 투표가 이루어졌다는 D. Trump의 진술에 대해 응답했습니다. 민주당. "죽은 영혼"은 사실을 제시하도록 요청했습니다. 어떤 이유에서든 우리가 어떤 혐의로 기소되면 누구도 사실을 요구하지 않습니다. 나는 우리가 민주당의 일부 웹사이트를 해킹하려 했다는 사실이나 프랑스, ​​독일, 이탈리아에서 우리가 했다고 주장하는 어떤 일에 대해서도 어떤 사실도 본 적이 없습니다. 몇 년 전 독일의 최고 지도부 전체가 도청을 당했다는 사실이 확인되면서 독일에 대한 사실이 인식되었습니다. 최근 2012년 프랑스 대선 캠페인에 CIA의 사이버 스파이 활동이 수반됐다는 정보가 유출됐다. 오늘 CIA 관계자는 일부 언론인에게 이 주제에 대해 의견이 없다고 써도 된다고 말했습니다. 아마도 댓글이 없을 것 같습니다. 그러나 나의 좋은 동지인 프랑스 외무부 장관 J.-M. Eyraud가 2012년 선거에 대한 정보와 CIA가 이번 선거에 개입했다는 의혹을 퍼뜨린 후(비록 의심뿐 아니라 내가 이해한 바에 따르면 구체적인 사실도 있었지만), 의회에서 연설하면서 러시아와 다른 국가의 사이버 스파이 활동에 반대할 것이라고 말했습니다. 하지만 겸손함은 언제나 사람을 아름답게 돋보이게 하지만 이 경우에는 사실을 다시 한 번 보여 주시기를 부탁드립니다.

러시아는 수년 전 UN에서 국제 정보 보안이나 사이버 보안 분야의 입장을 조율하기 위한 작업을 시작한 최초의 국가라는 점을 상기시켜 드립니다. 오랫동안 우리의 서구 파트너들은 이 작업을 꺼렸습니다. 마침내 몇 년 전 우리는 만장일치로 결의안을 채택했습니다. 정부 전문가 그룹이 구성되어 좋은 보고서를 작성했습니다. 이 보고서는 새로운 결의안의 기초가 되었습니다. 이제 이 문제를 다룰 또 다른 전문가 그룹이 구성되었습니다. 우리는 동료들이 전문적, 기술적, 기술적 측면에서 사이버 보안 문제에 대해 보다 실질적인 접근 방식을 취할 것을 오랫동안 제안해 왔습니다. 버락 오바마 대통령 치하의 미국인들이 우리가 맺은 조약을 위반하여 우리 시민들을 "잡기" 시작했고 그들이 사이버 범죄 혐의로 "잡혔다"는 사실을 우리에게 알리지 않았을 때, 우리는 그들에게 앉아서 조사를 시작하도록 권유했습니다. 이 모든 문제에. 우리는 러시아 시민이 이러한 불법 사이버 업무에 전혀 관여하는 것을 원하지 않습니다. 2015년 11월, 우리는 오바마 행정부에 사이버 스파이 활동, 사이버 보안 및 모든 사이버 의심에 대한 양자 작업을 시작하자고 제안했습니다. 1년 동안 그들로부터 아무런 반응이 없었습니다. 만날 때마다 J. Kerry에게 이것에 대해 상기시켜 주었지만. 그 결과 2016년 12월 만나자고 제안했다가 정권교체를 발표하고 모든 것을 연기하자고 제안했다.

오늘 앙겔라 메르켈 독일 연방 총리는 사이버 보안에 관해 연설하면서 러시아-나토 협의회가 이 문제를 해결해야 한다는 매우 흥미로운 아이디어를 제시했습니다. 첫 번째 질문에 대한 답변으로 돌아갑니다. 우리는 항상 러시아-NATO 이사회가 최대한 구체적으로 기능하는 것을 지지해 왔습니다. 실질적인 협력을 중단한 것은 우리가 아니었습니다. 이제 NATO의 주요 회원국 중 하나인 독일 총리가 사이버 보안 문제를 다루기 위해 러시아-NATO 협의회를 옹호한다면, 이는 적어도 베를린이 러시아-NATO 협의회를 원한다는 신호라는 사실에서 출발합니다. 토론에만 국한되지 않고 본격적인 기능을 재개합니다.

시작된 뮌헨안보회의는 지난 금요일 독일 본에서 마지막 날 열린 G20 외교장관 회담을 통해 주요 국제포럼의 지휘봉을 잡았다. 러시아는 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov) 외무장관이 두 행사 모두에 대표로 참가합니다. 그는 이탈리아, 일본, 이란의 동료들, NATO 사무총장, 프랑스 국회의원들과도 회담을 가졌습니다.

세르게이 라브로프가 러시아 대표로 참석한 G20 외무장관 회담 둘째 날은 첫날만큼의 흥분을 느낄 수 없었다.

외무장관은 이탈리아와 일본의 안젤리노 알파노 외무장관, 기시다 후미오 외무장관과 양자 회담을 가졌습니다. 후자는 환영사에서 러시아 장관과 양국 협력 문제 외에도 북핵 문제에 대해 논의하겠다는 의사를 표명했습니다. 그는 또한 남쿠릴 열도에서의 공동 경제 활동 명령을 조속히 이행하고 싶다고 언급했습니다.

4개 섬(쿠릴-이즈베스티아)의 공동 경제 활동 문제를 순조롭게 해결하기 위해 내 아래 부처 간 협의회가 구성되었습니다. 기시다 후미오(Kishida Fumio)는 공동 경제 활동에 대한 지도자(러시아와 일본-이즈베스티아)의 지시를 신속하게 이행하고 싶다고 말했습니다.

회의가 끝난 후 세르게이 라브로프는 뮌헨으로 향했고, 그곳에서 2월 17일 3일간의 안보 회의가 시작되었습니다. 이번 행사에는 국가 정상, 외교·국방부 장관, 국제·지역 기구 대표, 전문가 커뮤니티 등 총 500여 명이 참석한다.

러시아 외무부는 뮌헨 안보 회의에서 "국제 및 유럽 의제의 주요 측면, 주로 글로벌 세계 질서, 유럽 안보의 미래, 국제 테러 대응, 시리아 상황, 분쟁 등"을 논의할 계획이라고 밝혔습니다. 우크라이나에서는 유럽의 이주 위기가 발생했습니다. 동남아 군사정치 정세, 기후변화, 북극 협력 문제도 논의될 예정이다.”

Sergei Lavrov는 NATO 사무총장 Jens Stoltenberg와의 협상으로 뮌헨 회의 첫날을 시작했습니다.

Sergei Lavrov는 대화 시작 부분에서 "NATO가 여전히 우리와 대화를 나누고 있어 기쁘다. 몇 가지 실질적인 문제를 논의할 것으로 기대한다"고 말했다.

이에 대해 옌스 스톨텐베르그(Jens Stoltenberg)는 동맹이 "러시아와의 대화의 필요성을 굳건히 지지하고 있다"고 밝혔습니다.

알아요. 힘이 있는 위치에서”라고 러시아 장관은 지적했다.

예측 가능한 위치에서 Jens Stoltenberg가 대답했습니다.

협상 후 NATO 사무총장은 세르게이 라브로프와의 양자 회담에서 우크라이나의 상황과 유럽의 군사 투명성에 대해 논의했다고 언급했습니다.

나는 우리가 투명성을 높이고 위험을 줄이는 데 진전을 이루었다고 생각합니다.”라고 NATO 사무총장은 말했습니다.

그는 또한 2014년 러시아와의 실질적인 협력을 종료하기로 한 동맹의 결정이 여전히 유효하다고 회상했습니다.

그러나 우리는 실무 협력 중단이 정치적 대화 중단을 의미하는 것은 아니라는 점을 강조했다고 옌스 스톨텐베르그는 설명했다.

Bruno Le Maire는 우익과 중도 예비 선거에 참여한 것으로 알려져 있습니다. 1차 라운드에서 4위를 차지한 프랑스 대표는 현재 프랑스 대통령직을 맡을 기회가 있는 프랑수아 피용에 대한 지지를 선언했습니다.

Bruno Le Maire는 이전에 프랑스의 유럽 담당 국무장관이자 농림수산식품부 장관이었습니다. 그는 유럽연합(EU)에 서발칸반도를 회원국으로 인정한 뒤 유럽연합(EU)의 확대를 중단하고 유럽 기관 강화에 집중할 것을 거듭 촉구했다.

세르게이 라브로프가 뮌헨 안보회의 기간 중 마지막으로 만난 것은 자바드 자리프 이란 외무장관과의 만남이었습니다. 장관들은 인사를 나누고 협상 테이블로 걸어갔다. 러시아 외교 책임자는 이란 동료를 만날 기회를 갖게 되어 기쁘다고 말했습니다. 그런 다음 협상은 비공개 형식으로 계속되었습니다.

세르게이 라브로프의 뮌헨 회의에서의 연설은 2월 18일 본회의에서 진행될 예정입니다.