Mikhail Trepashkin. M. I. Trepashkin: krimet e autoriteteve ruse Avokati Trepashkin Mikhail Ivanovich

Mikhail Ivanovich Trepashkin ( 04/07/1957, fshati Malkovo, rrethi Liozno, rajoni Vitebsk, BSSR) - një avokat, një ish-punonjës i FSB-së dhe Shërbimit Federal të Policisë Tatimore. Ai u bë i famshëm pasi mori pjesë në një konferencë për shtyp më 18 nëntor 1998, në të cilën ish-oficeri i FSB-së Alexander Litvinenko dhe kolegët e tij deklaruan se, me urdhër të udhëheqjes së FSB-së, ata duhej të organizonin vrasjen e Boris Berezovsky. Ai ishte ekspert në komisionin publik për të hetuar shpërthimet e ndërtesave të banimit në Rusi, i kryesuar nga deputeti i Dumës së Shtetit, Sergei Kovalev.

Nga një intervistë e përgatitur nga Yaroslav Gorbanevsky | 23.11.2009
Për helmimin e ish-nënkolonelit të shërbimeve speciale ruse A. Litvinenko, i cili u arratis në MB, ku u helmua me lëndën radioaktive "polonium-210".
Jaroslav Gorbanevsky: Pse u persekutua Litvinenko?
Mikhail Trepashkin: Litvinenko filloi të persekutohej pasi filloi të ekspozonte krimet e komanduara nga udhëheqja e FSB-së. Krimet janë kryer të fshehta. Këto janë vrasje dhe rrëmbime. Alexander Litvinenko dhe njerëzit e tij me mendje filluan të ekspozojnë krimet e shërbimeve speciale. Kur Berezovsky ishte ndër objektivat e këtyre shërbimeve speciale, ata informuan për këtë kreun e administratës presidenciale të Rusisë. Si rezultat, ata u persekutuan. Alexander Litvinenko u persekutua si sinjalizuesi më aktiv... ist: www.rfi.fr

E pathyer në shpirt

Fotokopje të letrave të M. Trepashkin ( avokat, ish-punonjës i FSB-së dhe Shërbimit Federal të Policisë Tatimore) nga përfundimi

Ku shkojnë akuzat për krim?

në mbrojtje të interesave të qytetarëve rusë:
Cherenkova Olga Albertovna (një kopje e autorizimit është bashkangjitur), Vasiliad Natalia Sergeevna (një kopje e mandatit është bashkangjitur), Minakova Svetlana Sergeevna dhe Grusha Oleg Anatolyevich

Nuk është marrë asnjë vendim për kërkesën për krim të rëndë dhe nuk është dhënë përgjigje.

ANKESA për shkeljen e dispozitave të pjesës 2 të nenit 145 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse

Ju kërkoj të kontrolloni faktin e një shkeljeje të rëndë të dispozitave të Pjesës 2 të nenit 145 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse kur merrni një kërkesë për një krim të rëndë.

Më 3 gusht 2017 kam dorëzuar deklarata e krimit në raport me qytetarët Federata Ruse Cherenkova O.V. etj. (bashkëlidhet një kopje e aplikacionit).
Ankesa ka të bëjë me kryerjen e një krimi të rëndë – mashtrim. në shumën prej 17 milion 200 mijë rubla. Dokumentet në dispozicion, dhe madje edhe përfaqësuesit e bankës, në fakt, tregojnë drejtpërdrejt personin fajtor - Rasulov Moris Ramzanovich, kryetar i bordit të bankës tregtare "Investment Union" (OJSC), në rolin organizues të të cilit shuma e caktuar e parave është vjedhur dhe dokumentet bankare janë inkuadruar në mënyrë mashtruese se kanë marrë kredi principalët e mi, të cilët nuk kanë qenë kurrë në këtë bankë dhe nuk kanë marrë para.

Në lidhje me këtë, unë shkrova një deklaratë me një kërkesë për të kryer një kontroll para-hetues dhe për të nisur një çështje penale kundër Moris Ramzanovich Rasulov, i cili, në prag të falimentimit të bankës, falsifikoi dy marrëveshje kredie konsumatore nr. Minakova Svetlana Sergeevna dhe Vasiliada Natalya Sergeevna, përkatësisht, në shumën prej 8 milion 100 mijë rubla dhe 9 milion 100 mijë rubla, dhe në total në shumën 17 milion 200 mijë rubla, si dhe 2 marrëveshje garancie Nr. 025/15-PF dhe Nr. 026/15-PF e datës 30 janar 2015 me Cherenkova Olga Albertovna dhe Grusha Oleg Anatolyevich. Mbi bazën e këtyre marrëveshjeve false, BQ "Sindikata e Investimeve" (SHPK), tashmë në personin e administratorit të falimentimit. Korporata Shtetërore Agjencia e Sigurimit të Depozitave apeloi në Gjykatën e Rrethit Simonovsky të Moskës dhe në Gjykatën e Qarkut Nagatinsky të Moskës me kërkesa kundër Cherenkova Olga Albertovna, Minakova Svetlana Sergeevna, Vasiliad Natalia Sergeevna dhe Grusha Oleg Anatolyevich për të paguar shumat e mësipërme në bankë.

Në fakt, asnjë nga këta persona nuk ka marrë kredi nga bankat e Moskës në janar 2015. Vasiliad N.S. (e cila jeton përgjithmonë me burrin e saj në Republikën e Qipros) dhe motra e saj Minakova S.S. ata nuk kanë marrë asnjë kredi nga BQ "Investment Union" (OJSC), nëna e tyre, Cherenkova Olga Albertovna, një invalid, një person i shtrirë në shtrat, nuk mund të ishte as në këtë bankë. Gjithashtu, ajo nuk mund të ishte garantuese për shkak të mungesës së kolateralit për kreditë. Grusha Oleg Anatolyevich (telefon 89204325819) përgjithësisht jeton në një fshat në rajonin e Voronezh, nuk njihte asnjë nga këta persona përpara gjyqit dhe nuk u takua fare.
Nënshkrimet e kontratave në emër të Grushës, Vasiliados, Minakovës dhe Çerenkovës janë false.

Sa më sipër jep arsye për përfundimin se Moris Ramzanovich Rasulov, pasi falsifikoi nënshkrimet e Grushës, Minakova, Cherenkova dhe Vasiliada mbi kontratat, përpiqet të marrë fonde nga këta tre persona në një shumë veçanërisht të madhe - 17 milion 100 mijë rubla, në mënyrë që në këtë mënyrë për të mbyllur shumën e vjedhur prej tij më herët në BQ në shumën e përcaktuar.

Në bazë të Kushtetutës së Federatës Ruse dhe Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, ishte e nevojshme të fillonte një çështje penale dhe të zhvillohej një hetim. Sidoqoftë, deri më sot nuk kam marrë një përgjigje për aplikimin tim në Drejtorinë Kryesore të Hetimit të Drejtorisë kryesore të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë për kryerjen e një krimi të rëndë.

Pjesa 2 e nenit 145 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse thotë:
“…2. Aplikanti informohet për vendimin. Njëkohësisht, kërkuesit i shpjegohet e drejta e ankimimit kundër këtij vendimi dhe procedura e ankimimit.”

Në bazë të sa më sipër, PYETJE:

1. Kryeni një auditim të brendshëm për faktin e shkeljes së rëndë të dispozitave të pjesës 2 të nenit 145 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse për aplikimin për një krim të datës 3 gusht 2017.
2. Më njoftoni në përputhje me ligjin për rezultatet e auditimit.
3. Më njoftoni për vendimin e marrë për aplikimin për krim të rëndë datë 03.08.2017 në mënyrën e përcaktuar me ligj.

Shtojcat: 1) një kopje e prokurës dhe urdhrit, gjithsej në 2 fletë;
2) një kopje e deklaratës për kryerjen e një krimi të datës 3 gusht
2017, në 2 fletë.

Avokati M.I. Trepashkin
https://www.facebook.com/treadv/posts/1859454630750876
........................................ ........................................ ........................................

Drejtori i Shërbimit Federal të SigurisëFederata Ruse Botnikov A.V. PERSONALISHT
nga një avokat KA "Trepashkin dhe partnerët" e qytetit të Moskës Trepashkin Mikhail Ivanovich, reg. Nr. 77/5012 në regjistrin e avokatëve në Moskë, adresa e dhomës së avokatëve: 119002, Moskë, Rr. Arbat, 35, zyra 574, ... në mbrojtje të interesave të të akuzuarit Murashkin Sergey Anatolyevich (urdhri është në dosje)

Në çështjen penale nr.29/00/0031-14

Verifikimi i ankesës së datës 19 Prill 2017 nuk u krye, nuk u vërtetua se kur dhe nga kush shpenzuan paratë e Ministrisë së Mbrojtjes së Federatës Ruse.

ANKESA për shkeljen e pjesës 6 të nenit 8 të Ligjit Federal të Federatës Ruse të 2 majit 2006 Nr. 59-FZ "Për procedurën e shqyrtimit të ankesave nga qytetarët e Federatës Ruse"

Mikhail Ivanovich Trepashkin lindi në 7 Prill 1957. Pasi mbaroi shkollën dhe shërbeu në ushtri (Trepashkin shërbeu në flotën e nëndetëseve bërthamore), në 1978 ai hyri në Shkollën e Lartë të KGB-së. Në vitin 1984 (sipas burimeve të tjera - në vitin 1976) ai u bë hetues në Departamentin Hetues të KGB-së. Ai u specializua në rastet e kontrabandës së pasurive kulturore dhe veprave të artit.

Në vitet 1990 ka punuar në Drejtorinë e Sigurisë së Brendshme të FSB-së. Shefi i tij ishte Nikolai Patrushev, i cili më vonë drejtoi FSB-në. Ndër rastet e suksesshme të Trepashkin është ekspozimi në 1995 i një grupi kriminal në FSB dhe GRU, i cili ishte i angazhuar në shitjen e armëve në Çeçeni. Sidoqoftë, çështja u mbyll dhe Trepashkin pati një konflikt me eprorët e tij.

Në të njëjtin 1995 (sipas burimeve të tjera - në 1997) Trepashkin u pushua nga agjencitë e sigurisë. Sipas informacioneve qendër kulturore me emrin Sakharov, arsyeja e shkarkimit ishte refuzimi i kolonelit për të mbuluar një rast korrupsioni midis zyrtarëve më të lartë të FSB. Sipas Novaya Gazeta, Trepashkin mori informacione për aktivitetet e paligjshme të Patrushev dhe iu drejtua prokurorisë dhe udhëheqjes së tij me një kërkesë për të parë situatën.

Në fillim të vitit 1996, Trepashkin paditi FSB-në për shkarkim të paligjshëm dhe gjykata pranoi kërkesën e tij. Por vendimi i gjykatës nuk u zbatua kurrë. Në të njëjtin vit, Trepashkin dha disa intervista në lidhje me korrupsionin në FSB. Për të njëjtën temë, një ish-oficer i inteligjencës i dërgoi një letër presidentit rus Boris Jelcin. Nuk pati asnjë reagim ndaj letrës, dhe në fillim të vitit 1997 Trepashkin u sulmua në rrugë - ai u rrah.

Në vitin 1998, Trepashkin mori pjesë në një konferencë shtypi të ish-oficerit të FSB-së, Alexander Litvinenko. Gjatë një konference për shtyp, Litvinenko deklaroi se në mesin e vitit 1997 (në atë kohë ai ishte ende duke punuar në shërbimet speciale, në Drejtorinë e FSB për zhvillimin e organizatave kriminale) ai mori një urdhër për të organizuar një sulm ndaj Trepashkin. Litvinenko tha gjithashtu se ai kishte paraqitur një ankesë kundër URPO në zyrën e prokurorisë si një organizatë kriminale. Në këtë ankesë, Trepashkin u përmend së bashku me biznesmenët Boris Berezovsky dhe Umar Dzhabrailov (dy të fundit ishin gjithashtu në zhvillimin e URPO: sipas Litvinenko, Berezovsky duhej të vritej, Dzhabrailov do të rrëmbehej).

Në vitet 1999-2001, Trepashkin ishte i angazhuar në praktikën e së drejtës private. Në shtator 2001, Trepashkin u dha një intervistë gazetarëve francezë që po filmonin filmin "Vrasja e Rusisë". Në një intervistë, një ish-oficer i inteligjencës foli për përfshirjen e mundshme të FSB-së në shpërthimin e shtëpive në Moskë dhe Volgodonsk në vjeshtën e vitit 1999. Menjëherë pas kësaj është vënë në kërkim. Trepashkin u ndoq penalisht për zbulimin e sekreteve shtetërore.

Gjatë kontrollit në shtëpinë e Trepashkinit, materialet e hetimit të KGB-së së BRSS, Ministrisë së Sigurisë së Federatës Ruse, FSK-së dhe FSB-së u sekuestruan si në letër ashtu edhe në disketa. Sipas prokurorisë, ndërsa shërbente në KGB-në e BRSS dhe FSB-në e Federatës Ruse nga viti 1984 deri në 1997, Trepashkin kopjoi dokumente zyrtare, të cilat më vonë i mbajti ilegalisht në shtëpi. Hetuesit e konsideruan dorëzimin e Trepashkinit tek ish-kolegu i tij, koloneli i FSB-së, Viktor Shebalin, të raporteve për përgjimin e bisedave telefonike të anëtarëve të grupit të organizuar kriminal Golyanovskaya, si një zbulim informacioni që përbën sekret shtetëror. Këto raporte, sipas prokurorëve, përmbanin të dhëna për metodat e punës së FSB-së.

Në fillim të vitit 2002, Trepashkin takoi një deputet Duma e Shtetit Federata Ruse Sergei Yushenkov dhe filloi të bashkëpunojë me Komisionin Publik për Hetimin e Shpërthimeve të Ndërtesave të Banimit në Qytetet Ruse në 1999. Në vitin 2002, ai u bë gjithashtu një i besuar i motrave Morozov që jetonin në Shtetet e Bashkuara (ata ishin viktima në rastin e shpërthimit të një shtëpie në rrugën Guryanov).

Më e mira e ditës

Në pranverën e vitit 2003, avokati u ftua nga mbrojtja e Berezovsky si dëshmitar në çështjen e ekstradimit të biznesmenit në Rusi. Trepashkin duhej t'i tregonte gjykatës historinë e planifikimit të atentatit ndaj Berezovsky në 1997. Por atij nuk iu dha leja për të udhëtuar jashtë vendit, sepse në atë kohë ai ishte me kusht. Avokatët e Berezovskit duhej të udhëtonin në Moskë për t'u takuar me Trepashkin dhe për të marrë dëshminë e tij.

Më 22 tetor 2003, Trepashkin u arrestua. Në makinën e tij u gjet një pistoletë, të cilën avokati nuk kishte leje ta mbante. Sipas të arrestuarit, armët i janë vendosur nga efektivët e trafikut, të cilët më pas kanë “gjetur” armën. Më 19 maj 2004, Gjykata Ushtarake e Qarkut të Moskës e shpalli Trepashkinin fajtor për zbulimin e sekreteve shtetërore dhe ruajtjen e municioneve dhe e dënoi atë me katër vjet burg në një vendbanim të kolonisë. Më 15 Prill 2005, Gjykata e Qytetit Dmitrovsky të Rajonit të Moskës e shpalli atë fajtor për posedim të armëve (neni 222, pjesa 1 e Kodit Penal të Federatës Ruse) dhe i shtoi një vit tjetër burgim afatit të parë. I pandehuri u ankua ndaj të dy aktgjykimeve.

Më 1 korrik 2005, Gjykata Rajonale e Moskës e shpalli të pafajshëm Trepashkinin në rastin e posedimit të paligjshëm të një pistolete, duke e njohur avokatin si të pa përfshirë në ngjarjen e krimit. Më 2 qershor, një gjykatës i Gjykatës së Lartë të Rusisë informoi Trepashkin se nuk kishte arsye për fillimin e procedurës mbikëqyrëse për ankesën e tij të paraqitur me mbikëqyrje në Presidiumin e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse kundër vendimit për zbulimin e sekreteve shtetërore. dhe posedimi i fishekëve.

Pasi u transferua në Nizhny Tagil, Trepashkin dërgoi një kërkesë në Gjykatën e Qarkut Tagilstroevsky të qytetit me një kërkesë për lirim me kusht. Kreu i kolonisë Nizhny Tagil dërgoi një referencë pozitive për të dënuarin në gjykatë dhe më 19 gusht 2005 peticioni u pranua. Më 30 gusht, Trepashkin u lirua dhe mbërriti në Moskë. Megjithatë, më 16 shtator 2005, Gjykata Rajonale e Sverdlovsk, me apel nga zyra e prokurorit rajonal, anuloi vendimin për lirimin e tij.

Më 18 shtator 2005, Trepashkin u arrestua pa urdhër gjykate në banesën e tij, u transportua në Yekaterinburg dhe u vendos ilegalisht në SIZO nr.1. Më 20 shtator, doli se në prag të arrestimit të tij, Boris Berezovsky ofroi të ndihmonte Trepashkin me azil politik, por ai nuk pranoi. Më 21 shtator 2005, një numër aktivistësh kryesorë rusë për të drejtat e njeriut iu drejtuan organizatës ndërkombëtare për të drejtat e njeriut Amnesty International me një thirrje për të njohur Trepashkin si të burgosur politik. Figura të tilla të njohura publike si ish-deputeti i Dumës së Shtetit Sergei Kovalev, kreu i Grupit të Helsinkit në Moskë Lyudmila Alekseeva, drejtori ekzekutiv i Lëvizjes Gjith-Ruse "Për të Drejtat e Njeriut" Lev Ponomarev, avokatja dhe aktivistja për të drejtat e njeriut Karinna Moskalenko dolën me garanci. për ta liruar me përgjegjësi personale. Komisioni Ndërkombëtar i Juristëve në Gjenevë protestoi kundër arrestimit të Trepashkin, duke e quajtur arrestimin "një parodi të shtetit ligjor".

Në mars 2006, Amnesty International arriti në përfundimin se çështjet penale kundër Trepashkin mund të kenë qenë të motivuara politikisht dhe provat e krimeve të tij mund të ishin falsifikuar. Organizata u bëri thirrje autoriteteve ruse që të fillojnë një hetim shtesë të rastit, dhe të lirojnë Trepashkin gjatë hetimeve shtesë dhe t'i ofrojnë atij kujdesin e nevojshëm mjekësor. Këto thirrje nuk patën asnjë efekt.

Emri i Trepashkin u rishfaq në media në fund të vitit 2006, pasi Litvinenko, i arratisur nga Rusia, u helmua në Britaninë e Madhe. Fillimisht për këtë krim dyshohej italiani Mario Scaramella, i cili u takua me Litvinenkon më 1 nëntor. Më vonë u zbulua se në të njëjtën ditë, Litvinenko kishte parë Andrei Lugovoi, një ish-oficer i FSB-së dhe ish-kreu i sigurimit për kompaninë televizive ORT, dhe mikun e tij, biznesmenin rus Dmitry Kovtun, i cili fillimisht u referua në media si "Vladimir ." Berezovsky, versioni i të cilit u kap menjëherë nga mediat perëndimore, fajësoi shërbimet e inteligjencës ruse për tentativën për vrasjen e Litvinenkos, duke vepruar me urdhër të presidentit Vladimir Putin.

Më 20 nëntor, kreu i shërbimit të shtypit të FSB, Sergei Ivanov, mohoi zyrtarisht sugjerimet se agjencitë ruse të zbatimit të ligjit mund të kishin helmuar Litvinenkon. Ivanov sugjeroi se Litvinenko mund të ketë vuajtur nga duart e një prej të njohurve të tij në Londër. Publikimet perëndimore cituan gjithashtu disa burime që thoshin se Litvinenko kishte lidhje me botën e krimit të Londrës. Më 23 nëntor, Litvinenko vdiq në Spitalin e Kolegjit Universitar të Londrës. Policia britanike ka njoftuar hapjen e një hetimi për rrethanat e vdekjes së tij.

Më 4 dhjetor, Trepashkin iu drejtua administratës së kolonisë me një kërkesë për ta lejuar atë të dëshmonte para hetuesve të Scotland Yard që mbërritën në Moskë, por kjo u pengua nga Shërbimi Federal ekzekutimi i dënimeve (FSIN). Përfaqësuesit e departamentit thanë se Trepashkin ishte i ndaluar të komunikonte me shërbimet e huaja të inteligjencës për shkak të faktit se ai ishte dënuar për tradhti. Ndërkohë, sipas gazetës Novye Izvestiya, më 20 nëntor Trepashkin i shkroi një letër Litvinenkos. Letra përshkruante se si, në gusht 2002, Trepashkin mësoi nga ish-oficeri i FSB-së Shebalin se shërbimet e sigurisë kishin krijuar një "grup shumë serioz" për të "eliminuar të gjithë të lidhur me Berezovsky dhe Litvinenko".

Më 10 dhjetor 2006, Trepashkin i dha gazetës britanike The Sunday Telegraph dëshminë e tij në rastin Litvinenko. Në letrat që i janë dorëzuar botimit përmes një ndërmjetësi, një ish-koleg i të ndjerit pretendon se një kolonel në detyrë i FSB-së ishte përfshirë në helmim. Sipas Trepashkin, ishte një nga oficerët e maskuar të sigurisë që u ul pranë Litvinenkos në një konferencë shtypi më 18 nëntor 1998. Trepashkin i dha gazetës emrin e këtij njeriu, por për arsye ligjore nuk u bë publik.

Më 9 mars 2007, administrata e vendbanimit të kolonisë kërkoi një dënim më të ashpër - transferimin e Trepashkin në një regjim më të ashpër paraburgimi. Ajo e shpjegoi kërkesën e saj me ndëshkime të përsëritura për shkeljen e rregulloreve të brendshme nga Trepashkin. Për shkak të faktit se Terepashkin u njoh si një "shkelës me qëllim të keq", gjykata Tagilstroevsky e Nizhny Tagil vendosi ta transferonte atë nga një vendbanim-koloni në një koloni të regjimit të përgjithshëm.

Më 30 nëntor 2007, Trepashkin u lirua nga kolonia. Sipas aktivistit të të drejtave të njeriut Gleb Edelev, i cili e takoi, Trepashkin njoftoi synimin e tij për të vazhduar mbrojtjen e të drejtave të të burgosurve dhe mbrojtjen e interesave të tij.

Mikhail Trepashkin

Që nga viti 1976, Mikhail Trepashkin ka shërbyer si hetues i KGB-së. Që nga viti 1990, ai punoi në departamentin e sigurisë së brendshme të FSB. Në vitin 1995, ai ekspozoi një grup kriminal në FSB dhe GRU, i cili ishte i angazhuar në shitjen e paligjshme të armëve në Çeçeni, si një dënim për të cilin u pushua nga FSB.

Në 1997, Mikhail Trepashkin dha disa intervista në lidhje me korrupsionin në FSB, e cila, si përgjigje, urdhëroi Alexander Litvinenko të organizonte një sulm ndaj shkelësit të përgjegjësisë reciproke. Litvinenko refuzoi të zbatonte këtë urdhër kriminal dhe në 1999 ai foli me Trepashkin në një konferencë të përbashkët shtypi duke ekspozuar aktivitetet kriminale të FSB.

Që nga viti 2002, Mikhail Trepashkin, si avokat i viktimave të shpërthimeve të ndërtesave të banimit në Moskë dhe Volgodonsk në 1999, së bashku me deputetin e Dumës së Shtetit Sergei Yushenkov, ka hetuar këtë tragjedi. Në procesin e studimit të rrethanave, Trepashkin zbuloi se përshkrimi i të dyshuarit, në të cilin Mikhail njohu ish-kolegun e tij në FSB, ishte hequr nga çështja. Ai gjeti gjithashtu një dëshmitar i cili konfirmoi se dëshmia ishte shtrembëruar qëllimisht për të larguar gjurmët nga përfshirja në shpërthimet e shërbimeve speciale.

Në vitin 2003, Mikhail Trepashkin u arrestua me akuza të sajuara dhe që atëherë është persekutuar nga agjencitë e zbatimit të ligjit.

"Vladimir Kara-Murza Sr.: 20 dhjetori është tradicionalisht Dita e Punonjësit të Sigurimit të Shtetit (në mënyrën e vjetër “Dita e Çekistëve”). Sot do të diskutojmë situatën se sa dendur janë mbushur të gjitha degët dhe korridoret e pushtetit shtetëror me njerëz nga shërbimet speciale, me Mikhail Trepashkin, një avokat, aktivist për të drejtat e njeriut dhe ish-oficer i FSB-së. Edhe pse "ish", siç e kuptoj unë, nuk ndodh.

Mikhail Ivanovich, si e vlerësoni procesin që filloi me ardhjen në pushtet të popullit të "Shën Petërburgut"? A janë tani kolegët tuaj në pushtetin gjyqësor, gazetaresk, legjislativ dhe ekzekutiv?

Mikhail Trepashkin: Unë e marr këtë më tepër negativisht sesa pozitivisht. Në fund të fundit, specialistët janë të trajnuar për të kryer detyra të caktuara në shtet. POR

Kur një person vjen në një pozicion që nuk i përshtatet plotësisht profilit të tij, është e qartë se gjithmonë do të ketë një lloj shtrembërimi.

Unë kam qenë gjithmonë mbështetës i faktit që një zyrtar i sigurimit nuk mund të jetë në pushtet për një kohë të gjatë. Siloviku mund të jetë vetëm për një periudhë kalimtare, sepse herët a vonë do të ketë efekt. Dhe siç tregon historia e vendeve të tjera, gjithçka ndikon. Dhe në këtë drejtim, unë besoj se shumë pozicione që duhet të zënë specialistë në këtë industri të veçantë, natyrisht, nuk mund të zënë oficerë të FSB-së.

Nga ana tjetër, kjo është një teknikë e shkëlqyer për të mbajtur pushtetin, duke vendosur "miqtë" kudo në bazë të besnikërisë dhe jo në bazë të formimit profesional.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Dhe sa e suksesshme është përvoja e menaxhimit të oficerëve të sigurisë së Sibneft apo të qenit ombudsmen për të drejtat e fëmijëve? A është ky një profesion çekist?

Mikhail Trepashkin: Unë mendoj se nuk është tërësisht KGB, edhe pse kjo nuk përjashtohet. Unë kam qenë gjithmonë mbështetës i faktit që është e përkohshme kur situata është emergjente. Pse, që nga momenti i krijimit të tij, komisioni u quajt Komisioni i Jashtëzakonshëm Gjith-Rus.

Sa i përket të drejtave të fëmijës, Dzerzhinsky ishte i përfshirë edhe në fëmijët e pastrehë.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Por ai fillimisht lindi fëmijë të pastrehë duke qëlluar prindërit e tyre dhe më pas u mor me fatin e tyre. Ndoshta po e çoj deri në pikën e absurditetit, por mendoj se është.

Mikhail Trepashkin: Epo, jo me të vërtetë. Ai nuk qëlloi veten. Tek ne shpeshherë shtyhen shumë mëkate në organet e sigurimit të shtetit, pa marrë parasysh faktin se fillimisht u krijua si Komision i Jashtëzakonshëm për Luftën kundër Kundërrevolucionit dhe Banditizmit për të ruajtur pushtetin. Dhe e dyta është lufta kundër krimit. Ata thonë se në kohët sovjetike të shtypur e kështu me radhë. Por ne gjithmonë kemi pasur ligje që janë miratuar nga deputetët e popullit. Dhe ligji i fundit - në prag të rënies së Bashkimit Sovjetik, kur ishte KGB-ja e BRSS - u miratua nga deputetët e popullit. Ky është një ligj që thotë se organet e sigurimit të shtetit janë një mjet Partia Komuniste Bashkimi Sovjetik. Prandaj, krahas çështjeve të sigurisë, ata kryenin detyrat e përcaktuara nga CPSU, pra partia në pushtet në shtet. Prandaj, nuk mund të shtyni gjithçka tek punonjësit. Shumë prej tyre ishin të trajnuar profesionalisht, shumë ishin ideologjikisht absolutisht pozitivë, por ata u vendosën në një pozicion ku duhej të kryenin detyra të pahijshme. Gjithçka varet nga kush sundon dhe kush i vendos detyrat, dhe bindja ka qenë gjithmonë e rregulluar me ligj ...

Vladimir Kara-Murza Sr.: A kishte struktura në KGB që ishin në gjendje të largonin kundërshtarët politikë ose të organizonin sabotazhe? Dhe a nuk ishte e kërkuar më vonë përvoja e tyre? Për shembull, ekziston dyshimi se në vjeshtën e vitit 1999 në Moskë në rrugën Guryanov ose në Kashirka, ishte e kërkuar përvoja e pikërisht këtyre strukturave, të cilat ishin në gjendje të kryenin sabotim brenda vendit të tyre.

Mikhail Trepashkin: Absolutisht nuk përjashtohet. Sepse para kësaj kishte njerëz që ishin të trajnuar posaçërisht për të kryer veprime të tilla, por jashtë vendit, si të thuash, për të luftuar armikun e shtetit Sovjetik. Dhe pas rënies së Bashkimit Sovjetik, shumë mbetën pa punë. Dhe pastaj filloi konfuzioni. Dhe sigurisht, përvoja e tyre mund të përdoret (dhe mendoj se janë përdorur) brenda. Ka fakte të tilla.

Po flasim për hedhjen në erë të shtëpive. Dhe çfarë i parapriu kësaj? Në fund të fundit, kësaj i parapriu një konferencë zbuluese, ku punonjësit e FSB-së së Federatës Ruse deklaruan hapur se një njësi për ekzekutime jashtëgjyqësore ishte krijuar brenda FSB-së së Federatës Ruse. Nuk e di pse ishte e nevojshme, sepse gjykatat tashmë po ndiqnin të gjitha udhëzimet. Si rregull, shumica e gjyqtarëve, veçanërisht në Gjykatën e Lartë, formoheshin nga të diplomuar në Institutin Ushtarak. gjuhë të huaja, pra ishin gjyqtarë ushtarakë që gjithsesi mund të kryenin çdo detyrë, çdo detyrë. Sidoqoftë, një njësi e tillë u krijua. Dhe në fund të fundit, nuk është hetuar fakti se kush e ka krijuar, çfarë çështjesh janë regjistruar në këtë njësi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Pse nuk e hetuan, mendon?

Mikhail Trepashkin: Në prill të vitit 1998 pati fjalimin e parë zbulues nga Litvinenko, Gusak dhe Ponkin, të cilët i dhanë një intervistë Dorenkos. Ai u regjistrua dhe më pas iu dorëzua administratës presidenciale me një deklaratë. Në këtë kohë, Kovalev po zëvendësohet nga Putin. Më pas shpërtheu një konferencë për shtyp, ku punonjësit folën hapur. Kjo tregoi se jo gjithçka është e keqe brenda, se mund të bësh diçka. Dhe mendoj se Putini forcoi në këtë mënyrë disa nga pozicionet e tij në këtë pozicion, gjë që kontribuoi më tej në kalimin e tij të shpejtë në qeveri. Dhe pse u mbyllën? Ai tha: "Kam zgjidhur gjithçka, kam rregulluar gjithçka. Të gjithë janë dënuar".

Vladimir Kara-Murza Sr.: Kishte dy vrasje të profilit të lartë: së pari të gjeneralit Rokhlin, dhe më pas të Galina Starovoitova. Kjo është pranvera dhe vjeshta e vitit 1998.

Mikhail Trepashkin: Meqë ra fjala, të dyja vrasjet nuk ishin të vështira për t'u hetuar, si shumë të tjera. Por për disa arsye gjithçka u zvarrit vite të gjata. Më duhej të shihja materiale që mund të përdoreshin për të hetuar një vrasje specifike. Por për disa arsye ato u mbajtën për 6-8-10 vjet, pas së cilës u shitën shpejt.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Vrasja e Galina Vasilievna, për mendimin tim, u hetua për 15 vjet.

Mikhail Trepashkin: Unë mendoj se askush nuk ishte i interesuar ta hetonte atë deri në fund ...

Vladimir Kara-Murza Sr.: Sergei Ivanovich, në fund të fundit, në "Çështjen Hermitage Capital", për mendimin tim, ishin çekistët ata që ngrohën duart - kryesisht hetuesit.

Sergei Grigoryants: Oh sigurisht. Dhe të gjitha dokumentet janë publikuar. Nuk ka dallime dhe nuk ka dy mendime. Është e qartë se kush i ka ndarë paratë. Është e qartë se për këtë është vrarë avokati. Në përgjithësi, është e qartë pse kjo është ende e mbuluar tani, si të gjitha rastet e tjera ...

Vladimir Kara-Murza Sr.: “Rasti Khodorkovsky” është para syve të gjithë shoqërisë. A mund të falet Khodorkovsky, siç tha një zyrtar, "duke harruar" se ai është i dyshuar për katër vrasjet për të cilat akuzohet tani? Sa e besueshme është kjo situatë?

Sergei Grigoryants: Sigurisht, të gjitha këto janë lojëra, ky është një ilustrim i mrekullueshëm i faktit që në çdo moment mund të tërhiqni gjithçka që dëshironi. Është saktësisht njësoj siç ndodh vazhdimisht në Rusi: fakti që një person është fajtor, por askush nuk flet për këtë, askush nuk interesohet për të, ai jo vetëm lirohet, por ata nuk gjykohen, dhe më pas vrasja. i atribuohet një personi të pafajshëm. Ky është një ilustrim i mahnitshëm i paligjshmërisë!

Tani ka një përkthim të drejtpërdrejtë të neneve të Kodit Administrativ në ato penale, të cilat sapo i pamë në gjykatë. Dhe përveç kësaj, kushtet po bëhen gjithnjë e më pak të përballueshme. Sot nuk kam ndjesinë se e kuptojnë se ku po shkojnë dhe çfarë po arrijnë. Më duket se ata që krijojnë këtë paligjshmëri janë vetë në një lloj konfuzioni. Në fund, unë dhe Anatoli Marchenko vazhdimisht pyesnim rojet e burgut: "A nuk keni frikë? Në fund të fundit, situata do të ndryshojë". Dhe unë isha jashtëzakonisht sadist, xhelati, i cili vrau disa njerëz në qelitë e dënimit të burgut Verkhneuralsk, tha: "Jo, mund të jeni të sigurt. Ndoshta kreu i burgut, Kuznetsov, do të hiqet, por njerëz si unë do të të jetë gjithmonë i nevojshëm"... "...
http://www.svoboda.org/content/transcript/27435788.html

DHE PËR ËSHTËRTË:

https://youtu.be/J4jHTZmuqbc

P.S.
Për të mos ndërhyrë në këngë dhe vallëzim,
ndoshta duhet
për të lejuar pak të shtëna në drejtim të ngatërrestarëve?! ..