Unbefristete Suche nach flüchtigen Bauern. Sommerunterricht. Gründe für die Erstellung des Dekrets

Der Prozess der rechtlichen Registrierung (und Rechtfertigung) der Leibeigenschaft erfolgte spätestens mit der Veröffentlichung, die die sogenannten befristeten Sommermonate abschaffte und eine unbefristete Suche nach flüchtigen Bauern einführte.

Noch früher wurden Dekrete erlassen, um diese sehr festen Sommer zu verlängern (ein Dekret von 1607, das genau ein Jahrhundert vor dem Petersfest verfasst wurde, legte sie auf 15 Jahre fest).

Ein Dekret von 1707 ordnete an, dass den Menschen, die entflohene Leibeigene beherbergten, Ländereien und Lehen entzogen wurden. Die Hälfte der beschlagnahmten Güter ging an den König, die andere Hälfte an den Besitzer der entflohenen Leibeigenen. Gegen die Personen, die die Flüchtlinge beherbergten, wurde ein Strafverfahren eingeleitet.

Gründe für die Erstellung des Dekrets

Er modernisierte den russischen Staat und stützte sich hauptsächlich auf den fortschrittlichen Adel. Paradoxerweise ließ sich der Reformzar dazu herab, ein für die damalige Zeit so archaisches Phänomen wie die Leibeigenschaft zu verschärfen. In den europäischen Ländern vollzog sich zu dieser Zeit der gegenteilige Prozess: Die Leibeigenschaft – wo sie fortbestand – wurde milder und ihre Bedeutung war nicht so groß (in Fabriken und Fabriken arbeiteten beispielsweise Lohnarbeiter, die persönlich frei waren, und in Russland bis dahin). 1861 Die Grundlage des „Proletariats“ war die leibeigene Bauernschaft.
Die allmähliche Verschärfung der Leibeigenschaftsverordnungen im Laufe des 17. Jahrhunderts führte zu zahlreichen Fällen von Verheimlichung – Bauern, die vor grausamen Grundbesitzern flohen, fanden Zuflucht in den Besitztümern humanerer Adliger, aber auch in der Stadt, bei Kaufleuten und freien, wohlhabenden Bauern. Offenbar waren nicht alle Einwohner des russischen Staates mit dem Leibeigenschaftssystem einverstanden.
Auch Bauernaufstände des 17. und frühen 18. Jahrhunderts trugen zur Entstehung des harten Dekrets bei. Im selben Jahr 1707 kam es beispielsweise zu einem berühmten Aufstand.

Folgen

Dekret über die Suche nach Flüchtlingen Das Dekret trug wie ähnliche Gesetzgebungsakte zur weiteren Versklavung der Bauern bei. Die Leibeigenschaft wurde für die Bauern zu einer Art Staatspflicht, ihrer einzigen Verantwortung. Die Macht des Grundbesitzers über den Leibeigenen nahm praktisch die Form der Sklaverei an – abhängige Bürger wurden fast aller Rechte beraubt.

Gleichzeitig wurde das bäuerliche Eigentum in gewisser Weise nicht nur zu einem Recht, sondern zu einer Verantwortung der Grundbesitzer. Tatsächlich stellte das Dekret von 1707 Bauern mit dem persönlichen Eigentum des Grundbesitzers gleich, und die Suche nach „verlorenen“ Leibeigenen wurde fortan auf die gleiche Weise durchgeführt wie die Suche nach teuren Dingen, Schmuck und Reliquien. Die Chancen eines flüchtigen Bauern, der Verfolgung zu entgehen, sind stark gesunken – es ist unrentabel geworden, Flüchtlinge zu beherbergen.

Ab diesem Jahr wurde der Widerstand gegen die Leibeigenschaft als Staatsverbrechen geahndet. An sich betrachteten einige Forscher die russische Leibeigenschaft als ein notwendiges oder zumindest unvermeidliches Merkmal der nationalen Kultur, das aus der schwachen Entwicklung des Individualismus resultierte.

Unter diesem Gesichtspunkt erscheinen Peters Handlungen auch paradox: Der erste russische Kaiser schätzte Menschen im Allgemeinen aufgrund ihrer persönlichen Qualitäten, ihres unabhängigen und unabhängigen Charakters, für ihn war die Herkunft einer Person nicht so wichtig, wenn sie etwas im Geschäft verstand; Allerdings beraubte das fragliche Dekret die Mehrheit der Bevölkerung des russischen Staates – die Leibeigenen – der letzten Möglichkeit zu eigenständigem Handeln; nun gerieten sie vollständig in Abhängigkeit von den von der zaristischen Regierung bevormundeten Grundbesitzern.

Diesem Dekret folgten später weitere, die die Lage der Bauern weiter verschlechterten. Peters Steuerreform, die 1718–1724 durchgeführt wurde, verband die Bauern endgültig mit dem Land. Mitte des 18. Jahrhunderts erschienen Gesetze, die es dem Grundbesitzer erlaubten, Bauern als Wehrpflichtige zu verkaufen und straffällige Leibeigene nach Sibirien und zur Zwangsarbeit zu verbannen.

Es schien, dass der kaiserliche Hof jegliche Willkür der herrschenden Klasse duldete, und die „aufgeklärte Kaiserin“ Katharina bildete keine Ausnahme. Paulus und später sein Nachfolger versuchten erstmals, die grassierende Sklaverei der Grundbesitzer zu stoppen.

Geschichte der Einführung der Unterrichtsjahre (Stadien der Versklavung der Bauernschaft)

Am 24. November (4. Dezember nach dem aktuellen Kalender) 1597 wurde ein Dekret des russischen Zaren Fjodor Ioannowitsch mit dem Titel „Über vorgeschriebene Sommer“ erlassen, wonach eine Frist von fünf Jahren für die Suche festgelegt wurde sowie die Rückkehr flüchtiger Bauern zu ihren Besitzern. In diesem Dekret wurde festgelegt, dass Bauern, die „vor diesem ... Jahr für fünf Jahre“ vor ihren Besitzern geflohen waren, einer Untersuchung und einem Gerichtsverfahren unterzogen wurden und auch zu ihren Besitzern zurückkehren mussten. Gleichzeitig galt dieses Dekret nicht für diejenigen, die vor sechs Jahren oder früher geflohen waren.

Der Prozess der Bauernversklavung in Russland war recht langwierig und verlief in mehreren Phasen. Nach dem Gesetzbuch von 1497 betrug die Frist für einen Bauern, das Land zu verlassen und zu einem anderen Grundbesitzer zu wechseln, zwei Wochen (eine Woche vor dem St.-Georgs-Tag und eine weitere danach).

Eine solche gesetzliche Festlegung einer bestimmten kurzen Übergangszeit zeugte vom tatsächlichen Wunsch des Staates und der Feudalherren, die Rechte der Bauern einzuschränken, und zeigte auch ihre Unfähigkeit, einen Bauern einem bestimmten Feudalherrn zuzuordnen. Diese Norm war auch im neuen Gesetzbuch von 1550 enthalten, doch 1581 führte Iwan der Schreckliche angesichts des völligen Ruins des Staates und der Flucht seiner Bewohner die sogenannten „reservierten Sommer“ ein, die verboten waren die Bauern daran hindern, das durch Katastrophen schwer beschädigte Gebiet zu verlassen. Diese Maßnahme wurde damals als vorübergehend eingestuft.

Die Verfasser des Dekrets von 1597 stützten sich bei der Zusammenstellung tatsächlich auf Schreibbücher. Dieses Gesetz führte „geplante Sommer“ ein.

Nach dem Gesetzbuch von 1607 wurde die Frist für die Durchsuchung flüchtiger Bauern nun auf fünfzehn Jahre verlängert, doch bereits unter Zar Michail Fedorowitsch wurde wieder eine fünfjährige Detektivfrist eingeführt. In den 1630er Jahren wurde der „Unterrichtssommer“ erneut auf neun Jahre verlängert, und in den 1640er Jahren betrug die Untersuchungsfrist für flüchtige Bauern zehn Jahre für flüchtige Bauern sowie eine fünfzehnjährige Untersuchungsperiode für Bauern die von anderen Grundbesitzern gewaltsam weggebracht wurden.

Es sollte auch beachtet werden, dass bis 1649 eine unbestimmte Zeit der flüchtigen Bauern eingeführt wurde, was tatsächlich die vollständige Legalisierung und endgültige Formalisierung der sogenannten Leibeigenschaft im russischen Staat bedeutete, was den einfachen Bewohnern viel Kummer bereitete.

Leibeigener Bauer

Unter Leibeigenschaft versteht man eine Reihe staatlicher Gesetze, die den Bauern ein bestimmtes Stück Land zuwiesen und sie außerdem vom Grundbesitzer abhängig machten.

Um es einfach auszudrücken: Das Wesen der Leibeigenschaft bestand darin, dass die Bauern an ihr Land und einen bestimmten Feudalherrn (Grundbesitzer) „gebunden“ waren, und diese „Bindung“ war erblich. Der Bauer konnte sein Grundstück nicht verlassen, und wenn er versuchte zu fliehen, wurde er gewaltsam zurückgebracht.

Wenn man von Leibeigenschaft spricht, meint man normalerweise Russland. Aber in Russland wurde die Leibeigenschaft erst 1649 eingeführt. Und in Westeuropa existierte es seit dem 9. Jahrhundert.

Eine kleine Geschichte dieses Phänomens

Die Leibeigenschaft entspricht einem bestimmten Entwicklungsstand des Staates. Da jedoch die Entwicklung verschiedener Staaten und Regionen unterschiedlich verlief, existierte die Leibeigenschaft in verschiedenen Ländern in unterschiedlichen Formen: An manchen Orten erstreckte sie sich über einen kurzen Zeitraum, an anderen überdauerte sie fast bis in unsere Zeit.

In England, Frankreich und einem Teil Deutschlands beispielsweise entstand die Leibeigenschaft im 9.-10. Jahrhundert und in Dänemark und den östlichen Regionen Österreichs erst im 16.-17. Jahrhundert. Sogar in einer Region, beispielsweise in Skandinavien, entwickelte sich dieses Phänomen anders: Im mittelalterlichen Dänemark entwickelte es sich nach deutschem Vorbild, in Norwegen und Schweden existierte es jedoch praktisch nicht. Auch die Leibeigenschaft verschwand ungleichmäßig.

Im zaristischen Russland verbreitete sich die Leibeigenschaft im 16. Jahrhundert, wurde jedoch durch das Ratskodex von 1649 offiziell bestätigt.

Geschichte der Leibeigenschaft in Russland

Kathedralengesetzbuch von 1649 schließlich festigte sich die Leibeigenschaft in Russland, aber der Prozess der allmählichen Versklavung der Bauern dauerte Jahrhunderte. Im alten Russland befanden sich die meisten Ländereien im Besitz von Fürsten, Bojaren und Klöstern. Mit der Stärkung der großherzoglichen Macht etablierte sich immer mehr die Tradition, Dienstleute mit umfangreichen Gütern zu belohnen. Die an diese Ländereien „gebundenen“ Bauern waren persönlich freie Menschen und schlossen mit dem Grundbesitzer Pachtverträge („anständig“) ab. Zu bestimmten Zeiten konnten die Bauern ihr Grundstück frei verlassen und auf ein anderes umziehen und so ihren Verpflichtungen gegenüber dem Grundbesitzer nachkommen.

Aber im Jahr 1497 Es wurde eine Beschränkung des Rechts auf Übertragung von einem Grundbesitzer auf einen anderen auf nur einen Tag eingeführt: St. George’s Day – 26. November.

S. Ivanov „St.-Georgs-Tag“

Im Jahr 1581 Der St.-Georgs-Tag wurde abgesagt und eingeführt Reservierte Sommer(von „Gebot“ – Befehl, Verbot) – der Zeitraum, in dem es den Bauern in einigen Regionen des russischen Staates verboten war, am herbstlichen St.-Georgs-Tag auszugehen (gemäß Artikel 57 des Gesetzbuchs von 1497).

Im Jahr 1597 Grundbesitzer erhalten das Recht, innerhalb von 5 Jahren nach einem entlaufenen Bauern zu suchen und ihn dem Eigentümer zurückzugeben – „vorgeschriebene Jahre“.

Im Jahr 1649 Die Domordnung schaffte die „Unterrichtssommer“ ab und sicherte so eine unbefristete Suche nach flüchtigen Bauern zu.

Kathedralengesetzbuch von 1649

Es kommt unter Zar Alexei Michailowitsch heraus. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um ein neues russisches Gesetzeswerk, das die Macht des Grundbesitzers über die Bauern festlegte, die auf seinem Land arbeiteten. Von nun an hatten die Bauern nicht mehr das Recht, ihr Grundstück zu verlassen und zu einem anderen Eigentümer zu ziehen oder die Arbeit auf dem Land ganz einzustellen, um beispielsweise in die Stadt zu gehen, um Geld zu verdienen. Die Bauern waren an das Land gebunden, daher der Name: Leibeigenschaft. Wenn Land von einem Grundbesitzer auf einen anderen übertragen wurde, wurden auch die Arbeiter übertragen. Außerdem hatte der Adlige das Recht, seinen Leibeigenen ohne Land an einen anderen Besitzer zu verkaufen.

Zar Alexei Michailowitsch

Dennoch unterschied sich die Leibeigenschaft von der Sklaverei: Der neue Besitzer war verpflichtet, dem gekauften Bauern ein Grundstück zur Verfügung zu stellen und ihm das notwendige Eigentum zur Verfügung zu stellen. Darüber hinaus hatte der Eigentümer keine Macht über das Leben des Bauern. Jeder kennt zum Beispiel die Geschichte der Gutsbesitzerin Saltychikha, die ihre Leibeigenen tötete und dafür bestraft wurde.

Daria Nikolaevna Saltykova nach Spitzname Saltychikha- eine russische Landbesitzerin, die als raffinierte Sadistin und Serienmörderin mehrerer Dutzend von ihr kontrollierter Leibeigener in die Geschichte einging. Durch die Entscheidung des Senats und der Kaiserin Katharina II. wurde ihr die Würde einer Säulenadligen entzogen und zu lebenslanger Haft in einem Klostergefängnis verurteilt, wo sie starb.

Im Alter von 26 Jahren wurde sie verwitwet und erhielt das volle Eigentum an etwa sechshundert Bauern auf Ländereien in den Provinzen Moskau, Wologda und Kostroma.

Zu Lebzeiten ihres Mannes war Saltychikha nicht besonders anfällig für Übergriffe. Sie war immer noch eine blühende und darüber hinaus sehr fromme Frau, daher kann man über die Ursache von Saltykovas Geisteskrankheit nur Vermutungen anstellen. Einerseits verhielt sie sich wie eine Gläubige, andererseits beging sie echte Verbrechen. Ungefähr sechs Monate nach dem Tod ihres Mannes begann sie, die Bediensteten regelmäßig zu schlagen, meist mit Holzscheiten. Die Hauptgründe für die Bestrafung waren unehrlich gewaschene Böden oder minderwertige Wäsche. Die Folter begann damit, dass sie die beleidigende Bäuerin mit einem Gegenstand, den sie zur Hand hatte (meistens war es ein Baumstamm), schlug. Der Schuldige wurde dann von Pferdeknechten und Haiduks ausgepeitscht, manchmal bis zum Tod. Allmählich wurde die Härte der Schläge stärker und die Schläge selbst wurden länger und raffinierter. Saltychikha könnte das Opfer mit kochendem Wasser übergießen oder ihr die Haare auf dem Kopf versengen. Zur Folter benutzte sie auch heiße Lockenstäbe, mit denen sie das Opfer an den Ohren packte. Sie zog Menschen oft an den Haaren und schlug ihre Köpfe lange Zeit gegen die Wand. Viele der von ihr Getöteten hatten Zeugen zufolge keine Haare auf dem Kopf; Saltychikha riss sich mit den Fingern die Haare, was auf ihre beträchtliche körperliche Stärke hinweist. Die Opfer wurden ausgehungert und nackt in der Kälte gefesselt. Saltychikha liebte es, Bräute zu töten, die in naher Zukunft heiraten wollten. Im November 1759 tötete sie während einer fast einen Tag dauernden Folter einen jungen Diener, Khrisanf Andreev, und schlug dann persönlich den Jungen Lukyan Mikheev zu Tode.

Barin und seine Leibeigenen

1718-1724. Es wurde eine Steuerreform verabschiedet, die die Bauern endgültig an das Land band.

Im Jahr 1747 Dem Grundbesitzer wurde bereits das Recht eingeräumt, seine Leibeigenen als Rekruten (Annahme zum Militärdienst durch Einberufung oder Einstellung) an jede beliebige Person zu verkaufen.

I. Repin „Verabschiedung eines Rekruten“

Im Jahr 1760 der Grundbesitzer erhält das Recht, Bauern nach Sibirien zu verbannen.

Im Jahr 1765 Der Gutsbesitzer erhält das Recht, Bauern nicht nur nach Sibirien, sondern auch zur Zwangsarbeit zu verbannen.

Im Jahr 1767 Den Bauern war es strengstens verboten, Petitionen (Beschwerden) gegen ihre Grundbesitzer persönlich bei der Kaiserin oder dem Kaiser einzureichen.

Im Jahr 1783 Die Leibeigenschaft erstreckte sich auch auf die Ukraine am linken Ufer.

Wie wir sehen, nahm die Abhängigkeit der Bauern von den Grundbesitzern ständig zu, und infolgedessen verschlechterte sich ihre Lage: Die Grundbesitzer begannen, Leibeigene zu verkaufen und zu kaufen, zu heiraten und sie nach Belieben zu verschenken, wie wir in den Werken der russischen Sprache lesen klassische Schriftsteller.

Unter Peter I. nahm die Leibeigenschaft weiter zu, was durch mehrere Gesetzgebungsakte (Revisionen etc.) bestätigt wird. Revisionsgeschichten- Dokumente, die die Ergebnisse von Prüfungen der steuerzahlenden Bevölkerung des Russischen Reiches in der 18. bis 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts widerspiegeln, die zum Zweck der Pro-Kopf-Besteuerung der Bevölkerung durchgeführt wurden. Revisionsgeschichten waren namentliche Listen der Bevölkerung, die den Vor- und Nachnamen des Hofbesitzers, sein Alter, die Vor- und Vatersnamen der Familienmitglieder mit Angabe ihres Alters und ihre Beziehung zum Familienoberhaupt enthielten.

Der Stift, mit dem Alexander II. das Dekret über die Abschaffung der Leibeigenschaft unterzeichnete. Staatliches Russisches Museum

In Städten wurden Revisionsgeschichten von Vertretern der Stadtverwaltung, in den Dörfern von Staatsbauern – von Ältesten, auf Privatgrundstücken – von Grundbesitzern oder deren Verwaltern zusammengestellt.

In den Revisionspausen wurden die Revisionsgeschichten geklärt. Es wurde die An- oder Abwesenheit einer Person zum Zeitpunkt der aktuellen Anmeldung erfasst, bei Abwesenheit auch der Grund (gestorben, auf der Flucht, umgesiedelt, unter Soldaten etc.). Alle Klarstellungen der Prüfungsgeschichten bezogen sich auf das nächste Jahr, so dass jede „Revisionsseele“ bis zur nächsten Prüfung als verfügbar galt, auch im Falle des Todes einer Person, was es dem Staat einerseits ermöglichte, die Sammlung zu erhöhen Pro-Kopf-Steuer und andererseits schufen sie Bedingungen für Missbrauch, worüber wir in N.V. Gogols Gedicht „Tote Seelen“ lesen.

Unter Peter wurde auch eine neue Klasse von Leibeigenen geschaffen, die Fabriken und Fabriken angegliedert waren.

Und Katharina II. zu ihren Lieblingsadligen und zahlreichen Günstlingen gab etwa 800.000 Staats- und Apanagebauern.

Die Leibeigenschaft war für die meisten Adligen von Vorteil, aber die russischen Zaren verstanden, dass sie sich im Wesentlichen immer noch kaum von der Sklaverei unterschied. Sowohl Alexander I. als auch Nikolaus I. sprachen über die Notwendigkeit, dieses System abzuschaffen, aber erst Alexander II. schaffte es 1861 ab, wofür er den Namen Befreier erhielt.

Nachricht von der Abschaffung der Leibeigenschaft

Eine neue Etappe in der Entwicklung der Leibeigenschaft nach dem Ratskodex von 1649 war die Schaffung einer staatlichen Untersuchung gegen entlaufene Bauern und Sklaven. Die Frage der Suche nach Flüchtlingen wurde durch Erlasse der 90er Jahre aufgeworfen. Im 16. Jahrhundert gab es jedoch erst mit dem Kodex von 1649 Ermittlungen als ständige Aufgabe staatlicher Behörden. Und der Kodex stellte nicht die Frage nach einem neuen Detektivsystem. Das Vorliegen von Zieljahren setzte die Anordnung einer verstreuten Einzelermittlung auf der Grundlage von Anträgen der Besitzer entlaufener Bauern voraus, wobei der Untersuchungszeitraum ab dem Zeitpunkt der Flucht bzw. ab dem Zeitpunkt der Einreichung des Fluchtantrags bei jedem Einzelnen berücksichtigt wurde Fall. Die Abschaffung der Schuljahre gemäß dem Gesetzbuch von 1649 schuf die Voraussetzungen für unpersönliche, massenhafte und staatlich organisierte Ermittlungen. Weite Teile des Adels stellten in ihren Petitionen die Frage nach einer solchen Flüchtlingsermittlung, was nicht ohne Auswirkungen auf die Gesetzgebung blieb. In den Petitionen von 1657 und 1658 auferstanden. Bevor sie den Staatsapparat wegen seiner Unzulänglichkeit bei der Unterdrückung des Widerstands der Bauern kritisierten, forderten die Adligen den Zaren auf, eine neue Funktion der Staatsmacht zu legitimieren – die Ermittlungen gegen entlaufene Bauern, und sie speziell ernannten Detektiven des Adels anzuvertrauen.

Die gesetzgeberische Tätigkeit der Regierung auf dem Gebiet der Suche nach entlaufenen Bauern begann mit der Verteilung von Reservebriefen im Jahr 1658, die die Aufnahme von entlaufenen Bauern in Dörfern und Städten verbot. Für die Aufnahme und Inhaftierung von Flüchtlingen wurde gemäß dem Gesetz von 1649 eine Strafe der „Besitznahme“ in Höhe von 10 Rubel festgesetzt, und die Bauern selbst wurden wegen ihrer Flucht „gnadenlos mit der Peitsche geschlagen“. Letzteres war neu. Das Gesetz sah keine Strafe für Flucht vor. Detektive des Adels wurden zu den Orten geschickt und erteilten Befehle. Der erste der bekannten Befehle an den Detektiv D. I. Pleshcheev stammt aus dem März 1658. Da der Schutz des Lebens der Feudalherren und die Unverletzlichkeit des Feudalbesitzes die Hauptfunktionen des Feudalrechts waren, behielt der Befehl von 1658 die Qualifikation des Mordes an Feudalherren und die Brandstiftung von Gütern durch Flüchtlinge wie Tatin und Raub und brachten ihn unter die im Kapitel vorgesehenen Verbrechen. XXI Code „Über Raubüberfälle und Tatys Angelegenheiten.“ Dementsprechend wurde die Sanktion festgelegt – die Todesstrafe und Folter waren zwingender Bestandteil der Ermittlungen. Obwohl sich die Verordnung von 1658 bei der Festlegung einer Reihe von Normen und Sanktionen auf das Gesetzbuch von 1649 stützte, erweiterte sie dennoch deutlich die rechtlichen und praktischen Möglichkeiten für die Rückgabe entlaufener Bauern und Sklaven an ihre Besitzer.

Die wichtigste Neuerung des Befehls bestand darin, die Flucht von Bauern als politisches Verbrechen („Diebstahl“) zu qualifizieren und die Strafe für die Tatsache der Flucht festzulegen. Die Anordnungen an die Kriminalbeamten enthielten neben den zuvor erlassenen Dekreten auch neue Regelungen, die in den Dekreten nicht vorläufig formalisiert worden waren. Dadurch erhielten die Verordnungen die allgemeine Bedeutung von Gesetzen und fielen in den allgemeinen Bereich der Gesetzgebungsmaterialien zur Bauernfrage.

Die Art und der Grad des Einflusses adliger Petitionen auf die Gesetzgebung zeigen, inwieweit die Gesetzgebung des 17. Jahrhunderts. drückte den Willen der herrschenden Klasse aus, ihrer Mehrheit – des Adels. In diesem Sinne sind das Dekret und das Bojarenurteil vom 13. September 1661 interessant. Der Zusammenhang zwischen dem Dekret und der Petition des Adels wurde von A. A. Novoselsky ausführlich festgestellt. Das Dekret vom 13. September 1661 legte im Vergleich zum Kodex neue Sanktionen für die Aufnahme und Unterbringung von entlaufenen Bauern und Leibeigenen fest. Die Sanktionen werden je nach Zeitpunkt der Aufnahme der Flüchtlinge differenziert: 1) von den Reservebriefen von 1658 bis zum Datum des Dekrets; 2) nach dem Erlass. In der ersten Periode wurde die Strafe der Peitsche für die Beamten der Palastdörfer, schwarzen Volosten und Stadtältesten festgelegt. Für Patrimonialbesitzer und Grundbesitzer wurde zusätzlich zur Rückforderung des Lebensunterhalts für jeden entlaufenen Bauern eine Strafe verhängt, ein zusätzlicher Bauer aus dem Kreis seiner eigenen Bauern. Für die Zeit nach dem Erlass blieben die Strafen mit der Peitsche bestehen, und von Patrimonialbesitzern und Grundbesitzern war geplant, für jeden aufgenommenen Flüchtling vier zusätzliche Bauern einzusammeln. Diese Regelungen hatten präventiven Charakter. Die Legalisierung der Verantwortung der Feudalherren selbst für die Aufnahme von Flüchtlingen bestimmte die Beteiligung der Bojarenduma an der Rechtsentwicklung. Zu den Aufgaben der Detektive nach dem Dekret von 1661 gehörte neben der Flüchtlingssuche auch die Legalisierung der abhängigen Stellung neu angekommener Freier, die in den Dienst, in die Posad oder in die Bauernschaft gelangten.

Nachfolgende Erlasse der 60er Jahre. setzte die Linie der Erhöhung der Strafen für die Aufnahme entlaufener Bauern fort. Die Konsequenz des staatlichen Systems der Flüchtlingssuche war das Verbot per Dekret von 1663, Adligen aufgrund der Fahndung nach Flüchtlingen und Bauern einen Aufschub bei der Anmeldung zum Dienst zu gewähren. Adlige, die wegen Nichtzahlung einer Geldstrafe auf der rechten Seite der Kriminalbeamten standen, mussten für die Dauer ihres Dienstes gegen Kaution freigelassen werden. Diese Regelungen waren durch die Kriegssituation bedingt. Seit den 60er Jahren. Die Regierung versuchte, die Aufnahme und Inhaftierung von Flüchtlingen zu einem gefährlichen und unrentablen Geschäft zu machen und damit den flüchtigen Bauern die Zuflucht zu nehmen. Dies kommt im Dekret vom 2. März 1664 direkt zum Ausdruck: „... damit es in Zukunft ... keine Zuflucht für flüchtige Menschen und Bauern gibt.“

Nachdem die Regierung den Weg der Bekämpfung der Verheimlichung entlaufener Bauern und Sklaven eingeschlagen hatte, setzte sie diese Linie in der Gesetzgebung in der Folgezeit fort. Dekrete mit Bojarenurteilen vom 31. März und 18. September 1663 erweiterten die Funktionen und Rechte der Detektive und ordneten die Suche nach entlaufenen Bauern an, die Datochnaya übergeben wurden, und entlaufenen Enkelkindern, die den Großvätern zugewiesen und in Schreibbüchern aufgezeichnet wurden. Das Dekret vom 10. Mai 1665 wurde auf der Grundlage der Bestimmungen der Charta vom Oktober 1664 an den Gouverneur von Nowgorod I. Repnin erstellt. Es enthielt eine beträchtliche Anzahl detaillierter Normen und Vorfälle sowie Verfahrensaspekte, die als Ergebnis langjähriger detektivischer Praxis entwickelt wurden.

Nach kurzer Zeit erließ die Ortsordnung am 1. März 1667 ein neues Dekret zur Suche nach Flüchtlingen. Es wiederholte die zuvor in den Anordnungen von 1658 und 1661 formulierten Normen. Detektiv D. Pleshcheev und in einem Brief an Gouverneur I. Repnin. Gleichzeitig enthielt das Dekret eine Reihe neuer Normen. Er ordnete an, dass den Klägern Auszüge aus den Auszahlungsbüchern der Flüchtlinge ausgehändigt werden, die mit den Unterschriften der Kriminalbeamten beglaubigt sind. Damit schufen die Detektive zusätzliche rechtliche (dokumentarische) Grundlagen für die Zuordnung der Bauern zu ihren Besitzern. Eine weitere wichtige Norm sah die Nichtanerkennung der Befugnis nicht verurteilter Briefe in Gerichtsverfahren gegen entlaufene Bauern und Sklaven vor. Die pro-adlige Bedeutung der Norm liegt auf der Hand – die Gesetzgebung ging den Weg, die Immunität und vorurteilsfreien Rechte, die großen kirchlichen und weltlichen Grundbesitzern gewährt werden, nicht auf Fälle entlaufener Bauern und Sklaven auszudehnen. Durch das Dekret von 1667 wurden Fälle von entlaufenen Bauern der Zuständigkeit des Patrimonialgerichts entzogen und sie rechtlich und politisch mit Fällen von Diebstahl und Raub gleichgesetzt. Und in der Praxis waren die Aktivitäten der Detektive zur Festnahme von Flüchtlingen eng mit der Untersuchung von Tatin- und Raubüberfallfällen verknüpft. Das Ziel der Regierung, Detektive zu Agenten für die Untersuchung von Diebstählen und Raubüberfällen zu machen, spiegelte sich in den Artikeln des Neuen Dekrets über Diebstähle, Raubüberfälle und Mordfälle von 1669 wider G. Und in späteren Dekreten finden wir Anweisungen, Leibeigene und Bauern von Grundbesitzern und Patrimonialgütern nicht in Tateb- und Raubangelegenheiten in den Raub-Prikaz aufzunehmen, sondern sie an Detektive, Provinzälteste und Gouverneure zu schicken. Gemeint sind Bauern aus allen Bezirken außer Moskau. Deren an Raubüberfällen beteiligte Bauern wurden in Moskau in Empfang genommen und darüber Briefe an die Städte geschickt.

Wie dominant der Gedanke der Bekämpfung der Bauernflucht in der Gesetzgebung war, zeigt die Tatsache, dass selbst in der Neuen Handelscharta von 1667, die sehr weit von diesen Themen entfernt ist, ein Artikel steht, der Gouverneure und Beamte anweist, sich vor Fluchtleuten in Acht zu nehmen. und Industrielle und Händler an „Besucher und Fremde ohne Notiz“. Im Zusammenhang mit Stepan Rasins Feldzug gegen die Wolga und das Kaspische Meer erstellte der örtliche Prikaz im Sommer 1667 ein spezielles Dekretbuch, das Gesetzesmaterialien aus den 50er und 60er Jahren enthielt. über die Suche nach entlaufenen Bauern und Sklaven. Aus späteren Dekreten, beispielsweise aus dem Dekret vom 29. Januar 1673, geht hervor, dass Detektive von flüchtigen Bauern und Sklaven eine gewisse Rolle bei der Unterdrückung des Bauernkrieges unter der Führung von Stepan Razin spielten.

In den späten 70ern – frühen 80ern. Der Gesetzgeber stand vor der in der Petition des Adels von 1677 gestellten Frage nach neuen Arten von Strafen für die Inhaftierung flüchtiger Bauern. Tatsache ist, dass sich der Kreis der Flüchtlinge nicht nur auf diejenigen beschränkte, die über von Bauern bewohntes Land verfügten. Viele der Beamten, Zemstvo-Ältesten, Streltsy-Chefs, Kosaken-Zenturios, insbesondere in Grenzstädten, hatten keine Güter und Bauern, sondern akzeptierten Ausreißer, und daher war die Sanktion, zusätzliche Bauern für sie zu sammeln, unbegründet. Die Suche nach einer Lösung für das Problem begann. Der erste Schritt war die Abschaffung zusätzlicher Steuern für Bauern durch das Dekret von 1681 und die Rückkehr zur Erhebung von Zehn-Rubel-Strafen gemäß dem Gesetzbuch, mit der zusätzlichen Einführung der Zahlung der Anwaltskosten und Lebensmittel durch den Beklagten zugunsten des Klägers und Bürokratie in jedem Fall von Rechtsstreitigkeiten über flüchtige Bauern. Das Gesetz sah solche Strafen für Bauernfälle nicht vor.

Diese Lösung des Problems befriedigte die Adligen nicht. Im Oktober und Dezember 1682 reichten Moskauer und Stadtadlige, die sich im Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster versammelten, um den Streltsy-Aufstand in Moskau niederzuschlagen, drei Petitionen mit insgesamt über 300 Unterschriften ein. Dem Druck der Adligen nachgebend, beschloss die Regierung der jungen Zaren Iwan und Peter, erneut auf die Norm zurückzugreifen, für jeden aufgenommenen flüchtigen Bauern vier zusätzliche Bauern einzusammeln. Eine solche Maßnahme brachte jedoch den einfachen Adligen und den Großgrundbesitzer in eine ungleiche Lage und konnte wiederum nicht auf viele Flüchtlingsbesitzer unter denen angewendet werden, die keine Bauern hatten.

Die Adligen reagierten umgehend mit einer Petition vom 19. Dezember 1682, in der sie eine Liste von Personengruppen vorlegten, bei denen auch flüchtige Bauern Unterschlupf fanden. Dies sind Beamte, Gerichtsvollzieher, weiße Geistliche, Bogenschützen, Kosaken, Kutscher, Stadtbewohner, Bauern von Palastdörfern und schwarze Volosten. Die Aufmerksamkeit auf neue Kategorien von Flüchtlingsbesitzern zu lenken, war mit objektiven Prozessen verbunden, die in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts stattfanden. Das Wachstum von Industrie, Handwerk und Handel führte zu einem erhöhten Bedarf an Arbeitskräften und weckte bei vielen Menschen das Interesse, entlaufene Bauern und Leibeigene zu beherbergen und auszunutzen. Die Petenten bemerkten subtil, dass die übliche Form einer solchen Verschleierung die Fiktion der Einstellung eines Mitarbeiters war. Die Hauptforderung der letzten Petition bestand darin, den Umfang der Sanktion für die Aufnahme entlaufener Bauern auszuweiten und gleichzeitig ihren Strafwert sowie die Gleichheit aller Verstöße gegen die Leibeigenschaftscharta vor dem Gesetz zu wahren.

Die Bestimmungen der Petition vom 19. Dezember 1682 fanden ihren Niederschlag im Dekret vom 3. Januar 1683, das nicht nur unter Beteiligung der Bojarenduma, sondern auch in Absprache mit Patriarch Joachim angenommen wurde. Mit dem Dekret wurden die bisherigen Vorschriften über die Erhebung zusätzlicher Steuern von Bauern abgeschafft und stattdessen eine Geldstrafe in Form von Zhili-Geld in doppelter Höhe im Vergleich zum Gesetzbuch von 1649 eingeführt – 20 Rubel. für jeden flüchtigen Bauern, - Ausweitung auf Personen aus dem Klerus und anderen Klassen, die „keine Bauern oder Bauern haben, und sie haben niemanden, der zusätzliche Bauern zur Verfügung stellt, so dass der Erlass ihrer großen Herrscher für alle gleich ist.“

Zu dieser Zeit entstand das größte gesetzgeberische Denkmal zur Bauernfrage in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. – Befehl an Detektive vom 2. März 1683. Er enthält eine umfangreiche Reihe von Gesetzen und Regeln, die sich nicht nur auf den Bereich der Flüchtlingsdetektive, sondern auch auf die Leibeigenschaft im Allgemeinen beziehen.

Der Auftrag wird vom Verlag in 52 Artikel aufgeteilt. In vielen Archivsammlungen des 17.-18. Jahrhunderts, die Artikel der Neuen Ordnung enthalten, ist es nicht schwer, Listen dieser Ordnung zu finden. Sie finden sich auch in Patrimonialarchiven. Allein dieser Umstand weist auf die weite Verbreitung des Ordens hin. Die Liste des Ordens, die im Dekretbuch des örtlichen Ordens verfügbar ist, ist nicht in Artikel unterteilt, sondern die darin hervorgehobenen Absätze entsprechen den Artikeln des PSZ-Textes. Die Liste des Local Order Fund wurde zweimal veröffentlicht, wobei das Raster der PSZ-Artikel erhalten blieb.

Die Form des Detektivordens entspricht der damals für Artikellisten üblichen Form. Den eigentlichen Artikeln des Textes ist ein Bericht des Lokalordens vorangestellt. Daraus werden die Geschichte des Ordens und die Methoden seiner Gründung enthüllt. Am 18. November 1682 gingen Petitionen von Verwaltern, Anwälten, Moskauer und Stadtadligen sowie Bojarenkindern ein, die eine neue Entsendung von Detektiven zur Suche nach Flüchtlingen und Bauern forderten. Laut der Notiz zur Petition des Dumaschreibers Wassili Semjonow ordneten die Kaiser Iwan und Peter an, die Suche nach Flüchtlingen und den Prozess gegen sie den vom örtlichen Prikaz entsandten Schriftgelehrten anzuvertrauen. Diese Lösung des Problems befriedigte die Adligen nicht, und die Militärangehörigen nutzten ihren Aufenthalt in Moskau und reichten am 1. Dezember 1682 eine neue Petition ein. Sie baten darum, die Ermittlungen nicht den Schriftgelehrten anzuvertrauen, da diese keine Zeit für Schreiberangelegenheiten hätten, sondern erneut Detektive zu entsenden. In der Notiz zur Petition des Duma-Beamten Emelyan Ukraintsev hieß es: „Am 1. Dezember 191 befahlen die Herrscher, Detektive in alle Städte zu schicken, um nach diesen Bauern zu suchen, aber den Schreibern wurde nicht befohlen, diese Bauernermittlungen durchzuführen.“ . Ein Dekret, das dem Bojarenfürsten Iwan Borissowitsch Troekurow und seinen Kameraden zu erteilen ist.“ Auf der Grundlage dieser Notiz berichtete der Chef des örtlichen Prikaz, I. B. Troekurov, den Zaren und der Bojarenduma „Dekretartikel über Flüchtlinge und Bauern, die vom ehemaligen Detektiv erlassen wurden“. Nachdem sie diese Artikel am 2. März 1683 gehört hatten, „wiesen die großen Herrscher ... an und verurteilten die Bojaren, diese Artikel zu ergänzen und von anderen Artikeln zu streichen.“

Nur für einige Artikel im Nakaz von 1683 gibt es Quellenangaben. Kunst. 1 bezieht sich auf das Dekret von 1658, Art. 4 - per Dekret vom 13. September 1661 und Kunst. 16 - per Dekret vom 18. September 1663. Und das ist alles. Die Frage nach den Quellen des Ordens kann vollständig durch das 1667 zusammengestellte Buch des Ortsordens geklärt werden, das eine Reihe von Dekreten zur Suche nach entlaufenen Bauern und Sklaven aus den späten 50er bis späten 60er Jahren enthält. XVII Jahrhundert

Die Reihenfolge der Artikel im Orden stimmt vollständig mit der Reihenfolge der Dekrete im Buch des Lokalordens Mankov A.G. überein. Gesetzgebung und Recht Russlands in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. - M.: Wissenschaft. - S.103. .

Die Gemeinsamkeit der Anordnungsreihenfolge des Ordens- und Buchmaterials wird durch die bedeutsame Identität der Texte beider Denkmäler ergänzt. 36 Artikel des Ordens geben wörtlich die entsprechenden Textteile der Dekrete des Buches des Lokalordens wieder. Nur 13 Artikel enthalten Unstimmigkeiten, die durch die redaktionelle Arbeit bei der Erstellung des Nakaz im Jahr 1683 verursacht wurden, 6 Artikel enthalten Materialien aus den Januar- und März-Dekreten von 1683 oder wurden neu zusammengestellt. Einzelne Teile einzelner Erlasse wurden nicht in die Verordnung übernommen. Dies war wiederum auf die redaktionelle Arbeit der Verfasser zurückzuführen, deren Ziel es war, nur diejenigen Normen für die Verordnung auszuwählen, die dem Stand der Gesetzgebung zu Beginn der 80er Jahre entsprachen. Dies liegt auch daran, dass die überwiegende Mehrheit der Artikel des Ordens (35 von 52) chronologisch auf der Grundlage der neuesten Dekrete von 1665 und 1667 verfasst wurden.

Ab dem Erlass vom 13. September 1661 wurden Sanktionen gegen Beamte aller Art von Gütern verhängt, die in der Vergangenheit auf eigene Faust Ausreißer aufgenommen hatten. Die Klausel über zusätzliche Bauern ist in der Verordnung nicht enthalten, da sie bereits durch das Dekret vom 3. Januar 1683 aufgehoben wurde, das zur Quelle des zweiten Teils von Art. wurde. 5 Bestellungen. Der zweite Teil der Kunst. 4 verfasste einen Satz, der bei der Genehmigung des Ordens verabschiedet wurde und den Beamten von Palastdörfern und Jamsker Siedlungen die Aufnahme von Flüchtlingen verbot. Es durften nur Bauern mit Urlaubsgeld von ihren Grundbesitzern aufgenommen werden. Für die Aufnahme von Flüchtlingen nach 1683 wurde eine Geldstrafe von 20 Rubel verhängt. für jeden Flüchtigen. Derselbe Artikel weitete die Sanktion für die Aufnahme von Flüchtlingen auf die Bauern des Palastes und die schwarz wachsenden Volosten aus, wenn die Flüchtlinge in den Dörfern Unterschlupf fanden.

Gemäß der Detektivverordnung von 1683 wurde im Gegensatz zum Dekret vom 3. Januar 1683 die Abschaffung der Zusatzsteuern für Bauern am radikalsten durchgeführt und die Wirkung der Norm auf die Vergangenheit ausgedehnt. Die Verordnung für die Zukunft hob die Auspeitschung von Beamten auf und übertrug die Verantwortung für die Aufnahme von Flüchtlingen den Grundbesitzern und Patrimonialbesitzern. So wurde großen Patrimonialbesitzern, Bojaren und Duma-Beamten die Möglichkeit genommen, sich bei der Einreichung von Klagen gegen entlaufene Bauern hinter dem Rücken ihrer Beamten zu verstecken.

Die Grundlage von Art. 6 wurde am 2. März 1683 ein Dekret über die neue Entsendung von Detektiven erlassen. In dem Artikel wurden Detektive als Personen mit staatlichen Befugnissen betrachtet, die unter dem Schutz des Gesetzes standen. Kunst. 7 ist neu. Es sah einen Aufschub der Zahlung des Altengeldes (Geldstrafe für die Unterbringung von Flüchtlingen) in Höhe von jeweils 100 Rubel vor. für einen Monat, für diejenigen, die „von älteren Menschen nichts zu nehmen haben“.

Ab dem Dekret vom 31. März 1663 enthielten die Nakaz Bestimmungen über Strafen für die Überstellung entlaufener Bauern in Datkas, über die Zuweisung von Enkelkindern zu Großvätern und über die Zuweisung der Kosten für die Suche und Unterbringung von Entflohenen in Gefängnissen an die Feudalherren selbst. Ab dem Dekret vom 10. Mai 1665 wurde die Norm über die falsche Zahlung von Urlaubsgeldern durch Flüchtlinge in die Verordnung aufgenommen. In Kunst. 18 Diese Norm erhielt den detailliertesten Ausdruck, einschließlich der Sanktion – Bestrafung mit der Peitsche.

Art. ist einer wichtigen Norm in der Entwicklung der Leibeigenschaft gewidmet. 28 Bestellungen. Rechtskraft haben nur die in den Orden eingetragenen Festungen für Bauern und Sklaven. Allerdings wurde diese Bestimmung des Dekrets von 1665 durch eine neue Regelung ergänzt, nach der alte Festungen, die im Orden nicht verzeichnet waren, als in Kraft anerkannt wurden, es sei denn, sie wurden von den registrierten Festungen in Frage gestellt. In Ermangelung antiker Festungen wurde die Zugehörigkeit der Bauern durch Schreiber und Volkszählungsbücher bestimmt.

Auch die Verfasser des Detektivordens äußerten sich kritisch zum Dekret vom 1. März 1667, das als Grundlage für die letzten 20 Artikel diente. Die Normen zur Überstellung von Angestellten an Bauern und zur Folterung flüchtiger Bauern bei Verhören durch Detektive wurden abgelehnt. Diese Änderungen in den Ermittlungsnormen über entlaufene Bauern weisen darauf hin, dass Detektive gemäß der Verordnung von 1683 im Gegensatz zu Detektiven der 60er Jahre tätig waren. Bei der Feststellung der Zugehörigkeit der flüchtigen Bauern stützten sie sich hauptsächlich auf Akte der Leibeigenschaft und nicht auf die Materialien ihrer eigenen Suche.

Die Bestrafung der Bauern für die Flucht blieb bestehen (Artikel 34), ohne jedoch deren Art zu definieren, die dem Ermessen der Kriminalbeamten selbst überlassen blieb. Die Folter während der Ermittlungen blieb gesetzlich nur für Bauern bestehen, die auf ihrer Flucht Gutsbesitzer ermordeten oder Grundstücke in Brand steckten, und für diejenigen, die auf der Flucht ihren Namen änderten. Der Nakaz von 1683 behielt eine wichtige Norm bezüglich der Nichtanerkennung der Immunitätsrechte unverurteilter Briefe im Fall entlaufener Bauern bei.

Im Allgemeinen handelt es sich bei der Detektivordnung um einen umfassenden Kodex für die Ermittlungen gegen entlaufene Bauern und Sklaven und die Regelung gegenseitiger Ansprüche von Feudalherren hinsichtlich ihrer Rechte an Flüchtlingen, der als Ergebnis der Gesetzgebungspraxis seit dem Kodex von 1649 und vielen anderen entwickelt wurde Jahre der Tätigkeit von Detektiven. Unabhängig von Kap. XI Code erlangte es eigenständige Bedeutung.

Gleichzeitig deckte die Verordnung nicht alle Rechtsvorschriften zu Fragen der Bauernaneignung in der Zeit der 50er und 80er Jahre ab. XVII Jahrhundert Die inhaltliche Eingrenzung war zum einen durch die Zielausrichtung als Dienstratgeber für Kriminalbeamte und zum anderen durch die ressortbezogene Herkunft bedingt. Die Bestellung wurde in der örtlichen Bestellung vorbereitet. Dekrete zur Suche nach Flüchtlingen in Grenz- und Randbezirken, die durch die Entlassungsverordnung und die Verordnung des Kasaner Palastes erlassen wurden, wurden nicht in die Verordnung aufgenommen.

In historischer und rechtlicher Hinsicht spiegelt der Detektivorden von 1683 die Gemeinsamkeiten einiger bedeutender Gesetzesdenkmäler der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts wider. der Trend der Entwicklung von lokalen und privaten Normen und Formen ihres gesetzgeberischen Ausdrucks zu einem gesamtrussischen Kodex.

Die gesetzgeberische Erklärung der Ermittlungen gegen flüchtige Bauern und Sklaven als Reaktion auf dringende Anfragen des Adels begann mit der Versendung von Befehlen an in bestimmten Gebieten tätige flüchtige Detektive (unter Berücksichtigung der Besonderheiten dieser Gebiete) sowie mit Briefen an Bezirksgouverneure und kam dann durch eine Reihe von Dekreten zur Festlegung allgemeiner Untersuchungsnormen zur Annahme einer allgemeinen Untersuchungsordnung – der Verordnung von 1683.

Während wir die kodifizierende Bedeutung der Verordnung betonen, dürfen wir nicht vergessen, dass sie gleichzeitig eine Reihe früherer Normen ergänzt und weiterentwickelt.

Dabei ging es vor allem um die Ausweitung der finanziellen Verantwortung für die Aufnahme von Flüchtlingen mit der teilweisen Ersetzung der Bestrafung durch eine Peitsche. Die Bedeutung des Ordens von 1683 wird in den 90er Jahren deutlich. XVII Jahrhundert

Das Dekret vom 23. März 1698 über die Entsendung von Detektiven in alle Städte ordnete an, ihnen die Anordnung vom 2. März 1683 und das Dekret vom 21. Februar 1697 „über die Absetzung der Gerichte“ zur Verfügung zu stellen, was den Einsatz der Durchsuchung bedeutete Verfahren bei Flüchtlingen. Schließlich wird die spätere Bedeutung des Nakaz vom 2. März 1683 in den Materialien der Kammer zum Kodex von 1700 offenbart. Der Kodex von 1649 und der Nakaz vom 2. März 1683 dienten als wichtigste gesetzgeberische Quellen für die Zusammenstellung des Kapitels Bauern des neuen Kodex, vorbereitet von der Kammer.

Einigen Orden wurde die Behandlung von Gerichtsverfahren über entlaufene Bauern und Sklaven übertragen. Es gibt eine Reihe von Dekreten und Bojarenurteilen zum Verfahren zur Führung von Flüchtlingsfällen. Sie betreffen hauptsächlich die Bedingungen für die Ordnungshaltung von Flüchtlingen. Das Bojarenurteil vom 27. Juni 1679 ordnete an, dass flüchtige Bauern, die von ihren ehemaligen Besitzern vor das Moskauer Gericht gebracht wurden, „über den Kläger und den Beklagten im Artikel hinaus auf Kaution mit Aufzeichnungen freigelassen werden“ (vorbehaltlich der fristgerechten Verhandlung vor Gericht). . Die eidesstattlichen Unterlagen sollten von Klägern und Beklagten gesammelt werden. Gab es keine Halter der Flüchtenden, kassierten die Kläger Bürgschaften. Da es nicht möglich war, die Kaution schnellstmöglich auszustellen, wurde angeordnet, die Flüchtlinge bis zur Ausstellung der Kaution in Gewahrsam zu halten.

Anschließend, in den 90er Jahren, wurde in der Anordnung durch Erlasse eine Begrenzung der Haftdauer von Flüchtlingen festgelegt, wenn es keine Kaution gab und die interessierten Parteien nicht für sie erschienen. Nach dem Erlass vom 6. April 1690 sollten Flüchtlinge nach einem Monat ohne Kaution oder Quittung aus der Wache im Leibeigenen Prikaz entlassen werden. Eine Verlängerung der Flüchtlingsfrist war nur zulässig, wenn den Grundbesitzern eine Frist für die Lieferung von Festungen aus entfernten Städten gesetzt wurde. "^ Und das Bojarenurteil vom 24. März 1691 verkürzte diese Frist auf eine Woche. Nach ihrem Ablauf wurden in diesem Fall Flüchtlinge, für die keine interessierten Parteien kamen, aus dem Streletskaya Prikaz entlassen. Das Dekret besagte, dass Registerbücher in der Befehl.

Die gleiche Frist wurde durch das Dekret mit dem Bojarenurteil vom 13. Juli 1694 eingehalten, das die Grundbesitzer, die die Flüchtlinge zum Moskauer Gericht brachten, verpflichtete, spätestens eine Woche lang Festungen gegen sie vorzulegen. Andernfalls wurde die Freilassung der Bauern und des Volkes angeordnet. Der Erlass begründete dies damit, dass viele Bauern und Sklaven, die lange Zeit inhaftiert waren, aufgrund von Überfüllung und Hunger starben.

SOMMERUNTERRICHT

der Zeitraum, in dem die Eigentümer einen Anspruch auf Rückgabe flüchtiger Leibeigener geltend machen konnten. Eingeführt in den 90er Jahren. 16. Jahrhundert nach der Aufhebung des „St.-Georgs-Tages“ (1581) und der Einführung reservierter Jahre, als mit der Beschreibung von Ländereien begonnen wurde und Schreibbücher als ein Akt betrachtet wurden, der die Bauern an die Ländereien band, auf denen sie sich in reservierten Gebieten befanden Jahre. Per Dekret vom 24. November. Im Jahr 1597 wurde eine Frist von fünf Jahren für die Suche und Rückgabe flüchtiger Bauern an ihre Besitzer festgelegt. Gemäß Code 1607 wurde eine 15-jährige Untersuchungsfrist eingeführt. Kreuzen. früher Krieg 17. Jahrhundert verzögerte den Prozess der Versklavung etwas. Unter der Herrschaft von Zar Michail Fedorowitsch galt erneut ein relativ kurzer Zeitraum von fünf Jahren, der nicht nur den Großgrundbesitzern, sondern auch den einfachen Dienstleuten im Süden zugute kam. Landkreise, in denen in den 10-50er Jahren. 17. Jahrhundert viele Bauern flohen.

Nach den Normen der Landbewirtschaftungsgesetzgebung musste für die Rückgabe eines entlaufenen Bauern sein ehemaliger Besitzer einen Antrag stellen, nachdem er zuvor vom neuen Wohnort und Besitzer des Flüchtlings erfahren hatte. Der alte Eigentümer verlor das Recht, seinen Leibeigenen zurückzugeben, auch nach Ablauf der U.L. nicht, wenn der Antrag innerhalb dieser festgelegten Frist eingereicht wurde und der Fall noch nicht geprüft worden war. Für einen flüchtigen Bauern, der für einen Zeitraum von U.L. bei einem neuen Besitzer lebt. schuf eine neue Leibeigenschaft anstelle der alten. Durch Erlasse der Regierung wurde diese Regel manchmal verletzt (z. B. zum Zwecke der Besiedlung südlicher Städte).

In der 1. Hälfte. 17. Jahrhundert Militärangehörige haben wiederholt Sammelpetitionen eingereicht, in denen sie die Abschaffung der U.L. fordern. und 1639 wurde die Suchfrist auf 9 Jahre verlängert, 1642 auf 10 für Flüchtlinge und 15 für diejenigen, die von anderen Eigentümern mitgenommen wurden. Gemäß dem Council Code von 1649 U. l. wurden abgesagt und eine unbefristete Suche nach flüchtigen Bauern eingeleitet, was das Ende bedeutete. legal Registrierung der Leibeigenschaft. In der 2. Hälfte. 17. Jahrhundert in einigen Fällen ist die Umsetzung der Abschaffung von U. l. verzögert (z. B. im südlichen und östlichen Grenzstreifen).

Lit.: Grekov B.D., Bauern in Russland von der Antike bis zum 17. Jahrhundert, 2. Auflage, Buch. 2, M., 1954; Novoselsky A. A., Zur Frage nach der Bedeutung von „Unterrichtsjahren“ in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts, in der Sammlung: Akademiker B. D. Grekov an seinem siebzigsten Geburtstag, M., 1952; Koretsky V.I., Zur Geschichte der Entstehung der Leibeigenschaft in Russland, „VI“, 1964, Nr. 6.

W. I. Buganow. Moskau.

Sowjetische historische Enzyklopädie. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. Ed. E. M. Schukowa. 1973-1982 .

Sehen Sie, was „SOMMERUNTERRICHT“ in anderen Wörterbüchern ist:

In Russland gab es im 16.-17. Jahrhundert 5, 15 Jahre und andere Zeiträume, in denen Grundbesitzer einen Anspruch auf Rückgabe entlaufener Leibeigener geltend machen konnten. Eingeführt in den 90er Jahren. 16. Jahrhundert Der Council Code von 1649 sah eine unbefristete Untersuchung vor ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Unterrichtssommer im 16. und 17. Jahrhundert. 5, 15 Jahre und andere Zeiträume, in denen Grundbesitzer einen Anspruch auf Rückgabe entlaufener Leibeigener geltend machen konnten. Eingeführt in den 90er Jahren. 16. Jahrhundert Der Ratskodex von 1649 sah eine unbefristete Untersuchung vor, die rechtliche... ... russische Geschichte bedeutete

In Russland XVI-XVII Jahrhunderte. 5, 15 Jahre und andere Zeiträume, in denen Grundbesitzer einen Anspruch auf Rückgabe entlaufener Leibeigener geltend machen konnten. Eingeführt in den 90er Jahren. XVI Jahrhundert Der Ratskodex von 1649 sah eine unbefristete Untersuchung vor, was bedeutete... ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Bestimmte Sommer, in Russland der Zeitraum, in dem Eigentümer eine Klage auf Rückgabe entlaufener Bauern an sie einreichen konnten. Geplante Sommer wurden 1597 nach der Aussetzung des St.-Georgs-Tages und der Einführung reservierter Jahre eingeführt. Mit Erlass vom 24. November... ... Wikipedia

In Russland ist dies der Zeitraum, in dem Eigentümer einen Anspruch auf Rückgabe entlaufener Leibeigener geltend machen können. W.l. in den 90er Jahren eingeführt. 16. Jahrhundert nach der Aussetzung des St.-Georgs-Tages (siehe St.-Georgs-Tag) und der Einführung reservierter Jahre (siehe... ... Große sowjetische Enzyklopädie