A huszadik század második felének főbb helyi háborúi és fegyveres konfliktusai. Oroszország a 20. század háborúiban A háborúk kronológiája a 20. században

Csaknem háromszáz éve kutatnak egy egyetemes módot az államok, nemzetek, nemzetiségek stb. között felmerülő ellentétek fegyveres erőszak alkalmazása nélkül történő feloldására.

A politikai nyilatkozatok, szerződések, egyezmények, a leszerelésről és bizonyos fegyverfajták korlátozásáról szóló tárgyalások azonban csak átmenetileg szüntették meg a pusztító háborúk közvetlen veszélyét, de nem szüntették meg teljesen.

Csak a második világháború befejezése után több mint 400 különböző, úgynevezett „helyi” jelentőségű összecsapást és több mint 50 „nagy” helyi háborút jegyeztek fel a bolygón. Évente több mint 30 katonai konfliktus – ezek a 20. század utolsó éveinek valós statisztikái. 1945 óta a helyi háborúk és fegyveres konfliktusok több mint 30 millió emberéletet követeltek. Pénzügyi szempontból a veszteség elérte a 10 billió dollárt – ez az emberi harc ára.

A lokális háborúk mindig is a politika eszközei voltak a világ számos országában és a világrendszerekkel – a kapitalizmussal és a szocializmussal –, valamint ezek katonai szervezeteivel – a NATO-val és a Varsói Szerződéssel – szemben álló globális stratégiának.

A háború utáni időszakban minden eddiginél jobban érezhető volt a szerves kapcsolat egyrészt a politika és a diplomácia, másrészt az államok katonai ereje között, hiszen a békés eszközök jónak és hatékonynak bizonyultak. csak akkor, ha az állam és érdekeik védelmére kellő alapon katonai hatalom szolgált.

Ebben az időszakban a Szovjetunió számára a legfontosabb az volt, hogy részt vegyen a helyi háborúkban és fegyveres konfliktusokban a Közel-Keleten, Indokínában, Közép-Amerikában, Közép- és Dél-Afrikában, Ázsiában és a Perzsa-öböl térségében, amelyekbe az Egyesült Államok és annak térsége szövetségeseket vontak be, hogy megerősítsék saját politikai, ideológiai és katonai befolyásukat a világ hatalmas régióiban.

A hidegháború idején a hazai fegyveres erők részvételével katonai-politikai válságok és helyi háborúk sorozata zajlott, amelyek bizonyos körülmények között nagyszabású háborúvá fejlődhetnek.

Egészen a közelmúltig minden felelősség a helyi háborúk és fegyveres konfliktusok kialakulásáért (az ideológiai koordináta-rendszerben) teljes mértékben az imperializmus agresszív természetére hárult, és ezek lefolyása és kimenetele iránti érdeklődésünket gondosan elfedték a harcoló népek önzetlen segítésének nyilatkozataival. függetlenségükért és önrendelkezésükért.

A második világháború utáni leggyakoribb katonai konfliktusok eredete tehát az államok gazdasági rivalizálásán alapul a nemzetközi színtéren. A legtöbb egyéb ellentmondás (politikai, geostratégiai stb.) kiderült, hogy csak származékai az elsődleges jellemzőnek, azaz az egyes régiók, azok erőforrásai és munkaerő feletti ellenőrzésnek. Néha azonban a válságokat az egyes államok „regionális hatalmi központok” szerepére vonatkozó igénye okozta.

A katonai-politikai válságok egy speciális típusa a regionális, helyi háborúk és fegyveres konfliktusok egy nemzet állam által alkotott részei között, amelyek politikai-ideológiai, társadalmi-gazdasági vagy vallási szempontok szerint tagolódnak (Korea, Vietnam, Jemen, modern Afganisztán stb.) . Kiváltó okuk azonban éppen a gazdasági tényező, az etnikai vagy vallási tényezők pedig csak ürügy.

A katonai-politikai válságok nagy része a világ vezető országainak azon törekvései miatt alakult ki, hogy befolyási övezetükben megtartsák azokat az államokat, amelyekkel a válság előtt gyarmati, függő vagy szövetséges kapcsolatokat ápoltak.

Az egyik leggyakoribb ok, amely 1945 után regionális, helyi háborúkat és fegyveres konfliktusokat váltott ki, a nemzeti-etnikai közösségek önrendelkezési vágya volt különféle formákban (a gyarmati ellenestől a szeparatizmusig). A nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes növekedése a gyarmatokon a gyarmati hatalmak erőteljes gyengülése után vált lehetővé a második világháború alatt és után. A szocialista világrendszer összeomlása és a Szovjetunió, majd az Orosz Föderáció befolyásának gyengülése okozta válság viszont számos nacionalista (etnokonfesszionális) mozgalom kialakulásához vezetett a posztszocialista és posztszovjet térben.

A 20. század 90-es éveiben kialakult nagyszámú helyi konfliktus valós veszélyt jelent egy harmadik világháború lehetőségére. És lokális-fókuszú, állandó, aszimmetrikus, hálózatos és – ahogy a katonaság mondja – kapcsolatmentes lesz.

Ami a harmadik világháború első jelét illeti, mint helyi gócpontot, helyi fegyveres konfliktusok és helyi háborúk hosszú láncolata alatt értünk, amely a fő feladat – a világ uralom – megoldása során végig folytatódik. Ezeknek a helyi háborúknak, amelyek egymástól bizonyos időintervallumon belül eltávolodnak, közös jellemzője az lesz, hogy mindegyik egyetlen célnak lesz alárendelve - a világ uralomának.

Az 1990-es évek fegyveres konfliktusainak sajátosságairól szólva. -21. század eleje, beszélhetünk többek között a következő alapvető pontjukról.

Valamennyi konfliktus viszonylag korlátozott területen, egy hadműveleti színtéren belül alakult ki, de azon kívül található erők és eszközök felhasználásával. Az alapvetően helyi jellegű konfliktusokat azonban nagy keserűség kísérte, és számos esetben a konfliktusban részt vevő egyik fél államrendszerének (ha volt) teljes lerombolását eredményezte. Az alábbi táblázat az elmúlt évtizedek főbb helyi konfliktusait mutatja be.

1. számú táblázat

	Ország, év.	A fegyveres harc jellemzői, halottak száma, emberek	eredmények fegyveres harc
		A fegyveres harc levegőben, szárazföldön és tengerben zajlott. Légi hadművelet végrehajtása, cirkáló rakéták széles körű alkalmazása. Tengerészeti rakétacsata. Katonai műveletek a legújabb fegyverekkel. Koalíciós természet.	Az izraeli fegyveres erők teljesen legyőzték az egyiptomi-szíriai csapatokat és elfoglalták a területeket.
	Argentína;	A fegyveres harc főleg tengeri és szárazföldi jellegű volt. Kétéltű támadások alkalmazása. közvetett, érintésmentes és egyéb (beleértve a nem hagyományos) cselekvési formák és módszerek széleskörű alkalmazása, nagy hatótávolságú tűz és elektronikus megsemmisítés. Aktív információs hadviselés, a közvélemény dezorientációja az egyes államokban és a világközösség egészében. 800	Az Egyesült Államok politikai támogatásával Nagy-Britannia tengeri blokádot hajtott végre a területen
		A fegyveres harc főként légi jellegű volt, a csapatok irányítása és irányítása főként az űrben valósult meg. Az információs hadviselés nagy befolyása a katonai műveletekben. Koalíciós jelleg, a közvélemény dezorientációja az egyes államokban és a világközösség egészében.	Az iraki erők teljes veresége Kuvaitban.
	India – Pakisztán;	A fegyveres harc főleg a földön folyt. A csapatok (erők) manőverezhető akciói elszigetelt területeken a légi mozgó erők, a leszállóerők és a különleges erők széles körű alkalmazásával.	A szembenálló felek fő erőinek veresége. A katonai célokat nem sikerült elérni.
	Jugoszlávia;	A fegyveres harc főként légi jellegű volt, a csapatokat az űrben irányították. Az információs hadviselés nagy befolyása a katonai műveletekben. Közvetett, érintésmentes és egyéb (beleértve a nem hagyományos) hatásformák és módszerek széles körben elterjedt alkalmazása, nagy hatótávolságú tűz és elektronikus megsemmisítés; az aktív információs hadviselés, a közvélemény dezorientációja az egyes államokban és a világközösség egészében. Az állam- és katonai közigazgatás rendszerének felbomlasztásának vágya; a legújabb rendkívül hatékony (beleértve az új fizikai elveken alapuló) fegyverrendszerek és katonai felszerelések használatát. Az űrkutatás szerepének növekedése.	Jugoszlávia csapatainak veresége, a katonai és kormányzati közigazgatás teljes felbolydulása.
	Afganisztán;	A fegyveres harc földi és légi jellegű volt, a különleges hadműveleti erők széles körű alkalmazásával. Az információs hadviselés nagy befolyása a katonai műveletekben. Koalíciós természet. A csapatok irányítását főleg az űrben végezték. Az űrkutatás szerepének növekedése.	A fő tálib erőket megsemmisítették.
		A fegyveres harc elsősorban légi-földi jellegű volt, a csapatokat az űrben irányították. Az információs hadviselés nagy befolyása a katonai műveletekben. Koalíciós természet. Az űrkutatás szerepének növekedése. Közvetett, érintésmentes és egyéb (beleértve a nem hagyományos) hatásformák és módszerek széles körben elterjedt alkalmazása, nagy hatótávolságú tűz és elektronikus megsemmisítés; aktív információs hadviselés, a közvélemény dezorientációja az egyes államokban és a világközösség egészében; csapatok (erők) manőverezhető akciói elszigetelt irányokban a légideszant erők, a leszállóerők és a különleges erők széles körű alkalmazásával.	Az iraki fegyveres erők teljes veresége. A politikai hatalom változása.

A második világháború után számos ok miatt, amelyek közül az egyik az elrettentő potenciállal rendelkező nukleáris rakétafegyverek megjelenése volt, az emberiségnek eddig sikerült elkerülnie az újabb globális háborúkat. Helyüket számos helyi, vagy „kis” háború és fegyveres konfliktus váltotta fel. Az egyes államok, koalícióik, valamint az országokon belüli különféle társadalmi-politikai és vallási csoportok többször is fegyveres erőt alkalmaztak területi, politikai, gazdasági, etno-konfesszionális és egyéb problémák, viták megoldására.

Fontos hangsúlyozni, hogy az 1990-es évek elejéig minden háború utáni fegyveres konfliktus a két egymással szemben álló társadalmi-politikai rendszer és a hatalmukban példátlan katonai-politikai tömb – a NATO és a Varsói Hadosztály – közötti intenzív konfrontáció hátterében zajlott. Ezért az akkori helyi fegyveres összecsapásokat elsősorban a két főszereplő – az USA és a Szovjetunió – befolyási övezetéért folytatott globális küzdelem szerves részének tekintették.

A kétpólusú világszerkezeti modell összeomlásával a két szuperhatalom és a társadalmi-politikai rendszerek ideológiai szembenállása a múlté, a világháború valószínűsége jelentősen csökkent. A két rendszer konfrontációja „megszűnt az a tengely, amely körül a világtörténelem és -politika főbb eseményei bontakoztak ki több mint négy évtizeden keresztül”, amely bár széles lehetőségeket nyitott a békés együttműködésre, új kihívások, fenyegetések.

A békére és a jólétre vonatkozó kezdeti optimista remények sajnos nem valósultak meg. A geopolitikai mérlegen törékeny egyensúlyt a nemzetközi helyzet éles destabilizálása és az egyes államokon belüli, eddig rejtett feszültségek kiéleződése váltotta fel. Különösen az interetnikus és etnokonfesszionális kapcsolatok nem bonyolítottak a térségben, ami számos helyi háborút és fegyveres konfliktust váltott ki. Az új viszonyok között az egyes államok népei és nemzetiségei emlékeztek a régi sérelmekre, és elkezdtek igényt támasztani vitatott területekre, autonómiát, vagy akár teljes elkülönülést és függetlenséget szerezve. Sőt, szinte minden modern konfliktusban nemcsak geopolitikai, mint korábban, hanem geocivilizációs komponens is van, legtöbbször etnonationalis vagy etnoconfesszionális felhanggal.

Ezért miközben az állam- és régióközi háborúk és katonai konfliktusok száma (különösen az „ideológiai ellenfelek” által kiváltottak) csökkent, addig az államon belüli, elsősorban etnokonfesszionális, etnoterritoriális és etnopolitikai okok miatti konfrontációk száma meredeken emelkedett. Sokkal gyakoribbá váltak az államokon belüli fegyveres csoportok és a széthulló hatalmi struktúrák közötti konfliktusok. Így a 20. század végén - a 21. század elején a katonai konfrontáció legelterjedtebb formája a belső (intrastate), lokális kiterjedésű, korlátozott fegyveres konfliktus lett.

Ezek a problémák különösen súlyosan jelentkeztek a szövetségi felépítésű volt szocialista államokban, valamint Ázsia, Afrika és Latin-Amerika számos országában. Így a Szovjetunió és Jugoszlávia összeomlása csak 1989-1992-ben vezetett több mint 10 etnopolitikai konfliktus kialakulásához, és a globális „Délen” nagyjából ugyanebben az időben több mint 25 „kis háború” és fegyveres összecsapás tört ki. Sőt, többségüket példátlan intenzitás jellemezte, és a polgári lakosság tömeges migrációja kísérte, ami egész régiók destabilizálásával fenyegetett, és nagyszabású nemzetközi humanitárius segítségnyújtás szükségességét tette szükségessé.

Ha a hidegháború végét követő első években több mint harmadával csökkent a fegyveres konfliktusok száma a világon, akkor az 1990-es évek közepére ismét jelentősen megnőtt. Elég, ha csak 1995-ben 30 nagyobb fegyveres konfliktus zajlott le a világ 25 különböző régiójában, 1994-ben pedig a 31 fegyveres konfliktusból legalább 5-ben a részt vevő államok reguláris fegyveres erők alkalmazásához folyamodtak. A halálos konfliktusok megelőzésével foglalkozó Carnegie-bizottság becslései szerint az 1990-es években a hét legnagyobb háború és fegyveres összecsapás önmagában 199 milliárd dollárjába került a nemzetközi közösségnek (a közvetlenül érintett országok költségeit nem számítva).

Ráadásul a nemzetközi kapcsolatok fejlődésében bekövetkezett radikális eltolódás, a geopolitika és geostratégia terén bekövetkezett jelentős változások, valamint az észak-déli vonal mentén kialakuló aszimmetria nagymértékben súlyosbította a régi problémákat, és újakat gerjesztett (nemzetközi terrorizmus és szervezett bűnözés, kábítószer-kereskedelem). , fegyver- és katonai felszerelés csempészete, környezeti katasztrófák veszélye), amelyek a nemzetközi közösség megfelelő reagálását igénylik. Ráadásul az instabilitási zóna egyre bővül: ha korábban, a hidegháború idején ez a zóna főleg a Közel- és Közel-Kelet országain haladt át, mára a nyugat-szaharai régióban kezdődik, és átterjed Kelet- és Délkelet-Európára, Transzkaukáziára. , Délkelet- és Közép-Ázsia. Ugyanakkor kellő bizalommal feltételezhetjük, hogy egy ilyen helyzet nem rövid távú és nem átmeneti.

Az új történelmi korszak konfliktusainak fő jellemzője az volt, hogy a fegyveres konfrontációban a különböző szférák szerepe újraeloszlott: a fegyveres harc egészének menetét és kimenetelét elsősorban az űrszférában és a tengeren zajló konfrontáció határozza meg. , a szárazföldi csoportok pedig megszilárdítják az elért katonai sikereket és közvetlenül biztosítják a politikai célok elérését.

Ennek fényében a fegyveres harc stratégiai, hadműveleti és taktikai szintjén fokozott egymásrautaltság és cselekvések kölcsönös befolyása jelent meg. Valójában ez azt sugallja, hogy a hagyományos háborúk régi koncepciója, mind korlátozott, mind nagyszabású, jelentős változásokon megy keresztül. Még a lokális konfliktusokat is viszonylag nagy területeken lehet megvívni a legdöntőbb célokkal. Ugyanakkor a fő feladatokat nem a fejlett egységek ütközése során oldják meg, hanem a szélsőséges lőtávolságból történő tűzoltással.

A 20. század végi, 21. század eleji konfliktusok legáltalánosabb jellemzőinek elemzése alapján a következő alapvető következtetések vonhatók le a fegyveres harc katonai-politikai jellemzőiről a jelen szakaszban és a belátható jövőben.

A fegyveres erők megerősítik központi szerepüket a biztonsági műveletek végrehajtásában. A félkatonai erők, félkatonai erők, milíciák és a belső biztonsági erők egységeinek tényleges harci szerepe lényegesen kisebbnek bizonyul a fegyveres konfliktusok kirobbanása előtt vártnál. Kiderült, hogy nem képesek aktív harci műveleteket folytatni a reguláris hadsereg (Irak) ellen.

A katonai-politikai sikerek döntő pillanata a stratégiai kezdeményezés megragadása egy fegyveres konfliktus során. Az ellenség támadó impulzusának „kilélegzésének” reményében folytatott passzív ellenségeskedés a saját csoport irányíthatóságának elvesztéséhez, majd a konfliktus elvesztéséhez vezet.

A jövő fegyveres harcának sajátossága az lesz, hogy a háború során nemcsak a katonai létesítmények és csapatok kerülnek ellenséges támadások alá, hanem az ország gazdasága annak teljes infrastruktúrájával, civil lakosságával és területével együtt. A pusztító fegyverek pontosságának fejlődése ellenére az utóbbi idők összes vizsgált fegyveres konfliktusa valamilyen szinten humanitárius „piszkos” volt, és jelentős veszteségekkel járt a polgári lakosság körében. Ebben a tekintetben szükség van az ország polgári védelmének rendkívül szervezett és hatékony rendszerére.

A helyi konfliktusokban a katonai győzelem kritériumai eltérőek lesznek, de általában véve nyilvánvaló, hogy a fegyveres konfliktusban a politikai problémák megoldása a legfontosabb, míg a katonai-politikai és hadműveleti-taktikai feladatok elsősorban kisegítő jellegűek. . Egyik vizsgált konfliktusban sem volt képes a győztes fél a tervezett kárt okozni az ellenségben. De ennek ellenére el tudta érni a konfliktus politikai céljait.

Napjainkban lehetőség van a modern fegyveres konfliktusok eszkalációjára mind horizontálisan (új országok és régiók bevonása), mind vertikálisan (az erőszak mértékének és intenzitásának növelése a törékeny államokon belül). A világ jelenlegi geopolitikai és geostratégiai helyzetének alakulásának tendenciáinak elemzése lehetővé teszi, hogy válság-instabilként értékeljük. Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy minden fegyveres konfliktus intenzitásától és lokalizációjától függetlenül korai rendezést, ideális esetben teljes megoldást igényel. Az ilyen „kis” háborúk megelőzésének, ellenőrzésének és megoldásának egyik jól bevált módja a békefenntartás különféle formái.

A helyi konfliktusok felszaporodása miatt a világközösség az ENSZ égisze alatt a 90-es években olyan eszközt fejlesztett ki a béke fenntartására vagy megteremtésére, mint a békefenntartó, békeérvényesítő műveletek.

Ám annak ellenére, hogy a hidegháború végén megnyilvánult a békefenntartási műveletek kezdeményezésének lehetősége, az ENSZ-nek, ahogy az idő megmutatta, nincs meg a szükséges (katonai, logisztikai, pénzügyi, szervezési és technikai) potenciál ezek végrehajtásához. Ennek bizonyítéka a szomáliai és ruandai ENSZ-műveletek kudarca, amikor az ottani helyzet sürgősen megkövetelte a korai átállást a hagyományos békefenntartó műveletekről a kényszerűekre, és erre az ENSZ egyedül nem volt képes.

Éppen ezért az 1990-es években az a tendencia alakult ki és alakult ki, hogy az ENSZ katonai békefenntartási jogkörét regionális szervezetekre, egyes államokra és olyan államkoalíciókra ruházza át, amelyek készek válságreagálási feladatok ellátására, mint például a NATO. példa.

A békefenntartó megközelítések lehetőséget teremtenek a konfliktus rugalmas és átfogó befolyásolására annak feloldása és további végső megoldása érdekében. Ráadásul ezzel párhuzamosan a katonai-politikai vezetés szintjén és a hadviselő felek lakosságának legszélesebb rétegei körében szükségszerűen olyan munkát kell végezni, amely a konfliktushoz való pszichológiai attitűd megváltoztatását célozza. Ez azt jelenti, hogy a békefenntartóknak és a nemzetközi közösség képviselőinek lehetőség szerint „meg kell törniük” és meg kell változtatniuk a konfliktusban részt vevő felek viszonyának egymáshoz viszonyított sztereotípiáit, amelyek rendkívüli ellenségeskedésben, intoleranciában, bosszúállóságban, ill. hajthatatlanság.

De fontos, hogy a békefenntartó műveletek megfeleljenek az alapvető nemzetközi jogi normáknak, és ne sértsék az emberi jogokat és a szuverén államokat – bármennyire is nehéz ezt kombinálni. Ez a kombináció, vagy legalábbis ennek kísérlete különösen releváns az elmúlt évek új, „humanitárius intervenciónak” nevezett, „humanitárius intervenciónak” nevezett műveletek fényében, amelyeket a lakosság bizonyos csoportjainak érdekében hajtanak végre. Ám, miközben védik az emberi jogokat, sértik az állam szuverenitását, a kívülről való be nem avatkozáshoz való jogát – az évszázadok során kialakult, egészen a közelmúltig megingathatatlannak tartott nemzetközi jogi alapokat. Ugyanakkor véleményünk szerint lehetetlen megengedni, hogy a békéért és biztonságért vagy az emberi jogok védelméért folytatott küzdelem jelszavával zajló külső beavatkozás nyílt fegyveres beavatkozássá és agresszióvá fajuljon, ahogy az 1999-ben Jugoszláviában történt. .

A kis győzelmes háborút, amely a társadalom forradalmi indulatait hivatott csillapítani, sokan még mindig Oroszország agressziójának tekintik, de kevesen néznek bele a történelemtankönyvekbe, és tudják, hogy Japán volt az, amely váratlanul katonai akcióba kezdett.

A háború eredménye nagyon-nagyon szomorú volt - a csendes-óceáni flotta elvesztése, 100 ezer katona élete és a teljes középszerűség jelensége, mind a cári tábornokok, mind maga a királyi dinasztia Oroszországban.

2. Első világháború (1914-1918)

A vezető világhatalmak között régóta dúló konfliktus, az első nagyszabású háború, amely feltárta a cári Oroszország minden hiányosságát és elmaradottságát, amely úgy szállt be a háborúba, hogy az újrafegyverzést sem fejezte be. Az antant szövetségesei őszintén gyengék voltak, és csak a hősies erőfeszítések és a tehetséges parancsnokok a háború végén tették lehetővé, hogy elkezdjék a mérleget Oroszország felé billenteni.

A társadalomnak azonban nem a „Brusilovszkij áttörésre” volt szüksége, hanem változásra és kenyérre. Nem a német hírszerzés segítsége nélkül valósult meg a forradalom és jött létre a béke, Oroszország számára nagyon nehéz körülmények között.

3. Polgárháború (1918-1922)

A huszadik század zavaros időszakai Oroszország számára tovább folytatódtak. Az oroszok védekeztek a megszálló országok ellen, a testvérek a testvérek ellen mentek, és általában ez a négy év volt az egyik legnehezebb, egyenrangú a második világháborúval. Nincs értelme ezeket az eseményeket ilyen anyagokban leírni, és katonai műveletek csak az egykori Orosz Birodalom területén zajlottak.

4. Harc a basmachizmus ellen (1922-1931)

Nem mindenki fogadta el az új kormányt és a kollektivizálást. A Fehér Gárda maradványai Ferganában, Szamarkandban és Khorezmben találtak menedéket, könnyen felkeltették az elégedetlen Basmacsit, hogy ellenálljon a fiatal szovjet hadseregnek, és csak 1931-ben tudták megnyugtatni őket.

Elvileg ez a konfliktus ismét nem tekinthető külsőnek, mert a polgárháború visszhangja volt, a „Sivatagi Fehér Nap” segíteni fog.

A cári Oroszország idején a CER a Távol-Kelet fontos stratégiai objektuma volt, egyszerűsítette a vadon élő területek fejlesztését, és Kína és Oroszország közösen kezelte. 1929-ben a kínaiak úgy döntöttek, hogy ideje elvenni a vasutat és a szomszédos területeket a meggyengült Szovjetuniótól.

A szám szerint ötször nagyobb kínai csoport azonban vereséget szenvedett Harbin közelében és Mandzsúriában.

6. Nemzetközi katonai segítségnyújtás Spanyolországnak (1936-1939)

500 orosz önkéntes indult a születő fasiszta és Franco tábornok elleni harcba. A Szovjetunió ezenkívül mintegy ezer egység földi és légi harci felszerelést és mintegy 2 ezer fegyvert szállított Spanyolországnak.

Japán agressziót tükrözi a Khasan-tó mellett (1938) és a Khalkin-Gol folyó melletti harcot (1939)

A japánok veresége a szovjet határőrök kis erőitől és az azt követő nagyobb katonai műveletek ismét a Szovjetunió államhatárának védelmét célozták. A második világháború után egyébként 13 katonai parancsnokot végeztek ki Japánban a Khasan-tónál kialakult konfliktus miatt.

7. Kampány Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belaruszban (1939)

A hadjárat célja a határok védelme és a Lengyelországot már nyíltan támadó Németország katonai fellépésének megakadályozása volt. A szovjet hadsereg, furcsa módon, a harcok során többször is ellenállásba ütközött mind a lengyel, mind a német erők részéről.

A Szovjetunió feltétlen agressziója, amely az északi területek kiterjesztését és Leningrád lefedését remélte, nagyon súlyos veszteségeket okozott a szovjet hadseregnek. Miután három hét helyett 1,5 évet töltött harci műveletekkel, és 65 ezret halt meg és 250 ezer sebesültet kapott, a Szovjetunió áthelyezte a határt, és új szövetségest biztosított Németországnak a következő háborúban.

9. Nagy Honvédő Háború (1941-1945)

A történelemtankönyvek jelenlegi átírásai a Szovjetunió jelentéktelen szerepéről a fasizmus feletti győzelemben és a felszabadított területeken a szovjet csapatok atrocitásairól kiáltanak. Az értelmes emberek azonban továbbra is felszabadító háborúnak tartják ezt a nagy bravúrt, és azt tanácsolják, hogy legalább a szovjet katona-felszabadító emlékművet nézzék meg, amelyet Németország népe állított fel.

10. Küzdelem Magyarországon: 1956

A szovjet csapatok bevonulása a kommunista rezsim fenntartására Magyarországon kétségtelenül erődemonstráció volt a hidegháborúban. A Szovjetunió megmutatta az egész világnak, hogy rendkívül kegyetlen intézkedéseket fog alkalmazni geopolitikai érdekeinek védelmében.

11. Események a Damansky-szigeten: 1969. március

A kínaiak ismét a régi módokat választották, de 58 határőr és a Grad UZO legyőzött három század kínai gyalogságot, és eltántorította a kínaiakat attól, hogy megtámadják a határterületeket.

12. Harcok Algériában: 1962-1964.

A Franciaországtól való függetlenségért harcoló algériaiak önkéntesekkel és fegyverekkel való segítségnyújtása ismét megerősítette a Szovjetunió növekvő érdekszféráját.

Ezt követi a szovjet katonai oktatók, pilóták, önkéntesek és más felderítő csoportok részvételével zajló harci műveletek listája. Kétségtelen, hogy mindezek a tények beavatkozást jelentenek egy másik állam ügyeibe, de lényegében pontosan ugyanilyen beavatkozásra adnak választ az Egyesült Államokból, Angliából, Franciaországból, Nagy-Britanniából, Japánból stb. Íme a legnagyobb arénák listája. konfrontáció a hidegháborúban.

• 13. Harcok a Jemeni Arab Köztársaságban: 1962 októberétől 1963 márciusáig; 1967 novemberétől 1969 decemberéig
• 14. Harc Vietnamban: 1961 januárjától 1974 decemberéig
• 15. Harcok Szíriában: 1967. június: 1970. március - július; 1972. szeptember - november; 1970. március-július; 1972. szeptember - november; 1973. október
• 16. Harcok Angolában: 1975 novemberétől 1979 novemberéig
• 17. Harcok Mozambikban: 1967-1969; 1975 novemberétől 1979 novemberéig
• 18. Harcok Etiópiában: 1977 decemberétől 1979 novemberéig
• 19. Afganisztáni háború: 1979 decemberétől 1989 februárjáig
• 20. Harcok Kambodzsában: 1970 áprilisától decemberéig
• 22. Harcok Bangladesben: 1972-1973. (a Szovjetunió Haditengerészetének hajóinak és segédhajóinak személyzete számára).
• 23. Harcok Laoszban: 1960 januárjától 1963 decemberéig; 1964 augusztusától 1968 novemberéig; 1969 novemberétől 1970 decemberéig
• 24. Harcok Szíriában és Libanonban: 1982. július

25. Csapatok bevetése Csehszlovákiába 1968

A „prágai tavasz” volt az utolsó közvetlen katonai beavatkozás egy másik állam ügyeibe a Szovjetunió történetében, amely hangos elítélést kapott, beleértve Oroszországot is. A hatalmas totalitárius kormány és a szovjet hadsereg „hattyúdala” kegyetlennek és rövidlátónak bizonyult, és csak felgyorsította a Belügyminisztérium és a Szovjetunió összeomlását.

26. Csecsen háborúk (1994-1996, 1999-2009)

Az észak-kaukázusi brutális és véres polgárháború megismétlődött abban az időben, amikor az új kormány gyenge volt, és éppen erősödött, és újjáépítette a hadsereget. Annak ellenére, hogy a nyugati média ezeket a háborúkat Oroszország agressziójaként számolja be, a legtöbb történész úgy tekint ezekre az eseményekre, mint az Orosz Föderáció harcára a területe integritásáért.

Nem valószínű, hogy a tizenhat éves Winston Churchill, a harminckét éves uralkodó orosz császár II. Miklós, a tizennyolc éves Franklin Roosevelt, a tizenegy éves Adolf Hitler vagy a huszonkét éves Joseph Sztálin (akkor még Dzsugasvili) tudta, amikor a világ az új évszázadba lépett, hogy ez a század lesz a legvéresebb az emberiség történetében. De nemcsak ezek a személyek váltak a legnagyobb katonai konfliktusok fő szereplőivé.

Soroljuk fel a 20. század főbb háborúit és katonai konfliktusait. Az első világháború alatt kilenc-tizenöt millió ember halt meg, ennek egyik következménye az 1918-ban kitört spanyolnátha-járvány volt. Ez volt a történelem leghalálosabb világjárványa. Úgy gondolják, hogy húsz-ötven millió ember halt meg a betegségben. A második világháború csaknem hatvanmillió ember életét követelte. A kisebb léptékű konfliktusok halált is hoztak.

A huszadik században összesen tizenhat olyan konfliktust jegyeztek fel, amelyekben több mint egymillió ember halt meg, hat konfliktust félmilliótól egymillióig terjedő áldozatok számával, és tizennégy katonai összecsapást, amelyekben 250 ezer és fél millió között mozogtak. emberek haltak meg. Így 160-200 millióan haltak meg a szervezett erőszak következtében. Valójában a 20. század katonai konfliktusai a bolygó minden 22. emberéből egyet megöltek.

Első Világháború

Az első világháború 1914. július huszonnyolcadikán kezdődött és 1918. november 11-én ért véget. Ebben a 20. századi katonai konfliktusban harmincnyolc állam vett részt. A háború fő oka a nagyhatalmak közötti súlyos gazdasági ellentétek, a teljes körű akció megindulásának formai oka pedig az volt, hogy Gavrilo Princip szerb terrorista meggyilkolta az osztrák trónörököst, Ferenc Ferdinándot. Ez konfliktust okozott Ausztria és Szerbia között. Németország is belépett a háborúba, támogatva Ausztriát.

A katonai konfliktusok jelentős hatással voltak a huszadik század történelmére. Ez a háború határozta meg a napóleoni hadjárat után létrejött régi világrend végét. Különösen fontos, hogy a konfliktus kimenetele fontos tényezővé vált a következő világháború kitörésében. Sok ország elégedetlen volt a világrend új szabályaival, és területi követeléseket támasztott szomszédaival szemben.

orosz polgárháború

A monarchia végét az 1917-1922-es orosz polgárháború hozta meg. A 20. század katonai konfliktusa az egykori Orosz Birodalom különböző osztályainak, csoportjainak és társadalmi rétegeinek képviselői közötti teljes hatalomért folytatott küzdelem hátterében alakult ki. A konfliktushoz a különböző politikai szakszervezetek álláspontjának összeegyeztethetetlensége vezetett a hatalmi kérdésekben, valamint az ország további gazdasági és politikai irányvonalában.

A polgárháború a bolsevikok győzelmével ért véget, de óriási károkat okozott az országnak. A termelés ötödével esett vissza az 1913-as szinthez képest, a mezőgazdasági termékek fele-fele arányban készültek. Minden államalakulatot, amely a birodalom összeomlása után keletkezett, felszámolták. A bolsevik párt létrehozta a proletariátus diktatúráját.

A második világháború

A történelemben az első, amelynek során katonai műveleteket hajtottak végre szárazföldön, levegőben és tengeren, egy éve kezdődött. Ebben a 20. századi katonai konfliktusban 61 állam hadserege, azaz 1700 millió ember vett részt, és ez a világ lakosságának 80%-a. A csaták negyven ország területén zajlottak. Ráadásul a történelem során először a polgári áldozatok száma meghaladta az elesett katonák és tisztek számát, csaknem kétszer annyit.

A második világháború – a 20. század fő katonai-politikai konfliktusa – után a szövetségesek közötti ellentétek csak fokozódtak. Megkezdődött a hidegháború, amelyben a társadalmi a tábor valójában vereséget szenvedett. A háború egyik legfontosabb következménye a nürnbergi per volt, amely során elítélték a háborús bűnösök tetteit.

koreai háború

Ez a 20. századi katonai konfliktus 1950 és 1953 között tartott Dél- és Észak-Korea között. A csatákat Kína, az USA és a Szovjetunió katonai kontingenseinek részvételével vívták. Ennek a konfliktusnak az előfeltételei 1945-ben teremtődtek meg, amikor a szovjet és amerikai katonai alakulatok megjelentek a Japán által megszállt ország területén. Ez a konfrontáció megteremtette a helyi háború modelljét, amelyben a szuperhatalmak egy harmadik állam területén harcolnak nukleáris fegyverek használata nélkül. Ennek eredményeként a félsziget mindkét részének közlekedési és ipari infrastruktúrájának 80%-a megsemmisült, Korea pedig két befolyási övezetre szakadt.

vietnámi háború

A hidegháborús időszak legfontosabb eseménye a 20. század második felének vietnami katonai konfliktusa volt. Észak-Vietnam bombázása az amerikai légierő által 1964. március 2-án kezdődött. A fegyveres harc több mint tizennégy évig tartott, ebből nyolc éven át az Egyesült Államok avatkozott be Vietnam ügyeibe. A konfliktus sikeres lezárása 1976-ban lehetővé tette egy egységes állam létrehozását ezen a területen.

A 20. században Oroszország több katonai konfliktusa a Kínával való kapcsolatokra vonatkozott. Az ötvenes évek végén megkezdődött a szovjet-kínai szakítás, és a konfrontáció tetőpontja 1969-ben következett be. Aztán konfliktus történt a Damansky-szigeten. Az ok a Szovjetunióban bekövetkezett belső események, nevezetesen Sztálin személyiségének kritikája és a kapitalista államokkal való „békés együttélés” felé vezető új irányvonal.

Háború Afganisztánban

Az afgán háború oka egy olyan vezetés hatalomra jutása volt, amely nem tetszett a Szovjetunió pártvezetésének. A Szovjetunió nem veszíthette el Afganisztánt, amely azzal fenyeget, hogy elhagyja befolyási övezetét. A konfliktus (1979-1989) áldozataira vonatkozó valós adatok csak 1989-ben váltak a nagyközönség rendelkezésére. A Pravda újság közölte, hogy a veszteségek közel 14 ezer embert tettek ki, és a huszadik század végére ez a szám elérte a 15 ezret.

öbölháború

A háborút egy multinacionális haderő (USA) és Irak vívták Kuvait függetlenségének visszaállításáért 1990-1991 között. A konfliktus a légi közlekedés (az ellenségeskedések kimenetelére gyakorolt ​​hatását tekintve), a nagy pontosságú („okos”) fegyverek széles körű alkalmazásáról, valamint a média legszélesebb köréről ismert (ezért a konfliktus „televíziós háborúnak” nevezték. Ebben a háborúban a Szovjetunió először támogatta az Egyesült Államokat.

csecsen háborúk

A csecsen háborút még nem lehet lezárni. 1991-ben Csecsenföldön létrejött a kettős hatalom. Ez a helyzet nem tarthatott sokáig, így a várakozásoknak megfelelően forradalom kezdődött. A helyzetet súlyosbította egy hatalmas ország összeomlása, amely egészen a közelmúltig a nyugalom és a jövőbe vetett bizalom bástyájának tűnt a szovjet polgárok számára. Most az egész rendszer szétesett a szemünk láttára. Az első csecsen háború 1994 és 1996 között, a második 1999 és 2009 között zajlott. Ez tehát a 20-21. század katonai konfliktusa.

20. század

1. Háború a Japán Birodalommal 1904-1905.

2. Első világháború 1914-1918.

Vereség, rendszerváltás, polgárháború kezdete, területi veszteségek, mintegy 2 millió 200 ezer ember halt meg vagy tűnt el. A lakosság vesztesége körülbelül 5 millió ember volt. Oroszország anyagi veszteségei 1918-as árakon számolva megközelítőleg 100 milliárd USA dollárt tettek ki.

3. Polgárháború 1918-1922.

A szovjet rendszer létrehozása, az elveszett területek egy részének visszaadása, a Vörös Hadsereg meghalt és eltűnt, hozzávetőleges adatok szerint 240-500 ezer fő, a Fehér Hadseregben legalább 175 ezer ember halt meg és tűnt el, összesen A polgárháború éveiben a polgári lakossággal okozott veszteségek körülbelül 2,5 millió embert tettek ki. A lakosság vesztesége megközelítőleg 4 millió fő volt. Az anyagi veszteségeket 1920-as árakon számolva körülbelül 25-30 milliárd USA dollárra becsülik.

4. Szovjet-lengyel háború 1919-1921.

Orosz kutatók szerint körülbelül 100 ezer ember halt meg vagy tűnt el.

5. Katonai konfliktus a Szovjetunió és a Japán Birodalom között a Távol-Keleten és részvétel az 1938-1939-es japán-mongol háborúban.

Mintegy 15 ezer ember halt meg vagy tűnt el.

6. Szovjet-finn háború 1939-1940.

Területszerzések, mintegy 85 ezer ember halt meg vagy tűnt el.

7. 1923-1941 között a Szovjetunió részt vett a kínai polgárháborúban, valamint a Kína és a Japán Birodalom közötti háborúban. És 1936-1939-ben a spanyol polgárháborúban.

Körülbelül 500 ember halt meg vagy tűnt el.

8. Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz, Lettország, Litvánia és Észtország területeinek a Szovjetunió általi megszállása 1939-ben a náci Németországgal kötött Molotov-Ribbentrop-szerződés (paktum) értelmében a megnemtámadásról és Kelet-Európa felosztásáról augusztus 23-án , 1939.

A Vörös Hadsereg nyugat-ukrajnai és nyugat-fehéroroszországi helyrehozhatatlan veszteségei körülbelül 1500 főt tettek ki. Lettországban, Litvániában és Észtországban nincs adat a veszteségekről.

9. Második világháború (Nagy Honvédő) Háború.

Területi nyereség Kelet-Poroszországban (Kalinyingrádi régió) és a Távol-Keleten a Japán Birodalommal vívott háború eredményeként (a Szahalin-sziget és a Kuril-szigetek egy része), a hadseregben és a polgári lakosság körében 20 millióról 26 millióra visszafordíthatatlan teljes veszteség. millió ember. A Szovjetunió anyagi veszteségei különböző becslések szerint 1945-ös árakon 2-3 billió amerikai dollárt tettek ki.

10. Polgárháború Kínában 1946-1945.

A katonai és polgári szakemberek, tisztek, őrmesterek és közkatonák közül mintegy 1000 ember halt meg sebekben és betegségekben.

11. Koreai polgárháború 1950-1953.

Körülbelül 300 katona, többségük tiszt-pilóta halt meg vagy halt bele sebek és betegségek következtében.

12. A Szovjetunió részvétele során az 1962-1974-es vietnami háborúban, a 20. század második felében Afrikában és Közép- és Dél-Amerika országaiban lezajlott katonai konfliktusokban, 1967-től 1974-ig az arab-izraeli háborúkban, az 1956-os magyarországi és az 1968-as csehszlovákiai felkelés leverésében, valamint a KNK-val folytatott határkonfliktusokban mintegy 3000 ember halt meg. katonai és polgári szakemberek, tisztek, őrmesterek és közkatonák közül.

13. Afganisztáni háború 1979-1989.

Körülbelül 15 000 ember halt meg, halt bele sebekbe és betegségekbe, vagy tűnt el. katonai és polgári szakemberek, tisztek, őrmesterek és közkatonák közül. A Szovjetuniónak az afganisztáni háború teljes költségét 1990-es árakon számolva körülbelül 70-100 milliárd USA dollárra becsülik. Fő eredmény: A politikai rendszer megváltozása és a Szovjetunió összeomlása 14 uniós köztársaság kiválásával.

Eredmények:

A 20. század folyamán az Orosz Birodalom és a Szovjetunió 5 nagy háborúban vett részt a területén, amelyek közül az első világháború, a polgárháború és a második világháború könnyen meganagyok közé sorolható.

Az Orosz Birodalom és a Szovjetunió háborúkban és fegyveres konfliktusokban bekövetkezett veszteségeit a 20. században körülbelül 30-35 millió emberre becsülik, figyelembe véve a háború okozta éhínség és járványok miatt a polgári lakosság veszteségeit.

Az Orosz Birodalom és a Szovjetunió anyagi veszteségeinek teljes költségét 2000-es árakon számolva körülbelül 8-10 billió USA dollárra becsülik.

14. Csecsenföldi háború 1994-2000.

Nincsenek hivatalos pontos adatok a harci és polgári áldozatokról, a sebek és betegségek következtében elhunytakról, valamint az eltűnt személyekről mindkét oldalon. A teljes harci veszteséget az orosz oldalon körülbelül 10 ezer emberre becsülik. Szakértők szerint akár 20-25.000. Becslések szerint az Unió a Bizottságok Katonaanyák. A csecsen lázadók harci helyrehozhatatlan veszteségeit 10-15 ezer emberre becsülik. A csecsen és az orosz ajkú lakosság polgári lakosságának visszafordíthatatlan veszteségeit, beleértve az orosz ajkú lakosság körében végzett etnikai tisztogatásokat is, a hivatalos orosz adatok szerint hozzávetőlegesen 1000-től 50 ezer emberig becsülik az emberi jogi szervezetek nem hivatalos adatai szerint. A pontos anyagi veszteségek nem ismertek, de durva becslések szerint a teljes veszteség legalább 20 milliárd dollár 2000-es árakon számítva.

A huszadik század „gazdag” olyan eseményekben, mint a véres háborúk, az ember okozta pusztító katasztrófák és a súlyos természeti katasztrófák. Ezek az események mind az áldozatok számát, mind a kár mértékét tekintve szörnyűek.

A 20. század legszörnyűbb háborúi

Vér, fájdalom, hullahegyek, szenvedés – ezt hozták a 20. század háborúi. A múlt században háborúk zajlottak, amelyek közül sok az emberiség egész történetében a legszörnyűbb és legvéresebbnek nevezhető. A nagyszabású katonai konfliktusok a huszadik században is folytatódtak. Némelyikük belső volt, némelyik pedig egyszerre több államot érintett.

Első Világháború

Az első világháború kezdete gyakorlatilag egybeesett a század elejével. Okait, mint ismeretes, a tizenkilencedik század végén fektették le. A szemben álló szövetséges blokkok érdekei ütköztek, ami ennek a hosszú és véres háborúnak a kezdetéhez vezetett.

A világon akkoriban létező ötvenkilenc állam közül harmincnyolc részese volt az első világháborúnak. Elmondhatjuk, hogy szinte az egész világ részt vett benne. 1914-ben kezdődött, de csak 1918-ban ért véget.

orosz polgárháború

Az oroszországi forradalom után 1917-ben kezdődött a polgárháború. 1923-ig tartott. Közép-Ázsiában csak a negyvenes évek elején szűntek meg az ellenállások.

Ebben a testvérgyilkos háborúban, ahol a vörösek és a fehérek egymás között vívtak, óvatos becslések szerint mintegy öt és fél millió ember halt meg. Kiderült, hogy az oroszországi polgárháború több emberéletet követelt, mint az összes napóleoni háború.

A második világháború

Az 1939-ben kezdődött és 1945 szeptemberében véget ért háborút második világháborúnak nevezték. A huszadik század legrosszabb és legpusztítóbb háborújának tartják. Óvatos becslések szerint is legalább negyvenmillió ember halt meg benne. Becslések szerint az áldozatok száma elérheti a hetvenkét milliót.

A világon akkoriban létező hetvenhárom állam közül hatvankét állam vett részt benne, vagyis a bolygó lakosságának mintegy nyolcvan százaléka. Mondhatjuk úgy, hogy ez a világháború a legglobálisabb. A második világháború három kontinensen és négy óceánon zajlott.

koreai háború

A koreai háború 1950. június végén kezdődött és 1953. július végéig tartott. Ez egy konfrontáció volt Dél- és Észak-Korea között. Ez a konfliktus lényegében egy proxy háború volt két erő között: egyrészt a KNK és a Szovjetunió, másrészt az USA és szövetségeseik között.

A koreai háború volt az első katonai konfliktus, ahol két szuperhatalom csapott össze egy korlátozott területen anélkül, hogy nukleáris fegyvert használtak volna. A háború a fegyverszünet megkötése után véget ért. Még mindig nincsenek hivatalos nyilatkozatok a háború végéről.

A 20. század legrosszabb ember okozta katasztrófái

Ember okozta katasztrófák időről időre történnek a bolygó különböző pontjain, amelyek emberéleteket követelnek, mindent elpusztítanak körülöttük, és gyakran helyrehozhatatlan károkat okoznak a környező természetben. Ismertek olyan katasztrófák, amelyek egész városok teljes pusztulásához vezettek. Hasonló katasztrófák történtek az olajiparban, a vegyiparban, a nukleáris és más iparágakban.

Csernobili baleset

A csernobili atomerőműben történt robbanást a múlt század egyik legrosszabb ember okozta katasztrófájának tartják. Az 1986 áprilisában történt szörnyű tragédia következtében hatalmas mennyiségű radioaktív anyag került a légkörbe, és az atomerőmű negyedik erőműve teljesen megsemmisült.

Az atomenergia történetében ez a katasztrófa a maga nemében a legnagyobbnak számít, mind a gazdasági károkat, mind a sérültek és elhunytak számát tekintve.

Bhopali katasztrófa

1984. december elején katasztrófa történt Bhopal (India) városában, egy vegyi üzemben, amelyet később a vegyipar Hirosimájának neveztek. Az üzem olyan termékeket állított elő, amelyek elpusztították a rovarkártevőket.

Négyezren haltak meg a baleset napján, további nyolcezren két héten belül. Csaknem ötszázezer ember mérgezett meg egy órával a robbanás után. Ennek a szörnyű katasztrófának az okait soha nem sikerült megállapítani.

Piper Alpha olajfúrótorony katasztrófája

1988 júliusának elején egy erőteljes robbanás történt a Piper Alpha olajplatformon, aminek következtében az teljesen leégett. Ezt a katasztrófát tartják a legnagyobbnak az olajiparban. Egy gázszivárgás és az azt követő robbanás után kétszázhuszonhat emberből csak ötvenkilenc maradt életben.

Az évszázad legrosszabb természeti katasztrófái

A természeti katasztrófák nem okozhatnak kisebb károkat az emberiségnek, mint a nagyobb ember okozta katasztrófák. A természet erősebb az embernél, és időnként emlékeztet bennünket erre.

A történelemből tudunk a huszadik század eleje előtt bekövetkezett jelentős természeti katasztrófákról. A mai generáció számos természeti katasztrófának volt tanúja, amelyek már a huszadik században is bekövetkeztek.

Bola ciklon

1970 novemberében lecsapott a valaha mért leghalálosabb trópusi ciklon. Indiai Nyugat-Bengália és Kelet-Pakisztán területére terjedt ki (ma Banglades területe).

A ciklon áldozatainak pontos száma nem ismert. Ez a szám három és ötmillió ember között mozog. A vihar pusztító ereje nem volt hatalmon. A hatalmas halálos áldozatok számának oka, hogy a hullám ellepte a Gangesz-delta alacsonyan fekvő szigeteit, és kipusztította a falvakat.

Földrengés Chilében

A történelem legnagyobb földrengése 1960-ban történt Chilében. Erőssége a Richter-skálán kilenc és fél pont. Az epicentrum a Csendes-óceánban volt, mindössze száz mérföldre Chilétől. Ez pedig szökőárt okozott.

Több ezer ember halt meg. A bekövetkezett pusztítás költségét több mint félmilliárd dollárra becsülik. Súlyos földcsuszamlások történtek. Sokan közülük megváltoztatták a folyók irányát.

Szökőár Alaszka partjainál

A huszadik század közepének legerősebb cunamija Alaszka partjainál, a Lituya-öbölnél következett be. A hegyről több száz millió köbméter föld és jég hullott az öbölbe, ami válaszhullámot okozott az öböl túlsó partján.

Az így létrejövő fél kilométeres hullám a levegőbe szállva visszazuhant a tengerbe. Ez a cunami a legmagasabb a világon. Csak ketten lettek áldozatai, csak azért, mert Lituya környékén nem voltak emberi települések.

A 20. század legszörnyűbb eseménye

A múlt század legszörnyűbb eseménye a japán városok - Hirosima és Nagaszaki - bombázásának nevezhető. Ez a tragédia 1945. augusztus 6-án, illetve 9-én történt. Az atombombák robbanása után ezek a városok szinte teljesen romokká váltak.

Az atomfegyverek használata megmutatta az egész világnak, milyen kolosszálisak lehetnek a következményeik. A japán városok bombázása volt az első atomfegyver ember elleni bevetése.

Az emberiség történetének legszörnyűbb robbanása az oldal szerint szintén amerikaiak munkája volt. A "The Big One"-t a hidegháború idején robbantották fel.
Iratkozzon fel csatornánkra a Yandex.Zen