Neograničena potraga za odbjeglim seljacima. Ljetni časovi. Razlozi za donošenje uredbe

Proces zakonske registracije (i opravdanja) kmetstva nastao je barem od publikacije, koja je ukinula takozvana ljeta na određeno vrijeme i uvela otvorenu potragu za odbjeglim seljacima.

Još ranije su izdati dekreti kojima se produžavaju ova vrlo fiksna ljeta (dekret iz 1607. godine, napisan tačno stoljeće prije Petrovog, uspostavio ih je na 15 godina).

Dekretom iz 1707. godine naređeno je da se imanja i feudi oduzmu ljudima koji su sklonili odbjegle kmetove. Polovina oduzete robe otišla je kralju, a druga polovina vlasniku odbeglih kmetova. Protiv lica koja su sklonila bjegunce pokrenut je krivični postupak.

Razlozi za donošenje uredbe

• Modernizirajući rusku državu, oslanjao se uglavnom na progresivno plemstvo. Paradoksalno, car reformator se udostojio da pooštri tako arhaičnu pojavu za ono vrijeme kao što je kmetstvo. U evropskim zemljama se u to vreme odvijao suprotan proces: kmetstvo - tamo gde je opstalo - postalo je mekše, a njegov značaj nije bio toliko veliki (u fabrikama i fabrikama, na primer, radili su najamni radnici, lično besplatni, a u Rusiji do 1861 Osnovu „proletarijata“ činilo je kmetsko seljaštvo).
• Postepeno pooštravanje kmetskih uredbi, koje se dešavalo tokom celog 17. veka, dovelo je do brojnih slučajeva prikrivanja – seljaci koji su bežali od okrutnih zemljoposednika nalazili su utočište u posedima humanijih plemića, kao i kod građana, trgovaca i slobodnih imućnih seljaka. Očigledno, nisu se svi stanovnici ruske države složili sa sistemom kmetstva.
• Seljački ustanci 17. i ranog 18. vijeka također su doprinijeli stvaranju oštrog dekreta. Iste 1707. godine, na primjer, dogodio se čuveni ustanak.

Posljedice

Uredba o traženju bjegunaca Uredba je, kao i njemu slični zakonodavni akti, doprinijela daljem porobljavanju seljaka. Kmetstvo je postalo neka vrsta državne dužnosti za seljake, njihova jedina odgovornost. Vlast zemljoposjednika nad kmetom praktično je poprimila oblik ropstva - zavisni građani su bili lišeni gotovo svih prava.

Istovremeno, i seljačka svojina je na neki način postala ne samo pravo, već i odgovornost zemljoposednika. Dekretom iz 1707. seljaci su u suštini izjednačeni sa ličnom imovinom zemljoposednika, a potraga za „izgubljenim“ kmetovima od sada se vršila na isti način kao i potraga za bilo kakvim skupim stvarima, nakitom i relikvijama. Šanse odbjeglog seljaka da će izbjeći progon uvelike su se smanjile - postalo je neisplativo skloniti bjegunce.

Od ove godine se protivljenje kmetstvu kažnjava kao državni zločin. Samo po sebi, rusko kmetstvo su neki istraživači smatrali neophodnom ili barem neizbežnom karakteristikom nacionalne kulture, koja je rezultat slabog razvoja individualizma.

S ove točke gledišta, Petrovi postupci također izgledaju paradoksalno: prvi ruski car, općenito, cijenio je ljude zbog njihovih ličnih kvaliteta, neovisnog i neovisnog karaktera, za njega porijeklo osobe nije bilo toliko važno ako je nešto razumio u poslu; međutim, dotični dekret lišio je većinu stanovništva ruske države - kmetove - posljednje mogućnosti za samostalne akcije; sada su postali potpuno zavisni od zemljoposjednika, koji su bili pod pokroviteljstvom carske vlade.

Ovu uredbu su kasnije slijedile druge, što je dodatno pogoršalo položaj seljaka. Petrovom poreskom reformom, sprovedenom 1718. - 1724. godine, seljaci su konačno vezani za zemlju. Sredinom 18. veka pojavili su se zakoni koji su zemljoposedniku dozvoljavali da prodaje seljake kao regrute, kao i da šalje uvređene kmetove u Sibir i na teške poslove.

Činilo se da je carski dvor udovoljio svakoj samovolji vladajuće klase, a „prosvećena carica“ Katarina nije bila izuzetak. Pavle, a kasnije i njegov nasljednik, po prvi put je pokušao zaustaviti divlje ropstvo zemljoposjednika.

Istorija uvođenja nastavnih godina (etape porobljavanja seljaštva)

Dvadeset četvrtog novembra (četvrtog decembra po sadašnjem kalendaru) 1597. godine izdat je ukaz ruskog cara Fjodora Joanoviča pod naslovom „O propisanim ljetima“, prema kojem je utvrđen petogodišnji rok za traženje , kao i povratak odbjeglih seljaka vlasnicima. U ovoj uredbi stajalo je da su seljaci koji su pobjegli od svojih vlasnika “prije ove... godine na pet godina” podvrgnuti istrazi, suđenju i vraćanju vlasnicima. Istovremeno, ova Uredba se nije odnosila na one koji su pobjegli prije šest godina ili ranije.

Proces porobljavanja seljaka u Rusiji bio je prilično dug i odvijao se u nekoliko odvojenih faza. Prema Zakoniku iz 1497. godine, rok za odlazak seljaka i prelazak na drugog zemljoposednika iznosio je dve nedelje (sedmicu pre Đurđevdana i još jednu posle njega).

Takvo fiksiranje zakonom određenog kratkog prijelaznog perioda svjedočilo je o stvarnoj želji države i feudalaca da ograniče prava seljaka, a pokazalo je i njihovu nesposobnost da seljaka pridruže određenom feudalcu. Ova norma je sadržana i u novom Zakoniku iz 1550. godine, ali je 1581. godine, u uslovima potpune propasti države i bekstva njenih stanovnika, Ivan Grozni uveo tzv. da seljaci napuste teritoriju koja je bila teško oštećena katastrofama. Ova mjera je u to vrijeme pozicionirana kao privremena.

Sastavljači Uredbe iz 1597. su se zapravo oslanjali na spisateljske knjige kada su je sastavljali. Ovim zakonom su ustanovljena "planirana ljeta".

Prema Zakoniku iz 1607. godine, rok za traženje odbjeglih seljaka sada je povećan na petnaest godina, ali već pod carem Mihailom Fedorovičem ponovo je uveden petogodišnji detektivski rok. Tridesetih godina 16. vijeka „leto pouke“ je ponovo povećano na devetogodišnji period, a 1640-ih godina istraga za odbjegle seljake iznosila je deset godina za odbjegle seljake, kao i petnaestogodišnji period istrage za seljake. koje su nasilno odveli drugi zemljoposjednici.

Također treba napomenuti da je do 1649. godine uveden neodređeni period odbjeglih seljaka, što je zapravo značilo potpunu legalizaciju i konačnu formalizaciju takozvanog kmetstva u ruskoj državi, što je donijelo mnogo tuge običnim stanovnicima.

Kmet seljak

Kmetstvo je skup državnih zakona koji su seljacima dodeljivali određenu parcelu zemlje, a takođe su činili seljake zavisnim od zemljoposednika.

Pojednostavljeno rečeno, suština kmetstva bila je u tome što su seljaci bili „vezani” za svoj zemljišni nadeo i određenog feudalca (zemljoposednika), a ta „privrženost” je bila nasledna. Seljak nije mogao da napusti svoju parcelu, a ako bi pokušao da pobegne, bio je prisilno vraćen nazad.

Obično, kada ljudi govore o kmetstvu, misle na Rusiju. Ali u Rusiji je kmetstvo uvedeno tek 1649. A u zapadnoj Evropi postoji od 9. veka.

Malo istorije ovog fenomena

Kmetstvo odgovara određenom stepenu razvoja države. Ali pošto je razvoj različitih država i regiona tekao različito, kmetstvo je u različitim zemljama postojalo u različitim oblicima: na nekim mestima je pokrivalo kratak vremenski period, a na drugim je opstalo skoro do našeg vremena.

Na primjer, u Engleskoj, Francuskoj i dijelu Njemačke, kmetstvo je nastalo u 9.-10. vijeku, a u Danskoj i istočnim regijama Austrije - tek u 16.-17. Čak se i u jednoj regiji, na primjer, u Skandinaviji, ovaj fenomen razvijao drugačije: u srednjovjekovnoj Danskoj razvijao se po njemačkom modelu, ali u Norveškoj i Švedskoj praktički nije postojao. Kmetstvo je takođe neravnomerno nestalo.

U carskoj Rusiji kmetstvo je postalo široko rasprostranjeno u 16. veku, ali je zvanično potvrđeno Zakonikom Saveta iz 1649.

Istorija kmetstva u Rusiji

Zakonik katedrale iz 1649 konačno učvrstilo kmetstvo u Rusiji, ali je proces postepenog porobljavanja seljaka trajao vekovima. U staroj Rusiji većinu zemlje posedovali su knezovi, bojari i manastiri. Jačanjem velikokneževske vlasti sve se više učvršćivala tradicija nagrađivanja službenika velikim posjedima. Seljaci koji su „privezani” za ove zemlje bili su lično slobodni ljudi i sklapali su ugovore o zakupu („pristojni”) sa zemljoposednikom. U određenim trenucima, seljaci su mogli slobodno napustiti svoju parcelu i preseliti se na drugu, ispunjavajući svoje obaveze prema posjedniku.

Ali 1497. godine uvedeno je ograničenje prava prelaska sa jednog posjednika na drugog samo na jedan dan: Đurđevdan - 26. novembar.

S. Ivanov "Đurđevdan"

Godine 1581Đurđevdan je otkazan i ustanovljen Rezervirana ljeta(od "zapovijed" - naredba, zabrana) - period tokom kojeg je u nekim regijama ruske države seljacima bilo zabranjeno izlaziti na jesenski Đurđevdan (predviđeno člankom 57. Zakona iz 1497.).

Godine 1597 zemljoposjednici dobijaju pravo da traže odbjeglog seljaka u roku od 5 godina i da ga vrate vlasniku - "propisane godine".

Godine 1649 Katedralni zakonik ukinuo je „leta pouka“, čime je obezbeđena neograničena potraga za odbeglim seljacima.

Zakonik katedrale iz 1649

Izlazi pod carem Aleksejem Mihajlovičem. U suštini, ovo je novi ruski set zakona koji je uspostavio vlast zemljoposednika nad seljacima koji su radili na njegovoj zemlji. Od sada pa nadalje, seljaci nisu imali pravo da napuste svoju parcelu i pređu kod drugog vlasnika ili da prestanu da rade na zemlji, na primjer, da odu u grad da zarade novac. Seljaci su bili vezani za zemlju, otuda i naziv: kmetstvo. Kada je zemljište prenošeno sa jednog zemljoposednika na drugog, zajedno sa njim su prebačeni i radnici. Takođe, plemić je imao pravo da proda svog kmeta drugom vlasniku bez zemlje.

car Aleksej Mihajlovič

Ali ipak, kmetstvo se razlikovalo od ropstva: novi vlasnik je bio dužan da kupljenom seljaku obezbedi parcelu i obezbedi mu potrebnu imovinu. Osim toga, vlasnik nije imao moć nad životom seljaka. Na primjer, svi znaju priču o zemljovlasnici Saltychikhi, koja je ubila svoje kmetove i za to bila kažnjena.

Daria Nikolaevna Saltykova po nadimku Saltychikha- ruski zemljoposednik koji je ušao u istoriju kao sofisticirani sadista i serijski ubica nekoliko desetina kmetovskih seljaka pod njenom kontrolom. Odlukom Senata i carice Katarine II lišena je dostojanstva stubne plemkinje i osuđena na doživotni zatvor u manastirskom zatvoru, gdje je i umrla.

Udovica u dobi od dvadeset šest godina, dobila je puno vlasništvo nad oko šest stotina seljaka na imanjima u Moskovskoj, Vologdskoj i Kostromskoj guberniji.

Tokom života svog muža, Saltychikha nije bila posebno sklona napadima. Ona je još uvijek bila cvjetala i, osim toga, vrlo pobožna žena, tako da se može samo nagađati o prirodi duševne bolesti Saltykove. S jedne strane se ponašala kao vjernica, a s druge je počinila prave zločine. Otprilike šest mjeseci nakon muževljeve smrti, počela je redovno da tuče poslugu, uglavnom balvanima. Glavni razlozi za kažnjavanje bili su nepošteno oprani podovi ili nekvalitetno pranje. Mučenje je počelo tako što je seljanku koja je uvrijedila udarila predmetom koji je došao pri ruci (najčešće je to bio balvan). Krivca su tada konjušari i hajduci bičevali, ponekad do smrti. Postepeno je jačina premlaćivanja postajala sve jača, a same batine su postajale sve duže i sofisticiranije. Saltychikha je mogla preliti žrtvu kipućom vodom ili joj opaliti kosu na glavi. Za mučenje je koristila i vruće uvijače, kojima je žrtvu hvatala za uši. Često je ljude vukla za kosu i dugo im je udarala glavom o zid. Mnogi od ubijenih, prema svjedocima, nisu imali kose na glavi; Saltychikha je prstima čupala kosu, što ukazuje na njenu znatnu fizičku snagu. Žrtve su izgladnjele i vezane gole na hladnoći. Saltychikha je volela da ubija neveste koje su planirale da se venčaju u bliskoj budućnosti. U novembru 1759. godine, tokom mučenja koje je trajalo skoro jedan dan, ubila je mladog slugu Krisanfa Andrejeva, a zatim lično pretukla dječaka Lukjana Mihejeva na smrt.

Barin i njegovi kmetovi

Godine 1718-1724. Usvojena je poreska reforma, kojom su seljaci konačno vezani za zemlju.

Godine 1747 zemljoposjednik je već imao pravo da prodaje svoje kmetove kao regrute (prihvatanje u vojnu službu putem regrutacije ili unajmljivanja) bilo kojoj osobi.

I. Repin "Ispraćanje regruta"

Godine 1760 zemljoposednik dobija pravo da protera seljake u Sibir.

Godine 1765 zemljoposednik dobija pravo da protera seljake ne samo u Sibir, već i na težak rad.

Godine 1767 seljacima je bilo strogo zabranjeno da podnesu molbe (pritužbe) protiv svojih zemljoposednika lično carici ili caru.

Godine 1783 Kmetstvo se takođe proširilo na lijevu obalu Ukrajine.

Kao što vidimo, zavisnost seljaka od zemljoposednika stalno se širila, a samim tim i njihova situacija se pogoršavala: zemljoposednici su počeli da prodaju i kupuju kmetove, udaju ih i daju ih po volji, kako čitamo u delima ruskih klasičnih pisaca.

Pod Petrom I, kmetstvo je nastavilo jačati, što potvrđuje nekoliko zakonodavnih akata (revizija, itd.). Revizijske priče- dokumenti koji odražavaju rezultate revizija stanovništva koje plaća poreze u Ruskom carstvu u 18. - 1. polovini 19. vijeka, izvršenih u svrhu oporezivanja stanovništva po glavi stanovnika. Revizijske priče su bile poimenične liste stanovništva u kojima se navodi ime, patronimija i prezime vlasnika okućnice, njegova starost, ime i patronimija članova porodice sa naznakom njihove starosti, te njihov odnos prema glavi porodice.

Pero kojim je Aleksandar II potpisao Uredbu o ukidanju kmetstva. Državni ruski muzej

U gradovima su revizijske priče sastavljali predstavnici gradske uprave, u selima državnih seljaka - starješine, na privatnim posjedima - zemljoposjednici ili njihovi upravitelji.

U intervalima između revizija, revizijske priče su razjašnjene. Evidentirano je prisustvo ili odsustvo osobe u trenutku tekuće registracije, a u slučaju odsustva evidentiran je razlog (umrlo, u bijegu, preseljeno, među vojnike i sl.). Sva pojašnjenja revizijskih priča odnosila su se na narednu godinu, pa se svaka „revizijska duša“ smatrala dostupnom do sljedeće revizije, čak i u slučaju smrti osobe, što je državi, s jedne strane, omogućavalo povećanje naplate. porez po glavi stanovnika, a s druge, stvorio uslove za zloupotrebe, o čemu čitamo u pjesmi N.V. Gogolja „Mrtve duše“.

Pod Petrom je stvorena i nova klasa posjednih kmetova, vezanih uz fabrike i fabrike.

A Katarina II svojim omiljenim plemićima i brojnim miljenicima dao oko 800 hiljada državnih i apanažnih seljaka.

Kmetstvo je bilo od koristi većini plemstva, ali su ruski carevi shvatili da se, u suštini, još uvijek malo razlikuje od ropstva. I Aleksandar I i Nikola I su govorili o potrebi ukidanja ovog sistema, ali ga je samo Aleksandar II ukinuo 1861. godine, zbog čega je dobio ime Oslobodilac.

Vijest o ukidanju kmetstva

Nova faza u razvoju kmetstva nakon Zakonika Vijeća iz 1649. godine bilo je stvaranje državne istrage odbjeglih seljaka i robova. Pitanje potrage za bjeguncima pokrenuto je dekretima iz 90-ih. XVI vijeka, međutim, istraga kao stalna funkcija državnih organa nije postojala sve do Zakonika iz 1649. A Zakonik nije postavljao pitanje novog detektivskog sistema. Prisutnost ciljnih godina pretpostavljala je redoslijed raštrkane pojedinačne istrage na osnovu predstavki vlasnika odbjeglih seljaka, uzimajući u obzir period istrage od trenutka bijega ili od trenutka podnošenja zahtjeva za bijeg kod svakog pojedinca. slučaj. Ukidanjem školskih godina prema Zakoniku iz 1649. stvoreni su uslovi za bezličnu, masovnu i državno organizovanu istragu. Široki slojevi plemstva postavljali su pitanje takve istrage bjegunaca u svojim molbama, što nije propustilo utjecati na zakonodavstvo. Podignuvši se u molbama 1657. i 1658. Prije nego što su kritizirali državni aparat zbog njegove neadekvatnosti u suzbijanju otpora seljaka, plemići su tražili od cara da ozakoni novu funkciju državne vlasti - istragu odbjeglih seljaka, povjeravajući je posebno imenovanim detektivima od plemića.

Zakonodavna aktivnost vlade na polju traženja odbjeglih seljaka započela je distribucijom 1658. rezervnih pisama kojima se zabranjuje prijem odbjeglih po selima i gradovima. Za prihvat i zadržavanje bjegunaca utvrđena je kazna „posedovanja“ u iznosu od 10 rubalja prema Zakoniku iz 1649. godine, a sami seljaci su „nemilosrdno tučeni bičem“ zbog bekstva. Potonji je bio nov. Kodeks nije izrekao kaznu za bjekstvo. Detektivi iz plemića su poslani na mjesta i izdavali naređenja. Prva od poznatih naredbi detektivu D. I. Pleshcheevu datira iz marta 1658. Pošto su zaštita života feudalaca i nepovredivost feudalne imovine bile glavne funkcije feudalnog prava, naredba iz 1658. zadržala je kvalifikaciju ubistva feudalaca i paljenja imanja od strane bjegunaca kao što su Tatin i pljačka i doveli ga pod zločine predviđene u gl. XXI Kodeks „O pljačkama i Tatinim poslovima“. Shodno tome, određena je i sankcija - smrtna kazna, a mučenje je bio obavezan element istrage. Naredba iz 1658. godine, iako se oslanjala na Zakonik iz 1649. u određivanju niza normi i sankcija, ipak je primjetno proširila pravne i praktične mogućnosti za povratak odbjeglih seljaka i robova vlasnicima.

Glavna novina naredbe bila je da se bijeg seljaka kvalifikuje kao politički zločin („krađa“) i da se odredi kazna za samu činjenicu bijega. Naredbe detektivima su, uz ranije donesene uredbe, uključivale i nove propise koji nisu prethodno formalizovani u uredbama. Zbog toga su naredbe dobile opšte značenje zakona i ušle u opštu lepezu zakonodavnog materijala o seljačkom pitanju.

Priroda i stepen uticaja plemićkih peticija na zakonodavstvo pokazuje u kojoj meri je zakonodavstvo 17. veka. izražavala volju vladajuće klase, njene glavnine - plemstva. U tom smislu zanimljivi su dekret i bojarska presuda od 13. septembra 1661. Vezu između dekreta i molbe plemića detaljno je ustanovio A. A. Novoselski. Dekretom od 13. septembra 1661. definisane su nove sankcije u poređenju sa Zakonikom za prihvat i zadržavanje odbeglih seljaka i kmetova. Sankcije se razlikuju u zavisnosti od vremena prijema begunaca: 1) od rezervnih pisama iz 1658. do datuma dekreta; 2) nakon uredbe. Za prvi period određena je kazna bičem za činovnike dvorskih sela, crnačke opštine i gradske starešine. Za posjednike posjeda i posjednika, pored povrata živog novca, izrečena je kazna za svakog odbjeglog seljaka, još jednog seljaka iz reda svojih seljaka. Za vrijeme nakon dekreta ostale su kazne bičem, a od posjednika i zemljoposjednika planirano je da se za svakog primljenog bjegunca naplate još četiri seljaka. Ovi propisi su bili preventivne prirode. Legalizacija odgovornosti samih feudalaca za prihvat bjegunaca odredila je učešće Bojarske dume u razvoju zakona. Pored traženja bjegunaca, zadatak detektiva je prema dekretu iz 1661. godine uključivao legalizaciju zavisnog položaja novopridošlih slobodnih ljudi koji su završili u službi, u posadu ili u seljaštvu.

Naknadni dekreti 60-ih godina. nastavio liniju povećanja kazni za prihvatanje odbeglih seljaka. Posljedica državnog sistema traženja bjegunaca bila je zabrana dekretom iz 1663. da se plemićima odgađa prijavljivanje na službu zbog potrage za bjeguncima i seljacima. Plemići koji su stajali s desne strane detektiva zbog neplaćanja kazne bili su pušteni uz kauciju za vrijeme trajanja službe. Ovi propisi su uzrokovani ratnom situacijom. Od 60-ih godina. Vlada je nastojala da prihvat i zatvaranje bjegunaca učini opasnim i neisplativim poslom, čime je odbjegle seljake lišila utočišta. To je direktno izraženo u dekretu od 2. marta 1664. godine: “...da ubuduće... ne bude utočišta za odbjegle ljude i seljake.”

Nakon što je krenula putem borbe protiv prikrivanja odbjeglih seljaka i robova, vlada je nastavila ovu liniju u zakonodavstvu i u kasnijim vremenima. Dekreti s bojarskim kaznama od 31. marta i 18. septembra 1663. proširili su funkcije i prava detektiva, naređujući potragu za odbjeglim seljacima datim datočnoj, i odbjeglim unucima koji su dodijeljeni djedovima i zabilježeni u pisarskim knjigama. Dekret od 10. maja 1665. sastavljen je na osnovu odredbi povelje iz oktobra 1664. novgorodskom guverneru I. Repninu. Uključuje značajan broj detaljnih normi i incidenata i proceduralnih aspekata razvijenih kao rezultat dugogodišnje detektivske prakse.

Nakon kratkog vremenskog perioda, 1. marta 1667. godine, iz Pomesne naredbe izdat je novi dekret o traženju begunaca, koji je ponovio norme koje su ranije formulisane u naredbama iz 1658. i 1661. godine. detektiv D. Pleshcheev iu pismu guverneru I. Repninu. Istovremeno, uredba je sadržavala niz novih normi. Naredio je da se podnosiocima predstavke (tužiteljima) daju izvodi iz isplatnih knjiga begunaca, ovjereni potpisima detektiva. Tako su detektivi stvorili dodatne pravne (dokumentarne) osnove za pripisivanje seljaka njihovim vlasnicima. Druga značajna norma predviđala je nepriznavanje moći neosuđenih pisama u sudskim slučajevima odbjeglih seljaka i robova. Proplemićki smisao norme je očigledan - zakonodavstvo je krenulo putem neproširenja imunskih neosuđujućih prava datih velikim crkvenim i sekularnim zemljoposednicima na slučajeve odbeglih seljaka i robova. Dekretom iz 1667. slučajevi odbjeglih seljaka izbačeni su iz nadležnosti patrimonijalnog suda, izjednačavajući ih u pravnom i političkom smislu sa slučajevima krađe i pljačke. A u praksi, aktivnosti detektiva na hvatanju bjegunaca bile su usko isprepletene s istragom Tatina i slučajeva pljačke. Vladin cilj da detektive pretvori u agente za istraživanje slučajeva krađe i pljačke ogleda se u članovima nove uredbe o slučajevima krađe, pljačke i ubistava iz 1669. G. I u kasnijim uredbama nalazimo uputstva da se kmetovi i seljaci ne primaju od zemljoposednika i baštinskih poseda po pitanju tateba i pljačke u Razbojničkom prikazu, već da se šalju detektivima, pokrajinskim starešinama i upravnicima. Ovo se odnosi na seljake iz svih okruga osim Moskve. Potonjim seljacima koji su učestvovali u pljački naređeno je da se primi u Moskvu i da se pisma o tome pošalju u gradove.

Koliko je ideja borbe protiv seljačkih bekstava bila dominantna u zakonodavstvu pokazuje činjenica da čak iu Novoj trgovačkoj povelji iz 1667. godine, koja je veoma udaljena od ovih tema, postoji članak koji upućuje namesnike i činovnike da se čuvaju odbeglih ljudi, a industrijalci i trgovci „posjetiocima i strancima bez Ne čuvajte najave bez napomene. U kontekstu pohoda Stepana Razina na Volgu i Kaspijsko more, Lokalni prikaz je u ljeto 1667. sastavio posebnu bilježnicu dekreta, koja je uključivala zakonodavne materijale iz 50-ih i 60-ih godina. o potrazi za odbeglim seljacima i robovima. Iz kasnijih dekreta, na primjer iz uredbe od 29. januara 1673., proizlazi da su detektivi odbjeglih seljaka i robova igrali određenu ulogu u suzbijanju seljačkog rata pod vodstvom Stepana Razina.

Krajem 70-ih - ranih 80-ih. Zakonodavac je bio suočen sa pitanjem postavljenim u plemićkoj peticiji 1677. godine o novim vrstama kazni za pritvor odbjeglih seljaka. Činjenica je da krug onih koji su primali bjegunce nije bio ograničen samo na one koji su imali posjede na kojima su živjeli seljaci. Mnogi činovnici, zemske starešine, starešine strelaca, kozački centurioni, posebno u pograničnim gradovima, nisu imali imanja i seljake, već su prihvatali begunce, pa je sankcija za naplatu dodatnih poreza od seljaka protiv njih bila neosnovana. Počela je potraga za rješenjem problema. Prvi korak je bio ukidanje dodatnih poreza na seljake ukazom iz 1681. i povratak na naplatu kazne od deset rubalja prema Zakoniku, uz dodatno uvođenje plaćanja od strane tuženog u korist tužioca troškova postupka, hrane. i birokratija u svakom slučaju parnica oko odbjeglih seljaka. Zakonik nije predviđao takve kazne u seljačkim slučajevima.

Ovo rješenje problema nije zadovoljilo plemiće. U oktobru-decembru 1682. godine, moskovski i gradski plemići, koji su se okupili u Trojice-Sergijevom manastiru da uguše ustanak Strelci u Moskvi, predali su tri peticije sa ukupno preko 300 potpisa. Popuštajući pritiscima plemića, vlada mladih careva Ivana i Petra odlučila je ponovo pribjeći normi prikupljanja četiri dodatna seljaka za svakog prihvaćenog odbjeglog seljaka. Međutim, takva mjera dovela je običnog plemića i veleposjednika u neravnopravan položaj i, opet, nije se mogla primijeniti na mnoge držaoce bjegunaca iz reda onih koji nisu imali seljake.

Plemići su odmah odgovorili molbom 19. decembra 1682. godine, u kojoj su dali popis kategorija lica kod kojih su se sklonili i odbjegli seljaci. To su činovnici, sudski izvršitelji, bijelo sveštenstvo, strijelci, kozaci, kočijaši, građani, seljaci dvorskih sela i crnih volosti. Skretanje pažnje na nove kategorije bjegunaca bilo je povezano s objektivnim procesima koji su se odvijali u drugoj polovini 17. stoljeća. Rast industrije, zanatstva i trgovine uslovio je povećanu potražnju za radnom snagom i stvorio interesovanje kod mnogih ljudi za utočište i korišćenje odbeglih seljaka i kmetova. Podnosioci predstavke suptilno su primijetili da je uobičajeni oblik takvog prikrivanja fikcija zapošljavanja radnika. Glavni zahtjev posljednje peticije bio je proširenje obima sankcije za prihvat odbjeglih seljaka uz zadržavanje njene kaznene vrijednosti i jednakost pred zakonom svih prekršitelja kmetske povelje.

Odredbe peticije od 19. decembra 1682. odražene su u dekretu od 3. januara 1683. godine, usvojenom ne samo uz učešće Bojarske Dume, već i uz konsultacije sa patrijarhom Joakimom. Uredbom su ukinute prethodne odredbe o naplati dodatnih poreza od seljaka i umjesto toga uvedena je novčana kazna u obliku zhili novca u dvostrukom iznosu u odnosu na Zakonik iz 1649. - 20 rubalja. za svakog odbjeglog seljaka, - proširujući ga na osobe iz reda klera i drugih staleža, koji „nemaju seljaka ni seljaka, i nemaju ko dati dodatne seljake, tako da je dekret njihovih velikih vladara jednak svima“.

U to vrijeme nastaje najveći zakonodavni spomenik o seljačkom pitanju u drugoj polovini 17. stoljeća. -- Naredba detektivima 2. marta 1683. Sadrži širok skup zakona i pravila vezanih ne samo za oblast detektiva begunaca, već i za kmetstvo uopšte.

Redoslijed je podijeljen od strane izdavača u 52 članka. U mnogim arhivskim zbirkama 17.-18. stoljeća koje sadrže članke Novog reda nije teško pronaći spiskove ovog reda. Takođe se nalaze u patrimonijalnim arhivima. Sama ova okolnost ukazuje na široku rasprostranjenost Reda. Spisak Naredbe, koji se nalazi u Evidenciji uredbi Lokalnog reda, nije podeljen na članove, već u njemu istaknuti stavovi odgovaraju članovima teksta PSZ. Lista iz fonda Lokalne narudžbe objavljena je dva puta, uz očuvanje mreže članaka PSZ-a.

Obrazac Naredbe detektivima ima uobičajen oblik za spiskove članaka tog vremena. Pravim člancima teksta prethodi izvještaj Lokalnog reda. Iz njega se otkriva istorija Reda i načini njegove pripreme. Dana 18. novembra 1682. primljene su peticije od upravitelja, advokata, moskovskih i gradskih plemića i bojarske djece za novu depešu detektiva u potrazi za bjeguncima i seljacima. Prema belešci o molbi dumskog činovnika Vasilija Semenova, carevi Ivan i Petar naredili su da se potraga za beguncima i suđenje poveri pisarima poslatim iz Lokalnog prikaza. Ovo rješenje problema nije zadovoljilo plemiće, pa su, iskoristivši njihov boravak u Moskvi, službenici podnijeli novu molbu 1. decembra 1682. godine. Tražili su da se istraga ne povjerava pisarima, jer neće imati vremena za pisarske stvari, već da ponovo pošalju detektive. U peticiji dumskog činovnika Emeljana Ukrajceva pisalo je: „Prvog dana decembra 191. godine suvereni su naredili da se pošalju detektivi u sve gradove da traže te seljake, ali pisarima nije naređeno da izvrše tu seljačku istragu. . Dekret za izdavanje bojarskog kneza Ivana Borisoviča Troekurova i njegovih drugova.” Na osnovu ove beleške, šef Lokalnog prikaza, I. B. Troekurov, izvestio je careve i Bojarsku dumu „članke dekreta o beguncima i seljacima, koje je dao bivši detektiv“. Nakon što su 2. marta 1683. čuli ove članke, „veliki vladari su... naznačili, a bojari su osuđeni da dodaju tim člancima i oduzmu od drugih članova.”

Samo za neke članke u Nakazu iz 1683. postoje naznake izvora. Art. 1 odnosi se na dekret iz 1658, čl. 4 - dekretom od 13. septembra 1661. i čl. 16 - ukazom od 18. septembra 1663. I to je sve. Pitanje izvora Reda može se u potpunosti riješiti knjigom Pomjesnog reda, sastavljenom 1667. godine i koja uključuje dosljedan niz uredbi o potrazi za odbjeglim seljacima i robovima od kasnih 50-ih do kasnih 60-ih. XVII vijeka

Redosled članova Reda u potpunosti se poklapa sa redosledom dekreta u knjizi Lokalnog reda Mankov A.G. Zakonodavstvo i pravo Rusije u drugoj polovini 17. veka. - M.: Nauka. - P.103. .

Zajedničkost redosleda rasporeda materijala Reda i knjige upotpunjena je značajnim identitetom tekstova oba spomenika. 36 članova Reda doslovno reproduciraju odgovarajuće dijelove teksta dekreta knjige Pomjesnog reda. Samo 13 članaka sadrži nepodudarnosti uzrokovane uredničkim radom prilikom sastavljanja Nakaza 1683. godine, 6 članaka uključuje materijale iz januarskih i martovskih dekreta iz 1683. ili su sastavljeni iznova. Neki dijelovi pojedinačnih dekreta nisu bili uključeni u Naredbu. Ovo je opet uzrokovano uredničkim radom sastavljača, koji su imali za cilj da za Red odaberu samo one norme koje su odgovarale stanju zakonodavstva ranih 80-ih godina. To je također zbog činjenice da je velika većina članaka Reda (35 od 52) napisana hronološki na osnovu najnovijih dekreta iz 1665. i 1667. godine.

Od ukaza od 13. septembra 1661. sankcije su uvedene protiv činovnika svih vrsta posjeda koji su u prošlosti sami odbjegli. Klauzula o dodatnim seljacima nije uključena u Naredbu, jer je već ukinuta dekretom od 3. januara 1683., koji je postao izvor drugog dijela čl. 5 Orders. Drugi dio čl. 4 je sastavio kaznu usvojenu prilikom usvajanja Naredbe, kojom se zabranjuje službenicima dvorskih sela i naselja Yamsk da primaju bjegunce. Bilo je dozvoljeno primati samo seljake sa regresom za godišnji odmor od svojih zemljoposjednika. Za primanje bjegunaca nakon 1683. godine određena je novčana kazna od 20 rubalja. za svakog begunca. Istim je članom proširena sankcija za prihvat bjegunaca na seljake dvora i crnih volosti, ako su bjegunci našli sklonište u selima.

Prema Naredbi detektivima iz 1683. godine, za razliku od dekreta od 3. januara 1683. godine, najradikalnije je izvršeno ukidanje dodatnih poreza za seljake, a dejstvo norme se proširilo i na prošlost. Naredba za budućnost je ukinula bičevanje činovnika, stavljajući odgovornost za primanje bjegunaca na zemljoposjednike i posjednike posjeda. Tako su veliki vlasnici patrimonija, bojari i dužnosnici Dume bili lišeni mogućnosti da se sakriju iza leđa svojih činovnika prilikom podnošenja tužbi protiv odbjeglih seljaka.

Osnova čl. 6, izdat je dekret 2. marta 1683. o novom slanju detektiva. Članak je detektive uzimao kao osobe sa državnim ovlašćenjima, pod zaštitom zakona. Art. 7 je nov. Predvidjela je odgodu isplate novca za starije osobe (kazna za držanje bjegunaca), po 100 rubalja. na mesec dana, za one koji „nemaju šta da uzmu od starijih“.

Od dekreta od 31. marta 1663. Nakaz je uključio odredbe o kaznama za premještanje odbjeglih seljaka u datke, o dodjeli unuka djedovima i o pripisivanju troškova pronalaženja i držanja bjegunaca u zatvorima samim feudalima. Od dekreta od 10. maja 1665. u Naredbu je uključena norma o lažnoj regresi za godišnji odmor koju su iznosili bjegunci. U čl. 18 ova norma je dobila najdetaljniji izraz, uključujući i sankciju - kažnjavanje bičem.

Članak je posvećen važnoj normi u razvoju kmetstva. 28 Orders. Pravnu snagu imaju samo one tvrđave na seljacima i robovima koje su upisane u naredbe. Međutim, ova odredba ukaza iz 1665. godine dopunjena je novim propisom, prema kojem su stare tvrđave koje nisu upisane u red priznavale na snazi, osim ako ih evidentirane tvrđave ne ospore. U nedostatku antičkih tvrđava, pripadnost seljaka određivali su pisari i popisne knjige.

Sastavljači Naredbe za detektive takođe su kritički pristupili dekretu od 1. marta 1667. godine, koji je poslužio kao osnova za poslednjih 20 članaka. Odbačene su norme o premeštanju činovnika seljacima i mučenju odbeglih seljaka tokom ispitivanja od strane detektiva. Ove promjene u normama istrage o odbjeglim seljacima ukazuju na to da su detektivi prema Naredbi iz 1683. godine, za razliku od detektiva iz 60-ih. pri utvrđivanju pripadnosti odbjeglih seljaka oslanjali su se uglavnom na kmetske akte, a ne na materijale vlastite pretrage.

Ostala je kazna seljaka za bijeg (čl. 34), ali bez definisanja njene vrste, što je prepušteno diskreciji samih detektiva. Mučenje tokom istrage ostalo je po zakonu samo u odnosu na seljake koji su prilikom bekstva počinili ubistvo zemljoposednika ili paljenje imanja, i u odnosu na one koji su u bekstvu promenili imena. Nakaz iz 1683. zadržao je važnu normu o nepriznavanju prava imuniteta neosuđenih pisama u slučajevima odbjeglih seljaka.

Općenito, Red za detektive djeluje kao opsežan zakonik za istraživanje odbjeglih seljaka i robova i rješavanje međusobnih potraživanja feudalaca u pogledu njihovih prava na bjegunce, razvijen kao rezultat zakonodavne prakse počevši od Zakonika iz 1649. i mnogih godine rada detektiva. Bez obzira na gl. XI zakonika, dobija samostalan značaj.

Istovremeno, Naredba nije obuhvatila sve zakone o pitanjima vezanih za seljake u periodu 50-80-ih godina. XVII vijeka Ograničenost sadržaja određena je, prvo, njegovom ciljnom orijentacijom kao službenog vodiča za detektive i, drugo, resornim porijeklom. Naredba je pripremljena u Lokalnom redu. Dekreti o traženju bjegunaca u pograničnim i rubnim oblastima, usvojeni kroz Naredbu o otpuštanju i Naredbu Kazanske palate, nisu bili uključeni u Naredbu.

U istorijskom i pravnom smislu, Naredba detektivima iz 1683. odražava ono što je zajedničko za niz velikih zakonodavnih spomenika druge polovine 17. veka. trend razvoja od lokalnih i privatnih normi i oblika njihovog zakonodavnog izražavanja do sveruskog zakonika.

Zakonodavna deklaracija o istrazi odbjeglih seljaka i robova kao odgovor na hitne zahtjeve plemića počela je slanjem naređenja odbjeglim detektivima koji djeluju u određenim područjima (uzimajući u obzir specifičnosti ovih područja), kao i pisama upraviteljima okruga , a potom nizom uredbi koje su imale za cilj uspostavljanje opštih normi istrage, došlo se do donošenja opšteg kodeksa istrage - Naredbe iz 1683. godine.

Ističući kodifikacijski značaj Reda, ne smijemo zaboraviti da je on istovremeno dopunjavao i razvijao niz prethodnih normi.

To se uglavnom odnosilo na proširenje finansijske odgovornosti za prihvat bjegunaca uz njegovu djelimičnu zamjenu kazne bičem. Značaj Ordena iz 1683. jasno je vidljiv 90-ih godina. XVII vijeka

Dekretom od 23. marta 1698. o slanju detektiva u sve gradove naloženo je da im se dostave Naredba od 2. marta 1683. i dekret od 21. februara 1697. „o raspuštanju sudova“, što je značilo upotrebu pretresa. proces u slučajevima bjegunaca. Konačno, kasniji značaj Nakaza od 2. marta 1683. otkriva se u materijalima Komore o Zakoniku iz 1700. Zakonik iz 1649. i Nakaz od 2. marta 1683. poslužili su kao glavni zakonodavni izvori za sastavljanje poglavlja o seljaci novog zakonika, koji je pripremila Komora.

Razmatranje sudskih sporova o odbjeglim seljacima i robovima bilo je dodijeljeno nekim naredbama. Postoji niz uredbi i bojarskih kazni o postupku vođenja slučajeva bjegunaca. Uglavnom se tiču ​​uslova za držanje begunaca u redovima. Bojarskom presudom od 27. juna 1679. godine naloženo je odbjeglim seljacima, koje su njihovi bivši vlasnici doveli pod moskovsku sudsku naredbu, „mimo tužitelja i tuženog u članku da se daju jemstvo sa zapisnicima“ (pod uslovom da budu dovedeni na sud do roka) . Tužioci i tuženi su trebali prikupiti zapisnike o izjavama pod zakletvom. Ako nije bilo nosilaca begunaca, tužioci su ubirali jemstva. Zbog nemogućnosti brzog izdavanja jemstva, bjeguncima je određen pritvor do isteka.

Kasnije, 90-ih godina, uredbama je utvrđeno ograničenje trajanja pritvora begunaca u nalogu ako nije bilo kaucije i zainteresovane strane se nisu pojavile za njih. Prema Uredbi od 6. aprila 1690. godine, begunci su posle mesec dana pušteni sa straže u Kmetskom prikazu bez jemstva i potvrda. Produženje odgode bjegunaca bilo je dozvoljeno samo ako su zemljoposjednici dobili rok da dostave tvrđave iz udaljenih gradova. "^ A bojarska kazna od 24. marta 1691. smanjila je ovaj rok na nedelju dana. Nakon njegovog isteka, begunci za koje zainteresovani nisu dolazili pušteni su u ovom slučaju iz Streletskog prikaza. U dekretu je stajalo da se matične knjige vode u red.

Isti period zadržan je dekretom sa bojarskom presudom od 13. jula 1694. godine, kojom su zemljoposjednici koji su doveli bjegunce pred moskovskim dvorom obavezali da najkasnije za nedelju dana predoče tvrđave protiv njih. Inače je naređeno da se seljaci i narod puste na slobodu. Dekret je to motivisao činjenicom da su mnogi seljaci i robovi, koji su dugo bili zatvoreni, umrli zbog prenaseljenosti i gladi.

LETNJE LEKCIJE

period tokom kojeg su vlasnici mogli da podnesu zahtev za povratak odbeglih kmetova. Uveden 90-ih godina. 16. vek nakon ukidanja "Đurđevdana" (1581.) i uvođenja rezervisanih godina, kada počinje opis zemlje i pisarske knjige se počinju smatrati aktom kojim se seljaci vezuju za one zemlje na kojima su se nalazili u rezervatu. godine. Ukazom od 24. novembra. Godine 1597. ustanovljen je rok od 5 godina za traženje i vraćanje odbjeglih seljaka vlasnicima. Prema Kodeksu 1607, uveden je period istrage od 15 godina. Cross. ranog rata 17. vijek donekle odgodio proces porobljavanja. Pod vladavinom cara Mihaila Fedoroviča ponovo je na snazi ​​bio relativno kratak period od 5 godina, koji je bio koristan ne samo za velike zemljoposednike, već i za obične službenike na jugu. županije gdje je 10-50. 17. vijek mnogi seljaci su pobegli.

Prema normama zakona o upravljanju zemljom, da bi vratio odbjeglog seljaka, njegov bivši vlasnik morao je podnijeti peticiju, nakon što je prethodno saznao za novo mjesto prebivališta i vlasnika bjegunca. Stari vlasnik nije gubio pravo da vrati svog kmeta ni nakon isteka U.L., ako je molba podneta u ovom utvrđenom roku, a slučaj još nije bio razmatran. Za odbjeglog seljaka, koji živi kod novog vlasnika u periodu od U.L. stvorio novo kmetstvo umjesto starog. Vladinim uredbama ovo pravilo je ponekad kršeno (na primjer, u svrhu naseljavanja južnih gradova).

U 1. poluvremenu. 17. vijek Službenici su više puta podnosili kolektivne peticije tražeći ukidanje U.L. a 1639. godine rok potrage je povećan na 9 godina, a 1642. godine - na 10 za bjegunce i 15 za one koje su odveli drugi vlasnici. Prema Zakoniku Vijeća iz 1649. U. l. su otkazane i uvedena je neodređena potraga za odbjeglim seljacima, što je značilo kraj. legalno registracija kmetstva. U 2. poluvremenu. 17. vijek u nekim slučajevima, implementacija ukidanja U. l. kasni (na primjer, u južnim i istočnim graničnim pojasevima).

Lit.: Grekov B.D., Seljaci u Rusiji od antičkih vremena do 17. veka, 2. izd., knj. 2, M., 1954; Novoselsky A. A., O pitanju značenja „časovnih godina“ u prvoj polovini 17. vijeka, u zborniku: Akademik B. D. Grekov o svom sedamdesetom rođendanu, M., 1952; Koretsky V.I., O istoriji formiranja kmetstva u Rusiji, "VI", 1964, br. 6.

V. I. Buganov. Moskva.

Sovjetska istorijska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. Ed. E. M. Žukova. 1973-1982 .

Pogledajte šta su "LJETNJE LEKCIJE" u drugim rječnicima:

U Rusiji, 16-17 vekova, 5, 15 godina i drugi periodi tokom kojih su zemljoposednici mogli da podnesu zahtev za povratak odbeglih kmetova. Uveden 90-ih godina. 16. vek Zakonik Vijeća iz 1649. ustanovio je istragu na neodređeno vrijeme... Veliki enciklopedijski rječnik

LEKCIJA LJETA, U 16-17 VEKU. 5, 15 godina i drugi periodi tokom kojih su zemljoposjednici mogli podnijeti zahtjev za povrat odbjeglih kmetova. Uveden 90-ih godina. 16. vek Zakonik Saveta iz 1649. ustanovio je istragu na neodređeno vreme, što je značilo legalnu... ... rusku istoriju

U Rusiji, 16-17 vekova, 5, 15 godina i drugi periodi tokom kojih su zemljoposednici mogli da podnesu zahtev za povratak odbeglih kmetova. Uveden 90-ih godina. 16. vek Zakonik Vijeća iz 1649. godine uspostavio je istragu na neodređeno vrijeme. Političke nauke: Rječnik ... ... Političke nauke. Rječnik.

U Rusiji XVI-XVII vijeka. 5, 15 godina i drugi periodi tokom kojih su zemljoposjednici mogli podnijeti zahtjev za povrat odbjeglih kmetova. Uveden 90-ih godina. XVI vijek Zakonik Vijeća iz 1649. godine uspostavio je istragu na neodređeno vrijeme, što je značilo... ... enciklopedijski rječnik

Ograničena ljeta, u Rusiji, period tokom kojeg su vlasnici mogli podnijeti tužbu za povratak odbjeglih seljaka. Planirana ljeta uvedena su 1597. godine nakon ukidanja Đurđevdana i uvođenja rezervisanih godina. Dekretom od 24. novembra... ... Wikipedia

U Rusiji je to period tokom kojeg su vlasnici mogli da podnesu zahtev za povratak odbeglih kmetova. W.l. uveden 90-ih godina. 16. vek nakon ukidanja Đurđevdana (Vidi Đurđevdan) i uvođenja rezervisanih godina (Vidi... ... Velika sovjetska enciklopedija