Az energia kinyerésének módjai. A föld elektromos mezőjéből energiát kinyerő eszköz

Ebben a fejezetben folytatjuk a klasszikus részecskék és mezők fekete lyukakkal való kölcsönhatásának hatásainak tárgyalását. Kezdjük azzal, hogy mérlegeljük a forgó fekete lyukakból történő energiakinyerési folyamat hatékonyságát. Emlékezzünk vissza, hogy bár definíció szerint a fekete lyuk olyan tartomány, ahonnan testek és fénysugarak nem tudnak kiszabadulni, vannak olyan helyzetek, amikor bizonyos fizikai folyamatok segítségével energiát lehet kinyerni egy fekete lyukból. Mint később látni fogjuk, ezt az energiát a fekete lyukhoz kapcsolódó és azt körülvevő mezőből nyerik ki. Ez különösen akkor lehetséges, ha a fekete lyuk forog vagy töltődik. Ilyen folyamatok például a Penrose-eljárás (lásd a 6.2. szakaszt) és az előző fejezetben tárgyalt elektrodinamikai folyamatok. Ebben a részben néhány általános korlátozást fogunk megállapítani az ilyen folyamatok lehetséges hatékonyságára vonatkozóan.

Tekintsük a Penrose-eljárás hatékonyságát (lásd: 64. ábra). A gravitációs térben mozgó Kerr-féle fekete lyuk lendületével rendelkező részecske energiája és szögimpulzusa feleljen meg egy, az ergoszférában bomló beeső részecskének; a végtelenbe repülő részecske; a részecskét elnyeli a fekete lyuk). Jegyezze meg most, hogy az eseményhorizonton a vektor

ahol a fekete lyuk szögsebessége könnyű és érinti a horizontgenerátorokat. Mivel az a időszerű vektor a jövőbe irányul, akkor

és ezért egy fekete lyukba eső részecske esetében,

Különösen, ha a kibocsátott részecske energiája nagyobb, mint a beesőé, akkor hasonló összefüggés áll fenn a szögmomentumra:

Amikor egy részecskét elnyel egy fekete lyuk, a paraméterei és a 7 megváltoznak:

ahol a (8.1.3) feltétel azt jelenti

A fekete lyuk paramétereinek ilyen változásához vezető fizikai folyamatok, amelyek összefüggésben állnak egymással

reverzibilisnek nevezzük. A (8.1.7) differenciálegyenlet, amely a paraméterek változását és a 7-et reverzibilis folyamatban kapcsolja össze, integrálható [Christodoulou (1970)]. Ehhez megjegyezzük, hogy a függvény teljes differenciája

formában van írva

A (8.1.6) és (8.1.9) összefüggésekből látható, hogy a részecskék fekete lyukba esésével kapcsolatos, fent vizsgált folyamatokra a következő egyenlőtlenség áll fenn:

és az egyenlőség akkor és csak akkor igaz, ha a folyamat visszafordítható. Érték

egy fekete lyuk redukálhatatlan tömegének nevezték [Kristodoulou (1970)]. A és (8.1.11) egyenletekből kapjuk

Ebből az összefüggésből az következik, hogy a Penrose-folyamat eredményeként a kezdeti tömeg nem csökkenthető, ezért ebben a folyamatban a lehető legnagyobb energianyereség

És ezek a fekete lyuk kezdeti tömege és szögimpulzusa, a megfelelő irreducibilis tömeg.

Az egyszerű érvelés azt mutatja, hogy adott kezdeti tömeg esetén a maximális érték

extrém fekete lyukhoz ért el

Könnyen belátható, hogy az A mennyiség csak numerikus együtthatóval tér el a Kerr fekete lyuk területére vonatkozó kifejezéstől:

Ezért a (8.1.10) feltétel, amely azt jelenti, hogy a fekete lyuk felülete nem csökken a vizsgált folyamatokhoz, valójában az általános Hawking-tétel sajátos esete (5.4 §).

Hawking tétele lehetővé teszi, hogy számos általános következtetést vonjunk le a fekete lyukakat magában foglaló folyamatokról. Először is, az egyenlőtlenség (8.1.6) könnyen kiterjeszthető a töltött fekete lyukak esetére és a töltött részecskéket érintő folyamatokra. Ehhez elegendő a (8.1.15) kifejezést használni, ahol töltött forgó lyuk esetén

A feltétel ebben az esetben megadja

hol van a fekete lyuk szögimpulzusának és töltésének változása, és

Az elektromos potenciálja.

Ha a (8.1.6) általánosító (8.1.17) reláció egyenlő, akkor az ilyen folyamatokat, mint korábban, reverzibilisnek nevezzük. A reverzibilis folyamatok közös tulajdonsága, hogy a fekete lyukak felülete nem nő számukra.

Hangsúlyozzuk, hogy a (8.1.17) kifejezésben 57 a fekete lyuk szögimpulzusának teljes változása. Ebben az esetben nem mindegy, hogy ez a változás a beeső részecske orbitális mozgásának megfelelő szögimpulzusa, vagy a belső szögimpulzus (spin) miatt következik be. Az általános egyenlőtlenség (8 1,17) alkalmazása ez utóbbi esetben különösen lehetővé teszi annak kimutatását, hogy a forgó fekete lyuk oldaláról további gravitációs spin-spin kölcsönhatás hat a spinrészecskére [Hawking (1972a), Wald (1972), Bekenstein (1973b)].

Szemléltetésképpen nézzük meg a legegyszerűbb esetet, amikor egy pörgős és töltésű, energiával rendelkező részecske pontosan a szimmetriatengely mentén mozogva beleesik a fekete lyukba. Ha egy ilyen részecske beleesik egy fekete lyukba, akkor a megmaradási törvények alapján megvan

Itt, ha a spin a fekete lyuk forgási irányába irányul, és ellenkező esetben. Az utolsó (8.1.19) összefüggésben az egyenlőtlenség lehetősége abból adódik, hogy az energia egy része kisugározható. A (8.1.17) és (8.1.19) összefüggések azt mutatják, hogy egy spinnel rendelkező részecske csak akkor eshet fekete lyukba, ha energiája meghaladja az értéket. A második tag jelentése a szokásos elektrosztatikus taszítási energia. Az első at tag a taszítást, illetve a spin-spin kölcsönhatás miatti vonzást írja le [a gravitációelméletben ilyen kölcsönhatás tetszőleges két forgó testre megy végbe; ennek az erőnek a kifejezésének részletes levezetése és a gravitációs analógia leírása

spin-spin kölcsönhatás és mágneses dipólusok elektromágneses kölcsönhatása, lásd Wald (1972)].

Mivel a részecskék mozgása a geometriai optika közelítésében közvetlenül összefügg a hullámcsomagok terjedésével, természetes, hogy bizonyos feltételek mellett a forgó fekete lyukra beeső hullám is ennek a hullámnak az erősödéséhez vezethet. . Ellenőrizzük (Hawking tétele segítségével), hogy ez a folyamat valóban lehetséges, és származtatjuk a feltételeket, amelyek között zajlik.

Mivel a töltött fekete lyuk geometriáját leíró Kerr-Newman metrika stacionárius és axiálisan szimmetrikus, a hullám hátterével szembeni terjedésének leírásakor célszerű a kiterjesztést az operátorok sajátfüggvényei szempontjából használni.

Tekintsük a térmód viselkedését kvantumszámokkal, amelyek időbeli és szögfüggésének alakja

A mező leírhat skaláris, elektromágneses, gravitációs hullámokat (vagy más bozonikus mezőket, amelyek kvantumainak különösen tömege és töltése lehet. A (8.1.20) megoldás messze nem fekete lyuk, egy kvantumhalmazt ír le, amelyek mindegyike rendelkezik szögimpulzus energiakomponense és esetleg elektromos töltés is, ezért egy ilyen hullám esetén az áramlás aránya - a szögimpulzus és az elektromos töltés komponense a fekete lyukat körülvevő nagy sugarú gömbön keresztül, az ezen a gömbön átáramló energia rendre egyenlő (Ezt könnyű bizonyítani szigorúan az energiatenzor explicit kifejezéseivel - a vizsgált mezőnek megfelelő impulzus és áram Az energia- és impulzusimpulzus-megmaradás törvényeit alkalmazva a szimmetriájához kapcsolódóan A vizsgált probléma és az elektromos töltés megmaradásának törvénye alapján kimutatható, hogy egy hullám kölcsönhatása egy fekete lyukkal az utóbbi impulzusimpulzusának és töltésének tömegének változásához vezet, és

A Hawking-tételből következő egyenlőtlenség (8.1.17) felhasználásával megkapjuk

Különösen a feltételnek megfelelő módok napja

a szórási folyamat a fekete lyuk tömegének csökkenéséhez vezet. Ha ez a feltétel teljesül, a szórt hullám energiája nagyobb, mint

esés, azaz. a beeső hullám felerősödik [Zel'dovich (1971, 1972); Mizner (1972); Sztarobinszkij (1973); Starobinsky, Churilov (1973); Unruh (1974)]. Ezt a jelenséget szupersugárzásnak nevezik.

A hullámok forgó fekete lyukak általi felerősítésének lehetőségét először Zel'dovich (1971, 1972) vette észre, aki az ilyen fekete lyukak és a forgó elnyelő testek analógiájából indult ki. Ez utóbbi esetében a Zel'dovich által leírt erősítő hatás természeténél fogva bizonyos mértékig a Vavilov-Cherenkov effektushoz kapcsolódik. Ennek igazolására tekintsünk egy közönséges sík térben egy hengeres hullámot, amely a tengellyel egybeeső tengely körül 12 sugarú szögsebességgel forgó hengerre esik.

A henger felületén ez a mező egy fázissebességgel haladó perturbációnak felel meg, ha egy dielektrikum vagy vezető henger felületén az anyag sebessége meghaladja azt a lineáris sebességet, amellyel a beeső hullám fázisa a henger felületén mozog. a henger, abszorpció helyett a hullám felerősödik. A megfelelő feltételnek megvan a formája

Az ezzel kapcsolatos kérdések részletes tárgyalása megtalálható Bolotovsky és Stolyarov munkájában (1980.

Hangsúlyozzuk, hogy az erősítési feltétel (8.1.23) univerzális, és nem függ a mező spinétől. A spinnel rendelkező részecskék esetében ez a teljes (pálya vagy spin) szögmomentum kvantumszámának felel meg. A hullámerősítési tényező nagysága alapvetően függ a tér spinétől. Ha elektrora mágneses mező a hullámenergia maximális növekedése 4,4%, akkor for gravitációs hullám- már 138% [Starobinsky, Churilov (1973)]. Bizonyos körülmények között az ilyen erősítés lehetséges egy forgó fekete lyuk közelében mozgó részecske gravitációs sugárzására. Ha ugyanakkor a részecske ugyanazt az energiát kapja, mint amennyit a végtelenbe sugároz, akkor az ilyen részecske anélkül fordul, hogy fekete lyukba esne, és egyfajta katalizátorként szolgálhat a fekete lyukból történő energia kinyerésére. Az ilyen pályákat "lebegőnek" nevezik [Mizner (1972), Press, Tyukolsky (1972)].

A következő meglehetősen furcsa hatás a szupersugárzás jelenségéhez kapcsolódik [Damour és mtsai (1976), Zuros, Eardley (1979), Detwiler (1980)]. Hagyja, hogy egy hatalmas skaláris mező hullámcsomagja egy körpályán forgó fekete lyukon kívül forogjon, és legyen olyan kötési energia ezen a pályán, hogy a csomagot alkotó hatalmas részecskék ne sugározhatók ki a végtelenségig. Ezeknek a részecskéknek az áramlása azonban az eseményhorizonton keresztül lehetséges. Ha a fekete lyukba eső kvantumok gyakorisága kielégíti a szupersugárzás feltételét, akkor esésüket intenzívebb kifelé irányuló sugárzás kíséri. Ennek a sugárzásnak a részecskéi, amelyek kvantumszáma megegyezik a csomag részecskéivel, nem tudnak elmenekülni a végtelenbe, ami a csomag pályája közelében felhalmozódásukhoz és végső soron instabilitás kialakulásához vezet. Detwiler (1980) kimutatta

hogy ez az instabilitás olyan skalármezőre következik be, amelynek tömege akkora, hogy ebben az esetben az instabilitás jellemző fejlődési ideje

Planck tömeg és Planck idő. A tömeg nélküli mezők esetében ez az instabilitás hiányzik [Detwiler, Ipser (1973), Press, Tyukolsky (1973), Tyukolsky, Press (1974)].

Megjegyzendő, hogy bár a fentebb ebben a részben leírt folyamatok (Penrose-folyamat és szupersugárzás), amelyek egy fekete lyuk energiavesztéséhez vezetnek, rendkívül fontosak a fekete lyukak fizikája szempontjából, valós körülmények között nehéz elvárni. az asztrofizikai feltételeket, hogy jelentős megfigyelhető jelenségekhez vezethetnek [Mashhun (1973), Wald (1974c), Kovetz, Piran (1975a, b)]. Lehetséges következményeiket tekintve érdekesebbek lehetnek a Penrose-folyamat analógjai, amelyekben a részecskék felbomlása helyett két részecske ütközik az ergoszférában, ami két új részecske képződéséhez vezet, amelyek közül az egyik a végtelenbe repül [Piran et al. (1975)]. A leírt hatás egy változata egy szabadon eső foton Compton-szórása egy nagy szögimpulzusú és az ergoszférában mozgó elektron által [Piran, Shakham (1977)].

Egy ingyenélőt partnerré alakítani

Körülbelül 500 éve az emberiség legjobb elméi közül néhányan egy másik "bölcsek kövét" próbálnak találni az Örökmozgó Gép formájában, míg az emberiség többi legjobb elméje ugyanolyan lelkesedéssel próbálja bizonyítani, hogy nem létezik örökmozgó. Gépeket lehet építeni, elfelejtve megjegyezni, hogy maga az Univerzum példát mutat az Örök Mozgalomra. Az emberiség pedig minden egyes képviselőjének személyében ezt nyugtalan tevékenységével is megerősíti.

Talán itt az ideje, hogy megpróbáljuk megérteni ezt a problémát. Úgy tűnik, mindkettőnek igaza van. És szokás szerint az egymás félreértésében az a probléma, hogy mindenki csak azt látja a jelenségben, amit látni akar. Abból indulunk ki, hogy minden nyitott stacionárius rendszerre érvényes a hatalom megmaradásának törvénye. Sematikusan ezt egy ilyen egyszerű "fekete doboz" rajz formájában is meg lehet jeleníteni. És mindenki kedvenc „fekete doboz” programjához ez az eset a figyelembe veendő paraméterek a bejövő Rin áramlás teljesítménye, a hasznos teljesítményáram Routput teljesítménye és az Rloss veszteségáram teljesítménye. A teljesítmény megmaradásának törvénye megköveteli, hogy betartsák az Рinput = Рoutput + Рlosses egyenlőséget. És ha a rendszer nyitott, és benne nem energiatermelési vagy -elnyelési folyamatok zajlanak, hanem csak az egyik típusú mozgás (energia) átalakulása egy másikba, akkor a jelzett egyenlőség meglehetősen pontosan megfigyelhető.

Ugyanakkor számunkra a „fekete dobozban” lezajló folyamatok „önmagukban” maradnak. Hogy mi történik a „fekete dobozban”, azt csak a „fekete dobozon” belülről lehet tudni. Ehhez már meg kell értenünk, hogy a "fekete doboz" önmagában csak akkor vezérelhető, ha a "fekete doboz" kimenetéről a bemenetére Rupr vezérlőerő áramlik. De egy ilyen kapcsolat jelenléte annak a jele, hogy visszacsatolás jelent meg a rendszer kimenete és bemenete között, amelynek teljesítménye megegyezik Rupr-val. És mivel a vezérlő teljesítményáram önmagában zárva van, ez nem befolyásolja az eredeti teljesítményegyenletet. De akkor a rendszer működése nem változik, ha a vezérlő teljesítményáram többszörösen csökken vagy nő. És ebben az esetben előfordulhat, hogy a vezérlő teljesítményáramot több folyamra kell felosztanunk, legalább két folyamra. Amelyek közül az egyik tiszta vezérlési teljesítmény áramlásnak tekinthető, a másik pedig a rendszer kimenete és bemenete között keringő teljesítményáramlásnak tekinthető anélkül, hogy kilépne a „külső környezetbe”. Ez pedig azt jelenti, hogy mindig meg tudjuk határozni, hogy mennyi energia került a rendszerbe és hagyta el azt. De soha nem fogjuk tudni kívülről meghatározni, hogy mennyi energia tárolódik a rendszerben. Ez például a Naphoz viszonyítva azt jelenti, hogy tudjuk, mekkora energiát sugároz ki a felszíne, de soha nem fogjuk megtudni, mennyi energia kering a Nap belsejében, és hogy ez az energia mikor töri meg a Napot, új gázzá alakítva és porképződés.

Van azonban egy módja annak, hogy kiderítsük, mennyi "rejtett" energia van a rendszerben. Az áramlási Рbemenetet blokkolni kell, és gondoskodni kell a Рoutput áramlások és Рveszteségek figyelembevételéről. De ez ismét lehetséges, ha a rendszer összes energiája „elszivárog” ezeken az áramlásokon. És ha a rendszer „lecsapódik”, akkor abbahagyja az energia felvételét és kibocsátását? A külső szemlélő pozíciójából ez egyenértékű lesz a rendszer eltűnésével. Bár magának a rendszernek a szemszögéből a külső környezet eltűnik. Ilyen a helyzet.

Ez azt jelenti, hogy minden rendszer esetében a külső és belső energiaáramlásokkal kapcsolatos információk teljessége érdekében a rendszer teljes körű vizsgálata szükséges kívülről és közvetlenül belülről egyaránt. Például be utóbbi évek megnövekedett a hidrogén (protonok) áramlása a Föld mélyéről a felszínre, különösen Moszkvában és a közeli régiókban. Nekünk, a felszínen élõknek ez az áramlás külsõ, de a Föld beleinek ez a folyamat belsõ lesz, és nagy eséllyel soha nem fogjuk megtudni, mennyivel fog több hidrogén jönni onnan. De nagyon fontos, hogy tudjuk! És hirtelen ez a közeledő jele természeti katasztrófa?

Szinte minden rendszer tekinthető oszcillációs rendszernek, amelyben erőteljes anyagáramok mozognak a bemenetéről a rendszer kimenetére, majd a kimenetről a bemenetre anélkül, hogy ezek az áramlások elhagynák a rendszert. Vagyis van egy oszcillációs rendszer, amelynek köszönhetően nagy energiaáramlás kering a kimenet és a bemenet között anélkül, hogy elhagyná a rendszert. Ennek az energiának (teljesítménynek) egy részét a rendszer belülről történő vezérlésére fordítják, például a tengely súrlódásának vagy a rugóelemek merevségének szabályozásával. De minden rezgésciklusnál a rendszer elemeiben tárolt és visszanyert energiának csak egy kis része kerül az adott rendszeren kívüli környezetbe. És ahhoz, hogy a rendszerben a rezgések kellően hosszú ideig fennmaradjanak, külső energia áramlik be a rendszerbe (Pin), amelynek teljesítménye egyenlő kell legyen a Ploss veszteségi teljesítmény és a hasznos teljesítmény összegével. Pout a rakományhoz ment. Ebben az esetben a Rinput áramlást egy külső erő alakítja ki, melynek természete nagyon eltérő lehet, de a "fekete dobozhoz" képest ennek az erőnek aktívnak kell lennie.

A rendszerben tárolt (tárolt) összenergiát csak akkor tudjuk megítélni, ha ez az energia hirtelen külsőből belsőből válik, például a rendszer pusztulása során. Ekkor például a rugók és a súlyok minden ereje a személyzetre esik, valami hasonló Csernobilhoz vagy hajók ütközéséhez Novorosszijszk közelében, ami egy időben örömet okozott nekünk a „zseniális” Gorbacsov M.S. átstrukturálásával. Valami hasonló történik a lendkerekek tönkretételével. Amikor a lendkerék forog, kevesen gondolják, hogy hatalmas mennyiségű energiát tartalmaz, hiszen nem kell sok energia a már elcsavarodott lendkerék (giroszkóp) forgásának fenntartásához. Az energiát pedig kis adagokban veszik fel a lendkerékről. Ám amikor egy leszakadt lendkerék áttöri több emelet mennyezetét, csak ekkor jut el némelyikhez, hogy melyik bomba mellett voltak állandóan.

És bármilyen robbanóanyag is tökéletesen illeszkedik a szétszerelt rendszerbe. Amíg az ammonális brikettre gyakorolt ​​külső hatás nem haladja meg a megsemmisülési határt, a brikett közönséges szappanként viselkedik. De amint a külső hatás átlép egy bizonyos küszöböt, a szerkezet láncfelbomlása kezdődik hatalmas mennyiségű energia felszabadulásával - robbanással.

NÁL NÉL mostanában Nagy felfedezésként bemutatják azt a mechanizmust, amellyel energiát nyernek ki acéllemezekből vagy -lemezekből kis, nagy sebességű homokszemcsékből álló sugárral bevonva. A módszer feltalálói energiaóceánokat ígérnek. Talán ez lesz a helyzet, ha az energiaáramlás ebben a módszerben jól átgondolt. De szeretném elmondani a véleményemet arról, hogy mi az oka annak, hogy ez a folyamat során ilyen erőteljes energiafelszabadulás történik. Amikor az acél kristállyá változik, az acélrúd (vagy acéllemez) kristályrácsában energiaóceán halmozódik fel. Ez az energiaköteg egyelőre hozzáférhetetlen számunkra. De most egy acéllemezt homokszemcsékkel sugároztak be nagy sebességgel. Egy homokszem pedig beleütközött egy acéllemezbe, amelyben a vasatomok magjai a teljes térfogatnak vagy felületnek legfeljebb néhány százalékát foglalják el. A térfogat vagy felület többi részét a kristályrács középpontjai közötti erőkötések (mezők) foglalják el. Ezért a homokszemek elsősorban a vasatomokat összekötő "húrokkal" lépnek kölcsönhatásba. És feltépik őket. És be nagy számban. És minden ilyen kapcsolat megsemmisülésével energia szabadul fel, ami azelőtt „önmaga volt”. És akkor hirtelen a hatékonyság 1000% vagy több. Már csak arra kell gondolni, hogy egy acélrúd kristályrácsa hogyan és milyen feltételek mellett képes felhalmozni azt az energiamennyiséget, amelynek kinyerése gazdaságilag jövedelmezővé válik.

Ha ez tisztán vagy többnyire természetes, akkor a játék megéri a gyertyát fűző nélkül. És ha az acélban felhalmozódott energia a kandallós kemencékben történő főzés során? Aztán egyszerűen kivonjuk ezt a felhalmozott energiát ilyen eredeti módon. De még ha ez így is van, akkor az ilyen homok-acél hőerőműveknél egyszerűen azt a feladatot lehet kitűzni, hogy a másodlagos vasfém újraolvasztásra küldése előtt kötelező előkészítő lépésként vonják ki ezt az energiát acélrudakból. Mi van, ha energetikailag jövedelmező eseménynek bizonyul?

Teljesen világos, hogy a rendszerből kilépő hasznos teljesítmény és a rendszerbe belépő áramlás teljesítményének aránya a hatékonyság. És nyilvánvaló, hogy a veszteségek jelenlétében a hatékonyság soha nem lesz egyenlő 100%-kal. Mindig kevesebbet. Az is világos, hogy minden ilyen rendszer egy áramátalakító, egyik energiafajta a másikba, egyfajta mozgás a másikba, ami nagyon szükséges számunkra.

Másrészt, ha a vezérlési teljesítményáramot összekapcsoljuk a rendszerparaméterek becslésével, akkor felvetődik a kérdés, hogy mekkora a vezérlési teljesítmény aránya a hasznos teljesítményáramhoz. Azonnal válaszolj, hogy ez az erőnövekedés, a nyelv nem fordul. Mert a hasznos teljesítmény áramlása a rendszerbe (erő- és energiahordozó) belépő anyagáram teljesítményétől és az utóbbi hasznos energiává alakításának hatásfokától függ a teljes berendezés kialakításával, amelynek vezérlőrendszere csak egy részét és gyakran egy nagyon kis részét. De ne ugratjuk a libákat, és ne nevezzük ezt a mutatót erőnövekedésnek, ne feledjük, hogy aszimmetrikusan vagy derékszögben egymásra ható energiaáramlásokról beszélünk. A legtöbb esetben a hasznos teljesítmény áramlása függ a vezérlőteljesítménytől (valamint a rendszer kialakításától), de a szabályozó áramlás teljesítménye nem függ közvetlenül a hasznos teljesítmény értékétől, mivel azt másról táplálják. eszköz.

Például egy belső égésű motor beindításához meg kell pörgetni egy mágnest vagy egy kis erős villanymotort savas vagy lúgos akkumulátorról, vagy fejlettebb akkumulátorokról, például elektromos kondenzátorról. De miután a belső égésű motor eléri a teljes teljesítményét, lehetővé válik, hogy hasznos teljesítményének egy részét az indításkor lemerült akkumulátor töltésére fordítsák. Vagy ahhoz, hogy egy vízerőműben egy elektromos generátor áramot termeljen, először az energia egy részét gát építésére kell fordítani, magára a vízerőműre stb. Még egy vállalkozás elindításához is először fel kell építeni. És így működik minden motor, amely felfogható műszaki eszközként, valamint bármely közjogi szervezet: egy vállalkozás kollektívája, az állam, a TNC-k stb. Ahhoz pedig, hogy kaphasson valamit, először is adnia kell valamit az irányítási rendszer létrehozásához és működéséhez.

A fentiek azt a jól ismert helyzetet tükrözik, hogy gyakran előszeretettel veszik át a rendszer vezérlésének hatalmát egy másik, kevésbé erős rendszertől. Ebben a formában a rendszer már nyitott önmagára. Ez most nem „önmaga”. Az ilyen energiaátalakítók láncát pedig általában teljesítményerősítők láncának nevezzük. Azok. a teljesítményerősítő egy teljesítményátalakító, de úgy van konfigurálva, hogy a hasznos teljesítmény paraméterek a vezérlőáram teljesítményéhez viszonyítva kerülnek kiértékelésre, ami egyrészt „erősítendő” jel, másrészt másrészt ugyanazt a jelet használják önmaga erősítésének vezérlésére. Íme, egy ilyen érdekes kancsalság.

Ebből a szempontból általában az összes hangteljesítmény-erősítőt figyelembe veszik. Igen, és egy közönséges számítógép-monitor egy teljesítményerősítő a számítógép videokimenetéből érkező videojelekhez. És általában egy teljesítményerősítőt a teljesítményerősítés alapján minősítenek. A hasznos teljesítmény a fogyasztó számára is fontos. De gyakran elfelejtik a külső energiaáramlás erejét, amely biztosítja a teljesítményerősítő működését. De ha egy autóban vagy a hangszóróban mindig észrevehető a bemeneti teljesítmény hiánya Pin, és ha kívánja, mindig feltöltheti az autót megfelelő üzemanyaggal, vagy csatlakoztathat egy friss energiaforrást (akkumulátort) a hangszóróhoz, akkor gazdaságosságban ez azt jelenti. háztartástan, erre gyakran egyszerűen nem gondolnak.

És amikor a pénzügyi kaszinók megfeledkeznek róla, gazdasági, pénzügyi válság kezdődik. De valamiért egyetlen közgazdász vagy pénzember sem ismeri el, hogy a válság oka az energiarendszer banális elmaradása a társadalom szükségleteitől, igényeitől és ambícióitól. A legjobbat akarjuk, de ez, mint mindig, rosszul alakul. Egyszerűen fogalmazva, ilyen pillanatokban a jacht vagy luxusautó vásárlási vágya arra korlátozódik, hogy csak egy kecskét vásároljunk, mivel többre nincs energia. A többihez már nem elég az "elemek" ereje. És így gazdagabb akarsz lenni, mint a szomszédod!!! A pénz pedig ilyen helyzetben már nem jelent semmit, hiszen nem kerül semmibe. Hogy az arany vagy a gyémánt szinte semmibe sem kerül egy éhes évben.

Most, amikor világossá vált számunkra, hogy a terminológián kívül nincs különbség a teljesítményátalakító és a teljesítményerősítő között, térjünk át egy olyan fogalomra, mint az „Örökmozgás”. A teljesítményátalakító áramkör egyértelműen mutatja, hogy lehetetlen olyan eszközt létrehozni, amely hosszú ideig a bemeneti energiaáramlás teljesítményénél nagyobb hasznos teljesítmény áramlását hoz létre. Vagyis bármely eszköz hatékonysági tényezője mindig kevesebb, mint 100%. De itt a teljesítményerősítési tényező (PFC) is rendelkezhet normál eszközzel 100% felett, különben semmi értelme egy ilyen eszköznek. De akkor mi a helyzet sok feltaláló kijelentésével, miszerint a készülékük hatékonysága több mint 100%, miszerint ők találtak fel egy over-unit eszközt? És csak meg kell nézni az eszközeikben, ha működnek, az Rmax teljesítményáramot, amelyet átalakítva a készülék az Rpol áramlást adja ki, a Rupr vezérlőáram vezérli. És akkor hirtelen minden a helyére kerül.

A hivatalos tudomány szerint lehetetlen örökmozgót létrehozni. Az első típusú (fajta) örökmozgó az energiamegmaradás törvénye miatt lehetetlen, hiszen állítólag valahonnan energiát kell vennie, és ez zárt rendszerben lehetetlen. Ahogy egy egyszerű elemzés is mutatja, egyszerűen nem érdekelnek minket a zárt rendszerben lévő örökmozgók, hiszen a zárt rendszerek egyszerűen nem léteznek számunkra!!! Ez egy dolog önmagában. Semmilyen zárt rendszer egyszerűen nincs kölcsönhatásban a világunkkal. És ez a tény, amelyet akadémiai tudományunk nem vett észre, jogot ad arra, hogy kijelenthessem, hogy az örökmozgógép problémájának ilyen megértése a hivatalos tudomány alacsony intellektuális szintjét mutatja. Vagy egyszerűen hipnotizálta valaki az akadémikusainkat. Valószínűleg földönkívüliek. Ami a második típusú (nemzetség) Perpetual Motion Machine-t illeti, a termodinamika második főtétele valahogy így hangzik - az energia átvitele hideg testről forróra lehetetlen közvetítő (vagy közbenső folyamat) nélkül. És mindenki letette. És a láda egyszerűen kinyílik - az energia átvitele a hideg testről a forróra lehetséges, ha van közvetítő (vagy közbenső folyamat).

Szeretnék néhány pontosítást tenni az "energia" fogalmával kapcsolatban, amelyet pontosan úgy kell használni, ahogy azt a szakirodalomban és a tudományos irodalomban általában elfogadják. Megvan a saját véleményem erről a koncepcióról, amely nem alakult ki azonnal, de segít sok folyamatot új szemszögből nézni. Általánosan elfogadott tehát, hogy az energia kezdetben jelen van a rendszerben, és például generátorok segítségével nyerik ki és juttatják el a fogyasztóhoz. És ezekből a pozíciókból az energiamegmaradás törvénye bevehetetlen bástyának tűnik mindenki számára, aki újat akar építeni. Az energia ilyen értelmezése és megmaradásának törvénye alapján a RAS Áltudományok Elleni Bizottsága kész leverni a tudósok minden kezdeményezését a múltbeli hibák kijavítására, függetlenül attól, hogy a RAS falai között lázadás és forradalom történne. De a Természetben nincs energia, mint elsődleges természeti fogalom és jelenség. Vannak olyan anyagáramlások, amelyek bizonyos jellemzőkkel rendelkeznek, mint például az anyag típusa, fázisállapota, tömege, sebessége stb. És amikor az anyagáramlások ütköznek egymással, akkor az egyik áramlás elemei között kölcsönhatások kezdődnek egy másik áramlás elemeivel. És ez a kölcsönhatás sok esetben könnyebben leírható néhány integrált mutatóval. Például erő vagy hőmérséklet. Ezért az én nézőpontom szerint az energiatermelés nem az a folyamat, amikor a semmiből, például vákuumból nyerik ki az energiát, hanem az a folyamat, amely során az örökkévaló természeti áramlások egy részéből a szükséges anyagáramlást kialakítják és megfelelően hosszú ideig kezelik. időt, hogy „energiáját” átadja egy másik rendszer működő testének, az áramlások mozgásának, amely már lehetővé teszi, hogy az ember „töltse” magát élelemmel, öltözködjön, házat építsen, gyárakat, rakétákat stb.

És már az interakciós aktus befejezése után ez a kölcsönhatás egy számított paraméterrel értékelhető, amelyet sokan munkának neveznek. A munka pedig a legegyszerűbb értelemben az erő és a távolság szorzata. És ha egy generátorral kölcsönhatásba lépő anyagáramnál ez munka, akkor egy olyan generátornál, amely az áramlás mozgását egy másik anyagáramlás mozgásává alakítja át, ez már energia. És mivel sok folyamat gyakran ismétlődik, az anyagáramlások kölcsönhatásának előzetes felmérésére számos olyan képletet javasoltak, amelyek csak előzetes határokat adnak az anyagáramlások „energia” kölcsönhatásának, mivel a tényleges kölcsönhatás során bármi megtörténhet, és a valódi az energia sokkal többnek és sokkal kevesebbnek bizonyulhat, mint a számított érték. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a fizikai törvényszerűségek a statisztikai függőségeken keresztül törnek ránk, mert a természet tele van balesetekkel.

Sajnos mindannyian megszoktuk, hogy bízunk a képletekben, megfeledkezünk a valóságról. És gyakran elfelejtjük, hogy az energia információ az anyagáramlások tér-idő kölcsönhatásáról, ami már megtörtént. Nos, ha az áramlások teljesítményét és energiaképességét még a kölcsönhatásuk pillanata előtt értékeljük, akkor az „energia” mint információ természete fényes nappal ragyog, bár ezt senki sem veszi észre. Tehát amikor az "energia" szót használjuk, gyakran automatikusan tesszük, és alapértelmezés szerint tökéletesen megértjük egymást. Tehát alapértelmezés szerint ezt a szót fogom használni, de ne feledjük, hogy ez a szó valamiféle erő-kölcsönhatást rejt.

És amikor minden folyamatot a valós áramlások kölcsönhatásának szemszögéből kezdünk el szemlélni, akkor sok jól ismert probléma egészen másként jelenik meg. És nézd meg ugyanazt a problémát örökmozgók elvezet minket egy banális problémához Teljesítményerősítők. És minden teljesítményerősítő nem csak egy fraktálosan szervezett természet alapeleme, hanem minden vezérlőrendszer alapeleme is. És minden irányítási rendszer példa arra, hogy kis „energia” hatások segítségével hogyan lehet befolyásolni az anyagi és egyben az energia szempontjából erős információáramlást. És számos teljesítményerősítőben a média fontos erősítőként működik az egyik információáramlásban egy másik, erősebb áramlásba. Ítélje meg maga - csak egy televíziós adó van, és több millió televízió van, és esténként több száz millió néző gyűlik össze körülöttük. Tehát azt kapjuk, hogy a legerősebb fegyver az információs. Alacsony költséggel ez a fegyver "lefedi" az egészet föld. És ez az információs erősítő mind a civilizáció javára, mind a károkozásra használható. Tehát az internet bármely oldala információs teljesítményerősítőnek tekinthető. És minél több a hazafias oldal az interneten, és minél több olyan cikk kerül fel rájuk, amely a folyamatban lévő folyamatokat helyesen értelmezi, annál jelentősebb lesz a végeredmény. És ne felejtsük el, hogy minden erősítő alapeleme az irányítási rendszernek, beleértve az emberiség erőszakmentes irányítását a médián keresztül.

Mindannyian ismerjük a belső égésű motorok (ICE) fogalmát. És úgy gondoljuk, hogy ennek a motornak a hatásfoka kizárólag az üzemanyag-levegő keverék égési hőmérsékletétől és a hőmérséklettől függ. környezet(levegő), amely hűtőként működik. De ez csak első látásra van így. Végül is lehetséges az üzemanyagot először egy kamrában elégetni, és csak azután betáplálni az égéstermékeket a hengerbe. De a tervezők egy összetett mechanizmust hoztak létre az üzemanyag előkészítésére és a hengerbe való ellátására. És a motor működésének teljes folyamata két szakaszra oszlik. Az első szakaszban az üzemanyag mechanikus szállítását hajtják végre a hengerbe, amely nem igényel nagy energiaráfordítást, és a második szakaszban, az üzemanyag-keverék felrobbanása után, részben erőteljes "energia" áramlik. a jármű mozgásának terhelésére, és az alkatrészt mechanikus és elektromos akkumulátorokban tárolják, így a belső égésű motor következő ciklusát le kell hajtani. És általában így működik minden motor, amely az úgynevezett energiahordozókon működik, amelyek könnyen leadják a hozzájuk kapcsolódó „energiát”.

A belső égésű motorok meglehetősen hatékonyak, széles körben elterjedtek, gyártásuk kialakult, így a más alternatív energiaelnyelő mechanizmusokra való hirtelen átállás kísérlete súlyos globális sokkokhoz vezet. De az ilyen motoroknak van egy kellemetlen tulajdonság. Súlyosan megsértik az ökológiai egyensúlyt, átadják a víznek és a levegőnek a föld belsejéből kinyert "energiát". Ez hozzájárul az esetleges globális felmelegedéshez. A városokban pedig egy sor egyéb problémát okoz. A belső égésű motor példáján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a szükséges energia megszerzéséhez (kinyeréséhez) először energiát kell fordítanunk az energialeadás folyamatának irányítására, előkészítésére. Mi érhető el a belső égésű motorban az üzemanyag egy részének mechanikus mozgatásával az égéstérbe. Ezután ugyanaz a vezérlőrendszer, felhasználva az allokált energia egy részét, biztosítja az energia fő részének átvitelét a meghajtó egységhez, és ideiglenesen tárolja a részt a következő munkaciklushoz.

Előfordul, hogy a Pmax bemeneti áramlás energiaforrása nem kerül azonnal meghatározásra, de a készülék működik. Ebben az esetben nem szükséges azonnal bevonni az étert, a vákuumot vagy más érthetetlen anyagokat a magyarázatba. Megpróbálhatja megtalálni a lehető legegyszerűbb magyarázatot. Vegyünk egy eszközt, például a Clem motort. Ennek a motornak a leírása a „Clem szuperegységmotorja” című cikkben található.

Sok készülékben gyakran előfordulnak furcsa jelenségek. Vegyünk példának egy közönséges hűtőszekrényt (hőszivattyút). Bármely hőszivattyú felépítése nagyon egyszerű. Két "tartály" van - egy kondenzátor és egy párologtató. Ezek a "kapacitások" egyrészt hagyományos szivattyún, másrészt fojtószelepen keresztül kapcsolódnak össze. A kondenzátor el van szigetelve a külső környezettől, vagy viszonylag elszigetelt helyiségben van elhelyezve. Ezzel szemben az elpárologtatónak van a legszorosabb kapcsolata a külső környezettel. A szivattyú nagyon eltérő kialakítású lehet, a lényeg, hogy az elpárologtatóból a hűtőfolyadékot a kondenzátorba tudja pumpálni. A fojtószelep is sokféle formát ölthet – az egyszerű csőtől a radiális gázturbináig.

A hőszivattyú működési mechanizmusa nagyon egyszerű. A szivattyú mechanikusan mozgatja a hűtőfolyadékot az elpárologtatóból a kondenzátorba. A hűtőfolyadékkal együtt az „energia” is mozog, de a szivattyú már nem fordít energiát mozgó „energiára”. És amikor ez a hűtőfolyadék megpróbálja kiegyenlíteni a koncentrációját az elpárologtatóban maradó résszel, ez csak egy fojtószelepen keresztül lehetséges. Itt nyilvánul meg az a tény, hogy a kondenzátorban nemcsak a hűtőfolyadék koncentrációja emelkedik meg, hanem a hozzá kapcsolódó hő is. A hő magasabb nyomásként nyilvánul meg. A hűtőfolyadék tömegének és hőmérsékletének szorzata pedig „energiaként” nyilvánul meg, és mivel ezek a mutatók a kondenzátorban sokkal magasabbak, mint az elpárologtatóban, a hűtőfolyadéknak a kondenzátorból az elpárologtatóba való visszatérése a fojtószelepen keresztül energiatermeléshez vezet. És ez az energia nagyobb, mint a szivattyú működésére fordított munka.

Ítélje meg maga. Legyen az elpárologtatóban és a kondenzátorban a kezdetektől 2 egység azonos hőmérsékletű és nyomású hűtőfolyadék. A hőhordozók ilyen elrendezésével lehetetlen energiát nyerni. Az elpárologtatóból 1 egység hűtőfolyadékot pumpálunk a kondenzátorba. Most a 2:2 arány 3:1 lesz. Már most háromszoros nyomáskülönbség van. És ha most a szivattyú kikapcsolása nélkül hagyja, hogy a hűtőfolyadék áthaladjon a fojtószelepen, akkor ez a háromszoros különbség a hűtőfolyadék paramétereiben a kondenzátor és az elpárologtató között háromszor több energiát termel, mint amennyit a szivattyú a mozgásra fordított. ezt a hűtőfolyadékot az elpárologtatóból a kondenzátorba. És a helyzet az, hogy miközben a hűtőfolyadékot az elpárologtatóból a kondenzátorba vitte, a szivattyú a hűtőfolyadékkal egy kölcsönhatási törvény szerint működött, de a hűtőfolyadék egy teljesen más törvény szerint működött együtt a fojtószeleppel. Ennek eredményeként a fojtószelepben leadott energia kétszer annyi lesz, mint amennyit a szivattyú elkölt. De a modern hőszivattyúkban ez a paraméter magasabb.

Tehát 100 watt elektromos áramot fogyasztunk a konnektorból, és 500 watt hőt és 500 watt hideget kapunk. Ha az AFB-t a kapott hőmennyiséghez viszonyítva értékeljük a villamos energia költségéhez, akkor azt kapjuk, hogy ez a mutató 500%. És hogyan értékelhető a hidegtermelés hatékonysága? Ezt a mutatót is ugyanezen képlet szerint kell becsülni, csak ellenkező előjellel? De ez, ha nem is őrültek háza, de enyhén szólva abnormális. És ki szolgáltatja a hőenergiát és ki veszi el a hideget? Vákuum? Vagy Isten?

Minden a helyére kerül, ha ezt a folyamatot nem a klasszikus termodinamika keretein belül, annak második törvényével, hanem lépésről lépésre tekintjük, figyelembe véve azt a valódi eszközt, amelyet a hétköznapi életben hűtőszekrénynek hívunk, a tudósok pedig hőszivattyúnak hívják. Ha a hő természetesen az elpárologtatóból a kondenzátorba jutna, akkor ehhez még egymillió év sem lenne elég. És több „hideg” hűtőközeg-molekula nem fut a hőmérsékleti gradiens ellen. Ezért ismételjük meg egy kicsit, hogy jobban megértsük a hőszivattyú mechanizmusát.

Így nem kell közömbösen néznünk, hogy a molekulák nem hajlandók dolgozni helyettünk. Nem akarnak maguktól menni, kényszerítjük őket! A munkaközeg egy részét az elpárologtatóból szivattyúval a kondenzátorba visszük és mechanikusan továbbítjuk. Olcsó és vidám. És hogy a fogságban lévő molekuláink ne gondoljanak visszaszökni, összenyomjuk őket, hogy folyadékká alakuljanak, és a kondenzátor és az elpárologtató közé kapilláris csövet építsünk be. S miközben a munkafolyadék molekulái a kapilláris csövön keresztül próbálnak visszajutni az elpárologtatóba, ahol a nyomás kisebb, mint a kondenzátorban, energiát adnak le a környezetnek, de lehűtik a hűtőszekrényt. És minden joule, amely a külső környezetbe került, a kondenzátor és az elpárologtató közötti különbség két joule-jává változik.

És ebben a folyamatban nincs semmi természetfeletti. A hőszivattyú nem a természet törvényeivel ellentétesen, hanem azokkal teljes összhangban működik. Így most már világos, hogyan lehet energiát nyerni az óceán vizeiből. Egy lezárt edényt helyezünk a vízbe, de egy kis titokkal. Most mechanikusan elkezdjük mozgatni a víz egy részét egy lezárt tartályból az óceánba. A lezárt tartályban vákuum keletkezik, amely a lezárt tartályban lévő víz mennyiségének csökkenésével nő. Na, most minden olyan, mint a hűtőben, csak fordítva. Most nem le kell hűteni a hermetikus tartály tartalmát, hanem fel kell melegíteni. Ez egy ilyen egyszerű séma segítségével fog megtörténni.

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg Mikhailovsky V.V. érdekes cikkével. "Van egy második típusú örökmozgó!". A CHP működési ciklusának megváltoztatását javasolja oly módon, hogy a kondenzátor helyett az alacsony nyomású gőz kondenzációja egy speciális centrifugában történjen, amelyet a szerző kétfázisú szivattyúnak nevezett. Becslései szerint pedig a CHP működésének ilyen változtatásával a gőzerőmű hatásfoka 70%-ra nő. Megragadtam a bátorságot (Vlasov V. N. Az örökmozgó gép megtagadása.), hogy összevonjak ebből a cikkből két ábrát, hogy megkönnyítsem a CHP működési ciklusainak összehasonlítását az „átdolgozás” előtt és után.

Az olvasó felfigyelhet arra a tényre, hogy Mikhailovsky V.V. a hőerőmű átalakítás utáni működési elvét magyarázó ábrán nem mutatta be a hőellátást és -elvezetést a TPP működési sémájának megváltoztatása utáni szakaszban. És ez nyilvánvalóan nem véletlen, mivel a gőzcentrifuga - kétfázisú szivattyú (DP) bizonyos paraméterei mellett (átmérő, forgási sebesség, megfelelően kialakított vízzárás stb.) Az üzemanyagra egyszerűen szükség lesz. eltűnnek, mivel a kisnyomású gőz nagynyomású gőzzé alakításával kapcsolatos "aggodalmat" egy teljesen kétfázisú szivattyú veszi át. És ha alaposan megnézi a sémáját az átalakítás után (lásd a munkájában), akkor láthatja egy hűtőegység (hőszivattyú) sémáját, amely egy bizonyos hőmérsékleti tartományban működik vízzel, mint munkaközeggel. És hol van a rendszerben a Carnot-ciklus? Meg kell érteni, hogy egy kétfázisú szivattyú segítségével egy új típusú hőerőműben javasolt hőmérsékleti gradienst üzemanyag-mentesen létrehozni, de a hőmérsékleti gradiens erejének kihasználásához speciális gőzvezetékeket kell használni. és egy turbina, amelyen keresztül a gőz már nem hat irányba, hanem csak egy irányba fog mozogni, ami 6-szorosára növeli anyagáram erejét. Természetesen a centrifuga forgatásához energia kell, és ehhez esetleg máshol is el kell égetni bizonyos mennyiségű gázt vagy fűtőolajat, de cserébe sokkal több energiát kapunk az összetett teljesítményerősítő áramkörének teljes összhangban.

És talán egyesek számára furcsának fog tűnni, hogy lehet egy kis energiát (kilowattot) egy kétfázisú szivattyú (centrifuga) forgatására fordítani, és cserébe sokkal több energiát (megawatt) kapni. És nincs semmi természetfeletti. Csak egy kétfázisú szivattyú biztosítja a gőz folyadékká történő átalakítását anélkül, hogy a gravitációs analógon keresztül a hőmérséklet megváltozna. Az energia csak a centrifuga forgási sebességének fenntartásához megy. És a fő legnehezebb munkát a gravitáció analógja - centrifugális erők végzik, amelyek létrehozása nem igényel energiát. És hála Istennek, hogy létezik ilyen erő. Amikor pedig a centrifugából származó víz belép a túlhevítőbe (SH), akkor a centrifugális erő által a víznek adományozott „energia” kitör, és a kondenzátumot nagynyomású gőzzé alakítja. A kétfázisú szivattyú nem termel energiát sem gőznek, sem víznek, ő irányítja ezt a természetes folyamatot, melynek eredményeként a víz vagy a gőz a külső környezetből kapja a szükséges „energiát”. És pontosan annyit, amennyi a teljes munkaciklus fenntartásához szükséges. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség tüzelőanyag elégetésére ahhoz, hogy energiát nyerjünk a nagynyomású gőz előállításához. Egy kétfázisú szivattyú (DP) forgásához és forgásának fenntartásához elegendő energiánk. Ennek eredményeként a természet „termikus” terhelése meredeken csökken, mivel a használat után kapott energia visszakerül a természetbe, és ezáltal megszűnik az átmeneti lehűlés.

Az ilyen rendszerekben az volt a közös, hogy a munkaközeg mechanikusan, nagy energiaráfordítás (vagy kisebb energiaráfordítás) nélkül kerül egy irányba, az ellenkező irányú munkaközeg pedig különféle akadályokat leküzdve hasznos munkát végez az ember számára. Minden olyan egyszerű. És nem kell ebben "Moszkva intrikáit", vákuumot vagy étert keresni. Csak hát a működő testek tulajdonságai olyanok, hogy az ember által alkotott eszközökben nem tudnak másként viselkedni. Ezért meg kell hajolnunk azok előtt, akik egy időben hőszivattyút hoztak létre, dacolva az „Örökmozgó gépek” ellenfeleivel. Nincsenek Örökmozgó Gépek, de van az Emberi Elme, amely, ha kívánja, mindig képes arra, hogy a Természetet a számára szükséges módon az örökmozgó forrásaként működtesse. A kérdés csak az Ember ésszerűségében és az energiadíjban van, amiért a Természet beleegyezik, hogy igáslóvá változzon, és még nagyobb mennyiségű szükséges energiával ruházza fel az embert. És ahol energia egyensúly a természetben nem sérül. Ideiglenes energia-újraelosztás történik a különböző mozgástípusok között. Csak és minden. És semmi személyes vagy felesleges.

Az EU-ban, az USA-ban és Japánban egyre gyakrabban használnak hőszivattyúkat. És mint láttuk, ennek megvan az oka. Mivel például a helyiségek fűtésekor ez segítségükkel megtehető, az elektromos áram költsége 3-5-ször alacsonyabb, mint a klasszikus fűtőberendezések használatakor. Azok. esetenként egy műszaki értelemben bonyolultabb berendezés teszi lehetővé, hogy adott helyen és adott időpontban alacsonyabb energiaköltséggel érjük el a szükséges energiaáramlást. A megfelelő irányítási rendszer pedig ebben segít!

Úgy tűnik, hogy az elektromossággal ugyanazt kell csinálni, mint a hővel. És ha az elektromosság nem akar haladni a vezetékeken, akkor nem egyszerűbb a töltést valamilyen hordozóba behajtani, és ezt a hordozót autóval elszállítani a kívánt távolságra. Lehet, hogy egyszerűbb, olcsóbb, energiahatékonyabb lesz. Az egyik lehetőség az akkumulátorok. különböző típusok. Ezek kondenzátorok. Másrészt az egész légkörünk és vízhéjunk tele van elektromos töltéssel. Ha pedig nincsenek, akkor mechanikusan, elektrosztatikusan vagy más módon le kell választani, majd mechanikusan is a megfelelő irányba terelni.

Például létre lehet hozni egy elektrosztatikus vízerőművet, amelyben a vizet egy speciális rendszeren vezetik át, amelyben egy elektrosztatikus mező segítségével, amelynek létrehozásához nagyon kevés energia szükséges, a víztársulatokat pozitív és negatív töltésűekre osztják. Ezután ezt a "szendvicset" pontosan a közepére vágjuk. És az egy töltéssel töltött víz egy részét egy tartályban gyűjtik össze, a másikkal pedig egy másikban. Ezenkívül ezeket a töltéseket közvetlenül elektromos árammá alakítják és továbbítják a terheléshez. Vagy elektromos, mechanikus vagy gravitációs akkumulátorokban halmozódik fel későbbi felhasználás céljából. Szabadalmat szereztek erre a villamosenergia-előállítási módszerre, és most már azokon múlik, akiknek szükségük van erre az elektromos áram előállítására.

Így a nem hagyományos energiaforrások is termelhetnek energiát különböző utak. Egyesek, például a vízerőművek vagy a szélmalmok ezt szemből csinálják, míg mások alacsony költségű, de többet hatékony módszer- az irányítási rendszeren keresztül irányítást szereznek az eredetileg létező vagy az ember akaratából létrejött természetes anyagáramlások felett. Például szélmalom helyett csövet helyeznek el és huzatot hoznak létre, folyadék melegítése helyett a gőzt centrifuga segítségével túlhevített folyadékká alakítják. Az olvasó maga folytathatja az ilyen trükkök listáját egy személy, vagy inkább egy feltaláló részéről. A találmány iránti igény ravasz.

Most mutassuk meg az olvasóknak egy ökológiai hőerőmű diagramját, amely különféle típusú disszipált hőt fog használni. Elvileg ez a Mikhailovsky V.V. séma továbbfejlesztése, de csak egy elpárologtató kerül be a rendszerbe. A szivattyú (működési elve nagyon eltérő lehet) a munkaközeget az elpárologtatóból a kondenzátorba (akkumulátorba) szivattyúzza. A kondenzátor (akkumulátor) hőszigetelve van a külső környezettől (légkör, óceán, föld), ezért hőveszteségét nullának tételezzük fel. Az elpárologtatónak pedig a lehető legszorosabb hőkapcsolattal kell rendelkeznie a környezettel, hogy minden ellenállás nélkül megkapja a hőt a környezettől. A kondenzátorból a munkafolyadék a turbinába (fojtóba) kerül, ahonnan visszakerül az elpárologtatóba. A turbina forgásának energiáját az elektromos generátor eltávolítja, és áram formájában továbbítja a fogyasztóhoz. A telepítés hatékonysága Hatékonyság = E9 / E2, azaz egyenlő a fogyasztóhoz jutó áramlás teljesítményének és a bemenő áramlás teljesítményének arányával. De mivel nem ismerjük a bemeneti folyam teljesítményének pontos értékét, nincs különösebb szükségünk a telepítés hatékonyságának ismeretére. A lényeg az, hogy a telepítés elegendő energiát biztosítson a fogyasztóknak.

Ez a telepítés teljes mértékben a termodinamika második törvényének megfelelően működik. Valójában a szivattyú mechanikusan, a munkafolyadékot az elpárologtatóból a kondenzátorba szállítva hőmérséklet- és nyomáskülönbséget hoz létre az elpárologtató és a kondenzátor között. A kondenzátorban ezek a mutatók növekedni fognak, az elpárologtatókban - csökkenni fognak. Mivel a kondenzátort mechanikai és termikus héjak fogják elszigetelni a külső tértől, a rendszerben egyszerre több inhomogenitás jön létre, mind hőmérsékletben, mind nyomásban, amivel a szükséges energia nyerhető.

A kondenzátorból a munkaközeg csak a turbinán keresztül juthat az elpárologtatóba, amely ebben az esetben fojtószelep szerepét tölti be. A turbinán áthaladó munkaközeg energiát ad neki, a turbina pedig megfordítja az elektromos generátort, ezáltal biztosítva a villamosenergia-termelést, amely 9 áramlás formájában kerül a fogyasztóhoz. Mivel a villamos energia a hőenergiától eltérő természetű lesz, e két energiafajta keveredése a berendezésben nem történik meg. Azok. és itt az energiaáramlások heterogenitása miatt nyereséget kapunk.

Mivel az erőművünket erős hőszivattyúvá alakító szivattyúnak és turbinának köszönhetően az elpárologtató hőmérséklete a környezeti hőmérséklet alatt marad, a külső környezetből energiaáramlás jön létre az elpárologtató felé, ami kompenzálja a rendszerben keletkező energiaveszteségeket. energiaáramlás formájában a fogyasztóhoz és a munkaszivattyúhoz. Mivel ez a folyamat folyamatosan és folyamatosan fog zajlani, a külső környezet és az elpárologtató közötti hőmérséklet-különbség hozzájárul ahhoz, hogy erőművünk kivonja. hőenergia a környezetből a termodinamika második törvényének maradéktalanul megfelelve és az Univerzum termikus halálának lehetetlenségének törvényével, valamint az ellentétek egysége és megsokszorozódása törvényével.

Az újonnan felfedezett körülmények fényében pedig az olyan struktúrák tevékenysége, mint az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma vagy a RAO UES "Russia" vezetése, ha nem is bűncselekménynek, de a józan ész megcsúfolásának tűnik, minden kétséget kizáróan. . A tény az, hogy a modern gazdaság Orosz Föderáció egyszerű diagramon ábrázolható. Oroszország gazdag, sok a föld, víz, nap, levegő. És a szorgalmas és intelligens orosz nép több ezer éve él ezen a földön. De egy ideje már nincs szerencséje az uralkodókkal. Maga Toli a hibás, a tetőfedők megtévesztették. Az állam nem aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az Oroszországban termelt energia az orosz nép javát szolgálná. A Duma sok törvényt fogadott el, és az elnök aláírta őket, aminek eredményeként lehetővé vált a Rusz által kitermelt energia. c a nyugati oligarchák segítségével más típusú energiává dolgozza fel és használja fel a nyugati népek javára.

A külső környezet, az elpárologtató és a szivattyú Oroszország területén maradt, a kondenzátor, a fojtószelep (turbina) és az elektromos generátor pedig Nyugatra "költözött". A Nyugat ingyen kap energiát, és minden levet kiszívnak az orosz népből és az orosz természetből. És a mi „szülői” államunk segít egy ilyen szégyenben.

És nem kell messzire keresni a példákat. Az egyik dolog az, hogy ahelyett, hogy Oroszországban gyárakat és erőműveket építenének, és az orosz emberek által rendkívül nehéz éghajlati viszonyok között megtermelt olaj és gáz energiájával táplálnák őket, államunk és pénzügyi hatóságaink hatalmas többletforrásokat költenek csővezetékek építésére, veszekedni a szomszédokkal, szó szerint a csővezeték építését az alján tolva Balti-tenger, egyértelműen megmutatja, kinek az érdekeit védi az Orosz Föderáció nevű állam. Mind a kortárs politikai, mind pénzügyi rendszer Az Orosz Föderációt fedőként használják Oroszország és az orosz nép nyilvánvaló kirablására.

És az ilyen erkölcstelen gazdálkodás eredményeként kipusztult Oroszország lakossága, elsősorban az oroszok, akik több ezer éves történelme során megértették, hogy a közösség (és az állam egy közösség) A legjobb mód emberek millióinak létezése. De csak a „nép szolgáit” találták érthetetlennek. A tettek helyett pedig politikai játszmákba bonyolódnak, büntetlenségüket remélve.

Most pedig folytassuk azoknak a lehetséges módoknak a megvitatását, amelyekkel az ingyenes oligarchákat a munkások partnereivé lehet tenni. Az irányításelmélet szempontjából az ember tökéletes teljesítményerősítő, amely képes önkormányzásra, önfenntartásra, önjavításra és a maga nemében való teremtésre. És különösen ezek a képességek akkor nyilvánulnak meg, amikor az emberek nagy közösségekben egyesülnek, mint például Oroszországunk, vagy olyan államok, mint Kína vagy az USA.

A társadalomban egyrészt a technológiák fejlesztésének folyamatai, a társadalom egy főre jutó energiaellátásának növelése. De a másik oldalon gyakorolja a stresszt személyenként csökken. És ha egy társadalom kommunista elvekre épül, akkor mindenki profitál a tudományos és technológiai fejlődésből, a társadalom egésze és minden ember külön-külön. De amikor a társadalom elméjét elhomályosítja mindenféle fasiszta liberális eszme, amikor egyesek a „barátság barátság, és külön dohányzás” elve szerint akarnak és elkezdenek élni, akkor olyan erkölcsi kétlábú mutáns korcsok, mint oligarcháink. és erkölcsileg csúnya kapcsolatok minden ember között, amikor a nők magasabbak akarnak lenni a férfiaknál, és a férfiak magasabbak a nőknél, amikor a közös gyermekszületés és -nevelés helyett mindenki rohan aranyat és zöldkáposztát felhalmozni, amikor egyedül, reggeltől dolgozik éjszaka még a tudományosan megalapozott élelmiszerfogyasztás szintjén sem tudnak életet biztosítani, míg mások már nem tudnak mit kezdeni a pénzzel - akár jachtot építeni, akár repülőt venni, akár új futballcsapatot venni. És ez a szégyen nem csak Oroszországban történik. Az egész világ dühös volt.

A társadalmi fejlődés célja végső soron nem a mitikus haszon, hanem az emberiség megsokszorozása, a tudomány és a technika fejlődése mindenki számára, az Értelem, mind a társadalmi, mind az egyéni fejlődése, a Földről, Térről és Istenről való gondoskodás. És ami most a világban globalizáció néven zajlik, az két szóval nevezhető - őrületnek és önpusztításnak.

Az energiainformációs közgazdaságtan ezt mutatja az egyetlen források az anyagi és szellemi értékek a munka. A munka, mint az erőteljes természeti energia és az ember alkotta információáramlás kezelése, anyagi és szellemi értékek létrehozása, saját műszak (utódaik) létrehozása és nevelése érdekében, azzal a céllal, hogy megismerkedjen Istennel és a természettel. De Oroszország és a Föld lakosságának egy része félreérti sorsát. Úgy döntöttek, hogy az anyagi tulajdonhoz fűződő jog jogot ad számukra a más emberek által létrehozott anyagi javak elsajátítására, és csak azért, mert a dolgozó nép nagy részének csak lelki tulajdona van: tudás, munkaerő stb. Az ilyen embereket (oligarchákat) 1917-ben egy kicsit megszelídítették, de az erőszak erőszakot szül, annál is inkább, hogy az ingyenélőket úgymond egyetlen igazi polgár sem utasítsa el. És ahelyett, hogy maguk harcoltak volna a szovjet rezsim ellen, ezért olyan embereket vesztegettek vagy indítottak el, mint Krasznov, Judenics, Wrangel, Kolcsak stb. A fehér mozgalom vezetői közül sokan nem voltak ostoba emberek, a forradalom előtt tisztelet és becsület érte a társadalomban, de nem voltak olyan gazdagok, mint azok, akikért vérüket ontották. Ezért számomra sokkal világosabb, hogy különböző rangú cári tisztek ezrei álltak a szovjet kormány mellett. Ezzel megmutatták, hogy nem a cárt szolgálták, hanem a Hazát, hogy számukra a becsület és a szülőföld fontosabb, mint az önkényuralom alatt megszerzett előnyök és kiváltságok.

Az emberek megtévesztésére pedig a burzsoázia 500 éve alkalmazza a bérmunka elvét. Például ti búzagyökeres munkások, én meg polgári - csúcsok, hiszen adtam neked, kedvesem, ekét és magokat, te pedig, kósza, csak hajnaltól estig dolgoztál. Ezért a munkásnak van elég bére, a polgár pedig elveszi a profit többi részét. És hogy a munkásoknak ne jusson eszébe emlékezni munkájuk teljes eredményéhez való jogukra, ezt a munka eredményét haszonnak nevezték, a pénz vallásának oltárává változtatták, és a világ minden országában megvesztegették a törvényhozókat. a burzsoázia törvényeket fogadott el a bérmunkáról, ahelyett, hogy betiltotta volna a bérmunkát, mint a rabszolgaság egyik formáját. Az az állam, amely elismeri a bérmunkát, rabszolga-tulajdonos állam. Ez magában foglalja Oroszországot, az Egyesült Államokat és az EU-országokat. És még a bérmunkát elismerő Kína sem nevezhető szabad államnak. Még az emberi arcú államkapitalizmussal rendelkező Szovjetunióban is legálisan folyt a bérmunka. Ezért fordultak olyan könnyen a pártvérfarkasok a szocializmus nyakába a Szovjetunióban, és az emberek nagy része bérmunkásként nem értette meg a Szovjetunióban zajló folyamatok lényegét.

És amíg van bérmunka, addig egyes embereket mások kizsákmányolnak. A kizsákmányoláshoz pedig egyáltalán nem szükséges erőszakkal kipréselni a levét az emberekből. Elegendő egy ilyen irányítási rendszert létrehozni, amikor egyesek munkaadók lesznek, míg mások bérmunkások lesznek. És az első, a meglévő törvények értelmében, kénytelen lesz rabszolgatulajdonosokká válni, a második pedig rabszolgákká. Hiába dolgozik a bérmunkás, mindig csak az élethez legszükségesebb dolgokat lesz joga megszerezni. Mindent, amit alkot, a munkaadók (rabszolgatulajdonosok) és az állam, mint fő rabszolgatulajdonos kisajátítják.

Csak a bérmunka törvényi eltörlése, minden állampolgár vállalkozóként való egyidejű elismerése születésétől vagy nagykorúvá válásától kezdve teszi lehetővé az újabb és valószínűleg az utolsó, vértelen forradalmat, és valóban emberré. jogokban egyenlő. És amikor mindenki vállalkozó lesz, akkor a munkaszervezés egyetlen formája a csapat, a kollektíva, a részvénytársaság lesz, amelyben a munkafolyamatban való részvétel részesedésként fog működni, mind a tudás és a készségek befektetésével, mind pedig termelőeszközök befektetése a közös ügybe. És itt valóban megvalósítható az elv – mindenkitől és mindenkinek a munkája szerint. És mivel a munka az energia- és információáramlás társadalmilag hasznos kezelése, a munka ilyen megértése egy szintre helyezi a harcost és az otthon ülő sokgyermekes anyát; munkás és igazgató. Egy ilyen társadalomban nem lesznek osztályok, nemzeti, faji és vallási választóvonalak és szintek. Egy-egy ember jelentőségét ugyanis nemcsak a közös ügybe fektetett termelési eszközök határozzák meg, hanem a tudás is, amely sokszor többe kerül, mint bármelyik atomerőmű, repülőgép és tank, és amihez olyan nehéz hozzájutni. Könnyebb elkapni a kábítószert, mint megtanulni a Pitagorasz-tételt. Az állam pedig ezzel a munkaszervezési formával a szabad munkások kollektívájává válik, és a kizsákmányoló helyett az államkormányzat teljesen és teljesen függővé válik a népakarattól, így a munkásoknak lesz valódi gazdasági ereje.

Ez a még nagyon felületes elemzés is azt mutatja, hogy ideje abbahagyni a Perpetuum Mobile keresését. A természetben ugyanis csak egy Örökmozgó Gép van – ez a Természet (az Univerzum) Örökmozgása. Tekintettel arra, hogy a teljesítményerősítő a fraktálosan szervezett Természet alapeleme, az Elme minden erőfeszítését arra kell irányítani, hogy az egyik mozgástípust új, hatékonyabb átalakítók hozzon létre a másikba. A bérmunka eltörlése, a termelési eszközök tulajdonosainak ingyenes díjak betiltása, a munkavégzés teljes eredményének tulajdonjogának törvénybe iktatása minden dolgozó számára, az ingyenes munkavégzés különféle formáira való átállás, teljesítményerősítők nyilvános kaszkádjának létrehozása, alkotórészei Oroszországhoz hasonló vezérlőrendszerekkel, megszabadulva a helytelenül megtervezett politikai, gazdasági, pénzügyi, energetikai és termelési sémáktól, teljesen más energia- és gazdaságot lehet felépíteni. És ez egy teljesen más Oroszország lesz. A mi Oroszországunk. Oroszország, amely minden dolgozó emberé, mindannyiunké, és nem csak egy ismeretlen személy által kiválasztott erkölcsileg és lelkileg alsóbbrendűé, amiből 1% sincs. Ezt a százalékot pedig mindig fel lehet áldozni a másik 99% boldogságára. De jobb lenne, ha a „kiválasztottak” maguk is normális emberekké válnának, és nem kényszerítenének bennünket arra, hogy vállaljuk a macskaköveket, az igazságossághoz és a tisztességes élethez való jogunkat érvényesítve.

Vlaszov V.N.

E-mailben elküldve

Talán a fizikai vákuumból energia kinyerésére szolgáló rezonáns mechanizmus lesz a leghatékonyabb az összes létező közül. A helyzet az, hogy minden rezgést nagyon nagyfokú egyenetlenség jellemez. Itt mind a rezgő test sebességének számértéke, mind a sebességvektor iránya folyamatosan változik. És minél egyenetlenebb, annál jobb eredményt kell elérni.

Nem tudni pontosan, hogy ki volt az első, aki kifejlesztett rezonáns generátorokat. Bizonyítékok vannak arra, hogy Henry Murray amerikai fizikus a múlt század 20-as éveinek közepén hajtotta végre az első sikeres kísérletet az energia fizikai vákuumból való kinyerésére kellően nagy mennyiségben. A 20-as évek végén pedig egy 30 lépcsős, 50 kW teljesítményű egységet épített, amely több hónapig folyamatosan működött. Murray nem titkolta kísérleteit, és mindenkinek bemutatott egy működő generátort. Ez tette tönkre. Egyszer valami őrült bombát hozott magával, és felrobbantotta a laboratóriumot. És hamarosan maga a feltaláló is hirtelen meghalt. Halála után az installáció összes fennmaradt papírja és rajza eltűnt. Ezért nem ismert pontosan, hogyan nézett ki a feltaláló eszköze.

A második Nikola Tesla szerb fizikus volt. Rezonanciagenerátort is épített, és a Colorado Springs-i laboratóriumát is felrobbantották. Szerencsére Tesla sokkal híresebb volt, mint Murray, ezért őt magát nem érintette meg. De minden csatornát blokkoltak, hogy pénzt kapjanak a további fejlesztésekhez. A Tesla készülék egy villanymotorból és egy mechanikus tengelykapcsolón keresztül hozzákapcsolt elektromos generátorból, valamint egy szikragenerátorból állt. A motor forgatta a generátort, ami a motor működéséhez szükséges áramot termelte. Ugyanakkor az áramkörben rezonancia jelenléte miatt az áram olyan mennyiségben keletkezett, hogy elegendő volt magának a motornak a működéséhez és számos külső fogyasztó ellátásához. Ha egy szikra a gyújtógyertya elektródái közé ugrik, az nagyon vibrál széles választék frekvenciák. És ezek egyike szükségszerűen egybeesik a rezonancia értékkel. Ha a terhelés megváltozik, a rezonancia más frekvenciájú lesz. Egy ilyen rendszer nagyon kényelmes, mert nem igényel vezérlőegységet, és automatikusan beáll a rezonancia üzemmódba. De a szikrának két hátránya van, amelyek miatt a Tesla elutasította ezt a rendszert. Először is, a szikra kemény röntgensugarakat bocsát ki, amelyek károsak a szervezetre. Emiatt haltak meg idő előtt azok a kortársaink, akik a szikraáramkörrel dolgoztak: Arseny Medelanovskiy, Vladilen Dokuchaev, Alexander Chernetskiy. Másodszor, a szikra erős rádióhullámokat generál, amelyektől a környék összes televíziója és rádiója süket.

A Tesla gyorsan rájött a szikra hiányosságaira, és felhagyott ezzel a módszerrel, kifejlesztett egy másik biztonságosabbat, és még a gyakorlatban is kipróbálta. Hagyományos oszcillációs áramkört használt, amely minden rádióban megtalálható, és amely legalább egy indukciós tekercset és egy változtatható elektromos kondenzátort tartalmazott. Folyamatosan tombolnak a Földön villámlással járó zivatarok, amelyek széles frekvenciájú elektromágneses hullámokat generálnak. Az antenna felveszi ezeket a hullámokat, és gyenge váltakozó áramot gerjeszt az áramkörben. Az áramkörben folyamatosan fenntartott rezonancia üzemmód pedig olyan mértékben erősíti az áramot, hogy az ott található villanymotor működni kezd. Amikor egy ipari kiállítást rendeztek a texasi Dallasban, a Tesla a Pierce-Arrow és a General Electric támogatását kérte, eltávolították a benzinmotort a kiállított Arrow autóból, és egy 80 lóerős váltóáramú villanymotort szereltek rá. és 1800 ford./perc fordulatszámmal. Utána elmentem egy helyi boltba, vettem pár vákuumcsövet, egy csomó vezetéket, ellenállást, és ebből a sok ócskaságból építettem egy 60x30x15 cm-es kis dobozt két antennával. Az ülés mögé szereltem a dobozt, rákötöttem a villanymotorra és elhajtottam. Egy egész hétig vezette az autót, 150 km/órás sebességgel. És minden, az energiaforrással kapcsolatos kérdésre azt válaszolta, hogy az energia az éterből származik. De az írástudatlan városlakók úgy gondolták, hogy Tesla kapcsolatba lépett az ördöggel, aki tolta az autót. Az ilyen célzások miatt feldühödött Tesla kivette a dobozt az autóból, és nem volt hajlandó elárulni, hogyan működik.

Egyes modern fizikusok, akik ezen a területen dolgoznak, az energiaforrást a Tesla dobozban látják az elektromágneses mezőkben. Elvileg, ha a készülék frekvenciáját a föld elektromágneses mezőjének frekvenciájára hangolja (7 és 7,5 hertz között, az úgynevezett Schumann-rezonancia), akkor a mágneses mezőből energiát lehet kinyerni. De ez ellentmond annak, amit maga Tesla mondott. Végül is jól ismerte a mágneses tereket, de mindig az éterről beszélt, és nem a mezőről.

Ilyen sémákat jelenleg Andrej Melnicsenko Oroszországban, Don Martin az Egyesült Államokban és Paolo Corea Kanadában kutat. A Don Martin installáció pontos elrendezése nem ismert, mert. Az amerikaiak titkolják. De személyes beszélgetésem a Nemzetközi Tesla Intézet igazgatójával, John McGinnis-szel, aki ezt a fejlesztést támogatja, arra a következtetésre vezetett, hogy az amerikai installáció szinte teljesen megegyezik Melnicsenkoéval. Andrey a legegyszerűbb eszközzel kezdte, amely csak egy generátort, egy villanymotort és egy kondenzátort tartalmazott. Íme az ő története, amelyet a "Light" magazinból vettem, 1997. 6.: "... Pénzt kerestem nyaralók építésével. És dolgozott egy körrel, amiben 1,5 kW-os motor volt. Minden remekül ment, amíg el nem ment az áram. Elmentem egy szomszédhoz, akinek volt egy 127 voltos benzines generátora. De a kör alakú motort 220 voltra tervezték. Egy ilyen generátortól alig működött a kör, tenyérrel meg lehetett állítani a korongot. Aztán vettem pár hagyományos kondenzátort és sorba raktam a motorral. A feszültség 500 voltra ugrott. Kivettem az egyik kondenzátort, és kiderült, hogy ez csak a motor feszültsége. Jött egy helyi villanyszerelő, megmérte és majdnem elájult: a benzines generátor 100 voltos és 0,5 kW-os, a villanymotoré pedig 270 volt és 1,5 kW ugyanilyen 0,5 amperes áramerősség mellett. Vagyis a motor bemeneti feszültsége kétszer kisebb volt, mint a névleges, és 20% -kal több a kimeneten. A fűrész úgy működött, mint egy vadállat – a deszkák csak úgy repültek el. Nem érthetett semmit. Aztán kihúztam a motor alól egy gyufásdoboz méretű kondenzátort, amit nem vett észre, és elmagyaráztam a kísérlet lényegét. Bármely szakember képes reprodukálni néhány másodperc alatt, és megbizonyosodhat arról, hogy az extra teljesítmény valódi.”

Ebben az installációban a fizikai vákuumból a gerjesztett állapotból a semleges állapotba való átmenet során kibocsátott összes energia a fogyasztóhoz került. Ezért a következő gerjesztési ciklushoz külső energiaforrásra volt szükség. Melnicsenko tervében ez egy benzingenerátor volt. Tesla dobozában pedig távoli villámlás volt. De ha a kapott energia egy részét a vákuum újragerjesztésére használjuk fel, a külső energiaforrás eltávolítható. Ezért Melnichenko megváltoztatta a telepítést. A modernizált berendezés a generátoros motoron kívül változtatható kondenzátort, terhelést, vezérlőegységet és akkumulátorokat is tartalmazott. A motor és a generátor mechanikusan tengelykapcsolón keresztül és elektromosan volt összekapcsolva. A kondenzátor a terhelési áramkörben volt. A terhelési áramkör és a motor áramkör párhuzamosan volt csatlakoztatva a generátorhoz. A vezérlőegység megváltoztatta a kondenzátor kapacitását, hogy az áramkörben mindig megmaradjon a rezonancia. Az elemek csak a telepítés megkezdéséhez kellettek, majd az álló üzemmód elérése után kikapcsolták.

És úgy tűnik, Paolo Corea megismétli Murray munkáját. mert megjelenés A kanadai installációi nagyon emlékeztetnek arra, amit egykor az amerikai mutatott, és hogyan meséltek róla a laboratóriumába látogatók. A Corea akusztikus rezonanciát használ a plazmában. Egy üvegcsőben két lapos elektróda húzódik teljes hosszában, amelyekre a plazma akusztikus rezgésének rezonanciafrekvenciájával megegyező frekvenciájú váltakozó feszültséget kapcsolnak (és Murray 30 ilyen csövet szerelt sorba egy akkumulátorba) . Maga a plazma úgy jön létre, hogy a gázt az elektródák belsejét borító vékony radioaktív anyagrétegből kibocsátott töltött részecskékkel ionizálják. Természetesen az ilyen plazma ionizációs foka és hőmérséklete meglehetősen alacsony, de ez elegendőnek bizonyul a jó eredmény eléréséhez. Corea cikkei szerint egy egységnyi bemeneti energiához 6-18 egységnyi energiát kap a plazmából. Sajnos egy ilyen sémának van egy jelentős hátránya: pozitív visszacsatolás a bemeneti és kimeneti energiák között. Emiatt a kanadai telepítés instabil, a generált áram és feszültség túlságosan széles értéktartományba ugrik. Ez pedig a berendezés és annak túlfeszültségéhez vezet gyors kilépés nem működik. Hogyan lehet megoldani ezt a problémát, a kutató még nem tudja.

És itt van az érdekes. Kiderült, hogy valami hasonlót régóta használnak minden erőműben, igaz, teljesen más céllal. A rezonancia jelensége egy elektromos hálózatban minden villamosmérnök számára jól ismert. Amikor ez előfordul, hatalmas mennyiségű többletenergia szabadul fel a hálózatban (az energiafelszabadulás 5-10-szerese lehet a normálnak), és sok fogyasztó kiég. A munkából való kilépéstől a hálózat kapacitása és induktivitása megváltozik, a rezonancia megszűnik. De a már kiégett eszközök esetében ez nem könnyíti meg a dolgát. Az ilyen forgalom elkerülése érdekében az állomás kijáratánál speciális rezonanciagátló betéteket szerelnek fel. Amint a hálózat túl közel kerül a rezonanciaviszonyokhoz, a betétek automatikusan megváltoztatják a kapacitásukat, és kivonják a hálózatot a veszélyzónából. De ha elkezdenénk szándékosan fenntartani a rezonanciát a hálózatban az állomás kimeneti áramerősségének megfelelő csökkenésével, akkor az állomások üzemanyag-fogyasztása tízszeresére csökkenne. A megtermelt energia költsége pedig ugyanennyivel csökkenne.

Arra is van bizonyíték, hogy a rezonancia lehetővé teszi az energiafogyasztás többszörös csökkentését a víz hidrogénné és oxigénné történő bomlása során. Ha az elektrolízist olyan árammal végezzük, amelynek frekvenciája megegyezik a vízmolekulában lévő hidrogén- és oxigénatomok természetes oszcillációinak frekvenciájával, akkor a lebontás energiaköltsége tízszeresére csökken. De ezeknek a gázoknak egymásban történő égése során ugyanaz az energia szabadul fel, mint korábban. A visszanyert víz rezonanciafrekvenciás árammal történő lebontásával és a keletkező gázok ismételt elégetésével elérhető, hogy kellően kis mennyiségű elektromos árammal a konnektorból vagy akkumulátorokból hatalmas mennyiségű hőt kapjunk. Sajnos nem találtam elég részletes információt ebben a témában, így konkrétabbat nem tudok mondani.

Sokan próbálják megvalósítani az alábbiakban ismertetett készülékben megtestesült ötletet. Lényege a következő: van egy állandó mágnes (PM) - egy hipotetikus energiaforrás, egy kimeneti tekercs (kollektor) és egy modulátor, amely megváltoztatja a PM mágneses tér eloszlását, ezáltal váltakozó mágneses fluxust hoz létre a tekercsben.
Végrehajtás (2004.08.18.)
A projekt megvalósításához (nevezzük TEG-nek, két terv származékaként: Floyd Sweet VTA és Tom Bearden MEG 🙂) két M2000NM márkájú, O40xO25x11 mm méretű ferritgyűrűs magot vettem, összeraktam, elektromosan rögzítettem. szalaggal, és tekerje fel a kollektor (kimeneti) tekercset a mag kerülete mentén - 105 fordulat PEV-1 vezetékkel 6 rétegben, minden réteget elektromos szalaggal rögzítve.

Ezután újra feltekerjük elektromos szalaggal, és felcsavarjuk a modulátor tekercset (bemenet). Szokás szerint tekerjük – toroidul. Két PEV-0,3 vezetékben 400 fordulatot tekertem, i.e. két 400 fordulatú tekercs lett belőle. Ezt a kísérlet változatainak bővítése érdekében tették.

Most ezt az egész rendszert két mágnes közé helyezzük. Az én esetemben ezek M22RA220-1 anyagminőségű bárium-oxid mágnesek voltak, legalább 640 000 A / m erősségű mágneses térben mágnesezve,
méretei 80x60x16 mm. A mágneseket NMD 0,16-1 vagy hasonló mágneses kisülésű diódaszivattyúból vettük. A mágnesek "vonzásra" vannak orientálva, és mágneses vonalaik a tengely mentén áthatolnak a ferritgyűrűkön.

TEG összeállítás (diagram).

A TEG munkája a következő. Kezdetben a mágneses térerősség a kollektortekercs belsejében nagyobb, mint kívül, a belsejében lévő ferrit miatt. Ha telíted a magot, akkor azt
a mágneses permeabilitás meredeken csökken, ami a kollektortekercs belsejében a feszültség csökkenéséhez vezet. Azok. ilyen áramot kell létrehoznunk a moduláló tekercsben, hogy a magot telítsük. Mire a mag telítődik, a kollektortekercs feszültsége megnő. Amikor a feszültséget eltávolítjuk a vezérlőtekercsről, a térerő ismét megnő, ami fordított polaritású túlfeszültséghez vezet a kimeneten. Az ötlet a megfogalmazott formában valahol 2004. február közepén született.

Elvileg egy modulátortekercs elegendő. Vezérlőblokk
a klasszikus séma szerint összeszerelve a TL494-en. Felső sémaváltozó
az ellenállás az impulzusok munkaciklusát 0-ról körülbelül 45%-ra változtatja mindegyiken
csatorna, alsó - a frekvenciát körülbelül 150 Hz és 20 Hz közötti tartományban állítja be
kHz. Egy csatorna használatakor a frekvencia, ill.
felére csökken. Az áramkör ezen keresztül áramvédelmet is biztosít
modulátor kb 5A-en.

TEG összeszerelve (megjelenés).

TEG paraméterek (MY-81 multiméterrel mérve):
tekercsellenállás:
kollektor - 0,5 Ohm
modulátorok - 11,3 ohm és 11,4 ohm

kollektor - 1,16 mH
modulátorok - 628 mH és 627 mH

kollektor - 1,15 mH
modulátorok - 375 mH és 374 mH
1. számú kísérlet (2004.08.19.)
A modulátor tekercsek sorba vannak kötve, így úgy néz ki, mint egy bifiláris. Egy generátor csatornát használtak. A modulátor induktivitása 1,52 H, ellenállása 22,7 ohm. Vezérlődoboz teljesítménye
itt és 15 V alatt kétsugaras C1-55 oszcilloszkóppal készültek az oszcillogramok. Az első csatorna (alsó sugár) 1:20 osztón (Cin 17 pF, Rin 1 MΩ), a második csatorna (felső sugár) közvetlenül (Cin 40 pF, Rin 1 MΩ) csatlakozik. A kollektorkörben nincs terhelés.
Az első dolog, amit észrevettek, az volt, hogy az impulzus eltávolítása után a vezérlőtekercsből rezonáns rezgések keletkeznek benne, és ha a következő impulzust az ellenfázis pillanatában adják a rezonáns túlfeszültségre,
akkor ebben a pillanatban impulzus van a kollektor kimenetén. Ezt a jelenséget mágnesek nélkül is észlelték, de sokkal kisebb mértékben. Vagyis mondjuk ebben az esetben a tekercselés potenciálváltozásának meredeksége a fontos. Az impulzus amplitúdója a kimeneten elérheti a 20 V-ot. Az ilyen túlfeszültségek árama azonban nagyon kicsi, és a kimenetre egyenirányító hídon keresztül csatlakoztatott 100 μF-os kapacitást nehéz feltölteni. A kimenet nem húz semmilyen más terhelést. A generátor nagy frekvenciájánál, amikor a modulátor árama rendkívül kicsi, és a rajta lévő feszültségimpulzusok alakja téglalap alakú marad, a kimeneten túlfeszültségek is vannak, bár a mágneses áramkör még nagyon messze van a telítéstől.

Következtetések:
Eddig semmi lényeges nem történt. Nézzünk csak néhány hatást. 🙂
Itt szerintem tisztességes lenne megjegyezni, hogy van még legalább egy személy – egy bizonyos Sergey A, aki ugyanazzal a rendszerrel kísérletezik. Esküszöm, teljesen önállóan jöttünk rá erre az ötletre :). Hogy meddig jutott a kutatása, nem tudom, nem vettem fel vele a kapcsolatot. De hasonló hatásokat is megfigyelt.
2. kísérlet (2004.08.19.)
A modulátor tekercseit leválasztjuk és a generátor két csatornájára csatlakoztatjuk, és ellentétes irányban, pl. felváltva hoz létre mágneses fluxust a gyűrűben különböző irányokba. A tekercs induktivitását fent a TEG paraméterekben adtuk meg. A méréseket az előző kísérlethez hasonlóan végeztük. Nincs terhelés a kollektoron.
Az alábbi oszcillogramok mutatják az egyik modulátor tekercs feszültségét és a modulátoron áthaladó áramot (balra), valamint a modulátor tekercsének feszültségét és a kollektor kimenetének feszültségét (jobbra)
különböző impulzus időtartamok. Az amplitúdókat és az időbeli jellemzőket egyelőre nem jelölöm meg, egyrészt nem mentettem el mindet, másrészt ez még nem fontos, miközben a rendszer viselkedését próbáljuk minőségileg nyomon követni.

Az impulzusok munkaciklusa a csatornán körülbelül 11%, azaz. általános - 22%.

A csatorna impulzus-terhelési ciklusa 17,5%, a teljes 35%.

Egy mágnest eltávolítottak.

Mindkét mágnest eltávolították.

Egy mágnes eltávolításakor a kimeneti amplitúdó majdnem 2-szeresére csökkent. Azt is megjegyezzük, hogy az oszcillációk gyakorisága csökkent, mivel a modulátorok induktivitása nőtt. Amikor eltávolítja a második mágnest,
nincs kimeneti jel.
Következtetések:
Úgy tűnik, hogy az ötlet abban a formában, ahogy lefektették, működik.
3. kísérlet (2004.08.19.)
A modulátor tekercsek ismét sorba vannak kötve, mint az 1. kísérletben. Az egymás melletti soros kapcsolatnak egyáltalán nincs hatása. Nem is vártam mást :). Megfelelően csatlakoztatva. A munkát készenléti üzemmódban és terhelés mellett is ellenőrzik. Az alábbi oszcillogramok a modulátor áramát (felső sugár) és a kimeneti feszültséget (alsó sugár) mutatják a modulátor különböző impulzusideje mellett. Itt és lent úgy döntöttem, hogy a modulátorok áramára vagyok kötve,
mint a legalkalmasabb referenciajelnek. Az oszcillogramokat a közös vezetékhez képest vettük. Az első 3 figura készenléti üzemmódban van, az utolsó terhelés alatt van.

Ábrák balról jobbra és fentről lefelé: 1) rövid impulzus időtartam, 2) időtartam növekedése a telítési tartományhoz közeledve, 3) optimális időtartam, teljes telítettség és maximális kimenet
feszültség (terhelés nélkül), 4) utolsó üzemmód, de csatlakoztatott terheléssel.
A terhelés egy 6,3 V-os, 0,22 A-es izzólámpa volt. Persze ezt nem lehet izzásnak nevezni... 🙂

A terhelésben nem végeztek teljesítményméréseket, valami más érdekes:

Következtetések:
Nem tudom mit gondoljak… A fogyasztás 0,3%-kal csökkent. Maga a generátor TEG nélkül 18,5 mA-t fogyaszt. Valószínűleg a terhelés közvetetten, a mágneses tér eloszlásának változásán keresztül befolyásolta az induktivitást
modulátorok. Bár, ha összehasonlítjuk a modulátoron áthaladó áram hullámformáit üresjáratban és terhelés mellett (például az ACDSee-ben előre-hátra görgetéskor), akkor észrevehetjük a csúcs tetejének enyhe elzáródását, amikor
Betöltés. Az induktivitás növekedése a csúcsszélesség csökkenéséhez vezet. Bár mindez nagyon illuzórikus...
4. kísérlet (2004.08.20.)
A cél kitűzve: a maximális teljesítmény elérése abból, ami van. Az utolsó kísérletben belefutottam abba a frekvenciahatárba, amelynél az optimális impulzus időtartamot a maximálisan lehetséges ~ 45%-os impulzustöltési szinten biztosítottuk (a munkaciklus minimális). Tehát csökkenteni kellett a modulátor tekercs induktivitását (korábban kettő volt sorba kötve), de ebben az esetben
növelni kell az áramerősséget. Így most a modulátor tekercsek külön vannak csatlakoztatva a generátor mindkét kimenetére, mint a 2. kísérletben, ezúttal azonban egy irányban (ahogyan a
generátor kapcsolási rajza). Ugyanakkor az oszcillogramok megváltoztak (a közös vezetékhez viszonyítva vették őket). Sokkal szebben néznek ki :). Ezen kívül most van két tekercsünk, amelyek felváltva működnek. Tehát ugyanazon maximális impulzusidőtartam mellett megduplázhatjuk a frekvenciát (ennél az áramkörnél).
A generátor egy bizonyos üzemmódját a lámpa kimeneti fényerejének megfelelően választják ki. Tehát, mint általában, térjünk át a rajzokra ...

A felső sugár a modulátor árama. A bal alsó sarokban az egyik modulátor feszültsége, a jobb oldalon pedig ugyanennek a csatornának a vezérlő impulzusa a TL494 kimenetről.

Itt, a bal oldalon jól látható a feszültség növekedése a modulátor tekercsén a második működése során (a második félciklus, logikai "0" a jobb hullámformán). A modulátor 60 V-os kikapcsolásakor a kibocsátást a terepi kapcsolók részét képező diódák korlátozzák.

A felső sugár a modulátor árama. Bal alsó - kimeneti feszültség terheléssel, jobb - kimeneti feszültség alapjáraton.

A terhelés ugyanaz a lámpa, 6,3 V, 0,22 A. És a kép a fogyasztással ismétlődik ...

A kollektorhoz csatlakoztatott terhelésnél ismét csökken a fogyasztás. A mérések természetesen a készülék pontosságának küszöbén vannak, de ennek ellenére az ismételhetőség 100%. A terhelésben lévő teljesítmény körülbelül 156 volt
mW. A bemeneten - 9,15 watt. És eddig még senki nem beszélt az „örökmozgóról” 🙂
Itt megcsodálhatod az égő izzót:

Következtetések:
A hatás nyilvánvaló. Mit tudunk ebből kihozni - az idő eldönti. Mire kell figyelni? Először növelje meg a kollektor fordulatszámát, esetleg néhány további gyűrű hozzáadásával, de jobb lenne választani
a mágneses mag optimális méretei. Ki számolna? 😉 Talán van értelme növelni a mágneses áramkör mágneses permeabilitását. Ez növeli a mágneses térerősség különbségét a tekercsen belül és kívül. Ugyanakkor a modulátor induktivitása csökkenne. Arra is gondoltak, hogy a gyűrű és a mágnes között hézagok kellenek, hogy mondjuk legyen hely a mágneses vonalak meghajlítására a közeg tulajdonságainak - mágneses permeabilitás - megváltoztatásakor. Ez azonban a gyakorlatban csak a kimeneten vezet feszültségeséshez. A hézagokat jelenleg 3 réteg elektromos szalag és a modulátor tekercs vastagsága határozza meg, szemre nézve ez mindkét oldalon maximum 1,5 mm.
4.1. számú kísérlet (2004.08.21.)
Az előző kísérleteket munka közben végezték. Hazahozták a vezérlőegységet és a "transzformátort". Sokáig ugyanaz a mágnes feküdt otthon. Összegyűjtött. Meglepődve tapasztaltam, hogy még tovább tudom emelni a frekvenciát. Nyilván az "otthoni" mágneseim kicsit erősebbek voltak, aminek következtében a modulátorok induktivitása csökkent. A radiátorok már melegedtek, de a kör áramfelvétele terhelés nélkül 0,56 A, terhelés mellett pedig 0,55 A volt, ugyanazzal a 15 V-os tápellátással. Ebben a rendszerben nagy frekvencián ez nincs kizárva. A kimenetre egy 2,5 V-os, 0,3 A-es halogén izzót csatlakoztattam. A terhelés 1,3 V, 200 mA feszültséget kapott. Teljes bemenet 8,25 W, kimenet 0,26 W - hatásfok 3,15%. De vegye figyelembe, ismét a forrásra gyakorolt ​​​​várt hagyományos hatás nélkül!
5. kísérlet (2004.08.26.)
Egy új átalakítót (1.2-es verzió) egy nagyobb áteresztőképességű gyűrűre szereltek fel - М10000НМ, a méretek megegyeznek: O40xO25x11 mm. Sajnos csak egy gyűrű volt. Ahhoz, hogy több fordulat illeszkedjen a kollektor tekercsébe, a vezetéket vékonyabbra kell venni. Összesen: 160 menetes kollektor O 0,3 huzallal és két darab 235 menetes modulátor, szintén O 0,3 vezetékkel. És találtak egy új tápegységet is 100 V-ig és áramerősségig 1,2 A-ig. A tápfeszültség is szerepet játszhat, mivel ez biztosítja a modulátoron keresztül az áramemelkedés sebességét, és ez a sebességet a mágneses fluxus változása, amely közvetlenül összefügg a kimeneti feszültség amplitúdójával.
Az induktivitás mérésére és a képek rögzítésére egyelőre nincs mit. Ezért sallang nélkül közlöm a csupasz számokat. Számos mérést végeztünk különböző tápfeszültségeken és generátor üzemmódokban. Az alábbiakban ezek közül mutatunk be néhányat.
anélkül, hogy elérné a teljes telítettséget

Bemenet: 20V x 0,3A = 6W
Hatékonyság: 3,6%

Bemenet: 10V x 0,6A = 6W
Kimenet: 9V x 24mA = 0,216W
Hatékonyság: 3,6% Bemenet: 15V x 0,5A = 7,5W
Kimenet: 11V x 29mA = 0,32W
Hatékonyság: 4,2%
teljes telítettséggel

Bemenet: 15V x 1,2A = 18W
Kimenet: 16V x 35mA = 0,56W
Hatékonyság: 3,1%
Következtetések:
Kiderült, hogy a teljes telítési módban a hatékonyság csökken, mivel a modulátor árama meredeken növekszik. Az optimális működési módot (hatékonyság szempontjából) 15 V tápfeszültségen sikerült elérni. A tápegység terhelési hatását nem tapasztaltuk. A 4,2-es hatásfok mellett adott 3. példánál az áramkör áramának a csatlakoztatott terhelés mellett körülbelül 20 mA-rel kell növekednie, de a növekedést szintén nem rögzítettük.
6. kísérlet (2004.09.2.)
Néhány modulátor fordulatot eltávolítottak a frekvencia növelése és a gyűrű és a mágnes közötti hézagok csökkentése érdekében. Most két modulátor tekercsünk van, 118 fordulattal egy rétegben. A kollektor változatlan marad - 160 fordulat. Ezenkívül megmérték az új konverter elektromos jellemzőit.

TEG paraméterek (1.21-es verzió), MY-81 multiméterrel mérve:
tekercsellenállás:
kollektor - 8,9 Ohm
modulátorok - egyenként 1,5 Ohm
tekercselés induktivitása mágnes nélkül:
kollektor - 3,37 mH
modulátorok - egyenként 133,4 mH
sorosan csatlakoztatott modulátorok - 514 mH
tekercselés induktivitása beépített mágnesekkel:
kollektor - 3,36 mH
modulátorok - egyenként 89,3 mH
sorosan csatlakoztatott modulátorok - 357 mH
Az alábbiakban a TEG működés két különböző üzemmódban végzett mérésének eredményét mutatom be. Magasabb tápfeszültségnél nagyobb a modulációs frekvencia. A modulátorok mindkét esetben sorba vannak kötve.

Bemenet: 15V x 0,55A = 8,25W
Kimenet: 1,88 V x 123 mA = 0,231 W
Hatékonyság: 2,8%

Bemenet: 19,4 V x 0,81 A = 15,714 W
Kimenet: 3,35 V x 176 mA = 0,59 W
Hatékonyság: 3,75%
Következtetések:
Az első és a legszomorúbb. A modulátor módosítása után a fogyasztás növekedését regisztrálták, amikor új konverterrel dolgoztak. A második esetben a fogyasztás körülbelül 30 mA-rel nőtt. Azok. terhelés nélkül a fogyasztás 0,78 A volt, terheléssel - 0,81 A. Megszorozzuk a tápellátással 19,4 V, és 0,582 W-ot kapunk - ugyanazt a teljesítményt, amelyet a kimenetről eltávolítottak. Azonban teljes felelősséggel megismétlem, hogy ezt korábban nem figyelték meg. A terhelés csatlakoztatásakor ebben az esetben a modulátoron áthaladó áram meredekebb növekedése látható, ami a modulátor induktivitásának csökkenésének következménye. Hogy ez mihez kapcsolódik, még nem tudni.
És még egy légy. Attól tartok, hogy ebben a konfigurációban a mágneses tér gyenge átfedése miatt nem lehet 5%-nál nagyobb hatásfokot elérni. Más szóval, a mag telítésével csak azon a területen gyengítjük a kollektortekercs belsejében lévő mezőt, ahol ez a mag áthalad. De a mágnes közepétől a tekercs közepén át érkező mágneses vonalak nem fedik át egymást. Ezen túlmenően, a mágneses vonalak egy része, amely "elmozdult" a magról, amikor az telített, szintén megkerüli az utóbbit a gyűrű belsejéből. Azok. ily módon a PM mágneses fluxusának csak egy kis része modulálódik. Meg kell változtatni a teljes rendszer geometriáját. Talán számíthatunk némi hatékonyságnövekedésre, ha gyűrűs mágneseket használunk a hangszórókból. A rezonancia üzemmódban működő modulátorok ötlete sem enged. A magtelítettség és ennek megfelelően a modulátorok folyamatosan változó induktivitásának körülményei között azonban ezt nem könnyű megtenni.
A kutatás folytatódik...
Ha vitázni akarsz, menj a "szenvedélyes fórumra" - az én becenevem Armer.
Vagy írj ide [e-mail védett], de szerintem jobb a fórumban.

x x x
Sárkányok Ura: Először is hatalmas köszönet Armernek, hogy nagyszerű illusztrációkkal készített jelentést kísérleteiről. Azt hiszem, hamarosan új műveket láthatunk Vladislavtól. Addig is kifejtem a gondolataimat erről a projektről és annak lehetséges fejlesztési módjairól. A generátor áramkörének megváltoztatását az alábbiak szerint javaslom:

Lapos külső mágnesek (lemezek) helyett gyűrűs mágnesek használata javasolt. Ezenkívül a mágnes belső átmérőjének körülbelül egyenlőnek kell lennie a mágneses áramkör gyűrűjének azonos átmérőjével, és a mágnes külső átmérője nagyobb, mint a mágneses áramkör gyűrűjének külső átmérője.
Mi a probléma az alacsony hatásfokkal? A probléma az, hogy a mágneses áramkörből kiszorított mágneses vonalak még mindig keresztezik a szekunder tekercs meneteinek területét (kiszorulnak és a középső régióban koncentrálódnak). A gyűrűk meghatározott aránya aszimmetriát hoz létre, és arra kényszeríti a mágneses vonalak nagy részét, a határértékig telített központi mágneses körrel, hogy megkerüljék a KÜLSŐ térben. A belső régióban kevesebb mágneses vonal lesz, mint az alapesetben. Valójában ez a "betegség" nem gyógyítható meg teljesen a gyűrűk használatával. Az alábbiakban leírjuk, hogyan lehet növelni az általános hatékonyságot.
Javasoljuk egy további külső mágneses áramkör használatát is, amely koncentrálja a teljesítményt
vonalak az eszköz munkaterületén, ami erősebbé teszi (itt fontos, hogy ne vigyük túlzásba, mert a központi mag teljes telítésének ötletét használjuk). Szerkezetileg a külső mágneses áramkör egy tengelyszimmetrikus geometriájú elforgatott ferromágneses alkatrész (olyan, mint egy karimás cső). A képen látható a felső és alsó "poharak" csatlakozójának vízszintes vonala. Vagy lehetnek különálló, független mágneses áramkörök (zárójelek).
Továbbá érdemes elgondolkodni a folyamat „elektromos” oldalról történő javításán. Nyilvánvaló, hogy az első dolog az, hogy az elsődleges áramkört rezonanciába kell lendíteni. Végül is nincs káros visszacsatolásunk a szekunder körből. Nyilvánvaló okokból javasolt az AKTUÁLIS rezonancia használata (végül is a mag telítése a cél). A második megjegyzés talán első pillantásra nem annyira nyilvánvaló. Másodlagos tekercsként nem a tekercs szabványos mágnestekercset javasolják használni, hanem több lapos bifiláris Tesla tekercset készíteni, és ezeket a mágneses áramkör külső átmérőjére helyezni egy „leveles tésztába”, sorba kötve. A szomszédos bifiláris tekercsek tengelyirányában fennálló minimális kölcsönhatás általános megszüntetése érdekében ezeket is EGYEN KERESZTÜL kell összekötni, visszatérve az utolsótól a másodikhoz (a bifiláris jelentését újra felhasználva).
Így a két szomszédos fordulat maximális potenciálkülönbsége miatt a szekunder kör tárolt energiája a lehető legnagyobb lesz, ami egy nagyságrenddel nagyobb, mint a hagyományos mágnesszelepes változaté.
Amint az a diagramból látható, tekintettel arra a tényre, hogy a bifiláris „pite” meglehetősen tisztességes hosszúságú.
vízszintes irány - javasolt az elsődleges tekercset nem a másodlagos tetejére, hanem az alá tekerni. Közvetlenül a mágneses áramkörbe.
Mint mondtam, gyűrűk használatával lehetetlen átlépni egy bizonyos hatékonysági határt. És biztosíthatlak, hogy ott nincs szaga a szuperegységnek. A központi mágneses áramkörből kiszorított mágneses vonalak
körbejárja magát a felszín mentén (a legrövidebb úton), így továbbra is áthaladva a területen,
a másodlagos fordulók korlátozzák. A tervezési elemzés arra kényszerít bennünket, hogy feladjuk a jelenlegi áramkör-tervezést. Szüksége van egy központi mágneses áramkörre, lyuk NÉLKÜL. Vessünk egy pillantást a következő diagramra:

A fő mágneses áramkör téglalap alakú különálló lemezekből vagy rudakból van összeállítva, és
egy paralelepipedon. Az elsődleges közvetlenül rá van helyezve. Tengelye vízszintes
és a séma szerint ránk néz. Másodlagos, még mindig a Tesla bifilarok "leveles tésztája". Most
vegye figyelembe, hogy bevezettünk egy további (másodlagos) mágneses áramkört, amely egy „csésze” a
lyukak az aljukon. A furat széle és a fő központi mágneses áramkör (elsődleges tekercs) közötti résnek minimálisnak kell lennie annak érdekében, hogy hatékonyan elkapja az eltolt mágneses vonalakat, és maga felé húzza azokat, megakadályozva, hogy áthaladjanak a bifilárisokon. Természetesen meg kell jegyezni, hogy a központi mágneses áramkör mágneses permeabilitása egy nagyságrenddel nagyobb legyen, mint
kiegészítő. Például: a központi paralelepipedon - 10000, "csészék" - 1000. Normál (nem telített) állapotban a központi mag a nagyobb mágneses permeabilitása miatt mágneses vonalakat húz magába.
És most a legérdekesebb 😉 . Nézzük meg közelebbről – mit is kaptunk?... És a leghétköznapibb MEG-et kaptuk, csak a „befejezetlen” változatban. Más szóval azt akarom mondani, hogy a klasszikus
a MEG v.4.0 generátor végrehajtása néhányszor megelőzi a miénket a legjobb séma, tekintettel arra, hogy képes újraelosztani a mágneses vonalakat (lengő "hintázás"), hogy eltávolítsa a hasznos energiát a munka teljes ciklusa során.
Ráadásul a mágneses áramkör mindkét karjából. A mi esetünkben egykaros kialakítású. Egyszerűen nem használjuk fel a lehetséges hatásfok felét.
Remélem, hogy Vladislav a közeljövőben kísérleteket fog végezni a MEG v.4.0-n,
sőt, hogy ilyen gépe (a v.3.0 által előállított) már van;). És persze muszáj
használja az áram rezonanciáját a primer vezérlőtekercseken, amelyek nem közvetlenül a mágneses áramkör vállára vannak felszerelve, hanem ferrit betétekre-lemezekre, arra merőlegesen (a mágneses kör résébe). A beszámolót, miután kézhez kaptam, azonnal pótolom és olvasóink rendelkezésére bocsátom.

"Novoszibirszk TEG generátor"

Ahhoz, hogy áramot kapjon, meg kell találnia a potenciálkülönbséget és a vezetőt. Ha mindent egyetlen folyamba köt össze, akkor állandó áramforrást biztosíthat magának. A valóságban azonban nem olyan egyszerű megszelídíteni a potenciálkülönbséget.

A természet hatalmas erejű elektromos energiát vezet folyékony közegen keresztül. Ezek villámkisülések, amelyekről ismert, hogy nedvességgel telített levegőben fordulnak elő. Ezek azonban csak egyszeri kisülések, és nem állandó áramáramlás.

Az ember felvette a természetes erő funkcióját, és megszervezte az elektromosság mozgását vezetékeken keresztül. Ez azonban csak az egyik energiafajta átvitele a másikba. A villamos energia közvetlen környezetből történő kinyerése továbbra is a tudományos kutatás, a szórakoztató fizika kategóriájából a kísérletek és a kis teljesítményű létesítmények létrehozásának szintjén marad.

A legegyszerűbb módja az elektromos áram kinyerésének szilárd és nedves környezetből.

Három környezet egysége

A legnépszerűbb közeg ebben az esetben a talaj. A tény az, hogy a Föld három közeg egysége: szilárd, folyékony és gáznemű. Az ásványi anyagok apró részecskéit vízcseppek és légbuborékok veszik körül. Ráadásul a talaj elemi egysége - egy micella vagy egy agyag-humusz komplex - összetett rendszer, potenciálkülönbséggel.

Egy ilyen rendszer külső héján negatív töltés, a belső héjon pozitív töltés képződik. A közegben lévő pozitív töltésű ionok a negatív töltésű micellahéjhoz vonzódnak. Tehát elektromos és elektrokémiai folyamatok folyamatosan zajlanak a talajban. Egy homogénebb levegő és víz környezetben nincsenek ilyen feltételek a villamos energia koncentrációjához.

Hogyan szerezzünk áramot a földből

Mivel a talaj elektromosságot és elektrolitot is tartalmaz, nem csak az élő szervezetek környezetének és termésforrásnak tekinthető, hanem egy mini erőműnek is. Ezen túlmenően, villamosított lakásaink a körülöttük lévő környezetben koncentrálják a földön „átfolyó” elektromosságot. Ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni.

A lakástulajdonosok leggyakrabban a következő módszereket használják az elektromos áram kinyerésére a ház körül található földből.

1. módszer - Semleges vezeték –> terhelés –> talaj

A lakóhelyiségek feszültsége 2 vezetéken keresztül történik: fázis és nulla. Egy harmadik, földelt vezető létrehozásakor 10-20 V feszültség keletkezik a nulla érintkező között, ez a feszültség pár izzó meggyújtásához elegendő.

Így a villamosenergia-fogyasztók "földelt" villamos energiával történő összekapcsolásához elegendő egy áramkört létrehozni: semleges vezeték - terhelés - talaj. A kézművesek javíthatják ezt a primitív áramkört, és nagyobb feszültségű áramot kaphatnak.

2. módszer - Cink és réz elektróda

A villamosenergia-termelés következő módja kizárólag a földhasználaton alapul. Vegyünk két fémrudat - az egyik cinket, a másik rézt, és a földbe helyezzük. Jobb, ha ez egy elszigetelt helyen lévő talaj.

Az elszigetelés szükséges ahhoz, hogy magas sótartalmú környezetet hozzunk létre, amely összeegyeztethetetlen az élettel - ilyen talajban semmi sem nő. A rudak potenciálkülönbséget hoznak létre, és a talaj elektrolittá válik.

A legegyszerűbb változatban 3 V-os feszültséget kapunk. Ez persze nem elég egy otthonra, de a rendszer bonyolult lehet, ezáltal megnő a teljesítmény.

3. módszer – Potenciál a tető és a talaj között

3. A ház teteje és a talaj között kellően nagy potenciálkülönbség hozható létre. Ha a felület a tetőn fém, a talajban ferrit, akkor 3 V potenciálkülönbség érhető el. Ez a mutató a lemezek méretének, illetve a köztük lévő távolság változtatásával növelhető.

következtetéseket

1. Ezt a kérdést tanulmányozva rájöttem, hogy a modern ipar nem gyárt kész eszközöket a földről villamos áram előállítására, hanem ezt rögtönzött anyagból is meg lehet tenni.
2. Meg kell azonban jegyezni, hogy az elektromossággal végzett kísérletek veszélyesek. Jobb, ha még mindig szakembert von be, legalább a rendszerbiztonsági szint felmérésének végső szakaszában.