Fellebbezés a közigazgatási határozat ellen a bíróságon. Cselekvési algoritmus a határozatok és a közigazgatási jogsértések ügyében hozott határozatok elleni fellebbezés során (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30. fejezete). Közigazgatási ügyek kassációs megtámadása

Az állampolgároknak nemcsak a polgári és büntetőügyekben hozott határozatok, hanem a közigazgatási szabálysértések ellen is fellebbezési joguk van. Mivel az állami szervek és bíróságok (mind a bírói, mind a körzeti) tisztviselői közigazgatási felelősségre vonhatók, nehéz lehet kitalálni, hol és kihez lehet panaszt tenni egy határozattal kapcsolatban.

Ebben a cikkben elmondjuk, hogyan kell megfelelően elkészíteni a közigazgatási ügyben hozott határozat elleni fellebbezést, hova kell azt elküldeni, és mi a vizsgálati eljárás.

Minden határozat bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve előírja, hogy a közigazgatási szabálysértés bűnösségének megállapításáról szóló határozat meghozatalának joga a következő alanyokat illeti meg:

• tisztviselők. Például a közlekedési rendőrfelügyelőnek jogában áll határozatot kiadni a szabálysértésről a cselekmény helyszínén, amely tartalmazza: a közlekedési szabálysértés lényegét, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének cikkét és a büntetés figyelmeztetés vagy pénzbírság formájában. Az állampolgár fellebbezhet az ilyen határozat ellen egy magasabb tisztségviselőhöz (a város vagy a régió közlekedési rendőrségének vezetőjéhez), majd a bírósághoz, vagy azonnal a bírósághoz (kerülethez).
• kollégiumi testület. Például a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottság által - általában a szülői kötelezettségek nem megfelelő teljesítésével kapcsolatos bűncselekmények miatt (például az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 5.35. pontja szerint). A bizottság határozata ellen, ha nem ért egyet, a kerületi bírósághoz kell fellebbezni.
• a béke igazsága. Például a világbírósági körzet illetékességi körébe tartoznak az olyan jogsértések, amelyekért a jogosítvány megvonása lehetséges. A bíró döntése ellen csak a kerületi bírósághoz lehet fellebbezni.
• járásbíró. Közrend elleni szabálysértésekről van szó, amelyekért közigazgatási letartóztatás jár - például közterületi alkoholfogyasztás, kisstílű garázdaság miatt. A kerületi bíróság által az ilyen bűncselekményekről kiadott határozat ellen a regionális (területi) bírósághoz, a szövetségi jelentőségű városokban (Moszkva, Szentpétervár) pedig a városhoz kell fellebbezni. Ezenkívül a kerületi bíróság megvizsgálja a polgárok fellebbezéseit az állami szervek – a Szövetségi Migrációs Szolgálat, a végrehajtók, a Rosreestr, az adótisztviselők stb. – intézkedéseivel való egyet nem értés miatt. Az ilyen esetekben a határozatokat a CAS (Adminisztratív Eljárási Kódex) szerint hozzák meg, és fellebbezéssel is lehet fellebbezni.

Így minden határozat ellen, függetlenül attól, hogy ki hozta, fellebbezhető a bírósághoz, miközben a következőket kell figyelembe venni:

• ha ez nem ért egyet a határozattal, amelyet eredetileg hivatalos vagy testületi szerv hozott, akkor panaszt kell benyújtani a bírósághoz;
• ha fellebbez egy bíróság (világ vagy kerület) határozata vagy határozata ellen, akkor ez fellebbezés lesz, azaz fellebbezés a másodfokú bírósághoz.

Fellebbezést nyújthatnak be a felek - a közigazgatási igényt benyújtó kérelmező vagy olyan tisztviselő, akinek cselekményét jogellenesnek ismerik el; a bíróság által elítélt elkövető stb.

Fellebbezési határidő közigazgatási ügyekben

A törvény előírja különböző dátumok a határozat lényegétől függően, amellyel a panaszos nem ért egyet:

• 30 nap az állami szervek tisztviselőinek cselekményei elleni panaszokkal kapcsolatos közigazgatási ügyben hozott határozat másolatának kézhezvételének napjától. Fontos megérteni, hogy ez az időszak pontosan a másolat kézbesítésének napjától kezdődik, és nem a határozat kihirdetésének napjától. Rendkívül ritka esetekben a teljes határozat másolatát a közigazgatási felperesnek adják ki az ülés napján, általában a bírónak időre van szüksége (a törvény szerint - legfeljebb 5 nap), hogy a dokumentumot végleges formában előállítsa. Ha a kérelmező a határozatban pontatlanságot észlel, ugyanakkor a határozat lényegével egyetért, 30 napon belül élhet a pontatlanság kijavításával anélkül, hogy az ügyet fellebbezésre küldené. Például a határozat helytelenül jelzi a kérelmező által fellebbezett cselekmények dátumát - hónap póthatározat meghozatalára irányuló kérelmet nyújt be a bírónak címezve, melyben a hibákat már kiküszöböljük. Ugyanezt lehet tenni a félreértések kiküszöbölésére is – ha a döntés valamilyen okból nem egyértelmű a fél számára, akkor a bíróhoz lehet fordulni. Ezt követően születik döntés a kétségek, kétértelműségek tisztázásáról.
• 15 nap egyszerűsített módon elbírált hasonló ügyintézési ügyekben - olyan esetekben, amikor a felek felhívása nélkül, csak az iratok megvizsgálásával van kérelem elbírálására. Ha a másik fél nem küld kifogást az ilyen végzés ellen, a bíróság egyszerűen határozatot hoz, és azt megküldi a feleknek, miközben egy ilyen közigazgatási ügyben a fellebbezés benyújtásának határideje felére (15 nap) csökken.
• 10 nap az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexével összhangban a közigazgatási szabálysértésről és büntetés kiszabásáról szóló határozatokról. A panasz benyújtásának időtartama lényegesen rövidebb, mint az előzőekben jelzett helyzetekben. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv keretein belül meghozott bírósági határozatok gyakran társulnak az állampolgárok letartóztatás formájában történő közigazgatási büntetés kiszabásához, és ha az elkövető nem ért egyet vele, akkor érveit indokolni kell. felsőbb bíróság a lehető leghamarabb mérlegeli a jogellenes szabadságvesztés megelőzése érdekében. Ugyanezen okokból a törvény előírja az ilyen anyagok azonnali megküldését a fellebbviteli bírósághoz – már a panasz beérkezésének napján.
• 5 nap a szakterületen elkövetett jogsértéssel kapcsolatos döntésekről szavazati jogokat polgárok – például amikor az Art. értelmében büntetőeljárás van folyamatban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.46. pontja a választók aláírásának hamisítása miatt.

A fenti esetekben a kérelmező kérelmére a határidő visszaállítható, ahogy az büntető- vagy polgári ügyekben történik. Például súlyos betegség, hosszú távollét a városból, vagy egyéb objektív okok, amelyek miatt nem lehet panaszt tenni, alapos ok lehet a határidő elmulasztására. Egyes esetekben a mulasztás oka a bírósági végzés másolatának késedelmes kézhezvétele lehet:

Szaratov Krasnoarmeisky Kerületi Bíróságához

Petrov Vaszilij Andrejevics,
él Szaratovban, st. Volzsszkaja,
10, 50. lakás, tel. 8899499484984

PETÍCIÓ
az elmulasztott fellebbezési határidő helyreállításáról

Szaratov Krasznoarmejszkij kerület 1. számú bírói körzetének békebírója 2020.06.28-án kelt határozatával az Art. 1. része szerinti közigazgatási szabálysértés elkövetésében bűnösnek talált. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.8. pontja szerint 1 év 6 hónapig terjedő büntetés jár járművezetési jogtól való megfosztással.

A fenti határozat másolatát a mai napig nem kaptam meg, kérelmem szerint a mai napon átadták, amit az átvételkor jelzett és aláírásom is bizonyít.

A fentiek alapján a művészettől vezérelve. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.3.

A Szaratov Krasnoarmeysky kerület 1. számú MSSU 2020.06.28-i határozata elleni fellebbezési határidő visszaállítása.

Számítsa ki a 2020.07.30-tól kezdődő időszakot - vagyis a példány tényleges kézbesítését követő másnaptól.

Petrov V.A., 2020.07.29

A petíció külön is megírható (mint a példánkban), és magában a panaszban is tükröződhet. A határidő visszaállításának kérdését közigazgatási szabálysértési ügyekben felsőfokú bíróság, tisztviselők és állami szervek cselekményeinek CAS-eljárásban történő megtámadása esetén - első fokon - tárgyalhatja.

A beadvány elutasítása esetén a bíróság erről határozatot hoz (például ha a határidő elmulasztásának okait nem ismerik el érvényesnek). A jogszabály nem szabályozza közvetlenül azt a kérdést, hogy lehet-e fellebbezni egy ilyen határozat ellen, de az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága felvilágosítást adott ebben az ügyben: a fellebbezés az általános szabályok szerint lehetséges (az Orosz Föderáció plénuma rendeletének 31. pontja). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, 2005. március 24-i 5. sz., későbbi változtatásokkal).

Hogyan írjunk fellebbezést

Mint minden fellebbezésnek, a panasznak is tartalmaznia kell:

• a címzett bíróság neve. Emlékezzünk vissza, hogy a világbíróság határozatai elleni fellebbezéskor a kerületi bíróságot kell címzettként megjelölni, a kerületi bíróság határozataival való egyet nem értés esetén pedig a regionális bíróságot.
• meg kell adnia adatait, lakcímét és telefonszámát, feltüntetheti az email címet is. Ha a határozat valakinek a jogait érinti, megjelölheti az érintett személyt (például ha a Szövetségi Adószolgálat intézkedéseinek jogszerűnek elismerésére vonatkozó határozatot fellebbeznek, ezt az osztályt fel kell tüntetni);
• a szövegben röviden és egyértelműen jelezze, hogy milyen döntést hoztak, és miért nem ért egyet vele;
• másodfokon kíván részt venni az eljárásban, vagy ha megengedik, jelezze a probléma megfontolásának lehetőségét az Ön részvétele nélkül, például: „…. Kérem, hogy távollétemben vegye figyelembe panaszomat.” Ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az Ön jelenléte nélkül, egyszerűsített módon is megoldható a helyzet, akkor más személyeket sem hívnak.
• kérelmet, hogy a másodfokú bíróság mit tegyen - hatályon kívül helyezze a korábbi határozatot, szüntesse meg az eljárást, módosítsa a határozatot.
• ha vannak olyan további anyagok, amelyek így vagy úgy alátámasztják álláspontját, csatolni kell ezek másolatát. Ha csak a közigazgatási ügyben már meglévő bizonyítékokra hivatkozik, akkor azokat nem kell újból csatolni.
• ne felejtse el megadni a számot és az aláírást. Közigazgatási jogsértés esetén fellebbezést készíthet és aláírhat egy képviselő, majd csatolnia kell a meghatalmazás másolatát.

Használja adminisztratív fellebbezési űrlapunkat:

Az angarszki Komszomolszkij Kerületi Bírósághoz

Pivovarova Anna Mihajlovna
élő Angarsk, st. tél, 10
tel. 891172727720

FELLEBBEZÉSEK
3. számú törvényszéki táblabíró határozatáról
Angarszk Komszomolszkij kerülete 2020.06.26-tól

Az angarszki Komszomolszkij kerület 3. számú bírósági körzetének békebírója 2020.06.28-án meghozott határozatával közigazgatási szabálysértési eljárást kezdeményezett, melynek eredményeként bűnösnek mondtak ki a Részében foglalt szabálysértés elkövetésében. 2. cikk Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 12.27. §-a értelmében 7 napos letartóztatást rendeltek el.

Az Art. értelmében Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 26.2. pontja szerint a bizonyítékok olyan tényleges adatok, amelyek alapján megállapítják a közigazgatási szabálysértés eseményének meglétét vagy hiányát, valamint egy személy bűnösségét.

A bíró a határozatában jelezte, hogy a bemutatott bizonyíték közigazgatási szabálysértésről készült jegyzőkönyv, a szemtanúk magyarázata szerint vétkesem egy baleset helyszínének elhagyásában, amelynek résztvevője voltam, vagyis a 2. rész szerinti szabálysértés elkövetésében. művészeti. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 12.27.

A bíróság megállapította, hogy Pivovarova A.M., azaz én egy műszakilag kifogástalan Lada Granta, g / n 367 RPN típusú személygépkocsival ütközött egy Lada Vesta, g / n 545 APN típusú személygépkocsival, amelyet Kurakina E.N vezetett. 3028.06.24., ami után elmenekültem egy baleset helyszínéről.

A bíróság nem vette figyelembe, hogy E. N. Kurakin autóján a sérülések jelentéktelenek és szinte láthatatlanok voltak, én pedig egyáltalán nem vettem észre az ütközést, pontosan a saját sávomban haladtam.

pont előírásainak megfelelően. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 1.5. pontja értelmében egy személy csak azon közigazgatási szabálysértésekért vonható felelősségre, amelyekben bűnösségét megállapították. Az adminisztratív felelősségre vont személy bűnösségével kapcsolatos elháríthatatlan kétségek e személy javára értelmezendők.

Álláspontom szerint a bíróság megsértette az ártatlanság vélelmére vonatkozó fenti norma rendelkezéseit. Ezen túlmenően az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.7. pontja értelmében a közigazgatási szabálysértési eljárást megszüntetik, ha fennáll legalább egy olyan körülmény, amely az eljárást kizáró, az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 24.5. pontja, beleértve a jogsértés hiányát is.

A fentiek alapján a művészettől vezérelve. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1.

Az Angarszk város Komszomolszkij körzetének 3. számú bírósági körzetének békebírójának 2020.06.28-i határozatát hatályon kívül helyezték. Órákig tartó közigazgatási szabálysértés esetén szüntesse meg az eljárást 2 Cikk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 12.27.

Pivovarova A.M., szám, aláírás.

A fenti példa olyan esetekre vonatkozik, amikor a bíró a közigazgatási felelősségre vonásról határoz. A gyakorlatban vannak más helyzetek is: például amikor egy tisztviselő határozatot hoz egy közigazgatási szabálysértésről, de az állampolgár nem ért egyet, és fellebbez ellene a kerületi bírósághoz. Ha a bíróság a határozatot jogszerűnek ismeri el, az állampolgárnak lehetősége van a határozat megsemmisítésére fellebbezés útján.

Például az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 12.29. cikkének 1. része vonzotta Önt, mert rossz helyen kelt át az úton, és 500 rubel bírságot szabtak ki. Ön nem ért egyet a bírsággal, és fellebbezett ellene a kerületi bírósághoz, amely nem vette figyelembe az Ön érveit. Fellebbezés benyújtása:

A Kirovi Területi Bírósághoz

Plotnyikov Valerij Szemjonovics,
1966-ban született, Kirovban él.
utca. Vokzalnaya, 50. sz

Fellebbezés

Kirov város Rechny Kerületi Bíróságának 2020.04.07-i határozatával a kirovi régióban működő OBDPS közlekedési rendőrség felügyelőjének a törvénykönyv 12.29. cikkének 1. része szerinti közigazgatási szabálysértés miatti határozata ellen benyújtott panaszom. Törvényszék az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértéseiről és az 500 rubel pénzbírság kiszabását mint megalapozatlant elutasította.

Nem értek egyet a bíróság határozatával, és az alábbi indokok alapján kérem annak visszavonását.

2020. június 23-án a Malysheva és a Mosfilmovskaya utcák kereszteződésénél átkeltem az úton, és felfigyelt rám az OBDPS közlekedési rendőrség felügyelője, Luganov A. P., aki feljegyezte az általam elkövetett szabálysértést a Kódex 12.29. cikkének 1. része alapján. Az Orosz Föderáció közigazgatási jogsértéseinek osztályozása. Ugyanakkor elmagyaráztam, hogy aznap rosszul éreztem magam, és a Moszfilmovskaya utca 9. szám alatti kórházba siettem, amit a kórelőzmény-kivonat és a 2020.06.23-i neurológusi időpont bizonyít.

Bűnösségemet nem tagadom, de úgy gondolom, hogy figyelembe véve az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.2. cikke 1. része (1) bekezdésének rendelkezéseit (bűnbánat és a bűnösség teljes beismerése), valamint Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve 4.2. cikkének 2. része, amely szerint az enyhítő egyéb körülmények is elismerhetők (esetemben az egészségi állapot), figyelmeztetés formájában büntethető.

A járásbíróság nem vette figyelembe az érveimet. Ezenkívül a panaszom elbírálására távollétemben került sor, miközben a bírósági ülés időpontjáról nem kaptam értesítést.

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkének 1. része alapján,

Kirov város Recsni Kerületi Bíróságának 2020.07.04-i határozata Plotnikov V.S. panaszának elutasításáról. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 12.29. cikkének 1. része szerinti közigazgatási szabálysértésről szóló 2020.06.23-i határozata ellen a Kirov régióban működő OBDPS közlekedési rendőrség felügyelőjének 2020.06.23-i határozatát törölje, mint jogellenes és ésszerűtlen.

Küldjön anyagot a Plotnikova elleni közigazgatási szabálysértésről The.C. új tárgyalásra ugyanazon a bíróságon más összetételben.

Plotnikov V.S., szám, aláírás

Figyelembe kell venni, hogy az ügy fellebbezési elbírálásának időpontjáig az összes instans áthaladásának időtartama miatt a közigazgatási felelősségre vonás elévülési ideje (főszabályként 2 hónap) lejárhat. Ez a körülmény nem akadályozza meg az ügy új tárgyalásra való visszaküldését, ha a felsőbb bíróság a határozat hatályon kívül helyezése mellett dönt.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának álláspontja az, hogy a vonzás időtartamának lejárta után is a bíróságnak kell döntenie az elkövető bűnösségéről.

Így ha a fellebbezést megalapozottnak találják, az eljárás elévülés miatt megszüntethető, de egyúttal az ártatlanságról szóló határozatban is jelezheti. Vagy lehetőségként a felsőbb bíróság hatályon kívül helyezheti a határozatot, új eljárásra küldve - ekkor az előző fokú bíróság önállóan megállapítja a bűnösség fennállását vagy hiányát, de az ügyet mégis elutasítja.

Az állami szervek intézkedései ellen benyújtott panaszok elbírálása során a bíróságok a közigazgatási perrendtartás szerint hoznak határozatokat, amelyek ellen fellebbezés útján is lehet fellebbezni. Egy másik minta a fellebbezésből, amelyre közigazgatási ügyben hozott bírósági határozat fellebbezése során lehet szükség:

A Brjanszki Területi Bírósághoz

Közigazgatási felperes:
Rjabinin Alekszandr Andrejevics,
él Bryansk, st. Adamova, 2

Adminisztratív válaszadó:
Végrehajtó
az orosz UFSSP kerületközi osztálya
a Brjanszk régióban Dmitriev K.A.

Érdeklődő:
Petrov A.K., Brjanszkban él,
utca. Lesnaya, 34, apt. 9

FELLEBBEZÉSEK
a Fokinsky Kerületi Bíróság 2020.07.05.-i határozata ellen
a közigazgatási keresetlevél elhagyásáról Ryabinina A.A. elégedettség nélkül

Az orosz MO UFSSP végrehajtó határozatával a Brjanszki régióban Dmitriev K.A. 2020. március 30-án végrehajtási eljárás indult Petrov A.K. adós ellen, a 300 000 rubel behajtója én, Ryabinin A.A. Ettől az időponttól kezdve a jelenlegi bírósági végrehajtóig, Dmitriev K.A. nem történt semmilyen intézkedés a tartozás Petrov A.K.-tól való behajtására. Így megsértve az Art. A végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 80. cikke értelmében az adós vagyonának lefoglalására és az azt követő kényszerértékesítésre vonatkozó nyilatkozatomat figyelmen kívül hagyták. Ezenkívül Petrov A. K. munkahelyét még nem állapították meg.

Ezzel kapcsolatban közigazgatási panaszt küldtem a Brjanszki Fokinszkij Kerületi Bírósághoz igénybejelentés a tétlenség jogellenesnek való elismeréséről és a végrehajtó kötelezettségéről, hogy minden szükséges intézkedést megtegyen a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény követelményeivel összhangban.

A Fokinsky Kerületi Bíróság 2020.07.05-i határozatával érveimet figyelmen kívül hagyták, keresetemet pedig elutasították.

Úgy gondolom, hogy a bíróság véleménye nem felel meg a törvényességi és érvényességi követelményeknek, mivel a bírósági ülésen megállapított ténybeli körülményeket nem vették figyelembe. Így benyújtottam a bírósági végrehajtóhoz címzett, az adós vagyonának lefoglalására irányuló cselekmények végrehajtása iránti kérelem másolatát, 2020.06.06. Az Art. 2. részével összhangban A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 80. cikke értelmében a végrehajtó köteles legkésőbb másnap dönteni a jogosult kérelmének kielégítéséről vagy annak elutasításáról. E jogállamiság megsértésével Dmitriev K.A. végrehajtó. határozatot nem hozott, és azt velem mint kérelmezővel nem közölte.

Mivel a megjelölt tényeket a bíróság a 2020.07.05-i határozat meghozatalakor nem vette figyelembe, az Art. 2. részének 1. és 3. pontjában foglalt okok fennállnak. 310 CAS RF - törlés a következő okok miatt:

• az ügyben releváns körülmények helytelen meghatározása;
• a bíróság következtetéseinek az eset körülményeivel való összeegyeztethetetlensége, amelyet a bírósági ülésen állapítottak meg.

A fentiek alapján, a Cikk. 295-310 CAS RF,

a Fokinsky Kerületi Bíróság 2020.05.07-i határozata a Ryabinina A.A. közigazgatási keresetlevél elhagyásáról. megelégedés nélkül törölje el, mint jogellenes, az ügy anyagait küldje meg a Fokinsky Kerületi Bíróságnak új elbírálás céljából más összetételben.

Szám, aláírás, Ryabinin A.A.

A közigazgatási ügyben fellebbezés benyújtása előtt gondosan ellenőriznie kell mindent, ami a szövegben szerepel: helyesen intézték-e panaszát, elérhetőek-e elérhetőségei, megfizették-e az államdíjat. Ellentétben a közigazgatási szabálysértési esetekkel (nincs állami illeték), a közszolgáltatások és szervek jogszerűségére vagy jogellenességére vonatkozó bírósági határozatok elleni panaszokat a CAS-eljárás elfogadja. 150 rubel állami illeték megfizetésekor(az első igazgatási igény benyújtásakor esedékes összeg fele).

Fellebbezés megfontolása

Miután fellebbezését benyújtotta a bírósághoz (a megtámadott határozatot hozóhoz), megkezdődik az ügy tárgyalásra való kijelölésének eljárása: a panasz másolatát megküldik a másik félnek és az érdekelteknek, akiknek joguk van kifogást benyújtani. .

Például a közlekedési területen elkövetett közigazgatási szabálysértéshez kapcsolódó bírósági határozat elleni fellebbezéshez a közlekedési rendőrség képviselője, akinek kezdeményezésére a jogsértőt bűnösnek találták, kifogást nyújthat be. Tisztviselők – bírósági végrehajtó és adós – cselekményeinek megtámadása esetén, mint az előző példánkban. Kifogást a sértett is benyújthat, ha az ügyben van.

A bíró az előkészítés során egyéb szervezeti jellegű kérdésekben is dönt:

• van-e ok arra, hogy az ügyet illetékesség szerint más bíróság elé küldjék - például az egyik kerületi békebíró határozata elleni fellebbezéskor a panaszanyagot egy másik kerület járásbíróságához küldik;
• az üggyel összefüggő további anyagok vizsgálatra történő bekérése, más személyek beidézése, akiknek a meghallgatása objektív megfontoláshoz szükséges;
• van-e ok a panasz befogadásának megtagadására az elmulasztott fellebbezési határidő és a visszaállítási indítvány hiányában.

Ha minden szükséges anyag rendelkezésre áll, a bíróság három napon belül (igazgatási letartóztatás alkalmazása esetén - 1 napon belül) felsőbb hatósághoz küldi az ügyet. Az állami szervek intézkedéseinek vitatása esetén az anyagokat a fellebbezési határidő lejárta után (azaz a határozat keltétől számított 1 hónapon belül) megküldik a regionális (területi) bírósághoz.

Vannak különböző a fellebbezések elbírálásának határideje adminisztratív ügyekben:

• az állami szervek tisztviselőinek cselekményeinek megtámadásának eseteiről (a CAS sorrendjében) - 2 hónap a panasz regionális bírósághoz történő beérkezésének napjától. Ebből Általános szabály vannak kivételek - például a választójog megsértése esetén a panaszokat legkésőbb az anyagoknak a területi bíróság hivatalához történő beérkezését követő napon vizsgálják meg; külföldi állampolgár kitoloncolása esetén - öt napon belül; pszichiátriai kórházi kényszerű kórházi kezelésről szóló anyagok alapján - egy hónapon belül.
• az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve szerinti személyek felelősségre vonásával kapcsolatos alsóbb fokú bírósági határozatok fellebbezése ügyében - 1 hónap a jogorvoslati kérelem beérkezésének napjától (kivételt képeznek a választási jogszabályokkal kapcsolatos közigazgatási szabálysértések);
• adminisztratív letartóztatásra vagy kiutasításra vonatkozó panaszokra - belül 1 nap;
• azokban az esetekben, amikor döntés született tevékenység felfüggesztéséről - belül 5 nap.

A fellebbezés elbírálásának eljárása alapvetően nem sokban különbözik a polgári vagy büntetőeljárástól.

A tárgyalás napján idézéssel értesítik az üggyel kapcsolatban álló valamennyi személyt, a bírósági ülés napján pedig ellenőrzik jelenlétét. A hívottak távolmaradása nem akadályozza meg a panasz elbírálását, amennyiben megfelelő bejelentésük bizonyított. Leggyakrabban a felek írásbeli nyilatkozatot küldenek a bíróságnak azzal a kéréssel, hogy távollétükben vizsgálják meg a panaszt, és postai úton küldjék meg a határozatot.

Közvetlenül a bírósági tárgyaláson:

• ellenőrzik a megjelentek jogosítványait (pl. meghatalmazott részvétele esetén megvizsgálják, hogy megfelel-e a törvényi előírásnak az összeállítás, van-e részvétel a jogcímjegyzékben a fellebbezési perekben, a határidő lejárt);
• a résztvevők elmagyarázzák jogaikat és kötelezettségeiket - általánosságban véve szabványosak a bírósági eljárásokban -, hogy betartsák a szabályokat, állva válaszoljanak az elnökség kérdéseire, kérdéseket tegyenek fel a bíróság engedélyével, indítványokat, kifogásokat nyújtsanak be, stb.;
• közölni kell, hogy milyen panasz és milyen határozat (rendelet) érkezett, annak lényege;
• a másik fél által benyújtott kifogások tartalmát a résztvevők tudomására kell hozni;
• a résztvevők petíciói megengedettek (további bizonyítékok, iratok csatolásáról, további tanúk kihallgatásáról, állami szervektől származó adatok visszaigényléséről vagy vizsgálatok kijelöléséről);
• meghallgatják a felek magyarázatait, megvizsgálják az ügy anyagait.

Tekintse meg az alábbi videót a fellebbezés benyújtásának részleteiért:

Tudnia kell, hogy a közigazgatási ügyekben a bíróság nem csak a panasz terjedelméhez kötődik, hanem az ügy egészének jogszerűségét vizsgálja. Az ülés után a bíró visszavonul a tárgyalóba, ahol meghozza az alábbi döntések egyikét:

1. Az alsóbb fokú határozat változatlanul hagyásáról (amikor annak jogszerűségére vonatkozó következtetéseket vonnak le, az érvényesség és a fellebbező érvei nem igazolódnak).
2. A közigazgatási szabálysértési határozat megváltoztatásáról, de csak akkor, ha az érintett helyzete nem romlik. Vagyis a bíróságnak joga van a büntetés fajtáját enyhébbre módosítani, de nincs joga azt fokozni: ha az elsőfokú letartóztatást 5 napra rendeli ki, a fellebbezésnek nincs joga joga van a büntetés megváltoztatására és 10 nap kijelölésére.
3. A határozat hatályon kívül helyezéséről és az eljárás megszüntetéséről - például ha a jelentéktelenségre utaló jel a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2.9.
4. Ha a fellebbezés elutasítása érkezik - a fellebbezési eljárás befejezéséről. Az állami szervek intézkedéseinek megtámadásával kapcsolatos közigazgatási ügyekben a felmondás a közigazgatási igényről való lemondás kézhezvételével, a követelés alperes általi elismerésével, valamint békés megegyezéssel lehetséges.
5. A panasz mérlegelés nélkül hagyásakor – például, ha a panaszt olyan személy nyújtotta be, akinek nincs erre joga.
6. A megtámadott határozat hatályon kívül helyezéséről és új eljárásra utalásról - olyan esetekben, amikor a másodfokú bíróság a fenti határozatok egyikét sem tudja meghozni (például ha a büntetés szigorítása vagy a körülmények megállapítása szükséges).

A határozat egy példányát főszabály szerint a kihirdetéstől számított 3 napon belül átadják a személyeknek, és később semmítéssel lehet fellebbezni.

NÁL NÉL ez az eset A hatályba lépett határozat ellen panasszal kell élni, határidők nincsenek.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2005. március 24-i határozata N 5

„A törvénykönyv alkalmazása során a bíróságok részéről felmerülő egyes kérdésekben Orosz Föderáció a közigazgatási szabálysértésekről"

33. A közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok és/vagy határozatok elleni fellebbezési és hatálybalépési eljárás attól függ, hogy az ügyet melyik szerv tárgyalta.

Ha az ügyet a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására felhatalmazott testület (tisztviselő) vizsgálta, akkor a határozata a kerületi bírósághoz, a katonaság pedig a helyőrségi katonai bírósághoz fellebbezhető (a cikk 1. részének 2. és 3. pontja). Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1. A kerületi bíróság vagy a helyőrségi katonai bíróság bírájának az ilyen határozattal szembeni panasz alapján hozott határozata az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkének 1. és 2. részével összhangban fellebbezhető magasabb rendű bírósághoz. bíróság. A jogi személy vagy jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személy által elkövetett közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozat, amelyet a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására feljogosított szerv (hivatalnok) vagy választottbíróság hozott, Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 3. részével szemben az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve és a választottbíróságról szóló szövetségi alkotmánytörvény 10., 26. és 36. cikke értelmében választottbíróságon lehet fellebbezni. Bíróságok az Orosz Föderációban". Az általános hatáskörű bíróság bírája által jogi személy vagy egyéni vállalkozó által elkövetett közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozat ellen a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 30.1. cikke (1) bekezdésének megfelelően lehet fellebbezni. az Orosz Föderáció általános joghatósággal rendelkező magasabb bíróságához. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy ezeknek a személyeknek az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 3. részében és 3. szakaszában foglalt rendelkezéseken alapuló közigazgatási felelősségre vonási határozattal szemben benyújtott panaszok. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 29. cikke 1. részének 1. részében foglaltakat általános joghatósággal rendelkező bíróságok előtt kell megfontolni, ha jogi személy vagy egyéni vállalkozó nem az említett személyek vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységével összefüggésben vonták igazgatási felelősségre. Például, amikor az általuk elkövetett adminisztratív szabálysértés objektív oldala olyan cselekvésekben (tétlenségben) fejeződik ki, amelyek célja a lakosság egészségügyi és járványügyi jóléte terén hatályos jogszabályok normáinak megsértése vagy be nem tartása. a védelemről környezetés környezetgazdálkodás, közúti biztonság, tűzbiztonság, munkajog és munkavédelem.

A panaszok benyújtása és elbírálása az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkének 3. részének megfelelően történik, az e kódex 30.2–30.8. cikkében előírt módon.

Ha az ügyet egy békebíró, egy kerületi bíróság vagy egy helyőrségi katonai bíróság bírája tárgyalta, akkor döntésük ellen az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.2-30.8. cikkében előírt módon lehet fellebbezni, csak felsőbb bírósághoz: járásbírósághoz vagy a köztársaság legfelsőbb bíróságához, regionális, területi bírósághoz, szövetségi jelentőségű város bíróságához, autonóm régióhoz, autonóm körzethez, kerületi (tengerészeti) katonai bírósághoz (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikke 1. részének 1. pontja).

Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyvének 30.9. cikke nem rendelkezik ugyanilyen fellebbezés lehetőségéről a felsőbb bíróság bírájának határozata ellen, amellyel kapcsolatban az közvetlenül a kibocsátást követően lép hatályba (3. bekezdés). Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe 31.1.

A jövőben csak az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.12-30.19. cikkében előírt módon lehet felülvizsgálni a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatokat és határozatokat, amelyek jogilag hatályba léptek.

Tartalom:

A jogsértő cselekményeket elkövető állampolgárok befolyásolásának leggyakrabban alkalmazott módja a közigazgatási büntetés. Az ebbe a kategóriába tartozó cselekmények közötti fő különbség az, hogy nem okoznak jelentős kárt a társadalomban. A szabálysértők ellen leggyakrabban olyan büntetésfajtákat alkalmaznak, mint a figyelmeztetés, pénzbírság vagy közigazgatási letartóztatás. Ezeket a fogalmakat jól ismerik az autósok és a közrendet megsértők. A törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség alól, ezért minden állampolgárnak tudnia kell, hogy milyen jogellenes cselekmények vonhatnak maguk után ilyen büntetést, és hogyan lehet fellebbezni a bírósági határozat ellen közigazgatási ügyben.

Elszámoltathatóság

Miután az elkövetővel szemben jegyzőkönyvet készítettek, azt az ügyben összegyűjtött összes anyaggal együtt a bírósághoz vagy a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására jogosult tisztviselőhöz továbbítják. A szabálysértő felelősségre vonásának kérdése a következőképpen oldható meg:

• - a Belügyminisztérium főosztályvezetője vagy helyettese;
• - az ügyet érdemben tárgyaló bírói testület.

Az első esetben a jegyzőkönyvben feltétlenül fel kell tüntetni a kérdés rendőrkapitányság-vezető általi elbírálásának dátumát és időpontját. Amikor az ügyet a bíróság tárgyalja, a szabálysértőnek idézést kell kézbesítenie.

Hol lehet feljelentést tenni közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen?

Az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak megfelelően az a polgár, akivel kapcsolatban közigazgatási szabálysértésről szóló határozatot hoztak, fellebbezhet ellene. A panaszok benyújtása az előírt módon történik.

A közigazgatási ügyek fellebbezése történik:

• - felsőbb hatósághoz;
• - bíróságra.

A panasz benyújtásának módja és határideje biztosított Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30. cikke. Fontos megjegyezni, hogy a határozat elleni fellebbezést, hogy közigazgatási felelősségre vonja a kézbesítéstől számított 10 napon belül vagy adjon másolatot. Ha ez a határidő bármilyen okból kimaradt, a félnek joga van bírósághoz vagy tisztviselőhöz fordulni a meghosszabbítási kérelemmel. A dokumentumban fel kell tüntetni, hogy pontosan mi okozta e követelmény megsértését. Ha a bíró vagy a tisztségviselő az érveket helytállónak ítéli meg, döntés születik a panasztételi határidő visszaállításáról.

Természetesen sokkal könnyebb, ha egy korábban meghozott döntés ellen feljelentést készítenek és nyújtanak be. De ha lehetetlen kapcsolatba lépni egy szakemberrel, akkor egyedül is megbirkózik ezzel a feladattal. Az irat tartalmát a törvény egyértelműen szabályozza, és ha a kérelmező véletlenül hibázik a címzett kiválasztásában, három napon belül a panaszt a joghatóságnak megfelelően átirányítják.

Fellebbezés magasabb tisztségviselőhöz vagy szervhez

Hogyan lehet fellebbezni egy közigazgatási ügyben hozott határozat ellen, ha a vádemelésről szóló határozatot rendészeti tisztviselő hozta meg? A kérdésre adott válasz szinte mindenkit érdekel, akit ily módon közigazgatási felelősségre vontak.

Ebben az esetben fellebbezhet a határozat ellen:

• - magasabb tisztségviselőnek;
• - felsőbb hatósághoz.

A jogszabály egyúttal lehetővé teszi, hogy az ügyet eredetileg fontolóra vevő személyre is nyilatkozattal forduljanak.

A kérelmezőnek gondoskodnia kell a határozat megtámadásához szükséges összes rendelkezésre álló bizonyíték összegyűjtéséről. Az anyagok mérlegelésére 10 nap áll rendelkezésre. A felettes szerv vagy személy a korábban meghozott határozatot hatályon kívül helyezheti, a büntetést enyhítheti, az ügyet új vizsgálatra küldheti, vagy a határozatot változatlanul hagyhatja.

A beérkezett elutasítás megtámadható a panasz elbírálásának helye szerinti bíróságon, majd magasabb bíróságon.

Bírósághoz fordulni

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve előírja, hogy az a szabálysértő, aki ellen közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatot hoztak, közvetlenül a bírósághoz fordulhat. A szerv kiválasztása attól függ, hogy ki adta ki az eredeti megbízást.

Így például, ha az iratot a rendőrkapitányság vezetője állította ki, panaszt kell tennie a kerületi bíróságon. A táblabíróság határozatainak megtámadására irányuló kérelmeket is ide kell beküldeni. A járásbíróság határozata ellen fellebbezéssel magasabb hatósághoz kell fordulni, ez lehet az alany területi vagy egyéb bírósága. Az anyagok tanulmányozására és a döntés meghozatalára az igazságügyi hatóságnak a panasz kézhezvételétől számított 2 hónap áll rendelkezésére.

Panasztételi eljárás

Az elbírálás során jelen kell lennie annak, aki a közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat felülvizsgálatát kérte. A felhatalmazott szerv ellenőrzi a határozat megalapozottságát és jogszerűségét, áttekinti az anyagokat, meghallgatja az elkövető magyarázatait és tanúvallomását. Az eredmény egy olyan döntés, amely:

1. hagyja változatlanul a határozatot;
2. módosítani a büntetést (ugyanakkor szigorúbb szankció alkalmazása nem megengedett, a büntetés csak enyhíthető, ami lehetővé teszi, hogy például kisebb pénzbírságot kapjon, vagy pénzbírság helyett figyelmeztetésre korlátozódjon) ;
3. teljesen hatályon kívül helyezi a határozatot;
4. hatályon kívül helyezi a korábbi határozatot és visszaküldi az ügyet felülvizsgálatra;
5. az ügyet illetékesség szerint újratárgyalásra küldje, ha kiderült, hogy a határozatot olyan személy, szerv vagy bíró hozta, akinek nem volt erre jogosultsága.

A panasz elbírálása során a felek kifogásokat, indítványokat nyújthatnak be, további tanúkat vonhatnak be, vagy kérhetik a bíróságtól az ügy szempontjából releváns iratok bekérését, ha azokat a felek maguk nem tudják beszerezni.

A járművezetőnek a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat és a pénzbírság elleni fellebbezési eljárása

Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve szabályozza a közigazgatási szabálysértésekért való felelősség feltételeit, beleértve a közlekedési szabályok megsértését is. Rendkívül nehéz olyan sofőrrel találkozni, akinek még soha nem kellett KRESZ-t megszegnie, hiszen nem szükséges rosszindulatú szabálysértőnek lenni, különféle helyzetek adódhatnak az úton, amelyek miatt a sofőr akaratlanul is megsértheti a KRESZ-t. Ezért minden úthasználónak tudnia kell, hogyan támadhatja meg az ellenőri jegyzőkönyv alapján hozott határozatot. Az eljárást több szakaszban hajtják végre:

• - meghatározzák az ilyen panaszok elbírálására jogosult személyt vagy szervet;
• - a kérelem szigorúan a törvényi előírásoknak megfelelően történik;
• - a panaszt az illetékes hatósághoz nyújtják be.

A kérelmezőnek ne feledje, hogy az ilyen kérelmekkel nem kell állami illetéket fizetni. Az iratok az illetékes hatósághoz személyesen, képviselő útján vagy postai úton is benyújthatók.

5/5 (2)

Minták a közigazgatási ügyben hozott bírósági határozat elleni panaszból

FIGYELEM! Tekintse meg a közigazgatási ügyben hozott bírósági határozat elleni fellebbezés kitöltött mintáját:

A közigazgatási ügyben hozott bírósági határozat elleni panaszmintákat az alábbi linkek segítségével LETÖLTHETŐ:

Hogyan lehet panaszt tenni

A panasz szerkezetére vonatkozó követelményeket minden esetben külön-külön határozzák meg az Orosz Föderáció közigazgatási eljárási kódexének megfelelően, az alábbiak szerint:

• a fellebbezést a fenti kódex 299. cikke szabályozza;
• semmisségi fellebbezés - a Vámkódex 320. cikke;
• felügyeleti felülvizsgálat – a kódex 334. cikke.

A bírósági határozat megfellebbezéséhez az állampolgárnak a panasz szerkezetét kell követnie, és bizonyos információkat meg kell jelenítenie abban.

A dokumentum fejléce a következőket tartalmazza:

• annak az igazságügyi hatóságnak a neve, amelyhez a panaszt benyújtották, és címe;
• a kérelmezővel kapcsolatos információk - vezetéknév, keresztnév, apanév, valamint a vele való kommunikációhoz szükséges elérhetőségek (telefonszám, cím);
• információk a folyamat többi résztvevőjéről, a szükséges adatok megjelölésével;
• a határozatot kibocsátó elsőfokú bíróság neve.
• az irat nevét a kereset lényegétől és a fellebbezés tárgyát képező cselekményektől függően határozzák meg. A panasz okának meghatározásához részletesen át kell tekintenie a közigazgatási perrendtartás 310. cikkét.

A dokumentum törzsének tartalmaznia kell:

• tájékoztatás a vitatott bírósági ítélet és közigazgatási ügy részleteiről a fontos dátumok és számok feltüntetésével;
• a bírósági határozat leírása, kiemelve a jogszabálysértéseket;
• a panaszban megfogalmazzák ezt a követelményt, érvekkel alátámasztva és a bizonyítékokra hivatkozva álláspontjuk védelmében. A fellebbezésnek a fellebbezési jogot meghatározó jogszabályokon kell alapulnia;
• előírja az összes csatolt dokumentumot, amelyet a panaszhoz csatolni kell;
• a panasz másolata a tárgyaláson részt vevő személyek száma alapján;
• információk a bizonyítékokról, a kérelmező által korábban benyújtott különböző kérelmek és fellebbezések, valamint egyéb olyan dokumentumok, amelyek megváltoztathatják az ügy menetét;
• az állami díj megfizetését igazoló dokumentum;
• a panasz benyújtásának napja, hónapja és éve;
• a pályázatot benyújtó személy aláírása és az aláírás átirata.

Ha első alkalommal foglalkozik fellebbezéssel, javasoljuk, hogy kérje ügyvédek szakszerű segítségét, akik tapasztalataik alapján jogi tanácsot adnak az Önt érdeklő kérdésekben, illetve segítenek a felkészülésben. Szükséges dokumentumok pert indítani.

Jó ügyvéddel nem lehet gondja a további fellebbezésekkel, így pénzt takarít meg az állami illetékeken.

Figyelem! Képzett jogászaink ingyenesen és éjjel-nappal segítenek Önnek bármilyen kérdésben.

A bírósági határozatok fellebbezésének módjai

A fellebbezés megváltoztathatja vagy hatályon kívül helyezheti az ítéletet, ha az ilyen intézkedés indokolt.

A fellebbezés több szakaszból áll, amelyet különböző fokú bíróságokon hajtanak végre:

• fellebbezés a fellebbezésben;
• semmisítési fellebbezés;
• felügyeleti fellebbezés.

Az összes szakaszt törvény választja el egymástól, mivel számos jellemzővel rendelkeznek. A szakaszokat az Orosz Föderáció CAS-ja és az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe szabályozza. A közigazgatási szabálysértési törvény 25. cikke biztosítja a tárgyalás résztvevői számára a jogot, hogy a bírósági határozat ellen közigazgatási eljárásban fellebbezzenek. Ezen túlmenően e cikk rendelkezései ugyanazt a jogot biztosítják olyan harmadik személynek, akinek az érdekeit bírósági cselekmény érinti.

Adminisztratív panaszt nyújthatnak be:

• vádlott;
• áldozat;
• a folyamat résztvevőinek képviselői;
• védők.

Emlékezik! Ha az eljárásban részt vevő felet kiskorú gyermek vagy cselekvőképtelen személy képviseli, képviselőjének a törvény szerint jelen kell lennie a bírósági ülésen. Általános szabály, hogy ez az egyik szülő (vagy gyám). Az ilyen személyek további fellebbezést nyújthatnak be a bíróság határozatával szemben.

Fellebbezési eljárás

A bírósági aktusok fellebbezése az Orosz Föderáció CAS-jával összhangban történik mind a fellebbezésben, mind a fellebbezésben, valamint a felügyeletben.

A fellebbezési szakaszt elsősorban akkor alkalmazzák, ha a fellebbezést olyan jogi aktusokkal kapcsolatban nyújtják be, amelyek nem léptek hatályba (a CAS RF 295. cikke szerint). Következésképpen a jogszabályok lehetővé teszik a fellebbezés lehetőségét a bírósági határozat meghozatalától számított egy hónapon belül (a törvénykönyv 298. cikkének (1) bekezdése). Ezenkívül bizonyos cselekményekre más határidőket is meghatároznak.

Fellebbezési joguk van:

• a vita résztvevői;
• azon állampolgárok, akiknek érdekeit érinti a döntés.

A CAS RF 297. cikke értelmében az első fokon fellebbezést lehet benyújtani. A panasz benyújtási határidejének lejárta után a másodfokú bírósághoz kerül megküldésre.

A felülvizsgálat során:

• az ügyet nem teljes körűen vizsgálja meg a bíróság, vagyis a bíróság a megtámadott bírói aktusokat vizsgálja, de nem az ügy egészét. Tehát a hangfelvételek és a videofájlok nem kerülnek újrahangosításra, kivéve, ha erre alapvető szükség van. A bírák ilyen intézkedéseit az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2016. szeptember 27-i 36. számú rendeletének 79. bekezdése írja elő;
• a bírákat nem korlátozhatja a panasz vagy az előadás terjedelme, valamint az abban megjelölt érvek;
• a bírák értékelik a bizonyítékokat, de szükség esetén más bizonyítékot is kérhetnek, ha azokat súlyos körülmények miatt nem terjesztették az elsőfokú bíróság elé.

Nézd meg a videót. Fellebbezés a közigazgatási szabálysértési határozatok ellen:

Semmítési fellebbezés

Semmítési eljárásban fellebbezésnek van helye a közigazgatási-jogi végzésben hozott bírósági jogi aktusok ellen, amelyek jogerőt nyertek és fellebbeztek.

A panaszt az elsőfokú bírósági határozat hatálybalépésének végétől számított legfeljebb hat hónapon belül kell benyújtani. Ha a kérelmező a fellebbezési határidőt elmulasztotta, akkor a panasz benyújtásakor beadványt állíthat össze, amelyben kéri a határidő visszaállítását, ha az indokolt okból mulatta el.

A közigazgatási eljárásban részt vevő mindkét fél vagy más olyan személy, akinek jogait a bírósági határozat érintette, jogosult fellebbezést benyújtani. A határozat ellen az ügyész is fellebbezhet, ha a tárgyaláson részt vesz.

A fellebbezést a fellebbező vagy képviselője közvetlenül a semmítőszékhez nyújtja be személyesen. A törvény előírja az ügyek elsőbbségi vizsgálatát a semmítési sorrendben az oroszországi régiók bíróságainak elnöksége által, mivel a legnagyobb számban az elsőfokú ügyeket járásbíróságon oldják meg.

Ha a fellebbezés során a panasznak a bíróság nem tesz eleget, és a bírósági határozat fellebbezését más indokolja, és ilyen körülmények között a kérelmező azokkal nem tud egyetérteni, a panaszt semmisítéssel megküldi a Bírói Kollégiumnak. Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek közigazgatási ügyei.

A fellebbezés tartalma az általános szabályok szerint gyakorlatilag megkettőzi a fellebbezést. Mindkét dokumentumban fel kell tüntetni a bíróság nevét, a kérelmezőre és az eljárás többi résztvevőjére vonatkozó információkat, az eldöntendő ügy lényegét, a követelmények listáját és a bizonyítékokat, amelyekre kiemelt figyelmet kell fordítani, mert ez lesz az oka. a bírák által elkövetett jogsértések miatt.

A panaszhoz a bizonyítékokon kívül csatolni kell a vizsgált üggyel kapcsolatos bírósági határozatok másolatait is. A kérelmező ezeket a másolatokat az irodában kapja meg bíróság amelyben ilyen dokumentumot adtak ki. A semmítési illetéket a fellebbezéssel azonos költséggel kell megfizetni.

A CAS RF 322. cikkének rendelkezései a következő feltételeket határozzák meg a semmítési eljárásban benyújtott panasz elbírálására.

Ha a közigazgatási eljárás során azt nem kérték, a panaszt az ügynek a semmítőszékhez való beérkezésétől számított legfeljebb két hónapon belül lehet elbírálni.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága szintén köteles a panaszt legfeljebb két hónapos határidőn belül megvizsgálni, anélkül, hogy az ügyet reklamálnák. Ha keresetet nyújtottak be, a határidő három hónapra meghosszabbodik. A határidőt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökének utasítására további két hónappal meghosszabbítják, ha az ügy bonyolultnak minősül.

Az illetékes hatóság a panasz vizsgálatának eredményeinek összegzésekor határozatot hoz az irat bírósági elbírálás céljából történő átadásáról vagy az átadás visszavonásáról. Ha az átadásról megállapodnak, a panaszt az eljárás résztvevőinek értesítése mellett testületi összetételű bírák tárgyalják.

Fontos! A panasszal kapcsolatos döntés a bírák többségének megszerzésével születik. A meghozott határozat eredményét a bírósági ülés megtartásának napján közölni kell.

A panasszal kapcsolatos munka eredménye alapján a semmítőszék a következő határozatokat hozza:

• a fellebbezés tárgyát képező cselekményt nem változtatja meg, a panasznak nem tesz eleget;
• a fellebbezés tárgyát képező cselekményt részben vagy egészben semmisítse meg, és kötelezze az ügyben határozatot hozó bíróságot annak új összetételű felülvizsgálatára;
• a fellebbezés tárgyát képező cselekményt részben vagy egészben törölték, a kérelmet nem veszik figyelembe, vagy az eljárást megszüntetik;
• az elfogadott bírósági határozatok közül csak néhányat hagyni érvényesnek;
• a fellebbezés tárgyát képező cselekményt részben vagy egészben hatályon kívül helyezi, és új ítéletet hoz anélkül, hogy azt új megfontolás tárgyává tenné (a törvényi normák alkalmazásának vagy értelmezésének bíróság általi megsértése esetén);
• a fellebbezés tárgyát képező cselekményt a továbbiakban nem vizsgálják, ha erre a Ptk. 1. része alapján indokolt. 321 CAS RF.

„Az Orosz Föderáció közigazgatási eljárási kódexe”, 2015. március 8-i N 21-FZ (a 2019. december 27-i módosítással)

CAS RF 227. cikk

1. A közigazgatási ügyben hozott bírósági határozat valamely szerv, szervezet, állami vagy más közhatalommal felruházott személy határozatának, intézkedésének (mulasztásának) megtámadásáról (a továbbiakban e cikkben - határozat, intézkedés megtámadásáról szóló közigazgatási ügyben hozott határozat) (tétlenség), az e kódex 15. fejezetében megállapított szabályok szerint kell elfogadni.

2. A határozat, szerv, szervezet, állami vagy más közhatalommal felruházott személy intézkedése (tétlensége) megtámadása tárgyában indított közigazgatási ügy elbírálásának eredménye alapján a bíróság az alábbi határozatok egyikét hozza meg:

1) a megtámadott határozat, cselekmény (mulasztás) jogsértőnek elismerése iránti kérelmek teljes vagy részleges kielégítéséről, ha a bíróság azokat a szabályozási jogszabályokba ütközőnek, a jogokat, szabadságokat és jogszerűségeket sértőknek ismeri el. a közigazgatási felperes érdekei, valamint a közigazgatási alperes azon kötelezettségéről, hogy megszüntesse a közigazgatási felperes jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek megsértését, vagy azok végrehajtásának akadályait, vagy azon személyek jogai, szabadságai és jogos érdekei gyakorlásának akadályait, érdekek miatt a vonatkozó közigazgatási keresetet benyújtották;

2) a megtámadott határozat, cselekmény (tétlenség) jogsértőként való elismeréséhez előírt követelmények teljesítésének megtagadásáról.

3. A közigazgatási ügyben hozott határozat rendelkező részének a határozat, kereset (tétlenség) megtámadásáról tartalmaznia kell:

1) a vitatott határozat, intézkedés (intézkedés) nem a szabályozási jogszabályoknak megfelelőnek, valamint a közigazgatási felperes jogait, szabadságait és jogos érdekeit sértőnek való elismerése, a hivatkozott igény teljes vagy részleges teljesítése érdekében. a vitatott döntést meghozó vagy a vitatott cselekményt (tétlenséget) elkövető, állami vagy más közhatalmi jogkörrel felruházott szervnek, szervezetnek, személynek, valamint a vitatott határozat, intézkedés (tétlenség) lényegéről. Ha a közigazgatási kérelmet kielégítik a határozat, a cselekmény (tétlenség) megtámadása és a közigazgatási alperes határozathozatalának szükségessége, a közigazgatási felperes jogai, szabadságai és jogos érdekei megsértésének vagy akadályainak megszüntetése érdekében tett intézkedések meghozatala érdekében. végrehajtásukhoz a bíróság jelzi, hogy konkrét kérdésben döntést kell hozni, bizonyos cselekményt kell végrehajtani, vagy más módon kell megszüntetni a közigazgatási felperes jogai, szabadságai és jogos érdekei megsértését, valamint az ilyen jogsértések megszüntetésének időtartama, valamint a határozatot, intézkedést (mulasztást) támadó közigazgatási ügyben hozott határozat végrehajtásáról a bíróságnak és annak a személynek, aki ebben a közigazgatási ügyben a közigazgatási felperes volt, jelentéstételi kötelezettség, határidőn belül. a bírósági határozat jogerőre emelkedésétől számított egy hónap, kivéve, ha a bíróság más határidőt állapít meg;

3) tájékoztatás a közigazgatási ügy sajátos körülményei alapján a bíróság által megoldott kérdésekről, ideértve a közigazgatási keresetben szereplő előzetes védelmi intézkedések visszavonását vagy fenntartását;

4. Az indokolással ellátott bírósági határozat megalkotása az e kódex 177. cikkében megállapított szabályok szerint történik. Ha a közigazgatási perben a határozat, az állami vagy más közfelhatalmazással felruházott személy intézkedése (tétlensége) nyilvános rendezvény (gyűlés, nagygyűlés, demonstráció) megtartásával kapcsolatos tárgyalás végén, felvonulás, pikett), a bírósági határozatnak csak a döntõ részét, az erre vonatkozó közigazgatási igény kielégítését megtagadó bíróság indokolással ellátott határozatát a bíróságnak a határozat meghozatalának napján a lehetõ leghamarabb meg kell hoznia. rövid idő a tárgyalás befejezése után.

5. A határozat, intézkedés (mulasztás) megtámadásáról szóló közigazgatási ügyben hozott határozat az e kódex 186. cikkében meghatározott szabályok szerint lép hatályba.

6. A határozat, intézkedés (mulasztás) megtámadásáról szóló közigazgatási ügyben hozott határozat másolatát az ügyben részt vevő személyeknek, képviselőiknek átvételi elismervény ellenében kell átadni vagy megküldeni a határozat meghozatalától számított három napon belül. jogerős bírósági határozat, valamint a nyilvános rendezvény (gyűlés, nagygyűlés, tüntetés, felvonulás, pikett) megtartásával összefüggő és a nyilvános rendezvény napját megelőzően vagy annak megtartásának napján elbírált közigazgatási ügyben közvetlenül a kiadást követően. pontjában foglaltakat a megjelölt személyeknek át kell adni vagy megküldeni olyan módszerekkel, amelyek biztosítják a másolatok gyors kézbesítését.

7. A megállapított követelményeknek megfelelő bírósági határozat jogerőre emelkedése napján, vagy a határozat azonnali végrehajtásra terjesztésének napján a határozat másolatait olyan módszerrel küldik meg, amely lehetővé teszi a másolatok gyors eljuttatását a bíróság vezetőihez. az állami hatóság, önkormányzat, egyéb szerv, állami vagy más közfelhatalmazással felruházott szervezet, a bírák minősítő bizottságának elnöke, a bírói, tisztségviselői, állami vagy önkormányzati alkalmazotti munkakör vizsgáztató bizottsága, döntések, cselekvések (tétlenség) támadtak. A bíróság e határozatról másolatot küldhet alárendeltségi sorrendben magasabb rendű szervnek, szervezetnek, illetve alárendeltségi sorrendben magasabb rendű személynek, ügyésznek, más személyeknek.

8. A határozat, intézkedés (mulasztás) megtámadásáról szóló közigazgatási ügyben hozott határozatot az e kódex 187. §-ában meghatározott szabályok szerint kell végrehajtani. Azok a határozatok, amelyekkel a testület döntéseit, intézkedéseit (tétlenségét) jogellenesnek ismerik el végrehajtó hatalom az Orosz Föderáció alapító szervének, helyi önkormányzati szervének nyilvános rendezvény (gyűlés, nagygyűlés, demonstráció, felvonulás, pikett) helyének és időpontjának egyeztetésével kapcsolatos kérdésekben, valamint az általa kiadott figyelmeztetéssel. ezen szervek az ilyen nyilvános rendezvény céljaira és lebonyolításának formájára vonatkozóan azonnali végrehajtás alá esnek.

9. Abban az esetben, ha a határozatot, intézkedést (tétlenséget) jogellenesnek ismerik el, köteles megszüntetni az a szerv, szervezet, állami vagy más közhatalmi jogkörrel felruházott személy, aki a vitatott határozatot meghozta vagy a vitatott intézkedést (mulasztást) elkövette. a közigazgatási felperes jogainak, szabadságainak és törvényes érdekeinek gyakorlásának megsértése vagy akadályozása, vagy azon személyek jogai, szabadságai és jogos érdekei, akiknek érdekében a vonatkozó közigazgatási keresetet benyújtották, és e jogok, szabadságok, jogos érdekét a bíróság által meghatározott módon, az általa megállapított határidőn belül, és erről a közigazgatási ügyben hozott határozat, intézkedés (mulasztás) megtámadásáról szóló határozat hatálybalépésétől számított egy hónapon belül értesíti. bíróság, állampolgár, szervezet, más személy, akivel szemben ennek megfelelően szabálysértést követtek el, akadályok keletkeztek.

10. Ha a közigazgatási ügyben hozott határozat, a határozat, cselekmény (tétlenség) megtámadásáról szóló határozat közzétételének szükségességét jelzi, azt a bíróság által meghatározott határidőn belül a bíróság által meghatározott határidőn belül közzé kell tenni. nyomtatott kiadás, illetve ilyen közzététel jelzésének hiányában a szerv, szervezet, tisztségviselő hivatalos nyomtatott kiadványában. Ha a bírósági határozat közzététele a megállapított határidőn belül a hivatalos nyomtatott kiadvány megjelenésének bizonyos gyakorisága miatt nem lehetséges, ezt a határozatot a megállapított határidő lejárta után a következő kiadásban közzé kell tenni. Ha a hivatalos nyomtatott kiadvány megszüntette tevékenységét, a bírósági határozatot egy másik nyomtatott kiadványban teszik közzé, amelyben az érintett állami hatóság, önkormányzat, egyéb szerv, felhatalmazott szervezet vagy tisztségviselő jogszabályait közzéteszik.