Die Entstehung des ukrainischen Staates im 20. Jahrhundert. Geschichte der Ukraine - Merkmale, Ursprünge und interessante Fakten. Wiederbelebung des Nationalismus in der Ukraine

Die Bildung der ukrainischen Nationalität (Ursprung und Bildung) erfolgte im 12. bis 15. Jahrhundert auf der Grundlage des südwestlichen Teils der ostslawischen Bevölkerung, die zuvor Teil des altrussischen Staates war - Kiewer Rus (9. bis 12. Jahrhundert). ). In der Zeit der politischen Zersplitterung wurden im Zusammenhang mit den bestehenden lokalen Besonderheiten der Sprache, Kultur und Lebensweise (im 12. Jahrhundert tauchte der Toponym (Eigenname) "Ukraine" auf) Voraussetzungen für die Bildung von drei ostslawischen Völker auf der Grundlage der altrussischen Nationalität - Ukrainer, Russen und Weißrussen. Das wichtigste historische Zentrum der Bildung der ukrainischen Nationalität war die Region Mittlerer Dnjepr - Kiew, die Region Perejaslaw und die Region Tschernihiw. Gleichzeitig spielte Kiew, das sich nach der Niederlage gegen die Eindringlinge der Goldenen Horde im Jahr 1240 aus den Ruinen erhob, eine bedeutende integrierende Rolle, wo sich das wichtigste Heiligtum der Orthodoxie, das Kiewer Höhlenkloster, befand. Andere südwestliche ostslawische Länder wurden von diesem Zentrum angezogen - Siwershchina, Wolhynien, Podolien, Ostgalizien, Nordbukowina und Transkarpatien. Ab dem 13. Jahrhundert waren die Ukrainer ungarischen, litauischen, polnischen und moldauischen Eroberungen ausgesetzt. Ab dem Ende des 15. Jahrhunderts begannen die Überfälle der tatarischen Khans, die sich in der nördlichen Schwarzmeerregion niedergelassen hatten, begleitet von Massengefangenschaft und Raub der Ukrainer. Im 16.-17. Jahrhundert wurde die ukrainische Nationalität im Zuge des Kampfes gegen ausländische Eindringlinge erheblich gefestigt. Die wichtigste Rolle spielte die Entstehung der Kosaken (15. Jahrhundert), die den Staat (16. Jahrhundert) mit einem eigentümlichen republikanischen System gründeten - dem Zaporozhian Sich, das zur politischen Hochburg der Ukrainer wurde. Im 16. Jahrhundert wurde die Sprache des Buchukrainisch (das sogenannte Altukrainisch) gebildet. Auf der Grundlage der mittleren Dnjepr-Dialekte wurde um die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert die moderne ukrainische (neuukrainische) Literatursprache gebildet.

Die entscheidenden Momente der ethnischen Geschichte der Ukrainer des 17. Jahrhunderts waren insbesondere die Weiterentwicklung von Handwerk und Handel sowie die Entstehung des ukrainischen Staates – Hetmanate – als Ergebnis des Befreiungskrieges unter der Führung von Bohdan Khmelnytsky und sein Eintrag (1654) über die Autonomierechte in Russland. Damit wurden die Voraussetzungen für die weitere Vereinigung aller ukrainischen Länder geschaffen. Im 17. Jahrhundert gab es eine Bewegung bedeutender Gruppen von Ukrainern aus dem rechten Ufer, das Teil Polens war, sowie aus der Dnjepr-Region nach Osten und Südosten, die Entwicklung leerer Steppenländer durch sie und die Bildung von die sogenannte Slobozhanschina. In den 90er Jahren des 18. Jahrhunderts wurden die Ukraine am rechten Ufer und der Süden sowie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Donauukraine Teil Russlands.

Der Name "Ukraine", der im 12.-13. Jahrhundert verwendet wurde, um die südlichen und südwestlichen Teile der alten russischen Länder zu bezeichnen, im 17.-18. Jahrhundert in der Bedeutung von "krajina", d.h. Land, wurde in offiziellen Dokumenten festgehalten, verbreitete sich und diente als Grundlage für das Ethnonym "Ukrainer". Im 16. - frühen 18. Jahrhundert wurden die Ukrainer des mittleren Dnjepr und Slobozhanshchina in offiziellen Dokumenten Russlands oft als "Tscherkassy" bezeichnet, später in vorrevolutionären Zeiten - "Kleinrussen", "Kleinrussen" oder "Südrussen".

Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt, die Urbanisierung und die intensive Mobilität der Bevölkerung haben zur Auslöschung der meisten Merkmale einzelner ethnografischer Regionen und Gruppen von Ukrainern geführt. Das traditionelle Leben des Dorfes wurde zerstört. Die nachteiligen Folgen der Zwangskollektivierung für das Land wurden durch die schwere Hungersnot von 1932-33 und die stalinistischen Repressionen verschärft, in deren Folge die Ukrainer mehr als 5 Millionen Menschen verloren.

Eine schwere Prüfung für die Ukrainer war der Angriff des faschistischen Deutschland im Jahr 1941. Viele ukrainische Städte, Dörfer und ganze Regionen wurden zerstört und niedergebrannt, infolge militärischer Verluste ging die Zahl der Ukrainer zurück. Schwierige soziale und rechtliche Lebensbedingungen in vielen ländlichen Siedlungen führten zur Abwanderung der Landbevölkerung in die Städte, zur Liquidierung vieler Dörfer. In der Nachkriegszeit zeichneten sich einige negative Trends in der demografischen Entwicklung ab; natürliches Bevölkerungswachstum gestoppt.

Gleichzeitig gab es in den 1960-80er Jahren ein schnelles Wachstum der wissenschaftlichen, technischen und humanitären Intelligenz, der Berufskultur und der Wissenschaft. 1991 wurde die Ukraine ein unabhängiger Staat, der Prozess der Erweiterung des Umfangs des Gebrauchs der ukrainischen Sprache im öffentlichen Leben begann (es wurde durch die im Juni 1996 verabschiedete Verfassung als Staatssprache anerkannt), die Kontakte mit der ukrainischen Diaspora wurden intensiviert, Einige Ukrainer aus Russland, Kasachstan und anderen Staaten der ehemaligen UdSSR zogen in die Ukraine. Vor allem aus politischen Gründen kam es zu Widersprüchen zwischen den beiden orthodoxen Kirchen sowie zwischen Ukrainern in den westlichen Regionen und der übrigen Ukraine.

Tausende von Schulkindern bereiten sich darauf vor, die DPA über die Geschichte der Ukraine weiterzugeben und tauchen in die Tiefen von Lehrbüchern ein und merken sich Daten und Namen. Aber die wenigsten fragen...

Geschichte der Ukraine - Merkmale, Herkunft und interessante Fakten

Von Masterweb

08.06.2018 17:00

Tausende von Schulkindern bereiten sich darauf vor, die DPA über die Geschichte der Ukraine weiterzugeben und tauchen in die Tiefen von Lehrbüchern ein und merken sich Daten und Namen. Gleichzeitig stellen sich nur wenige Menschen die Frage nach der Zuverlässigkeit / Unzuverlässigkeit dessen, was auf den vergilbten Seiten geschrieben steht, und noch mehr versuchen sie nicht, sich ein eigenes Bild von der Situation zu machen. Bei diesem Rennen geht es vor allem darum, die Prüfung gut zu bestehen, und nicht darum, sich Wissen anzueignen. Daher vergessen viele, sobald der Sturm vorbei ist, sicher, was sie gelernt haben.

Lassen Sie uns versuchen, die Geschichte der Ukraine kurz zu betrachten und uns an die wichtigsten wichtigen Ereignisse zu erinnern, die den Menschen widerfahren sind, die auf diesem Land leben.

Was ist die Ukraine?

Bevor wir mit der Betrachtung des Hauptproblems beginnen, lohnt es sich zu entscheiden, was wir unter dem Begriff „Ukraine“ verstehen. Es ist kein Geheimnis, dass es nach dem Verlassen der UdSSR viele Streitigkeiten zwischen ihr und der Russischen Föderation über gemeinsames historisches "Eigentum" gab.

Einige russische Historiker schlagen sich auf die Brust und argumentieren, dass die Ukrainer ein fiktives Volk sind und wie ihre Sprache erst vor ein paar Jahrhunderten erschienen sind. Und deshalb von der Behauptung, dem Staat des Fürsten Wladimir des Großen anzugehören - weit hergeholt. Ihre Gegner protestierten nicht minder eifrig und argumentierten, sie seien nur die wahren Nachkommen jener Russen, und von Moskau sei damals keine Spur gewesen, geschweige denn die Menschen, die sich heute Russen nennen und diesen Namen ihren Vorfahren gestohlen hätten.

Wer von ihnen sich teilweise oder vollständig als richtig herausstellte, es gab immer Menschen in den Ländern des modernen ukrainischen Staates, egal wie sie genannt wurden. Und die Geschichte der Ukraine (ukrainische oder russische Versionen davon) zu betrachten bedeutet, zu studieren, wie sie lebten und was sie erreichten. Lass uns dort aufhören.

Bemerkenswerte Geschichtsbücher

Die ersten Versuche, die Geschichte der Ukraine als Staat unter diesem Namen zu schreiben, sind wirklich erst vor relativ kurzer Zeit entstanden. Am erfolgreichsten waren die folgenden Bücher dieser Art.

• "Geschichte der Ukraine-Rus" von Mykola Arkas (1908).
• Unter dem gleichen Titel wurde eine Monographie von Mikhail Grushevsky in 10 Bänden veröffentlicht. Sie beschrieb den Zeitraum von den ersten Siedlungen auf diesen Gebieten bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Dieses Werk gilt als Klassiker seiner Art und hat andere Autoren inspiriert. Beispielsweise veröffentlichte Oles Buzina 2007 The Secret History of Ukraine-Rus, in dem er traditionelle Vorstellungen von diesem Staat kritisierte. Und obwohl sein Buch eher eine Parodie auf Grushevskys Werk und ein Versuch ist, aus dem Skandal Kapital zu schlagen, enthält es einige interessante Bemerkungen.
• Älter und umstrittener ist das Werk von George Konissky "Geschichte der Rus oder Kleinrussland". Dieses Buch beschreibt die Ereignisse vor Beginn des russisch-türkischen Krieges von 1768-1774.
• Moderne Gelehrte sind sich über die Monographien von N. I. Kostomarov nicht einig, die meisten von ihnen betrachten die Zeit der Kasachchina und die Hauptfiguren dieser Zeit.
• Was ältere Bücher über die Geschichte der Ukraine und Russlands betrifft, so können die Annalen der Kosaken in diesem Sinne betrachtet werden. Die bekanntesten sind "Chronik des selbstsehenden Mannes" und "Die Geschichte des Kosakenkrieges mit den Polen ..." Samuil Velichko, "Die Chronik des Hadiac-Obersten Hryhoriy Grabyanka", die Lvov- und Gustyn-Chroniken.

Was die Zeit der Kiewer Rus betrifft, als die Begriffe „Ukraine“ und „Ukrainer“ noch nicht existierten, werden die Bewohner dieser Länder in der Geschichte vergangener Jahre, in der Geschichte von Igors Feldzug, in Kiew und Galizien beschrieben -Volyn Chroniken.

Auf der Grundlage aller oben genannten Bücher wurde eine moderne Vorstellung von der Geschichte der Ukraine und Russlands zusammengestellt. Darüber hinaus beschreiben sie teilweise Ereignisse, die die Bewohner des heutigen Weißrusslands, Litauens und Polens betreffen.

Geschichte der Ukraine seit der Antike

Die ersten Vertreter der menschlichen Spezies tauchten hier vor etwa einer Million Jahren in der frühen Altsteinzeit auf. Nach der Analyse der gefundenen Überreste von Wohnungen und Werkzeugen kamen die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass Pithecanthropes (sie können nämlich als die ersten Ukrainer angesehen werden) Transkarpatien, Transnistrien, die Region Schytomyr und Donbass ausgewählt haben.

Es wurden jedoch keine Beweise dafür gefunden, dass Homo erectus in diesen Ländern lebt. Andererseits besiedelten Neandertaler erfolgreich den Süden des modernen Territoriums der Ukraine und lebten dort bis zum 35. Jahrtausend v. BC, danach wurden sie durch Homo sapiens ersetzt.

In 5-3 Tausend v. Chr. e. Hier entstand die Dnjepr-Donez-Kultur, die wenig später von der Sredny Stog-Kultur verdrängt wurde.

Während des Äneolithikums und Neolithikums begann die Trypillia-Kultur eine dominierende Rolle zu spielen, und später die Yamnaya-, Katakomben- und mittlere Dnjepr-Kultur.

Etwa 1,5 Tausend v. e. Die ersten Nomadenstämme, die Kimmerier, ließen sich im Steppenteil der Ukraine nieder. Doch ab dem 7. Jh. Sie werden von den Skythen vertrieben, die die Ehre haben, die ersten zu sein, die in diesem Gebiet einen vollwertigen Staat bilden.

Parallel dazu begannen die Griechen, die Schwarzmeerküste zu besiedeln.

Bis zum II. Jahrhundert. BC e. In dieser Region gewinnen die Sarmaten an Stärke. Sie schaffen es, die Skythen zu vertreiben und die Macht in diesen und den Nachbarländern für lange Zeit zu unterdrücken. Erwähnungen der Sarmaten finden sich in griechischen und römischen Autoren (Herodot, Plinius der Jüngere, Tacitus). Übrigens spricht er in ihren Büchern auch von einem anderen mythischen Volk - den Wenden; manche halten sie für die Vorfahren der Slawen. Laut Tacitus lebten sie in unmittelbarer Nähe der Sarmaten und übernahmen viel von ihnen.

Im 3. Jahrhundert schon n. e. Goten kommen hierher und organisieren ihren Staat. Wie bei allen ihren Vorgängern gibt es jedoch ein zahlreicheres Volk - die Hunnen, die nach dem Recht der Starken ihren Staat zerstören und ihren eigenen organisieren. Im Gegenzug werden sie von den Römern gerügt und zerstreut.

Glücklicherweise beginnt für die slawischen Stämme (Antes und Sklavins), die sich allmählich in diesen Ländern niederlassen, eine Krise im Römischen Reich, die entfernten Provinzen nicht gewachsen ist. Daher vermehren sich die Slawen, bilden ihre eigene Kultur, Sprachen und zerfallen in kleinere Stämme - die Polaner, die Drevlyaner, die Dulebs, die Kroaten, die Nordländer, die Buzhans, die Tivertsy, die Ulich, die Wolhynier.

Es war nicht dazu bestimmt, lange Zeit friedlich zusammenzuleben, da sie bald unter den Einfluss der Awaren und dann des Khazar Khaganate fielen, das es eroberte.

Die offizielle Geschichte der Ukraine nennt die Entstehung der Kiewer Rus die nächste Etappe. Aber es wurde erst im 9. Jahrhundert vollständig gebildet, während die Vereinigung der ostslawischen Stämme 2 Jahrhunderte früher stattfand. In Anbetracht der damaligen Realität mussten die Slawen, um nicht versklavt oder zerstört zu werden, zumindest einen minimalen Anschein einer Macht bilden, sonst hätten sie diese 200 Jahre nicht durchhalten können.

Daher gibt es eine Theorie, dass die Slawen vor der Entstehung des Kiewer Staates einen anderen Staat hatten. Mit der Machtübernahme von Ruriks versuchten sie jedoch, alle Hinweise auf ihn zu zerstören. Schließlich waren der Prinz und seine Familie eigentlich Eindringlinge.

Die Pro-Rurik-Chroniken sagen, dass ihr Staat irgendwo im 9. Jahrhundert auf der Handelsroute "von den Warägern zu den Griechen" entstand. Und das bedeutet, dass die Slawen zuvor gelernt hatten, gut und mit Byzanz zu handeln. Es war problematisch, dies nur für verstreute Stämme zu tun, die nicht Teil des Staates waren. Daher ist die Wahrscheinlichkeit der Existenz einer heidnischen slawischen Macht (vielleicht einer Stammesvereinigung) sehr hoch. Sie war es, die Rurik anzog, der darin die Macht ergriff und befahl, Askold und Dir zu töten, die zuvor hier regierten.

Kiewer Rus

Der nächste wichtige Meilenstein in der Geschichte alte Ukraine ist die Bildung des ersten vollwertigen slawischen Staates - Kiewer Rus - auf seinem Territorium.

Der Beginn seiner Existenz ist mit der Rurik-Dynastie verbunden. Oleg gilt als der erste Prinz, obwohl er nicht von sich selbst regierte, sondern vom Sohn von Rurik, dem jungen Igor. Aber das Verdienst des Propheten Oleg bei der Stärkung und Entwicklung des Landes sowie beim Gewinnen seiner Anerkennung von Byzanz und der endgültigen Befreiung von der Hommage an das Khazar Khaganate.

Nach Oleg regierte Igor in Kiew, in den Annalen wird er als gieriger und dummer Herrscher bezeichnet. Aber seine Frau Olga, die nach seinem Tod die Zügel übernahm, erwies sich als hervorragende Politikerin, der es gelang, den Einfluss Russlands zu bewahren und zu vergrößern. Sie war die erste der Herrscher, die Christin des orthodoxen Glaubens wurde. Jedenfalls aus der Ruryuk-Dynastie, denn es gibt Hinweise darauf, dass auch Askold und Dir Christen waren. Wenn das stimmt, dann hat Prinz Wladimir diesen Glauben nicht gebracht, sondern nur seine Existenz legitimiert.

Der Sohn von Igor und Olga - Svyatoslav - wie sein Vater war der Herrscher nicht sehr gut, aber er zeichnete sich als Kommandant aus.

Nach seinem Tod begann ein Machtkampf zwischen den Erben, in dem der Sohn eines Sklaven, Wladimir, siegte. Es sind die Jahre seiner Regierung und seines Sohnes Jaroslaw, die als das goldene Zeitalter in der Geschichte der Kiewer Rus gelten. Zu dieser Zeit entwickelt es sich nicht nur zu einem starken unabhängigen Staat, sondern erlangt auch Anerkennung in der Weltpolitik.

Die Erben von Jaroslaw erwiesen sich als nicht so geschickte Herrscher, und in den kommenden Jahren brach der Staat zusammen und sein Land wurde zwischen benachbarten Fürstentümern aufgeteilt: Kiew, Tschernigow, Galizien, Wladimir-Wolyn, Perejaslaw und teilweise Turow-Pinsk.

Nomadenüberfälle schwächten diese kleinen Mächte und das im 13. Jahrhundert. Sie wurden schließlich von der Goldenen Horde unterworfen und verwandelten sich in ihre Nebenflüsse.

Zu Beginn des XIV Jahrhunderts. In der Region stärkt das Großherzogtum Litauen seine Macht und Fähigkeit, der Horde zu widerstehen, die die Länder Kiew, Tschernigow, Wolyn und Galizien annektierte.

Außerdem tritt zum ersten Mal das Moskauer Fürstentum auf die politische Bühne, das die Bukowina für sich einnimmt. Und Transkarpatien ist in der Macht des Königreichs Ungarn.

Kasachchina

Die nächste Etappe in der Geschichte der Ukraine ist mit dem Königreich Polen verbunden, das aus dem XV-XVI Jahrhundert stammt. begann, Nachbarländer zu erobern. Eines der ersten, das unter seinen Einfluss fiel, war das Großherzogtum Litauen, das die meisten ukrainischen Länder umfasste. Die Union von Lublin im Jahr 1569 vereinigte die polnischen und litauischen Länder als Teil des Commonwealth. Trotz der föderalen Struktur war in der Praxis die polnische Seite der große Vorteil, die die Region Kiew, Wolhynien, Podlasie, Podolien und die Region Bratslav annektierte.

Für die einfachen Leute verschlimmerte der Einzug in Polen ihre Situation nur. Wie der litauische Adel war auch der polnische Adel nicht in der Lage, die Bauernsiedlungen vor dem Angriff der Steppenbewohner zu schützen, was sie jedoch nicht daran hinderte, ihnen Tribute aufzuerlegen. Um mögliche Aufstände zu verhindern, wurden religiöse Reformen durchgeführt. Dies rief jedoch nicht nur beim einfachen Volk, sondern auch beim Adel heftigen Widerstand hervor.

Die aktuelle Situation provozierte das Auftauchen der Kosaken. Müde vom polnischen Joch und den ständigen Angriffen der Tataren und Türken begannen die Männer, ihre Häuser zu verlassen und an unzugänglichen Orten Militärsiedlungen zu errichten - Sechi. Und die hier lebenden und studierenden Soldaten wurden Kosaken genannt. Sie wurden zu einer mobilen Armee, die nicht nur die Länder der zukünftigen Ukraine vor den Überfällen der Steppen verteidigte, sondern auch den Behörden des Commonwealth und des Moskauer Staates große Probleme bereitete.

Die Zahl und das Geschick der Kosaken wuchsen, und sie schufen tatsächlich einen Kosakenstaat innerhalb des Commonwealth. Ihre Armee verteidigte sich nun nicht nur gegen die Türken und Tataren, sondern begann auch, jährliche Überfälle auf ihre größten Handelsstädte zu organisieren, ihre in die Sklaverei getriebenen Landsleute zu befreien und gleichzeitig gutes Geld damit zu verdienen.

Eine solche Politik war für alle von Vorteil, aber die Bereicherung und Stärkung der Positionen der Kosakenarmee sorgte bei den Adligen für Besorgnis. Sie versuchte, die Kontrolle über sie zu übernehmen und sie für ihre eigenen Zwecke zu nutzen. So eroberten die Polen während der Zeit von Hetman Sahaydachny mit Hilfe der Kosaken nicht nur die Länder des Fürstentums Tschernigow vom Moskauer Zarenreich, sondern eroberten fast seine Hauptstadt.

Der Aufstand, der 1648 vom Kosakenführer Bohdan Khmelnytsky ausgelöst wurde, war ein wichtiges Ereignis in der Geschichte der Ukraine. Die Vorbereitungen dafür dauerten nicht lange und wurden geheim gehalten, so dass es für den polnischen Adel überraschend kam.

Die Rebellen waren erfolgreich und übernahmen Ende des Jahres die Kontrolle über die meisten ukrainischen Gebiete.

Da sich die Kosaken nicht zum Ziel gesetzt hatten, das Commonwealth zu zerstören, sondern nur das eigene zurückzugewinnen, blieben sie dort stehen, schlossen Frieden und machten sich daran, einen eigenen Staat zu gründen.

Die Polen nutzten den Waffenstillstand, sammelten ihre Streitkräfte und schafften es 1651, einen Teil der verlorenen Gebiete zurückzuerobern.

In den nächsten 3 Jahren versuchte die Kosakenelite, ihren Staat zu bewahren, sah sich jedoch der Notwendigkeit gegenüber, entweder unter die Herrschaft des Commonwealth zurückzukehren oder einen anderen Verbündeten zu finden. Khmelnytsky entschied sich für die zweite Option und unterzeichnete 1654 ein Abkommen über die Annexion der Kosakenländer an das Moskauer Königreich.

Hetmanat und Kleinrussland

Die Perejaslawische Rada, nach der das Kosakenland Teil Moskaus wurde, gilt bis heute als dunkler Tag in der Geschichte der Ukraine. Russische Historiker sehen dieses Ereignis positiver.

Fairerweise muss man anmerken, dass die Ukraine, obwohl sie am Ende viel verloren hat, als sie Teil des russischen Imperiums wurde, nicht weiß, was mit ihrem Volk passiert wäre, wenn es das Commonwealth erobert hätte. Vielleicht wäre das Zaporizhzhya Sich nicht während der Zeit von Katharina II., sondern viel früher zerstört worden. Und obwohl viele Geschichtsforscher der Ukraine Bogdan Khmelnytsky vehement kritisieren, war der Hetman damals gezwungen, das kleinere von zwei Übeln zu wählen.

Nach der Vereinigung gelang es den Kosaken- und Moskauer Truppen, die Polen in wenigen Jahren zu schwächen, und in den folgenden Jahrhunderten konnte sich das Commonwealth nicht erholen.

Nach den Ergebnissen des Waffenstillstands von Andrusovo von 1667 wurde die Ukraine entlang des Dnjepr geteilt. Der linke Teil davon blieb beim Moskauer Königreich, wurde als Hetmanat bekannt und wurde vom Kosakenvorarbeiter kontrolliert, und der rechte Teil - beim Commonwealth.

In den folgenden Jahren schwächte sich die Macht der Hetmanen über die Ukraine am linken Ufer allmählich ab. Dies war vor allem auf den Machtkampf nach dem Tod von Chmelnyzki zurückzuführen.

Es ist wichtig zu beachten, dass nach dem Krieg mit dem Commonwealth in den Jahren 1772-1795. Das zurückgewonnene rechte Ufer wurde Kleinrussland (wie das Hetmanat genannt wurde) angegliedert. Außerdem nach dem russisch-türkischen Krieg von 1768-1774. Es umfasste Ländereien am Unterlauf des Dnjepr, des Asowschen Meeres und der Krim. Es war also das Russische Reich, das dazu beigetragen hat, die meisten ukrainischen Länder auf dem Papier zu vereinen. Denn im wirklichen Leben gehörten zu den russischen Truppen in allen Kriegen Kosaken, also bezahlten sie mit ihrem Blut für diese Wiedervereinigung.

Um das Reich zu stärken, entzog Katharina II. Der Kosakenelite die Macht auf ihrem Land und befahl auch die Zerstörung von Zaporizhzhya Sich, die als das Ende der Kosaken als solche gilt.

Betrachtet man diese Tatsache aus einem anderen Blickwinkel, kann man sehen, dass der kleinrussische Adel eine sehr großzügige Entschädigung für seine Entgegenkommenheit und die Tatsache erhielt, dass er keine weitere Rebellion auslöste, für die Katharinas Herrschaft berühmt war.

Ab Ende des 18. Jahrhunderts. Die Ukraine wurde schließlich Kleinrussland und verlor jegliche Unabhängigkeit. Dies stimulierte jedoch irgendwie die Entwicklung des nationalen Bewusstseins unter seiner Elite. Die Kinder und Enkel des Adels, die Catherine die Überreste der Kosakenautonomie "verkauften", begannen davon zu träumen, das Verlorene wiederzugewinnen. In den kommenden Jahren begannen sich zahlreiche kulturelle und dann politische Organisationen zu bilden, die danach strebten, einen eigenen Staat zu gründen.

Trotz der Verbote der kleinrussischen Sprache schreiben Dichter und Historiker Bücher darin und verteilen sie heimlich. In dieser Zeit erschienen die ersten Versuche, die Geschichte der Ukraine in russischer und ukrainischer Sprache vollständig zu beschreiben.

Dasselbe geschah in Galicien. Nach der Teilung Polens fiel dieser Teil der Ukraine an das Kaiserreich Österreich. Trotzdem strebten seine Bewohner auch nach Unabhängigkeit und dem Recht, ihre Muttersprache zu verwenden.

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. In allen ukrainischen Ländern gab es den Wunsch nach Sezession, und der Erste Weltkrieg und die Revolution von 1917 boten eine solche Gelegenheit.

Die Entstehung des ukrainischen Staates

Wenn wir kurz über die Geschichte der Ukraine nach der Februarrevolution sprechen, ist es wichtig zu erwähnen, dass in diesen 3 Jahren relativer Unabhängigkeit bis zu 16 Staaten auf ihrem Territorium entstanden sind. So war der Witz aus „Hochzeit in Malinovka“: „Die Macht wechselt wieder“ für die Bewohner dieser Territorien keineswegs lustig.

Nach der Liquidierung des Russischen Reiches während der Februarrevolution 1917 wurde in Kiew die Zentralrada der Ukraine gegründet, die die Macht in ihre eigenen Hände nahm. Es wurde vom Autor der oben erwähnten 10. Monographie - M. Grushevsky - geleitet.

Bereits im November 1917 proklamierte die CR die Ukrainische Volksrepublik, die 9 Provinzen umfasste.

Als die Bolschewiki in St. Petersburg an die Macht kamen, begannen sie danach zu streben, die Kontrolle über die UNR zu übernehmen, und Anfang 1918 waren sie in der Lage, die Macht in Kiew und bald in der gesamten Ukraine zu übernehmen, wodurch Charkow zur Hauptstadt wurde.

Die Führer der ČR unterzeichneten jedoch ein Abkommen mit Deutschland, dessen Truppen zur Rückeroberung Kiews beitrugen. Sie konnten nicht lange an der Spitze bleiben, und der selbsternannte Hetman Skoropadsky übernahm die Macht im Land und proklamierte den ukrainischen Staat.

Nach der Niederlage der Deutschen im Ersten Weltkrieg verließen ihre Truppen das Territorium, und jeder, der den neu gegründeten Staat führen wollte, musste dies alleine erreichen. Die prominentesten Teilnehmer an diesem Kampf waren Vladimir Vinnichenko, Simon Petlyura, General Denikin und die Bolschewiki.

Trotz verzweifelten Widerstands befanden sich Ende 1922 die meisten ukrainischen Länder unter der Herrschaft der letzteren und wurden bald als Ukrainische SSR in die UdSSR eingegliedert.

Im Schatten von Hammer und Sichel

Als Teil der Sowjetunion blieb die Ukraine bis 1991 in ihrer Zusammensetzung.

Die Ukrainer haben sich mit dieser Situation nicht sofort abgefunden, und im ersten Jahrzehnt brachen in diesem Gebiet Unruhen aus. Fairerweise muss angemerkt werden, dass sie meistens durch banale Unzufriedenheit mit der Wirtschaftspolitik und nicht durch nationale Probleme verursacht wurden. Um sie aufzuhalten, ergriffen die sowjetischen Behörden harte Maßnahmen. Insbesondere wurden viele Ukrainer nach Sibirien zwangsumgesiedelt und besonders Eifrige erschossen. Die Repressionen betrafen alle Bevölkerungsgruppen: Bauern, Arbeiter und die intellektuelle Elite. Ihr Höhepunkt ist der Holodomor von 1932-1933. als die ukrainischen Bauern ihrer gesamten Ernte beraubt und dem Hungertod überlassen wurden.

Der Beginn des Zweiten Weltkriegs brachte der Ukrainischen SSR gewisse "Dividenden". Die Teilung Polens durch Hitler und Stalin ermöglichte die Annexion der sogenannten Westukraine, wenig später der Nordbukowina und des südlichen Teils von Bessarabien.

Seit Beginn der Offensive deutscher Truppen auf die Sowjetunion war die Ukrainische SSR neben der BSSR eine der ersten besetzten Republiken und blieb dies bis 1944. Nach offiziellen Angaben starben in diesen Jahren 5 Millionen Menschen , 2 Millionen nach Deutschland gefahrene nicht mitgerechnet.

Parallel dazu gab es während des Großen Vaterländischen Krieges in der Ukrainischen SSR eine Ähnlichkeit Bürgerkrieg. Viele Befürworter der Unabhängigkeit vertrauten den deutschen Behörden, die im Austausch für Hilfe Freiheit versprachen. So kämpften die Ukrainer sowohl auf der Seite der UdSSR als auch auf der Seite Nazideutschlands, also tatsächlich miteinander.

Es gibt eine Theorie, dass die Behörden der Sowjetunion eine so lange Besetzung des Territoriums der Ukrainischen SSR absichtlich zugelassen haben, um mit den aktivsten Bürgern fertig zu werden, die in der Lage sind, einen Aufstand gegen sich selbst durch die Hände von Feinden zu erheben. Diese Version wird durch die Tatsache gestützt, dass das gesamte Territorium der Ukrainischen SSR innerhalb eines Jahres irgendwie sehr schnell dem Feind übergeben wurde, aber aus irgendeinem Grund konnte er nicht weiter gehen, obwohl Moskau in Reichweite war.

Wenn Sie jedoch glauben, dass es sich um einen gezielten Völkermord handelte, erstreckte er sich nicht nur auf Ukrainer, sondern auch auf Weißrussen sowie auf die etwas früher annektierten baltischen Länder (Estland, Lettland, Litauen), deren Bürger sehr cool waren Sowjetmacht.

Gibt es in all dem auch nur ein Körnchen Wahrheit - es wird wahrscheinlich eines der unentdeckten Geheimnisse der Geschichte der Ukraine bleiben. Eine andere Sache ist wichtig: Die Ukrainer konnten in diesem schrecklichen Krieg überleben und nach einigen Jahrzehnten die Unabhängigkeit erreichen.

Wenn man die in der UdSSR verbrachten Jahre zusammenfasst, ist es erwähnenswert, dass es auch positive Momente für die Ukraine gab. So wurde damals eine Schulpflicht eingeführt, heute haben auch die ärmsten Bevölkerungsschichten die Möglichkeit zu studieren. Darüber hinaus trug der Industrialisierungsprozess dazu bei, die Industrie der Ukrainischen SSR recht gut zu entwickeln, und viele der Errungenschaften dieser Zeit werden immer noch genutzt.

Auf Wiedersehen UdSSR. Hallo Europa

Nach der Bildung eines souveränen Staates im Jahr 1991 hat die Ukraine viel erlebt. Der Prozess des Übergangs von einem sozialistischen Wirtschaftssystem zu einem kapitalistischen ist noch nicht abgeschlossen und weiterhin schmerzhaft.

Trotzdem entwickelt sich das Land und versucht, sich auf die EU mit all ihren Vor- und Nachteilen zu konzentrieren. So wurde 2014 ein Assoziierungsabkommen mit ihm unterzeichnet, das sich theoretisch zukünftig positiv auf die Wirtschaft des Landes auswirken sollte.

2017 wurde in der Ukraine für 30 europäische Staaten ein visumfreies Regime eingeführt, in dem Ukrainer nun mit nur einem Pass frei reisen können. Der Punkt ist klein – das reale Einkommensniveau der Bürger zu erhöhen, damit sie neue Möglichkeiten nutzen können. Darüber hinaus müssen Sie heute, wenn Sie das Land auch nur für ein paar Tage verlassen, Ihre Kreditgeschichte in Ordnung bringen.

In den Jahren der Unabhängigkeit hat die Ukraine zwei Revolutionen erlebt: Orange und Würde. Beide wurden mit der Figur des ehemaligen Präsidenten des Landes, Viktor Janukowitsch, in Verbindung gebracht.

Interessante Fakten

Zu den häufigsten Fragen, auf die Schüler in der GDZ zur Geschichte der Ukraine Antworten suchen, gehört die Herkunft dieses Ortsnamens. Es wurde erstmals 1187 in der Ipatiev-Chronik erwähnt. Und hier geht es nicht um den Staat, sondern um das riesige Grenzgebiet, dh die Außenbezirke. Daher der Name. Übrigens galt die Ukraine viele Jahrhunderte lang nicht als Land, sondern als Niemandsland. Daher hat sich in Russisch, Polnisch und einigen anderen Sprachen eine Tradition gebildet, daneben die Präposition „auf“ und nicht „in“ zu sprechen und zu schreiben. Im Moment begrüßt die offizielle Dokumentation die Verwendung von „in“, aber gleichzeitig stehen die Regeln der russischen Grammatik noch auf der „on“-Seite.

Mit der leichten Hand von N. Gogol haben viele den Eindruck, dass dieses Land ein Ort ist, an dem viele böse Geister leben. Und obwohl das nicht ganz stimmt, haben sich bis heute viele mystische Geschichten über die Ukraine und ihre Bewohner erhalten. Darüber hinaus wurde heute eine Route für Touristen durch die geheimnisvollsten Orte dieses Landes entwickelt. Das ist nicht nur der kahle Berg in Kiew, sondern auch die Schlösser Podgoretsky, Zolochevsky und Olesko, der Solominskoye-See, Hitlers verlassenes Hauptquartier in der Region Winniza, das Haus mit den Geistern in Ternopil und auch ein Friedhof mit einem Vampir in Ivano-Frankivsk. Stimmt es, dass all diese Orte von jenseitigen Wesen bewohnt sind, oder ist es ein cleverer Trick, um Touristen anzulocken - jeder entscheidet für sich.

Die Jahre als Republik der UdSSR haben die territoriale Zusammensetzung dieses Landes stark beeinflusst. BEIM letzten Jahren Die Geschichte der Krim wird aktiv diskutiert. Erinnern Sie sich daran, dass die Halbinsel Krim 1954 aus der RFSSR herausgezogen und in die Ukrainische SSR überführt wurde. Nach dem Zusammenbruch der Union in der Russischen Föderation wurde wiederholt behauptet, dass dieser Transfer illegal sei, und bis 2014 konnte Russland die Krim wieder an sich annektieren. Wir werden die Legalität / Illegalität dieser Handlung nicht diskutieren. Achten wir auf einen Mythos, aufgrund dessen sich ein Missverständnis über die Geschichte der Zusammensetzung der Ukraine bilden kann. Es gibt also eine Version, in der im Austausch für die Krim ein Teil des Territoriums (Taganrog und seine Umgebung) in Höhe der Fläche der annektierten Halbinsel von der ukrainischen SSR abgerissen wurde. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Die oben genannten Ländereien wurden tatsächlich von der Russischen Sozialistischen Sowjetrepublik aus der Ukrainischen SSR „enteignet“, aber dies geschah bereits 1928 – also 26 Jahre vor der Annexion der Krim. Es gab also keinen Austausch. Übrigens entsprach das Verfahren zur Übertragung der Halbinsel an die Ukrainische SSR nach Ansicht der Mehrheit angemessener russischer und ukrainischer Historiker den Rechtsnormen der Sowjetunion. Was die moralische Seite des Problems betrifft, vergisst aus irgendeinem Grund jeder, dass die Krim ein ursprünglich tatarisches Land ist. Aber das ist eine andere Geschichte.

Kievyan Street, 16 0016 Armenien, Eriwan +374 11 233 255

Das Territorium der Ukraine ist die angestammte Heimat der indogermanischen Völker, von wo aus die Vorfahren der Völker kamen, die Europa, einen bedeutenden Teil Asiens bis nach Indien, Amerika und einige andere Länder besiedelten. Ab dem 2. Jahrtausend v. E. Vertreter der protoslawischen und indo-iranischen Zweige der indogermanischen Sprachfamilie der Völker blieben auf dem Territorium der Ukraine. Der ukrainische Historiker Mykhailo Grushevsky und nach ihm die gesamte ukrainische Wissenschaft kamen zu dem Schluss, dass das ukrainische Volk während der Zeit der Antes-Vereinigung der Stämme im IV-VII-Jahrhundert erschien. n. e. bedeckte den größten Teil des Territoriums der Ukraine. Grushevsky argumentierte, dass die Ukrainer als ethnische Gruppe aufgrund der Interaktion von Slawen und Sarmaten im Rahmen dieser Vereinigung von Stämmen entstanden seien.

Die Kontakte der Proto-Slawen und Indo-Iraner dauerten mehr als dreitausend Jahre (vom Jahrtausend v. Chr. Bis zum 1. Jahrtausend n. Chr.). Diese Kontakte fielen in die frühesten Stadien der Entwicklung der alten Slawen auf dem Territorium der Ukraine und waren daher an die wesentlichen Aspekte ihrer Herkunft gebunden.

Die erste Phase der friedlichen Koexistenz der Protoslawen und der nordiranischen Völker wurde während der Existenz von Great Scythia (VII Jahrhundert v. Chr. - III Jahrhundert v. Chr.) schriftlich festgehalten. Diese Verbindung intensivierte sich während der Antes-Zeit (IV-VII Jahrhunderte n. Chr.), mit der Bildung von dauerhaften verbündeten Beziehungen durch die Slawen und Sarmaten. Der Höhepunkt der slawisch-sarmatischen Assimilation in der Mitte - zweite Hälfte des 1. Jahrtausends n. Chr. bedeutete die Bildung eines grundlegenden ukrainischen Megaethnos, bestehend aus einer Reihe slawischer Stämme des südöstlichen Gebiets des Slawismus, vereint durch eine gemeinsame Geschichte innerhalb von Great Scythia und den Antes der Vereinigung der Stämme. Dieses Zusammenleben verließ große Menge gegenseitiges Ausleihen.

Einerseits erwies sich das kulturelle Erbe der skythischen und sarmatischen Zeit als äußerst wichtig für die Herausbildung der ursprünglichen Kultur der Kiewer Rus. Andererseits waren es die Slawen, die vor allem im sprachlichen Sinne Vertreter der nordiranischen Völker - die Skythen und Sarmaten - assimilierten. Die sprachliche Assimilation der Skythen und Sarmaten in der Ukraine erfolgte aufgrund der Tatsache, dass die Slawen eine jüngere ethnische Gruppe waren, mit kleineren Unterschieden zwischen den Sprachen einzelner Gruppen als zwischen den Sprachen der iranischen Stämme. Dadurch bildeten die Slawen ein homogeneres und damit wettbewerbsfähigeres Sprachfeld. Ein bedeutender Teil der nomadischen Skythen und Sarmaten zog in ein sesshaftes Leben, assimilierte sich mit den Slawen und wurde ein wesentlicher Bestandteil der Schaffung des ukrainischen Ethnos.

Die Lage der Hauptsiedlungsmasse der frühen Slawen in den Wäldern von Wolhynien und Polissya bewahrte sie vor zahlreichen Umwälzungen, die der Bevölkerung der Steppen- und Waldsteppenzonen der Ukraine regelmäßig schadeten. Die Zunahme des Slawenanteils in der Waldsteppe und Steppe zu Beginn und in der Mitte des 1. Jahrtausends n. Chr. e) beschleunigte die Gründung gemeinsamer Ameisen (slawisch-sarmatischer) Stammesgewerkschaften.

Es war der starke Anstieg der Zahl der Slawen Mitte des 1. Jahrtausends n. Chr. e. und ihre Ansiedlung auf dem größten Teil des Territoriums der Ukraine bildeten einen wesentlichen Teil der ethnischen Grundlage für die Gründung der Rus.

In der Geschichte sind zahlreiche Beispiele bekannt, als durch die Vermischung von zwei oder mehr ethnischen Gruppen eine neue ethnische Gruppe geboren wurde. So war es bei den Franzosen (die Vermischung der Kelten-Gallier und der Franken-Deutschen mit der zahlenmäßigen Dominanz der ersteren unter Beteiligung der Latiner an der Ethnogenese der Franzosen). Ähnliche Prozesse fanden bei den Briten statt (die durch die ethnische Interaktion der Deutschen (Angelsachsen) mit den Kelten (Briten) unter quantitativer Dominanz der ehemaligen und späteren Normannen entstanden sind). Dasselbe gilt für die slawischen Völker. So entstanden beispielsweise die modernen Bulgaren als Ergebnis des Zusammenwirkens der Slawen und Türken (Bulgaren), mit der quantitativen Dominanz der Slawen und mit der früheren ethnischen Basis der Thraker und Griechen. Die Tschechen sind das Ergebnis einer ethnischen Interaktion von quantitativ überlegenen Slawen mit den Kelten, mit geringer Beteiligung der Türken-Awaren und dergleichen.

Gleichzeitig spielten die Normannen (Waräger) während der Zeit der Kiewer Rus eine wichtige Rolle bei der Organisation des Staatslebens der Ukraine. Der Einfluss der Varangianer manifestierte sich in der Schaffung der herrschenden Dynastie von Rurikovich.

Weniger bedeutsam waren die ethnischen Zugänge zum ukrainischen Ethnos, die nach der Vollendung der Assimilation der Sarmaten durch die Slawen stattfanden. Die Interaktion der Slawen mit den Türken, die im XI-XII Jahrhundert stattfand, beschränkte sich auf die Ansiedlung mehrerer verbündeter türkischer Clans am südlichen Rand der Kiewer Rus mit dem Ziel ihres Kampfes gegen die Polovtsianer. Die türkischen Clans der Schwarzhauben, Torks, Berendeys, Uzs und Kovu, die sich zum Schutz vor den Polovtsy niederließen, zählten mehrere oder mehrere tausend Menschen, was im Vergleich zu den 3-4 Millionen Einwohnern der Ukraine im XI-XI Jahrhundert unbedeutend ist. Einige Gruppen von Türken begannen bereits Ende des 12. bis 13. Jahrhunderts, Ukrainisch zu assimilieren, und eine beträchtliche Anzahl von Türken kehrte nach der mongolisch-tatarischen Invasion 1239-1240 pp. aus der Ukraine nach Asien zurück.

In späteren Zeiten schlossen sich keine anderen ethnischen Gruppen massiv dem ukrainischen Ethnos an, obwohl es vereinzelte Fälle gab. Im XX Jahrhundert. es ging NICHT so sehr um den Eintritt ausländischer Vertreter in die ukrainische Volksgruppe, sondern im Gegenteil um die Loslösung von Teilen des ukrainischen Volkes durch den Anschluss an andere Volksgruppen.

Die ukrainische Ethnos ist das Ergebnis des Zusammenwirkens der slawischen und indo-iranischen (skythisch-sarmatischen) Bevölkerungsgruppen, die in der Antike stattfanden. Die Steppenzone der Ukraine war mindestens drei Jahrtausende lang der Siedlungsort der indo-iranischen Stämme, die Waldzone - der protoslawischen. In der Waldsteppenzone fand die intensivste Interaktion zwischen den Protoslawen und den Indo-Iranern statt. Weder die eigentlichen Protoslawen auf dem Territorium der Ukraine bis zur ersten Hälfte des 1. Jahrtausends n. Chr. Das heißt, weder die Skythen noch die Sarmaten waren Ukrainer im modernen Sinne. Diese und andere waren jedoch die direkten Vorfahren des Ukrainers.

Ausgangssprache:

„Der Jude Ibrahim Ibn Yakub sagt: Die Ländereien der Slawen erstrecken sich vom syrischen (d. h. Mittelmeer-) Meer bis zum Ozean im Norden. Die Völker aus den inneren (nördlichen) Regionen haben einen Teil davon beherrscht und leben bis heute zwischen ihnen . Sie gründen viele verschiedene Stämme. In früheren Zeiten waren sie von einem König vereint, den sie Maha nannten, er stammte aus einem Stamm namens Velinbaba, und davor wurden die Stämme unter ihnen respektiert. Der König ist an die Macht gekommen ...

Im Allgemeinen sind die Slawen mutig und kriegerisch, und wenn sie sich nicht in viele verschiedene Gruppen aufgeteilt hätten, könnte kein Volk auf der Erde ihrem Angriff widerstehen. Sie bewohnen die fruchtbarsten und nahrungsreichsten Länder. Sie gehen sehr sorgfältig mit der Landwirtschaft und dem Erwerb von Nahrungsmitteln um, und darin übertreffen sie alle Völker des Nordens. ihre Waren gehen auf dem Land- und Seeweg nach Russland und Konstantinopel. Die meisten Stämme im Norden sprechen Slawisch, weil sie sich mit den Slawen vermischten, wie die Stämme Ultrshkin (Ulichi), Ankl(s), Pechenegs, Russ und Khazars. Sie tragen lockere Kleidung, nur die Manschetten ihrer Ärmel sind schmal...

Dort ist ein seltsamer Vogel, der oben grün ist und alle Geräusche von Menschen und Tieren wiederholt, die er hört. Manchmal fangen sie ihn und arrangieren eine Jagd auf ihn. Auf slawisch heißt der Vogel „SBA“ (Starling). Es gibt auch ein Wildhuhn, das auf slawisch "Tetra" (Birkenhuhn) genannt wird. Es hat köstliches Fleisch und seine Geräusche von den Baumwipfeln sind in Farsang und sogar noch weiter zu hören. Sie haben eine Vielzahl von Saiten- und Blasinstrumenten. Sie haben ein Blasinstrument, das über 2 Ellen lang ist, und ein Saiteninstrument mit 8 Saiten, dessen Inneres flach und ungebogen ist. Ihre Getränke und Weine sind Honig. Die Länder der Slawen sind sehr kalt; und am kältesten ist es in ihnen, wenn die Nächte mondhell ​​und die Tage klar sind. Dann wird es sehr kalt, und der Frost wird streng, die Erde ist hart wie Stein, alle Getränke gefrieren, Brunnen und Quellen werden wie Gips bedeckt, so dass sie aber wie Stein werden. Ist die Nacht jedoch dunkel und der Tag bewölkt, dann schmilzt das Eis und die Kälte lässt nach. Zu dieser Zeit gehen Schiffe und ihre Passagiere zugrunde, wenn Blöcke wie starke Berge aus dem Eis auf ihnen freigesetzt werden. Manchmal jedoch gelingt es einem jungen und tatkräftigen Mann, eine solche Eisscholle zu ergreifen und darauf zu entkommen. Sie haben keine Bäder. Sie bauen nur eine Holzhütte und stopfen ihre Ritzen mit etwas, das auf ihren Bäumen wächst, ähnlich wie Algen, mit denen Schiffe überwuchert sind und das sie „Fliegen“ (Moos)“ nennen.

Ibrahim Ibn Yaqub, „Die Geschichte einer Reise“, 10. Jh.

Die ganze Wahrheit über die Entstehung der Ukraine...

Dank der unerschöpflichen Energie der „Svidomo“-Ideologen und -Propagandisten hat sich in unserer Gesellschaft der Mythos etabliert, dass das kommunistische Regime ein erbitterter Feind der Ukrainer und der „Ukraine“ war. Die ukrainische Bewusstseinsintelligenz verbreitet mit Schaum vor dem Mund unermüdlich Berichte über die Verbrechen Lenins und Stalins gegen das „ukrainische Volk“. Und diese dreiste Lüge ist vielleicht die unfairste im Arsenal von "Svidomo". Ihre Ungerechtigkeit liegt darin, dass ohne Lenin und Stalin, ohne die Sowjetmacht und die „nationale Politik“ der Bolschewiki weder „Ukrainer“ noch „Ukraine“ in der Form, wie wir sie kennen, jemals erschienen wären. Es waren das bolschewistische Regime und seine Führer, die die „Ukraine“ aus dem südwestlichen Territorium Russlands und die „Ukrainer“ aus seiner Bevölkerung geschaffen haben. Sie waren es, die später dieser neuen Formation Territorien hinzufügten, die nie zu Kleinrussland, dem Hetmanat oder dem Südwest-Territorium gehörten.

Warum haben die Bolschewiki "Ukrainer" geschaffen?

Bei allem Hass der „Svidomo“-Galizier auf die „Sowjets“ müssten sie zugeben, dass Galizien ohne Stalin zu Beginn des letzten Jahrhunderts zwischen Polen, Ungarn und Rumänien hin- und hergerissen geblieben wäre und jetzt kaum noch wäre irgendjemand über die „Ukrainer“ der Karpaten- und Transkarpatenregionen erinnerte ich mich angesichts der Assimilationstalente unserer westlichen Nachbarn an etwas.

Die angestrengte Künstlichkeit des Ukraine-Projekts in jenen Jahren war vielen Führern der kommunistischen Bewegung offensichtlich. Schon damals wurde Lenin gewarnt, dass seine Experimente mit Nation-Building und Flirts mit den unvollendeten Operetten-Nationalisten der imperialen Außenbezirke früher oder später in eine Katastrophe führen würden. Ganz klar in diesem Sinne die sog. "Ukrainisches Problem". Lenin ignorierte diese Warnungen jedoch. Und das nicht nur wegen seiner sogenannten "Politik der nationalen Selbstbestimmung". Das ukrainische Volk existierte nicht nur zur Zeit der Revolution. Es gab nur den südwestlichen Zweig der russischen Volksgruppe und eine unbedeutende Handvoll "Svidomo" kleinrussischer und galizischer Intellektueller, die nie die Interessen der einfachen Leute zum Ausdruck brachten. Und Lenin war darüber gut informiert. Er interessierte sich aktiv für die politische Situation in Kleinrussland in diesen Jahren.

Hier ist die Geschichte, die er am 30. Januar 1917 in seinem Brief an I. Armand erzählte, den er von einem Soldaten hörte, der aus deutscher Gefangenschaft geflohen war: „Ich verbrachte ein Jahr in deutscher Gefangenschaft ... in einem Lager mit 27.000 Menschen. Ukrainer. Die Deutschen bilden Lager nach Nationen und lösen sie mit aller Macht von Russland. Den Ukrainern wurden kluge Dozenten aus Galizien geschickt. Ergebnisse? Nur de 2.000 waren für "Unabhängigkeit" ... Der Rest geriet in Wut beim Gedanken an die Abspaltung von Rußland und den Übergang zu den Deutschen oder Österreichern.

Bedeutsame Tatsache! Es ist unmöglich, nicht zu glauben. 27.000 ist eine große Zahl. Ein Jahr ist eine lange Zeit. Die Bedingungen für die galicische Propaganda sind äußerst günstig. Und doch überwog die Nähe zu den Großrussen! .

Das heißt, bereits 1917 verstand Lenin die ganze Absurdität, Künstlichkeit und Weitsicht der „Nation der Ukrainer“ perfekt. Ich verstand, wer diese „Nation“ geschaffen hat und warum. Dennoch setzte er bewusst die polnisch-österreichisch-deutsche Arbeit fort, um die „Ukrainer“ von den Russen Südwestrusslands zu entfernen.

Hier ist zum Beispiel, was Rosa Luxembourg schrieb und Lenin beschuldigte, ein künstliches „Volk“ geschaffen und Russland absichtlich zerstückelt zu haben: „Der ukrainische Nationalismus in Russland war völlig anders als, sagen wir, tschechische, polnische oder finnische, kleinbürgerliche Intellektuelle, ohne irgendwelche Wurzeln in der Wirtschaft, Politik oder spirituellen Sphäre des Landes, ohne historische Tradition, denn die Ukraine war nie eine Nation oder ein Staat, ohne nationale Kultur, abgesehen von den reaktionär-romantischen Gedichten von Shevchenko. […] Und Lenin und seine Genossen haben mit ihrer doktrinären Agitation für „das Selbstbestimmungsrecht bis hin zu“ eine so lächerliche Sache von mehreren Universitätsprofessoren und Studenten künstlich zu einem politischen Faktor aufgebläht usw.

Luxemburg war eine realistische Politikerin und verstand sehr gut, was "Ukraine" war, aber sie wusste anscheinend nicht, dass die Bolschewiki, Polen und die von ihnen aufgezogenen "Ukrainer" zwei gemeinsame Eigenschaften hatten, die sie in Bezug auf die "ukrainische Frage" auf die gleiche Position brachten. . Dies sind sehr wichtige Eigenschaften ihrer Mentalität - Angst und Hass. SIE HASSTEN RUSSLAND UND ALLES RUSSISCHEN STARK. In dieser Hinsicht wurden sie von einem sehr mächtigen irrationalen Prinzip beherrscht. Die internationale, sagen wir, Spitze der RSDLP (b), in der nach wie vor Russen zu suchen waren, konnte es sich nicht leisten, den staatsbildenden ethnischen Kern des Russischen Reiches zu bewahren. Ihrer Meinung nach hätten weder das russische Volk noch die russische Kultur in einem kommunistischen Paradies dominieren dürfen. Für sie war das russische Volk ein Unterdrückervolk, der russische Staat ein versklavender Staat und die russische Kultur „russischer Großmachtchauvinismus“. Nicht umsonst hat die nichtrussische Elite der Bolschewiki konsequent und vollständig alles Russische und alle Träger des Russentums zerstört.

Wenn es in den Revolutionsjahren um den von den bolschewistischen Agitatoren geschürten „Klassenhass“ ging, war eigentlich Hass auf alles Russische gemeint, da gerade die höchsten sozialen Schichten Russlands dessen Träger waren. Um die Existenz des Russentums und dementsprechend Russlands in Frage zu stellen, war es notwendig, einfach die herrschende Elite auszurotten, den Adel auszurotten. Was tatsächlich passiert ist.

Und das einfache Volk hatte damals in seiner geistigen und psychologischen Entwicklung noch nicht das Niveau einer klaren nationalen und noch mehr kulturellen Identität erreicht. Die Leute verstanden sehr schlecht, wo „unsere“ und „ihre“ waren. Deshalb standen ihm die süßen ausländischen Kommissare näher als die russischen Adligen, und das Gerede, dass die „Herren“ an allem schuld seien, weckte die Begeisterung der Bevölkerung für den Roten Terror. Die Bolschewiki nutzten geschickt die Unterentwicklung des bäuerlichen Bewusstseins für ihre Propaganda. Infolgedessen waren sie in der Lage, einen beträchtlichen Teil des Volkes in einen rebellischen Flegel zu verwandeln und diesen Flegel gegen die russische herrschende Elite aufzubringen. Natürlich konnten die gespaltenen Menschen nicht widerstehen. Als die orthodoxe Kirche und der orthodoxe Glaube, die letzten Hochburgen des Russentums, unter den repressiven und terroristischen Angriff des neuen Regimes gerieten, hatten die sowjetischen Behörden eine echte geistige und psychologische Gelegenheit, einen „sowjetischen Mann“ und den herrschenden „Svidomoya ” Die Elite der Ukrainischen SSR hatte die Möglichkeit, eine regionale Variante der „Sowjetischen Person“ - „Ukrainisch“ zu schaffen.

Wie der Historiker Nikolai Uljanow bereits im Exil schrieb: „Schon vor der Oktoberrevolution haben die revolutionären Parteien Russland abgelehnt, schon damals war eine neue Gottheit dagegen – die Revolution. Nach der Machtergreifung der Bolschewiki gehörten Russland und der russische Name zu den verbotenen Wörtern. Das Verbot dauerte bekanntlich bis Mitte der 1930er Jahre. Die ersten siebzehn oder achtzehn Jahre waren die Jahre der gnadenlosen Vernichtung der russischen Kulturelite, der Zerstörung historischer Denkmäler und Kunstdenkmäler, der Ausrottung wissenschaftlicher Disziplinen wie Philosophie, Psychologie, Byzantinistik, der Entfernung der russischen Geschichte von den Universitäten und Schulunterricht, ersetzt durch die Geschichte der revolutionären Bewegung. Bis dahin gab es in unserem Land kein solches Mobbing gegen alle, die einen russischen Namen trugen. Wenn er später, vor dem Zweiten Weltkrieg, rehabilitiert wurde, dann mit dem unverhohlenen Ziel der Sowjetisierung. „National in der Form, sozialistisch im Inhalt“ – so lautete der Slogan, der die raffinierte Konstruktion entlarvte.

Indem die Bolschewiki das österreichisch-marxistische Schema mit aller Macht an Russland anpassten, „verstanden“ sie alle nationalen Fragen mit Ausnahme der russischen. Die Sichtweise mancher Publizisten wie P. B. Struve, die in den „Russen“ eine „Nation in the Making“, Nation in the Making, wie sich die Amerikaner selbst nannten, sah, war ihnen fremd und unverständlich. Geleitet vom ethnographischen Prinzip der Gründung der UdSSR und nachdem sie die ukrainische und die belarussische Nation gebildet hatten, hatten sie keine andere Wahl, als eine großrussische zu gründen. Sie ignorierten die Tatsache, dass Großrussen, Weißrussen, Ukrainer noch keine Nationen und jedenfalls keine Kulturen sind, sie versprechen erst, in unbestimmter Zukunft Kulturen zu werden. Dennoch wird ihnen leichten Herzens die gewachsene, historisch gewachsene russische Kultur geopfert. Das Bild ihres Todes ist eine der dramatischsten Seiten unserer Geschichte. Dies ist der Sieg der Polyans, Drevlyans, Vyatichi und Radimichi über Russland.

Die Bolschewiki haben Russland überhaupt nicht berücksichtigt. Sie haben darin sogar die Macht an sich gerissen, nicht um dann die Russen mit dem Kommunismus glücklich zu machen, sondern um ihn als Verbrauchsmaterial für die Anfachung einer Weltrevolution zu verwenden. Im Herbst 1917 sagte Lenin unverblümt: „Es geht nicht um Russland, es geht nicht um Russland, meine Herren, es ist mir egal – dies ist nur die Etappe, durch die wir zur Weltrevolution gehen ... “. Die Bolschewiki brauchten die materiellen und menschlichen Ressourcen des Imperiums für einen revolutionären Feldzug in Europa. Für ihre messianischen Ziele waren sie bereit, sowohl das russische Volk als auch das Land als Ganzes zu opfern. Aus ihrer Sicht waren die Russen zu wild, primitiv und minderwertig, um den Kommunismus aufzubauen, aber mit ihnen als einer Art riesigem Hebel war es möglich, Europa umzudrehen, um seine aufgeklärten und kultivierten Völker auf den Weg des Aufbaus zu lenken eine kommunistische Gesellschaft.

Um Russland zu zerstören und die Macht auf seinen Ruinen zu übernehmen, war die RSDLP (b) zu allem bereit und schreckte vor nichts zurück. 1914 schlossen ihre Führer mit der natürlichen Leichtigkeit von Judas ein Abkommen mit ihrem Feind – Kaisers Deutschland. General Ludendorff schrieb in seinen Memoiren: „Durch die Entsendung Lenins nach Russland übernahm unsere Regierung eine besondere Verantwortung. Aus militärischer Sicht hatte sein Durchzug durch Deutschland seine Berechtigung: Russland hätte in den Abgrund stürzen müssen. Die Bolschewiki dachten genauso.

1922 wurde in Paris das Buch "Geschichte des Bolschewismus in Russland von seiner Entstehung bis zur Machtergreifung (1883-1903-1917)" veröffentlicht. Es war von besonderem Interesse, weil es vom ehemaligen Gendarmeriegeneral Alexander Iwanowitsch Spiridowitsch auf der Grundlage jener Dokumente geschrieben wurde, die von den russischen Sonderdiensten im Prozess des Kampfes gegen die RSDLP beschafft wurden (b). So beschrieb er die Situation der Zusammenarbeit zwischen den Bolschewiki und den Deutschen bei der Zerstörung Russlands: „Lenin war einer von denen, die davon überzeugt waren, dass ein Krieg unvermeidlich war und dass eine Niederlage Russlands zu großen internen Umwälzungen führen würde, die es könnten für die Zwecke der Revolution, für den Sturz der Monarchie verwendet werden. Der Sieg Russlands wurde als Stärkung der Autokratie und folglich als Scheitern aller revolutionären Wünsche verstanden. Natürlich wollte Lenin wirklich die Niederlage Russlands. In Anbetracht dessen, wie wichtig es für Deutschland ist, alles zur Verfügung zu haben, was auf die eine oder andere Weise zur Niederlage Russlands beitragen wird, beschloss Lenin, den günstigen Moment zu nutzen, um Gelder für seine revolutionäre Arbeit aufzubringen, er beschloss, eine Vereinbarung mit Deutschland über den gemeinsamen Kampf gegen Rußland.

Er ging im Juni desselben Jahres nach Berlin und machte dem Auswärtigen Amt ein persönliches Angebot, für ihn zu arbeiten, um die russische Armee zu korrumpieren und im Rücken Unruhe zu stiften. Für seine Arbeit gegen Russland forderte Lenin große Geldsummen. Das Ministerium lehnte Lenins ersten Vorschlag ab, was ihn jedoch nicht daran hinderte, einen zweiten Vorschlag zu machen, der ebenfalls abgelehnt wurde. Dann kam der Sozialdemokrat Gelfant, bekannt unter dem Namen Parvus, der Deutschland als politischer Agent diente, Lenin zu Hilfe.

Unter dem direkten Einfluss von Parvus, der die Deutschen über das wahre Wesen des Bolschewismus informierte, über seine Führer und ihre moralische Eignung, den verräterischen Vorschlag auszuführen, erkannte die deutsche Regierung den vollen Nutzen von Lenins Plan und beschloss, ihn anzuwenden. Im Juli wurde Lenin nach Berlin gerufen, wo er zusammen mit Vertretern der deutschen Regierung einen Aktionsplan für einen rückwärtigen Krieg gegen Russland und Frankreich entwickelte. Unmittelbar nach der Kriegserklärung sollten Lenin 70 Millionen Mark gezahlt werden, danach sollten ihm weitere Summen nach Bedarf zur Verfügung gestellt werden. Lenin verpflichtete sich, den in seiner Hand befindlichen Parteiapparat mit seinen Zentralorganen gegen Rußland zu schicken.

Das war die Situation, in der der russische Adlige Uljanow-Lenin, der schon lange von Russland losgerissen war und in seinem Internationalismus vergessen hatte, was das Vaterland und seine Interessen waren, Hochverrat beging. Von diesem Moment an war die SDAPR, vertreten durch ihre bolschewistischen Organisationen und ihre zentrale Behörden, in der Person vieler einzelner Parteifunktionäre, wird zu einem Instrument des deutschen Generalstabs, das von Lenin und einer Gruppe seiner engsten Freunde in die Tat umgesetzt wird.

Der Hass auf Russland, das russische Volk sowie der Wunsch, es zu vernichten, verband die „Svidomo-Ukrainer“ und die Bolschewiki zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In diesem Sinne waren sie Zwillingsbrüder. Darüber hinaus wurden sie von derselben Kraft unterstützt und geleitet, die sich dem Russischen Reich in einem tödlichen Kampf entgegenstellte - Kaisers Deutschland. Seit 1914 hatten die Union zur Befreiung der Ukraine (SOU) unter der Leitung von D. Dontsov und die RSDLP (b) unter der Leitung von V. Lenin eine gemeinsame ausländische Finanzierungsquelle - das deutsche Außenministerium und den General Mitarbeiter. Sie hatten auch einen gemeinsamen deutschen Kurator – Israel Gelfand (Parvus), Lehrer und Inspirator von Leo Trotzki. Noch in den USA antwortete der spätere Schöpfer der Roten Armee auf die Frage, wie es seinem Mentor dort gehe, sehr knapp: "Die zwölfte Million verdient Geld."

Jetzt sieht es äußerst interessant aus, dass einer der Führer der SOU, M. Melenevsky, am 28. Dezember 1914 einen Brief an V. Lenin schrieb, in dem er diesem ein starkes Bündnis für die gemeinsame Sache der Zerstörung und Eroberung Russlands anbot Macht auf seinen Ruinen. „Lieber Wladimir Iljitsch! - mit erstaunlicher Zärtlichkeit wandte er sich an den Führer des russischen Proletariats. - Ich freue mich sehr, Ihnen meine besten Grüße übermitteln zu können. In diesen Zeiten, in denen ein so universeller wahrhaft russischer Wind durch die Moskauer Provinzen wehte, ließen die Reden von Ihnen und Ihrer Gruppe mit den alten revolutionären Parolen und Ihr richtiges Verständnis der Ereignisse, die stattfanden, mich und meine Kameraden glauben, dass nicht alles schäbig ist Russland und dass es Elemente und Gruppen gibt, mit denen wir, die ukrainischen Sozialdemokraten. und revolutionärer Ukrainer Demokraten können und sollten unsere alte große revolutionäre Sache kontaktieren und mit gegenseitiger Unterstützung weiterführen.

Union für die Befreiung der Ukraine, die als autonome und vollwertige Gruppe, und wir, Spilchane und andere ukrainische Sozialdemokraten, einschloss. Elemente, ist gegenwärtig eine wahrhaft demokratische Organisation, deren Ziel die Eroberung der Macht in der Ukraine und die Durchführung jener Reformen ist, für die die Volksmassen in unserem Land die ganze Zeit gekämpft haben (Konfiszierung zugunsten von Gutsbesitzer in anderen Ländern, die vollständige Demokratisierung politischer und anderer Institutionen, die konstituierende Versammlung für die Ukraine). Unsere Gewerkschaft fungiert immer noch als Kern der zukünftigen ukrainischen Regierung, zieht alle lebendigen Kräfte an sich und kämpft mit ihrer eigenen ukrainischen Reaktion. Wir sind zuversichtlich, dass unsere Bestrebungen Ihre volle Sympathie finden werden. Und wenn ja, würden wir sehr gerne in engere Beziehungen zu den Bolschewiki treten. Wir würden uns auch sehr freuen, wenn sich die russischen revolutionären Kräfte, angeführt von Ihrer Fraktion, ähnlichen Aufgaben stellen würden, sogar bis hin zum Streben und Vorbereiten der Machtergreifung im russischen Teil Russlands.

Unter der ukrainischen Bevölkerung gibt es einen außergewöhnlichen nationalrevolutionären Aufschwung, besonders unter den galizischen Ukrainern und den Ukrainern in Amerika. Dies trug dazu bei, dass große Spenden an unsere Gewerkschaft gingen, es half uns auch, alle Arten von Ausrüstung perfekt zu organisieren usw. Wenn Sie und ich uns auf ein gemeinsames Vorgehen geeinigt haben, würden wir Ihnen gerne jede materielle und sonstige Hilfestellung leisten. Wenn Sie sofort in offizielle Verhandlungen eintreten wollen, dann telegrafieren Sie mir kurz ... und ich werde Ihrem Komitee mitteilen, Ihnen sofort eine besondere Person für diese Verhandlungen zuzuweisen ... Wie geht es Ihnen, wie fühlen Sie sich? Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie alle Ihre Publikationen an meine Adresse in Sofia senden würden. Viele Grüße an Nadeschda Konstantinowna. Ich schüttele fest meine Hand. Euer Basok.

Nachdem er diese Nachricht gelesen hatte, wurde Wladimir Iljitsch hysterisch. Er kritzelte sofort in Anwesenheit eines Kuriers eine wütende Antwort an seine unerwünschten Kameraden in der gemeinsamen Sache der Zerstörung Russlands, in der er kategorisch erklärte, dass er keine Beziehungen zu den Söldnern des Imperialismus eingehen werde, scharf jede Zusammenarbeit mit der SOA ablehnen. Natürlich war diese Reaktion für M. Melenevsky und D. Dontsov (ein ehemaliger Marxist) unerwartet, da sie sehr wohl wussten, dass die Bolschewiki genau wie sie Geld von den Deutschen erhalten. Lenin war sich jedoch bewusst, dass der kleinste Hinweis auf seine Verbindung mit der SOU seinen revolutionären Ruf überschatten und die Tatsache seiner Zusammenarbeit mit Deutschland enthüllen würde. Darüber hinaus machten die georgischen Sozialdemokraten, die von der galizischen „Svidomo“ mit einem ähnlichen Kooperationsvorschlag angesprochen wurden, einen öffentlichen Skandal und erklärten offiziell, dass der Vorschlag der SOU abgelehnt wurde, „als Angebot einer Organisation, die mit dem zusammenarbeitet materielle Unterstützung und Schirmherrschaft der Hohenzollern und Habsburger und ihrer Brüder."

Aus den oben genannten Tatsachen ist es nicht schwer zu verstehen, dass sowohl die SOU als auch die RSDLP (b) eine antirussische Natur hatten und nach der Zerstörung Russlands strebten. Der einzige Unterschied zwischen ihnen bestand darin, dass die Bolschewiki im Gegensatz zur halbvirtuellen Union zur Befreiung der Ukraine eine starke, kohärente Organisation waren, die Russland wirklich auf Leben und Tod bekämpfte. Und in diesem Kampf waren alle Mittel gut für sie.

So zwangen der fremde Hass auf alles Russische sowie der grundlegende Internationalismus der Revolution, der die Erhaltung des russisch-ethnischen Kerns des Reiches nicht zuließ, die Bolschewiki, in allem Russischen fast die Hauptgefahr für sich selbst zu sehen. Aus diesem Grund wurde der russische ethnische Monolith lebendig in drei Teile geschnitten und zu "drei brüderlichen Völkern" erklärt. Der russische Koloss war zu groß und mächtig. Hier kam die polnische Ideologie von „zwei getrennten Völkern“, einer ukrainischen Sondersprache und einer eigenständigen Kultur zum Tragen. Es stellt sich also heraus, dass die eigentliche Idee, „Ukrainer“ und „Ukraine“, mit anderen Worten ein antirussisches Russland, zu schaffen, vom kreativen Genie der Polen geboren wurde, sein funktionierender Prototyp wurde von den Österreichern und Deutschen entworfen Ostgalizien, aber von Lenin und Stalin in eine groß angelegte Realität verwandelt.

Wie die Bolschewiki "Ukrainer" erschufen

1921 betonte Joseph Vissarionovich Stalin auf dem 10. Parteitag, dass "wenn russische Elemente in den Städten der Ukraine immer noch vorherrschen, diese Städte im Laufe der Zeit unweigerlich ukrainisiert werden". Und es war ein großes Statement. Im April 1923 erklärte der XII. Kongress der RCP(b) die „Indigenisierung“ zum Kurs der Partei in der nationalen Frage und im selben Monat auf der VII. Konferenz der CP(b)U den Beginn der Politik der „Indigenisierung“. Ukrainisierung“ angekündigt. Die ukrainische Zentrale Wahlkommission und der Rat der Volkskommissare haben diese Entscheidung sofort mit den entsprechenden Dekreten formalisiert.

Die Kommunisten mussten praktisch aus dem Nichts die ukrainische „Nation“, die ukrainische „Sprache“, den ukrainischen „Staat“, die ukrainische „Kultur“ usw. schaffen Die Ukrainisierung Kleinrusslands war total. Alles wurde ukrainisiert – staatliche Institutionen, Büroarbeit, Schulen, Universitäten, Presse, Theater usw. Wer nicht ukrainisiert werden wollte oder die Prüfungen in ukrainischer Sprache nicht bestand, wurde ohne Anspruch auf Arbeitslosengeld entlassen. Wer eine „negative Haltung gegenüber der Ukrainisierung“ aufwies, galt als Konterrevolutionär und Feind des Sowjetregimes. Das Gerät wurde einer Reinigung nach dem Kriterium „National Svidomo“ unterzogen. Regierung kontrolliert. Der Kampf gegen den Analphabetismus wurde in ukrainischer Sprache geführt. Es gab Pflichtkurse für alle, um die ukrainische Sprache und Kultur zu lernen. Der Prozess der Ukrainisierung wurde ständig von der Dunkelheit verschiedener Kommissionen kontrolliert. Die ganze Macht des Parteiapparats und der Staatsmaschinerie fiel auf die "unsvidome Bevölkerung", die dazu bestimmt war so bald wie möglich eine "ukrainische Nation" werden.

Nicht umsonst schrieb Grushevsky nach seiner Rückkehr in die Sowjetukraine begeistert an einen seiner Mitstreiter: „Hier fühle ich mich trotz aller Mängel wie in der ukrainischen Republik, die wir 1917 aufzubauen begannen. ” Würde trotzdem! Immerhin waren beispielsweise zwei so glühende Ukrainisierungsfanatiker wie Mykola Chvylovy und Mykola Skrypnik in der Vergangenheit in führenden Positionen in der Tscheka tätig und direkt an Strafaktionen gegen die Feinde der Revolution beteiligt. Es überrascht nicht, dass ihre Methoden der Ukrainisierung von Natur aus chekistisch waren. Gut, dass zumindest niemand erschossen wurde, weil er seine nationale Identität nicht ändern wollte, wie es die Österreicher in Galizien taten.

Hier stellt sich natürlich die Frage: Wie hat ein einfacher kleinrussischer Bauer auf die kommunistische Ukrainisierung reagiert? Schließlich, so die Version der "Svidomo"-Ideologen, schwärmen die Kleinrussen seit Jahrtausenden von allem Ukrainischen. Die Ukrainisierung sollte für sie fast Gottes Gnade werden, die Verwirklichung ihres gehegten Traums, Ukrainerin zu werden, fließend ihre Muttersprache Ukrainisch zu sprechen und die ukrainische Kultur zu genießen. Die Realität der 1920er Jahre sah jedoch anders aus. Die Freude an der Ukrainisierung, wie sie jetzt ist, haben die Bewohner der neu geprägten Ukraine nicht erlebt. Sie wollten keine Ukrainer werden. Sie wollten kein Ukrainisch sprechen. Sie interessierten sich nicht für die ukrainische Kultur. Die Ukrainisierung rief bei ihnen bestenfalls Irritation, schlimmstenfalls scharfe Ablehnung und Feindseligkeit hervor.

So beschrieb der „Svidomo“-Ukrainizer von der KP(b)U, Volkskommissar für Bildung der Ukrainischen SSR Zatonsky, die Volksstimmung im Jahr 1918: „Die breiten ukrainischen Massen behandelten die Ukraine mit … Verachtung. Warum war es so? Denn damals waren die Ukrainer [im Sinne von Ukrainophilen - A.V.] bei den Deutschen, denn die Ukraine erstreckte sich von Kiew bis ins imperialistische Berlin. Nicht nur Arbeiter, sondern auch Bauern, ukrainische Bauern tolerierten damals keine „Ukrainer“ (durch Rakowskis Delegation in Kiew erhielten wir die Protokolle der Bauernversammlungen, die meisten Protokolle wurden vom Dorfältesten gestempelt und alle haben sie unterschrieben - Sie sehen Sie, was für eine wunderbare Verschwörung es war). In diesen Protokollen schrieben uns die Bauern: Wir fühlen uns alle als Russen und hassen die Deutschen und Ukrainer und bitten die RSFSR, sich uns anzuschließen.“

Die Bolschewiki brachen den Kleinrussen in den 20er Jahren über das Knie und strebten durch die sogenannte. „Indigenisierung“, um sie von Russen in „Ukrainer“ umzuwandeln. Das Volk zeigte jedoch hartnäckigen, wenn auch passiven Widerstand gegen die Ukrainisierung. Es gab eine offene Sabotage der Entscheidungen der Partei und der Regierung. In dieser Hinsicht wurden die Parteiführer vor Wut einfach "platt gemacht". "Der verabscheuungswürdige egoistische Typ des Kleinrussen, der ... mit seiner gleichgültigen Haltung gegenüber allem Ukrainischen zur Schau stellt und immer bereit ist, ihn anzuspucken", beklagte Shumsky in jenen Jahren wütend auf einer Sitzung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei ( b) der Ukraine. Nicht weniger energisch äußerte sich der Parteivorsitzende Efremov in seinem Tagebuch: „Es ist notwendig, dass diese Sklavengeneration zugrunde geht, die nur daran gewöhnt ist, „ein Wappen abzubilden“, und sich nicht organisch wie Ukrainer fühlt.“ Trotz dieser Wünsche des feurigen Bolschewiki-Leninisten „gingen“ die Kleinrussen nicht „unter“ und fühlten sich nicht organisch als „Ukrainer“, obwohl ihnen dieser ethnonymische Spitzname in den Jahren des Stalinismus gegeben wurde. Wie sich herausstellte, ist der russische Geist nicht so leicht zu erdrosseln. Dafür reichten Massenterror und Konzentrationslager nach österreichischem Vorbild offenbar nicht aus.

Stalin verstand die Komplexität der Aufgabe der Ukrainisierung der russischen Bevölkerung des ehemaligen Südwestgebiets sehr gut und wies seine Parteigenossen klugerweise auf die Fehler hin, die sie bei der Schaffung von „Ukrainern“ begangen hatten. So schreibt er im April 1926 einen Brief an Lazar Kaganovich und andere Mitglieder des Zentralkomitees der KP (b) U, in dem es heißt: „Es ist wahr, dass eine Reihe von Kommunisten in der Ukraine die Bedeutung nicht verstehen und Bedeutung dieser Bewegung und ergreifen daher keine Maßnahmen, um sie zu beherrschen. . Es ist wahr, dass in den Kadern unserer Partei und der sowjetischen Arbeiter, die immer noch von einem Geist der Ironie und Skepsis gegenüber der Frage der ukrainischen Kultur und der ukrainischen Gesellschaft durchdrungen sind, eine Veränderung vorgenommen werden muss. Es ist wahr, dass wir sorgfältig Kader von Menschen auswählen und bilden müssen, die in der Lage sind, die neue Bewegung in der Ukraine zu meistern. All dies ist wahr. Aber Genosse Schumsky macht dabei mindestens zwei schwerwiegende Fehler.

Erstens verwechselt er die Ukrainisierung unserer Partei- und Sowjetapparate mit der Ukrainisierung des Proletariats. Es ist möglich und notwendig, unsere Partei, unseren Staat und andere der Bevölkerung dienende Apparate unter Beachtung eines gewissen Tempos zu ukrainisieren. Aber es ist unmöglich, das Proletariat von oben zu ukrainisieren. Die russischen Arbeitermassen können nicht gezwungen werden, auf die russische Sprache und die russische Kultur zu verzichten und das Ukrainische als ihre Kultur und Sprache anzuerkennen. Dies widerspricht dem Grundsatz der freien Entfaltung der Nationalitäten. Das wäre keine nationale Freiheit, sondern eine besondere Form nationaler Unterdrückung. Zweifellos wird sich die Zusammensetzung des ukrainischen Proletariats mit der industriellen Entwicklung der Ukraine, mit dem Zustrom ukrainischer Arbeiter aus den umliegenden Dörfern in die Industrie ändern. Es besteht kein Zweifel, dass die Zusammensetzung des ukrainischen Proletariats ukrainisiert werden wird, so wie die Zusammensetzung des Proletariats, sagen wir, in Lettland und Ungarn, die früher einen deutschen Charakter hatte, später lettisch und madyarisiert wurde. Aber dieser Prozess ist lang, spontan, natürlich. Der Versuch, diesen spontanen Prozess durch die gewaltsame Ukrainisierung des Proletariats von oben zu ersetzen, bedeutet, eine utopische und schädliche Politik zu verfolgen, die in der Lage ist, antiukrainischen Chauvinismus in den nicht-ukrainischen Teilen des Proletariats in der Ukraine hervorzurufen.“

Aus diesem Brief ist leicht zu verstehen, dass die Ukrainisierung von Kleinrussland sehr hart voranschritt. Die einfachen Leute leisteten Widerstand, so gut sie konnten, und die örtliche Elite der „Svidomo“-Partei, die verzweifelt ihr Ziel erreichen wollte, setzte aktiv gewalttätige Formen der Ukrainisierung ein. Aus diesem Grund murrten die Leute und die Autorität der Partei in ihren Augen sank. Stalin verstand das sehr gut und warnte vor Exzessen.

Große Probleme entstanden unter den ukrainischen Kommunisten und mit dem Personal, das in der Lage wäre, die Ukrainisierung der russischen Bevölkerung des ehemaligen Kleinrusslands auf angemessenem Niveau durchzuführen. In Moskau wurden sie sogar gezwungen, den lokalen Parteigremien zu empfehlen, ehemalige politische Gegner aus dem Kreis der „Svidomo“ als „Spezialisten“ in die Ukrainisierung einzubeziehen (ähnlich wie Offiziere und Beamte des Russischen Reiches in den Bürgerkrieg einbezogen wurden).

Diese Empfehlung kam nicht von ungefähr. Die kleinrussischen Bolschewiki, die in der militärisch-politischen Konfrontation die Zentralrada, das Hetmanat und das Direktorium gewannen, waren nicht in der Lage, das südwestliche Territorium Russlands selbstständig in „Ukraine“ und seine russische Bevölkerung in „Ukrainer“ umzuwandeln.

Aus diesem Grund erlaubte Moskau den ehemaligen bolschewistischen Gegnern, den Sozialisten der Zentralrada und des Direktoriums, deren politische Überzeugungen fast identisch mit der Ideologie der SDAPR(b) waren, sich der KP(b)U und den sowjetischen Behörden anzuschließen. Es ist die heutige ukrainische Propaganda, die diese Figuren als unversöhnliche Feinde des Bolschewismus darstellt, aber in Wirklichkeit gab es keine Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen in grundlegenden Fragen, es gab nur Meinungsverschiedenheiten darüber, wer die Macht haben würde. Sowohl die Central Rada als auch das Petliura-Regime repräsentierten eine regionale Spielart des Bolschewismus. Nur noch mehr demagogisch und völlig inkompetent. Als absolutes Übel betrachteten die Führer der Zentralrepublik und des Direktoriums nicht die Bolschewiki, sondern die Weiße Bewegung im Allgemeinen und die Freiwilligenarmee im Besonderen. Auch die Kommunisten nahmen eine ähnliche Position ein. Für sie waren die ukrainischen Sozialisten-Nationalisten so etwas wie halbgare Bolschewiki, die unter feindlichen Einfluss gerieten. Deshalb haben sie Vertreter der Weißen Bewegung gnadenlos vernichtet und mit den Führern der Zentralrada und des Direktoriums einen Kompromiss von der Position des Siegers aus gesucht.

Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass die sowjetischen Behörden vielen Führern sowie einfachen „Svidomo“-Figuren und Unterstützern der Zentralrepublik und des Direktoriums großzügig vergeben haben, die daraufhin die Partei- und Staatsstrukturen der Ukrainischen SSR überfluteten.

Alles, was die Ideologen des modernen politischen Ukrainismus über den angeblich unversöhnlichen Kampf der „ukrainischen und nationalen Revolution“ mit den Bolschewiki weben, ist völliger Unsinn. Hrushevsky und Vinnichenko (die die Zeit der Zentralrada verkörperten) kehrten nach dem Bürgerkrieg sicher in ihre Heimat zurück und lebten ihr Leben unter der Anleitung der sowjetischen Behörden. Dasselbe galt für eine Reihe prominenter Persönlichkeiten des Verzeichnisses.

Im Mai 1921 fand in Kiew ein Prozess gegen die ehemaligen Führer der Zentralrepublik und des Direktoriums statt. Es waren ziemlich viele Leute auf der Anklagebank. Unter ihnen gab es jedoch niemanden, der eine schwere Strafe erlitten hätte, und erst recht eine "Kampfmaßnahme". Einige davon waren völlig gerechtfertigt.

Von dieser Firma hatte nur Petlyura Pech. Aber er wurde in Paris getötet, nicht weil er gegen das Sowjetregime gekämpft hatte, sondern wegen der massiven jüdischen Pogrome, die während seiner Führung der ukrainischen Armee die gesamte südwestliche Region erfassten. Dann vernichteten die Petliuristen etwa 25.000 Juden. Was ist das Massaker in Proskurov im März 1919, bei dem die „Zaporozhye-Brigade“ von Ataman Semesenko etwa dreitausend Juden, darunter Frauen und Kinder, tötete?

Die Tatsachen der Vernichtung der jüdischen Bevölkerung durch die Petliuristen waren so offensichtlich, dass das französische Gericht Samuil Schwarzbart freisprach, der sich 1926 für sein Volk an Petliura rächte.

So, wie oben erwähnt, nachdem die KP (b) U mit Unterstützung Moskaus die Sowjetmacht im gesamten Südwestgebiet (mit Ausnahme von Wolyn) errichtet hatte, ehemalige Führer der linken ukrainischen Parteien, des Zentralen R und der Direktoren .

Ihre erste Gruppe, sehr zahlreich und aktiv, bestand aus den sogenannten „Ukapisten“ – ehemaligen Mitgliedern der linken Fraktionen der ukrainischen Sozialdemokraten und Sozialrevolutionäre. Sie standen vollständig auf der politischen Plattform der Bolschewiki und befürworteten nur die Schaffung einer separaten ukrainischen Armee, Wirtschaft und die vollständige Ukrainisierung des Südwestgebiets.

Die zweite Gruppe, die in die Sowjet- und Parteistrukturen der Ukrainischen SSR überging, bestand aus ehemaligen Führern der Zentralrada und des Direktoriums, die Buße getan und von den Bolschewiki vergeben worden waren.

Und schließlich die dritte Gruppe von „Svidomiten“, die eine wichtige Rolle beim Aufbau der Ukrainischen SSR und ihrer vollständigen Ukrainisierung spielten, waren Galizier, die ihrer Meinung nach aus dem polnischen Galizien in Massen einströmten und in die UdSSR auswanderten , begann der Aufbau des ukrainischen Staates. In ihren Reihen befanden sich etwa 400 Offiziere der galizischen Armee, die von den Polen besiegt wurden, angeführt von G. Kossak, sowie verschiedene kulturelle und politische Persönlichkeiten (Lozinsky, Vitik, Rudnitsky, Tschaikowsky, Yavorsky, Krushelnitsky und viele andere).

Ab 1925 zogen Zehntausende von „Svidomo Galychs“ in die zentralen Regionen von Kleinrussland, um dort dauerhaft zu leben. Sie wurden gleichmäßig in Führungspositionen in Kiew verteilt und angewiesen, die Bevölkerung einer Gehirnwäsche zu unterziehen. In den Jahren 1927-1933 war der Leiter des Volkskommissariats für Bildung, der feurige Bolschewik Skrypnik, besonders eifrig. Die "Svidomo" Janitscharen von Franz Joseph, die Bolschewiki, ersetzten auch russische Professoren, Wissenschaftler, die nicht ukrainisiert werden wollten. In einem seiner Briefe sagte Grushevsky, dass etwa 50.000 Menschen aus Galizien gezogen seien, einige mit ihren Frauen und Familien, jungen Menschen, Männern. Offensichtlich wäre ohne die Beteiligung der ideologischen „Ukrainer“ Österreich-Ungarns, genährt von polnischer Propaganda, die Ukrainisierung Russlands einfach unmöglich gewesen.

Und hier ist, was einer von ihnen darüber schrieb, wie sie in Little Russia wahrgenommen wurden: „Mein Unglück ist, dass ich Galizier bin. Niemand mag die Galizier hier. Die ältere russische Öffentlichkeit steht ihnen gegenüber dem bolschewistischen Instrument der Ukrainisierung (dem ewigen Gerede vom „galizischen Umzug“) feindlich gegenüber. Ältere lokale Ukrainer sind noch schlechter dran, wenn man die Galizier als „Verräter“ und „bolschewistische Söldner“ betrachtet.

Es gehört zum guten Ton, dass unsere „Svidomo-Ukrainer“ fünf Minuten lang Hass gegen den „Kat“ und „Holodomoriten des ukrainischen Volkes“ Joseph Stalin aufwenden, aber die komische Situation liegt darin, dass, wenn nicht für den eisernen Willen der „Vater der Völker“, keine „Ukrainer“, „Ukraine“ hätte es nie gegeben.

Übrigens, wenn wir über das traditionelle Pantheon der Feinde der Ukraine sprechen, das von „Svidomymy“ zusammengestellt wurde, sollte beachtet werden, dass, wenn ihr Hass auf die „Moskowiter“ irgendwie begründet werden kann, ihr Hass auf die „Kinder“ schwierig ist erklären. Vielleicht ist dies einfach nur Undankbarkeit oder vielleicht nur dumme Ignoranz. Tatsache ist, dass die Juden einen kolossalen Beitrag zur Schaffung der „ukrainischen“, „ukrainischen“, „ukrainischen“ Sprache und Literatur geleistet haben. Dies ist ein Thema für wissenschaftliche Forschung und stützt sich zumindest auf eine separate Monographie. Wenn die „Svidomiten“ auch nur einen Tropfen Dankbarkeit hätten, hätten sie auf dem Maidan „Nezalezhnosti“ eine riesige Skulptur von Joseph Stalin errichtet und auf dem Europaplatz ein Denkmal für Lazar Kaganovich errichtet.

Tatsache ist, dass die intensivste und radikalste Periode der sowjetischen Ukrainisierung der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts unter der direkten Führung von Kaganovich stattfand. Damals gab es keinen leidenschaftlicheren Ukrainer der Russen als ihn. Es war eine wirklich bemerkenswerte Person. Ein Mann mit scharfem Verstand und unbeugsamem Willen. Verglichen damit, wie er die Ukrainisierung durchführte, sieht alles, was seine Anhänger nach der ukrainischen Unabhängigkeitserklärung 1991 taten, wie Sabbern und Herumalbern aus. „Svidomo“ sollte keine Porträts von Taras Grigorievich in Handtücher wickeln und wie eine Ikone an die Wand hängen, sondern Fotografien von Lazar Moiseevich. Die historische Justiz schreit darüber einfach mit einer guten Obszönität.

Aber selbst solche Titanen wie Stalin und Kaganowitsch konnten das nationale und kulturelle Rückgrat der Kleinrussen nicht brechen. Nach zehnjähriger Wut kam der Ukrainisierungsprozess stillschweigend ins Stocken und stieß auf den passiven Widerstand des Volkes.

Die Einschränkung der Ukrainisierung war offenbar nicht nur mit dem hartnäckigen Widerstand der Einwohner Russlands verbunden, sondern auch mit einer Änderung der strategischen Pläne der kommunistischen Elite. Es scheint, dass Stalin in den frühen 1930er Jahren Lenins Lieblingsidee einer Weltrevolution aufgeben musste. Tatsache ist, dass der zu diesem Zeitpunkt bereits verstorbene Führer des russischen Proletariats dieses ganze Spiel der „nationalen Selbstbestimmung“ für alle „unterdrückten Völker“ Russlands nur „aufgewirbelt“ hat, um sich später allmählich neuen Staaten anzuschließen durch die proletarische Revolution zu ihrer befreiten brüderlichen Vereinigung durchgedrungen waren. In den 1930er Jahren erkannte Stalin als talentierter realistischer Politiker, dass im Prinzip nichts mit der Weltrevolution „glänzt“ und dass es angesichts räuberischer Imperialisten notwendig ist, die Sowjetunion in eine zuverlässige kommunistische Festung zu verwandeln. Es war eine Phase der tauben Verteidigung. Stalin brauchte einen starken, monolithischen Staat mit effizienter, streng zentralisierter Macht. Die „ukrainische Nation“ war bereits geschaffen, aber es bestand keine Notwendigkeit, die Ukrainisierung weiter zu vertiefen, was die Leute ziemlich irritierte. Außerdem hatte er ziemlich die Schnauze voll von dem hartnäckigen „bürgerlich-nationalistischen“ Abweichlertum einiger Führer der KP(b)U, die er dann wegen „Exzessen“ leicht „ausdünnte“. Infolgedessen kam die Ukrainisierung zum Stillstand. Die Menschen atmeten erleichtert auf. Aber "Ukraine", "Ukrainisch", "Ukrainische Sprache" blieben. Erst 1991 belebten ehemalige Parteimitglieder und Komsomol-Mitglieder feierlich die stalinistische Ukrainisierung mit Schawara-Knödel-Elementen in ihrer nationaldemokratischen, extrem karikierten Version.

Gab es dann 1991 in unserem Land eine echte Chance, den anderen Weg zu gehen? Kaum. Dafür gab es einfach keine ideologischen Voraussetzungen. Als sich die Partei- und Führungsnomenklatura unerwartet als "unabhängig" von ihren hochrangigen Genossen aus Moskau herausstellte, war es notwendig, unter dieser "Unabhängigkeit" ein angemessenes ideologisches Fundament zu legen. Neben den polnisch-österreichisch-deutschen separatistischen Ideen, die in den 20er Jahren von der Sowjetregierung, in den 30er und 40er Jahren von den „Denker-Kriegern“ der OUN-UPA (b) und in den 60er und 70er Jahren auf Hochglanz poliert wurden von dissidenten Ukrainophilen, andere Ideen waren es einfach nicht. Weder die Beamten noch das Volk waren bereit für die plötzlich über sie hereinbrechende Unabhängigkeit. Niemand wusste, was er mit ihr anfangen sollte. Unterwegs beim Kauen wurden „großartige Ideen“ von genau der „ukrainischen Unabhängigkeit“ erdacht ... Was hat all dies bewirkt ... wir erleben jetzt viele Jahre Arbeit, viele Generationen von "Prospectoren" ... na ja, wie immer, die Vereinigten Staaten, dieses Land des Teufels, konnten nicht darauf verzichten.Wie dieses ganze ukrainische Durcheinander enden wird, werden wir bald herausfinden ...

Heute, wo in allen postsowjetischen Republiken die herrschende Klasse der Bourgeoisie eifrig versucht, die Geschichte ihrer Völker neu zu schreiben, wenn alles getan wird, damit die Werktätigen der ehemaligen Sowjetrepubliken ihre heroische Vergangenheit vergessen – darüber, wie sie für ihre Freiheit und Unabhängigkeit gekämpft haben, ist es äußerst wichtig zu wissen, was tatsächlich passiert ist, denn die Kenntnis der Vergangenheit kann helfen, die Gegenwart zu verstehen, und die Kenntnis der Gegenwart weist den Weg in die Zukunft.

Aber leider ist es jetzt nicht so einfach geworden, die Wahrheit herauszufinden - die Wahrheit ist für die jetzigen Herren gefährlich geworden. Bibliotheken sind ziemlich aufgeräumt, und diejenigen, die von Beruf die Hüter des Wissens sein sollen – Lehrer, Professoren, Wissenschaftler – geben sich einen Dreck um die Wahrheit und ziehen es vor, der herrschenden Klasse zu dienen, all ihre Launen zu erfüllen und die Köpfe zu entstellen ihrer Mitbürger mit Lügen.

Wie gefährlich Lügen sind, zeigt die Ukraine, wo die bürgerliche Klasse einen Bürgerkrieg zur Umverteilung des Eigentums entfesselte. Es sind nicht die Oligarchen, die in diesem Krieg sterben, sondern gewöhnliche Männer – die Kinder von Arbeitern, Angestellten, Bauern und der arbeitenden Intelligenz.

Warum schießen sie aufeinander? Weil sie von ihrer Bourgeoisie getäuscht werden, die sie ohne totalen Betrug niemals zwingen würde, für ihre Interessen in den Tod zu gehen. Die Lüge trug dazu bei, die Werktätigen der Ukraine, Russlands und des Donbass zu Marionetten zu machen, sie gegeneinander auszuspielen, und jetzt reiben sich die Oligarchen, die die Werktätigen dreist und zynisch für ihre eigenen Zwecke benutzen, mit Genugtuung die Hände.

Wie können Sie sich davor schützen? Wissen, nur Wissen kann uns vor dem Einfluss von Lügen schützen und den Weg zur Freiheit weisen, da es die unschätzbare Erfahrung vieler Generationen von denen ist, die vor uns gelebt haben.

Unten ist eine kurze Zusammenfassung der wahren Geschichte des ukrainischen Volkes, die Geschichte ihres Kampfes für ihren eigenen Staat – eine freie und unabhängige Ukraine, und diese Geschichte ist überhaupt nicht die, die heute in ukrainischen Schulen, Universitäten und Universitäten erzählt wird die Medien.

Geschichte des ukrainischen Volkes und des ukrainischen Staates

Die Geschichte des ukrainischen Volkes ist die Geschichte des jahrhundertealten Kampfes der Massen gegen soziale und nationale Unterdrückung, für die Wiedervereinigung in einem einheitlichen ukrainischen Staat.

Dieser Kampf war nicht einfach. Die Menschen in der Ukraine mussten viel Leid auf ihren Schultern ertragen, bis sie frei werden konnten. Und dieser Kampf wäre nicht erfolgreich gewesen, wenn dem ukrainischen Volk nicht seine Blutsbrüder geholfen hätten - das belarussische und besonders das russische Volk.

Seit jeher sind die historischen Wege und Schicksale der Brudervölker miteinander verflochten: Ukrainisch und Russisch, „Völker, die sich sowohl in der Sprache als auch im Wohnort, im Charakter und in der Geschichte so nahe stehen“ (Lenin). Aus diesem Grund haben sich das ukrainische und das russische Volk im Laufe der Geschichte bemüht, sich zu vereinen und sich gegenseitig im Kampf gegen ausländische Eindringlinge zu helfen. Und das ukrainische Volk, das viele Jahrhunderte lang gespalten war und gezwungen war, unter fremder Unterdrückung zu leben, strebte nicht nur nach nationaler Wiedervereinigung, sondern auch nach Vereinigung mit dem brüderlichen, blutsverwandten russischen Volk. Diese beiden Völker – ukrainisch und russisch (sowie belarussisch) – waren durch eine gemeinsame Geschichte, eine gemeinsame Ahnenwurzel verbunden.

Im 9. Jahrhundert n. Chr. wurde auf dem Territorium des europäischen Teils der ehemaligen UdSSR ein großer Staat der Ostslawen gegründet - der Kiewer Staat.

Die Geschichte des Kiewer Staates - Kiewer Rus - war eine gemeinsame Anfangsgeschichte dreier brüderlicher, blutsverwandter Völker: Russen, Ukrainer, Weißrussen. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts löste sich die Kiewer Rus in mehrere separate feudale Fürstentümer auf; Die größten von ihnen waren Kiew, Galizien-Wolynskoje, Wladimir-Susdal, Tschernigow, Smolensk. Aber auch nach dem Zusammenbruch der Kiewer Rus blieb eine enge Verbindung zwischen der Bevölkerung dieser Fürstentümer im XII-XIII Jahrhundert bestehen.

Auf Abb. - das Gebiet der Kiewer Rus

Der Großteil der Bevölkerung der Kiewer Rus und der Fürstentümer des XII-XIII. Jahrhunderts waren Ostslawen (Polyaner, Drevlyaner, Nordländer, Ilmen-Slawen, Krivichi, Radimichi, Ulich, Tivertsy, Polochan, Vyatichi und andere). Sie besetzten ein riesiges Gebiet – von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, einschließlich der Länder des heutigen Galiziens, der Nordbukowina und Bessarabiens.

Die alte Chronik unserer Völker (die im 11. Jahrhundert erstellt wurde) betrachtet die Geschichte der Kiewer Rus immer als die Geschichte eines Staates mehrerer ostslawischer Stämme, eines Staates, den die Chronisten "russisches Land" nannten.

Der berühmte Pilger Daniel (Anfang des 12. Jahrhunderts) bringt in Jerusalem eine Lampada „aus dem ganzen russischen Land“. Der Autor der berühmten Geschichte von Igors Feldzug (geschrieben um 1187) nennt die Fürsten von Russland und Kiewer Prinz Svyatoslav und Vladimir-Susdal Prince Vsevolod und Volyn Roman Mstislavovich und Lutsk (oder Peresopnitsa) Mstislav und Galician Yaroslav Osmomysl und Przemysl Rurik und Smolensk David.

Im „Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ (geschrieben um die Mitte des 13. Jahrhunderts) werden die Grenzen dieses „russischen Landes“ im Norden - zum Arktischen Ozean und im Westen - zu den Ländern von angegeben die Ungarn, Polen, Tschechen, Litauer, Deutschen.

Im Südwesten umfassten sie das Dnjestr-Gebiet und die Donaumündung (heute Bessarabien und die nördliche Bukowina), da es maßgebliche Beweise in einer Quelle wie dem Tippfehler "Stadt für alle Russen, nah und fern" (in der letzte um die Mitte des 15. Jahrhunderts zusammengestellte Ausgabe). In diesem Zettel sind unter den russischen Städten an der Donau und am Dnjestr Städte wie Belgorod (Akkerman), Khotyn, Gorodok am Cheremosh und andere angegeben. Nicht umsonst lesen wir in der Geschichte von Igors Feldzug, dass der galizische Prinz Yaroslav Osmomysl "die Tore der Donau geschlossen hat, Schwertlasten durch die Wolken trägt und Urteile zur Donau rudert". Der Autor des Lay sagt, dass „die Jungfrauen auf der Donau singen, ihre Stimmen winden sich über das Meer nach Kiew“, das heißt, dass es eine enge, beständige Verbindung zwischen Kiew und der Donau gibt.

Die Bevölkerung des Kiewer Staates hatte eine einzige Sprache sowie eine einzige Religion - zuerst heidnisch und dann christlich.

Die Einheit des Volkes der Kiewer Rus und der Fürstentümer des XII-XIII Jahrhunderts manifestierte sich auch in den Rechtsbeziehungen. Auf dem gesamten Gebiet der Kiewer Rus und der späteren Fürstentümer galt die Gesetzgebung der Russkaja Prawda (sie wurde in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts geschaffen).

Auch die Kultur der Kiewer Rus und der späteren Fürstentümer gehörte dazu, was sich besonders in den Annalen widerspiegelte. Die Hauptausgabe von The Tale of Bygone Years, dem Stolz unserer gemeinsamen Chronik, wurde zu Beginn des 12. Jahrhunderts in Kiew zusammengestellt. Der Chronist verwendete jedoch, wie aus den Studien von A. Shakhmatov und M. Priselkov hervorgeht, die Chronik von Novgorod und die Chronik von Tschernigow. Dieselbe "Geschichte" war die Grundlage der Galizien-Volyn-Chronik. Eine der Quellen der Galizien-Volyn-Chronik (13. Jahrhundert) war die Rostow-Susdal-Chronik.

Ausländische Zeitgenossen (Liutprand, Konstantin Porphyrogenitus, Titmar, Georgy Kedrin, Ibn al-Asir und andere) sprachen von den Ländern der Kiewer Rus und späteren Fürstentümern als einem Ganzen.

Die Einheit der Völker der Länder des Kiewer Staates und der Fürstentümer des XII-XIII. Jahrhunderts zeigte sich deutlich im gemeinsamen Kampf gegen ausländische Eindringlinge.

Im Jahr 1018 halfen die Nowgoroder den Einwohnern von Kiew, die polnischen Invasoren zu vertreiben, die in Kiew eingefallen waren. In der Schlacht bei Kiew im Jahr 1036, wo die Macht der Pechenegs in den Truppen zerschlagen wurde; Jaroslaw der Weise waren auch Nowgoroder.

In der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts mussten die Länder des Fürstentums Galizien-Wolyn die Aggression der Ritter des Deutschen Deutschen Ordens, Polens und Ungarns abwehren, und in diesem Kampf sehen wir oft die gegenseitige Unterstützung der beiden Völker Sonstiges. Insbesondere die nordrussischen Trupps, angeführt von Prinz Mstislav Udaly aus Nowgorod, leisteten den Galiziern große Hilfe.

Seit dem 14. Jahrhundert wurden die Länder der Ukraine (im 14. Jahrhundert hatte die ukrainische Nationalität bereits im Wesentlichen Gestalt angenommen) zum Angriffsziel ausländischer Eindringlinge.

Auf Abb. Der altrussische Staat im Jahr 1237 am Vorabend der mongolischen Invasion

Das schwere tatarisch-mongolische Joch behinderte die Entwicklung unseres gemeinsamen Landes. Der im Osten Europas gegründete litauische Staat begann, die belarussischen und dann die ukrainischen Länder zu unterwerfen. Mitte des 14. Jahrhunderts befanden sich die meisten ukrainischen Länder unter litauischer Herrschaft. Nach der Union von Kreva im Jahr 1385 (diese Union vereinigte Polen und Litauen unter der Herrschaft des polnischen Königs), stürmten die polnischen Pfannen nach Galizien und eroberten es 1387. Die ukrainische Bevölkerung musste nicht nur schwere soziale Unterdrückung erfahren, sondern auch national-religiöse Unterdrückung. In den eroberten ukrainischen Städten pflanzte die polnische Regierung ein blühendes polnisches und deutsches Philistertum, übergab ihnen die städtische Selbstverwaltung; gleichzeitig wurden die ukrainischen Spießbürger allen möglichen Beschränkungen in Handwerk, Handel und Handwerk unterworfen; Ukrainer durften sich fast nicht an der städtischen Selbstverwaltung beteiligen.

Bis zum Ende des 15. Jahrhunderts liquidierte die litauische Regierung die einzelnen Fürstentümer der ukrainischen Länder und zerstörte die Überreste der ukrainischen Staatlichkeit. In dem Bemühen, das ukrainische Volk und die Weißrussen (deren Ländereien auch von Litauen erobert wurden) zu entnationalisieren und zu katholisieren und zu versuchen, ihre Verbindungen zum brüderlichen russischen Volk zu brechen, führten die polnische und die litauische Regierung 1596 eine Kirchenunion ein, die die Ukrainer und Weißrussen unterordnete Kirchen zum Papst.

Im 14. Jahrhundert eroberte Moldawien die Nordbukowina und während des 14. bis 15. Jahrhunderts die Länder Bessarabiens, und später fiel ein Teil dieser Länder unter die Herrschaft der Türkei. der größte Teil blieb unter der Herrschaft der moldawischen Herrscher, die in vasallischer Abhängigkeit von der Türkei standen.

Zu diesem Zeitpunkt hatte die ukrainische Bevölkerung in Bessarabien und der Nordbukowina zugenommen. Die Tataren und der moldauische Herrscher Stefan griffen 1498 Podolien und Galizien an. Stefan nahm in diesen Teilen etwa 100.000 Ukrainer gefangen und siedelte sie auf den Ländereien seines Staates an, „also bis heute“, sagt der moldauische Chronist Ureke aus dem 17. Jahrhundert, „hat sich die russische Sprache in Moldawien verbreitet.“

Das ukrainische Volk hat sich nicht den ausländischen Invasoren unterworfen, die versuchten, es zu entnationalisieren, sondern hat hartnäckig und hartnäckig auf verschiedene Weise und mit verschiedenen Mitteln gekämpft.

Ende des 15. Jahrhunderts entstanden die Kosaken in den Steppen der Ukraine, die sich später auf andere Gebiete der Dnjepr-Region ausbreiteten. In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts schufen die Kosaken jenseits der Schwellen des Dnjepr ein eigenes Zentrum - das Zaporozhian Sich, das zum Zentrum für die Organisation fast aller Aufstände gegen ausländische Invasoren wurde. In der Struktur des Zaporozhian Sich sind bereits die rudimentären Formen der neuen ukrainischen Staatlichkeit sichtbar. Es ist kein Zufall, dass K. Marx von der Entstehung der Kosaken wie folgt spricht: Auf den Dnjepr-Inseln „a Christliche Kosakenrepublik».

Die Kosakenbewegung breitete sich in der ganzen Ukraine aus. Nicht ohne Grund sehen wir in der ersten Kosakenliste, die uns überliefert ist (1581), Bewohner verschiedener Orte der Ukraine, der Städte Kiew, Tscherkassy, ​​Lyubech, Dubno, Riwne, Galich, Winniza, Ostra, Einwohner aus der Nähe von Lemberg usw.

Mitte des 15. Jahrhunderts begannen sich Organisationen ukrainischer Philister – Bruderschaften – zu bilden, um gegen die Eindringlinge und ihre Helfershelfer zu kämpfen. Die erste Bruderschaft entstand in Lemberg. Und dann umfassten die Burschenschaften, die sich auf andere Länder der Ukraine ausbreiteten, nicht nur die Städter, sondern auch weitere Kreise der Bevölkerung. Und die Einheit des ukrainischen Volkes spiegelte sich in dieser Bewegung wider.

Mit der Tatsache dieser Einheit, mit der Tatsache, dass Galizien ukrainisches und nicht polnisches Land ist, musste die polnische Regierung rechnen. 1435 wurde es gezwungen, der in Galizien organisierten Woiwodschaft den Namen "Russische Woiwodschaft" zu geben.

Dass Galizien nicht Polen, sondern „Rus“ ist, wurde auch von den wissenschaftlichen Kreisen des damaligen Europa erkannt. Auf der Karte von Kardinal Mykola Kuzan (erstellt um 1460, gestochen 1491) befinden sich die westukrainischen Länder mit den Städten Sambir, Lemberg, Belz, Galich und anderen auf dem Gebiet namens Rus („Russland“). In ähnlicher Weise wird auf der Karte von Polen und Ungarn von S. Munster (veröffentlicht in Basel 1540) das Gebiet Galiziens Rus („Russland“) genannt. Dieselben Länder mit den Städten Przemysl, Lemberg, Galich und anderen werden auf den Karten des italienischen Kosmographen J. Gastaldi (1562, 1568) auch Rus („Russland“) genannt.

Trotz der Tatsache, dass das ukrainische Volk und das russische Volk durch Staatsgrenzen getrennt waren, zerbrachen die Bande zwischen ihnen nicht, sondern wuchsen und nahmen die unterschiedlichsten Formen an.

Die Ukrainer halfen den Russen im Kampf gegen ausländische Eindringlinge und halfen bei der Verteidigung der Grenzen des russischen Staates. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts wurde ein Teil der Länder der Ukraine - Severshchina mit den Städten Tschernihiw, Nowgorod-Seversky und anderen - von der Herrschaft Litauens befreit und wurde Teil des Moskauer Staates, was für diese eine fortschrittliche Tatsache war landet.

Die polnische Regierung war mit der Eroberung Galiziens nicht zufrieden, eroberte aber im ersten Drittel des 15. Jahrhunderts Podolien. Aber das war dem polnischen Adel nicht genug: Sie versuchten, den Rest der Länder der Ukraine zu unterwerfen. 1569 wurde in Lublin ein Sejm einberufen, bei dem die Frage aufgeworfen wurde, dass die Gebiete Bratslav, Wolhynien, Kiew mit der Ukraine am linken Ufer aus der litauischen Herrschaft direkt unter die Herrschaft Polens übergingen. An diesem Sejm nahmen nur Vertreter der ukrainischen Feudalherren teil. Die polnische Regierung versuchte, die Beschlagnahme rechtlich zu rechtfertigen, indem sie darauf hinwies, dass diese Ländereien angeblich einst zu Polen gehörten, was natürlich nie geschah. Die polnischen Pfannen gingen bei der Begründung ihrer "historischen Rechte" bis zur Absurdität und begründeten ihre Ansprüche auf das Kiewer Gebiet damit, dass Kiew in den Jahren 1018 und 1069 von den polnischen Königen "eingenommen und geplündert" wurde. Die Tatsache, dass die Aufständischen beide Male die Eindringlinge schnell vertrieben, haben die polnischen Pfannen natürlich umsichtig geschwiegen.

Mit Gewalt, Drohungen und anderen unsauberen Mitteln hat die polnische Regierung dafür gesorgt, dass die oben erwähnten ukrainischen Länder durch die Entscheidung des Lubliner Seims Polen untergeordnet wurden. Diese sogenannte Union von Lublin verzögerte lange Zeit die Wiedervereinigung des ukrainischen Volkes und seine Vereinigung mit dem russischen Volk. Nur ein Teil der ukrainischen Feudalherren stimmte der Vereinigung zu. Der Eigentümer des ukrainischen Landes – das Volk selbst – hat dieser Vereinigung nicht zugestimmt und darauf mit einem jahrhundertelangen Kampf reagiert.

Union von Lublin.

Nach der Union von Lublin begann in der Geschichte der Ukraine eine Periode intensiver nationaler Befreiungskämpfe gegen die polnischen Eindringlinge, die schwere soziale und national-religiöse Unterdrückung über die Ukrainer brachten.

Die Unterdrücker versuchten, das ukrainische Volk zu polonisieren, zu katholisieren. Sie setzten ihn der schwersten sozialen Unterdrückung aus. In einer Reihe von Ländern der Ukraine hat die Fronarbeit 5 oder sogar 6 Tage in der Woche erreicht, andere Arten von natürlichen und monetären Abgaben nicht mitgerechnet. Das ukrainische Philistertum beschränkte sich auf das Handwerk, den Handel und die Teilnahme an der städtischen Selbstverwaltung. Um das Wachstum der Kosaken zu begrenzen, wurde das sogenannte Register (Liste) eingeführt, in das nur eine kleine Anzahl von Kosaken aufgenommen wurde; Der Rest der Kosaken musste unter der Herrschaft der Pfannen zurückkehren. Die polnische Regierung versuchte im Kampf gegen das ukrainische Volk die Klassengegensätze zwischen den reichen Kosaken einerseits und den armen Kosaken andererseits auszunutzen.

Das ukrainische Volk reagierte auf die Unterdrückung durch den polnischen Adel mit einer entschiedenen, heftigen Zurückweisung. Die Volksmassen strebten nicht nur danach, das Joch ausländischer Invasoren abzuschütteln, sondern sich auch in einem einzigen ukrainischen Staat zu vereinen, sich mit dem russischen Volk zu vereinen, die Ukraine an Russland zu annektieren. Diese Momente, die eng miteinander verflochten sind, geben uns ein vollständiges Bild des nationalen Befreiungskampfes des ukrainischen Volkes.

Die Befreiungsbewegung nach der Lubliner Union und vor Beginn der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts lässt sich in zwei Perioden unterteilen: die erste – bis Ende der 30er Jahre des 17. Jahrhunderts – und die zweite – die Periode der Großen Nationaler Befreiungskrieg von 1648-1654, der mit der Annexion der Ukraine an Russland endete.

Die von den Ukrainern gegründeten Bruderschaften, deren Zahl immer mehr zunahm, eröffneten Schulen, Druckereien, kämpften gegen die polnisch-katholische Aggression und Propaganda, stärkten die ukrainische Nationalität und Kultur. Das Zentrum des ideologischen Kampfes waren zunächst die Länder der Westukraine, insbesondere die Städte Lemberg und Ostrog. Im zweiten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts wurde Kiew zu einem solchen Zentrum, wohin sich eine Reihe aktiver Persönlichkeiten aus der Westukraine, insbesondere aus Galizien (Elisei Pletenetsky, Job Boretsky, Zakharia Kolystensky und andere) bewegten. Die ukrainischen Bruderschaften standen in Kontakt mit den belarussischen Bruderschaften und halfen sich gegenseitig.

Eine andere Form des Kampfes des ukrainischen Volkes waren die Aufstände gegen die polnischen Eindringlinge; Die größten davon waren die Aufstände von 1591-1593, angeführt von K. Kosinsky, 1594-1596, angeführt von G. Loboda, M. Shauloi, S. Nalivaiko, der Aufstand von 1630, angeführt von T. Fedorovich, 1635, angeführt von I. Sulima, 1637-1638, angeführt von Pavlyuk, Ya. Ostryanin, D. Gunya.

Der Kampf des ukrainischen Volkes gegen die polnischen Adelsinvasoren war in den meisten Fällen religiös gefärbt als ein Kampf für den eigenen, orthodoxen Glauben, gegen den Katholizismus, die Vereinigung, gegen den Glauben eines anderen. Diese religiöse Färbung des nationalen Befreiungskampfes ist durchaus verständlich, denn „das Auftreten von politischem Protest unter einem religiösen Anstrich ist eine für alle Völker auf einer bestimmten Stufe ihrer Entwicklung charakteristische Erscheinung“. Der polnischen Regierung gelang es durch bewaffnete Kräfte(Polen war damals militärisch der stärkste der Staaten Europas), um diese Aufstände zu unterdrücken, die ukrainischen Länder mit Blutströmen zu überfluten. Es war jedoch nicht möglich, das ukrainische Volk zu brechen, die Ukrainer zu polieren: Sie betrachteten sich immer noch als das ukrainische Volk in all ihren Ländern. Charakteristischerweise vermachte Hetman P. Sahaydachny kurz vor seinem Tod (April 1622) beträchtliche Geldbeträge für die Aktivitäten der Bruderschaften der beiden größten Zentren der Ukraine: Kiew und Lemberg.

Und ausländische Zeitgenossen betrachteten die Ukraine und nicht Polen, die westukrainischen Länder und im Allgemeinen die gesamte Ukraine.

1573 wurde der französische Prinz Heinrich von Valois zum König von Polen gewählt. Für ihn schrieb Blaise de Viginère eine ausführliche Notiz über Polen; In dieser Notiz werden die Region Kiew, Podolien, Galizien und Wolhynien als russische Länder bezeichnet, dh als ukrainisch. Über Galizien (Chervona Rus) schreibt Vizhiner: „Südrussland, das Teil von ganz Russland ist, worauf in einem separaten Kapitel ausführlich eingegangen wird, erstreckt sich entlang der sarmatischen Berge, die die Einheimischen Tatra nennen und die es schützen vom Süden bis zum Fluss Dnjestr außerhalb der Walachei. Die wichtigsten Städte Galiziens in dieser Notiz heißen Przemysl, Lemberg.

Auf der Karte, die 1634 im Auftrag des polnischen Königs Vladislav IV. vom Militäringenieur I. Pleitner erstellt wurde, werden die westukrainischen Länder mit den Städten Lemberg, Galich, Kolomyia und anderen als "Rus" ("Russland") bezeichnet.

Die Bande des ukrainischen Volkes mit dem russischen Volk wuchsen und wurden stärker. Viele Ukrainer, die vor der Verfolgung der Invasoren flohen, zogen an die Grenzen des Moskauer Staates, traten dort ziemlich oft in den Militärdienst ein und halfen, die russischen Grenzen vor den Türken und Tataren zu verteidigen. Nach Angaben des Engländers D. Fletcher, der sich 1588 in Russland aufhielt, waren von den 4.300 angeheuerten Infanteristen des Moskauer Staates 4.000 Ukrainer; ungefähr die gleiche Figur nennt der Franzose J. Margeret, der zu Beginn des 17. Jahrhunderts in Russland im Dienst war. Zaporozhye Hetman K. Kosinsky handelte in Kontakt mit den russischen Truppen gegen die Angriffe der Türken und Tataren.

K. Kosinsky

Nach der Niederschlagung der Aufstände zogen viele Ukrainer in den russischen Staat und ließen sich in Sloboda in der Ukraine nieder.

Der Begründer des Buchdrucks in Russland, Ivan Fedorov, druckte 1574 in Lemberg das erste gedruckte Buch in der Ukraine.

Besonders enge Beziehungen bestanden zwischen den Don- und ukrainischen Kosaken, die in den 30er Jahren des 17. Jahrhunderts ein Verteidigungsbündnis schlossen. Viele Kosaken lebten lange, manchmal mehrere Jahre am Don; Die Don-Leute lebten wiederum lange Zeit im Saporoger Sich. Die Don- und Zaporozhye-Kosaken führten gemeinsam eine Reihe von Feldzügen gegen die Türken und Tataren durch, wie die Feldzüge von 1616, 1621, 1623, 1625. Es gab auch Donkosaken in den Reihen der ukrainischen Rebellen.

Setzen Sie auf die Tagesordnung und die Frage des Beitritts der Ukraine zu Russland. Bereits 1593, während des Aufstands, verhandelte Hetman K. Kosinsky mit der russischen Regierung darüber. 1625 war dieses Problem erneut Gegenstand von Verhandlungen zwischen Bischof I. Boriskovich (einem Gesandten des Kiewer Metropoliten I. Boretsky) und der russischen Regierung in Moskau. Während der Aufstände von 1630 und 1637 war die Frage des Beitritts der Ukraine zu Russland noch immer auf der Tagesordnung.

Der Kampf des russischen Volkes im Jahre 1612 gegen die polnischen Adligen, die nach Rußland strebten, endete, wie Sie wissen, mit der Niederlage und Vertreibung der Polen. Die Niederlage der polnischen Interventionisten im Jahr 1612 schwächte Polen und trug dadurch zur Stärkung des nationalen Befreiungskampfes des ukrainischen Volkes und seiner Vereinigung mit dem russischen Volk bei.

Bevor wir uns dem nationalen Befreiungskrieg von 1648-1654 zuwenden, sagen wir ein paar Worte über den sogenannten Polens historische Rechte an ukrainischen Ländern.

Eine Reihe polnischer nationalistischer Historiker, insbesondere M. Grabowski, K. Shainoha, T. Lubomirsky, A. Yablonovsky und andere, argumentierten einmal, dass nach der Verwüstung der Ukraine durch die Tataren (im 13. Jahrhundert) Kolonisten dorthin kamen aus Polen und legten, sich mit den Resten der lokalen Bevölkerung vermischend, den Grundstein für einen neuen Stamm, näher an den Polen als an den Russen. Im 15. Jahrhundert vollendeten die Polen angeblich die Besiedlung Galiziens, Podoliens und eines Teils von Wolhynien und später die von der Union von Lublin 1569 eroberten Länder. Dies ist angeblich die Grundlage für Polens Rechte an ukrainischem Land. (Ähnliche „Argumente“ hören wir jetzt regelmäßig aus den reaktionären Kreisen der polnischen Bourgeoisie, die nach „historischen“ Gründen für die Annexion der ukrainischen Länder suchen.)

Kritik an dieser nicht-historischen Theorie, die keine Fakten hat, wurde am ausführlichsten von Prof. M. Vladimirsky-Budanov. Unter Verwendung der Werke seiner Vorgänger und zahlreicher archivierter Primärquellen gelangte er zu klaren, überzeugenden Schlussfolgerungen, die die falsche Theorie der polnischen nationalistischen Historiker widerlegten. Vladimirsky-Budanov zeigte mit Fakten in der Hand, dass das ukrainische Volk selbst ohne die Hilfe Polens sein von den Tataren verwüstetes Land besiedelte. Als der polnische Adel zur Eroberung fremder, ukrainischer Ländereien vorrückte, reagierte das Volk darauf einerseits mit einer weiteren Bewegung in die unbewohnten Steppen und Umsiedlungen innerhalb des Moskauer Staates, andererseits mit blutigen Aufständen, die zur Ereignisse von 1648-1654.

Hetman Bogdan Chmelnyzkyj

1648 brach der nationale Befreiungskrieg des ukrainischen Volkes gegen die polnischen Eindringlinge aus. In Anlehnung an die historischen Bestrebungen des ukrainischen Volkes stellte sein Führer, Hetman Bogdan Chmelnyzkyj, von den ersten Kriegstagen an die Frage nach dem Sturz des polnischen Jochs, der Wiedervereinigung ukrainischer Länder in einem einzigen ukrainischen Staat und dem Anschluss der Ukraine an Russland.

Der Aufstand, der in der Dnjepr-Region ausbrach, breitete sich nach Wolhynien, Galizien aus und erreichte die Karpaten. Aufstände begannen in Weißrussland; In Polen selbst gab es Aufstände gegen den Adel, und Khmelnitsky half den belarussischen und polnischen Rebellen. Tatsache ist, dass Bohdan Khmelnitsky kein Feind des polnischen Volkes war. Er war ein Feind, und zwar ein unversöhnlicher Feind, nur für jenen polnischen Adel, der mit seiner rücksichtslosen Politik Polen ins Verderben führte. Dem polnischen Volk half Bogdan Khmelnitsky im Kampf gegen den Adel, der es unterdrückte. So half der Hetman 1648 im Herbst den polnischen Bauernaufständischen. Die Verschwörung der städtischen Armen in Warschau gegen den Adel wurde damals auf Anweisung von Chmelnizkij organisiert. 1651 stand Kostka-Naperski, der Anführer der polnischen Bauernaufständischen in der Nähe von Krakau, in Kontakt mit Chmelnizki.

Die Einheit des ukrainischen Volkes in diesem Krieg zeigte sich auch darin, dass die Rebellen aus den Ländern Bessarabien und Nordbukowina ihren Brüdern in der Dnjepr-Region und in Galizien zu Hilfe kamen. Eine Reihe schwerer Niederlagen in der Nähe von Zhovti Vody, Korsun, Pylyavtsy, Zborov, Vinnitsa, Batog und Monastyrishche erlitten polnische Truppen von den Ukrainern.

Bohdan Khmelnytsky begann nach dem Willen des ukrainischen Volkes bereits am 8. Juni 1648 Verhandlungen mit der russischen Regierung über den Beitritt der Ukraine zu Russland und stoppte sie während des gesamten Krieges nicht. Gesandte der russischen Regierung in die Ukraine, wie G. Unkovsky (1649), A. Sukhanov (1650), G. Bogdanov (1651), A. Matveev, I. Fomin (1653), sammelten sorgfältig Informationen über die Stimmung der Ukrainer , dafür gesorgt, dass alle Menschen diesen Beitritt wollen.

Bereits zu Beginn des Jahres 1649 sagte Khmelnytsky zu Unkovsky, er fordere Polen auf, auf die ukrainischen Länder zu verzichten und alle Länder zurückzugeben, die sich innerhalb der Grenzen der Kiewer Rus und der Fürstentümer des XII-XIII-Jahrhunderts befanden. Während der Verhandlungen im Februar desselben Jahres mit polnischen Vertretern gab Bogdan Khmelnytsky an, dass seine Aufgabe darin bestehe, alle ukrainischen Länder von der polnischen Herrschaft zu befreien und sie zu einem Staat wieder zu vereinen. Der Hetman sprach über seinen ukrainischen Staat, zu dem auch die westukrainischen Ländereien mit den Städten Lemberg und Galich gehören.

Am 8. Januar (nach altem Stil) 1654 wurde auf der Rada in der Stadt Perejaslaw (heute Perejaslaw-Chmelnizki) der Beitritt der Ukraine zu Russland proklamiert - ein Ereignis, das in der nachfolgenden Geschichte eine außerordentlich wichtige Rolle spielte das ukrainische und das russische Volk. Der Krieg von 1648-1654 führte nur zur Wiedervereinigung des Großteils der ukrainischen Länder (Dnjepr). Aber die engen Bande, die jetzt das russische und das ukrainische Volk verbanden, dienten als Garantie dafür, dass eine weitere Zusammenarbeit zwischen diesen Völkern dazu beitragen würde, alle ukrainischen Länder in einem einzigen ukrainischen Staat wieder zu vereinen.

Es ist bezeichnend, dass der maßgebliche Kenner Osteuropas, der in dieser Zeit lebte, der französische Ingenieur G. Beauplan (er verbrachte etwa 20 Jahre in der Ukraine), die Ukraine als ein einziges Land von Ungarn bis Russland definierte. Auf Beauplans Karte war Galizien als „Chervonaya Rus“ („Russland Rubra“) Teil der Ukraine.

Nach der Annexion der Ukraine an Russland im Jahr 1654 griffen Polen und später die Türkei mit der Krim unter ihren Vasallen die Ukraine mehr als einmal an. Mit Hilfe des russischen Volkes schlugen die Ukrainer die Versuche der Angreifer zurück und versuchten gleichzeitig, die noch unter fremdem Joch stehenden Ländereien von ihnen zu befreien.

Bereits Ende 1654 sagte der Erzpriester von Nischyn, M. Filimonovich, der die Bestrebungen des ukrainischen und belarussischen Volkes widerspiegelte, in seiner Rede an Zar Alexei, dass es jetzt um die Befreiung von „Lwiwer Land, Podolsk, Pokuttskaya, Podgorskaya, Polesskaya, Weißrussland und ihre weiten Fürstentümer, glorreiche Städte." Im Herbst 1655 erklärte Bogdan Khmelnitsky gegenüber S. Lyubovitsky und S. Grondsky, die vom polnischen König mit dem Vorschlag geschickt wurden, den Krieg zu beenden und die Ukraine Polen zu unterwerfen, dass von einer Unterordnung weder jetzt noch in Zukunft die Rede sein könne Zukunft. Frieden kann nur geschlossen werden, wenn Polen auf alle Ansprüche auf westukrainische Ländereien mit den Städten Wladimir, Lemberg, Przemysl verzichtet.

bis ganz letzten Tage seines Lebens kämpfte der große Sohn der Ukraine, Bogdan Khmelnitsky, für die Wiedervereinigung der ukrainischen Länder in einem einzigen Staat und versuchte, "die gesamte Chervona Rus entlang der Weichsel" in seine Zusammensetzung einzubeziehen.

Nach dem Tod von Khmelnytsky (1657) versuchten mehrere Jahre lang verschiedene Gruppen von Kosakenoffizieren, die Ukraine Polen, der Türkei und der Krim zu unterwerfen. Die Versuche dieser Vorarbeitergruppen (die Gruppen von I. Vygovsky, P. Doroshenko, P. Sukhovey, M. Khanenko) scheiterten jedoch letztendlich an der Zurückweisung der Massen. Wenn es den Angreifern (Polen, Türkei) gelang, den einen oder anderen Teil der Länder der Ukraine zu erobern, kämpfte das ukrainische Volk hartnäckig gegen das fremde Joch und versuchte, alle seine Länder in einem einzigen ukrainischen Staat wieder zu vereinen, der Teil Russlands war.

1660 gelang es Polen, das rechte Ufer zu erobern. Doch bereits 1663 brach in Pavoloch ein Aufstand aus, der darauf abzielte, das rechte Ufer mit dem linken Ufer als Teil Russlands wieder zu vereinen. Im März des folgenden Jahres brach am rechten Ufer erneut ein Aufstand aus, und wie P. Teterya, ein Unterstützer Polens, dem polnischen König mitteilte, „beschloss fast die gesamte Ukraine, für den Namen des Zaren von Polen zu sterben Moskau“, also für den Anschluss der Ukraine an Russland.

Beide Völker - Ukrainer und Russen - kämpften Schulter an Schulter nicht nur gegen ausländische Invasoren (nur mit Hilfe Russlands gelang es den Ukrainern, die Aggression Polens, der Türkei und der Krim abzuwehren), sondern auch gegen die gemeinsamen Ausbeuter - Zarismus, Grundbesitzer . Viele Ukrainer kämpften in den Truppen von Stepan Razin (Aufstand von 1670-1671); Der Aufstand breitete sich auf Sloboda in der Ukraine aus, wo die Rebellen eine Reihe von Städten eroberten, darunter Sumy, Chuguev, Charkow und andere.

Hetman I. Samoylovich

1686 schloss die zaristische Regierung gegen den Willen des ukrainischen Volkes Frieden mit Polen und ließ das rechte Ufer (ohne Kiew) und Galizien unter ihrer Herrschaft. Das ukrainische Volk protestierte gegen diese Welt, die den lebendigen Körper der Ukraine zerreißt. Kein Wunder, dass Hetman I. Samoylovich 1685, das heißt während der Friedensverhandlungen, durch seinen Gesandten in Moskau, V. Kochubey, auf der Notwendigkeit bestand, ukrainisches Land von Polen zurückzuerobern, und zwar nicht nur das rechte Ufer, sondern „und ganz Chervona Rus“ mit den Städten Galich, Lemberg, Przemysl und anderen. Der Frieden von 1686 beendete den Kampf des ukrainischen Volkes um die Wiedervereinigung in ein Ganzes und um die Vereinigung mit dem russischen Volk nicht.

Die durch katastrophale Kriege verwüsteten Ländereien der Region Mittelkiew wurden Ende des 17. Jahrhunderts von ukrainischen Siedlern aus Galizien, Podolien, Bessarabien, der nördlichen Bukowina und dem linken Ufer neu besiedelt. Eine außerordentlich wichtige Rolle in dieser Siedlung spielte der Nationalheld Semyon Paley. Er verhandelte auch mit der russischen Regierung über die Wiedervereinigung dieser Länder mit dem linken Ufer und ihre Einbeziehung in Russland.

Der bewaffnete Kampf gegen die Eindringlinge des polnischen Adels, die in diese Länder stürmten, hörte auch nicht auf; 1702-1703 brach ein besonders großer Aufstand aus, und der Hauptführer der Rebellen, Samus, erklärte von Anfang an sein Ziel, das rechte Ufer mit dem linken Ufer wieder zu vereinen, und erklärte, er sei bereit, sich der russischen Regierung zu unterwerfen. Dieser Aufstand, der in den Regionen Kiew und Bratslav begann, breitete sich auf Wolhynien, Podolien und Galizien aus. Ukrainer zogen aus der Nordbukowina, Bessarabien und dem linken Ufer, um den Rebellen zu helfen. Obwohl Polen den Aufstand niederschlagen konnte, verteidigte Paley die Gebiete Fastov und Belaya Tserkov, die wie einige benachbarte Gebiete am rechten Ufer tatsächlich Teil Russlands blieben.

Hetman Mazepa

Während des Nordischen Krieges zwischen Russland und Schweden im Jahr 1708 verriet der Hetman der Ukraine am linken Ufer, Mazepa, Russland und die Ukraine und ging ein Bündnis mit dem schwedischen König Karl XII ein, um mit seiner Hilfe alle ukrainischen Länder Polen zu unterwerfen. Karl XII., an der Spitze der Armee, damals die stärkste in Europa, zog in die Ukraine. Das ukrainische Volk folgte dem Verräter Mazepa nicht, blieb dem Bündnis mit dem russischen Volk treu. Der Guerillakrieg flammte in der Ukraine auf, blutete und unterminierte die Streitkräfte der Schweden. Die heldenhafte Verteidigung von Poltawa, die von russischen Truppen und Anwohnern verteidigt wurde, untergrub die Stärke der schwedischen Armee weiter. Am 27. Juni 1709 wurden die Schweden in der Nähe von Poltawa von der russischen Armee (darunter auch ukrainische Einheiten) unter der Führung von Peter I. besiegt. Die Niederlage der Armee Karls XII. War für die Geschichte der Ukraine äußerst wichtig und setzte ihr ein Ende Polens Versuche, die Ukraine am linken Ufer zu erobern.

Der erfolglose Krieg mit der Türkei zwang Peter I. 1711, zuzustimmen, dass der Mittlere Dnjepr wieder unter polnische Herrschaft fiel.

Aber am rechten Ufer und in Galizien gab es einen unerbittlichen Kampf gegen die polnische Vorherrschaft, ein Aufstand nach dem anderen flammte auf, von denen der größte der "Koliyivshchyna" von 1768 war. Diese Aufstände, insbesondere Koliivshchyna, breiteten sich auch nach Galizien aus. Und jedes Mal stellten die Rebellen die Frage der Wiedervereinigung der ukrainischen Länder und ihres Eintritts in Russland. In Polen waren damals sowohl Bauern als auch Spießer einer außergewöhnlich schweren Unterdrückung durch den Adel ausgesetzt. Daher gab es in den Reihen der ukrainischen Rebellen (im 18. Jahrhundert wurden sie gewöhnlich Haidamaks genannt) viele polnische arme Bauern und Landarbeiter. Wir haben dafür maßgebliche Beweise von russischen Grenzbeamten sowie von einem zeitgenössischen Polen, Kitovich. Außerdem ist die Proklamation („Projekt der Konföderation der Khlops“) von 1767 erhalten geblieben, in der die polnischen Bauern aufgerufen wurden, gemeinsam mit den vom Adel unterdrückten ukrainischen Bauern gegen die Pfannen zu kämpfen.

Ende des 18. Jahrhunderts wurde Polen von seinen herrschenden Klassen in den Ruin getrieben: Seine Ländereien wurden unter seinen Nachbarn aufgeteilt. Und von den ukrainischen Ländern, die unter dem Joch von Panpolen standen, wurde das rechte Ufer der Ukraine Teil Russlands, während Österreich Galizien eroberte (1772). 1775 besetzte Österreich auch die Nordbukowina, die zuvor den Türken unterstellt war. Es sei darauf hingewiesen, dass laut österreichischen Regierungsstatistiken damals 2/3 der Bevölkerung der Bukowina Ukrainer waren, wie von General Erzberger, dem Herrscher der Bukowina seit 1778, festgestellt wurde.

Während des späten 17. und 18. Jahrhunderts gelang es dem ukrainischen Volk nicht, sich in einem einzigen ukrainischen Staat wieder zu vereinen, und ein bedeutender Teil ihres Landes blieb unter dem Joch Polens und der Türkei. Aber auch in dieser düsteren Zeit hat das ukrainische Volk das Bewusstsein seiner Einheit nicht verloren. So sagt der Chronist S. Velichko in seinem Werk (begonnen 1720), dass die Ukraine das rechte Ufer, Wolhynien und Galizien umfasst. Der Autor der Beschreibung des Gouverneurs von Tschernihiw, A. Shafonsky (1786), schreibt darüber. Galizien tritt auch als "Rus" auf den Karten von Delid von 1703 und Schenk von 1705 auf.

Das Gebiet Österreich-Ungarns vor 1914.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts musste der Teil des ukrainischen Volkes, der unter der Herrschaft Österreich-Ungarns stand, schwere Unterdrückung durch die deutsche Regierung Österreichs ertragen. Die herrschenden deutschen und ungarischen Kreise Österreich-Ungarns versuchten mit Hilfe des polnischen Adels, die Ukrainer zu entnationalisieren, germanisieren, polonisieren und magyarisieren. Dies hat jedoch den Geist des ukrainischen Volkes nicht gebrochen. Die nationale Wiederbelebung in der Ukraine entfaltete sich immer mehr, die Bindungen zwischen dem russischen und dem ukrainischen Volk wuchsen und festigten sich. Das ukrainische Volk, das die Idee seiner Einheit bewahrte, strebte nach Wiedervereinigung.

K. Marx und F. Engels wiesen darauf hin, dass die galizischen Ukrainer zu „anderen mit Russland vereinigten kleinrussischen Regionen“ tendieren. Marx und Engels wiesen zurück, dass "die österreichischen Slawen membra disjecta (unverbundene Mitglieder) sind, die versuchen, sich entweder miteinander oder mit den Hauptgruppen ihrer Nationalitäten wieder zu vereinen".

V. Bronevsky, ein Offizier der russischen Flotte, der 1810 von Triest nach St. Petersburg reiste, schreibt: „Als ich in Galizien eintraf, freute mich alles; die Ähnlichkeit der Bewohner mit unseren Kleinrussen ist frappierend: Ihre Schriftrollen und Hüte sind genau die gleichen wie die, die wir in der Ukraine tragen, sie sprechen so deutlich, dass ich als Nicht-Kleinrusse alles ohne Schwierigkeiten verstehen könnte; und die Natur selbst erschien mir reizvoller und üppiger, als ich sie gestern gesehen hatte. Bronevsky weist darauf hin, dass in Galizien "die Sprache des einfachen Volkes dem Kleinrussischen immer noch völlig ähnlich ist".

Der gemeinsame Kampf sowohl gegen ausländische Invasoren als auch gegen den Zarismus verband die Ukrainer noch mehr mit dem russischen Volk. Während der Invasion Napoleons im Jahr 1812 wurden allein in der Ukraine am linken Ufer 15 Kosakenregimenter gebildet, um gegen Napoleons Horden zu kämpfen, außerdem kämpften Massen von Ukrainern in den Reihen der gesamtrussischen Militärformationen.

Taras Schewtschenko

Die brüderliche Freundschaft des russischen und des ukrainischen Volkes als Schwerpunkt spiegelte sich in den gemeinsamen Aktivitäten und Verbindungen wider, die zwischen Taras Shevchenko und den russischen revolutionären Demokraten, insbesondere N. Chernyshevsky und N. Dobrolyubov, bestanden. Chernyshevsky, ein großer Freund der Ukrainer, hat sich in seinen Werken gegen die Germanisierung der Ukrainer in Galizien, gegen die künstliche Teilung des ukrainischen Volkes ausgesprochen.

Shevchenko war in seinen Aktivitäten mit den führenden polnischen Persönlichkeiten jener Zeit verbunden, zum Beispiel mit Zalessky.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts nimmt der Kampf des ukrainischen Volkes gegen soziale und nationale Unterdrückung eine noch größere Tragweite an. In den zu Russland gehörenden Gebieten der Ukraine war die Arbeiterklasse eng mit dem russischen Proletariat verbunden, dessen Kampf immer sein Echo in der Ukraine fand. Als V. I. Lenin 1895 in St. Petersburg den „Kampfverband für die Emanzipation der Arbeiterklasse“ gründete, entstanden auch in der Ukraine ähnliche Kampfverbände – in Kiew, Nikolajew, Jekaterinoslaw (heute Dnepropetrowsk). Die Kiewer und Jekaterinoslawischen „Gewerkschaften“ nahmen am Ersten Parteitag der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei teil. Auf dem II. Parteitag 1903 waren Delegierte der ukrainischen Komitees anwesend: Charkow, Kiew, Odessa, Nikolajew, Jekaterinoslaw.

Die ersten sozialdemokratischen Zirkel

Die Ereignisse der bürgerlich-demokratischen Revolution von 1905-1907 hatten ein breites Echo und eine breite Entwicklung in der Ukraine. So war es in den Januartagen des Jahres 1905, in den Oktobertagen und während des bewaffneten Aufstands im Dezember in Moskau, als in einer Reihe ukrainischer Städte - Charkow, Lugansk, Gorlovka - bewaffnete Demonstrationen stattfanden.

Die galizischen Ukrainer unter der Herrschaft Österreich-Ungarns befanden sich in außerordentlich schwierigen Verhältnissen. In Ostgalizien (wo die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung Ukrainer waren) dominierten große Latifundien polnischer Grundbesitzer; Die Löhne der Landarbeiter waren sehr niedrig. Hohe Sterblichkeit und niedriges Verbrauchsäquivalent heben Galicien von allen europäischen Ländern ab.

Die ukrainische Kultur wurde zerstört. Bis 1870 dominierten die Deutschen die Lemberger Universität, später die Polen. Auf eine ukrainische Sekundarschule entfielen 820.000 Einwohner und auf eine polnische Sekundarschule 30.000 Einwohner; 97 Kinder besuchten die Unterschule pro tausend Polen und nur 57 Kinder pro tausend Ukrainer.

Ivan Franko

Und in diesen Ländern kämpfte das ukrainische Volk hartnäckig für seine Freiheit, für seine eigene Nationalkultur. Aus seiner Mitte kamen so prominente Persönlichkeiten wie Ivan Franko, Osip Fedkovich, Olga Kobylyanskaya. 1870 brach in Lemberg ein Arbeiterstreik aus.

1901 verließen mehrere hundert ukrainische Studenten die Universität Lemberg aus Protest gegen ihre erzwungene Polonisierung und die Weigerung, die Rechte der ukrainischen Sprache auszudehnen. Auch fortschrittliche Kreise der polnischen Hochschuljugend reagierten wohlwollend auf diesen Schritt. Der Bauernaufstand von 1902 umfasste etwa 100.000 Menschen. Ende des 19. Jahrhunderts scheiterte ein Versuch ukrainischer Reaktionäre, sich mit den polnischen Großgrundbesitzern zu einigen (das sogenannte „Antonowitsch-Badeni“-Abkommen), an der Zurückweisung der Massen.

Trotz der Tatsache, dass ein Teil des ukrainischen Volkes außerhalb Russlands lebte, wurde das Gefühl der Einheit in den Köpfen der Massen stärker. Dies wurde in den frühen 60er Jahren des 19. Jahrhunderts von der ukrainischen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens P. Kulish bildlich ausgedrückt: „Unser Bruder wird über die Donau oder in der Nähe von Poltawa singen, aber in Lemberg und in den Beskiden erklingt die Stimme. Die Galizische Rus wird unter den Karpaten stöhnen, und über dem Dnjepr schmerzen die Herzen der Menschen.

Die prominentesten Persönlichkeiten der Westukraine, wie Ivan Franko, sahen das russische Volk als ihren Halbbruder an. Franco sagte seinen Gegnern: „Wir sind alle Russophile, hören Sie, ich wiederhole noch einmal, dass wir alle Russophile sind. Wir lieben das große russische Volk, wir wünschen ihnen alles Gute ... Und wir kennen und lieben russische Schriftsteller, großartig im spirituellen Bereich ... "

Nach der bürgerlich-demokratischen Februarrevolution von 1917 öffneten sich dem ukrainischen Volk weite Wege für die Verwirklichung seiner gehegten Bestrebungen: die Wiedervereinigung in einem einheitlichen ukrainischen Staat. Die Hauptmassen des ukrainischen Volkes folgten der bolschewistischen Partei, die immer auf dem Standpunkt der Selbstbestimmung der Völker bis zur Sezession stand, d.h. volles Recht der Völker, ihr eigenes Leben so zu gestalten, wie sie es wünschen.

Die kurz nach der Revolution gebildete bürgerliche Provisorische Regierung und die Ukrainische Zentralrada (ein Organ der ukrainischen Großgrundbesitzer und Bourgeoisie) behinderten trotz pseudodemokratischer Ausdrucksweise den Befreiungskampf der ukrainischen Werktätigen. Nur die Bolschewiki blieben nach wie vor auf wirklich populären Positionen im Allgemeinen, insbesondere in der ukrainischen Frage. Noch vor dem Ersten Weltkrieg verkündete V. I. Lenin seine berühmte Position: „Mit der vereinten Aktion der großrussischen und ukrainischen Proletarier eine freie Ukraine möglich, ohne eine solche Einheit kann davon keine Rede sein. Gleichzeitig proklamierte Lenin das Recht des ukrainischen Volkes, einen eigenen Staat zu gründen.

Die Große Sozialistische Oktoberrevolution, die Bildung der Sowjetregierung waren von außerordentlicher Bedeutung für den Kampf des ukrainischen Volkes um seine Wiedervereinigung. Jetzt, unter der Führung der Bolschewistischen Partei, könnte das ukrainische Volk die soziale und nationale Unterdrückung beseitigen und sich in seinem einheitlichen Staat wiedervereinigen. Bereits Ende Dezember (25. neuer Stil) des Jahres 1917 wurde in Charkow die Sowjetregierung der Ukraine organisiert, die den Kampf des ukrainischen Volkes gegen die Zentralrada und gegen die bürgerliche Konterrevolution anführte und versuchte, die ukrainische Arbeiterschaft zu zerreißen Leute weg von ihren Klassenbrüdern.

In den Jahren des Bürgerkriegs musste das ukrainische Volk viel Mühe aufwenden, es musste viel Blut vergießen, um seine Befreiung zu erreichen, seine Sowjetstaatlichkeit zu bewahren. Ohne die Hilfe des russischen Volkes, ohne die Führung der bewährten bolschewistischen Partei hätte das ukrainische Volk keinen Widerstand leisten können.

Anfang 1918 verkaufte die von den Aufständischen vertriebene Central Rada ihre Heimat an die deutschen Invasoren, die ihre Horden in die Ukraine riefen. Aber das Volk der Ukraine erhob sich voller Wut zu einem patriotischen Krieg gegen ausländische Eindringlinge und gegen Ende des Jahres mit Hilfe des russischen Volkes, der russischen Arbeiter und Bauern und anderer Völker die Jugend Soviet Russland Unter der Führung der Bolschewiki vertrieb er die Eindringlinge und ihre Komplizen aus seinem Land.

Es ist bezeichnend, dass die Ukrainer, die sich damals in den österreichischen Truppen befanden, sich nicht nur weigerten, ständig gegen das ukrainische Volk zu kämpfen, sondern sich sogar den ukrainischen Partisanen anschlossen, wie österreichische offizielle Kreise bezeugten. (Aber jetzt hat die ukrainische Oligarchie ihre Arbeiter so sehr getäuscht, dass sie es nicht für beschämend halten, aufeinander zu schießen. Aber wofür? Um der Fülle der Taschen von Poroschenko und Kolomoisky willen? Das bequeme Leben von Timoschenko, Jazenjuk , etc.?)

Am Ende des Krieges von 1914-1918 entschied der Oberste Rat der alliierten Mächte (England, die Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreich und andere), dass nur ethnographisch polnische Gebiete zu Polen gehören sollten. Dementsprechend legte der Oberste Rat der Alliierten Mächte daraufhin die sogenannte „Curzon-Linie“ fest, die den Eintritt der in der überwältigenden Mehrheit von Ukrainern und Weißrussen besiedelten Westukraine und Westweißrusslands in die Sowjetunion vorsah.

Später, im Laufe des Jahres 1919, scheiterten auch andere ausländische Invasoren und versuchten mit Hilfe des Verräters Petliura, die Ukraine zu erobern. 1920 schloss Petliura ein Abkommen mit den Weißen Polen und einigte sich darauf, dass ein bedeutendes Territorium der Ukraine (einschließlich Galizien, Teil Wolhyniens) mit einer Bevölkerung von bis zu 11 Millionen Menschen unter die Herrschaft Polens fallen würde, und dafür waren die Polen verpflichtet, Petliura bei der Machtergreifung in der Ukraine zu helfen. Auch dieses tückische Abenteuer wurde vereitelt. Die Rote Armee besiegte und vertrieb die Weißen Polen aus dem Gebiet der Sowjetukraine. Nur die verräterische Tätigkeit Trotzkis verhinderte dann die Befreiung der westukrainischen Länder von der polnischen Herrschaft, da der von ihm 1920 vorgeschlagene abenteuerliche „Feldzug gegen Warschau“ zum Rückzug der Roten Armee führte, während dessen sie einen bedeutenden Teil der Ukrainer verlassen musste und belarussischen Territorien. Infolgedessen war die RSFSR gezwungen, den Friedensvertrag von Riga zu unterzeichnen, wonach die polnisch-sowjetische Grenze weit östlich der Curzon-Linie verlief und die westlichen Teile der Ukraine und Weißrusslands eroberte.

"Curzon-Linie"

Nach dem Zusammenbruch Österreichs eroberten die Bojaren Rumänien, die noch früher, Anfang 1918, Bessarabien eroberten, auch die Ländereien der nördlichen Bukowina.

Am Ende des Bürgerkriegs, bevor das ukrainische Volk seinen eigenen Staat bildete - die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik, eine zusammengesetzte, Bestandteil UdSSR eröffneten sich breite Perspektiven für eine umfassende Entwicklung. Unter der Führung der bolschewistischen Partei wurde die Sowjetukraine zu einem mächtigen Industrieland, einem Land entwickelter Landwirtschaft, einem Land außergewöhnlichen Wachstums nationaler Kultur.

Gleichzeitig ergab sich in den von Polen und Rumänien besetzten Gebieten der Ukraine ein völlig entgegengesetztes Bild. Die Industrie der Westukraine ist um 40 % zurückgegangen, der Zuckerverbrauch um 93 %, der Salzverbrauch um 72 %, der Kohleverbrauch um 50 %. Mehr als 50 % der Bauernhaushalte hatten keine Pferde und nur 47 % hatten Kühe. Die ukrainische Kultur, die von den Besatzern verfolgt wurde, verfiel. Von 3662 ukrainischen Schulen blieben bis zum Ende der polnischen Herrschaft 135 übrig, von 61 ukrainischen Gymnasien - 5, und an der Universität Lemberg wurde ein Prozentsatz für Ukrainer eingeführt. Die Zahl der Analphabeten in der Westukraine erreichte 60 %.

In Bessarabien wurden 80 % aller Flächen mit vorsintflutlichen Werkzeugen bewirtschaftet und 63.000 Hektar wurden überhaupt nicht bewirtschaftet, die Gartenarbeit wurde um das 5-fache reduziert, der Tabakanbau ging um fast 80 % zurück. In Bessarabien und der Nordbukowina wurde eine Zwangsromanisierung durchgeführt. Die Bevölkerung der Nordbukowina und Bessarabiens schmachtete unter dem Joch von Wucher und exorbitanten Steuern. Der Arbeitstag in der Westukraine, Nordbukowina, Bessarabien erreichte manchmal 16 Stunden!

Die Ukrainer der besetzten Gebiete haben die Macht der Besatzer nie anerkannt, und nichts konnte die freiheitsliebenden Bestrebungen der Menschen unterdrücken: nicht die grausame polnische „Befriedung“ des Westens. Ukraine 1930, noch die blutige Niederschlagung der Aufstände von Chotyn und Tatar-Bunar 1919 und 1924 durch die Rumänen. Die ukrainische Bevölkerung der besetzten Gebiete hat ihre Augen immer nach Osten gerichtet, auf die Sowjetukraine, auf die Sowjetunion, von wo sie Hilfe und Unterstützung erwarteten.

Die Völker der Sowjetunion wiederum haben ihre unterdrückten Brüder nie vergessen. Die Sowjetunion hat die Eroberung Bessarabiens durch die Rumänen nie anerkannt.

In den Jahren 1939-1940 wurde der gehegte Traum des ukrainischen Volkes wahr, die lang ersehnte Wiedervereinigung wurde verwirklicht. Im Krieg mit Nazideutschland erlitt Polen eine Reihe von Niederlagen, da die Führer der polnischen Regierung (insbesondere Oberst Beck) in den vergangenen Jahren Hitler nur bei seinem abscheulichen antisowjetischen Spiel geholfen und es versäumt hatten, die Verteidigung Polens zu organisieren . Mitte September 1939 floh die polnische Regierung und überließ das Land sich selbst. Hitlers Truppen begannen, in die Westukraine und Westweißrussland einzudringen. Die Sowjetregierung konnte unter solchen Bedingungen kein passiver Zuschauer bleiben. Am 17. September drang die Rote Armee in die Grenzen der Westukraine und Westweißrusslands ein und befreite innerhalb weniger Tage ihre Halbbrüder, Weißrussen und Ukrainer, von der Macht der Fremden.

Am 22. Oktober 1939 fanden auf dem Territorium der Westukraine Wahlen zur Volksversammlung statt. Alle Bürger der Westukraine, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, hatten unabhängig von Rasse, Nationalität, Religion, Bildung, sozialer Herkunft, Vermögensstatus und früheren Aktivitäten das Recht, in diese Versammlung zu wählen und gewählt zu werden. Die Wahlen wurden auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen und direkten Wahlrechts in geheimer Abstimmung durchgeführt. Es war eine wirklich landesweite, freie Volksabstimmung. Die Bevölkerung der Westukraine musste selbst über ihr Schicksal entscheiden. Die Ergebnisse der Volksabstimmung zeigten den Willen der Westukraine. Von 4.776.275 Wählern haben 4.433.997 Personen an den Wahlen teilgenommen, d. h. 92,83 % der Wähler. 90,93 % aller Stimmen (4.032.154) wurden für die Kandidaten abgegeben, die von Bauernkomitees, provisorischen Verwaltungen, Versammlungen der Arbeitergarde, Arbeiter und Intellektuellen für diese Versammlung nominiert wurden.

Vom 26. bis 28. Oktober fand in der alten ukrainischen Stadt Lemberg die Volksversammlung statt. Sie proklamierte einstimmig die Errichtung der Sowjetmacht in der gesamten Westukraine und beschloss, den Obersten Sowjet der UdSSR zu ersuchen, „die Westukraine in die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken aufzunehmen, die Westukraine in die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik aufzunehmen, um die Ukraine wieder zu vereinen Menschen in einem einzigen Staat, um der uralten Uneinigkeit des ukrainischen Volkes ein Ende zu bereiten“.

Am 1. November desselben Jahres beschloss der Oberste Sowjet der UdSSR auf seiner fünften Tagung, dieser Bitte nachzukommen und „die Westukraine durch ihre Wiedervereinigung mit der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik in die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken aufzunehmen“.

Am 14. November wurde in der Hauptstadt der Ukraine, Kiew, auf der III. außerordentlichen Sitzung des Obersten Rates der Ukrainischen SSR einstimmig ein Gesetz über die Eingliederung der Westukraine in die Ukrainische SSR angenommen.

1940 wurden die Länder Bessarabien und Nordbukowina vom Joch der rumänischen Invasoren befreit. Am 2. August gab der Oberste Sowjet der UdSSR auf seiner 7. Tagung dem Antrag der Vertreter von Bessarabien und der Nordbukowina statt, die Nordbukowina und die von der Ukraine bevölkerten Kreise Khotinsky, Akkerman und Izmail in Bessarabien in die Ukrainische SSR aufzunehmen.

Ukrainische SSR im Jahr 1940

Diese Akte von 1939-1940 vollendete die Wiedervereinigung des ukrainischen Volkes in seinem einheitlichen Staat- Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik. Die Werktätigen der Ukraine wollten nicht isoliert von ihren Arbeiterkollegen und Bauern leben und wurden Teil der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.

Aber das ukrainische Volk hatte nicht lange Zeit, sich über seine Freiheit zu freuen. Am 22. Juni 1941 warf Hitler seine Räuberhorden in die Sowjetunion, um das weltweit erste Land des Sozialismus zu zerstören und das gesamte große und freie Sowjetvolk zu versklaven. Zu Hitlers Plänen gehörte auch die Eroberung der Sowjetukraine, die er als Kolonie an Deutschland angliedern wollte. Reich an natürlichen Ressourcen, Nahrungsmitteln und Facharbeitern, die die Nazis in den besetzten Gebieten zu Sklaven machten, war die Ukraine ein Leckerbissen für die Nazi-Invasoren.

Die Republik ist eine der ersten, die den heimtückischen Schlag des Feindes einstecken muss. Der zerstörerische Militärwall passierte keine einzige Siedlung auf dem Territorium der Republik und rollte zweimal darüber - während des Vormarsches der Nazis und während ihres Rückzugs.

Hitler hoffte, dass die UdSSR nicht lange durchhalten würde, dass ein Kampf zwischen den Völkern der Sowjetunion beginnen würde, er glaubte, dass die Völker in der UdSSR nur zusammenlebten, weil die Kommunisten sie dazu zwangen. Der Westen rechnete damit, dass die Sowjetunion beim ersten Schlag zerfallen würde. Das ukrainische Volk blieb jedoch wie andere Völker unseres Landes einander und seinem sowjetischen Mutterland treu. Freiwillige Union der Völker zeigte deutlich den Unterschied zwischen multinationalen kapitalistischen Staaten, wo es immer Streit zwischen den Völkern gibt, die sie bewohnen (da die nationale Bourgeoisie ständig miteinander um das Recht konkurriert, die in dem einen oder anderen Territorium des Landes lebenden Werktätigen auszubeuten), und ein multinationaler sozialistischer Staat, wo die Völker untereinander nichts zu teilen haben und wo sie wirklich frei und wirklich unabhängig sind.

Alle Völker der UdSSR erhoben sich gemeinsam gegen die faschistischen Horden. Sie mussten einen schrecklichen Preis für ihre Freiheit bezahlen – 20 Millionen Tote. Für die Ukraine belief sich dieser Preis auf etwa 8 Millionen Menschenleben. Tatsächlich starb jeder sechste Einwohner der Ukraine während der Kriegsjahre.

Millionen von Söhnen und Töchtern der Ukraine kämpften in den Reihen der sowjetischen Armee und Marine gegen den Feind. Die Republik stellte der Front mehr als 7 Millionen Soldaten zur Verfügung. Jeder zweite von ihnen starb, und die Hälfte der Überlebenden kehrte behindert nach Hause zurück.

Es gab 150.000 Kämpfer in 650 Zerstörungsbataillonen. Etwa 1,3 Millionen Menschen schlossen sich der Volksmiliz an. Über 2 Millionen Bürger der Ukraine beteiligten sich am Bau von Verteidigungsanlagen.

Allein in der Nähe von Kiew arbeiteten etwa 500.000 Menschen. 29. August 1941 im Kiewer Schauspielhaus. Frank fand eine stadtweite Jugendkundgebung statt. Während der Kundgebung wurde bekannt, dass der Feind die Verteidigung durchbrochen hatte und sich der Stadt näherte. Die Anwesenden im Saal fassten einen einstimmigen Beschluss, alle zu den Waffen zu stehen und die Kundgebung nach Beseitigung der Gefahr zu verlängern. Als sich am späten Abend die Jugend wieder im Theater versammelte, blieben viele Stühle frei - mehr als 200 junge Männer und Frauen kehrten nicht vom Schlachtfeld zurück.

Während der Besetzung der Ukraine 1941-1944. die Nazis töteten über 5 Millionen Menschen (3,8 Millionen Zivilisten und etwa 1,5 Millionen Kriegsgefangene); 2,4 Millionen Menschen wurden in Deutschland zur Arbeit genommen.

Die gesamte mächtige industrielle Basis der Republik wurde liquidiert: entweder tief in die UdSSR gebracht oder zerstört, um nicht in die Hände des Feindes zu fallen. Unter schwierigen Bedingungen wurden von Juli bis Oktober 1941 mehr als 500 Großunternehmen aus der Ukraine evakuiert, die dann ihre Arbeit in verschiedenen Teilen der Sowjetunion fortsetzten.

Die Befreiung der Ukraine dauerte fast zwei Jahre. Zehn Fronten kämpften erbittert um die Streitkräfte der Schwarzmeerflotte, die fast die Hälfte des Personals und der militärischen Ausrüstung der gesamten aktiven Armee der UdSSR ausmachten.

I. Kozhedub

Der Beitrag des ukrainischen Volkes zum Sieg über den Faschismus ist von unschätzbarem Wert. Ungefähr 2,5 Millionen Ukrainer erhielten Orden und Medaillen, mehr als 2.000 wurden mit dem Titel eines Helden der Sowjetunion ausgezeichnet, einer von ihnen war I.M. Kozhedub wurde dieser hohe Titel dreimal verliehen. Von den 115 zweifachen Helden der Sowjetunion sind 32 Ukrainer oder Ureinwohner der Ukraine. Von den vier Helden der Sowjetunion und zugleich vollwertigen Trägern des Ehrenordens sind zwei Ukrainer.

Aber das neu vereinte ukrainische Volk musste viel durchmachen. Die Politik der Nazi-Faschisten zielte darauf ab, jede nationale Identität der Völker der UdSSR zu zerstören, das Ziel war, Menschen zu erniedrigen und sie zu dummen und dummen Tieren für harte Arbeit zu machen. Alles, was zumindest als Grundlage für das Streben nach nationaler Unabhängigkeit und der Befreiungsbewegung dienen konnte, wurde unterdrückt. In der Ukraine äußerte sich dies beispielsweise in der Begrenzung der allgemeinen Bildung der Ukrainer auf vier Schulstufen, die Verlagerung der höheren Bildungsstufen auf eng spezialisierte praktische Berufe. Auf jede erdenkliche Weise wurden alle Amateurerscheinungen der kulturellen Initiative der ukrainischen Bevölkerung, einschließlich solcher rein erzieherischer, kultureller Natur, unterdrückt. Verlage, wissenschaftliche Einrichtungen, Bibliotheken und Museen wurden geschlossen, das Wertvollste davon nach Deutschland exportiert. Die Presse und die Theater, obwohl sie funktionierten, waren begrenzt, ihr Niveau war äußerst primitiv. (Ungefähr wie jetzt in allen postsowjetischen Republiken.)

Von sozialen Garantien für die lokale Bevölkerung war keine Rede. Sogar lebensnotwendige, beispielsweise sanitäre und medizinische Versorgung, wurde den Bewohnern der NS-Besatzungsgebiete in geringsten Beträgen gewährt. Nach Ansicht der faschistischen Behörden ist das Schicksal der Sowjetvölker Hunger, alle Arten von Einschränkungen, keine Spur von Menschenrechten. Hinzu kommen die unmenschliche Behandlung ukrainischer und sowjetischer Kriegsgefangener, die nach Deutschland verbracht wurden, sowie Massenexekutionen der lokalen Bevölkerung wegen tatsächlicher oder imaginärer Unterstützung von Widerstand oder Protest.

Die faschistischen Eindringlinge errichteten auf dem Territorium der Ukraine über 230 Konzentrationslager und Ghettos. Hunderttausende Kriegsgefangene, Frauen, Kinder, Alte, Behinderte wurden ihre Gefangenen. Mehr als zweihundertfünfzig ukrainische Dörfer wurden von den Eindringlingen niedergebrannt.

Dies ist die Art von Macht, die von ukrainischen Nationalisten aus einer ganzen Reihe bürgerlich-nationalistischer Organisationen und Militäreinheiten wie der OUN, UPA, Nachtigal, Roland (Bataillon), der SS-Division „Galizien“ usw. unterstützt wurde Unabhängigkeit der Ukraine . Diese "Helden" beteiligten sich aktiv an Hinrichtungen und Hinrichtungen ukrainischer Zivilisten, dienten in der Nazi-Polizei und waren Teil der Strafbataillone, die Partisanen zerstörten, die gegen ausländische Invasoren kämpften.

Wer trat diesen volksfeindlichen nationalistischen Organisationen bei? Patrioten der Ukraine? Egal wie! Die meisten dieser Organisationen wurden von den Nazis noch vor dem Krieg auf dem Territorium der kapitalistischen Länder (hauptsächlich Polen) aus Vertretern der Bourgeoisie und Kulaken gegründet, die vor der Macht der Werktätigen geflohen waren. Mit anderen Worten, die Nationalisten befürworteten die Unabhängigkeit der Ukraine, aber aus irgendeinem Grund die Unabhängigkeit unter der Herrschaft der Werktätigen, d.h. Unabhängigkeit der Sowjetukraine, die laut UdSSR Teil war freiwillig Vereinbarung (wie jetzt zum Beispiel europäische Länder der Europäischen Union beitreten), passten sie in keiner Weise zu ihnen. Sie wollten eine bürgerliche Ukraine haben, mit der Herrschaft der bürgerlichen Klasse und einer klaglos arbeitenden Bevölkerung, die gnadenlos ausgebeutet werden konnte, sie ersehnten sie Unabhängigkeit vom Volk- danach strebten all diese Banderas und Stetskos, Kachinskys und andere, deshalb fanden sie eine gemeinsame Sprache mit dem Faschismus, der die gleiche kapitalistisch-ausbeutende Wurzel hat. Die Tatsache, dass es einige Zeit zwischen den Nazis und den ukrainischen bürgerlichen Nationalisten zu Reibereien gekommen ist, weist keineswegs darauf hin, dass sie die Interessen des ukrainischen Volkes verteidigten. Dies zeigt, dass der Konkurrenzkampf innerhalb der bürgerlichen Klasse niemals aufhört: Die Nazi-Faschisten und ukrainischen Nationalisten teilten sich nur, wer die ukrainischen Arbeiter ausrauben und ausbeuten sollte. (Die russischen, ukrainischen und europäisch-amerikanischen Monopole, die einen Krieg im Donbass entfesselt haben, tun jetzt dasselbe).

„Von einer unabhängigen Ukraine kann in den kommenden Jahrzehnten nach der Vorstellung des Führers keine Rede sein“, sagte Alfred Rosenberg, Hitlers Minister für die besetzten Ostgebiete.

Sowohl das ukrainische Land als auch das Volk stöhnten unter dem geschmiedeten Stiefel der faschistischen Bestie. Die Ukraine könne einen solchen Missbrauch nicht tolerieren. Die Wut der Menschen war furchtbar. Jung und Alt wurden von Hass erfüllt, schlossen sich den Partisanen an, gründeten unterirdische Zellen. Die Flammen des Partisanenkampfes erfassten die ganze Ukraine.

In der Ukraine wurde unter der Führung des Zentralkomitees der Partei das ukrainische Hauptquartier der Partisanenbewegung geschaffen. Die Untergrundorganisationen der Bolschewiki standen überall an der Spitze der Partisanenabteilungen.

Im Verlauf des Partisanenkrieges in der Ukraine traten bemerkenswerte Kommandeure und Organisatoren der Partisanenbewegung hervor, wie S. Kovpak, A. Fedorov, S. Rudnev, P. Vershigora und andere. Für Mut und Heldentum wurde ihnen der Titel Held der Sowjetunion verliehen, und S. Kovpak und A. Fedorov wurden zweimal Helden der Sowjetunion.

Unter der Führung des Sekretärs des Regionalkomitees der KP(b)U A. F. Fedorov starteten die Untergrundorganisationen der Region Tschernihiw eine erfolgreiche militärische Aktivität.

Um Kovpak in der Ukraine ranken sich immer noch Legenden. Und die Deutschen waren schon allein wegen seines Namens entsetzt.

S. A. Kovpak

Vor dem Krieg war S. A. Kovpak Vorsitzender des örtlichen Sowjets in der ukrainischen Kleinstadt Putivl. Nach der Besetzung von Putiwl durch die Deutschen organisierten Kowpak und Rudnew eine Partisanenabteilung, deren Ruhm sich in der ganzen Ukraine verbreitete. 1942 organisierte Kovpak zusammen mit anderen Partisanenkommandeuren auf Anregung des Zentralkomitees einen tiefen Partisanenangriff auf die Ukraine am rechten Ufer, um die Menschen zum Kampf gegen die Deutschen und zum Angriff auf feindliche Verbindungen aufzurütteln. Kovpaks Abteilungen starteten einen großen Vernichtungskrieg in der Karpaten-Ukraine. Sie zerstörten mehrere Ölraffinerien, mehr als 50.000 Tonnen Öl. Um die Partisanenabteilungen von Kovpak zu bekämpfen, schickten die Deutschen Truppen aus Galizien und Ungarn. Die Partisanenabteilungen durchbrachen jedoch die Einkreisung und kehrten in die Ukraine zurück.

Der Karpatenüberfall der Kowpakowiter hatte nicht nur große militärische, sondern auch moralische und politische Bedeutung. Er zeigte, dass die Nazis machtlos waren, das ukrainische Volk zu erobern, und einen großen Einfluss auf den Aufstieg des Partisanenkriegs in der Westukraine hatten.

Der Partisanenkampf in der Ukraine hat einen wirklich landesweiten Charakter angenommen. Gestützt auf die Unterstützung des ganzen Volkes haben die Partisanen der Ukraine in den Jahren des Vaterländischen Krieges über 450.000 feindliche Soldaten und Offiziere außer Gefecht gesetzt, mehrere tausend militärische Staffeln mit Arbeitskräften und Ausrüstung entgleist, 2200 Eisenbahnen und Autobahnen in die Luft gesprengt und niedergebrannt Brücken, zerstörten Hunderte von Munitionsdepots und Ausrüstung, eroberten die Deutschen zurück und verteilten eine große Anzahl von Zügen mit Brot und Vieh an die sowjetische Bevölkerung (die Deutschen nahmen den Sowjetbürgern sogar das Nötigste weg, zwangen sie zum Hungern und nahmen alles an ihren Platz in Deutschland).

Am 28. Oktober 1944 wurden die letzten Formationen der Nazis aus dem Gebiet der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik vertrieben. Die Ukraine wurde befreit.

Aber das war immer noch ein Teil des Sieges, denn nach der faschistischen Invasion blieb eine solche Verwüstung zurück, dass noch einige Jahre lang alles wiederhergestellt werden musste, von Wohngebäuden und Schulen bis zu Kraftwerken, Fabriken, Bergwerken usw.; Es war notwendig, Felder und Wälder von Minen zu säubern, die Landwirtschaft in der Republik, für die sie seit der Antike berühmt war, wiederzubeleben, damit die schöne Ukraine wieder erblühen und vor Glück und Freiheit strahlen würde.

Nach der deutschen Besetzung:

Die erste Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR der zweiten Einberufung billigte das Gesetz über den Fünfjahresplan für die Wiederherstellung und Entwicklung der Volkswirtschaft für 1946-1950.

Die deutschen Besatzer fügten der UdSSR enormen Schaden zu. Daher forderte der Oberste Sowjet als erste Aufgabe, die betroffenen Gebiete wiederherzustellen, das Vorkriegsniveau von Industrie und Landwirtschaft wiederherzustellen und dieses Niveau dann in erheblichem Umfang zu übertreffen. Und diese Aufgabe wurde erfolgreich abgeschlossen - bis 1950 waren Industrie und Landwirtschaft vollständig wiederhergestellt und wurden noch mächtiger als vor dem Krieg.

Beispielsweise sah der Fünfjahresplan vor, dass die Produktion der gesamten Industrie der UdSSR im Jahr 1950 um 48% gegenüber dem Vorkriegsjahr 1940 steigen sollte. Dieses Produktionsniveau wurde nicht nur erreicht, sondern auch deutlich übertroffen: im Jahr 1950 , produzierte die sowjetische Industrie um 73 % mehr Produktion als 1940. Neu gebaut und in Betrieb genommen über 6 Tausend Industrieunternehmen, ohne die kleinen Staats- und Genossenschaftsunternehmen!

Die Industrie der vom Krieg betroffenen Regionen, allen voran in der Ukraine, wurde nicht nur wieder aufgebaut, sondern auch modernisiert! Jetzt wurden ukrainische Unternehmen mit neuen, modernen Geräten ausgestattet.

Auch die metallurgische Industrie in der Ukraine wurde komplett auf eine neue technische Basis gestellt. Sie begann, mehr Metall zu produzieren als vor dem Krieg. Die gesamte während des Krieges völlig zerstörte Kohleindustrie des Donbass wurde ebenfalls vollständig wiederhergestellt und begann auch, mehr Kohle als vor dem Krieg zu produzieren. Der neue Donbass wurde 1950 zum größten und am stärksten mechanisierten Kohlebecken des Landes. Die im Krieg zerstörte Erdölindustrie der Westukraine wurde komplett restauriert und technisch neu ausgestattet.

Ähnlich verhält es sich in der Landwirtschaft. Infolge der von der Sowjetregierung ergriffenen Maßnahmen und der selbstlosen Arbeit der Kolchosbauern im Jahre 1950 überstieg die Bruttoernte von Getreide, Baumwolle, Zuckerrüben usw. das Vorkriegsniveau von 1940. Kollektiv- und Sowchoswirtschaft produktiv die im Krieg stark gelittene Viehwirtschaft wurde vollständig wiederhergestellt. Bis 1950 erreichten die Kolchosen und Sowchosen der Ukraine eine deutliche Zunahme der Zahl der Rasserinder.

Was den Lebensstandard der sowjetischen Bevölkerung, einschließlich der Bürger der Sowjetukraine, betrifft, so haben die Währungsreform, die Abschaffung der Karten für Lebensmittel und Industriegüter am 14. Dezember 1947 sowie die dreimal jährlich durchgeführten Preissenkungen stark zugenommen erhöhte das Wohlergehen der Bevölkerung der Sowjetrepubliken. Die Reallöhne der Arbeiter und Angestellten sowie die Einkommen der Kollektivbauern stiegen erheblich und überstiegen bis 1950 das Vorkriegsniveau um 27-30 %.

Die Sowjetregierung hatte eine besondere Kontrolle über die Wohnungsfrage, die in den vom Feind besetzten Gebieten schwer beschädigt wurde. In den Nachkriegsjahren wurden mehr als 100 Millionen Quadratmeter in Städten saniert und gebaut. m Wohnfläche wurden im ländlichen Raum mehr als 2 Millionen Wohngebäude in Betrieb genommen. Tausende neuer Schulen, Bibliotheken, Kindereinrichtungen, eine große Anzahl neuer Krankenhäuser, Sanatorien, Erholungsheime, Clubs, Theater und Kinos wurden gebaut.

Dank der Fürsorge der Sowjetregierung, der selbstlosen Arbeit für das Wohl ihrer Heimatukrainer und der Hilfe der Völker aller Sowjetrepubliken ist die Ukraine wirklich schöner geworden als zuvor.

Dreieinhalb Jahrzehnte lang kannte das ukrainische Volk keine Trauer und lebte frei und glücklich in Freundschaft mit anderen sowjetischen Völkern. Doch die bürgerliche Konterrevolution, besser bekannt als Gorbatschows Perestroika, setzte ihrem Wohlstand ein Ende. Die Bourgeoisie, die dank Gorbatschows Reformen im Land aufgewachsen ist, hat der Arbeiterklasse der UdSSR die politische Macht entrissen. In allen Sowjetrepubliken begann die Aufteilung des öffentlichen Eigentums. Die frischgebackenen Kapitalisten stießen untereinander in einem Konkurrenzkampf um das Recht auf ungeteilte Ausbeutung der Arbeiterklasse verschiedener Republiken zusammen und rissen den vereinigten Sowjetstaat auseinander. Die Ukraine wurde wie Russland zu bürgerlichen Ländern, formell souverän und unabhängig, aber in Wirklichkeit - primitive Kolonien der großen imperialistischen Mächte der Welt - der USA, Englands, Westdeutschlands usw. Wogegen die Sowjetvölker während des Großen Vaterländischen Krieges gekämpft haben wurde in etwas mehr als einem halben Jahrhundert vollbracht - die freien Sowjetvölker fanden sich als Sklaven des Weltkapitals wieder, in dessen Auftrag und im Namen dessen die lokale nationale Bourgeoisie auf dem Territorium ihrer "unabhängigen" Länder regiert.

Brauchen das Weltkapital und die nationale ukrainische Bourgeoisie den Wohlstand des ukrainischen Volkes? Auf keinen Fall! Sie wollen nur Profit. Und die Profitinteressen fallen nicht mit den Interessen der Werktätigen zusammen, denn sie selbst sind die einzige Profitquelle der Bourgeoisie. Der Profit des Kapitalisten entsteht nur aus der Ausbeutung der Arbeiterklasse und der werktätigen Massen – die ökonomischen Gesetze des Kapitalismus haben sich seit ihrer Entdeckung Mitte des 19. Jahrhunderts durch K. Marx nicht geändert. Und deshalb ist das Ergebnis, das wir jetzt in der Ukraine sehen, die Deindustrialisierung des Landes, die Degradierung der Landwirtschaft, die Zerstörung sozialer Garantien, die starke Verarmung der arbeitenden Bevölkerung, fortschreitende Arbeitslosigkeit, der Niedergang von Kultur, Wissenschaft, Bildung, die Zunahme von Kriminalität, Drogenabhängigkeit, Prostitution, ständige Zunahme des Staatsapparats, totale Korruption, die Militarisierung des Landes und seine Beteiligung an einem Krieg für eine neue Umverteilung der Welt - war für das kapitalistische System natürlich und unvermeidlich. Er wie in allen ehemaligen Sowjetrepubliken.

Das ukrainische Volk war erneut gespalten, nicht nur mit seinem Blutsbruder, dem russischen Volk, sondern sogar untereinander! Die Gier der Oligarchen, die sich an den Kehlen packten, führte dazu, dass ein Teil der Ukraine mit einem anderen zu kämpfen begann.

Ukrainischer Donbass heute

Aber brauchen die Werktätigen der Ukraine, des Donbass und Russlands diesen imperialistischen Krieg, der jetzt im Donbass stattfindet?

Nein! Sie wird nur von den Kapitalisten, den Oligarchen, der Bourgeoisklasse benötigt. Denn in diesem Krieg erwirtschaftet die Bourgeoisie riesige Profite, die die Arbeiter, Angestellten und Landarbeiter und ihre Angehörigen mit ihrem Leben und ihrer Gesundheit bezahlen müssen.

Das ukrainische Volk kann nach wie vor alle Probleme, die sich auf ihm angehäuft haben, nur durch Vereinigung und gemeinsames Handeln mit dem russischen Volk beseitigen. (Und die Völker aller anderen ehemaligen Sowjetrepubliken!).

Nur der unversöhnliche Klassenkampf gegen die gesamte Klasse der Bourgeoisie, der die einst mächtige Industrieukraine in eine schändliche Rohstoffkolonie des Weltimperialismus verwandelte – der Klassenkampf gegen die Bourgeoisie und ihre nationale und ausländische für die Macht der Arbeiterklasse und alle werktätigen Massen können ihm wieder Freiheit, wahre Staatlichkeit und nationale Unabhängigkeit geben.

Erstellt von V. Kozhevnikov, 26.01.2016

Verweise:

1. N. Petrovsky "Wiedervereinigung des ukrainischen Volkes in einem einheitlichen ukrainischen Sowjetstaat", "Bolschewik", 1944, Nr. 2, S. 42-55.

2. http://svatovo.ws/s/war_Ukraine.html

3. A. Pankratowa, Geschichte der UdSSR, 1952

4. "Bolschewik", 1950, Nr. 4