Der Auftritt des ukrainischen Volkes ist kurz. Ukraine: Entstehungsgeschichte. Länder der Ukraine: Geschichte. Geschichte der Ukraine seit der Antike

Der Minister für Infrastruktur der Ukraine, Wolodymyr Omeljan, äußerte sich öffentlich in dem Sinne, dass die Ukraine nicht nur den Donbass und die Krim, sondern auch den Kuban „zurückgeben“ solle. Über dieses Thema haben kürzlich der russische Historiker Oleg Nazarov und der Direktor des Instituts für Archäologie der Ukraine, Petr Tolochko, diskutiert.

Kann man zum Beispiel Präsident Poroschenko als eine gebildete Person betrachten? Immerhin behauptete er, Prinz Wladimir (der Täufer Russlands) sei der Gründer der Ukraine. Unterdessen erschien das eigentliche Konzept der Ukraine 600 Jahre später als die Herrschaft von Wladimir. Bogdan Khmelnytsky, der 1654 ein Abkommen mit Moskau unterzeichnete, tat dies im Auftrag der Zaporizhzhya-Armee, da die Bewohner der ostpolnischen Gebiete als „Außenbezirke“ (Ukrainer) galten. Kleinrussland war während der Zeit von Bohdan Khmelnitsky eine Autonomie innerhalb des Teils der modernen ukrainischen Regionen auf der linken Seite des Dnjepr. Die Polen regierten am rechten Ufer des Dnjepr.

Die Perejaslawische Rada, die den Einmarsch der Saporischschen Armee in den Moskauer Staat genehmigte, diente als Prolog zu einem weiteren russisch-polnischen Krieg. Infolgedessen gab der russische Zar Smolensk, Tschernigow und Dorogobuzh, die in der Zeit der Wirren verloren waren, unter seiner Hand zurück. Die Grenze zwischen dem russischen und dem polnischen Staat verlief streng entlang des Dnjepr, und Kiew wurde dann von den Polen in Gold erlöst. Kleinrussland wurde von Hetmanen regiert, aber nach Mazepas Verrat an Peter I. wurde diese Form in eine gewöhnliche russische Provinz umgewandelt und dann unter Katharina II. für Razumovskys Favoriten wiederbelebt. 1764 wurde die Autonomie jedoch endgültig eingeschränkt.

Die russischen Monarchen betrachteten Kleinrußland genauso wie den Ural oder Sibirien, dh als das "einheimische" russische Land. Novorossia wurde vom Krim-Khanat und der Nogai-Horde erobert. Danach strömten die Bewohner der modernen russischen und zentralukrainischen Regionen dorthin. Nicht umsonst hieß Kirowograd früher Jelisawetgrad und Dnepropetrowsk Jekaterinoslaw. Gleichzeitig begannen sich Kherson, Odessa und Nikolaev schnell zu entwickeln. Das Projekt zur Entwicklung von Kleinrussland (Südrussland) ist ein Projekt der Zarenzeit.

Die Ukraine entstand erst nach dem Sturz der Monarchie in Russland. 1918 wurde die Ukrainische Volksrepublik ausgerufen. Als Ergebnis der bolschewistischen Idee, die Ukraine als Teil der UdSSR als eigenständige Republik herauszuheben, wurden Donezk, Kriwoj Rog und ganz Noworossija dafür abgeschlachtet. Nach Lenin fügte Stalin der Ukraine moderne westliche Regionen hinzu, und Chruschew, der den „Personenkult“ seines ehemaligen Führers entlarvte, fügte der Ukraine die Krim hinzu. All dies geschah, weil die damalige Sowjetunion absolut nicht die Absicht hatte, sich aufzulösen.

Derzeit wird die Ukraine von politischen Kräften dominiert, die die Ukrainer als „besondere Menschen“ bezeichnen, die nicht mit den Russen verwandt sind. Die Geschichte wurde für diesen Fall bereits umgeschrieben. Die Bedeutung liegt in der bekannten Theorie, die besagt, dass wer die Vergangenheit kontrolliert, die Gegenwart kontrolliert, und wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Die Zukunft in diesem politischen Projekt für die Ukraine sind die Diener Europas. Und das, obwohl die Ukraine nach dem Zusammenbruch der UdSSR in Bezug auf ihr industrielles Potenzial Deutschland nicht unterlegen war.

Kuban? Dieses Gebiet war nie Teil der Ukraine. Vielmehr wären die Ukraine am linken Ufer und Noworossija mit den Russen zu einem einzigen Staat zurückgekehrt. Dies ist eine Frage der Geschichte und der Rolle des Einzelnen in der Geschichte. Einige Personen erweitern das Territorium des Staates, während andere es verkleinern. Die Frage ist nicht im Kuban, die Frage ist, dass die Situation in der Ukraine mit Interesse in Rumänien, Ungarn und Polen beobachtet wird. Die Hauptabschreckung ist der allgemeine politische Mangel an Unabhängigkeit. Die Ukrainer entwickelten sich normalerweise als Volk unter den Zaren und späteren Sowjets (die Zahl der Ukrainer nahm zahlenmäßig zu).

Eigentlich sind die hier erwähnten Razumovsky, Chruschtschow oder Breschnew ukrainische Kader. Und es gab immer nicht wenige solcher Kandidaten für die Macht aus ukrainischem Territorium. Wie es mit der ukrainischen Bevölkerung im „Projekt Europa“ weitergeht, ist klar. Verfall der Bildung, Verfall der Industrie, Verfall der Kultur. Und die Reduzierung der Bevölkerung wie in den baltischen Staaten, Bulgarien und Rumänien. Normal politische Technologien und eine Wette auf sanfte und harte Gewalt.

Russland als Feindbild ist traditionell für die Politik des „entwickelten Westens“ im „unterentwickelten“ Osteuropa. Solche Ansätze sind genau so erfolgreich, wie Moskau schwach ist. Die Globalisierung wird versuchen, sowohl Ukrainer als auch Russen aus der Geschichte zu tilgen. Die Geschichte wird jetzt auf eine Weise transportiert, die für diejenigen von Vorteil ist, die den Prozess der Globalisierung sicherstellen. Im Nachhinein erscheinen die im Moment benötigten Konzepte, die Geschichte wird umgeschrieben und neu gezeichnet. Allerdings ist das nicht mehr Geschichte, sondern Ideologie.

Die Bedeutung der Qualität von Staaten ist immer dieselbe - die Entwicklung oder Verschlechterung ihrer Bevölkerung. Hauptindikatoren: natürliche Vermehrung und Migration; Bildungs- und Wissenschaftsniveau; Stand der industriellen Entwicklung, durchschnittliche Lebenserwartung und gesetzliches Rentenalter. Wenn der Staat seine Humanressourcen nicht entwickelt, entwickelt er die Ressourcen anderer Menschen. Praktisch zur Kontrolle der Humanressourcen werden moderne „hybride Kriege“ geführt.

Heute, wo in allen postsowjetischen Republiken die herrschende Klasse der Bourgeoisie eifrig versucht, die Geschichte ihrer Völker neu zu schreiben, wenn alles getan wird, damit die Werktätigen der ehemaligen Sowjetrepubliken ihre heroische Vergangenheit vergessen – darüber, wie sie für ihre Freiheit und Unabhängigkeit gekämpft haben, ist es äußerst wichtig zu wissen, was tatsächlich passiert ist, denn die Kenntnis der Vergangenheit kann helfen, die Gegenwart zu verstehen, und die Kenntnis der Gegenwart weist den Weg in die Zukunft.

Aber leider ist es jetzt nicht so einfach geworden, die Wahrheit herauszufinden - die Wahrheit ist für die jetzigen Herren gefährlich geworden. Bibliotheken sind ziemlich aufgeräumt, und diejenigen, die von Beruf die Hüter des Wissens sein sollen – Lehrer, Professoren, Wissenschaftler – geben sich einen Dreck um die Wahrheit und ziehen es vor, der herrschenden Klasse zu dienen, all ihre Launen zu erfüllen und die Köpfe zu entstellen ihrer Mitbürger mit Lügen.

Wie gefährlich Lügen sind, zeigt die Ukraine, wo die bürgerliche Klasse einen Bürgerkrieg zur Umverteilung des Eigentums entfesselte. Es sind nicht die Oligarchen, die in diesem Krieg sterben, sondern gewöhnliche Männer – die Kinder von Arbeitern, Angestellten, Bauern und der arbeitenden Intelligenz.

Warum schießen sie aufeinander? Weil sie von ihrer Bourgeoisie getäuscht werden, die sie ohne totalen Betrug niemals zwingen würde, für ihre Interessen in den Tod zu gehen. Die Lüge trug dazu bei, die Werktätigen der Ukraine, Russlands und des Donbass zu Marionetten zu machen, sie gegeneinander auszuspielen, und jetzt reiben sich die Oligarchen, die die Werktätigen dreist und zynisch für ihre eigenen Zwecke benutzen, mit Genugtuung die Hände.

Wie können Sie sich davor schützen? Wissen, nur Wissen kann uns vor dem Einfluss von Lügen schützen und den Weg zur Freiheit weisen, da es die unschätzbare Erfahrung vieler Generationen von denen ist, die vor uns gelebt haben.

Unten ist eine kurze Zusammenfassung der wahren Geschichte des ukrainischen Volkes, die Geschichte seines Kampfes für seinen eigenen Staat – eine freie und unabhängige Ukraine, und diese Geschichte ist überhaupt nicht die, die heute in ukrainischen Schulen, Universitäten und Universitäten erzählt wird die Medien.

Geschichte des ukrainischen Volkes und des ukrainischen Staates

Die Geschichte des ukrainischen Volkes ist die Geschichte des jahrhundertealten Kampfes der Massen gegen soziale und nationale Unterdrückung, für die Wiedervereinigung in einem einheitlichen ukrainischen Staat.

Dieser Kampf war nicht einfach. Die Menschen in der Ukraine mussten viel Leid auf ihren Schultern ertragen, bis sie frei werden konnten. Und dieser Kampf wäre nicht erfolgreich gewesen, wenn dem ukrainischen Volk nicht seine Blutsbrüder geholfen hätten - das belarussische und besonders das russische Volk.

Seit jeher sind die historischen Wege und Schicksale der Brudervölker miteinander verflochten: Ukrainisch und Russisch, „Völker, die sich sowohl in der Sprache als auch im Wohnort, im Charakter und in der Geschichte so nahe stehen“ (Lenin). Aus diesem Grund haben sich das ukrainische und das russische Volk im Laufe der Geschichte bemüht, sich zu vereinen und sich gegenseitig im Kampf gegen ausländische Eindringlinge zu helfen. Und das ukrainische Volk, das viele Jahrhunderte lang gespalten war und gezwungen war, unter fremder Unterdrückung zu leben, strebte nicht nur nach nationaler Wiedervereinigung, sondern auch nach Vereinigung mit dem brüderlichen, blutsverwandten russischen Volk. Diese beiden Völker – ukrainisch und russisch (sowie belarussisch) – waren durch eine gemeinsame Geschichte, eine gemeinsame Ahnenwurzel verbunden.

Im 9. Jahrhundert n. Chr. auf dem Gebiet des europäischen Teils ehemalige UdSSR Es entstand ein großer Staat der Ostslawen - der Kiewer Staat.

Geschichte des Kiewer Staates - Kiewer Rus- war eine gemeinsame Anfangsgeschichte von drei brüderlichen, blutsverwandten Völkern: russisch, ukrainisch, belarussisch. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts löste sich die Kiewer Rus in mehrere separate feudale Fürstentümer auf; Die größten von ihnen waren Kiew, Galizien-Wolynskoje, Wladimir-Susdal, Tschernigow, Smolensk. Aber auch nach dem Zusammenbruch der Kiewer Rus blieb eine enge Verbindung zwischen der Bevölkerung dieser Fürstentümer im XII-XIII Jahrhundert bestehen.

Auf Abb. - das Gebiet der Kiewer Rus

Der Großteil der Bevölkerung der Kiewer Rus und der Fürstentümer des 12. bis 13. Jahrhunderts waren Ostslawen (Polyaner, Drevlyaner, Nordstaatler, Ilmen-Slawen, Krivichi, Radimichi, Ulich, Tivertsy, Polochan, Vyatichi und andere). Sie besetzten ein riesiges Gebiet – von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, einschließlich der Länder des heutigen Galiziens, der Nordbukowina und Bessarabiens.

Die alte Chronik unserer Völker (die im 11. Jahrhundert erstellt wurde) betrachtet die Geschichte der Kiewer Rus immer als die Geschichte eines Staates mehrerer ostslawischer Stämme, eines Staates, den die Chronisten "russisches Land" nannten.

Der berühmte Pilger Daniel (Anfang des 12. Jahrhunderts) bringt in Jerusalem eine Lampada „aus dem ganzen russischen Land“. Der Autor der berühmten „Geschichte von Igors Feldzug“ (entstanden um 1187) nennt die russischen Fürsten sowohl den Kiewer Prinzen Svyatoslav als auch den Vladimir-Susdal-Prinzen Vsevolod und den Volyn Roman Mstislavovich und den Lutsk (oder Peresopnitsa) Mstislav und der Galizier Yaroslav Osmomysl und der Przemysl Rurik und Smolensky David.

Im „Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ (geschrieben um die Mitte des 13. Jahrhunderts) werden die Grenzen dieses „russischen Landes“ im Norden - zum Arktischen Ozean und im Westen - zu den Ländern von angegeben die Ungarn, Polen, Tschechen, Litauer, Deutschen.

Im Südwesten umfassten sie das Dnjestr-Gebiet und die Donaumündung (heute Bessarabien und die nördliche Bukowina), da es maßgebliche Beweise in einer Quelle wie dem Tippfehler "Stadt für alle Russen, nah und fern" (in der letzte um die Mitte des 15. Jahrhunderts zusammengestellte Ausgabe). In diesem Zettel sind unter den russischen Städten an der Donau und am Dnjestr Städte wie Belgorod (Akkerman), Khotyn, Gorodok am Cheremosh und andere angegeben. Nicht umsonst lesen wir in der Geschichte von Igors Feldzug, dass der galizische Prinz Jaroslaw Osmomysl "die Tore der Donau geschlossen hat, Schwertlasten durch die Wolken trägt und Gerichte zur Donau rudert". Der Autor der Lay sagt, dass „die Jungfrauen auf der Donau singen, ihre Stimmen winden sich über das Meer nach Kiew“, das heißt, dass es eine enge, beständige Verbindung zwischen Kiew und der Donau gibt.

Die Bevölkerung des Kiewer Staates hatte eine einzige Sprache sowie eine einzige Religion - zuerst heidnisch und dann christlich.

Die Einheit des Volkes der Kiewer Rus und der Fürstentümer des XII-XIII Jahrhunderts manifestierte sich auch in den Rechtsbeziehungen. Auf dem gesamten Gebiet der Kiewer Rus und der späteren Fürstentümer galt die Gesetzgebung der Russkaja Prawda (sie wurde in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts geschaffen).

Auch die Kultur der Kiewer Rus und der späteren Fürstentümer gehörte dazu, was sich besonders in den Annalen widerspiegelte. Die Hauptausgabe von The Tale of Bygone Years, dem Stolz unserer gemeinsamen Chronik, wurde zu Beginn des 12. Jahrhunderts in Kiew zusammengestellt. Der Chronist verwendete jedoch, wie aus den Studien von A. Shakhmatov und M. Priselkov hervorgeht, die Chronik von Novgorod und die Chronik von Tschernigow. Dieselbe "Geschichte" war die Grundlage der Galizien-Volyn-Chronik. Eine der Quellen der Galizien-Volyn-Chronik (13. Jahrhundert) war die Rostow-Susdal-Chronik.

Ausländische Zeitgenossen (Liutprand, Konstantin Porphyrogenitus, Titmar, Georgy Kedrin, Ibn al-Asir und andere) sprachen von den Ländern der Kiewer Rus und späteren Fürstentümern als einem Ganzen.

Die Einheit der Völker der Länder des Kiewer Staates und der Fürstentümer des XII-XIII. Jahrhunderts zeigte sich deutlich im gemeinsamen Kampf gegen ausländische Eindringlinge.

Im Jahr 1018 halfen die Nowgoroder den Einwohnern von Kiew, die polnischen Invasoren zu vertreiben, die in Kiew eingefallen waren. In der Schlacht bei Kiew im Jahr 1036, wo die Macht der Pechenegs in den Truppen zerschlagen wurde; Jaroslaw der Weise waren auch Nowgoroder.

In der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts mussten die Länder des Fürstentums Galizien-Wolyn die Aggression der Ritter des Deutschen Deutschen Ordens, Polens und Ungarns abwehren, und in diesem Kampf sehen wir oft die gegenseitige Unterstützung der beiden Völker andere. Insbesondere die nordrussischen Trupps, angeführt von Prinz Mstislav Udaly aus Nowgorod, leisteten den Galiziern große Hilfe.

Seit dem 14. Jahrhundert wurden die Länder der Ukraine (im 14. Jahrhundert hatte die ukrainische Nationalität bereits im Wesentlichen Gestalt angenommen) zum Angriffsziel ausländischer Eindringlinge.

Auf Abb. Der altrussische Staat im Jahr 1237 am Vorabend der mongolischen Invasion

Das schwere tatarisch-mongolische Joch behinderte die Entwicklung unseres gemeinsamen Landes. Der im Osten Europas gegründete litauische Staat begann, die belarussischen und dann die ukrainischen Länder zu unterwerfen. Mitte des 14. Jahrhunderts befanden sich die meisten ukrainischen Länder unter litauischer Herrschaft. Nach der Union von Kreva im Jahr 1385 (diese Union vereinigte Polen und Litauen unter der Herrschaft des polnischen Königs), stürmten die polnischen Pfannen nach Galizien und eroberten es 1387. Die ukrainische Bevölkerung musste nicht nur schwere soziale Unterdrückung erfahren, sondern auch national-religiöse Unterdrückung. In den eroberten ukrainischen Städten pflanzte die polnische Regierung ein blühendes polnisches und deutsches Philistertum, übergab ihnen die städtische Selbstverwaltung; gleichzeitig wurden die ukrainischen Spießbürger allen möglichen Beschränkungen in Handwerk, Handel und Handwerk unterworfen; Ukrainer durften sich fast nicht an der städtischen Selbstverwaltung beteiligen.

Bis zum Ende des 15. Jahrhunderts liquidierte die litauische Regierung die einzelnen Fürstentümer der ukrainischen Länder und zerstörte die Überreste der ukrainischen Staatlichkeit. In dem Bemühen, das ukrainische Volk und die Weißrussen (deren Ländereien auch von Litauen erobert wurden) zu entnationalisieren und zu katholisieren und zu versuchen, ihre Verbindungen zum brüderlichen russischen Volk zu brechen, führten die polnische und die litauische Regierung 1596 eine Kirchenunion ein, die die Ukrainer und Weißrussen unterordnete Kirchen zum Papst.

Im 14. Jahrhundert eroberte Moldawien die Nordbukowina und während des 14. bis 15. Jahrhunderts die Länder Bessarabiens, und später fiel ein Teil dieser Länder unter die Herrschaft der Türkei. der größte Teil blieb unter der Herrschaft der moldawischen Herrscher, die in vasallischer Abhängigkeit von der Türkei standen.

Zu diesem Zeitpunkt hatte die ukrainische Bevölkerung in Bessarabien und der Nordbukowina zugenommen. Die Tataren und der moldauische Herrscher Stefan griffen 1498 Podolien und Galizien an. Stefan nahm etwa 100.000 Ukrainer in diesen Gegenden gefangen und siedelte sie auf den Ländereien seines Staates an, „also bis heute“, sagt der moldauische Chronist Ureke aus dem 17. Jahrhundert, „hat sich die russische Sprache in Moldawien verbreitet.“

Das ukrainische Volk hat sich nicht den ausländischen Invasoren unterworfen, die versuchten, es zu entnationalisieren, sondern hat hartnäckig und hartnäckig auf verschiedene Weise und mit verschiedenen Mitteln gekämpft.

Ende des 15. Jahrhunderts entstanden die Kosaken in den Steppen der Ukraine, die sich später auf andere Gebiete der Dnjepr-Region ausbreiteten. In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts schufen die Kosaken jenseits der Schwellen des Dnjepr ein eigenes Zentrum - das Zaporozhian Sich, das zum Zentrum für die Organisation fast aller Aufstände gegen ausländische Eindringlinge wurde. In der Struktur des Zaporozhian Sich sind bereits die rudimentären Formen der neuen ukrainischen Staatlichkeit sichtbar. Es ist kein Zufall, dass K. Marx von der Entstehung der Kosaken wie folgt spricht: Auf den Dnjepr-Inseln „a Christliche Kosakenrepublik».

Die Kosakenbewegung breitete sich in der ganzen Ukraine aus. Nicht ohne Grund sehen wir in der ersten Kosakenliste, die uns überliefert ist (1581), Einwohner verschiedener Orte der Ukraine, der Städte Kiew, Tscherkassy, ​​Lyubech, Dubno, Riwne, Galich, Winniza, Ostra, Einwohner aus der Nähe von Lemberg usw.

Mitte des 15. Jahrhunderts begannen sich Organisationen ukrainischer Philister – Bruderschaften – zu bilden, um gegen die Eindringlinge und ihre Komplizen zu kämpfen. Die erste Bruderschaft entstand in Lemberg. Und dann umfassten die Burschenschaften, die sich auf andere Länder der Ukraine ausbreiteten, nicht nur die Städter, sondern auch weitere Kreise der Bevölkerung. Und die Einheit des ukrainischen Volkes spiegelte sich in dieser Bewegung wider.

Mit der Tatsache dieser Einheit, mit der Tatsache, dass Galizien ukrainisches und nicht polnisches Land ist, musste die polnische Regierung rechnen. 1435 wurde es gezwungen, der in Galizien organisierten Woiwodschaft den Namen "Russische Woiwodschaft" zu geben.

Dass Galizien nicht Polen, sondern „Rus“ ist, wurde auch von den wissenschaftlichen Kreisen des damaligen Europa erkannt. Auf der Karte von Kardinal Mykola Kuzan (erstellt um 1460, gestochen 1491) befinden sich die westukrainischen Länder mit den Städten Sambir, Lemberg, Belz, Galich und anderen auf dem Gebiet namens Rus („Russland“). In ähnlicher Weise wird auf der Karte von Polen und Ungarn von S. Munster (veröffentlicht in Basel 1540) das Gebiet Galiziens Rus („Russland“) genannt. Dieselben Länder mit den Städten Przemysl, Lemberg, Galich und anderen werden auf den Karten des italienischen Kosmographen J. Gastaldi (1562, 1568) auch Rus („Russland“) genannt.

Trotz der Tatsache, dass das ukrainische Volk und das russische Volk getrennt wurden Staatsgrenzen, die Bande zwischen ihnen rissen jedoch nicht ab, sondern wuchsen und nahmen die unterschiedlichsten Formen an.

Die Ukrainer halfen den Russen im Kampf gegen ausländische Eindringlinge und halfen bei der Verteidigung der Grenzen des russischen Staates. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts wurde ein Teil der Länder der Ukraine - Severshchina mit den Städten Tschernihiw, Nowgorod-Seversky und anderen - von der Herrschaft Litauens befreit und wurde Teil des Moskauer Staates, was für diese eine fortschrittliche Tatsache war landet.

Die polnische Regierung war mit der Eroberung Galiziens nicht zufrieden, eroberte aber im ersten Drittel des 15. Jahrhunderts Podolien. Aber das war dem polnischen Adel nicht genug: Sie versuchten, den Rest der Länder der Ukraine zu unterwerfen. 1569 wurde in Lublin ein Sejm einberufen, bei dem die Frage aufgeworfen wurde, dass die Gebiete Bratslav, Wolhynien, Kiew mit der Ukraine am linken Ufer aus der litauischen Herrschaft direkt unter die Herrschaft Polens übergingen. An diesem Sejm nahmen nur Vertreter der ukrainischen Feudalherren teil. Die polnische Regierung versuchte, die Beschlagnahme rechtlich zu rechtfertigen, indem sie darauf hinwies, dass diese Ländereien angeblich einst zu Polen gehörten, was natürlich nie geschah. Die polnischen Pfannen gingen bei der Begründung ihrer "historischen Rechte" bis zur Absurdität und begründeten ihre Ansprüche auf das Kiewer Gebiet damit, dass Kiew in den Jahren 1018 und 1069 von den polnischen Königen "eingenommen und geplündert" wurde. Die Tatsache, dass die Aufständischen beide Male die Eindringlinge schnell vertrieben, haben die polnischen Pfannen natürlich umsichtig geschwiegen.

Mit Gewalt, Drohungen und anderen unsauberen Mitteln hat die polnische Regierung dafür gesorgt, dass die oben erwähnten ukrainischen Länder durch die Entscheidung des Lubliner Seims Polen untergeordnet wurden. Diese sogenannte Union von Lublin verzögerte lange Zeit die Wiedervereinigung des ukrainischen Volkes und seine Vereinigung mit dem russischen Volk. Nur ein Teil der ukrainischen Feudalherren stimmte der Vereinigung zu. Der Eigentümer des ukrainischen Landes – das Volk selbst – hat dieser Vereinigung nicht zugestimmt und darauf mit einem jahrhundertelangen Kampf reagiert.

Union von Lublin.

Nach der Union von Lublin begann in der Geschichte der Ukraine eine Periode intensiver nationaler Befreiungskämpfe gegen die polnischen Eindringlinge, die schwere soziale und national-religiöse Unterdrückung über die Ukrainer brachten.

Die Unterdrücker versuchten, das ukrainische Volk zu polonisieren, zu katholisieren. Sie setzten ihn der schwersten sozialen Unterdrückung aus. In einer Reihe von Ländern der Ukraine hat die Fronarbeit 5 oder sogar 6 Tage in der Woche erreicht, andere Arten von natürlichen und monetären Abgaben nicht mitgerechnet. Das ukrainische Philistertum beschränkte sich auf das Handwerk, den Handel und die Teilnahme an der städtischen Selbstverwaltung. Um das Wachstum der Kosaken zu begrenzen, wurde das sogenannte Register (Liste) eingeführt, in das nur eine kleine Anzahl von Kosaken aufgenommen wurde; Der Rest der Kosaken musste unter der Herrschaft der Pfannen zurückkehren. Die polnische Regierung versuchte im Kampf gegen das ukrainische Volk die Klassengegensätze zwischen den reichen Kosaken einerseits und den armen Kosaken andererseits auszunutzen.

Das ukrainische Volk reagierte auf die Unterdrückung durch den polnischen Adel mit einer entschiedenen, heftigen Zurückweisung. Die Volksmassen strebten nicht nur danach, das Joch ausländischer Invasoren abzuschütteln, sondern sich auch in einem einzigen ukrainischen Staat zu vereinen, sich mit dem russischen Volk zu vereinen, die Ukraine an Russland zu annektieren. Diese Momente, die eng miteinander verflochten sind, geben uns ein vollständiges Bild des nationalen Befreiungskampfes des ukrainischen Volkes.

Die Befreiungsbewegung nach der Lubliner Union und vor Beginn der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts lässt sich in zwei Perioden unterteilen: die erste – bis Ende der 30er Jahre des 17. Jahrhunderts – und die zweite – die Periode der Großen Nationaler Befreiungskrieg von 1648-1654, der mit der Annexion der Ukraine an Russland endete.

Die von den Ukrainern gegründeten Bruderschaften, deren Zahl immer mehr zunahm, eröffneten Schulen, Druckereien, kämpften gegen die polnisch-katholische Aggression und Propaganda, stärkten die ukrainische Nationalität und Kultur. Das Zentrum des ideologischen Kampfes waren zunächst die Länder der Westukraine, insbesondere die Städte Lemberg und Ostrog. Im zweiten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts wurde Kiew zu einem solchen Zentrum, wohin sich eine Reihe aktiver Persönlichkeiten aus der Westukraine, insbesondere aus Galizien (Elisei Pletenetsky, Job Boretsky, Zakharia Kolystensky und andere) bewegten. Die ukrainischen Bruderschaften standen in Kontakt mit den belarussischen Bruderschaften und halfen sich gegenseitig.

Eine andere Form des Kampfes des ukrainischen Volkes waren die Aufstände gegen die polnischen Eindringlinge; Die größten davon waren die Aufstände von 1591-1593, angeführt von K. Kosinsky, 1594-1596, angeführt von G. Loboda, M. Shauloi, S. Nalivaiko, der Aufstand von 1630, angeführt von T. Fedorovich, 1635, angeführt von I. Sulima, 1637-1638, angeführt von Pavlyuk, Ya. Ostryanin, D. Gunya.

Der Kampf des ukrainischen Volkes gegen die polnischen Adelsinvasoren war in den meisten Fällen religiös gefärbt als ein Kampf für den eigenen, orthodoxen Glauben, gegen den Katholizismus, die Vereinigung, gegen den Glauben eines anderen. Diese religiöse Färbung des nationalen Befreiungskampfes ist durchaus verständlich, denn „das Auftreten von politischem Protest unter einem religiösen Anstrich ist eine für alle Völker auf einer bestimmten Stufe ihrer Entwicklung charakteristische Erscheinung“. Der polnischen Regierung gelang es durch bewaffnete Kräfte(Polen war damals militärisch der stärkste der Staaten Europas), um diese Aufstände zu unterdrücken, die ukrainischen Länder mit Blutströmen zu überfluten. Es war jedoch nicht möglich, das ukrainische Volk zu brechen, die Ukrainer zu polieren: Sie betrachteten sich immer noch als das ukrainische Volk in all ihren Ländern. Charakteristischerweise vermachte Hetman P. Sahaydachny kurz vor seinem Tod (April 1622) beträchtliche Geldbeträge für die Aktivitäten der Bruderschaften der beiden größten Zentren der Ukraine: Kiew und Lemberg.

Und ausländische Zeitgenossen betrachteten die Ukraine und nicht Polen, die westukrainischen Länder und im Allgemeinen die gesamte Ukraine.

1573 wurde der französische Prinz Heinrich von Valois zum König von Polen gewählt. Für ihn schrieb Blaise de Viginère eine ausführliche Notiz über Polen; In dieser Notiz werden die Region Kiew, Podolien, Galizien und Wolhynien als russische Länder bezeichnet, dh als ukrainisch. Über Galizien (Chervona Rus) schreibt Vizhiner: „Südrussland, das Teil von ganz Russland ist, worauf in einem separaten Kapitel ausführlich eingegangen wird, erstreckt sich entlang der sarmatischen Berge, die die Einheimischen Tatra nennen und die es schützen vom Süden bis zum Fluss Dnjestr außerhalb der Walachei. Die wichtigsten Städte Galiziens in dieser Notiz heißen Przemysl, Lemberg.

Auf der Karte, die 1634 im Auftrag des polnischen Königs Vladislav IV. vom Militäringenieur I. Pleitner erstellt wurde, werden die westukrainischen Länder mit den Städten Lemberg, Galich, Kolomyia und anderen als "Rus" ("Russland") bezeichnet.

Die Bande des ukrainischen Volkes mit dem russischen Volk wuchsen und wurden stärker. Viele Ukrainer, die vor der Verfolgung der Invasoren flohen, zogen an die Grenzen des Moskauer Staates, traten dort sehr oft in den Militärdienst ein und halfen, die russischen Grenzen vor den Türken und Tataren zu verteidigen. Nach Angaben des Engländers D. Fletcher, der sich 1588 in Russland aufhielt, waren von den 4.300 angeheuerten Infanteristen des Moskauer Staates 4.000 Ukrainer; ungefähr die gleiche Figur nennt der Franzose J. Margeret, der zu Beginn des 17. Jahrhunderts in Russland im Dienst war. Zaporozhye Hetman K. Kosinsky handelte in Kontakt mit den russischen Truppen gegen die Angriffe der Türken und Tataren.

K. Kosinsky

Nach der Niederschlagung der Aufstände zogen viele Ukrainer in den russischen Staat und ließen sich in Sloboda in der Ukraine nieder.

Der Begründer des Buchdrucks in Russland, Ivan Fedorov, druckte 1574 in Lemberg das erste gedruckte Buch in der Ukraine.

Besonders enge Beziehungen bestanden zwischen den Don- und ukrainischen Kosaken, die in den 30er Jahren des 17. Jahrhunderts ein Verteidigungsbündnis schlossen. Viele Kosaken lebten lange, manchmal mehrere Jahre am Don; Die Don-Leute lebten wiederum lange Zeit im Saporoger Sich. Die Don- und Zaporozhye-Kosaken führten gemeinsam eine Reihe von Feldzügen gegen die Türken und Tataren durch, wie die Feldzüge von 1616, 1621, 1623, 1625. Es gab auch Donkosaken in den Reihen der ukrainischen Rebellen.

Setzen Sie auf die Tagesordnung und die Frage des Beitritts der Ukraine zu Russland. Bereits 1593, während des Aufstands, verhandelte Hetman K. Kosinsky mit der russischen Regierung darüber. 1625 war dieses Problem erneut Gegenstand von Verhandlungen zwischen Bischof I. Boriskovich (einem Gesandten des Kiewer Metropoliten I. Boretsky) und der russischen Regierung in Moskau. Während der Aufstände von 1630 und 1637 war die Frage des Beitritts der Ukraine zu Russland noch immer auf der Tagesordnung.

Der Kampf des russischen Volkes im Jahre 1612 gegen die polnischen Adligen, die nach Rußland strebten, endete, wie Sie wissen, mit der Niederlage und Vertreibung der Polen. Die Niederlage der polnischen Interventionisten im Jahr 1612 schwächte Polen und trug dadurch zur Stärkung des nationalen Befreiungskampfes des ukrainischen Volkes und seiner Vereinigung mit dem russischen Volk bei.

Bevor wir uns dem nationalen Befreiungskrieg von 1648-1654 zuwenden, sagen wir ein paar Worte über den sogenannten Polens historische Rechte an ukrainischen Ländern.

Eine Reihe polnischer nationalistischer Historiker, insbesondere M. Grabowski, K. Shainoha, T. Lubomirsky, A. Yablonovsky und andere, argumentierten einmal, dass nach der Verwüstung der Ukraine durch die Tataren (im 13. Jahrhundert) Kolonisten dorthin kamen aus Polen und mischen sich mit den Resten lokale Bevölkerung, legte den Grundstein für einen neuen Stamm, näher an den Polen als an den Russen. Im 15. Jahrhundert vollendeten die Polen angeblich die Besiedlung Galiziens, Podoliens und eines Teils von Wolhynien und später die von der Union von Lublin 1569 eroberten Länder. Dies ist angeblich die Grundlage für Polens Rechte an ukrainischem Land. (Ähnliche „Argumente“ hören wir jetzt regelmäßig aus den reaktionären Kreisen der polnischen Bourgeoisie, die nach „historischen“ Gründen für die Annexion der ukrainischen Länder suchen.)

Kritik an dieser nicht-historischen Theorie, die keine Fakten hat, wurde am ausführlichsten von Prof. M. Vladimirsky-Budanov. Unter Verwendung der Werke seiner Vorgänger und zahlreicher archivierter Primärquellen gelangte er zu klaren, überzeugenden Schlussfolgerungen, die die falsche Theorie der polnischen nationalistischen Historiker widerlegten. Vladimirsky-Budanov zeigte mit Fakten in der Hand, dass das ukrainische Volk selbst ohne die Hilfe Polens sein von den Tataren verwüstetes Land besiedelte. Als der polnische Adel zur Eroberung fremder, ukrainischer Ländereien überging, reagierte das Volk darauf einerseits mit einem weiteren Vordringen in die unbewohnten Steppen und Umsiedlungen innerhalb des Moskauer Staates, andererseits mit blutigen Aufständen, die zur Ereignisse von 1648-1654.

Hetman Bogdan Chmelnyzkyj

1648 brach der nationale Befreiungskrieg des ukrainischen Volkes gegen die polnischen Eindringlinge aus. In Anlehnung an die historischen Bestrebungen des ukrainischen Volkes stellte sein Führer, Hetman Bogdan Chmelnyzkyj, von den ersten Kriegstagen an die Frage nach dem Sturz des polnischen Jochs, der Wiedervereinigung ukrainischer Länder in einem einzigen ukrainischen Staat und dem Anschluss der Ukraine an Russland.

Der Aufstand, der in der Dnjepr-Region ausbrach, breitete sich nach Wolhynien, Galizien aus und erreichte die Karpaten. Aufstände begannen in Weißrussland; In Polen selbst gab es Aufstände gegen den Adel, und Khmelnitsky half den belarussischen und polnischen Rebellen. Tatsache ist, dass Bohdan Khmelnitsky kein Feind des polnischen Volkes war. Er war ein Feind, und zwar ein unversöhnlicher Feind, nur für jenen polnischen Adel, der mit seiner rücksichtslosen Politik Polen ins Verderben führte. Dem polnischen Volk half Bogdan Khmelnitsky im Kampf gegen den Adel, der es unterdrückte. So half der Hetman 1648 im Herbst den polnischen Bauernaufständischen. Die Verschwörung der städtischen Armen in Warschau gegen den Adel wurde damals auf Anweisung von Chmelnizkij organisiert. 1651 stand Kostka-Naperski, der Anführer der polnischen Bauernaufständischen in der Nähe von Krakau, in Kontakt mit Chmelnizki.

Die Einheit des ukrainischen Volkes in diesem Krieg zeigte sich auch darin, dass die Rebellen aus den Ländern Bessarabien und Nordbukowina ihren Brüdern in der Dnjepr-Region und in Galizien zu Hilfe kamen. Eine Reihe schwerer Niederlagen in der Nähe von Zhovti Vody, Korsun, Pylyavtsy, Zborov, Vinnitsa, Batog und Monastyrishche erlitten polnische Truppen von den Ukrainern.

Bohdan Khmelnytsky begann nach dem Willen des ukrainischen Volkes bereits am 8. Juni 1648 Verhandlungen mit der russischen Regierung über den Beitritt der Ukraine zu Russland und stoppte sie während des gesamten Krieges nicht. Gesandte der russischen Regierung in die Ukraine, wie G. Unkovsky (1649), A. Sukhanov (1650), G. Bogdanov (1651), A. Matveev, I. Fomin (1653), sammelten sorgfältig Informationen über die Stimmung der Ukrainer , dafür gesorgt, dass alle Menschen diesen Beitritt wollen.

Bereits zu Beginn des Jahres 1649 sagte Khmelnytsky zu Unkovsky, er fordere Polen auf, auf die ukrainischen Länder zu verzichten und alle Länder zurückzugeben, die sich innerhalb der Grenzen der Kiewer Rus und der Fürstentümer des XII-XIII-Jahrhunderts befanden. Während der Verhandlungen im Februar desselben Jahres mit polnischen Vertretern gab Bogdan Khmelnytsky an, dass seine Aufgabe darin bestehe, alle ukrainischen Länder von Polen zu befreien und sie zu einem Staat wieder zu vereinen. Der Hetman sprach über seinen ukrainischen Staat, zu dem auch die westukrainischen Ländereien mit den Städten Lemberg und Galich gehören.

Am 8. Januar (nach altem Stil) 1654 wurde auf der Rada in der Stadt Perejaslaw (heute Perejaslaw-Chmelnizki) der Beitritt der Ukraine zu Russland proklamiert - ein Ereignis, das in der nachfolgenden Geschichte eine außerordentlich wichtige Rolle spielte das ukrainische und das russische Volk. Der Krieg von 1648-1654 führte nur zur Wiedervereinigung des Großteils der ukrainischen Länder (Dnjepr). Aber die engen Bande, die jetzt das russische und das ukrainische Volk verbanden, dienten als Garantie dafür, dass eine weitere Zusammenarbeit zwischen diesen Völkern dazu beitragen würde, alle ukrainischen Länder in einem einzigen ukrainischen Staat wieder zu vereinen.

Es ist bezeichnend, dass der maßgebliche Kenner Osteuropas, der in dieser Zeit lebte, der französische Ingenieur G. Beauplan (er verbrachte etwa 20 Jahre in der Ukraine), die Ukraine als ein einziges Land von Ungarn bis Russland definierte. Auf Beauplans Karte war Galizien als „Chervonaya Rus“ („Russland Rubra“) Teil der Ukraine.

Nach der Annexion der Ukraine an Russland im Jahr 1654 griffen Polen und später die Türkei mit der Krim unter ihren Vasallen die Ukraine mehr als einmal an. Mit Hilfe des russischen Volkes schlugen die Ukrainer die Versuche der Angreifer zurück und versuchten gleichzeitig, diejenigen ihrer Länder, die noch unter dem fremden Joch verblieben waren, von ihnen zu befreien.

Bereits Ende 1654 sagte der Erzpriester von Nischyn, M. Filimonovich, der die Bestrebungen des ukrainischen und belarussischen Volkes widerspiegelte, in seiner Rede an Zar Alexei, dass es jetzt um die Befreiung von „Lwiwer Land, Podolsk, Pokuttskaya, Podgorskaya, Polesskaya, Weißrussland und ihre weiten Fürstentümer, glorreiche Städte." Im Herbst 1655 erklärte Bogdan Khmelnitsky gegenüber S. Lyubovitsky und S. Grondsky, die vom polnischen König mit dem Vorschlag geschickt wurden, den Krieg zu beenden und die Ukraine Polen zu unterwerfen, dass von einer Unterordnung weder jetzt noch in Zukunft die Rede sein könne Zukunft. Frieden kann nur geschlossen werden, wenn Polen auf alle Ansprüche auf westukrainische Ländereien mit den Städten Wladimir, Lemberg, Przemysl verzichtet.

Bis zu den allerletzten Tagen seines Lebens kämpfte der große Sohn der Ukraine, Bogdan Khmelnitsky, für die Wiedervereinigung der ukrainischen Länder in einem einzigen Staat und versuchte, „die gesamte Chervona Rus entlang der Weichsel“ in seine Zusammensetzung einzubeziehen.

Nach dem Tod von Khmelnytsky (1657) versuchten mehrere Jahre lang verschiedene Gruppen von Kosakenoffizieren, die Ukraine Polen, der Türkei und der Krim zu unterwerfen. Die Versuche dieser Vorarbeitergruppen (die Gruppen von I. Vygovsky, P. Doroshenko, P. Sukhovey, M. Khanenko) scheiterten jedoch letztendlich an der Zurückweisung der Massen. Wenn es den Angreifern (Polen, Türkei) gelang, den einen oder anderen Teil der Länder der Ukraine zu erobern, kämpfte das ukrainische Volk hartnäckig gegen das fremde Joch und versuchte, alle seine Länder in einem einzigen ukrainischen Staat wieder zu vereinen, der Teil Russlands war.

1660 gelang es Polen, das rechte Ufer zu erobern. Doch bereits 1663 brach in Pavoloch ein Aufstand aus, der darauf abzielte, das rechte Ufer mit dem linken Ufer als Teil Russlands wieder zu vereinen. Im März des folgenden Jahres brach am rechten Ufer erneut ein Aufstand aus, und wie P. Teterya, ein Unterstützer Polens, dem polnischen König mitteilte, „beschloss fast die gesamte Ukraine, für den Namen des Zaren von Polen zu sterben Moskau“, also für den Anschluss der Ukraine an Russland.

Beide Völker - Ukrainer und Russen - kämpften Schulter an Schulter nicht nur gegen ausländische Invasoren (nur mit Hilfe Russlands gelang es den Ukrainern, die Aggression Polens, der Türkei und der Krim abzuwehren), sondern auch gegen die gemeinsamen Ausbeuter - Zarismus, Grundbesitzer . Viele Ukrainer kämpften in den Truppen von Stepan Razin (Aufstand von 1670-1671); Der Aufstand breitete sich auf Sloboda in der Ukraine aus, wo die Rebellen eine Reihe von Städten eroberten, darunter Sumy, Chuguev, Charkow und andere.

Hetman I. Samoylovich

1686 schloss die zaristische Regierung gegen den Willen des ukrainischen Volkes Frieden mit Polen und ließ das rechte Ufer (ohne Kiew) und Galizien unter ihrer Herrschaft. Das ukrainische Volk protestierte gegen diese Welt, die den lebendigen Körper der Ukraine zerreißt. Kein Wunder, dass Hetman I. Samoylovich 1685, das heißt während der Friedensverhandlungen, durch seinen Gesandten in Moskau, V. Kochubey, auf der Notwendigkeit bestand, ukrainisches Land von Polen zurückzuerobern, und zwar nicht nur das rechte Ufer, sondern „und ganz Chervona Rus“ mit den Städten Galich, Lemberg, Przemysl und anderen. Der Frieden von 1686 beendete den Kampf des ukrainischen Volkes um die Wiedervereinigung in ein Ganzes und um die Vereinigung mit dem russischen Volk nicht.

Die durch katastrophale Kriege verwüsteten Ländereien der Region Mittelkiew wurden Ende des 17. Jahrhunderts von ukrainischen Siedlern aus Galizien, Podolien, Bessarabien, der nördlichen Bukowina und dem linken Ufer neu besiedelt. Eine außerordentlich wichtige Rolle in dieser Siedlung spielte der Nationalheld Semyon Paley. Er verhandelte auch mit der russischen Regierung über die Wiedervereinigung dieser Länder mit dem linken Ufer und ihre Einbeziehung in Russland.

Der bewaffnete Kampf gegen die Eindringlinge des polnischen Adels, die in diese Länder stürmten, hörte auch nicht auf; 1702-1703 brach ein besonders großer Aufstand aus, und der Hauptführer der Rebellen, Samus, erklärte von Anfang an sein Ziel, das rechte Ufer mit dem linken Ufer wieder zu vereinen, und erklärte, er sei bereit, sich der russischen Regierung zu unterwerfen. Dieser Aufstand, der in den Regionen Kiew und Bratslav begann, breitete sich auf Wolhynien, Podolien und Galizien aus. Ukrainer zogen aus der Nordbukowina, Bessarabien und dem linken Ufer, um den Rebellen zu helfen. Obwohl Polen den Aufstand niederschlagen konnte, verteidigte Paley die Gebiete Fastov und Belaya Tserkov, die wie einige benachbarte Gebiete am rechten Ufer tatsächlich Teil Russlands blieben.

Hetman Mazepa

Während des Nordischen Krieges zwischen Russland und Schweden im Jahr 1708 verriet der Hetman der Ukraine am linken Ufer, Mazepa, Russland und die Ukraine und ging ein Bündnis mit dem schwedischen König Karl XII ein, um mit seiner Hilfe alle ukrainischen Länder Polen zu unterwerfen. Karl XII., an der Spitze der Armee, damals die stärkste in Europa, zog in die Ukraine. Das ukrainische Volk folgte dem Verräter Mazepa nicht, blieb dem Bündnis mit dem russischen Volk treu. Der Guerillakrieg flammte in der Ukraine auf, blutete und unterminierte die Streitkräfte der Schweden. Die heldenhafte Verteidigung von Poltawa, die von russischen Truppen und Anwohnern verteidigt wurde, untergrub die Stärke der schwedischen Armee weiter. Am 27. Juni 1709 wurden die Schweden in der Nähe von Poltawa von der russischen Armee (darunter auch ukrainische Einheiten) unter der Führung von Peter I. besiegt. Die Niederlage der Armee Karls XII. War für die Geschichte der Ukraine äußerst wichtig und beendete sie Polens Versuche, die Ukraine am linken Ufer zu erobern.

Der erfolglose Krieg mit der Türkei zwang Peter I. 1711, zuzustimmen, dass der Mittlere Dnjepr wieder unter polnische Herrschaft fiel.

Aber am rechten Ufer und in Galizien gab es einen unerbittlichen Kampf gegen die polnische Vorherrschaft, ein Aufstand nach dem anderen flammte auf, von denen der größte der "Koliyivshchyna" von 1768 war. Diese Aufstände, insbesondere Koliivshchyna, breiteten sich auch nach Galizien aus. Und jedes Mal stellten die Rebellen die Frage der Wiedervereinigung der ukrainischen Länder und ihres Eintritts in Russland. In Polen waren damals sowohl Bauern als auch Spießer einer außergewöhnlich schweren Unterdrückung durch den Adel ausgesetzt. Daher gab es in den Reihen der ukrainischen Rebellen (im 18. Jahrhundert wurden sie gewöhnlich Haidamaks genannt) viele polnische arme Bauern und Landarbeiter. Wir haben dafür maßgebliche Beweise von russischen Grenzbeamten sowie von einem zeitgenössischen Polen, Kitovich. Außerdem ist die Proklamation („Projekt der Konföderation der Khlops“) von 1767 erhalten geblieben, in der die polnischen Bauern aufgerufen wurden, gemeinsam mit den vom Adel unterdrückten ukrainischen Bauern gegen die Pfannen zu kämpfen.

Ende des 18. Jahrhunderts wurde Polen von seinen herrschenden Klassen in den Ruin getrieben: Seine Ländereien wurden unter seinen Nachbarn aufgeteilt. Und von den ukrainischen Ländern, die unter dem Joch von Panpolen standen, wurde das rechte Ufer der Ukraine Teil Russlands, während Österreich Galizien eroberte (1772). 1775 besetzte Österreich auch die Nordbukowina, die zuvor den Türken unterstellt war. Es sei darauf hingewiesen, dass laut österreichischen Regierungsstatistiken damals 2/3 der Bevölkerung der Bukowina Ukrainer waren, wie von General Erzberger, dem Herrscher der Bukowina seit 1778, festgestellt wurde.

Während des späten 17. und 18. Jahrhunderts gelang es dem ukrainischen Volk nicht, sich in einem einzigen ukrainischen Staat wieder zu vereinen, und ein bedeutender Teil ihres Landes blieb unter dem Joch Polens und der Türkei. Aber auch in dieser düsteren Zeit hat das ukrainische Volk das Bewusstsein seiner Einheit nicht verloren. So sagt der Chronist S. Velichko in seinem Werk (begonnen 1720), dass die Ukraine das rechte Ufer, Wolhynien und Galizien umfasst. Der Autor der Beschreibung des Gouverneurs von Tschernihiw, A. Shafonsky (1786), schreibt darüber. Galizien tritt auch als "Rus" auf den Karten von Delid von 1703 und Schenk von 1705 auf.

Das Gebiet Österreich-Ungarns vor 1914.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts musste der Teil des ukrainischen Volkes, der unter der Herrschaft Österreich-Ungarns stand, schwere Unterdrückung durch die deutsche Regierung Österreichs ertragen. Die herrschenden deutschen und ungarischen Kreise Österreich-Ungarns versuchten mit Hilfe des polnischen Adels, die Ukrainer zu entnationalisieren, germanisieren, polonisieren und magyarisieren. Dies hat jedoch den Geist des ukrainischen Volkes nicht gebrochen. Die nationale Wiederbelebung in der Ukraine entfaltete sich immer mehr, die Bindungen zwischen dem russischen und dem ukrainischen Volk wuchsen und festigten sich. Das ukrainische Volk, das die Idee seiner Einheit bewahrte, strebte nach Wiedervereinigung.

K. Marx und F. Engels wiesen darauf hin, dass die galizischen Ukrainer zu „anderen mit Russland vereinigten kleinrussischen Regionen“ tendieren. Marx und Engels wiesen zurück, dass "die österreichischen Slawen membra disjecta (unverbundene Mitglieder) sind, die versuchen, sich entweder miteinander oder mit den Hauptgruppen ihrer Nationalitäten wieder zu vereinen".

V. Bronevsky, ein Offizier der russischen Flotte, der 1810 von Triest nach St. Petersburg reiste, schreibt: „Als ich in Galizien eintraf, freute mich alles; die Ähnlichkeit der Bewohner mit unseren Kleinrussen ist frappierend: ihre Schriftrollen und Hüte sind genau die gleichen, wie wir sie in der Ukraine tragen, sie sprechen so deutlich, dass ich als Nicht-Kleinrusse alles ohne Schwierigkeiten verstehen könnte; und die Natur selbst erschien mir reizvoller und üppiger, als ich sie gestern gesehen hatte. Bronevsky weist darauf hin, dass in Galizien "die Sprache des einfachen Volkes dem Kleinrussischen immer noch völlig ähnlich ist".

Der gemeinsame Kampf sowohl gegen ausländische Invasoren als auch gegen den Zarismus verband die Ukrainer noch mehr mit dem russischen Volk. Während der Invasion Napoleons im Jahr 1812 wurden allein in der Ukraine am linken Ufer 15 Kosakenregimenter gebildet, um gegen Napoleons Horden zu kämpfen, außerdem kämpften Massen von Ukrainern in den Reihen der gesamtrussischen Militärformationen.

Taras Schewtschenko

Die brüderliche Freundschaft der russischen und ukrainischen Völker als Schwerpunkt spiegelte sich in den gemeinsamen Aktivitäten und Verbindungen wider, die zwischen Taras Schewtschenko und den russischen revolutionären Demokraten, insbesondere N. Tschernyschewski und N. Dobroljubow, bestanden. Tschernyschewski, ein großer Freund der Ukrainer, hat sich in seinen Werken gegen die Germanisierung der Ukrainer in Galizien, gegen die künstliche Spaltung des ukrainischen Volkes ausgesprochen.

Shevchenko war in seinen Aktivitäten mit den führenden polnischen Persönlichkeiten jener Zeit verbunden, zum Beispiel mit Zalessky.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts nimmt der Kampf des ukrainischen Volkes gegen soziale und nationale Unterdrückung eine noch größere Tragweite an. In den zu Russland gehörenden Gebieten der Ukraine war die Arbeiterklasse eng mit dem russischen Proletariat verbunden, dessen Kampf in der Ukraine stets sein Echo fand. Als W. I. Lenin 1895 in St. Petersburg den „Kampfverband für die Emanzipation der Arbeiterklasse“ gründete, entstanden auch in der Ukraine ähnliche Kampfverbände – in Kiew, Nikolajew, Jekaterinoslaw (heute Dnepropetrowsk). Die Kiewer und Jekaterinoslawischen „Gewerkschaften“ nahmen am Ersten Parteitag der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei teil. Auf dem II. Parteitag 1903 waren Delegierte ukrainischer Komitees anwesend: Charkow, Kiew, Odessa, Nikolaev, Jekaterinoslaw.

Die ersten sozialdemokratischen Zirkel

Die Ereignisse der bürgerlich-demokratischen Revolution von 1905-1907 hatten ein breites Echo und eine breite Entwicklung in der Ukraine. So war es in den Januartagen des Jahres 1905, in den Oktobertagen und während des bewaffneten Aufstands im Dezember in Moskau, als in einer Reihe ukrainischer Städte - Charkow, Lugansk, Gorlovka - bewaffnete Demonstrationen stattfanden.

Die galizischen Ukrainer unter der Herrschaft Österreich-Ungarns befanden sich in außerordentlich schwierigen Verhältnissen. In Ostgalizien (wo die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung Ukrainer waren) dominierten große Latifundien polnischer Grundbesitzer; Die Löhne der Landarbeiter waren sehr niedrig. Hohe Sterblichkeit und niedriges Verbrauchsäquivalent heben Galicien von allen europäischen Ländern ab.

Die ukrainische Kultur wurde zerstört. Bis 1870 dominierten die Deutschen die Lemberger Universität, später die Polen. Auf eine ukrainische Sekundarschule entfielen 820.000 Einwohner und auf eine polnische Sekundarschule 30.000 Einwohner; 97 Kinder besuchten die Unterschule pro tausend Polen und nur 57 Kinder pro tausend Ukrainer.

Ivan Franko

Und in diesen Ländern kämpfte das ukrainische Volk hartnäckig für seine Freiheit, für seine eigene Nationalkultur. Aus seiner Mitte kamen so prominente Persönlichkeiten wie Ivan Franko, Osip Fedkovich, Olga Kobylyanskaya. 1870 brach in Lemberg ein Arbeiterstreik aus.

1901 verließen mehrere hundert ukrainische Studenten die Universität Lemberg aus Protest gegen ihre erzwungene Polonisierung und die Weigerung, die Rechte der ukrainischen Sprache auszudehnen. Auch fortschrittliche Kreise der polnischen Hochschuljugend reagierten wohlwollend auf diesen Schritt. Der Bauernaufstand von 1902 umfasste etwa 100.000 Menschen. Ende des 19. Jahrhunderts scheiterte ein Versuch ukrainischer Reaktionäre, sich mit den polnischen Großgrundbesitzern zu einigen (das sogenannte „Antonowitsch-Badeni“-Abkommen), an der Zurückweisung der Massen.

Trotz der Tatsache, dass ein Teil des ukrainischen Volkes außerhalb Russlands lebte, wurde das Gefühl der Einheit in den Köpfen der Massen stärker. Dies wurde in den frühen 60er Jahren des 19. Jahrhunderts von der ukrainischen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens P. Kulish bildlich ausgedrückt: „Unser Bruder wird über die Donau oder in der Nähe von Poltawa singen, aber in Lemberg und in den Beskiden erklingt die Stimme. Die Galizische Rus wird unter den Karpaten stöhnen, und über dem Dnjepr schmerzen die Herzen der Menschen.

Die prominentesten Persönlichkeiten der Westukraine, wie Ivan Franko, sahen das russische Volk als ihren Halbbruder an. Franco sagte seinen Gegnern: „Wir sind alle Russophile, hören Sie, ich wiederhole noch einmal, dass wir alle Russophile sind. Wir lieben das große russische Volk, wir wünschen ihnen alles Gute ... Und wir kennen und lieben russische Schriftsteller, großartig im spirituellen Bereich ... "

Nach der bürgerlich-demokratischen Februarrevolution von 1917 öffneten sich dem ukrainischen Volk weite Wege für die Verwirklichung seiner gehegten Bestrebungen: die Wiedervereinigung in einem einheitlichen ukrainischen Staat. Die Hauptmassen des ukrainischen Volkes folgten der bolschewistischen Partei, die immer auf dem Standpunkt der Selbstbestimmung der Völker bis zur Sezession stand, d.h. volles Recht der Völker, ihr eigenes Leben so zu gestalten, wie sie es wünschen.

Die kurz nach der Revolution gebildete bürgerliche Provisorische Regierung und die Ukrainische Zentralrada (ein Organ der ukrainischen Großgrundbesitzer und Bourgeoisie) behinderten trotz pseudodemokratischer Ausdrucksweise den Befreiungskampf der ukrainischen Werktätigen. Nur die Bolschewiki blieben nach wie vor auf wirklich populären Positionen im Allgemeinen, insbesondere in der ukrainischen Frage. Noch vor dem Ersten Weltkrieg verkündete V. I. Lenin seine berühmte Position: „Mit der vereinten Aktion der großrussischen und ukrainischen Proletarier eine freie Ukraine möglich, ohne eine solche Einheit kann davon keine Rede sein. Gleichzeitig proklamierte Lenin das Recht des ukrainischen Volkes, einen eigenen Staat zu gründen.

Die Große Sozialistische Oktoberrevolution, die Bildung der Sowjetregierung waren von außerordentlicher Bedeutung für den Kampf des ukrainischen Volkes um seine Wiedervereinigung. Jetzt, unter der Führung der Bolschewistischen Partei, könnte das ukrainische Volk die soziale und nationale Unterdrückung beseitigen und sich in seinem einheitlichen Staat wiedervereinigen. Bereits Ende Dezember (25. neuer Stil) des Jahres 1917 wurde in Charkow die Sowjetregierung der Ukraine organisiert, die den Kampf des ukrainischen Volkes gegen die Zentralrada und gegen die bürgerliche Konterrevolution anführte und versuchte, die ukrainische Arbeiterschaft zu zerreißen Leute weg von ihren Klassenbrüdern.

Über die Jahre Bürgerkrieg das ukrainische Volk musste viel Mühe aufwenden, es musste viel Blut vergießen, um seine Befreiung zu erreichen, seine Sowjetstaatlichkeit zu bewahren. Ohne die Hilfe des russischen Volkes, ohne die Führung der bewährten bolschewistischen Partei hätte das ukrainische Volk keinen Widerstand leisten können.

Anfang 1918 verkaufte die von den Aufständischen vertriebene Central Rada ihre Heimat an die deutschen Invasoren, die ihre Horden in die Ukraine riefen. Aber voller Wut erhob sich das Volk der Ukraine in einem patriotischen Krieg gegen ausländische Eindringlinge, und am Ende des Jahres, mit der Hilfe des russischen Volkes, der russischen Arbeiter und Bauern und anderer Völker, ein junger Mann Soviet Russland Unter der Führung der Bolschewiki vertrieb er die Eindringlinge und ihre Komplizen aus seinem Land.

Es ist bezeichnend, dass die Ukrainer, die sich damals in den österreichischen Truppen befanden, sich nicht nur weigerten, ständig gegen das ukrainische Volk zu kämpfen, sondern sich sogar den ukrainischen Partisanen anschlossen, wie dies aus österreichischen offiziellen Kreisen bezeugt wurde. (Aber jetzt hat die ukrainische Oligarchie ihre Arbeiter so sehr getäuscht, dass sie es nicht für beschämend halten, aufeinander zu schießen. Aber wofür? Um der Fülle der Taschen von Poroschenko und Kolomoisky willen? Das bequeme Leben von Timoschenko, Jazenjuk , etc.?)

Am Ende des Krieges von 1914-1918 entschied der Oberste Rat der alliierten Mächte (England, die Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreich und andere), dass nur ethnographisch polnische Gebiete zu Polen gehören sollten. Dementsprechend legte der Oberste Rat der Alliierten Mächte daraufhin die sogenannte „Curzon-Linie“ fest, die den Eintritt der überwiegend von Ukrainern und Weißrussen besiedelten Westukraine und Westweißrusslands in die Sowjetunion vorsah.

Später, im Laufe des Jahres 1919, scheiterten auch andere ausländische Invasoren und versuchten mit Hilfe des Verräters Petliura, die Ukraine zu erobern. 1920 schloss Petliura ein Abkommen mit den Weißen Polen und einigte sich darauf, dass ein bedeutendes Territorium der Ukraine (einschließlich Galizien, Teil Wolhyniens) mit einer Bevölkerung von bis zu 11 Millionen Menschen unter die Herrschaft Polens fallen würde, und dafür waren die Polen verpflichtet, Petliura bei der Machtergreifung in der Ukraine zu helfen. Auch dieses tückische Abenteuer wurde vereitelt. Die Rote Armee besiegte und vertrieb die Weißen Polen aus dem Gebiet der Sowjetukraine. Nur die verräterische Tätigkeit Trotzkis verhinderte dann die Befreiung der westukrainischen Länder von der polnischen Herrschaft, da der von ihm 1920 vorgeschlagene abenteuerliche „Feldzug gegen Warschau“ zum Rückzug der Roten Armee führte, bei der sie einen bedeutenden Teil der Ukrainer verlassen musste und belarussischen Territorien. Infolgedessen war die RSFSR gezwungen, den Friedensvertrag von Riga zu unterzeichnen, wonach die polnisch-sowjetische Grenze weit östlich der Curzon-Linie verlief und die westlichen Teile der Ukraine und Weißrusslands eroberte.

"Curzon-Linie"

Nach dem Zusammenbruch Österreichs eroberten die Bojaren Rumänien, die noch früher, Anfang 1918, Bessarabien eroberten, auch die Ländereien der nördlichen Bukowina.

Nach dem Ende des Bürgerkriegs eröffnete das ukrainische Volk, das seinen eigenen Staat gebildet hatte - die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik, einen integralen, integralen Bestandteil der UdSSR - breite Perspektiven für eine umfassende Entwicklung. Unter der Führung der bolschewistischen Partei wurde die Sowjetukraine zu einem mächtigen Industrieland, einem Land entwickelter Landwirtschaft, einem Land außergewöhnlichen Wachstums nationaler Kultur.

Gleichzeitig ergab sich in den von Polen und Rumänien besetzten Gebieten der Ukraine ein völlig entgegengesetztes Bild. Die Industrie der Westukraine ist um 40 % zurückgegangen, der Zuckerverbrauch um 93 %, der Salzverbrauch um 72 %, der Kohleverbrauch um 50 %. Mehr als 50 % der Bauernhaushalte hatten keine Pferde und nur 47 % hatten Kühe. Die ukrainische Kultur, die von den Besatzern verfolgt wurde, verfiel. Von 3662 ukrainischen Schulen blieben bis zum Ende der polnischen Herrschaft 135 übrig, von 61 ukrainischen Gymnasien - 5, und an der Universität Lemberg wurde ein Prozentsatz für Ukrainer eingeführt. Die Zahl der Analphabeten in der Westukraine erreichte 60 %.

In Bessarabien wurden 80 % aller Flächen mit vorsintflutlichen Werkzeugen bewirtschaftet und 63.000 Hektar wurden überhaupt nicht bewirtschaftet, die Gartenarbeit wurde um das 5-fache reduziert, der Tabakanbau ging um fast 80 % zurück. In Bessarabien und der Nordbukowina wurde eine Zwangsromanisierung durchgeführt. Die Bevölkerung der Nordbukowina und Bessarabiens schmachtete unter dem Joch von Wucher und exorbitanten Steuern. Der Arbeitstag in der Westukraine, Nordbukowina, Bessarabien erreichte manchmal 16 Stunden!

Die Ukrainer der besetzten Gebiete haben die Macht der Besatzer nie anerkannt, und nichts konnte die freiheitsliebenden Bestrebungen der Menschen unterdrücken: nicht die grausame polnische „Befriedung“ des Westens. Ukraine 1930, noch die blutige Niederschlagung der Aufstände von Chotyn und Tatar-Bunar 1919 und 1924 durch die Rumänen. Die ukrainische Bevölkerung der besetzten Gebiete hat ihre Augen immer nach Osten gerichtet, auf die Sowjetukraine, auf die Sowjetunion, von wo sie Hilfe und Unterstützung erwarteten.

Die Völker der Sowjetunion wiederum haben ihre unterdrückten Brüder nie vergessen. Die Sowjetunion hat die Eroberung Bessarabiens durch die Rumänen nie anerkannt.

In den Jahren 1939-1940 wurde der gehegte Traum des ukrainischen Volkes wahr, die lang ersehnte Wiedervereinigung wurde verwirklicht. Im Krieg mit Nazideutschland erlitt Polen eine Reihe von Niederlagen, da die Führer der polnischen Regierung (insbesondere Oberst Beck) in den vergangenen Jahren Hitler nur bei seinem abscheulichen antisowjetischen Spiel geholfen und es versäumt hatten, die Verteidigung Polens zu organisieren . Mitte September 1939 floh die polnische Regierung und überließ das Land sich selbst. Hitlers Truppen begannen, in die Westukraine und Westweißrussland einzudringen. Die Sowjetregierung konnte unter solchen Bedingungen kein passiver Zuschauer bleiben. Am 17. September drang die Rote Armee in die Grenzen der Westukraine und Westweißrusslands ein und befreite innerhalb weniger Tage ihre Halbbrüder, Weißrussen und Ukrainer, von der Macht der Fremden.

Am 22. Oktober 1939 fanden auf dem Territorium der Westukraine Wahlen zur Volksversammlung statt. Alle Bürger der Westukraine, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, hatten unabhängig von Rasse, Nationalität, Religion, Bildung, sozialer Herkunft, Vermögensstatus und früheren Aktivitäten das Recht, in diese Versammlung zu wählen und gewählt zu werden. Wahlen wurden auf der Grundlage allgemeiner, gleicher und direkter abgehalten Wahlrecht durch geheime Abstimmung. Es war eine wirklich landesweite, freie Volksabstimmung. Die Bevölkerung der Westukraine musste selbst über ihr Schicksal entscheiden. Die Ergebnisse der Volksabstimmung zeigten den Willen der Westukraine. Von 4.776.275 Wählern haben 4.433.997 Personen an den Wahlen teilgenommen, d. h. 92,83 % der Wähler. 90,93 % aller Stimmen (4.032.154) wurden für die Kandidaten abgegeben, die von Bauernkomitees, provisorischen Verwaltungen, Versammlungen der Arbeitergarde, Arbeiter und Intellektuellen für diese Versammlung nominiert wurden.

Vom 26. bis 28. Oktober fand in der alten ukrainischen Stadt Lemberg die Volksversammlung statt. Sie proklamierte einstimmig die Errichtung der Sowjetmacht in der gesamten Westukraine und beschloss, den Obersten Sowjet der UdSSR zu ersuchen, „die Westukraine in die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken aufzunehmen, die Westukraine in die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik aufzunehmen, um die Ukraine wieder zu vereinen Menschen in einem einzigen Staat, um der uralten Uneinigkeit des ukrainischen Volkes ein Ende zu bereiten“.

Am 1. November desselben Jahres beschloss der Oberste Sowjet der UdSSR auf seiner fünften Tagung, dieser Bitte nachzukommen und „die Westukraine durch ihre Wiedervereinigung mit der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik in die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken aufzunehmen“.

Am 14. November wurde in der Hauptstadt der Ukraine, Kiew, auf der III. außerordentlichen Sitzung des Obersten Rates der Ukrainischen SSR einstimmig ein Gesetz über die Eingliederung der Westukraine in die Ukrainische SSR angenommen.

1940 wurden die Länder Bessarabien und Nordbukowina vom Joch der rumänischen Invasoren befreit. Am 2. August gab der Oberste Sowjet der UdSSR auf seiner 7. Tagung dem Antrag der Vertreter von Bessarabien und der Nordbukowina statt, die Nordbukowina und die von der Ukraine bevölkerten Kreise Khotinsky, Akkerman und Izmail in Bessarabien in die Ukrainische SSR aufzunehmen.

Ukrainische SSR im Jahr 1940

Diese Akte von 1939-1940 vollendete die Wiedervereinigung des ukrainischen Volkes in seinem einheitlichen Staat- Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik. Die Werktätigen der Ukraine wollten nicht isoliert von ihren Arbeiterkollegen und Bauern leben und wurden Teil der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.

Aber das ukrainische Volk hatte nicht lange Zeit, sich über seine Freiheit zu freuen. Am 22. Juni 1941 warf Hitler seine Räuberhorden in die Sowjetunion, um das weltweit erste Land des Sozialismus zu zerstören und das gesamte große und freie Sowjetvolk zu versklaven. Zu Hitlers Plänen gehörte auch die Eroberung der Sowjetukraine, die er als Kolonie an Deutschland angliedern wollte. Reich an natürlichen Ressourcen, Nahrungsmitteln und Facharbeitern, die die Nazis in den besetzten Gebieten zu Sklaven machten, war die Ukraine ein Leckerbissen für die Nazi-Invasoren.

Die Republik ist eine der ersten, die den heimtückischen Schlag des Feindes einstecken muss. Der zerstörerische Militärwall passierte keine einzige Siedlung auf dem Territorium der Republik und rollte zweimal darüber - während des Vormarsches der Nazis und während ihres Rückzugs.

Hitler hoffte, dass die UdSSR nicht lange durchhalten würde, dass ein Kampf zwischen den Völkern der Sowjetunion beginnen würde, er glaubte, dass die Völker in der UdSSR nur zusammenlebten, weil die Kommunisten sie dazu zwangen. Der Westen rechnete damit, dass die Sowjetunion beim ersten Schlag zerfallen würde. Das ukrainische Volk blieb jedoch wie andere Völker unseres Landes einander und seinem sowjetischen Mutterland treu. Freiwillige Union der Völker zeigte deutlich den Unterschied zwischen multinationalen kapitalistischen Staaten, wo es immer Streit zwischen den Völkern gibt, die sie bewohnen (da die nationale Bourgeoisie ständig miteinander um das Recht konkurriert, die in dem einen oder anderen Territorium des Landes lebenden Werktätigen auszubeuten), und ein multinationaler sozialistischer Staat, wo die Völker untereinander nichts zu teilen haben und wo sie wirklich frei und wirklich unabhängig sind.

Alle Völker der UdSSR erhoben sich gemeinsam gegen die faschistischen Horden. Sie mussten einen schrecklichen Preis für ihre Freiheit bezahlen – 20 Millionen Tote. Für die Ukraine belief sich dieser Preis auf etwa 8 Millionen Menschenleben. Tatsächlich starb jeder sechste Einwohner der Ukraine während der Kriegsjahre.

Millionen von Söhnen und Töchtern der Ukraine kämpften in den Reihen der sowjetischen Armee und Marine gegen den Feind. Die Republik stellte der Front mehr als 7 Millionen Soldaten zur Verfügung. Jeder zweite von ihnen starb, und die Hälfte der Überlebenden kehrte behindert nach Hause zurück.

Es gab 150.000 Kämpfer in 650 Zerstörungsbataillonen. Etwa 1,3 Millionen Menschen schlossen sich der Volksmiliz an. Über 2 Millionen Bürger der Ukraine beteiligten sich am Bau von Verteidigungsanlagen.

Allein in der Nähe von Kiew arbeiteten etwa 500.000 Menschen. 29. August 1941 im Kiewer Schauspielhaus. Frank fand eine stadtweite Jugendkundgebung statt. Während der Kundgebung wurde bekannt, dass der Feind die Verteidigung durchbrochen hatte und sich der Stadt näherte. Die Anwesenden im Saal fassten einen einstimmigen Beschluss, alle zu den Waffen zu stehen und die Kundgebung nach Beseitigung der Gefahr zu verlängern. Als sich am späten Abend die Jugend wieder im Theater versammelte, blieben viele Stühle frei - mehr als 200 junge Männer und Frauen kehrten nicht vom Schlachtfeld zurück.

Während der Besetzung der Ukraine 1941-1944. die Nazis töteten über 5 Millionen Menschen (3,8 Millionen Zivilisten und etwa 1,5 Millionen Kriegsgefangene); 2,4 Millionen Menschen wurden in Deutschland zur Arbeit genommen.

Die gesamte mächtige industrielle Basis der Republik wurde liquidiert: entweder tief in die UdSSR gebracht oder zerstört, um nicht in die Hände des Feindes zu fallen. Unter schwierigen Bedingungen wurden von Juli bis Oktober 1941 mehr als 500 Großunternehmen aus der Ukraine evakuiert, die dann ihre Arbeit in verschiedenen Teilen der Sowjetunion fortsetzten.

Die Befreiung der Ukraine dauerte fast zwei Jahre. Zehn Fronten kämpften erbittert um die Streitkräfte der Schwarzmeerflotte, die fast die Hälfte des Personals und der militärischen Ausrüstung der gesamten aktiven Armee der UdSSR ausmachten.

I. Kozhedub

Der Beitrag des ukrainischen Volkes zum Sieg über den Faschismus ist von unschätzbarem Wert. Ungefähr 2,5 Millionen Ukrainer erhielten Orden und Medaillen, mehr als 2.000 wurden mit dem Titel eines Helden der Sowjetunion ausgezeichnet, einer von ihnen war I.M. Kozhedub wurde dies dreimal verliehen hoher Rang. Von den 115 zweifachen Helden der Sowjetunion sind 32 Ukrainer oder Ureinwohner der Ukraine. Von den vier Helden der Sowjetunion und zugleich vollwertigen Trägern des Ehrenordens sind zwei Ukrainer.

Aber das neu vereinte ukrainische Volk musste viel durchmachen. Die Politik der Nazi-Faschisten zielte darauf ab, jede nationale Identität der Völker der UdSSR zu zerstören, das Ziel war es, Menschen zu erniedrigen und sie zu dummen und dummen Tieren für harte Arbeit zu machen. Alles, was zumindest als Grundlage für das Streben nach nationaler Unabhängigkeit und der Befreiungsbewegung dienen konnte, wurde unterdrückt. In der Ukraine äußerte sich dies beispielsweise in der Begrenzung der allgemeinen Bildung der Ukrainer auf vier Schulstufen, die Verlagerung der höheren Bildungsstufen auf eng spezialisierte praktische Berufe. Auf jede erdenkliche Weise wurden jegliche Amateurerscheinungen der kulturellen Initiative der ukrainischen Bevölkerung, einschließlich solcher rein erzieherischer, kultureller Natur, unterdrückt. Verlage, wissenschaftliche Einrichtungen, Bibliotheken und Museen wurden geschlossen, das Wertvollste davon nach Deutschland exportiert. Die Presse und die Theater, obwohl sie funktionierten, waren begrenzt, ihr Niveau war äußerst primitiv. (Ungefähr wie jetzt in allen postsowjetischen Republiken.)

Von sozialen Garantien für die lokale Bevölkerung war keine Rede. Sogar lebensnotwendige, beispielsweise sanitäre und medizinische Versorgung, wurde den Bewohnern der NS-Besatzungsgebiete in geringsten Beträgen gewährt. Nach Ansicht der faschistischen Behörden ist das Schicksal der Sowjetvölker Hunger, alle Arten von Einschränkungen, keine Spur von Menschenrechten. Hinzu kommen die unmenschliche Behandlung ukrainischer und sowjetischer Kriegsgefangener, die nach Deutschland gebracht wurden, sowie Massenexekutionen der lokalen Bevölkerung wegen tatsächlicher oder imaginärer Unterstützung von Widerstand oder Protest.

Die faschistischen Eindringlinge errichteten auf dem Territorium der Ukraine über 230 Konzentrationslager und Ghettos. Hunderttausende Kriegsgefangene, Frauen, Kinder, Alte, Behinderte wurden ihre Gefangenen. Mehr als zweihundertfünfzig ukrainische Dörfer wurden von den Eindringlingen niedergebrannt.

Dies ist die Art von Macht, die von ukrainischen Nationalisten aus einer ganzen Reihe bürgerlich-nationalistischer Organisationen und Militäreinheiten wie der OUN, UPA, Nachtigal, Roland (Bataillon), der SS-Division „Galizien“ usw. unterstützt wurde Unabhängigkeit der Ukraine . Diese "Helden" beteiligten sich aktiv an Hinrichtungen und Hinrichtungen ukrainischer Zivilisten, dienten in der Nazi-Polizei und waren Teil der Strafbataillone, die Partisanen zerstörten, die gegen ausländische Invasoren kämpften.

Wer trat diesen volksfeindlichen nationalistischen Organisationen bei? Patrioten der Ukraine? Egal wie! Die meisten dieser Organisationen wurden von den Nazis noch vor dem Krieg auf dem Territorium der kapitalistischen Länder (hauptsächlich Polen) aus Vertretern der Bourgeoisie und Kulaken gegründet, die vor der Macht der Werktätigen geflohen waren. Mit anderen Worten, die Nationalisten befürworteten die Unabhängigkeit der Ukraine, aber aus irgendeinem Grund die Unabhängigkeit unter der Herrschaft der Werktätigen, d.h. Unabhängigkeit der Sowjetukraine, die laut UdSSR Teil war freiwillig Vereinbarung (wie jetzt zum Beispiel europäische Länder der Europäischen Union beitreten), passten sie in keiner Weise zu ihnen. Sie wollten eine bürgerliche Ukraine haben, mit der Herrschaft der bürgerlichen Klasse und einer klaglos arbeitenden Bevölkerung, die gnadenlos ausgebeutet werden konnte, sie ersehnten sie Unabhängigkeit vom Volk- danach haben all diese Banderas und Stetsko, Kachinskys und andere gestrebt.Deshalb haben sie gefunden Gemeinsame Sprache mit dem Faschismus, der dieselbe kapitalistisch-ausbeuterische Wurzel hat. Die Tatsache, dass es einige Zeit zwischen den Nazis und den ukrainischen bürgerlichen Nationalisten zu Reibereien gekommen ist, weist keineswegs darauf hin, dass sie die Interessen des ukrainischen Volkes verteidigten. Dies zeigt, dass der Konkurrenzkampf innerhalb der bürgerlichen Klasse niemals aufhört: Die Nazi-Faschisten und ukrainischen Nationalisten teilten sich nur, wer die ukrainischen Arbeiter ausrauben und ausbeuten sollte. (Die russischen, ukrainischen und europäisch-amerikanischen Monopole, die einen Krieg im Donbass entfesselt haben, tun jetzt dasselbe).

„Von einer unabhängigen Ukraine kann in den kommenden Jahrzehnten nach der Vorstellung des Führers keine Rede sein“, sagte Alfred Rosenberg, Hitlers Minister für die besetzten Ostgebiete.

Sowohl das ukrainische Land als auch das Volk stöhnten unter dem geschmiedeten Stiefel der faschistischen Bestie. Die Ukraine könne einen solchen Missbrauch nicht tolerieren. Die Wut der Menschen war furchtbar. Jung und Alt wurden von Hass erfüllt, schlossen sich den Partisanen an, gründeten unterirdische Zellen. Die Flammen des Partisanenkampfes erfassten die ganze Ukraine.

In der Ukraine wurde unter der Führung des Zentralkomitees der Partei das ukrainische Hauptquartier der Partisanenbewegung geschaffen. Die Untergrundorganisationen der Bolschewiki standen überall an der Spitze der Partisanenabteilungen.

Im Verlauf des Partisanenkrieges in der Ukraine traten bemerkenswerte Kommandeure und Organisatoren der Partisanenbewegung hervor, wie S. Kovpak, A. Fedorov, S. Rudnev, P. Vershigora und andere. Für Mut und Heldentum wurde ihnen der Titel Held der Sowjetunion verliehen, und S. Kovpak und A. Fedorov wurden zweimal Helden der Sowjetunion.

Unter der Führung des Sekretärs des Regionalkomitees der KP(b)U A. F. Fedorov starteten die Untergrundorganisationen der Region Tschernihiw eine erfolgreiche militärische Aktivität.

Um Kovpak in der Ukraine ranken sich immer noch Legenden. Und die Deutschen waren schon allein wegen seines Namens entsetzt.

S. A. Kovpak

Vor dem Krieg war S. A. Kovpak Vorsitzender des örtlichen Sowjets in der ukrainischen Kleinstadt Putivl. Nach der Besetzung von Putiwl durch die Deutschen organisierten Kowpak und Rudnew eine Partisanenabteilung, deren Ruhm sich in der ganzen Ukraine verbreitete. 1942 organisierte Kovpak zusammen mit anderen Partisanenkommandeuren auf Anregung des Zentralkomitees einen tiefen Partisanenangriff auf die Ukraine am rechten Ufer, um die Menschen zum Kampf gegen die Deutschen und zum Angriff auf feindliche Verbindungen aufzurütteln. Kovpaks Abteilungen starteten einen großen Vernichtungskrieg in der Karpaten-Ukraine. Sie zerstörten mehrere Ölraffinerien, mehr als 50.000 Tonnen Öl. Um die Partisanenabteilungen von Kovpak zu bekämpfen, schickten die Deutschen Truppen aus Galizien und Ungarn. Die Partisanenabteilungen durchbrachen jedoch die Einkreisung und kehrten in die Ukraine zurück.

Der Karpatenüberfall der Kowpakowiter hatte nicht nur große militärische, sondern auch moralische und politische Bedeutung. Er zeigte, dass die Nazis machtlos waren, das ukrainische Volk zu erobern, und einen großen Einfluss auf den Aufstieg des Partisanenkriegs in der Westukraine hatten.

Der Partisanenkampf in der Ukraine hat einen wirklich landesweiten Charakter angenommen. Gestützt auf die Unterstützung des ganzen Volkes haben die Partisanen der Ukraine in den Jahren des Vaterländischen Krieges über 450.000 feindliche Soldaten und Offiziere außer Gefecht gesetzt, mehrere tausend militärische Staffeln mit Arbeitskräften und Ausrüstung entgleist, 2200 Eisenbahnen und Autobahnen in die Luft gesprengt und niedergebrannt Brücken, zerstörten Hunderte von Munitionsdepots und Ausrüstung, eroberten die Deutschen zurück und verteilten eine große Anzahl von Zügen mit Brot und Vieh an die sowjetische Bevölkerung (die Deutschen nahmen den Sowjetbürgern sogar das Nötigste weg, zwangen sie zum Hungern und nahmen alles an ihren Platz in Deutschland).

Am 28. Oktober 1944 wurden die letzten Formationen der Nazis aus dem Gebiet der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik vertrieben. Die Ukraine wurde befreit.

Aber das war immer noch ein Teil des Sieges, denn nach der faschistischen Invasion blieb eine solche Verwüstung zurück, dass noch einige Jahre lang alles wiederhergestellt werden musste, von Wohngebäuden und Schulen bis zu Kraftwerken, Fabriken, Bergwerken usw.; Es war notwendig, Felder und Wälder von Minen zu säubern, die Landwirtschaft in der Republik, für die sie seit der Antike berühmt war, wiederzubeleben, damit die schöne Ukraine wieder erblühen und vor Glück und Freiheit strahlen würde.

Nach der deutschen Besetzung:

Die erste Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR der zweiten Einberufung billigte das Gesetz über den Fünfjahresplan für die Wiederherstellung und Entwicklung der Volkswirtschaft für 1946-1950.

Die deutschen Besatzer fügten der UdSSR enormen Schaden zu. Daher forderte der Oberste Sowjet als erste Aufgabe, die betroffenen Gebiete wiederherzustellen, das Vorkriegsniveau von Industrie und Landwirtschaft wiederherzustellen und dieses Niveau dann in erheblichem Umfang zu übertreffen. Und diese Aufgabe wurde erfolgreich abgeschlossen - bis 1950 waren Industrie und Landwirtschaft vollständig wiederhergestellt und wurden noch mächtiger als vor dem Krieg.

Beispielsweise sah der Fünfjahresplan vor, dass die Produktion der gesamten Industrie der UdSSR im Jahr 1950 im Vergleich zum Vorkriegsjahr 1940 um 48% steigen sollte. Dieses Produktionsniveau wurde nicht nur erreicht, sondern auch deutlich übertroffen: im Jahr 1950 , produzierte die sowjetische Industrie um 73 % mehr Produktion als 1940. Neu gebaut und in Betrieb genommen über 6 Tausend Industrieunternehmen, ohne die kleinen Staats- und Genossenschaftsunternehmen!

Die Industrie der vom Krieg betroffenen Regionen, allen voran in der Ukraine, wurde nicht nur wieder aufgebaut, sondern auch modernisiert! Jetzt wurden ukrainische Unternehmen mit neuen, modernen Geräten ausgestattet.

Auch die metallurgische Industrie in der Ukraine wurde komplett auf eine neue technische Basis gestellt. Sie begann, mehr Metall zu produzieren als vor dem Krieg. Die gesamte während des Krieges völlig zerstörte Kohleindustrie des Donbass wurde ebenfalls vollständig wiederhergestellt und begann auch, mehr Kohle als vor dem Krieg zu produzieren. Der neue Donbass wurde 1950 zum größten und am stärksten mechanisierten Kohlebecken des Landes. Die im Krieg zerstörte Erdölindustrie der Westukraine wurde komplett restauriert und technisch neu ausgestattet.

Ähnlich verhält es sich in der Landwirtschaft. Als Ergebnis der Maßnahmen der Sowjetregierung und der selbstlosen Arbeit der Kollektivbauern im Jahr 1950 überstieg die Bruttoernte von Getreide, Baumwolle, Zuckerrüben usw. das Vorkriegsniveau von 1940. Kollektiv- und Sowchoswirtschaft produktiv Die im Krieg stark gelittene Viehzucht wurde vollständig wiederhergestellt. Bis 1950 erreichten die Kolchosen und Sowchosen der Ukraine eine deutliche Zunahme der Zahl der Rasserinder.

Was den Lebensstandard der sowjetischen Bevölkerung, einschließlich der Bürger der Sowjetukraine, betrifft, so haben die Währungsreform, die Abschaffung der Karten für Lebensmittel und Industriegüter am 14. Dezember 1947 sowie die dreimal jährlich durchgeführten Preissenkungen stark zugenommen erhöhte das Wohlergehen der Bevölkerung der Sowjetrepubliken. Die Reallöhne der Arbeiter und Angestellten sowie die Einkommen der Kollektivbauern stiegen erheblich und überstiegen bis 1950 das Vorkriegsniveau um 27-30 %.

Die Sowjetregierung hatte eine besondere Kontrolle über die Wohnungsfrage, die in den vom Feind besetzten Gebieten schwer beschädigt wurde. In den Nachkriegsjahren wurden mehr als 100 Millionen Quadratmeter in Städten saniert und gebaut. m Wohnfläche wurden im ländlichen Raum mehr als 2 Millionen Wohngebäude in Betrieb genommen. Tausende neuer Schulen, Bibliotheken, Kindereinrichtungen, eine große Anzahl neuer Krankenhäuser, Sanatorien, Erholungsheime, Clubs, Theater und Kinos wurden gebaut.

Dank der Fürsorge der Sowjetregierung, der selbstlosen Arbeit für das Wohl ihrer Heimatukrainer und der Hilfe der Völker aller Sowjetrepubliken ist die Ukraine wirklich schöner geworden als zuvor.

Dreieinhalb Jahrzehnte lang kannte das ukrainische Volk keine Trauer und lebte frei und glücklich in Freundschaft mit anderen sowjetischen Völkern. Doch die bürgerliche Konterrevolution, besser bekannt als Gorbatschows Perestroika, setzte ihrem Wohlstand ein Ende. Die Bourgeoisie, die dank Gorbatschows Reformen im Land aufgewachsen ist, hat der Arbeiterklasse der UdSSR die politische Macht entrissen. In allen Sowjetrepubliken begann die Aufteilung des öffentlichen Eigentums. Die frischgebackenen Kapitalisten prallten in einem Konkurrenzkampf um das Recht auf ungeteilte Ausbeutung der Arbeiterklasse verschiedener Republiken aufeinander und rissen den vereinigten Sowjetstaat auseinander. Die Ukraine wurde wie Russland zu bürgerlichen Ländern, formell souverän und unabhängig, aber in Wirklichkeit - primitive Kolonien der großen imperialistischen Mächte der Welt - der USA, Englands, Westdeutschlands usw. Wogegen die Sowjetvölker während des Großen Vaterländischen Krieges gekämpft haben wurde in etwas mehr als einem halben Jahrhundert vollbracht - die freien Sowjetvölker fanden sich versklavt durch das Weltkapital wieder, in dessen Auftrag und im Auftrag dessen die lokale nationale Bourgeoisie auf dem Territorium ihrer "unabhängigen" Länder regiert.

Brauchen das Weltkapital und die nationale ukrainische Bourgeoisie den Wohlstand des ukrainischen Volkes? Auf keinen Fall! Sie wollen nur Profit. Und die Interessen des Profits fallen nicht mit den Interessen der Werktätigen zusammen, denn sie selbst sind für die Bourgeoisie - die einzige Quelle für ist eingetroffen. Der Profit des Kapitalisten entsteht nur aus der Ausbeutung der Arbeiterklasse und der werktätigen Massen – die ökonomischen Gesetze des Kapitalismus haben sich seit ihrer Entdeckung Mitte des 19. Jahrhunderts durch K. Marx nicht geändert. Und deshalb ist das Ergebnis, das wir jetzt in der Ukraine sehen, die Deindustrialisierung des Landes, die Degradierung der Landwirtschaft, die Zerstörung sozialer Garantien, die starke Verarmung der arbeitenden Bevölkerung, fortschreitende Arbeitslosigkeit, der Niedergang von Kultur, Wissenschaft, Bildung, die Zunahme von Kriminalität, Drogenabhängigkeit, Prostitution, ständige Zunahme des Staatsapparats, totale Korruption, die Militarisierung des Landes und seine Beteiligung an einem Krieg für eine neue Umverteilung der Welt - war für das kapitalistische System natürlich und unvermeidlich. Er wie in allen ehemaligen Sowjetrepubliken.

Das ukrainische Volk war erneut gespalten, nicht nur mit seinem Blutsbruder, dem russischen Volk, sondern sogar untereinander! Die Gier der Oligarchen, die sich an den Kehlen packten, führte dazu, dass ein Teil der Ukraine mit einem anderen zu kämpfen begann.

Ukrainischer Donbass heute

Aber brauchen die Werktätigen der Ukraine, des Donbass und Russlands diesen imperialistischen Krieg, der jetzt im Donbass stattfindet?

Nein! Sie wird nur von den Kapitalisten, den Oligarchen, der Bourgeoisklasse benötigt. Denn in diesem Krieg erwirtschaftet die Bourgeoisie riesige Profite, die die Arbeiter, Angestellten und Landarbeiter und ihre Angehörigen mit ihrem Leben und ihrer Gesundheit bezahlen müssen.

Das ukrainische Volk kann nach wie vor alle Probleme, die sich auf ihm angehäuft haben, nur durch Vereinigung und gemeinsames Handeln mit dem russischen Volk beseitigen. (Und die Völker aller anderen ehemaligen Sowjetrepubliken!).

Nur der unversöhnliche Klassenkampf gegen die gesamte Klasse der Bourgeoisie, der die einst mächtige Industrieukraine in eine schändliche Rohstoffkolonie des Weltimperialismus verwandelte – der Klassenkampf gegen die Bourgeoisie und ihre nationale und jegliche ausländische für die Macht der Arbeiterklasse und alle werktätigen Massen können ihm wieder Freiheit, wahre Staatlichkeit und nationale Unabhängigkeit geben.

Erstellt von V. Kozhevnikov, 26.01.2016

Verweise:

1. N. Petrovsky "Wiedervereinigung des ukrainischen Volkes in einem einheitlichen ukrainischen Sowjetstaat", "Bolschewik", 1944, Nr. 2, S. 42-55.

2. http://svatovo.ws/s/war_Ukraine.html

3. A. Pankratowa, Geschichte der UdSSR, 1952

4. "Bolschewik", 1950, Nr. 4

Die Ukraine ist der größte Staat in Europa. Obwohl einige Historiker behaupten, dass das Land die Wiege der europäischen Kultur ist und seit Jahrhunderten besteht, ist dies nicht wahr. Die Gründung der Ukraine als Staat fand tatsächlich vor 23 Jahren statt. Dies ist ein junges Land, das gerade lernt, unabhängig zu leben, ohne die Unterstützung von irgendjemandem. Natürlich hat die Ukraine ihre eigene jahrhundertealte Geschichte, aber als vollwertiger Staat wird das Land immer noch nicht erwähnt. Auf diesem Territorium lebten einst Skythen, Sarmaten, Turkvölker, Russen und Kosaken. Sie alle haben auf die eine oder andere Weise die Entwicklung des Landes beeinflusst.

Alte Geschichte

Sie müssen damit beginnen, dass das Wort "Ukraine" in der Übersetzung aus dem Altrussischen "Außenbezirke" bedeutet, dh Niemandsland, Grenzland. Diese Territorien wurden auch das „wilde Feld“ genannt. Die erste Erwähnung der Schwarzmeersteppe stammt aus dem 7. Jahrhundert v. Chr., als sich die Skythen dort niederließen. Sie werden im Alten Testament als unbarmherziges und grausames Nomadenvolk beschrieben. Im Jahr 339 v. e. Die Skythen wurden im Kampf mit Philipp von Mazedonien besiegt, der Anfang ihres Endes.

Vier Jahrhunderte lang wurde die Schwarzmeerregion von den Sarmaten beherrscht. Dies waren verwandte Nomadenstämme, die aus der unteren Wolgaregion eingewandert waren. Im 2. Jahrhundert n. Chr. e. Die Sarmaten wurden von den Turkvölkern zurückgedrängt. Im 7. Jahrhundert begannen sich Slawen an den Ufern des Dnjepr anzusiedeln, die damals Rusichs hießen. Deshalb wurden die von ihnen besetzten Länder Kiewer Rus genannt. Einige Forscher argumentieren, dass die Gründung der Ukraine als Staat im Jahr 1187 stattfand. Dies ist nicht ganz richtig. Damals tauchte nur der Begriff „Ukraine“ auf, was nichts anderes bedeutete als die Außenbezirke der Kiewer Rus.

Überfälle der Tataren

Einst waren die Länder der modernen Ukraine Überfällen ausgesetzt.Rusichs versuchten, das reiche, fruchtbare Land der Großen Steppe zu erschließen, aber ständige Raubüberfälle und Morde erlaubten ihnen nicht, ihre Pläne zu verwirklichen. Viele Jahrhunderte lang stellten die Tataren eine große Bedrohung für die Slawen dar. Riesige Gebiete blieben nur deshalb unbewohnt, weil sie an die Krim angrenzten. Die Tataren führten Razzien durch, weil sie irgendwie ihre eigene Wirtschaft unterstützen mussten. Sie beschäftigten sich mit der Viehzucht, aber es brachte keinen großen Gewinn. Die Tataren plünderten ihre slawischen Nachbarn, nahmen junge und gesunde Menschen, dann den Austausch von Sklaven gegen fertige türkische Produkte. Wolyn, die Region Kiew und Galizien litten am meisten unter den Überfällen der Tataren.

Die Besiedlung fruchtbarer Ländereien

Getreidebauern und Landbesitzer waren sich der Vorteile bewusst, die aus fruchtbaren freien Gebieten gezogen werden konnten. Obwohl ein Angriff der Tataren drohte, eigneten sich reiche Leute die Steppen an, bauten Siedlungen und zogen so Bauern an sich. Die Landbesitzer hatten ihre eigene Armee, dank derer sie Ordnung und Disziplin in den von ihnen kontrollierten Gebieten aufrechterhielten. Sie stellten den Bauern Land zur Nutzung zur Verfügung und verlangten dafür Abgaben. Der Getreidehandel brachte den polnischen Magnaten unermesslichen Reichtum. Die bekanntesten waren Koretsky, Pototsky, Vishnevetsky, Konetspolsky. Während die Slawen auf den Feldern arbeiteten, lebten die Polen in luxuriösen Palästen und sonnten sich in Reichtum.

Kosakenzeit

Die freiheitsliebenden Kosaken, die Ende des 15. Jahrhunderts begannen, die freien Steppen zu bevölkern, dachten manchmal an die Gründung eines Staates. Die Ukraine könnte ein Zufluchtsort für Räuber und Vagabunden sein, denn sie waren es, die dieses Gebiet ursprünglich bewohnten. Menschen, die frei sein wollten, kamen in die verlassenen Außenbezirke, so dass der Großteil der Kosaken Landarbeiter waren, die vor der Pansklaverei davonliefen. Auch hierher kamen die Städter und Priester-Schneider auf der Suche nach ein besseres Leben. Unter den Kosaken gab es Menschen edler Herkunft, sie suchten hauptsächlich Abenteuer und natürlich Reichtum.

Die Banden bestanden aus Russen, Polen, Weißrussen und sogar Tataren, sie akzeptierten absolut jeden. Anfangs waren dies die häufigsten Räuberbanden, die die Tataren und Türken beraubten und von dem Diebesgut lebten. Im Laufe der Zeit begannen sie mit dem Bau von sichs – befestigten Lagern, in denen immer eine militärische Garnison im Dienst war. Sie kehrten von ihren Reisen dorthin zurück.

Einige Historiker glauben, dass 1552 das Jahr ist, in dem die Ukraine als Staat gegründet wurde. Tatsächlich entstand damals der berühmte, auf den die Ukrainer so stolz sind. Aber es war nicht der Prototyp des modernen Staates. 1552 wurden die Kosakenbanden vereint und ihre Festung auf der Insel Malaya Khortitsa errichtet. All dies wurde von Vishnevetsky getan.

Obwohl die Kosaken anfangs gewöhnliche Räuber waren, die die Türken zu ihrem eigenen Vorteil beraubten, begannen sie im Laufe der Zeit, die Siedlungen der Slawen vor den Überfällen der Tataren zu schützen und ihre Landsleute aus der Gefangenschaft zu befreien. Der Türkei erschienen diese freiheitsliebenden Brüder wie eine Strafe des Himmels. Kosaken auf ihren Möwen (lange, schmale Boote) schwammen lautlos an die Küste des feindlichen Landes und griffen plötzlich die stärksten Befestigungen an.

Der ukrainische Staat wollte einen der berühmtesten Hetmans schaffen - Bogdan Khmelnitsky. Dieser Ataman führte einen zermürbenden Kampf mit der polnischen Armee und träumte von der Unabhängigkeit und Freiheit aller Landsleute. Khmelnitsky verstand, dass er allein mit dem westlichen Feind nicht fertig werden konnte, und fand in der Person des Moskauer Zaren einen Gönner. Natürlich endete danach das Blutvergießen in der Ukraine, aber sie wurde nie unabhängig.

Untergang des Zarismus

Die Entstehung der Ukraine als Staat wäre unmittelbar nach dem Sturz der Romanow-Dynastie vom Thron möglich gewesen. Leider hatten die lokalen Politiker nicht genug Kraft, Intelligenz und vor allem Solidarität, um ihren Plan zu Ende zu bringen und ihr Land unabhängig zu machen. Kiew erfuhr am 13. März 1917 vom Sturz des Zarismus. In nur wenigen Tagen gründeten ukrainische Politiker die Zentrale Rada, aber ideologische Beschränkungen und Unerfahrenheit in solchen Angelegenheiten hinderten sie daran, die Macht in ihren Händen zu halten.

Nach einigen Berichten fand die Gründung der Ukraine als Staat am 22. November 1917 statt. An diesem Tag verkündete die Zentralrada das Dritte Universale und erklärte sich selbst zur höchsten Autorität. Zu diesem Zeitpunkt hatte sie zwar noch nicht beschlossen, alle Verbindungen zu Russland abzubrechen, sodass die Ukraine vorübergehend eine autonome Republik wurde. Vielleicht war diese Vorsicht der Politiker unnötig. Zwei Monate später beschloss die Zentralrada, einen Staat zu gründen. Die Ukraine wurde zu einem unabhängigen und völlig unabhängigen Land von Russland erklärt.

Interaktion mit Österreichern und Deutschen

Die Zeit, als die Ukraine als Staat auftrat, war nicht einfach. Aus diesem Grund war die Central Rada gezwungen, die europäischen Länder um Unterstützung und Schutz zu bitten. Am 18. Februar 1918 wurde der Vertrag von Brest-Litowsk unterzeichnet, wonach die Ukraine Massennahrungsmittellieferungen nach Europa durchführen sollte und im Gegenzug die Anerkennung der Unabhängigkeit und militärische Unterstützung erhielt.

Die Österreicher und Deutschen brachten in kurzer Zeit Truppen in das Staatsgebiet. Leider konnte die Ukraine ihren Teil der Vertragsbedingungen nicht erfüllen, weshalb die Zentralrada Ende April 1918 aufgelöst wurde. Am 29. April begann Pavel Skoropadsky, das Land zu regieren. Die Bildung der Ukraine als Staat wurde den Menschen mit großen Schwierigkeiten ermöglicht. Das Problem ist, dass es im Land keine guten Herrscher gab, die die Unabhängigkeit der von ihnen kontrollierten Gebiete verteidigen konnten. Skoropadsky hielt nicht einmal ein Jahr an der Macht. Bereits am 14. Dezember 1918 floh er in Schande zusammen mit den verbündeten deutschen Truppen. Die Ukraine wurde in Stücke gerissen, die europäischen Länder erkannten ihre Unabhängigkeit nicht an und leisteten keine Unterstützung.

Die Machtübernahme der Bolschewiki

Der Beginn der 1920er Jahre brachte viel Leid in die ukrainischen Haushalte. Die Bolschewiki schufen ein System harter wirtschaftlicher Maßnahmen, um den Zusammenbruch der Wirtschaft irgendwie zu stoppen und den neu gegründeten Staat zu retten. Die Ukraine litt am meisten unter dem sogenannten „Kriegskommunismus“, weil ihre Territorien eine Quelle landwirtschaftlicher Produkte waren. Begleitet von bewaffneten Abteilungen zogen Beamte durch die Dörfer und nahmen den Bauern gewaltsam Getreide weg. Es kam so weit, dass frisch gebackenes Brot aus den Häusern genommen wurde. Natürlich trug eine solche Atmosphäre nicht zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion bei, die Bauern weigerten sich einfach zu arbeiten.

Zu all dem Unglück kam die Dürre hinzu. Die Hungersnot von 1921-1922 forderte Hunderttausende von Ukrainern das Leben. Die Regierung war sich bewusst, dass es nicht ratsam war, die Peitschenmethode weiter anzuwenden. Daher wurde das Gesetz über die NEP (Neue Wirtschaftspolitik) verabschiedet. Dank ihm hatte sich die Anbaufläche bis 1927 um 10% erhöht. In dieser Zeit wird die eigentliche Staatsbildung vermerkt. Die Ukraine vergisst langsam die Schrecken des Bürgerkriegs, der Hungersnot und der Enteignung. Der Wohlstand kehrt in die Häuser der Ukrainer zurück, und sie beginnen, die Bolschewiki herablassender zu behandeln.

Freiwillige-Pflicht-Einreise in die UdSSR

Ende 1922 dachten sie in Moskau über die Vereinigung Russlands, Weißrusslands und der transkaukasischen Republiken nach, um stabilere Beziehungen zu schaffen. Bis zur Gründung der Ukraine als Staat vergingen noch etwa sieben Jahrzehnte. Am 30. Dezember 1922 stimmten die Vertreter aller Sowjetrepubliken dem Einigungsplan zu, wodurch die UdSSR geschaffen wurde.

Theoretisch hatte jede der Republiken das Recht, sich von der Union zu trennen, aber dazu musste sie die Zustimmung der Kommunistischen Partei einholen. In der Praxis war die Erlangung der Unabhängigkeit sehr schwierig. Die Partei wurde zentralisiert und von Moskau aus kontrolliert. Die Ukraine nahm flächenmäßig den zweiten Platz unter allen Republiken ein. Als Hauptstadt wurde die Stadt Charkow gewählt. Bei der Beantwortung der Frage, wann die Ukraine als Staat gegründet wurde, sollte auf die 20er Jahre des 20. Jahrhunderts verwiesen werden, da das Land damals territoriale und administrative Grenzen erhielt.

Erneuerung und Entwicklung des Landes

Der Ukraine Leben eingehaucht. Während dieser Zeit entstanden 400 neue Unternehmen, das Land machte etwa 20% aller Kapitalinvestitionen aus. 1932 wurde das Wasserkraftwerk Dnepropetrowsk gebaut, das damals das größte in Europa wurde. Dank der Arbeit der Arbeiter entstanden das Traktorenwerk in Kharkov, das Hüttenwerk in Zaporozhye und viele Fabriken im Donbass. In kurzer Zeit wurde eine Vielzahl von wirtschaftlichen Transformationen durchgeführt. Um die Disziplin zu verbessern und die Effizienz zu steigern, wurden Wettbewerbe zur frühzeitigen Umsetzung des Plans eingeführt. Die Regierung wählte die besten Arbeiter aus und verlieh ihnen den Titel „Held der sozialistischen Arbeit“.

Ukraine während des Zweiten Weltkriegs

Im Zeitraum 1941-1945. Im Land starben Millionen Menschen. Die meisten Ukrainer kämpften auf Seiten der Sowjetunion, aber das gilt nicht für die Westukraine. In diesem Gebiet herrschten andere Stimmungen vor. Nach Angaben der Militanten der OUN, der Divisionen der SS "Galizien", sollte die Ukraine von Moskau unabhängig werden. Die Geschichte der Staatsbildung könnte ganz anders verlaufen, wenn die Nazis trotzdem gewinnen würden. Es ist kaum zu glauben, dass die Deutschen der Ukraine die Unabhängigkeit gegeben hätten, aber dennoch gelang es ihnen, mit Versprechungen rund 220.000 Ukrainer auf ihre Seite zu ziehen. Auch nach Kriegsende bestanden diese bewaffneten Formationen weiter.

Leben nach Stalin

Der Tod des sowjetischen Führers brachte Millionen von Menschen in der UdSSR ein neues Leben. Der neue Herrscher war Nikita Chruschtschow, der eng mit der Ukraine verbunden war und sie natürlich bevormundete. Während seiner Regierungszeit erreichte sie eine neue Entwicklungsstufe. Dank Chruschtschow erhielt die Ukraine die Halbinsel Krim. Wie der Staat entstanden ist, ist eine andere Sache, aber er hat seine administrativ-territorialen Grenzen gerade in der Sowjetunion gebildet.

Dann kam der ebenfalls aus der Ukraine stammende Leonid Breschnew an die Macht. Nach der kurzen Regierungszeit von Andropov und Chernenko übernahm Michail Gorbatschow das Ruder. Er war es, der beschloss, die stagnierende Wirtschaft und das gesamte Sowjetsystem radikal zu verändern. Gorbatschow musste den Konservatismus der Gesellschaft und der Partei überwinden. Michail Sergejewitsch hat immer zur Öffentlichkeit aufgerufen und versucht, näher am Volk zu sein. Die Menschen begannen sich freier zu fühlen, aber selbst unter Gorbatschow kontrollierten die Kommunisten die Armee, die Polizei, die Landwirtschaft, die Industrie, den KGB vollständig und beobachteten die Medien.

Unabhängigkeit gewinnen

Das Datum der Gründung der Ukraine als Staat ist allen bekannt - es ist der 24. August 1991. Doch was ging diesem folgenschweren Ereignis voraus? Am 17. März 1991 wurde eine Umfrage durchgeführt, bei der klar wurde, dass die Ukrainer überhaupt nicht gegen die Souveränität sind, die Hauptsache ist, dass sie ihre Lebensbedingungen später nicht verschlechtert. Die Kommunisten versuchten auf jede erdenkliche Weise, die Macht in ihren Händen zu halten, aber sie entging ihnen unweigerlich.

Am 19. August 1991 isolierten die Reaktionäre Michail Gorbatschow auf der Krim, während sie in Moskau selbst versuchten, die Initiative zu ergreifen, indem sie den Notstand ausriefen und das Staatliche Notstandskomitee bildeten. Aber die Kommunisten scheiterten. Am 24. August 1991, als die Ukraine als Staat erschien, erklärte die Werchowna Rada die Unabhängigkeit des Landes. Und nach 5 Tagen wurde die Tätigkeit der Kommunistischen Partei vom Parlament verboten. Am 1. Dezember desselben Jahres unterstützten die Ukrainer den Unabhängigkeitsakt in einem Referendum und wählten ihren ersten Präsidenten, Leonid Kravchuk.

Viele Jahre lang fand die Bildung der Ukraine als Staat statt. Die Karte des Landes änderte sich häufig. Viele Gebiete wurden in der Sowjetunion annektiert, dies gilt für die Westukraine, einen Teil der Region Odessa und die Krim. Die Hauptaufgabe der Ukrainer besteht darin, die modernen administrativ-territorialen Grenzen zu bewahren. Es stimmt, es ist schwierig, dies zu tun. Der dritte Präsident der Ukraine, Viktor Juschtschenko, übergab Rumänien 2009 Teil A. 2014 verlor die Ukraine ihre Perle - die Halbinsel Krim, die an Russland überging. Ob das Land in der Lage sein wird, seine Territorien intakt zu halten und unabhängig zu bleiben, wird die Zeit zeigen.

Es war ohne Übersetzung verständlich, aber im zaristischen Russland galt es als polnischer Ortsname, um einen Teil der Provinz Kleinpolen zu bezeichnen.

Wie Sie sehen können, ist es auf den Karten des Russischen Reiches im 19. Jahrhundert nicht einmal eine Verwaltungseinheit, da es als gleichartige Region dem europäischen Teil Russlands zugeordnet ist Russisch Novorossia, im Süden gelegen.

Die Ukraine und das Commonwealth

Geschichte der Unabhängigkeit der Ukraine kann in keiner Weise mit dem Piraten Zaporizhzhya Sich in Verbindung gebracht werden, da auch danach Unabhängigkeit der Ukraine war nicht in den Plänen der Kosaken enthalten. Ich verstehe nicht woran das liegt Stadtrand für die Polen wurden diese Ländereien während der Annahme der Union von Lublin, als König Sigismund II. August im März 1569 erließ eine Universalschrift über die Beschlagnahme und Überführung der Woiwodschaften Kiew, Podolien, Podlasky und Wolhynien in das Königreich Polen. Es ist also seltsam, danach zu suchen Unabhängigkeit der Ukraine(und die Ukraine selbst) vor 1569, obwohl das Wort " Ukraine“ war bereits auf Polnisch. Für die königliche Sekretärin Jana Zamoyskiego, eine ethnische Polin, waren die abgelegenen Ländereien wirklich ukrainisch, was er im Titel des Verordnungsentwurfs widerspiegelte, dessen Überschrift bereits 1570 so klang: Porządek ze strony Niżowców in der Ukraine . Natürlich ist hier das Wort Ukraine als Toponym verwendet (zusammen mit Niżowcow, das das Land der Sich-Kosaken am Unterlauf des Dnjepr bezeichnete, jedoch mit der leichten Hand des zukünftigen Hetman, dem Ortsnamen Ukraine erscheint (allerdings nur) auf europäischen Karten zu bezeichnen ukrainisch Teile der Provinz Kleinpolen innerhalb des Commonwealth.

Es sei darauf hingewiesen, dass es auf den Karten des zaristischen Russlands nicht verwendet wurde, da es ein eigenes hatte - Kleines Russland, das das Wohngebiet mehrerer ruthenischer Völker bezeichnete. Das Thema ist also Entstehungsgeschichte der Ukraine- ist akzeptabel, da es als Träger des kleinrussischen Dialekts der westrussischen Sprache als Teil des allrussischen Volkes gilt.

Eigentlich habe ich die ganze Argumentation nur um der Sache willen aufgewendet. um zu zeigen, dass jeder alte Geschichte der Ukraine auf Russisch Sprache kann nur im Einklang mit dem Konzept des dreieinigen russischen Volkes geschrieben werden, da man sich nur dann auf historische Kategorien stützen kann - die Ostslawen, die Kiewer Rus, das Fürstentum Galizien-Wolyn, das Commonwealth, wo die wahre Begebenheit das heutige ukrainische Volk.

Ukrainische Staatlichkeit

Der Zweck meines Artikels ist viel bescheidener, als Geschichte des ukrainischen Staates passt in das vergangene Jahrhundert. Ich möchte die Leser davor warnen einleitend Daher gibt es keine konkreten Details zu den Ereignissen, sondern nur einen kurzen Geschichte der Entstehung des Staates Ukraine- ein allgemeiner Ausflug ins Innere, der unternommen wird, um nach den Ursachen der Gegenwart zu suchen. Daran habe ich keinen Zweifel Die Ukraine als unabhängiger Staat bleiben, da es aus wirtschaftlichen Gründen nicht benötigt wird. Schließlich braucht Russland heute Menschen, keine wirtschaftlich aussichtslosen Gebiete. Um deine zu behalten.

Kurze Geschichte des ukrainischen Staates

Artikel UKRAINE Wikipedia zeigt ZWEI an Datum der Unabhängigkeit der Ukraine:

• 9. Januar (22), 1918 als UNR aus Sowjetrussland;
• 24. August 1991 als Ukraine aus der UdSSR,

die den Wandel der Staatsideologie widerspiegelt. Nach Angaben der derzeitigen ukrainischen Behörden die erste Unabhängigkeitserklärung der Ukraine passierte 9. (22.) Januar 1918 , als es veröffentlicht wurde, wonach die Ukrainische Volksrepublik "ein unabhängiger, von niemandem unabhängiger, freier souveräner Staat des ukrainischen Volkes" wurde.

Tatsächlich, nach einem Vergleich mit dem Gründungsdatum der UNR selbst - 7. (20.) November 1917 , entsteht Gefühl der Verwirrung. Dieser Vorfall wird jedoch einfach offenbart - da Ukrainische Unabhängigkeit wird nicht ab dem Moment der Entstehung der UNR selbst gezählt, die schuld ist war Autonomie innerhalb der Russischen Republik und ausschließlich mit Bruchpunkt Beziehungen zwischen der UNR und Sowjetrussland (ansonsten die erste RSFSR).

Daher der Beamte Geschichte der Ukraine als Staat(und das gleiche in ) - Es ist, als ob ein Nationalist eine Coming-out-Option hat, was die scheinbar natürliche Option when negiert Datum der Unabhängigkeit der Ukraine wurde ab dem Moment der Proklamation des III Universal berechnet, in dem tatsächlich die Schaffung von Ukrainische Volksrepublik(UNR) als unabhängige staatliche Einrichtung unter Beibehaltung der Föderation mit Russland.

Allerdings mit jeder Option - Aufzeichnungen über die Geschichte des Staates zu führen Ukraine von der UNR aus vielen Gründen zweifelhaft, weil " autonome Ukraine“ dauerte nicht lange und war nicht nur von der Verfolgung der revolutionären Massen und der Unterstützung der weißen Bewegung geprägt, die nach heutigen Kiewer Maßstäben als Kampf gegen den Bolschewismus ausgegeben werden kann, sondern die UNR schloss mit den Deutschen einen separaten Vertrag von Brest Block und verriet damit die Entente-Länder.

"Im Austausch für militärische Hilfe gegen Sowjetische Truppen Die UNR verpflichtete sich, Deutschland und Österreich-Ungarn bis zum 31. Juli 1918 mit einer Million Tonnen Getreide, 400 Millionen Eiern, bis zu 50.000 Tonnen Rinderfleisch, Schmalz, Zucker, Hanf, Manganerz usw. zu beliefern.

Der Aufruf zur Besetzung der Ukraine, der später als Militärkonvention zwischen der UNR, Deutschland und Österreich-Ungarn formalisiert wurde, muss jedoch als besonderer Akt des „Patriotismus“ der Zentralrada anerkannt werden. Von Ende Februar bis Anfang März besetzten deutsche Truppen in kurzer Zeit den größten Teil der Ukraine, einschließlich Kiew, wohin die Zentralrada auf der Flucht vor sowjetischen Truppen an die deutsch-ukrainische Front selbst zurückkehrte. „Glorreich“ war auch das Ende der UNR, als am 28. April 1918 die Zentralrada von einer deutschen Militärpatrouille, die den Sitzungssaal betrat, aufgelöst wurde.

So erreichte die Nachricht von der Februarrevolution in Petrograd Kiew am 3. (16.) März 1917. Die Macht ging an Provinz- und Bezirkskommissare über, die von der Provisorischen Regierung ernannt wurden. Wenn die Sowjets erst zu erscheinen begannen, erwiesen sich die bürgerlichen politischen Organisationen als aktiver, so dass am selben Tag, dem 3. (16.) März 1917, ein Treffen von Vertretern politischer, öffentlicher, kultureller und beruflicher Organisationen stattfand in Kiew, wo die Gründung der Zentralrada angekündigt wurde, die nach dem Konzept der ukrainischen Revolution von 1917-1921 als Vorparlament bezeichnet wird.

„Schon bei der Entstehung Zentralrada verschiedene Meinungen über den zukünftigen Status der Ukraine entstanden. Befürworter der Unabhängigkeit (Unabhängigkeit) unter der Führung von N. Mikhnovsky befürworteten eine sofortige Unabhängigkeitserklärung. Autonomisten (V. Vinnichenko, D. Doroshenko und ihre Unterstützer von der Vereinigung ukrainischer Progressiver) sahen die Ukraine autonome Republik in einer Föderation mit Russland. So wurden zwei Zentren nationaler Kräfte mit unterschiedlichen Ansichten über die staatspolitische Organisation der zukünftigen Ukraine gebildet.

Präsident der UNO

In dem Bemühen (bei einem Treffen am 4. März (17)), eine Spaltung zu vermeiden, einigten sich die Führer darauf, ein einheitliches Gremium zu schaffen, genannt Ukrainische Zentralrada. Am 7. März (20. März) fanden Wahlen zur Führung statt, bei denen Mikhail Grushevsky, der sich zu diesem Zeitpunkt in Moskau im Exil befand, zum Vorsitzenden der UCR (in Abwesenheit) gewählt wurde. Professor Mikhail Grushevsky galt als anerkannter Führer, daher startete die Central Rada nach der Rückkehr von Grushevsky eine aktive Aktivität, deren Ziel es war, die Ukraine zu bekommen Autonomie. Darüber hinaus wurde M. S. Grushevsky selbst sofort Mitglied der Ukrainischen Partei der Sozialrevolutionäre (UPSR).

Der nächste Schritt, um eine gesamtukrainische Autorität für die UCR zu werden, war die Abhaltung des gesamtukrainischen Nationalkongresses vom 6. (19.) - 8. (21.) April 1917, der die UCR als Vertretungsorgan wiederwählte. Im Mai übermittelt die UCR der Provisorischen Regierung die Formulierungen der Prinzipien der national-territorialen Autonomie der Ukraine, und als Antwort darauf erkennt die Provisorische Regierung im Juli das Generalsekretariat der Rada (unter der Führung von V. Vinnichenko) an. als höchstes Verwaltungsorgan der Ukraine und stimmt der Ausarbeitung eines Entwurfs eines nationalen politischen Statuts der Ukraine durch die Rada zu. „Am 13. (26.) Juni 1917 unterzeichnete A. F. Kerensky ein Protokoll zur Anerkennung des Generalsekretariats der Zentralrada“, das als Anerkennung gilt nationale Autonomie Ukraine. Die Proklamation der formellen Autonomie im Rahmen eines einheitlichen russischen Staates spiegelte sich in den ersten beiden Universalien wider, die den Bürgern das Verhältnis zwischen der Zentralrada und der Provisorischen Regierung Russlands in der Frage der Regierungsform erläuterten.

Im August 1917 lehnte die Provisorische Regierung jedoch den von der UCR entwickelten Statutenentwurf des Generalsekretariats ab und ersetzte ihn durch die „Vorläufige Anweisung an das Generalsekretariat“. Tatsache ist, dass die Provisorische Regierung die Vorschläge der UCR als über die Befugnisse hinausgehend betrachtete und beschloss, die endgültige Antwort auf die Konstituierende Versammlung zu verschieben.

Wahlen zur Allukrainischen Konstituierenden Versammlung waren für Dezember 1917 geplant, vor der Wahl, bei der alle Macht der Zentralrada und dem Generalsekretariat gehörte, aber am 25.-26. Oktober (7.-8. November, nach einem neuen Stil) während ein bewaffneter Aufstand, die Provisorische Regierung wurde gestürzt. " 7. (25.) November 1917 Die Ukrainische Zentralrada (UCR) billigte das III. Universal, in dem sie die Ukrainische Volksrepublik (UNR) ausrief, ohne die föderalen Beziehungen zu Russland formell zu brechen. Die Macht der Zentralrada erstreckte sich auf 9 Provinzen: Kiew, Podolsk, Wolyn, Tschernigow, Poltawa, Charkow, Jekaterinoslaw, Cherson und Tauride (nördliche Kreise, ohne Krim). Das Schicksal einiger an Russland angrenzender Regionen und Provinzen (Kursk, Cholmsk, Woronesch usw.) sollte in der Zukunft entschieden werden.“

Die Rada erkannte offiziell die Macht des Rates der Volkskommissare an Russische Republik und war gezwungen, mit den ukrainischen Sowjets zu koexistieren, blockierte jedoch aktiv die Befehle des Rates der Volkskommissare und entwaffnete die bolschewistischen Einheiten, was zu Feindseligkeiten zwischen Sowjetrussland und der Ukrainischen Volksrepublik führte. Die Hoffnungen der Bolschewiki auf eine friedliche "Aufnahme" der ukrainischen Zentralrada Zuerst Der gesamtukrainische Sowjetkongress am 4. (17.) Dezember in Kiew war nicht gerechtfertigt, da etwa 2.000 selbsternannte Abgeordnete, die die Zentralrada unterstützten, von anderen Parteien zum Kongress erschienen waren.

Daher zogen etwa 60 bolschewistische Delegierte des Kiewer Sowjetkongresses und ein Teil der sie unterstützenden Delegierten anderer linker Parteien (Ukrainische Linke Sozialistische Revolutionäre und Ukrainische Sozialdemokraten) – insgesamt 127 Personen – nach Charkow, wo es auch Dual gab Macht, da eine große Anzahl der Roten Garden und am Vorabend der Ankunft russischer Abteilungen unter dem Kommando von Antonov-Ovseenko gegen die Streitkräfte von Kaledin am Don gerichtet waren.

12. (25.) Dezember 1917 Der Kongress in Charkow kündigte an, die volle Macht in der Ukraine zu übernehmen und die Zentralrada und das Generalsekretariat ihrer Macht zu berauben. Die damals bestehende Ukrainische Volksrepublik wurde für illegal erklärt, alle Beschlüsse der Zentralrada aufgehoben und die Ukraine zur Sowjetrepublik erklärt als Teile föderale Russische Sowjetrepublik, ist sein ursprünglicher offizieller Name Ukrainische Volksrepublik Sowjets der Arbeiter-, Bauern-, Soldaten- und Kosakendeputierten. Und am 19. Dezember 1917 (1. Januar 1918) erkannte der Rat der Volkskommissare Sowjetrusslands (RSFSR) das Volkssekretariat der UNRS als einzige legale Regierung der Ukraine an.

„Von Dezember 1917 bis Januar 1918 wurde die Sowjetmacht in einer Reihe von Industriezentren der Ukraine errichtet - Jekaterinoslaw, Odessa, Nikolaev, im Donbass. Bis Ende Januar 1918 erstreckte sich die Macht der ukrainischen Sowjetregierung mit Unterstützung russischer sowjetischer Truppen und Abteilungen der Roten Garde auf das gesamte linke Ufer, einen Teil der Städte am rechten Ufer (Winniza, Kamenez-Podolsky), Krim.

Gleichzeitig wird die Position der Zentralrada selbst in Kiew prekär, da „vom 17. bis 19. März 1918 in Jekaterinoslaw der 2. Allukrainische Sowjetkongress abgehalten wurde, der ... alle sowjetischen Formationen vereinte und Kräfte auf dem Territorium der Ukraine zu einem einzigen Ukrainische Sowjetrepublik“, die als unabhängige Sowjetrepublik galt. In der Nacht vom 25. auf den 26. Januar (7. auf den 8. Februar) verließen die ukrainische Regierung und die Überreste der UNR-Truppen Kiew entlang der Schitomir-Autobahn, und am 27. Januar (9. Februar) wurde Kiew von sowjetischen Truppen eingenommen.

Die deutschen Truppen nutzten jedoch den unbefugten Trick Trotzkis aus, der bei den Verhandlungen in Brest-Litowsk die Position „kein Frieden, kein Krieg“ erklärte, und starteten eine Offensive entlang der gesamten Front, in deren Folge die österreichisch-deutsche Truppen marschierten am 1. März in Kiew ein. Zusammen mit den Besatzungstruppen kehrte auch die Zentralrada zurück. Im Frühjahr 1918 hörte die Ukrainische Sowjetrepublik auf zu existieren, da der größte Teil der UNR von den Deutschen besetzt war.

Am 29. April 1918 kam General PP Skoropadsky an die Macht, um die Sozialisten der Zentralrada zu ersetzen, deren Regime Ukrainischer Staat (Zweiter Hetmanat) genannt wurde, aber im Herbst hatte Deutschland jegliches Interesse an ukrainischen Ereignissen verloren, was den Führern erlaubte die aufgelöste Zentralrada, um einen Aufstand gegen die Deutschen und den ukrainischen Staat zu organisieren. Der Versuch, die UNR wiederherzustellen, endete mit der Bildung der Diktatur des ehemaligen UNR-Kriegsministers Symon Petliura. Am 22. Januar 1919 unterzeichnete die Direktion der UNR mit der Regierung der Westukrainischen Volksrepublik den „Act of Connection“ (ukrainisch: „Act of Zluka“): Dieser Tag wird heute als Tag der Einheit der Ukraine gefeiert. Bereits im Juli wurde die ZUNR-Armee jedoch von den Polen aus dem Gebiet der Westukraine vertrieben, und Ende 1919 kündigte der Diktator Petruschewitsch den Einigungsvertrag mit der UNR.

Mit Beginn der Evakuierung der deutsch-österreichischen Truppen Ende 1918 dank der Unterstützung der Streitkräfte Sowjetrusslands die Sowjetregierung wieder zurück auf dem Territorium der Ukrainischen Volksrepublik. 10. März 1919 auf dem III. Allukrainischen Sowjetkongress, der in Charkow stattfand, das zur Hauptstadt wurde, Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik, wurde als unabhängige Republik ausgerufen; Gleichzeitig wurde die erste Verfassung der Ukrainischen SSR angenommen.

Im April 1920 traten polnische Truppen jedoch in den Konflikt auf dem Hauptgebiet der Ukraine ein, und zwar in den Jahren 1920-1921. Die Zentral- und Rechtsuferukraine waren Schauplatz des sowjetisch-polnischen Krieges. Die Kette der Konflikte endete 1920-1921. die Errichtung der Sowjetmacht und die Errichtung der Ukrainischen SSR auf dem größten Teil des Territoriums der modernen Ukraine (mit Ausnahme der Westukraine, die gemäß dem Vertrag von Riga durch das Zweite Commonwealth (Polen) und die Tschechoslowakische Republik geteilt wurde, sowie das Königreich Rumänien).

Am 30. Dezember 1922 unterzeichneten die Russische SFSR, die Ukrainische SSR, die Weißrussische SSR und die Transkaukasische SFSR den Vertrag über die Gründung der UdSSR, der den Beginn der Gründung der UdSSR markierte.

Damit, Macht Ukraine entstand aufgrund der Ereignisse im Zusammenhang mit der Revolution von 1917, daher sollte ich Wladimir Iljitsch Lenin sozusagen dankbar sein, der an der Entstehung einer Gelegenheit für die kleinrussischen Regionen beteiligt war, sich als separate Republik hervorzuheben. Darüber hinaus war es die Ukrainisierungspolitik der Bolschewiki, die ukrainischen Nationalisten völlige Handlungsfreiheit verschaffte und ihnen das Territorium Kleinrusslands verschaffte, um ihre giftigen Ideen zu verbreiten.

Bildung des Territoriums der Ukraine

Im folgenden Diagramm kann man sehen, wie das Territorium der Verwaltungseinheit, deren Zentrum Kiew war, vergrößert wurde. Ich habe mich nicht geirrt, dieses Staatsgebilde als Verwaltungseinheit zu bezeichnen, da die Ukrainische SSR als Teil der UdSSR nur formal unabhängig war, obwohl die Ukrainische SSR zu den Gründungsmitgliedern der UNO zählte.

Galizien tse Ukraine

Als in der Mitte des 19. Jahrhunderts die nationale Identität der zahlreichen Nationalitäten der österreichisch-ungarischen Monarchie aufstieg, war die Hauptgefahr für die Österreicher, die einen bedeutenden Teil der geografischen Ukraine besetzten Polnischer Separatismus, sondern in Wirklichkeit der nationale Befreiungskampf für die Unabhängigkeit Polens. Um die Verschmelzung der polnischen revolutionären Bewegung mit dem nationalen Aufschwung der Russen zu verhindern, begannen die österreichischen Behörden, ethnischen Hass zwischen der ruthenischen Bevölkerung und den Polen als Hauptnationalitäten Galiziens zu schüren. Galizisches Massaker

Gleichzeitig verstanden die Österreicher, dass die nationale Bewegung der Rusynen eine nicht geringere Bedrohung darstellte, um Galizien als Teil Österreich-Ungarns zu halten, da sie aus dem einfachen Grund immer die Wiedervereinigung mit Russland zum Ziel hatte Rusyns betrachteten sich als ethnische Russen, direkte Nachkommen der Einwohner der Kiewer Rus. Dann, Ende des 19. Jahrhunderts, beschlossen die Österreicher, aus den Galiziern eine neue Nation zu gründen Ukrainer die nationale Bewegung der Rusyns durch einen fiktiven "Kampf für die Freiheit der ukrainischen Nation" zu ersetzen.

Ukrainisierungsszenario Die Österreicher übernahmen von der nationalen Politik der ungarischen Könige, die zuvor erfolgreich ein Experiment durchgeführt hatten, um die Orthodoxen zu brechen Serben Und Kroaten indem sie letztere katholisieren und ihre Sprache latinisieren. Eigentlich haben Serben und Kroaten eine Sprache, die wie Russisch in mehrere Dialekte aufgeteilt wurde. Den Ungarn gelang es, diese brüderlichen Völker auszuhöhlen, indem sie die Ansprüche der kroatischen Elite auf die von serbischen Siedlern besetzten Gebiete unterstützten. Die Gräueltaten des kroatischen Nazi-Ustascha, der im Zweiten Weltkrieg den Völkermord an den Serben verübte, verschärften den Konflikt zwischen brüderlichen Völkern, die wie die Brüder Kain und Abel während des Zusammenbruchs Jugoslawiens gegeneinander kämpften.

Im Russischen Reich im 19. Jahrhundert hielt ein Teil der Raznochintsy diesen Namen für ukrainisch, wie sich die Galicier nun zu nennen begannen, kann zum Banner werden, unter dem man für die Befreiung der Kleinrussen aus der Leibeigenschaft kämpfen kann. Es schien den Ukrainophilen, dass die Abrechnung der kleinen Russen zu Ukrainern bringt die kleinrussischen Leibeigenen dem Erwerb der Rechte und Freiheiten näher, die angeblich die österreichischen "Ukrainer" haben. Gleichzeitig wurde die Wahrheit, dass die Rusyns von Galizien ärmer waren als der letzte Leibeigene in Russland (), nicht berücksichtigt. Ukrainophile haben das nicht verstanden Fang des Begriffs Ukrainisch, die sie als Symbol der territorialen Einheit aller ruthenischen Völker der Ukraine empfanden, während sie nach österreichischer Vorstellung den Namen Ukrainisch hatten rassisch Das heißt, als Leugnung jeglicher Beziehung zu den übrigen ostslawischen Völkern und insbesondere zu den Russen.

Bis zur Revolution galten die Kleinrussen als Großstadtverrückte, da sich niemand vorstellen konnte, dass die Kleinrussen ihre eigene Identifikation als Russen ändern könnten. Nach dem Bürgerkrieg entschieden sich die Bolschewiki jedoch, sich auf lokale nationalistische Organisationen zu stützen, was sich in der Politik der Indigenisierung ausdrückte, die wie eine Fortsetzung des Kampfes gegen das Reich aussah, das sie das "Gefängnis der Völker" nannten. Die massive sowjetische Ukrainisierung auf staatlicher Ebene dauerte von den 1920er Jahren bis fast zum Zweiten Weltkrieg an.

Wann ist die ukrainische Sprache erschienen, wer hat sie erfunden?

Die Sowjetregierung erklärte alle Kleinrussen zu Ukrainern, und 1928 fand eine Rechtschreibreform des Kleinrussischen Dialekts statt, dank der die ukrainische Sprache ihre „grafische Unabhängigkeit“ erlangte, die wiederum auf den Entwicklungen von „“ basiert, die von Professor geleitet wurden Grushevsky in Lemberg. Es war die Norm einer künstlichen Sprache, die die österreichisch-ungarischen Behörden bereits 1893 für galichka govirka offiziell genehmigten, basierend auf dem Kulish-System („kulishovka“, ehemaliges System Unterrichten von Analphabeten Little Russians) und "zhelekhovka" (ein extrem vereinfachtes Rechtschreibsystem), aus dem das latinisierte ukrainische Alphabet vollständig übernommen wurde.

Interessanterweise wird das vielleicht erste Werk in "ukrainischer" Sprache ernsthaft als "Aeneid, übersetzt in die kleinrussische Sprache von I. Kotlyarevsky" angesehen, ein satirisches Gedicht über zeitgenössische ukrainische Landbesitzer mit ihrem zügellosen Temperament, ihren Mängeln und ihren Chimären, veröffentlicht in 1798 Jahr. Um die grundlegenden Merkmale der „ukrainischen Nationalität“ hervorzuheben, zwang Kotlyarevsky die Helden, in diesem wilden Dialekt des einfachen Volkes zu sprechen, in dem das Wort „Pferd“ „Verwandtschaft“ und „Katze“ klang - wie „Kit“. “. Für die Leser wurde die "Aeneis" jedoch mit einem umfangreichen Glossar "ukrainischer" und erfundener Wörter (mehr als 1000) ausgestattet, das auch ihre korrekte Schreibweise gemäß der als "yaryzhka" bekannten phonetischen Schreibweise enthält. ehemalige zuerst Sprachführer der ländlichen kleinrussischen Dialekte.

Aber das Wörterbuch der „alten“ ukrainischen Sprache, das von der nach ihm benannten „Wissenschaftlichen Vereinigung“ erstellt wurde. Shevchenko“, gegründet am 8. Dezember 1868 in Lemberg unter der Schirmherrschaft der österreichischen Behörden, übertraf sowohl die Werke von Kotlyarevsky als auch die „Yaryzhka“ in Bezug auf das Booklet, da es durch Ersetzen aller russischen Wörter in der „galizischen Govirka“ entstand. mit großzügigen Anleihen aus dem Polnischen und Deutschen, aber die erfundenen Wörter, die sie versuchten, als Folk zu stilisieren, wurden zu einem Meisterwerk.

Wenn Kotlyarevsky die Sprache des untersten Teils der Gesellschaft - die Sprache der Leibeigenen - für satirische Zwecke verwendete, dann schoben die Mitglieder des Vereins unter dem Namen des großen kleinen russischen Dichters alles, was ihnen in den Sinn kam, in die ukrainische Sprache. solange es weiter vom russischen entfernt war, so dass die sowjetisch-ukrainischen Philologen wechseln mussten: einen Hocker für einen Hocker, einen Nabelschneider für eine Hebamme, einen Nippelschneider für einen Aufzug, einen Schnitt für einen Prozentsatz, ein Bild von einem Austausch gegen ein Getriebe, obwohl die Rosette in einen Sonnenschirm (vom französischen Sonnenschirm) geändert wurde und eine laufende Nase untot blieb. Offensichtlich wurde dies durch die Unkenntnis der kleinen russischen Sprache durch den Leiter der Shevchenko-Gesellschaft - Professor Grushevsky, der heute als anerkannt bekannt ist - erheblich erleichtert Ukrainischer Sprachkonstrukteur.

Annexion der Krim an die Ukraine

Das Problem der Krim hängt mit ihrer geopolitischen Lage zusammen, die sie zu Russlands unsinkbarem Flugzeugträger im Schwarzen Meer macht. Die Bedeutung der russischen Militärbasis auf der Halbinsel Krim begann bereits mit dem Beitritt zum Russischen Reich am 19. April 1783.

Historisch gesehen war die Ukraine fast die einzige Region, in der die Ansiedlung der Bevölkerung dem Tyunen-Modell eines landwirtschaftlichen Standards entsprach, da die Städte der Ukraine als natürliche Zentren des Wirtschaftslebens für die umliegenden Gebiete und nicht als militärische Festungen erschienen. wie im übrigen Russland-Russland. Daher begann sich das Territorium der Ukraine unmittelbar nach dem Beitritt zu Russland in einen starken Wirtschaftskomplex mit einem Zentrum in Kiew zu verwandeln. Darüber hinaus wurde der Hafen von Odessa im 19. Jahrhundert zum Haupthafen für den Getreideexport, was Odessa zur Endstation vieler Eisenbahnen machte, die in ganz Russland aktiv gebaut wurden. Natürlich war die Krim als südlicher Außenposten wichtiger, da sich die Hauptbasis der Schwarzmeerflotte in Sewastopol befand und die Halbinsel entstand Erholungsgebiet Wirtschaftsbeziehungen mit den nächstgelegenen Gebieten von Noworossijsk geschaffen.

Nach der Bildung der Ukrainischen SSR wurde die Krim zu einer Verwaltungsinsel, abgeschnitten vom Staatsapparat der RSFSR, so dass die Kiewer Elite das Vertrauen der Behörden in Moskau einnahm Übergabe der Krim an die Ukraine, was aus betriebswirtschaftlicher Sicht gerechtfertigt war, da die Krim seit langem Teil der ukrainischen Wirtschaft ist.

Wenn wir die Geschichte der Ukraine betrachten, kommt man unwillkürlich zu dem Schluss, dass die Ukraine immer ein Objekt war, was nur die Frivolität bestätigt, mit der die Bolschewiki die Grenzen der Ukrainischen SSR veränderten und die Krim annektierten.

Rückgabe der Krim an Russland- Dies ist das Ergebnis einer Kombination von Umständen, die das Problem des russischen Marinestützpunkts am Schwarzen Meer gelöst haben, aber aus wirtschaftlicher Sicht ist die Krim ein „schwarzes Loch“, da der Eintritt in die Rubelzone die Halbinsel beraubt Aussicht, ein Erholungsort zu werden, ansonsten ist es eindeutig eine subventionierte Region . vom 24.08.1991.

Auf diese Weise es war die Elite der Ukraine, die den Zusammenbruch der UdSSR initiierte, aber wir wissen nicht, ob dieses Referendum eine Rolle gespielt hätte, wenn Boris Nikolajewitsch Jelzin es nicht sofort erkannt hätte, daher werden sich die Bewertungen der historischen Rolle von Jelzin und Krawtschuk ins Negative verschieben.

Bildung ist ein objektiver Prozess (ein Beispiel ist die EU), der es Russland ermöglichte, eine Weltmacht zu werden. Aufgrund der geringen Bevölkerungsdichte ist Russland dazu verdammt, ein Anhängsel der Rohstoffe zu sein, aber aufgrund der Vielfalt der Ressourcen, die auf einem so riesigen Gebiet einfach nicht zu finden waren, wurde der Bevölkerung ein erträglicher Lebensstandard geboten.

Durch den Zusammenbruch der UdSSR verloren schließlich alle Republiken ihre industriellen Perspektiven, insbesondere diejenigen, die vom russischen Markt abfielen. Die Prinzipien der sowjetischen Industrie erlaubten keine Integration in die globale Arbeitsteilung, und die nicht wettbewerbsfähigen Produkte der Unternehmen der ehemaligen Republiken der ehemaligen UdSSR konnten nur auf dem GUS-Markt verkauft werden.

Aber neue Elite der Ukraine, wie einige andere Fragmente der UdSSR, beschlossen, zu einem anderen überzugehen, das reicher war. Um sich für den Westen attraktiver zu machen, erklärten viele ihr Festhalten an der antikommunistischen Ideologie, dann einfach antirussisch, da sich herausstellte, dass die Eliten der kapitalistischen Länder selbst ohne den Kalten Krieg nicht existieren könnten. Es ist nur so, dass die Dämonisierung Russlands ein althergebrachter Trick ist, der dem polnischen Adel des Commonwealth entlehnt ist, der es dem Westen erlaubt, den Mythos seiner eigenen Demokratie aufrechtzuerhalten.

Wiederbelebung des Nationalismus in der Ukraine

Ein Merkmal der ukrainischen Elite war ihre antirussische Haltung, die auf dem Erbe der bolschewistischen nationalen Ukrainisierungspolitik beruhte. Wenn es unter dem Zaren vollständig verschwand, dann erkannten die Bolschewiki nicht nur die rassische Bedeutung des Wortes Ukrainisch an (das zuvor in Russland eine kollektive geografische Bedeutung hatte), sondern erklärten sogar die vollständige Ukrainisierung als Errungenschaft der „nationalen“ Wiederbelebung des Ukrainischen neu erschienene ukrainische Nation. Die Erfolge der Ukrainisierung gingen zwar sehr bald „nach hinten los“, sodass die Ukrainisierung schon vor dem Krieg als Exzess deklariert wurde, aber Lenins Fehler in der Form der Erziehung trennen Und National Die Ukraine - als grundlegende Ursache - war bereits unmöglich zu beseitigen.

Die Motive von Wladimir Iljitsch Lenin, der auf der Existenz einer SEPARATEN und NATIONALEN Republik innerhalb der UdSSR bestand, sind verständlich als Kompromiss mit den nationalistischen Kräften UNR, aber die Bildung von DREI getrennten Republiken, die von einem Volk bewohnt werden, stellte die neuen Staatsformationen vor die Aufgabe, zumindest einige Unterschiede zu finden und hervorzuheben, um ihre eigene Existenz zu rechtfertigen. Schließlich hat niemand die Dreifaltigkeit des russischen Volkes aufgehoben, und die Eliten mussten umso mehr die Teilung des einzelnen Volkes durch die Bolschewiki durch die Grenzen der neu geschaffenen Republiken irgendwie erklären.

Ukraine nach Maidan

Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Ukraine, nachdem sie den Nationalismus (und tatsächlich den antisowjetischen antirussischen Separatismus) auf die Ebene der Staatspolitik erhoben hat, in 25 Jahren das gleiche Ziel erreicht hat, das sich die Österreich-Ungarn gesetzt haben. Polen und Deutsche, Schaffung des ukrainischen Nationalismus.

Im Grunde beobachten wir Elite-Spiele Ukraine und Russland, zu denen auch die Weltelite gehörte Ereignisse in der Ukraine als Vorwand, Russlands Position in der Welt zu schwächen. Verstehen Krise in der Ukraine nur aus zynischer Sicht möglich, die nüchtern glaubt, dass die Menschen nicht Gegenstand der Geschichte sind. Gegenstand der Geschichte sind die Menschen.

Ukrainische Elite dachte, dass sie in Europa vor ihrem gefährlichsten Konkurrenten - der russischen Elite - sicherer wäre, also beschloss sie, ihren Besitz in dem Sinne - die Menschen, von denen sie sich ernährt - in die Europäische Union zu schleppen, was als "die Wahl von" angekündigt wurde Ukrainer."

Doch die postsowjetische Elite der Ukraine war ein Kleinstadt-Laien ohne breite Unterstützung, so dass der Putsch nicht lange auf sich warten ließ, die Oligarchen als wahre Herren der Ukraine die direkte Kontrolle über die Ukraine in ihre eigenen Hände nahmen, und die Geschichte der neuen Ukraine buchstäblich auf die Seiten der Morgenzeitungen geschrieben.

Analyse der Gründe für die Konfrontation zwischen westlichen und östlichen Eliten in der Ukraine vor und nach der Unabhängigkeitserklärung.

Geoökonomische Analyse des Staates der polnischen Ukraine und des russischen Königreichs zum Zeitpunkt des Beitritts der Ukraine zu Russland.

Die Frage nach dem Ursprung der ukrainischen Nation ist eine der umstrittensten und umstrittensten. Historiker von Samostiynaya argumentieren, dass die Wurzeln der ukrainischen Ethnos die ältesten in Europa sind, Wissenschaftler aus anderen Ländern versuchen, sie zu widerlegen.

„Autochthone“ Ukrainer

Heutzutage werden in der ukrainischen Gemeinschaft immer kühner Hypothesen geäußert, wonach die Geschichte der ukrainischen Ethnos ihren Countdown fast von primitiven Stämmen aus beginnen sollte. Zumindest unsere südlichen Nachbarn erwägen ernsthaft die Version, nach der die ukrainische Volksgruppe die Grundlage für die Entstehung der großrussischen und belarussischen Völker wurde.

Der Kiewer Journalist Oles Buzina spottete über diese Hypothese: „Das heißt, nach der Logik ihrer Anhänger kam ein bestimmter Pithecanthropus, der in Afrika aus einem Affen geschlüpft war, an die Ufer des Dnjepr und wurde dann langsam zu einem Ukrainer wiedergeboren, von dem Russen, Weißrussen und andere Völker stiegen zu den Indianern ab.

Ukrainische Historiker, die trotz Moskau versuchen, ihre Wurzeln alt zu machen, vergessen, dass die Länder vom Don bis zu den Karpaten mehr als tausend Jahre lang der Invasion der Sarmaten, Hunnen, Goten, Pechenegs, Polovtsy, Tataren haben wiederholt ihr ethnisches Erscheinungsbild geändert. So reduzierte die verheerende mongolische Eroberung im zweiten Viertel des 13. Jahrhunderts die Einwohnerzahl der Dnjepr-Region erheblich. „Die meisten Menschen in Russland wurden getötet oder gefangen genommen“, schrieb der Franziskaner Giovanni del Plano Carpini, der diese Länder besuchte.

Lange Zeit gerieten die ehemaligen Gebiete des Fürstentums Kiew in soziale und politische Unruhen. Bis 1300 waren sie Teil des Nogai ulus, ab dem 14. Jahrhundert fielen sie unter die Herrschaft des Fürstentums Litauen, und zwei Jahrhunderte später kam das Commonwealth hierher. Bis vor kurzem wurde ein starkes Element des altrussischen Ethnos gründlich ausgehöhlt.

In der Mitte XVII Jahrhundert Kosakenaufstände brachen gegen die polnische Herrschaft aus, die die ersten Versuche waren, die nationale Identität wiederherzustellen. Ihr Ergebnis ist das „Hetmanat“, das zu einem Beispiel südrussischer Autonomie unter Kosakenkontrolle geworden ist.

Erste Selbstnamen

Bis Mitte des 17. Jahrhunderts wurde der Begriff „Ukrainer“ nicht als ethnische Bezeichnung verwendet. Dies wird sogar von den ideologischsten Historikern des Independent anerkannt. Aber in den Dokumenten dieser Zeit gibt es andere Wörter - Russen, Russen, Kleinrussen und sogar Russen.

In der „Protestation“ von 1622 des Kiewer Metropoliten Job Boretsky gibt es folgende Zeilen: „An alle frommen russischen Menschen des Beginns der Frömmigkeit ... an alle frommen Ostkirchen, die den großen Menschen des russischen Volkes gehorsam sind, Ich werde ein frommes Volk von spiritueller und svitsky-Würde.“

Und hier ist ein Fragment eines Briefes von Hetman Bogdan Khmelnytsky aus dem Jahr 1651 an den türkischen Sultan Mehmed IV.: "... und ganz Russland, das hier lebt, das seinen Ursprung bei den gleichgläubigen Griechen und von ihnen hat ... ". Übrigens heißt es in einem Gedanken, der von einem Kobzar aus der Region Tschernihiw, Andrey Shut, niedergeschrieben wurde: „Was ist Hetman Khmelnitsky in uns, Rusyn.“

Erzpriester Simeon Adamovich von Nezhin ist in einem Brief an Zar Alexei Michailowitsch konkreter: „... und für die meiner Arbeit wollte ich aus Ihrer königlichen Barmherzigkeit Moskau nicht verlassen, da ich die Unbeständigkeit meiner Brüder von Little Russian kannte Bewohner ...“.

Der Ausdruck "Kleinrussland" als Name der Dnjepr-Länder wurde erstmals 1347 in der Botschaft des byzantinischen Kaisers John Kantakuzen aufgezeichnet.

Randmenschen

Der Begriff „Ukraine“ begegnet uns zum ersten Mal im Jahr 1213. Dies ist das Datum des annalistischen Berichts über die Rückgabe der an Polen grenzenden russischen Städte durch Prinz Daniel von Galizien. Dort heißt es insbesondere: „Daniel ging mit seinem Bruder und Priya Berestii und Ugrovesk und Stolpye, Komov und der ganzen Ukraine.“

Eine so frühe Erwähnung des umstrittenen Begriffs wird oft als Beweis für das Alter der ukrainischen Nation verwendet. Im annalistischen Kontext wurden "Ukrainer" jedoch tatsächlich, wie im Kontext dieser Zeit, verschiedene Grenzgebiete, abgelegene Länder im Moskauer Königreich ("Sibirische Ukraine") und im Commonwealth ("Polnische Ukraine") genannt.

Der Schriftsteller Volodymyr Anishchenkov sagt: „Die wissenschaftliche Ethnologie kennzeichnet ein solches Volk erst im 19. Jahrhundert als „ukrainisch“. Außerdem begannen die Polen zunächst, die Anwohner „Ukrainer“ zu nennen, dann die Österreicher und Deutschen. Dieser Name wurde mehrere Jahrhunderte lang in das Bewusstsein der Kleinrussen eingeführt. Seit dem 15. Jahrhundert.

In den Köpfen der kosakischen Eliten begann jedoch bereits in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts eine einzige ethnische Gruppe, die auf dem Territorium von Kleinrussland lebte, sich von ihren Nachbarn zu trennen und zu widersetzen. Zaporozhye Ataman Ivan Bryukhovetsky schrieb in einer Ansprache an Hetman Petro Doroshenko: „Nachdem Gott zu Hilfe genommen wurde, gibt es Moskauer in der Nähe ihrer Feinde in Moskau, die keine Freundschaft mehr mit ihnen haben ... damit wir von solchen unrentablen Absichten in Moskau und Lyatsk wissen für uns und die Ukraine ist ein vorbereiteter Untergang zu erwarten, aber sie selbst und das gesamte ukrainische Volk waren nicht erfreut, sich in einen getriebenen Niedergang zu führen.

Der Begriff „Ukrainer“ kam den Einwohnern der Westukraine, die zu Österreich-Ungarn gehörten, spätestens zu Beginn des 20. Jahrhunderts in den Sinn. "Westler" nannten sich traditionell Rusyns (in der deutschen Version "rutens").

"Mogul! Mogule!

Es ist merkwürdig, dass der Dichter Taras Schewtschenko, der Stolz der ukrainischen Nation, in keinem seiner Werke das Ethnonym „Ukrainisch“ verwendet hat. Aber in seiner Botschaft an die Landsleute gibt es solche Zeilen: „Die Deutschen sagen: „Du könntest. "Mogul! Mogule! Golden Tamerlane wird nackt unterrichtet.

In der 1925 in Berlin erschienenen Broschüre „Ukrainische Bewegung“ schrieb der russische Emigrant und Publizist Andrej Storoschenko: „Beobachtungen über Rassenvermischungen zeigen, dass in nachfolgenden Generationen, wenn bereits Vermischungen innerhalb derselben Völker stattfinden, dennoch Individuen geboren werden können die sich in der reinen Form eines Vorfahren aus dem Blut eines anderen reproduzieren. Als wir die Führer der ukrainischen Bewegung ab 1875 nicht aus Büchern, sondern in lebendigen Bildern kennenlernten, hatten wir den Eindruck, dass die „Ukrainer“ genau Personen sind, die vom allrussischen Typus in Richtung der Reproduktion der Vorfahren abgewichen sind vom türkischen Blut eines anderen.“

Aber eines der beliebtesten Bilder der ukrainischen Folklore - "Kosakenritter Mamai" - ist eine klare Bestätigung dieser Annahme. Woher hat der Charakter von Volksbildern einen rein tatarischen Spitznamen? Ist er nicht die Personifikation von Beklarbek Mamai, dessen Nachkommen an der Bildung der Kosaken in der Ukraine beteiligt waren?

Aus den Turksprachen übersetzt bedeutet „Kosake“ „Räuber“, „Verbannte“. So nannten sie die Flüchtlinge aus der Armee von Dschingis Khan, die dem Despoten, der sich in den Steppengebieten der heutigen Ukraine niederließ, nicht gehorchen wollten. Der mittelalterliche polnische Chronist Jan Dlugosh schrieb über die Krimtataren, die Wolhynien 1469 angriffen: „Die tatarische Armee besteht aus Flüchtlingen, Bergleuten und Verbannten, die sie in ihrer Sprache Kosaken nennen.“

Die Ergebnisse der archäologischen Ausgrabungen am Ort der Schlacht von Berestechko (1651) weisen ebenfalls auf die tatarischen Wurzeln der heutigen ukrainischen Nation hin: Es stellt sich heraus, dass die Zaporizhzhya-Kosaken keine Brustkreuze trugen. Der Archäologe Igor Svechnikov argumentierte, dass die Vorstellung von Zaporizhzhya Sich als Hochburg des Christentums stark übertrieben sei. Es ist kein Zufall, dass die erste Kirche in Zaporizhzhya Freemen erst im 18. Jahrhundert entstand, nachdem die Kosaken die russische Staatsbürgerschaft angenommen hatten.

Was sagen Genetiker?

Es ist unmöglich, die ethnische Vielfalt der Bevölkerung der modernen Ukraine nicht zu beachten. Ethnographen argumentieren, dass die Pechenegs, Polovtsy und Tataren das Erscheinungsbild des „breiten“ Ukrainers nicht weniger geprägt haben als die Russen, Polen oder Juden.

Die Genetik als Ganzes bestätigt solche Annahmen. Ähnliche Studien wurden vom Labor für Populationsgenetik der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften durchgeführt, wobei genetische Marker des Y-Chromosoms (über die männliche Linie übertragen) und mitochondriale DNA (Stammbaum der weiblichen Linie) verwendet wurden.

Die Ergebnisse der Studie zeigten einerseits eine signifikante genetische Ähnlichkeit der Ukrainer mit Weißrussen, Polen und Einwohnern des Westens Russlands, andererseits zeigten sie einen merklichen Unterschied zwischen den drei innerukrainischen und -clustern - westlich, zentral und östlich.

In einer weiteren Studie, bereits von amerikanischen Wissenschaftlern der Harvard University, wurde die Verteilung der Ukrainer nach Haplogruppen genauer analysiert. Es stellte sich heraus, dass 65-70% der Ukrainer der für die Steppenvölker typischen Haplogruppe R1a angehören. Zum Beispiel tritt es bei Kirgisen in 70% der Fälle auf, bei Usbeken in 60%, bei Baschkiren und Kasaner Tataren in 50%. Zum Vergleich: In den russischen Regionen im Nordwesten - Regionen Nowgorod, Pskow, Archangelsk, Wologda - gehört die R1a-Gruppe 30-35% der Bevölkerung an.
Andere Haplogruppen der Ukrainer wurden wie folgt verteilt: drei von ihnen auf einmal - R1b (Westeuropäer), I2 (Balkan) und N (Finno-Ugrisch) haben jeweils etwa 10% Vertreter, eine andere - E (Afrika, Westasien) hat ungefähr 5% .

Bei den „autochthonen“ Bewohnern des Territoriums der Ukraine ist die Genetik hier machtlos. „Die Genotypen der modernen Ukrainer können uns nichts über die alte Geschichte der Bevölkerung der Ukraine sagen“, räumt der amerikanische Genetiker Peter Forster ein.