Nyelvtan kategória. Nyelvtani kategóriák és kifejezési módok a modern orosz nyelvben A formák időrendszere kategóriájának grammatikai jelentése
egymással szemben álló, homogén értékekkel rendelkező sorrendszer. Ebben a rendszerben a meghatározó jellemző a kategorizáló jegy (l. nyelvi), például az általánosított jelentés stb., amely egyesíti az egyes igeidők, személyek, mellékelemek stb. jelentésrendszerét és a megfelelő rendszert. A G. elterjedt definícióiban a jelentését előtérbe helyezik. A G. to. szükséges jellemzője azonban a jelentés egysége és kifejezése a nyelvtani alakzatok rendszerében, mint bilaterális (bilaterális).
G. to.-ra osztjuk és. A morfológiai kategóriák közül például G. to.,; e kategóriák következetes kifejezése a szavak teljes nyelvtani osztályait jellemzi (). Az ilyen kategóriákon belüli ellentétes tagok száma eltérő lehet: például a G. k.-ben a nemet egy háromsoros formarendszer képviseli, amely a férfi, női és semleges nemet, a G. k. számokat pedig egy rendszerrel ábrázolja. két sor formából - egyes és többes szám. A fejlett nyelvekben megkülönböztetik a G. to. inflexiókat, vagyis azokat, amelyek tagjai ugyanazon szó alakjaival reprezentálhatók benne (pl. oroszul - idő, hangulat, személy, szám, eset, nem, ) , és nem ragozható (osztályozó, osztályozó), vagyis azok, amelyek tagjai nem reprezentálhatók ugyanazon szó alakjaival (például oroszul - genus és). Egyes G.-nek (például oroszul - típus és hang) ragozható vagy nem-inflexiós típushoz való tartozása a vita tárgya.
Szintaktikailag azonosítható (relációs), azaz elsősorban a kompozícióban vagy (például oroszul - nem, kisbetűs) alakokat jelöli, és szintaktikailag nem azonosítható (referenciális, névelő), azaz elsősorban különféle szemantikai absztrakciókat fejez ki, elvonatkoztatva az extralingvisztikai valóság tulajdonságaitól, összefüggéseitől és kapcsolataitól (például oroszul - típus, idő); az olyan G. to., mint például egy szám vagy egy személy, kombinálják a két típus jeleit.
Különböznek: 1) a G. to. számában és összetételében (vö. például az egyes nyelvekre jellemző igetípus kategóriájával; "" kategória - személy vagy dolog - egy szám; főként a nyelvekben rejlő kategória; kategória udvariasság vagy tisztelettudás, amely számos ázsiai nyelvre jellemző, különösen, és a beszélőnek a beszélgetőpartnerhez és a szóban forgó személyekhez való hozzáállásának nyelvtani kifejezéséhez kapcsolódik); 2) az azonos kategórián belüli ellenzéki tagok száma alapján (vö. hat eset oroszul, és legfeljebb negyven eset egyes esetekben); 3) a beszéd mely részei tartalmaznak egy adott kategóriát (például a főneveknek személy és idő kategóriája van). Ezek a jellemzők egy-egy nyelv történeti fejlődése során változhatnak (vö. pl. a szám három alakja a nyelvben, köztük a kettős, és kettő a modern orosz nyelvben).
A G. to. kimutatásának egyes jellemzőit a nyelv morfológiai típusa határozza meg - ez vonatkozik mind a kategóriák összetételére, mind a kategorikus jelentések kifejezésének módjára (vö. inflexiós morfológiai jelentések kifejezése, pl. eset és szám, uralkodó nyelvekben, és e jelentések külön kifejezése nyelven). Ellentétben az inflexiós-szintetikus típusú nyelvek GK-jára jellemző kifejezés szigorú és következetes kötelező jellegével, az izoláló és agglutináló nyelvekben a speciális jelzőkkel ellátott formák használata nem kötelező minden olyan esetben, amikor ez jelentés szempontjából lehetséges. Helyette gyakran a fő formákat használják, amelyek semlegesek az adotthoz képest. Például a -ban, ahol a G. to. számok jelei láthatók, a „-men” 們 pluralitásjelző nélküli főnevek egy személyt és sok embert is jelölhetnek; -ban lehetőség van a név abszolút eset alakban történő használatára azokban az esetekben, amikor a jelentés szerint a közvetett esetek bármelyikének alakja használható. Ennek megfelelően a GK morfológiai és szintaktikai felosztása az ilyen nyelvekben nem követhető olyan egyértelműen, mint az inflexiós-szintetikus típusú nyelvekben; a határok ezek és a többi GK között törlődnek.
Néha a „G. nak nek." a jelzett értelmezésben a G. to.-hoz képest tágabb vagy szűkebb csoportosításokra vonatkozik - például egyrészt a szófajokra („főnév kategóriája”, „ige kategóriája”), másrészt kéz, a kategóriák egyes tagjainak („férfi kategória”, „többes számú kategória” stb.).
A morfológiában szokás megkülönböztetni a szavak lexiko-grammatikai kategóriáit a G. k.-től - olyan alosztályokat a beszéd bizonyos részében, amelyeknek van egy közös szemantikai jellemzője, amely befolyásolja a szavak azon képességét, hogy kifejezzenek bizonyos kategorikus morfológiai jelentéseket. Ilyenek például az orosz nyelvben a gyűjtő, konkrét, absztrakt, tárgyi főnevek; minőségi és relatív melléknevek; személyes és személytelen igék; az úgynevezett verbális cselekvési módok stb.
A G. to. fogalma elsősorban a morfológiai kategóriák anyagára épül. A szintaktikai kategóriák kérdése kevésbé kidolgozott; a G. fogalmának szintaxisra való alkalmazásának határai tisztázatlanok maradnak. Ki lehet emelni például: G. a kijelentés kommunikatív orientációját, amely a narratív, az ösztönző és a kérdő mondatok kontrasztjaként épül fel; G. to. a mondatalkotás aktivitása / passzivitása; A mondatképző szintaktikai igeidő és szintaktikai hangulat G. k.-e stb. Vitatható az is, hogy az ún. kategóriák G. k.-hoz tartoznak-e: ez utóbbiakra nem jellemző az ellentét és homogenitás az általánosított kategorizáló jegyek keretein belül.
- Shcherba L. V., Az orosz nyelvű beszédrészekről című könyvében: Válogatott művek az orosz nyelvről, M., 1957;
- Doculil M., A morfológiai kategória kérdéséről, "Nyelvtudomány kérdései", 1967, 6. sz.;
- Gukhman M. M., A paradigmák grammatikai kategóriája és szerkezete, a könyvben: Tanulmányok a grammatika általános elméletéből, M., 1968;
- Katsnelson S. D., A nyelv és a beszédgondolkodás tipológiája, L., 1972;
- Lomtev T. P., Mondat és nyelvtani kategóriái, M., 1972;
- A nyelvtani kategóriák tipológiája. Meshchaninov-olvasmányok, M., 1975;
- Bondarko A. V., Morfológiai kategóriák elmélete, L., 1976;
- Panfilov V. Z., A nyelvészet filozófiai problémái, M., 1977;
- Lyons J., Bevezetés az elméleti nyelvészetbe, ford. angolból, M., 1978;
- Kholodovics A. A., A grammatikai elmélet problémái, L., 1979;
- Orosz nyelvtan, 1. kötet, M., 1980, p. 453-59.
V. V. Lopatin.
Nyelvi enciklopédikus szótár. - M.: Szovjet Enciklopédia. Ch. szerk. V. N. Jartseva. 1990 .
Nézze meg, mi a "Nyelvtani kategória" más szótárakban:
NYELVTANI KATEGÓRIA- egymással szemben álló, homogén jelentésű nyelvtani alaksorok rendszere. Például az orosz nyelv nyelvtani kategóriáját a szám két sorozatból álló rendszer képviseli, amelyek kifejezik az egyes szám grammatikai jelentését és ... ... Nagy enciklopédikus szótár
Nyelvtan kategória- A nyelvtani kategória egymást kizáró és ellentétes nyelvtani jelentések (grammok) zárt rendszere, amely a szóalakok hatalmas halmazának felosztását határozza meg (vagy a nagy gyakoriságú szóalakok kis halmazát a ... ... Wikipédia-val).
nyelvtani kategória- egymással szemben álló, homogén jelentésű nyelvtani alaksorok rendszere. Például az orosz nyelv nyelvtani kategóriáját a szám két sorozatából álló rendszer képviseli, amelyek kifejezik az egyes szám és a ... ... enciklopédikus szótár
nyelvtani kategória- 1) Homogén kategorikus nyelvtani formák szembeállítása: egységek. szám (ország, asztal, ablak) pl. szám (országok, táblázatok, ablakok) stb. 2) Nyelvtani alakzatok rendszere, amelyet közös nyelvtani jelentés egyesít, de ellentétes ... ... Szótár nyelvi kifejezések TÉVÉ. Csikó
nyelvtani kategória- (görög categoria ítélet, meghatározás). 1) Homogén nyelvtani jelentések halmaza. Tehát az egyes esetek jelentéseit az eset kategóriájába egyesítik, az egyes időformák jelentéseit az idő kategóriájába, stb. A nem kategóriája ... ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára
Nyelvtan kategória- ellenzéki rendszer nyelvtanilag egymásnak. homogén jelentéssel egyesített formák. Kívánt GK jelek: a) legalább két elt jelenléte, b) a jelentésrendszer és a hozzájuk kapcsolódó formák egysége, például konkrétan. Annyi nyelv van... Orosz humanitárius enciklopédikus szótár
Nyelvtan kategória- 1) egymást kizáró nyelvtani jelentések osztálya, amelyek közös alapon állnak szemben egymással, például az „egyes” és a „többes szám” jelentése G. k. „számok”. Minden G. to. egy paradigmának (vagy egy sorozatnak ... ... Nagy szovjet enciklopédia
Idő (nyelvtani kategória)- Az idő egy ige nyelvtani kategóriája, amely a beszédben leírt helyzet idejének és a kijelentés kiejtésének pillanatához viszonyított arányát fejezi ki (azaz a beszéd pillanatához vagy az idő hosszához, amelyet a nyelvben jelölnek). a "most" szóval), amelyet ... ... Wikipédiaként értelmeznek
IDŐ (az ige nyelvtani kategóriája)- IDŐ, az ige nyelvtani kategóriája, amelynek alakjai a hívott cselekvés és vagy a beszéd pillanata közötti időbeli kapcsolatot teremtik meg ( abszolút idő), vagy más megnevezett művelet (relatív idő) ... enciklopédikus szótár
A nyelvtan alapegysége a nyelvtani kategória. A kategória szó egy általános (általános) fogalmat jelöl konkrét (magán) fogalmakkal kapcsolatban. Például a kutya név egy kategória lesz bizonyos fajták nevéhez kapcsolódóan - juhász, terrier, tacskó.
A nyelvtani kategória a grammatikai formákat homogén nyelvtani jelentéssel ötvözi. Egy adott nyelv homogén és egymással szembenálló grammatikai formáinak halmazát paradigmának nevezzük. Például az eset grammatikai kategóriája (paradigmája) a modern orosz nyelvben hat alakból áll, amelyek grammatikai jelentéssel bírnak: névelő, genitív stb. esetek; az eset nyelvtani kategóriája in angol nyelv két formát foglal magában - névelő és birtokos (tartozás jelentéssel rendelkező genitivus) eseteket.
A nyelvtani jelentés egy általánosított jelentés, amely számos szóban vagy szintaktikai szerkezetben rejlik, és szabályos (szabványos) eszközökkel fejeződik ki. A nyelvtani jelentések a nyelvtani kategóriák szerint morfológiaiak és szintaktikaiak.
Egyszóval a nyelvtani jelentések kötelező kiegészítései a lexikálisaknak. A köztük lévő különbségek a következők:
a) a lexikális jelentés egy adott szóban rejlik, a grammatikai jelentés számos szóban rejlik.
b) a lexikális jelentés valóságokhoz kapcsolódik - tárgyakhoz, jellemzőkhöz, folyamatokhoz, állapotokhoz stb. A nyelvtani jelentés jelzi 1) a tárgyak és a jelenségek kapcsolatát (nem, szám, eset); 2) a megnyilatkozás tartalmának viszonya a valósághoz (hangulat, feszültség, arc); 3) a beszélő hozzáállása az állításhoz (elbeszélés, kérdés, motiváció, valamint szubjektív értékelés - magabiztosság / bizonytalanság, kategorikus / feltételezettség).
c) a lexikális jelentés mindig értelmes. Bizonyos értelemben kivételt képeznek az üres lexikális jelentésű szavak. Deszemantizáltnak nevezik őket. A lány szó körülbelül 15-25 éves korban határozza meg a női képviselőket, megszólításként pedig sokkal érettebb eladónők, karmesterek, pénztárosok stb. NÁL NÉL ez az eset a lány szó nem kort jelent, hanem a címzett szakmai státuszát jelzi.
A nyelvtani jelentés tisztán formális, i.e. amelynek a valóságban nincs prototípusa. Például az élettelen főnevek neme patak - folyó - tó; spanyol el mundo ’béke’, fr. le choux ’káposzta’ (m.s.); animált főnevek semleges neme - orosz.
Gyermek, gyerek; bolgár momche ’fiú’, momiche ’lány’, kupac ’kutya’; német das Mädchen ’lány’. A formális grammatikai jelentések analógjai az üres denotációjú szavak (goblin, Atlantisz stb.).
A nyelvtani forma a nyelvi jel külső (formális) oldala, amelyben egy bizonyos nyelvtani jelentés fejeződik ki. A grammatikai forma a grammatikai paradigma képviselője. Ha egy nyelvnek van egy bizonyos nyelvtani kategóriája, akkor a névnek mindig lesz ilyen vagy olyan nyelvtani alakja. Nyelvi tények leírásánál általában ezt mondják: főnév képzős alakban, ige jelző módú formában stb. A nyelvtani forma a grammatikai jelentés és kifejezési eszközeinek egysége.
A nyelvtani jelentést kétféleképpen lehet kifejezni - szintetikusan (a szón belül) és analitikusan (a szón kívül). Mindegyik módszeren belül vannak különféle eszközökkel nyelvtani jelentések kifejezései.
Szintetikus eszközök a nyelvtani jelentések kifejezésére.
1. Affixáció (fajpár ragozása, utótagja, előtagja): anya (s.p.) - anyák (s.p.); fut (infinitív) - futott (múlt idő); tette (nem szov. nézet) - tette (szov. nézet).
2. Stressz - kezek (ip, pl.) - kezek (r.p., egyes szám).
3. Változás a gyökérnél (belső hajlítás): gyűjt (nem általános nézet) - gyűjt (bagolynézet); német lesen ‘olvasni’ – las ‘olvasni’.
4. Reduplikáció - a gyökér megkettőzése. Az oroszban nem használják nyelvtani eszközként (az olyan szavakban, mint a kék-kék, a reduplikáció szemantikai eszköz). A maláj nyelvben az orang ’személy’ oran-orang ’emberek’ (teljes reduplikáció); részleges reduplikáció - Tagalsk. mabuting „jó” mabuting-buting „nagyon jó”.
5. szupletivizmus - szóalakok képzése más tőből: én - nekem; jó jobb; német gut ’jó’ – besser ‘jobb’ – beste ‘legjobb’.
A nyelvtani jelentések többféleképpen is kifejezhetők. Az ógörög tökéletes alakjának kialakulásában. τέτροφα ’etetés’ a τρέφο ’táplálom’ szóból négy eszközről van szó egyszerre: a τέ- tő hiányos ismétlése, -α inflexió, hangsúly és váltakozás a gyökérnél - τρέφ / τροφ.
A nyelvtani jelentések kifejezésének elemző eszközei.
1. Tulajdonképpen elemző eszközök - speciális nyelvtani eszközök az elemző formák kialakítására: tanítani - olvasni fogok (bud. idő); gyors (pozitív fokozat) - gyorsabb (összehasonlító fok) - leggyorsabb (szuperlatív fokozat).
2. A szintaktikai hivatkozások eszköze - egy szó nyelvtani jelentését egy másik szó grammatikai jelentése határozza meg. Az orosz nyelv eldönthetetlen szavaihoz ez az egyetlen orvosság nyelvtani nemük kifejezései. A megdönthetetlen élő főnevek általában a férfi nemhez tartoznak: vicces kenguru, zöld kakadu, vidám csimpánz. Az élettelen, elfordíthatatlan főnevek nemét általában a generikus szó határozza meg: rosszindulatú tsetse (légy), mélytengeri Ontario (tó), napos Szocsi (város), éretlen kivi (gyümölcs).
3. Funkcionális szavak - a nyelvtani jelentések prepozíciókkal, partikulákkal vagy ezek jelentős hiányával fejeződnek ki: az autópálya ragyog (s.p.) - állj az autópálya mellett (r.p.) - közeledj az autópályához (d.p.) - hajts rá az autópályára (v.p.) - fordulj meg autópályán (p.p.); tanult (jelző mód) - tudta volna (szubjunktív mód).
4. Szórend - a nyelvtani jelentéseket a szó mondatbeli helyzete határozza meg. A homonim névelő és akuzatív eseteket tartalmazó konstrukcióban a szó első helye aktív szerepeként (alany), a második passzív szerepként (tárgyként) ismerhető fel: ) - Az egér látja a lovat (egér - ip, alany ló - ch, összeadás).
5. Intonáció - nyelvtani jelentések kifejezése egy bizonyos intonációs mintával. ↓Pénz ment a telefonra: 1) a pénz szó logikai hangsúlyozásával és utána egy szünettel; a ment ige jelző módban használatos; a "Telefon vásárlására költött pénz" kifejezés jelentése; 2) hangsúlytalan hanglejtési mintával a ment igét felszólító módban használják; a "Pénzt kell raknia a telefonra" kifejezés jelentése.
Kérdések és feladatok az önkontrollhoz:
1. Mi a nyelvtan?
2. Mi a különbség a lexikális és a grammatikai jelentés között?
3. Milyen jellemzői vannak a valóság tükrözésének a nyelvtanban?
4. Milyen eszközöket ismer a nyelvtani jelentések kifejezésére?
A nyelvtan központi és alapvető fogalma a nyelvtani kategória fogalma.
Nyelvtan kategória- ezek a szavakban rejlő általánosított jellegű jelentések, e szavak sajátos lexikai jelentésétől elvonatkoztatott jelentések. A kategorikus jelentések indikátorai lehetnek például egy adott szónak egy kifejezésben és mondatban szereplő más szavaihoz való viszonyának (esetkategória), a beszélőhöz való viszonynak (személykategória), a jelentésnek a valósághoz való viszonyának (hangulati kategória), időre jelentve (feszült kategória) stb.
A nyelvtani kategóriák különböző fokú absztrakcióval rendelkeznek. Például az eset nyelvtani kategóriája a nem nyelvtani kategóriájával összehasonlítva egy elvontabb kategória. Tehát bármely főnév szerepel az esetviszonyok rendszerében, de nem mindegyik szerepel a nemek szerinti oppozíciók rendszerében: tanár - tanár, színész - színésznő, de tanár, nyelvész, igazgató.
b) a morfológiai kategóriák keretein belül egy szó grammatikai jelentését (valamint a nyelvtani formai eszközöket) nem elszigetelten, hanem minden más homogén grammatikai jelentéssel és e jelentések kifejezésének formális eszközeivel szemben vizsgálják. Például az igeaspektus kategóriáját a tökéletes és homogén jelentései alkotják tökéletlen forma, személykategória - az 1., 2. és 3. személy homogén értékei.
A morfológiai kategóriák elemzésekor különösen fontos figyelembe venni a szemantikai és formai tervek egységét: ha valamelyik terv hiányzik, akkor ez a jelenség nem tekinthető kategóriának. Például nincs okunk a tulajdonnevek köznevekkel való szembeállítását morfológiai kategóriának tekinteni, mivel ez az oppozíció nem talál következetes formai kifejezést. A verbális ragozások szembeállítása sem kategória, hanem más okból: az I. és II. ragozás egyértelmű formai jelzői (végződései) nem szolgálnak a különböző ragozású igék közötti szemantikai különbségek kifejezésére.
1. Egy morfológiai kategória ábrázolható alakjainak száma alapján különböztetik meg binárisés nem bináris kategóriákat.
A bináris kategóriákat két (soros) forma szembeállítása ábrázolja. Például a számkategória főnév az egyes és többes szám alakja, a hang kategóriája - az aktív és passzív hang formái képviselik. Az egyik forma nem rendszer, és a jelentéskontraszt (ellentét) hiánya miatt nem képviselhet kategóriákat. Tekintsünk egy analógiát: az utcai lámpa a színes jelzések rendszerét képviseli: piros - állj, sárga - figyelem, zöld - menj, ami valójában egy lexikális paradigmát alkot (piros / sárga / zöld = állj / figyelj / menj).
Tegyük fel, hogy ezt a rendszert leegyszerűsítjük, egy színre redukáljuk, akkor a színértékrendszer bináris marad (hasonlóvá válik a nyelvtanihoz):
Sárga szín - villogó - legyen óvatos (különösen figyelmes), mert a jelzőlámpa a gyalogosforgalom számára különösen fontos helyeken van felszerelve;
Piros - stop, különösen veszélyes, a szín hiánya lehetővé teszi a mozgást;
Zöld - menj, a szín hiánya elvileg tiltja a mozgást (veszélyes menni) - a mutatórendszer, és egy kifejező jelenlétében, mint a nyelvtanban, úgy tűnik, hogy nulla jelentőségének ellentéte, és te tudja kiválasztani a legoptimálisabb jelrendszert.
(A gyakorlatban a villogás van kiválasztva sárga szín). Azonban tetszőleges számú alakkal és nem bináris kategóriákban (például három alakkal, mint az ige hangulatának kategóriájában, vagy hat alakkal, mint a főnév esetében), A bináris mint oppozíciós jelenség (a jelentéskontraszt) alapvető fontosságú a kategória szemantikai potenciáljának megvalósulása szempontjából.
2. Az összetevők ellentétének jellege alapján kategóriákat különböztetünk meg, amelyek a következők alapján alakulnak ki:
1) privatív (egyenlőtlen), 2) ekvivalens (egyenértékű), 3) fokozatos (fokozatos) kapcsolatok.
A nem szerinti privatív oppozíciót a típus főnevei alkotják tanár - tanár, traktoros - traktoros, pénztáros - pénztáros: egy hímnemű főnév az ilyen párokban egy férfit és egy nőt is megnevezhet, a nőnemű főnév pedig csak egy nőt. A privát kategória az ige szempontja. A tökéletes igék csak a szemantikai kérdésre válaszolnak Mit kell tenni,és imperfektív igék, kivéve a kérdést Mit kell tenni, egyes beszédhelyzetekben a kérdésre is válaszolnak Mit kell tenni? Mi volt a baj a fiúval? Mit csinált? Almát szedegetett valaki más kertjében.
Az egyenértékű ellentétet néhány férfi és nőnemű személynév alkotja: anya - apa, testvér - nővér, lány - fiú. A hímnemű főnevek a férfiakat, a nőnemű főnevek a nőket jelölik.
A fokozatos összefüggéseket összehasonlítási fokokban mutatjuk be.
Az eset mint nyelvtani kategória egy bizonyos kötetben a járulékos eloszlás elve szerint van elrendezve: ugyanaz a lexikai jelentés egy eset segítségével különböző szintaktikai pozíciókba kerül: elveszíteni valakit, irigyelni valakit, gyűlölni valakit, csodálni valakit, szomorkodni valakin - valamiért.
Ugyanabban a nyelvtani kategóriában a szemantikai szerveződés különböző elvei találhatók.
3. Attól függően, hogy a grammatikai kategória összetevői egy szó, vagy különböző lexémákat képviselnek, megkülönböztetnek egymástól inflexiósés osztályozás (lexiko-grammatikai) kategóriákat. A ragozási kategóriák ugyanazon szó különböző szóalakjainak szembeállításában találják meg kifejezésüket. Például az ige személyének kategóriája inflexiós, hiszen ennek megtalálásához elég összehasonlítani különböző formák egy ige (menj menj menj)
Nem ragozható(osztályozási, vagy lexiko-grammatikai) kategóriák a szavak nyelvtani tulajdonságaik szerinti ellentétében találják kifejeződésüket. Figyelembe véve a nem inflexiós kategóriák által kifejezett jelentéseket, a nyelv szókincse grammatikai osztályokra osztható (ezért az ilyen típusú morfológiai kategóriákat osztályozásnak nevezzük). Nem ragozhatóak például a nemek és az élő/élettelen főnevek kategóriái.
A. V. Bondarko az inflexiós kategóriákat korrelatívnak, az osztályozást pedig nem korrelatívnak nevezte. Ugyanakkor kiemelte a következetesen korrelatív, következetesen nem korrelatív és következetlenül korrelatív nyelvtani kategóriákat.
E.V. Klobukov azt javasolta, hogy az interpretatív morfológiai kategóriákat külön típusként válasszák ki, " két vagy több homogén szemantikai elem relatív fontosságának mértékét hivatott kifejezni» nyilatkozatok. " Ezeknek a kategóriáknak köszönhetően az egyik homogén jelentést a beszélő főként, a másikat pedig kiegészítő, kísérő, komitatív információs részként emeli ki.". Az ilyen kategóriák által kifejezett grammatikai jelentést E. V. Klobukov komitatívnak nevezi. A komitativitás alapján véleménye szerint a melléknév teljes és rövid formáinak, az ige ragozott és attribúciós formáinak, az aktív és passzív hang formáinak szembenállását is. mint névelő és vokatív esetek ferde esetekre szerveződik
4. A tartalom jellege szerint morfológiai kategóriákat különböztetünk meg formai dominánsés szemantikai domináns.
A formális domináns kategóriákban a formák nagyobb mértékben töltik be a mondat felépítésének funkcióját, annak szerkezeti egységeit - szókombinációkat, semmint a fogalmi tartalom alapján a grammatikai szemantikát. Ezek a melléknevek nemének, számának és esetének kategóriái. A melléknévi alakok nemben, számban és esetben megegyeznek a főnévvel. Ez a három különböző kategória a melléknévben ugyanazt a formai jellemzőt jelöli - a főnévtől való függést: az alakok közötti anyagi különbségeket fehér (kendő) - fehér (ruha) - fehér (kendő) - fehér (kendők, ruhák, sálak, nadrágok) - fehér (nadrágok)— stb. - semmilyen jelentést nem visz be a formák szemantikájába, kivéve általános jelentése melléknév - a főnévtől függő.
Egy másik dolog a főnevek számának formája a megszámlált tárgyakat jelölő szavakban: ház - otthon, notebook - füzetek. Más főneveknél azonban a számalakok elvesztik ezt a mennyiségi szemantikát, megerősödik formai oldaluk: a szám alakja bizonyos esetekben csak a főnév formai függetlenségének, számbeli függetlenségének mutatója más szavaktól (vö.: evett levest - evett káposztalevest; vásárolt parfüm, kölni - vásárolt parfüm, kölni; fel a szemüveget kefe ki).
A főnevek esetformái megkülönböztetik a cselekvés alanyát/tárgyát: A diák megkérdezi a tanárt. – kérdezi a tanár a diákot. A mondatok nem formailag, hanem ugyanazon lexikai egységek alanyának/tárgyának jelentésében különböznek egymástól. Az esetkategória szemantikai jelentőségű kategória, de van formai (strukturális) jelentősége is.
Még bonyolultabb a helyzet a főnév nemének kategóriájával. Ezért a különböző nyelvtanokban e kategória tartalmának eltérő értelmezése található: vagy a lexiko-grammatikai kategóriába, vagy a nyelvtani kategóriába tartozik. A gender kategória tartalma genetikailag a férfias és női megkülönböztetésén alapul, minden, ami ezzel vagy úgy összefügg, de szinkron tervben, csak egyes esetekben, a nemi forma feltárja a nemiség szemantikáját. Az oroszban a főnév nemének megfelelően a szavakat a deklináció típusai szerint osztották el, így már beszélhetünk a deklináció típusáról, mint a nem morfológiai kifejezéséről.
Így a főnév nemének kategóriája a modern orosz nyelvben egy olyan formai domináns kategória, amely kölcsönhatásba lép a szóalak lexikális összetevőjével. Szemantikailag a nem formáját nem motiválják olyan szavak, amelyek olyan valóságokat jelölnek, amelyek nem rendelkeznek nemi jellemzőkkel: ház - fal - ablak. E főnevek neme a főnév tisztán formai jellemzője; a nem megváltoztathatatlansága a főnév alakjának mutatója, ellentétben a melléknévvel, és a deklináció típusának mutatója (valamint a számban változatlan főnevek számának alakjai; különösen a főnevek mint a szemüveg, a kapu, az olló, néha természetes páros nemű főneveknek nevezik ezt a tulajdonságot). Sok személyt és élőlényt jelölő főnévnek is van motiválatlan nemi alakja (nem kapcsolódik közvetlenül a jelölt neméhez) ( festő, jól sikerült, katona; csuka, kutya stb.).
A főnevek jelentős részének azonban van nemi motivációjú nemi alakja: apa - anya, tehén - bika, oroszlán - oroszlán. Egyes főneveknél a nem morfológiai kifejezése - a deklináció típusa - nem esik egybe a szintaktikai kifejezéssel - a nem fő mutatójával: mint[ó] férfiak[a](amiből adódik a gyermek természetes kérdése: – Apa, te férfi vagy?). A férfi és nő szemantikai mezője természetesen szélesebb, mint magának a nemnek a szemantikája. A hímnemű jelentése például az erős, fontos, nagy stb. szemantikájához kapcsolódik, a nőnemű jelentése a szelíd, lágy, szép és minden, ami a férfiassal ellentétes szemantikájához kapcsolódik.
« Nehezített nyelveken- mint I.A. Baudouin de Courtenay, genitourináris rémálom”, történelmi vonatkozásban megfigyelhető, hogyan alakult az emberek mentalitása az alapvető emberi kultúraproblémák területén, a főnevek nemek szerinti tervezését elemezve. De ezt nagy körültekintéssel kell megtenni, megértve a népetimologizálás bizonyos formai konvencióját és elkerülhetetlenségét ezen a paralingvisztikai kutatási területen, amelynek alkotói potenciálja a művész szóval alkotott munkájában is meglátszik.
Mint formai domináns kategória, a főnév nemének kategóriája szerkezeti funkció betöltésére - egyrészt a melléknevek főnévvel, másrészt a főnév igékkel és egyéb főnevekkel való összekapcsolására - alakult ki. Ezt a kategóriát a melléknév és a főnév megegyezési formái és a főnév nemének megfelelően kialakult deklináció típusa képviseli.
A hajlam formáiban a cselekvés értékelése a cselekvés valósága szempontjából fejeződik ki ( olvas - olvasna - olvas), az idő formáiban - a cselekvés és a beszéd pillanatának aránya ( olvas - olvas - olvas - olvasni fog, olvasni fog), arc formájában - a beszélőhöz, mint a cselekvés végrehajtójához való viszonyulás ( olvasás - olvasás - olvasás), a forma formáiban - a cselekvés lefolyásának természete időben ( leírni – leírni), a hang formáiban - a cselekvés helye a tárgyhoz és a tárgyhoz viszonyítva ( elveszett - elveszett: Gyermekek elvesztek egy táviratot a hóban. — A táviratot a gyerekek elvesztették a hóban).
A „nyelvtani kategória” kifejezést egy másik, tágabb értelemben is használják – a szavak egy olyan osztálya értelmében, amelyet közös nyelvtani jellemzők egyesítenek. Ebben az értelemben a főnév kategóriájáról beszélünk, és így tovább. Ezzel egyidejűleg azonban a lexikális minősítő melléknév is hozzáadódik, i.e. szó lexiko-grammatikai kategóriáiról vagy szórészekről beszélünk.
41. Nyelvtani kategóriák, nyelvtani jelentés és nyelvtani forma.
A nyelvtan fogalmának kifejtésekor elsősorban a nyelv grammatikai szerkezetének olyan egységeiről beszélünk, mint
nyelvtani forma (a legtágabb értelemben),
gramm.
Egyes nyelvészek a grammatikai egységet tekintik morféma (morf), amelyet néha a "végső nyelvtani formának" tekintenek. A nyelvtan alapegységeit gyakran úgy emlegetik szó: "a nyelv lexikai és grammatikai szintjének egysége, és mindkét szint egységeiben rejlő jellemzőket tár fel." Ezt az a tény indokolja, hogy a szavak nemcsak lexikális, hanem nyelvtani jelentéseket is kifejeznek, például egy adott beszédrész jelentését.
V. V. Lopatin meghatározása szerint nyelvtani egységek azok „szó, szóalak, szintaktikai felépítés (kifejezés, egyszerű mondat, nehéz mondat) általánosított nyelvtani tulajdonságok hordozóiként, valamint a nyelvtani jelentések kifejezésének eszközeiként: segédmorfémák (affixumok) és kombinációik, segédszavak (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák) stb.”
Leggyakrabban a nyelvtani egységeket veszik figyelembe nyelvtani formákés nyelvtani kategóriák. Elegendő okunk van arra, hogy a nyelvtan alapegységét annak tekintsük nyelvtani forma(ahogy a fonetikában az alapegység a beszéd hangja (fonéma), a morfémiában - a morféma (morféma), a szókincsben - a szó (lexéma), a szóalkotásban - a származékos szó (származék)).
A grammatikai formát (tágabb értelemben) úgy határozhatjuk meg, mint a nyelvnek egy bizonyos nyelvtani jelentést kifejező egysége (pontosabban nyelvi jel). Más szavakkal, nyelvtani forma - ez "olyan nyelvjel, amelyben egy grammatikai jelentés megtalálja szabályos (standard) kifejezését" vagy "a nyelvtani jelentés anyagi fajtája".
A "nyelvtani forma" kifejezést gyakran használják egy szó nyelvtani formájára (nem, szám, főnév, melléknév, számnév, névmás, aspektus, hang, hangulat, idő, szám, az ige személye stb.). azt morfológiai nyelvtani formák, amelyek ellenzik szintaktikai nyelvtani formák.
A grammatikai jelentés alatt egy általánosított nyelvi jelentést értünk, amely számos nyelvtanilag homogén alakra jellemző. nyelvtani jelentése - ez "egy általánosított, elvont nyelvi jelentés, amely számos szóban, szóalakban, szintaktikai szerkezetben rejlik, és szabályos (standard) kifejezését a nyelvtani alakzatokban találja meg".
Összesítettnyelvtani formák ugyanazt kifejezvenyelvtani jelentése , hagyományos nevénnyelvtani kategória . Gyakran a nyelvtan (a nyelv grammatikai szerkezete) alapegységének tekintik! Egyes nyelvészek szerint a grammatikai kategóriák "a nyelvtan legfontosabb fogalma" - a morféma mellett "a nyelvtan központi fogalma" - a nyelvtani formák és nyelvtani jelentések mellett "kiemelkedő helyet foglalnak el a morfológiában".
A modern nyelvészetbennyelvtani kategória általában egységként határozzák megnyelvtani jelentése és kifejezve aztnyelvtani formák (vagy nyelvtani eszközök) .
"a grammatikai jelentések egysége és a jelentések kifejezésének grammatikai eszközei" [Gvozdev];
"a grammatikai jelentés valódi nyelvi egysége és tárgyi kifejezésének eszközei" [Golovin];
„egy általánosított természetű grammatikai jelentés, amely egy mondatban lévő szavakban vagy szóösszetételekben rejlik, és ugyanakkor elvonatkoztat e szavak sajátos jelentésétől” [Budagov].
Más nyelvészek is hasonló definíciókat kínálnak erre a fogalomra [lásd: Peshkovsky; Shcherba; Református; Sztyepanov; Kodukhov és mások].
Ennek a nyelvtani egységnek a megértésével a következőket tekintjük nyelvtani kategóriáknak:
különálló beszédrészek (azaz a főnév, a melléknév, az ige, a határozószó stb. nyelvtani kategóriái megkülönböztethetők);
szavak lexikai és grammatikai kategóriái Különböző részek a beszédet (vagyis a főnevek absztraktságának, anyagiságának, animációjának-élettelenségének nyelvtani kategóriáit; a melléknevek minőségét, viszonylagosságát; az ige cselekvési módját stb.) megkülönböztetik;
beszél a férfi, női és semleges, egyes és többes szám, névelő és genitivus nyelvtani kategóriáiról főnévi esetek, tökéletes / imperfektív forma, reciprok hang, jelző hangulat, az ige jelen ideje, nyelvtani kategóriák ún. különböző típusok kifejezések és mondatok, a mondatok különböző tagjai stb.
Az utóbbi időben a nyelvtani kategória szűkebb értelmezése terjedt el. A "kategória" szó általánosan használt jelentésével összhangbannyelvtani kategóriát nevezzük általános, általános fogalom, amely számos (két vagy több) homogén fajt, konkrétabb jelenséget egyesít, amelyek bizonyos jellemzők szerint egymással szemben állnak.
mint „egymással ellentétes homogén grammatikai jelentések sorozata, melyeket szisztematikusan egy-egy formai mutató fejez ki”;
mint „a nyelvtani jelentések olyan osztálya, amely különböző formai egységeket egyesít, amelyek a legáltalánosabb elvont jelentés egysége és a szintén elvont, de konkrétabb jelentések ellentéte viszonyában állnak”;
mint "homogén jelentésű grammatikai formák ellentétes sorainak rendszere".
E meghatározás szerint nyelvtani kategóriákra A modern orosz nyelvek közé tartozik pl.
számok (vö. egyes és többes szám),
eset (vö. névelő, genitivus és egyéb esetek),
összehasonlítási fokozatok (vö. komparatív és szuperlatívusz fokok),
fajok (vö. tökéletes és tökéletlen fajok),
idő (vö. jelen, múlt és jövő idő),
mondattípus (vö. narratív mondatok,
kérdő és ösztönző, egyszerű és összetett stb.), stb.
A nyelvtani kategória ezen kifinomult megértésével a hagyományosan meghatározott nyelvtani kategóriát a következőnek tekintjük grammeme. A. V. Bondarko meghatározása szerint gramm az „egy nyelvtani kategória összetevője, amely jelentésében egy sajátos fogalom a nyelvtani kategória, mint általános fogalom jelentéséhez viszonyítva. ... A grammatikai kategória szerkezetében a grammatika az egymással szemben álló, a grammatikai kategóriát rendszerként felépítő nyelvtani formák sorozatának egyike. A javasolt definíció szerint minden ellentétes nemet, számot, a főnevek eseteit, mellékneveket, névmásokat, a melléknevek minden összehasonlítási fokát, határozószót, az ige minden hangulatát, igeidőt, személyt, számot a modern nyelv grammjainak tekintenek. Orosz nyelv. Beszélhetünk hímnem, nőnemű és semleges, egyes és többes szám, névelő, genitivus és datatívusz, komparatív és felsőbb fokok, tökéletes és imperfektív formák, jelző, kötő- és felszólító módok, jelen, múlt és jövő idő, 1., 2. grammjairól. és 3. személy stb.
Ahogy a nyelvtan morfológiára és szintaxisra oszlik, úgy a nyelvtani egységeket (nyelvtani formák, nyelvtani kategóriák, grammok) morfológiai és szintaktikai részekre osztják. Meg kell jegyezni, hogy a nyelvtani kategóriák, és még inkább a grammok problémája sikeresen megoldott a morfológiában, és eddig nem elég - a szintaxisban.
| " |
magában foglalja a nemet, a számot, az esetet, amelyek szervesen kapcsolódnak e szórész kategorikus jelentéséhez, és az objektivitás kifejezésének nyelvtani eszközeként szolgálnak. Egy rendszerbe lépve bizonyos viszonyok között vannak (egyenlőség, közös használatból adódó kisebb-nagyobb függőség stb.) és kölcsönhatásba lépnek a működés folyamatában. Ennek kedvez a főnév egységes nyelvtani alakrendszere minden kategóriában. Egy főnév ugyanazon szóalakjában általában különböző nyelvtani jelentések kombinálódnak. Az egyes számú alakok kombinálhatják a főnév mindhárom nyelvtani jelentését. Tehát a hal forma a női nem jelentéseit fejezi ki, im. eset és egyes szám számok, és a hal alakja – női értékek, borok. eset és egyes szám számok. A többes számú alakok csak az eset és a szám jelentését képesek kifejezni, nem jelentéssel bírnak, pl. a hal szóalak a tv jelentését fejezi ki. eset és még sok más. számok és halak - a nemzetség jelentése. eset és még sok más. számok. Amint láthatja, a nem és a szám kapcsolatban áll egymással, és bizonyos függőséget mutatnak. A szám és az eset jelentése egymástól függetlenül is megvalósítható. Hasonlítsa össze: hal és hal, hal és hal stb.
A főnév nyelvtani rendszerében a központi hely a nemek kategóriájába tartozik. Ez az objektivitás kifejezésének fő eszköze. A nem kategóriája határozza meg a főnév és a vele egyező melléknevek és igék kombinációinak legfontosabb szerkezeti és szemantikai jellemzőit. Szervesen kapcsolódik minden egyes számú főnév deklinációs rendszeréhez (kivéve a hímnevet -a és a semleges szavakat ferde esetek formájában). Tehát az -y ragozás mindig a hímnem jelzője az egyes szám genitivus esetén (cukor, kvas, befőtt stb.).
Neme - az egész lexémához tartozó, nem külön szóalak. Minden lehetséges egyes szám alakban egy főnév ugyanahhoz a nemhez tartozik. A kéz főnév minden alakjában nőnemű, a test semleges, az orr hímnemű. Nemek szerint a főnevek osztályozva vannak (de nem változnak).
Esetenként változnak a főnevek Minden egyes konkrét használati esetben az egyik vagy másik esetalak megválasztása teljesen
az összeállítás uralkodó szava miatt pl.: fát aprít, fejszével aprít, apróra vág; agyagból játékokat készíteni stb. esetformák szintaktikailag kondicionált.
Ebben az értelemben az eset szintaktikai kategória.
A szám a nemhez hasonlóan nem szintaktikai kategóriákba tartozik. Az egyes vagy többes számú alakok használata egy kifejezésben nem függ a domináns szótól. Sze: mossa meg a kanalat és mossa meg a kanalakat. Mindkét kombináció nyelvtanilag helyes. A szám formájának megválasztása attól függ, hogy hány tárgyat fed le a művelet.
