Az állat- és növényfajok csökkenésének három oka. Az emberek hatása az állatokra és kihalásuk okai. A biodiverzitás csökkenésének okai

Mindegyik faj alkalmazkodott a táplálékához. Ha fogyasztása növekszik, akkor a természeti tartalékoknak nincs idejük helyreállítani. Ennek eredményeként az élelmiszer mennyisége csökkenni kezd. Ha például egy bizonyos típusú növény megnöveli a tápanyagbevitelt, akkor a talaj kimerül. Vagy valamilyen állat megeszi más állatok vagy növények kedvenc fajait, akkor ennek megfelelően csökken a számuk.

Kevés az élelem, és nő a halálozás. Csökken a termékenység és csökken a létszám. Ősidők óta nemcsak a növények és állatok, hanem az emberek is ilyen hatásnak voltak kitéve. Amikor a primitív vadászok kimerítették vadászterületeiket, éhínség támadt. Ilyen helyzetben a törzsek csökkentették a születési arányt, és új termékeny földek után kezdtek keresni, de ott találkozhattak más törzsekkel, akik nem osztoztak vadászterületeiken.

Általában meg kell jegyezni, hogy a szokásos táplálék eltűnésével a faj új táplálékra vált. De fiziológiailag kevésbé alkalmazkodott hozzá, mivel a minősége sokkal rosszabb. Példa erre a sirályok. Régebben halat ettek, de most a hajók szemetet eszik. De nem az az oka, hogy könnyebben beszerezhetőek, hanem egyszerűen az, hogy a globális halászat miatt kevesebb a hal.

A környezetszennyezés a környezetromlás egyik formája. Ha a természeti környezet kiegyensúlyozott, akkor az egyik faj élettevékenységének eredményeit a többiek kiküszöbölik. A trágyát rovarok viszik el, baktériumok és gombák dolgozzák fel. És ha az egyensúly megbomlik, felhalmozódik a szennyezés. Mindig ugyanaz a személy szennyezte a környezetet. De míg kevés ember volt, a természetnek volt ideje elpusztítani a szennyezést.

A modern emberiség azonban annyira megnövelte a szennyezés mennyiségét, hogy a természetnek már nincs ideje megbirkózni velük. Ráadásul az ember olyan szennyező anyagokat kezdett előállítani, amelyeket egyszerűen nem lehet újrahasznosítani. Példa erre a radioaktív hulladék. Ezért a bioszféra egyre inkább "elutasítja" az emberi tevékenység gyümölcseinek feldolgozását, ami globális katasztrófához vezethet.

A járványok hozzájárulnak a fajok számának csökkenéséhez. Például nyulakban, amelyek száma gyorsan növekedni kezd, járvány (tömeges fertőzés) lép fel. Ennek eredményeként a népesség százszorosára, sőt ezerszeresére csökken. Vagyis a járványos állatállomány populációszabályozóként működik. Az emberek az évszázadok során különféle járványoknak is ki voltak téve. Tehát a 14. században kitört pestisjárvány 2 év alatt felére csökkentette Európa lakosságát. Manapság a jól ismert járványokat az orvostudomány sikeresen veszi fel. Ezért a bioszféra más módokat keres az emberek befolyásolására.

Még 30 évvel ezelőtt megjelentek az első előrejelzések az emberiség által várt demográfiai összeomlásról. És hogyan lehet elkerülni? A természetben vannak olyan fajok, amelyek a határhoz közeledve előre csökkentik a számukat. Ugyanakkor a bioszféra az egyes fajokhoz rendeli biológiai kapacitását. Neki köszönhető a népsűrűség kialakulása.

Tehát egy fenyőerdőben kevés madár rak fészket a fák üregébe, mivel a fenyőkben szinte soha nem található üreg. De ha kiakasztod a fészekdobozokat, akkor ez a korlátozó tényező eltűnik. Az üregekben fészkelő madarak száma növekedni kezd, de aztán megáll, mivel a táplálék mennyiségén nyugszik. A territoriális fajok esetében a termékenységet így alakítják ki. Az emberek számára mindenkor a terület volt a számok fő szabályozója is.

A territorialitás az agresszió eredménye. Amikor a népsűrűség meredeken növekszik, és gondok vannak az élelmezéssel és a kényelmes egzisztenciával, az agresszív viselkedés kezd felülkerekedni a kommunikáció egyéb formáival szemben. Ennek eredményeként az emberek elkezdenek háborúzni egymással, ami hozzájárul gyors hanyatlás számok. Az állatvilágban is hasonló a helyzet, hiszen a program ki van kapcsolva, nehogy beleavatkozzon abba, ami másoké.

A természetben, amikor a fajok számának csökkentése létszükségletté válik, egy elképesztő mechanizmus aktiválódik. Lényege egy alternatív viselkedési program megvalósításában rejlik. A stresszes állatoknak van egy generációja, amely nem olyan, mint a szüleik.

Például normál körülmények között a sáskák a területi elv szerint léteznek: minden hímnek megvan a saját parcellája. De amikor a népsűrűség növekszik, a hímek elkezdenek behatolni mások területére. És akkor a sáska tojásokat rak, amelyekből megjelennek a "vonuló" utódok. Ennek a generációnak nincs területi ösztöne. Óriási nyájba gyűlik össze, és elindul valahová. Néha olyan helyekre kerül, amelyek egyáltalán nem alkalmasak az életre, és meghal. A madarak és az emlősök esetében a helyzet hasonló, de nem annyira hangsúlyos. De a költözés célja ugyanaz: extra egyedeket kidobni a biológiai kapacitásból. Ezért a tömegmozgalmakban résztvevők rettenthetetlenné válnak, és nem félnek a kollektív haláltól.

A zsúfoltság befolyásolja a fajok számának csökkenését. Ennek egyik formája az emberekre jellemző urbanizáció. A hatalmas megavárosokban a születési ráta a második generációban annyira leesik, hogy nem biztosítja a szaporodást. Itt példaként említhetünk olyan városokat, mint New York, Mexikóváros, Moszkva, Tokió, Szingapúr stb. Az urbanizáció lehet a legfájdalomtalanabb módja a népességcsökkentésnek.

A bioszféra nagyon találékony, ha a fajok fogyásáról van szó. Az állatokban megváltoztathatja a házastársi kapcsolatokat és az utódokhoz való viszonyulást. Amikor az egyedek száma növekszik, az utódok megszűnnek fő érték a teljes lakosság számára. A szülők kezdik elkerülni a szaporodást, bárhol lerakják a tojásokat, csökkentik az utódgondozást, sőt felfalják őket.

Hasonló jelenség figyelhető meg embereknél is. Ennek egyik megnyilvánulása a nők emancipációja, amelyen számos civilizáció átment. Az emancipáció következménye az egyedülálló anyák arányának növekedése. Az ilyen hölgyeknek minimális számú gyermekük van, és a termékenység fele a házas nőkének. Utóbbiak az emancipáció során is igyekeznek minél kevesebb gyermeket vállalni.

Tehát minden okunk megvan azt hinni, hogy az embereknek, akárcsak az állatoknak, megvannak a termékenység önszabályozási mechanizmusai, hogy azt ésszerű optimális szinten tartsák. Ha egy családban 1 gyermek születik, akkor 35 évente ez a szám felére csökken. Ez elegendő ütem ahhoz, hogy elkerüljük a bolygó túlnépesedésével járó ökológiai válságot.

Azt kell mondani, hogy az ökológiai válság már folyamatban van. És ez globálisan történik, és az egész Földet érinti. Ezért a fajok számának csökkentése nagy jelentőséggel bír a bioszféra szempontjából. Az első helyen természetesen a több mint 7 milliárd lakosú emberi közösség áll. Az emberek ilyen tömege hozzájárul a természetes élőhely gyors leromlásához. Így a bioszférának meg kell védenie magát. Sok módja van, és vannak emberségesek és kegyetlenek is.

Speciális probléma a ritka fajok védelme. Kihalt állatok, különleges védelemre szorulnak. A Szibériai Vörös Könyvben szereplő növények és állatok: szibériai tokhal és tokhal, szürke bagoly és vándorsólyom, kerecsensólyom, tuva hód és barguzini sólyom.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

AZ OROSZ Föderáció OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA

SZÖVETSÉGI ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNY

"ANGARSKI ÁLLAMI MŰSZAKI EGYETEM"

VEZETÉSI ÉS ÜZLETI KAR

TÁRSADALOMTUDOMÁNYI TANÉK

TESZT

AZ "ÖKOLÓGIA" FEGYELMÉRŐL

Az állat- és növényfajok számának csökkenésének okai (specifikus fajok példáján). Eltűnt és védelemre szoruló állat- és növényfajok (régió – nem kötelező). A szibériai szövetségi körzet vörös könyve

Angarszk, 2017

Bevezetés

1. Különleges kérdés a ritka fajok védelme

2. Az állat- és növényfajok számának csökkenésének okai

3. Eltűnt és védelemre szoruló állat- és növényfajok

4. A szibériai szövetségi körzet vörös könyve

Következtetés

Bibliográfia

BEVEZETÉS

Minden mindennel összefügg - mondja az első ökológiai törvény, ami azt jelenti, hogy egy lépést sem tehetsz anélkül, hogy el ne ütnél valamit. Egy közönséges gyepen tett ember minden lépése tucatnyi elpusztult mikroorganizmus, elriasztja a rovarokat, megváltoztatja a vándorlási útvonalakat, és talán még a természetes termelékenységüket is csökkenti. Ezért az emberi társadalom kiütéses viselkedése a természetes ökoszisztémákban egy elefánt viselkedésére emlékeztet a porcelánboltban, azzal a különbséggel, hogy az elefánt által összetört edények újonnan készült edényekre cserélhetők, a megsemmisült természeti tárgyak és a a köztük lévő ökológiai kapcsolatok visszafordíthatatlanul megsérülnek.

Az állatvilág, a lét szerves része természetes környezet, szerves láncszemként működik az ökológiai rendszerek láncolatában, szükséges összetevője a természet anyag- és energiakörforgási folyamatának, aktívan befolyásolja a természetes közösségek működését, a talajok szerkezetét és természetes termékenységét, a növénytakaró kialakulását. , a víz biológiai tulajdonságai és a természeti környezet egészének minősége. Az állatvilág azonban nagyszerű gazdasági jelentősége: élelmiszeripari termékek, ipari, műszaki, gyógyászati ​​alapanyagok és egyéb anyagi értékek forrásaként, ezért természeti erőforrásként működik a vadászat, a bálnavadászat, a halászat és egyéb kereskedelem számára. Bizonyos típusú állatok nagy kulturális, tudományos, esztétikai, oktatási és gyógyászati ​​értékkel bírnak.

Minden állatfaj a genetikai alap nélkülözhetetlen hordozója.

Évről évre növekszik az állatvilág rekreációs célú felhasználása. Korábban a sportvadászat és a horgászat szolgálta az ilyen felhasználás fő irányát. Napjainkban növekszik az állatok, mint a fotóvadászat, városnéző megfigyelések tárgyai jelentősége. Emberek milliói a világ minden tájáról látogatnak a nemzeti parkokba, hogy megcsodálják az állatokat és a madarakat természetes környezetükben.

Az objektum veszélyeztetett állat- és növényfaj.

A téma Szibéria veszélyeztetett állat- és növényfajai.

A cél az állat- és növényfajok számának csökkentésének problémája és annak megoldási módjai.

Úgy gondolom, hogy ez a probléma egyre sürgetőbbé válik. És annak ellenére, hogy mostanra egyre többen próbálják megoldani, a Föld biológiai sokféleségében máris helyrehozhatatlan károk keletkeztek, az állat- és növényfajok számának további csökkenése nem áll meg.

1. MEGŐRZÉSRITKAFAJHOGYANKÜLÖNLEGESPROBLÉMA

Minden fajnak egyedi génállománya van, amely evolúciója során a természetes szelekció eredményeként jött létre. Minden fajnak van potenciális gazdasági értéke az ember számára is, mivel lehetetlen megjósolni, melyik faj válhat végül hasznossá vagy éppen pótolhatatlanná. A fajok felhasználási lehetőségei annyira kiszámíthatatlanok, hogy a legnagyobb hiba lenne hagyni egy fajt kihalni csak azért, mert ma még nem ismerjük hasznos tulajdonságait.

Több mint 40 évvel ezelőtt a neves amerikai ökológus, Oldo Leopold így írt erről: „A legnagyobb tudatlan az, aki egy növényről vagy állatról kérdezi: mi haszna belőle? Ha a Föld mechanizmusa összességében jó, akkor annak minden része is jó, függetlenül attól, hogy megértjük-e a célját vagy sem... Ki dobja ki a haszontalannak tűnő részeket, ha nem egy bolond? Ments meg minden csavart, minden kereket – ez az első szabály azoknak, akik egy ismeretlen gépet próbálnak kitalálni.

A tudomány óránként új, az emberek számára rendkívül hasznos tulajdonságokat fedez fel a korábban haszontalannak vagy károsnak tartott fajokban. Eddig a vadon élő állatok (és növények) csak kis részét vizsgálták gyógyhatású anyagok tekintetében. Így a közelmúltban a Karib-tenger egyik szivacsában (Tethya crypta) olyan anyagot találtak, amely a rák különböző formáinak, különösen a leukémiának a legerősebb inhibitora. Egy másik anyag ugyanabból a szivacsból kiderült hatékony gyógyszer a vírusos agyvelőgyulladás kezelésében, és forradalmat jelentett egyesek kezelésében vírusos betegségek. Számos új vegyület a magas vérnyomás kezelésére, szív-és érrendszeri betegségek számos szivacs, kökörcsin, puhatestű, tengeri csillag, annelid és más, nemrégiben haszontalannak tartott állatfajból nyerik.

Egy faj teljes elpusztítása bárhol – korallzátonyon vagy trópusi erdőben – szerepel a Természetvédelmi Világstratégiában, csak azért okozhat gyógyíthatatlan betegséget az emberben, mert a gyógyszeriparhoz szükséges alapanyagok forrása megsemmisült.

Az állatok sok más tulajdonsága feltárul az ember előtt, amikor tanulmányozzák őket. Kiderült például, hogy a tatu az egyetlen olyan állat, amely leprában szenved, és a betegség kezelésére szolgáló módszerek megtalálása során az orvostudomány nagymértékben támaszkodik az ezen az állatfajon végzett kutatásokra. A polichaeta tengeri féreg (Lumbrineris brevicirra) a közelmúltban a padan neurotoxikus rovarirtó forrásaként szolgált, amely nagyon hatékony a Colorado burgonyabogár, a gyapotzsizsik, a rizsdaráló, a káposztalepke és más kártevők elleni küzdelemben, beleértve a foszforrezisztenseket is. és szerves klórvegyületek. A plankton coccolitról (Umbilicosphaera) a közelmúltban derült ki, hogy urántermékek 10 000-szer nagyobb koncentrációját képes koncentrálni, mint amennyit a környezeti koncentrációjuk. Ez új utat nyit a radioaktív hulladékok biológiai kezelésében. A közelmúltban azt is felfedezték, hogy a jegesmedve szőr rendkívül hatékonyan tárolja a naphőt, így a kutatók kulcsot adnak a poláris körülmények között viselhető ruházat anyagának megtervezéséhez és gyártásához.

NÁL NÉL utóbbi évek Az emberiség egyik legfontosabb globális problémája a Föld biológiai sokféleségének megőrzése. A biológiai sokféleség (vagy ahogy szokták mondani: biodiverzitás) a génállomány, hordozói (állatok és növények) és evolúciósan kialakult komplexumaik (ökoszisztémák) összessége és harmonikus kombinációja. Az ember is része a biodiverzitásnak. A biodiverzitás legsérülékenyebb összetevője, kedvezőtlen változásainak legérzékenyebb integrált indikátora a ritka állat- és növényfajok. Az egyes fajok kipusztulása, kipusztulása nem más, mint a környezet minőségének, a biodiverzitás megőrzése érdekében végzett munkánk rejtett hiányosságainak próbája, repedés a biodiverzitás szerkezetének épségében. Az ilyen repedések hálózata annak bomlását, halálát jelenti. Ebből egészen nyilvánvaló: egyrészt az egyes fajok elvesztése veszélyt jelent, másrészt a környezet minőségét a ritka fajok állapota alapján lehet megítélni. Ugyanakkor az egyes ritka fajok megőrzése és helyreállítása az ökoszisztémában betöltött funkcióinak helyreállítását jelenti, ezért úgy kell tekinteni, mint fontos lépés a biodiverzitás megőrzésére, néha pedig általában a helyreállítására.

Van egy másik szempont – az erkölcsi. Egy faj kihalása lényegében annak bizonyítéka, hogy impotenciánk vagyunk a természet irányításában.

Ezzel kapcsolatban számos kérdés merül fel. Elvileg visszafordíthatatlan a fajok kihalásának folyamata? Egyáltalán meg lehet ezt állítani az új, viszonylag friss körülmények között? Vagy elkerülhetetlen a fajok elvesztése és az állatvilág elszegényedése, mint egyfajta „fizetés” mindazért, amit az ember a természetnek hozott? E kérdések megválaszolásához szükséges az okok megértése és a fajok létezését hátrányosan befolyásoló tényezők értékelése, olyan feltételek megteremtése, amelyek lehetővé teszik az elveszettség kompenzálását.

2. AZ OKOKRÖVIDÍTÉSEKSZÁMOKFAJÁLLATOKÉsNÖVÉNYEK

Bolygónk állatvilágában körülbelül 2 millió állatfaj található. Az emberi hatás következtében számos faj egyedszáma jelentősen lecsökkent, egy részük pedig teljesen eltűnt.

A modern ember körülbelül 40 ezer éve létezik a Földön. Szarvasmarha-tenyésztéssel és mezőgazdasággal csak 10 ezer évvel ezelőtt kezdett el foglalkozni. Ezért 30 000 évig a vadászat szinte kizárólagos élelmiszer- és ruházati forrás volt. A vadászati ​​eszközök és módszerek fejlesztése számos állatfaj pusztulásával járt.

A fegyverek és járművek fejlesztése lehetővé tette az ember számára, hogy behatoljon a legtávolabbi sarkokba a földgömb. Az új területek fejlődését pedig mindenütt az állatok kíméletlen kiirtása, számos faj pusztulása kísérte. A tarpán, egy európai sztyeppei ló a vadászat következtében teljesen elpusztult. A túrák, a szemüveges kormorán, a labrador bojler, a bengáli hurka és sok más állat a vadászat áldozatává vált. A szabályozatlan vadászat következtében több tucat állat- és madárfaj a kihalás szélén áll.

Századunk elején a bálnavadászat felerősödése (szigonyágyú és úszó bázisok létrehozása a bálnák feldolgozására) az egyes bálnák populációinak eltűnéséhez, összlétszámuk meredek csökkenéséhez vezetett.

Az állatok száma nemcsak a közvetlen irtások következtében csökken, hanem a területek és területek környezeti állapotának romlása miatt is. A tájak antropogén változásai hátrányosan befolyásolják a legtöbb állatfaj létfeltételeit. Erdőirtás, sztyeppék és prérik felszántása, mocsarak lecsapolása, lefolyás szabályozása, folyók, tavak és tengerek vizének szennyezése - mindez együttvéve zavarja a vadon élő állatok normális életét, számuk csökkenéséhez vezet még a tilalom mellett is. vadászat.

Az intenzív fakitermelés számos országban változásokhoz vezetett az erdőkben. A tűlevelű erdőket egyre inkább felváltják a kislevelűek. Ezzel párhuzamosan faunájuk összetétele is megváltozik. Nem minden tűlevelű erdőben élő állat és madár talál elegendő élelmet és menedékhelyet a másodlagos nyír- és nyárfaerdőkben. Például a mókusok és a nyest, sok madárfaj nem tud bennük élni.

A sztyeppek és prérik felszántása, a szigetes erdők csökkenése az erdőssztyeppben számos sztyeppei állat és madár szinte teljes eltűnésével jár együtt. A sztyeppei agrocenózisokban szinte teljesen eltűntek a saigák, túzok, kis túzok, szürke fogoly, fürj stb.

Számos folyó és tó természetének átalakulása és változása gyökeresen megváltoztatja a legtöbb folyami és tavi hal létfeltételeit, ami számuk csökkenéséhez vezet. A halállományokban óriási károkat okoz a víztestek szennyezése. Ugyanakkor a víz oxigéntartalma meredeken csökken, ami tömeges halpusztulásokhoz vezet.

A folyók gátak óriási hatással vannak a víztestek ökológiai állapotára. Elzárják a vonuló halak ívási útját, rontják az ívóhelyek állapotát, és élesen csökkentik a tápanyagok áramlását a folyók deltáiba és a tengerek és tavak part menti részeibe. A gátaknak a vízi komplexumok ökoszisztémáira gyakorolt ​​negatív hatásának megelőzése érdekében számos mérnöki és biotechnikai intézkedést hoznak (halhágókat és halfelvonókat építenek a halak ívási célú mozgásának biztosítására). A legtöbb hatékony mód a halállomány szaporítása halkeltetők és halkeltetők építéséből áll.

A tudósok azt állítják, hogy számos növény-, állat-, madár- és rovarfaj a természetes szintnél 1000-szer gyorsabban tűnik el bolygónk arcáról. Ez azt jelenti, hogy naponta 10-130 fajt veszítünk el.

Az ENSZ Biodiverzitási Bizottsága a vadon élő állatok világában bekövetkezett katasztrofális változásokra hívja fel a figyelmet. A jelenlegi helyzet a dinoszauruszok 65 millió évvel ezelőtti kihalásához hasonlítható.

Ma a Földön élő összes faj több mint 40%-a veszélyeztetett. Ha ezek a kihalási ütemek folytatódnak vagy felgyorsulnak, a veszélyeztetett fajok száma a következő évtizedekben milliós nagyságrendű lesz. Természetesen ez okot ad a bolygó minden lakójának gondolkodni, mert bizonyos fajok eltűnése elkerülhetetlenül globális környezeti problémákhoz vezet, veszélyeztetve a Föld teljes ökoszisztémájának stabilitását.

3. ELTŰNTÉsRÁSZORULÓKNÁL NÉLVÉDELEMFAJTAÁLLATOKÉsNÖVÉNYEK

Ma már csak az enciklopédiák oldalain láthat kihalt állatokat, és mégis sokan éltek közülük Oroszország területén 50-100 évvel ezelőtt. Ennek szemléletes példája a múlt század közepén elpusztított turáni tigris. A kihalt ragadozó 240 kg súlyú, hosszú szőrű, vastag szőrű és élénkvörös színű volt, az amuri tigris legközelebbi rokona. Eltűnése előtt Törökország déli részén és Kazahsztánban, Üzbegisztánban, Pakisztánban és Iránban élt. Oroszországban a kihalt turáni tigrisek az Észak-Kaukázusban éltek.

A nemrég kihalt faj egyik képviselője az eurázsiai vadló, ismertebb nevén a tarpán. Úgy gondolják, hogy ez a személy 1879-ben ember keze által halt meg. Az állatok élőhelye a sztyeppék volt Nyugat-Szibériaés az ország európai része. Kívülről a tarpánok alulméretezett (marmagasság - akár 135 cm), zömök lovaknak tűntek. Ennek a fajnak a képviselőit az állóképesség különböztette meg, vastag hullámos sörényük volt, színük piszkossárgától fekete-barnáig terjedt.

Kicsit korábban, a 18. század végén az emberek kiirtották a tengeri (steller) tehenet - egy lassú vízi emlőst, amelynek súlya elérte a 10 tonnát és hossza több mint 9 méter. Az állat hínárt evett, ülő életmódot folytatott. Mire Vitus Bering expedíciója felfedezte (1741), ennek a fajnak a képviselőit csak a Commander-szigetek közelében találták meg. Népességük a tudósok szerint nem haladta meg a 2000 egyedet.

A házibika őse, a túra a 17. század első harmadában végleg eltűnt, bár 2,5 évezreddel előtte mindenhol megtalálható volt Észak-Afrikában, Kis-Ázsiában és Európában. Oroszországban a kihalt állatok mind a sztyeppeken, mind az erdőkben éltek. A marnál 2 métert értek el, súlyuk elérte az 1,2 tonnát. jellegzetes vonásait kerekek: nagy fej, hosszú fejlett szarvak, erős és magas végtagok, vörös, fekete-barna és fekete színűek. Az állatokat gonosz hajlamuk, gyorsaságuk és figyelemre méltó erejükkel különböztették meg.

A barlangi medve, amely a paleolit ​​korszakban Eurázsia erdős részén élt, régóta kihalt állatok közé tartozik. Erős mancsai voltak, nagy feje, vastag gyapjúhuzata. A barlangi medve súlya elérheti a 900 kg-ot. A nagy méret ellenére (1,5-szer nagyobb, mint a grizzly) a fenevadat békés karakter jellemezte: csak mézet és növényeket evett. A tudósok szerint ez a medvefaj 15 ezer évvel ezelőtt tűnt el a klímaváltozás és a neandervölgyi vadászat következtében.

Állapot: Sebezhető.

Veszélyek: Az Ausztrál Koala Alapítvány becslései szerint körülbelül 100 000 koala maradt a vadonban.

A koalára a 20. század elejéig aktívan vadásztak, amikor is a kihalás szélén álltak. Több millió állatbőrt adtak el Európában és az Egyesült Államokban.

Queenslandben 1915-ben, 1917-ben és 1919-ben nagyszabású koalák pusztítására került sor, amikor több mint egymillió állatot öltek meg fegyverek, mérgek és hurkok segítségével. Ez a mészárlás széles közfelháborodást váltott ki, és valószínűleg ez volt az első környezeti probléma ami összeszedte az ausztrálokat. Az őshonos fajok védelmét célzó növekvő mozgalom ellenére azonban az 1926–1928-as aszályokból eredő szegénység és éhínség újabb mészárláshoz vezetett. A vadászati ​​szezon 1927 augusztusi megnyitását követő egy hónapon belül 600 000 koalát öltek meg.

Ma a faj fennmaradását fenyegető fő veszélyek: az urbanizáció következményei, az élőhelyek leromlása, a koalák tápláléknövényének - eukaliptusz - levágása, közlekedési balesetek, kutyatámadások. Az elmúlt években egyes koalakolóniákat súlyosan sújtották a fertőző betegségek, különösen a chlamydia. A koala chlamydia eltér az emberi formától, és vaksághoz és meddőséghez vezethet. Felmérések kimutatták, hogy az egyedek legalább 50%-a fertőzött chlamydiával és retrovírussal, amely gyengíti az állatok immunitását.

2. Csimpánz

Veszélyek: Az elmúlt 20-30 évben rohamosan csökkent a csimpánzpopuláció, a jövőre vonatkozó előrejelzések nem biztatóak.

A csimpánzok számának csökkenése élőhelyük pusztulásával és leromlásával (slash-and-burn gazdálkodás, nagyüzemi fakitermelés), húsvadászattal és a kölykök illegális kereskedelmével függ össze. Az utóbbi időben a fertőző betegségek nagy veszélyt jelentenek a csimpánzpopulációra. A tény az, hogy a csimpánzok érzékenyek az emberi betegségekre, és a köztük és az emberek közötti érintkezés növekedése miatt nő a fertőzések száma.

3. Amuri tigris

Állapot: veszélyeztetett.

Veszélyek: A XX. század 30-as éveiben az amuri tigrisek száma nem haladta meg az 50 egyedet, egyes források szerint pedig nem több, mint 20-30. Az 1980-as évekre a fajok megőrzésére irányuló szisztematikus intézkedések meghozták gyümölcsüket, az állatok száma 200-ra nőtt.

A nagymacskák létezésének fő veszélye mindig is az orvvadászat volt. A tigriscsont aranyat ér a kínai feketepiacon, a tigrisbőr hőn áhított trófea.

Az 1980-as évek végén a tigriscsontok iránti kereslet drámaian megnőtt, a jól szervezett orvvadászbandák akkoriban súlyosan megbénították a tigrispopulációt. Csak 1993-ban indultak újra az amuri tigris megőrzésére irányuló programok, és már 1996-ban a számuk megközelítette a 430-at.

Ma a vadon élő tigrisek számát 431-529 egyedre becsülik.

A nagyszabású illegális fakitermelés és erdőtüzek komoly veszélyt jelentenek a tigrisekre is, megfosztva őket megszokott élőhelyeiktől.

4. Afrikai elefánt

Állapot: veszélyeztetett.

Veszélyek: A 20. században az afrikai elefántok száma rel csökkent geometriai progresszió. Az elefántcsont-orvvadászat óriási méreteket öltött. Így az elefántcsont-kereskedelem nemzetközi tilalmát (1990) megelőző 10 évben az afrikai elefántok száma a felére csökkent. 1970-ben még 400 000 egyed volt, de 2006-ra már csak 10 000 maradt.

Kenya azon országok egyikévé vált, ahol gyakorlatilag kiirtották az afrikai elefántokat. 1973 és 1989 között az elefántok száma 85%-kal csökkent. Burundiban, Gambiában, Mauritániában és Szváziföldön az elefántok teljesen eltűntek.

Jelenleg az afrikai elefánt formálisan állami védelem alatt áll, és egyes területeken az elmúlt években átlagosan 4%-kal nőtt a számuk. Az orvvadászat azonban továbbra is burjánzik. Köztudott, hogy 2012-ben az illegális elefántcsontbányászat nagy megugrása volt tapasztalható.

5 Galápagos oroszlánfóka

Állapot: veszélyeztetett.

Veszélyek: A galápagosi oroszlánfóka egy oroszlánfókafaj, amely kizárólag a Galápagos-szigeteken és kisebb mértékben az Isla de la Platán (Ecuador) található.

Az állomány 1978-ban mintegy 40 000 fő volt, mára az egyedszám 50%-kal csökkent.

A fő fenyegetések az El Niño alatti elpusztulásra és a szaporodás leállására való hajlam (a Csendes-óceán egyenlítői részén a víz felszíni rétegének hőmérsékletének ingadozása, amely észrevehető hatást gyakorol az éghajlatra), a ragadozók támadásai és annak lehetősége. fertőző betegségek vadkutyáktól való elkapása.

6. Galápagos teknős vagy elefántteknős

Állapot: Sebezhető.

Veszélyek: Úgy tartják, hogy a 20. század elejére több mint 200 000 elefántteknős pusztult el. Ez oda vezetett, hogy Charles és Barrington szigetén a teknősök teljesen kihaltak, a többieken szinte teljesen eltűntek.

A 19. század közepéről származó hajónaplók szerint 36 év alatt 79 bálnavadászhajó 10 373 teknőst vitt el a szigetekről. A tény az, hogy miután felfedezték a Galápagos-szigeteket, az európai tengerészek elkezdték az elefántteknősöket "élő konzervként" használni. A raktereket teletömték állatokkal, ahol több hónapig víz és élelem nélkül tartották őket.

Ezenkívül a mezőgazdaság természetes élőhelyeit elpusztították, idegen állatokat, például patkányokat, sertéseket és kecskéket telepítettek be és osztottak szét, így versenytársakká váltak a teknősök táplálékában.

A 20. század eleje óta sok erőfeszítést tettek a galápagosi teknőspopuláció helyreállítására. A fogságban tenyésztett kölyköket a szigeteken, természetes élőhelyükön engedték szabadon. A mai napig az elefántteknősök száma több mint 19 000 egyed.

Az elefántteknősök tizenöt alfaja közül ma már csak tíz maradt fenn. A tizenegyedik alfajt az egyetlen fogságban tartott egyed képviselte. Őt „Lonely George” néven ismerjük. Sajnos George 2012 júniusában elhunyt.

Állapot: Sebezhető.

Veszélyek: Valamikor a gepárdok szinte egész Afrikában, a Közel-Keleten és Közép-Ázsiában éltek. Ma kizárólag Afrikában, a Szaharától délre és Ázsiában találhatók meg, ahol a kihalás szélén álló egyedek maradtak fenn.

A legtöbb gepárd nem él védett területeken, ami konfliktusokhoz vezet a gazdákkal. A lakható területek beszűkülése miatt a gepárdok gyakran keresztezik útjukat az emberekkel, amikor állatokat zsákmányolnak. Helyi lakosság"kártevőknek" tekinti őket, és állandó küzdelmet folytat velük. Ráadásul a gepárd bőre még mindig áhított trófea az orvvadászok számára. Mindez menthetetlenül a populáció csökkenéséhez vezet, az elmúlt 20 évben a gepárdok száma 30%-kal csökkent.

8 Nyugati Gorilla

Állapot: kritikusan veszélyeztetett.

Veszélyek: 2007-ben a nyugati gorillák felkerültek a veszélyeztetett fajok vörös könyvébe.

Az orvvadászat, a kereskedelmi fakitermelés és az éghajlatváltozás mind felborítják az élőhely ökológiai egyensúlyát, és a nyugati gorillapopuláció fokozatos kipusztulásához vezetnek.

De a gorillák létezésére ma a legnagyobb veszélyt az Ebola vírus jelenti, amely tizedeli e faj egyedeit, beleértve a védett területeket is. 1992 és 2011 között 20 éven belül a nyugati gorillák száma 45%-kal csökkent. Jelenleg az ebolavírus olyan kritikus pontig fogyatkozhat ki a nyugati gorillapopulációból, ahol a gyógyulás lehetetlenné válik.

9 Grevy zebra

Állapot: veszélyeztetett.

Veszélyek: A múltban a Grevy-zebrát vagy sivatagi zebrát Egyiptomból Észak-Afrikába terjesztették, ahol az ókorban kiirtották. Feltételezik, hogy ősi természettudósai nevezték a "tigris lónak".

A Grevy-zebrák száma az 1970-es években körülbelül 15 000 volt, a 21. század elejére már csak 3500 egyed maradt, ami 75%-kal kevesebb. A mai napig úgy vélik, hogy a vadon élő Grevy-zebrák száma nem haladja meg a 2500-at.Körülbelül 600 zebrát tartanak fogságban.

Grevy zebráját évszázadok óta könyörtelenül vadászták gyönyörű bőréért, amely a belsőépítészet kedvelt dekorációjává vált. Ezen túlmenően a zebra megsemmisült, mivel nemkívánatos versenytársa a legelőn tartott állatok számára. A közelmúltban a Grevy-zebrákról azt találták, hogy különösen kemény fűfélékkel táplálkoznak, amelyeket a szarvasmarha nem tud megemészteni.

Jelenleg Szomáliában és Etiópiában szinte teljesen kiirtották a Grevy-zebrát, egyedül Kenyában sikerült hatékony védelmi intézkedéseket végrehajtani.

10. Víziló

Állapot: Sebezhető.

Veszélyek: A vízilovak száma a világon 7-20%-kal csökkent az elmúlt 10 évben. Szakértők szerint a következő 30 évben számuk további 30%-kal csökken.

A vízilópopuláció mindenütt negatív hatással van az emberekre. A helyi lakosság vízilovakat vadászik, hogy húst és csontot szerezzenek be. A 20. század végén elterjedt a vízilócsont illegális kereskedelme. Például 1991-1992-ben több mint 27 tonna csontot foglaltak le illegális kereskedőktől és orvvadászoktól. Emellett évről évre nő a megművelt területek mennyisége, és gyakran felszántják a part menti területeket, amelyek a vízilovak otthona és tápláléka is egyben.

Ma a világ folyamatosan új technológiákat hoz létre, városok, gyárak, házak épülnek. Ehhez használja a természet adta anyagokat. Az életért folytatott harcban sok állat és növény veszít az emberrel szemben. Ennek következménye egyes fajtáik eltűnése. Ha nem teremt védelmet számukra, teljesen eltűnhetnek, mint néhány kihalt növény- és állatfaj. Az eltűnt növényfajokat két csoportra osztják: azok, amelyek a forradalom idején tűntek el; akiknek eltűnését az ember befolyásolta.

Sok növényfaj eltűnése gyakran az embertől és pusztító, mint kiderült tevékenységétől függ. A ritka növények több ezer példányát soha nem fogja látni az emberiség. A Vörös Könyv a kihalt vagy a kihalás szélén álló növények és állatok listája. De még a meglévő könyvelés ellenére sem lehet pontosan tudni, hogy bizonyos növényekből hány példány maradt még a világon. A kihalt növényfajok az utolsó hivatalosan dokumentált példány eltűnése után kapják meg ezt a státuszt és a „fekete listán” való helyet.

Sok kihalt faj csak a "maradványairól" ismert - köveken található nyomatok, hivatalos dokumentumok bizonyítékai. Az egyik legősibb kihalt növény az archefructus. Maradványait 1998-ban fedezték fel Kínában az alsó-kréta lelőhelyeken. Ezeknek a növényeknek egy egész nemzetsége kihalt, de a tündérrózsákat valószínű leszármazottjuknak vagy legközelebbi rokonuknak tekintik. Az Archefructus tavakban is nőtt, de nem alakult ki teljesen (például nem voltak szirmok). A tudósok ezt az ősi növényt tekintik a modern történelem összes virágos növényének ősének.

A kihalt növényfajokat általában ún korai korszakok a természet fejlődése. Érdemes megemlíteni az Archeopterist - egy ősi páfrányt, amely a paleozoikum korában nőtt vissza. A legrégebbi fának tartják.

Felépítésében is érdekes a faszerű lepidodendron, amely a karbon-korszakban létezett. Levelei közvetlenül a törzsből nőttek ki, levélnyél nélkül, így a levélhullás után a törzs heges maradt, amitől a kéreg krokodilbőrre hasonlított.

Sajnos az ősi kihalt növények nincsenek egyedül a sorsukkal. Még a 20. században is lehetővé vált, hogy a flóra képviselői eltűnjenek a Föld színéről. Így például a Crian ibolya, amely Franciaország délkeleti részén mészkő talajon nőtt, helyrehozhatatlanul elveszett. A mészkő váratlan pusztulása vezetett a halálához.

Jelenleg 799 faj (beleértve az állatvilágot is) teljesen eltűnt, 61 faj szűnt meg a vadonban, és rengeteg a kihalás szélén. Ezek a számok sajnos évről évre csak nőnek.

Kihalt a vadon élő EW - ezt a státuszt olyan növények kapják, amelyek csak fogságban maradtak fenn. Általában botanikus kertekben vagy rezervátumokban nőnek, ahol gondosan figyelemmel kísérik populációjukat. Például a Wood's encephalarthost, amely Dél-Afrika erdei lejtőin nőtt, eltávolították a vadonból, és a világ különböző részein botanikus kertekben helyezték el. A kedvezőtlen körülmények miatt ez a növény örökre eltűnhet. És mindezt azért, mert ez egy hímnövényfajta, vagyis nem a szokásos módon szaporodik, hanem egyetlen példány elosztásával terjed.

A veszélyeztetett növényeket néha teljesen kihaltnak tekintik a világból, de megtörténik a csoda, és valaki megtalálja az utolsó példányt. Így történt ez a gibraltári szmolenszkivel is, ami hosszú évek elveszettnek hitték a természetben. De 1994-ben egy hegymászó véletlenül belebotlott ebbe a virágba magasan a hegyekben. Ma ez a növény a Gibraltári Botanikus Kertben és a Londoni Királyi Kertben él.

Egyetlen beporzójuk – a nektármadarak – kipusztulása miatt eltűnt a legszebb virág, az úgynevezett „papagájcsőr”. Virágzata valóban madárcsőrre emlékeztet, bár vörös-narancssárga színű. A virág a Kanári-szigeteken őshonos.

Egy másik érdekes virág, amely most fogságban nő, a csokoládékozmosz. Ilyen szokatlan nevet kapott egy mexikói virág, amely vanília illatú.

Sok növény eltűnésének oka az emberi tevékenység, de a természeti elemek is hozzájárulnak szomorúan. Így az 1978-as hawaii tüzek után a Kokio virág, amely csak egy bizonyos fafajták törzsén nőtt, eltűnt a vadonból.

Kritikusan veszélyeztetett fajok CR – Ez a kategória minden veszélyeztetett faj számára kritikus. Lehet, hogy azok a növények, amelyek ebbe a kategóriába tartoznak, már régen elpusztultak, de a tudósoknak nincs idejük elegendő kutatást végezni, hogy erről meggyőződjenek. Jelenleg 1619 növényfaj található a CR jel alatt. Ebbe a kategóriába tartoznak Oroszország veszélyeztetett növényei is.

Az olyan növények, mint a ginzeng, a tavaszi adonis, a sárga tavirózsa, a kihalás szélén állnak hazánkban. gyógyászati ​​tulajdonságait. Sokan, nem gyanítva, hogy ezek a Vörös Könyvből származó növények, kitépik őket, és ezzel elpusztítják az egész populációt.

A világ egyik legritkább növénye az Edelweiss hegyi virág. Megtalálható az Alpokban, Altajban és a Kaukázusban, de ehhez több ezer méter magasra kell felmászni. A legendákkal körülvett virág, amelynek virágzata csillagok formájában van, szereti a magányt, bár a szerelmesek védőszentje.

A Vörös Könyvben szereplő növényeket tilos leszakítani. Például Svájcban egy ilyen szabálysértésért lenyűgöző bírságot kell fizetnie.

Veszélyeztetett fajok EN - az a státusz, amelyet azon fajoknak adnak, amelyek kis számuk vagy a környező világ és élőhely kedvezőtlen körülményei miatt kihalás veszélyének vannak kitéve.

Amióta az első ember megjelent a bolygón, az állat- és növényfajok kihalása egyre nagyobb lendületet kapott. Mind a mezőgazdasághoz, mind a vadászathoz kapcsolódott. Nehéz meghatározni, hogy mely növények pusztulnak ki és melyek nem. Egyes fajok élőhelyei ugyanis egyszerűen ismeretlenek, pontos számukat nem lehet megállapítani.

Az oroszországi Vörös Könyvben 652 növényfaj található, amelyek veszélyeztetettnek minősülnek. Köztük félvirágú, laposlevelű hóvirág, fori rododendron, diótermő lótusz, hegyi bazsarózsa és még sokan mások. A veszélyeztetett növények Oroszországban védelem alatt állnak, azonban adminisztratív. De bármely növényfaj Vörös Könyvből való teljes kiirtása esetén büntetőjogi felelősség következik.

Sebezhető fajok A VU a veszélyeztetettség veszélyének kitett növényfajok védelmi állapota. De vannak olyan növények, amelyek fogságban jól szaporodnak, és valójában nincsenek veszélyeztetve. A tudósok azonban hajlamosak maguk mögött hagyni ezt a státuszt, mivel a vadon élő populáció csökkenése lehetséges. Például egy húsevő növény, a Vénusz légycsapda, amely rovarokkal és néha puhatestűekkel táplálkozik, VU státuszú. Ebben a növénykategóriában több mint ötezer növény található, beleértve a mohákat is. Például orosz búzavirág, szkíta torma, medve dió, Gesner tulipán, tiszafa bogyó stb.

A védelmi erőfeszítésektől függő fajok. A Nemzetközi Természetvédelmi Unió 1994 óta nem vett fel új növényfajokat ebbe a kategóriába. A CD egy alkategória, amely három ágra oszlik: megőrzésfüggő; közel egy kiszolgáltatott helyzethez; kis fenyegetés.

Az ebbe az alkategóriába tartozó 252 faj szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben. Például kunonya kereklevelű, többféle Eleocarpus, mexikói viburnum stb. A veszélyeztetett növények szinte soha nem térnek vissza ebbe a kategóriába, mivel szinte lehetetlen helyreállítani a veszélyeztetett növények populációját.

Közel a sebezhető NT státuszhoz azok az állatok és növények tartoznak, amelyek a közeljövőben a sebezhetőségi csoportba kerülhetnek, de Ebben a pillanatban nincs kitéve semmilyen fenyegetésnek. Az ebbe a kategóriába való besorolás fő kritériuma a népesség csökkenése és a világméretű eloszlás.

A legkevésbé aggodalomra okot adó fajok Az LC státusz hozzá van rendelve minden más fajhoz, növényhez és állathoz, amely nem tartozik más kategóriába. A veszélyeztetett növények soha nem tartoztak ebbe a kategóriába.

4. PIROSKÖNYVSzibériai szövetségi körzet

vörös könyv szibériai állat

Szibériát gyakran Oroszország lelkének nevezik, mert ugyanolyan nagy és nagylelkű. Itt széles körben képviselteti magát a növény-, állat- és ásványvilág sokszínűsége, amelyet az ember régóta és örömmel használ, anélkül, hogy belegondolna, hogyan hat az ilyen túlzott étvágy az anyatermészetre.

A környezetvédők folyamatosan felhívják a közvélemény figyelmét az állatfajok eltűnésére a bolygón. A világ körüli nehéz ökológiai helyzet, az ellenőrizetlen termelés, a barbár bányászat, az erdőirtás és az új területek kialakulása oda vezetett, hogy minden nap eltűnik egy faj a bolygón. Sajnos ez alól a szibériai régió sem kivétel, amely mindig is híres volt kimeríthetetlen gazdagságáról.

A Vörös Könyv ritka állatoknak szentelt szakaszának létezésének ténye azt jelzi, hogy sok faj már nem létezik, míg mások a kihalás szélén állnak.

Növények Szibéria határtalan kiterjedése változatos éghajlati övezetek. Növényi világ hatalmas változatossága van: a mocsaras terepet borító zuzmótól és mohától a tajga hatalmas tűlevelű erdeiig. A sokféleség ellenére azonban egyes növényfajok eltűnnek, és már szerepelnek a Vörös Könyvben. Például a ginzeng vagy a hortenzia levélnyél nem volt ritka egészen a közelmúltig. Az erdei botanika kökörcsinjét korábban különös izgalommal kezelték, mert a ranunculus család e képviselője tízévente egyszer virágzik, és ma már szinte lehetetlen megtalálni. Nem mindenki láthatja majd a farkaskéreg lágy lila virágait. A bogyók ezen képviselője ma már nagyon ritka Nyugat- és Közép-Szibéria erdőiben. Újabban hófehér hóvirág és nagyvirágú papucs gyönyörködtette a szemet. Most mindkét növény a kihalás szélén áll gyönyörű virágai miatt.

Orvvadászattal irtották ki Szibériában számos, a Vörös Könyvben szereplő állatot. Lapjain tizenkilenc emlősfaj, hetvennégy madárfaj található, a halakról nem is beszélve. A szibériai folyókban bővelkedő szibériai tokhal és csóka kihalófélben lévő fajokká váltak, míg a héja, a ponty és a ponty mára külön sikert aratott a horgász számára.

Lehetetlen elképzelni a szibériai síkság határtalan kiterjedését egy hatalmas madárvilág nélkül. Az ornitológusok körülbelül háromszáz madárfajt tartanak számon, amelyek bőséges területet választanak fészkelőhelyükre. Szibéria igazi Mekkává vált ezeknek a tudósoknak: a bolygó legritkább fajai özönlenek ide, még mindig tanácstalanul hagyva az ínyenceket. Úgy tűnik, hogy a régió zord természete nem a leginkább a legjobb hely fészekrakásra. A madarak azonban több ezer kilométert utaznak, hogy visszatérjenek otthonaikba. Számos verzió létezik arra vonatkozóan, hogy miért történik ez. Egyikük szerint a madarak ilyen viselkedését az akkori genetikai emlékezet magyarázza, amikor Szibéria meleg és mindig virágzó hely volt. A madarak olykor a legcsodálatosabb és erre alkalmatlannak tűnő helyeken rendezik el fészkeiket. Így például a táncoló búzakalászok alkalmazkodtak az ürgék nyércében való élethez, és a remez hosszúkás fészkét az ágak legvégére, a víztestek felszíne feletti, megközelíthetetlen helyekre építi. A homokmartinokat igazi építőknek nevezhetjük: meredek folyami sziklákon szerelik fel lakásaikat, kiszakítva akár egy méter hosszú lyukakat. Ám az éjfélék egyáltalán nem törődnek a fészek építésével, tojásait közvetlenül a földre rakja. A barnafejű csirkéktől nem lehet megtagadni az eredetiséget: fiókáik otthonául a korhadt fatönköket választják, amelyekből üregeket szúrnak ki.

Sajnos sok szibériai madár és állat a kihalás szélén áll, különösen a ragadozók, amelyek populációja mindig is kicsi volt.

A bolygó egyik legnagyobb bagolya, a nagy szürke bagoly szerepel a Vörös Könyvben. Más ragadozó madarak, például a vándorsólyom, a kerecsensólyom vagy a kerecsensólyom is védelemre szorulnak.

Ha Szibéria állatvilágáról beszélünk, nehéz megemlíteni a prémes állatok sokféleségét, amelyekben ez a régió gazdag: róka, sarki róka, mosómedve, hermelin, hód, sable, nyérc, menyét, nutria, pézsmapocok, vidra és mások. Ezek az állatok mindig is az állam vadászterületeinek büszkeségei voltak. Rezervátumok, szentélyek, vadászterületek, prémes állattartó telepek igyekeznek megőrizni a törékeny természeti egyensúlyt. Az orvvadászat igazi csapássá vált, és mára sok, a Vörös Könyvben szereplő szibériai prémes állat védelmet igényel.

Ilyen állatok például a tuvani hód és a barguzini sable. Most ezek az állatok helyreállítják populációjukat a tartalékokban. A ragadozópopulációkat a vadászgazdaságok is figyelemmel kísérik, például a farkasok túlzott elszaporodása veszélyt jelenthet a kisméretű védett állatokra is.

És milyen állatok élnek még Szibériában? E kérdés után az embereknek azonnal eszébe jut a barna medve, farkas, hiúz, rozsomák, gímszarvas, szarvas, jávorszarvas, vaddisznó, nagyszarvas juh, őz, szarvas, pézsmaszarvas, Bajkál-fóka, hód, nyúl és mókus. Ne feledkezzünk meg a kisebb, de nem kevésbé érdekes állatokról. Mindenki számára jól ismertek a vakondok, az ürge és a mezei egerek, amelyek gyakran megtalálhatók az emberi lakások közelében. Az alpesi szibériai pocok, a hosszúfarkú ürge és a lemming kevésbé vonzza az emberek figyelmét.

És melyek a Szibériai Vörös Könyv ismert állatai? Oldalain egy apró cickány és egy ritka dahuriai sün látható. Ezen emlősök száma rendkívül kicsi.

A növény- és állatvilág védelme a környezettel hosszú évszázadok óta meggondolatlanul és pazarlóan bánó emberiség egyik legkomolyabb feladata volt és marad. Az új területek és természeti erőforrások feltárása során az emberek kiszorítják az állatokat megszokott élőhelyeikről, és ezzel egyes fajokat a teljes kihalás veszélyének tesznek ki. A rezervátumok és a nemzeti parkok óriási szerepet játszanak Szibéria természetének megőrzésében. A Burját Köztársaságban három természetvédelmi terület és két nemzeti park található.

Lehetetlen a szibériai régió természetéről beszélni anélkül, hogy megemlítené a legtisztább vizű Bajkál-tavat, amely Kelet-Szibériában található.

A partjain és környékén élő állatvilág ritka képviselői arra késztették az Orosz Birodalom hatóságait, hogy 1916-ban megszervezzék a Barguzinszkij-rezervátumot. Területén harminckilenc emlősfaj, négy hüllő, két kétéltű és kétszázhatvan madárfaj képviselteti magát. A rezervátum a Bajkál-tó bioszféra tartománykomplexumának része, és a Természeti Világörökség része. A tó déli partján van egy másik rezervátum, amelyet 1969-ben hoztak létre, és Bajkálnak hívják. Szibériai állatok is élnek benne. Itt 49 emlősfajt, három hüllőt, két kétéltűt és 272 madárfajt láthatunk.

1992-ben kezdte meg működését a Burját Köztársaság északi részén található Dzherginszkij-rezervátum. Alkalmazottai és tudósai erőfeszítéseinek köszönhetően rengeteg munka történt, melynek eredményeként negyvenhárom emlősfajt, száznyolcvannégy madárfajt, négy hüllőt és három kétéltűt sikerült azonosítani.

A természetvédelmi munkákat a Zabaikalsky, Tunkinsky, Pribaikalsky, Shorsky, Alkhanai nemzeti parkokban végzik.

Nyugat-Szibériában mely állatok vannak még veszélyeztetve?

Ezeknek a helyeknek a hideg éghajlatát könnyen elviselik a drága szőrű ragadozók - sarki rókák. Ötvenhétezer lyuk van a tundra hatalmas kiterjedésein, ahol szőrös ragadozók telepedtek meg. A sarki róka vadállat, ezért a vadászgazdaságok nagyon odafigyelnek állatállományára. Ennek az állatnak a bőrét nemcsak a hazai piacra használják, hanem az összes prémexport hetvenöt százalékát is.

Más állatok, amelyek valamivel délebbre élnek, olyan szibériai állatok, mint a hermelin, a menyét és még a rozsomák is, akik gyakran szeretnek lakófalvakba látogatni, hogy baromfit lakmározzanak.

Korábban a vadszarvasok hatalmas csordákban kóboroltak Nyugat-Szibériában, mára számuk jelentősen lecsökkent, és mindössze huszonötezer egyedre rúg. A sable, amely vadállat is, tűlevelű és vegyes erdőkben él. Kitermelése komoly gazdasági elem a Hanti-Manszijszki körzetben és a Tomszki régióban. Ezért a sable és más értékes szőrmével rendelkező állatok illegális fogását törvény bünteti.

A Szibériai Szövetség 16 alanya közül szövetségi kerület A Vörös Könyvek 13 köztársaságban jelentek meg: az Altaj Köztársaságban (1996 - külön kötetek "Állatok" és "Növények és gombák"), Burjátiában (1988 - konszolidált kötet, 2002 - "Növények", 2004 - "Állatok" kötet ”), Tyva (1999 - „Növények”, 2002 - „Állatok” kötet), Khakassia (2002 - „Növények és gombák” kötet); az Altáj területen (1998 - külön kötetek "Állatok", "Növények és gombák") és Krasznojarszkban (2000 - az "Állatok" kötet); az irkutszki régióban, beleértve az Ust-Orda Burjat Autonóm Kerületet (2001 - "Növények és gombák"), a Kemerovói régiót (2000 - külön kötetek "Állatok", "Növények és gombák"), Novoszibirszket (1998 - " kötet" Növények és gombák, 2000 - „Állatok” kötet, Tomszk (2002 - konszolidált kötet) és Chita régió, beleértve az Aginsky-Buryat Autonóm Okrugot (2000 - „Állatok” kötet, 2002 - „Növények és gombák”).

A Burját Köztársaságban 1988-ban jelent meg a Vörös Könyv (hivatalos) összevont kötet formájában. 2002-ben jelent meg a "Növények és gombák" című kötet. Ami az „Állatok” című kötetet illeti, az 2004-ben jelent meg. Burjátia Vörös Könyvében: 140 állatfaj 139 növényfaj. Amíg ki nem halnak, de állapotuk ellenőrzését igénylik: 185 állatfaj, 282 növény- és gombafaj.

Az Irkutszk Régió Vörös Könyve egy hivatalos dokumentum, amely az Irkutszk régió ritka és veszélyeztetett állatainak, növényeinek és gombáinak megjegyzésekkel ellátott listáját, állapotukra és elterjedésükre vonatkozó információkat, valamint a szükséges védelmi intézkedéseket tartalmazza. 2008-ban alakult az irkutszki régió "Az irkutszki régió Vörös Könyvéről" (2008. június 24-i keltezésű, 30 unciás szám) törvénye alapján.

	Név	Leírás
	valószínűleg eltűnt	valószínűleg kihalt növények, állatok és egyéb szervezetek, amelyek korábban az irkutszki régió területén éltek (növekedtek), és amelyek természetben való jelenléte nem igazolt (gerinctelenek esetében - az elmúlt 50 évben, gerinceseknél, növényeknél és egyéb szervezeteknél - a elmúlt 25 év)
	veszélyeztetett	az Irkutszk régióban élő (növekvő) veszélyeztetett növények, állatok és egyéb élőlények, amelyek száma kritikus szintre csökkent oly módon, hogy a közeljövőben eltűnhetnek
	számának csökkenése	az irkutszki régió területén élő (növekvő) növények, állatok és egyéb szervezetek, amelyek száma folyamatosan csökken, és folyamatosan korlátozó tényezőknek vannak kitéve. rövid idő a veszélyeztetett kategóriába tartozik (1. kategóriába)
		ritka növények, állatok és egyéb, természetesen alacsony egyedszámú szervezetek, amelyek Irkutszk régió területén élnek (növekszenek) és (vagy) az irkutszki régió korlátozott területén vagy szórványosan elterjedtek Irkutszk régió nagy területén
	státusz nem határozza meg	az irkutszki régió területén élő (növő) meghatározatlan állapotú növények, állatok és egyéb szervezetek, amelyek valószínűleg a felsorolt ​​kategóriák valamelyikébe tartoznak, de jelenleg nincs elegendő információ a természetben lévő állapotukról, vagy nem teljes mértékben megfelel az összes többi kategória kritériumainak
	behajtható és behajtható	az irkutszki régió területén élő (növekvő) növények, állatok és egyéb szervezetek, amelyek száma és elterjedése természetes okok hatására vagy a megtett védelmi intézkedések eredményeként gyógyulásnak indult és közeledik a ahol nincs szükség különleges védelmi intézkedésekre és helyreállításra

Megjegyezzük továbbá, hogy a faunavédelem szervezése két fő területre épül - a konzervációra és a használat során történő megőrzésre. Mindkét irány szükséges és kiegészíti egymást.

Intenzív erdőgazdálkodás, fakitermelés megfelelő szervezés számos állat- és madárfaj számára biztosítsák az élőhelyi feltételek megőrzését a kiaknázott erdőkben. Így a fokozatos és szelektív fakitermelés nemcsak az erdők helyreállítását teszi lehetővé, hanem számos állatfaj menedékeinek, fészkelő- és takarmányhelyeinek megőrzését is.

Az állatvilág nagyarányú gazdagítása érdekében a vadon élő állatok akklimatizálását és reakklimatizálását végzik. Az akklimatizáció alatt az állatok új biogeocenózisokba történő áttelepítését és az új életkörülményekhez való alkalmazkodását célzó munka értendő. A reakklimatizáció az egy adott régióban elpusztult állatok helyreállítására irányuló intézkedések rendszere. Az akklimatizációnak köszönhetően számos természetes komplexum bioerőforrásának szélesebb körű és teljesebb hasznosítására nyílik lehetőség.

Minden állatvédelmi intézkedés elég hatékony, ha a táji és ökológiai feltételek gondos figyelembevételén alapul. A vadon élő állatvilág szaporodásának és kiaknázásának megszervezésével kapcsolatos bármely munka során abból a tényből kell kiindulni, hogy bizonyos állatfajok és -populációk határaikon belül meghatározott természetes területi és vízi komplexumokba vagy azok antropogén módosulásaiba korlátozódnak. Sok állat jelentős távolságra mozog az évszakokon keresztül, de vándorlásuk mindig szigorúan meghatározott tájtípusokra korlátozódik. Ezért az állatok védelme megköveteli a természetes területi és vízi komplexumok egészének védelmével kapcsolatos problémák megoldását. Az állatok védelme mindenekelőtt élőhelyeik védelme.

A ritka és veszélyeztetett fajok védelmének fő feladata számuk gyarapítása, kedvező életkörülmények megteremtésével, amely megszüntetné kihalásuk veszélyét. Ide tartozhat természetvédelmi területek, vadrezervátumok, nemzeti parkok létrehozása, amelyek számukra kedvező feltételeket teremtenek.

A biológiai sokféleség megőrzésében a legfontosabb szerepet Szibéria fokozottan védett természeti területeinek hálózata - természetvédelmi területek, nemzeti parkok, vadrezervátumok és természeti emlékek - játssza. A Burját Köztársaságban 3 rezervátum, 2 nemzeti park és 20 állami vadászati ​​rezervátum található.

Nyilvánvaló, hogy Szibéria mindenféle növényét és állatát, azok egyedi közösségeit nem lehet megőrizni csak fokozottan védett természeti területekkel. A természetvédelem sikere nagyban függ a színvonaltól ökológiai kultúra lakossága, attól a tudattól, hogy a környezet az otthonunk. Otthonunk jóléte mindannyiunk jóléte.

Befejezésül szeretném elmondani, hogy a térség gazdagságát meg kell őrizni, és nem csak a veszélyeztetett fajok szorulnak védelemre. Szibéria ma is vad természet teljes érintetlen szépségében, az itt is érezhető emberi beavatkozás ellenére. Az orvvadászok és a rossz környezeti feltételek komoly veszélyt jelentenek, de még ennél is rosszabb az emberek közömbössége.

KÖVETKEZTETÉS

Minél jobban ismerjük a biogeocenózisok életmintázatait, az egyes fajok ökológiájának sajátosságait, annál hasznosabbnak bizonyulnak az állatok.

Az állatok száma nemcsak a közvetlen irtások következtében csökken, hanem a területek és területek környezeti állapotának romlása miatt is. A tájak antropogén változásai hátrányosan befolyásolják a legtöbb állatfaj létfeltételeit. Erdőirtás, sztyeppék és prérik szántása, mocsarak lecsapolása, lefolyás szabályozása, folyók, tavak és tengerek vizének szennyezése - mindez együttvéve zavarja a vadon élő állatok normális életét, számuk csökkenéséhez vezet még akkor is, ha a vadászat tilos. .

A környezeti katasztrófa globális szintű növekvő fenyegetése felhívja a figyelmet arra, hogy sürgető szükség van a környezetgazdálkodás racionalizálására és a környezetvédelem terén tett erőfeszítések összehangolására, és az állatvédelem szerves részeként az egész nemzetközi közösségen belül.

Az állami, tudományos és állami szervezetek Oroszországnak törekednie kell az összes biológiai faj megőrzésére. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a tudósok szerint a következő 20-30 évben mintegy 1 millió állat- és növényfajt fenyeget a kihalás. A bioszféra génállományának megőrzése, amelynek kialakulásához több millió év kellett, a természetvédelem egyik komoly feladata.

Minden haláltól megmentett faj a nemzetgazdaság számára megőrzött természeti erőforrás. Bolygónk halott fajainak feketelistája helyrehozhatatlanul elveszett lehetőségeket jelent az emberiség jólétének javítására.

Az állatokat nemcsak erőforrásként tudjuk és kell védenünk, hanem e súlyos probléma humánus megközelítésével is.

LISTAIRODALOM

...

Hasonló dokumentumok

Vörös Könyv: „Az emberi lelkiismeret dokumentuma”. Állatok és növények, amelyek örökre eltűnhetnek. A természet védelmét, valamint a veszélyeztetett állat- és növényfajok védelmét szolgáló speciális intézkedések: vadászati ​​tilalom, természetvédelmi területeken történő védelem, szaporodásról gondoskodás.

bemutató, hozzáadva 2012.09.02


A ritka és veszélyeztetett vadfajok nemzeti természetvédelmi jelentőségű kategóriái Fehéroroszországban. A növényvilág, mint a környezeti jogviszonyok tárgya. Intézkedések a ritka és veszélyeztetett állat- és növényfajok védelmére.

szakdolgozat, hozzáadva 2016.11.17


A Vörös Könyv célja és tartalma. Restaurált állatok és növények: barnamedve, gímszarvas, bölény. Gyorsan eltűnő állatok és növények: jegesmedve, hópárduc, flamingó, szarmata belvalia. Ritka, haldokló és kihalt állatok.

bemutató, hozzáadva: 2012.04.03


Az emberi tevékenység, mint az állatok és növények kihalásának tényezője. Az emberek aggodalma az állatok védelmében, védett területek létrehozása - természetvédelmi területek, vadrezervátumok, természeti parkok. Az oroszországi Vörös Könyv szerepe a növény- és állatvilág faji sokféleségének védelmében.

bemutató, hozzáadva: 2016.04.04


Az oroszországi Vörös Könyv létrejöttének és tartalmának története, szerepe a növény- és állatvilág faji sokféleségének védelmében. A Vörös Könyv vélelme és alkalmazásának jogi problémái. A Vörös Könyv hatékony eszköz a ritka élőlényfajok megőrzésére.

absztrakt, hozzáadva: 2014.05.20


A Krasznodar Terület és Kuban ritka növény- és állatfajainak tanulmányozása, eltűnésük és védelmük okainak elemzése. A Kaukázusi Bioszféra Rezervátum céljának és növény- és állatfajainak leírása. Ritka állat- és növényfajok helyreállításának módszerei.

absztrakt, hozzáadva: 2010.08.23


Vörös könyvek készítése és karbantartása a biológiai fajok védelmére. A Nemzetközi Természetvédelmi Unió Vörös Könyve. A Kazah Köztársaság Vörös Könyvében szereplő állat- és növényfajok védelmét szolgáló adatgyűjtésre és intézkedések kidolgozására vonatkozó eljárás.

absztrakt, hozzáadva: 2009.11.19


Antropogén hatás a környezetre. Az állatok és növények kihalásának okai. A Vörös Könyv, mint egyedi környezetvédelmi dokumentum összeállításának elvei. A Fehérorosz Köztársaság növény- és állatvilágának faji sokféleségének védelmében betöltött szerepének meghatározása.

absztrakt, hozzáadva: 2016.03.19


Sajátosságok természetes erőforrásokés a rezervátum földrajzi elhelyezkedése. Különleges védelemre szoruló növények képviselői. A Barguzinsky rezervátum állatvilága többnyire erdőlakók és madarak, a kétéltűek és hüllők faunája szegényes.

absztrakt, hozzáadva: 2010.01.27


A Vörös Könyv a ritka és veszélyeztetett állatok és növények listája. A ritka állatok kihalásának okai. A World Wildlife Fund egy nemzetközi szervezet, amely a természet védelmével és helyreállításával kapcsolatos területeken tevékenykedik.

Az állatvilág a vadon élő állatok (emlősök, madarak, hüllők, kétéltűek, halak, valamint rovarok, puhatestűek és egyéb gerinctelenek) összes fajának és egyedének gyűjteménye, amelyek egy adott területen vagy környezetben élnek és a természetes szabadság állapotában vannak. .

A vadon élő állatokról szóló szövetségi törvény (1995) szerint a vadon élő állatok védelmével és használatával kapcsolatos alapfogalmak a következők:

Az állatvilág tárgya - állati eredetű szervezetek vagy azok populációja;

Az állatvilág biológiai sokfélesége - az állatvilág tárgyainak sokfélesége ugyanazon a fajon belül, fajok között és ökoszisztémákban;

Az állatvilág állandó állapota - az állatvilág tárgyainak léte határozatlan ideig;

Az állatvilág tárgyainak fenntartható használata - az állatvilág tárgyainak olyan használata, amely hosszú távon nem vezet az állatvilág biológiai sokféleségének kimerüléséhez, és amely megőrzi az állatvilág szaporodási és fenntartható képességét. létezik.

Az állatvilág a Föld természeti környezetének és biológiai sokféleségének szerves eleme, megújuló természeti erőforrás, a bioszféra fontos szabályozó és stabilizáló összetevője. Az állatok fő ökológiai funkciója a részvétel biotikus ciklus anyagok és energia. Az ökoszisztéma stabilitását elsősorban az állatok, mint a legmobilabb elem adják.

Fel kell ismerni, hogy az állatvilág nemcsak a természetes ökológiai rendszer fontos alkotóeleme, de egyben a legértékesebb is. biológiai erőforrás. Nagyon fontos az is, hogy mindenféle állat alkotja a bolygó genetikai alapját, mindegyik szükséges és hasznos. A természetben nincsenek mostohagyermekek, mint ahogy abszolút hasznos és abszolút káros állatok sem. Minden a számuktól, életkörülményeiktől és számos egyéb tényezőtől függ. A 100 ezer különféle légyfaj egyik fajtája, a házilégy számos fertőző betegség hordozója. Ugyanakkor a legyek rengeteg állatot (kis madarakat, varangyokat, pókokat, gyíkokat stb.) táplálnak. Csak néhány faj (kullancsok, kártevő rágcsálók stb.) tartozik szigorú ellenőrzés alá.

Az állatvilág óriási értéke ellenére az ember, miután elsajátította a tüzet és a fegyvereket, már történelme korai szakaszaiban elkezdte az állatok kiirtását (az ún. „pleisztocén túlvadászat”, és mára a modern technikával felvértezve fejlődött). „gyors támadás” a teljes természetes élővilág ellen. Természetesen a Földön és a múltban is bármikor, különféle okok miatt állandó változás történt a lakóiban. Mostanra azonban a fajok kihalásának üteme drámaian megnőtt, és egyre több új, korábban meglehetősen életképes faj kerül az eltűnő pályára.

A biológiai sokféleség csökkenésének, a populáció csökkenésének és az állatok kihalásának fő okai a következők:

Az élőhely zavarása;

Túlkitermelés, halászat tiltott területen;

Idegen fajok betelepítése (akklimatizációja);

Közvetlen megsemmisítés a termékek védelme érdekében;

Véletlen (nem szándékos) megsemmisítés;

Környezetszennyezés.

Élőhely zavarása erdőirtás, sztyeppek és parlagok szántása, mocsarak lecsapolása, lefolyás szabályozása, tározók kialakítása és egyéb antropogén hatások miatt gyökeresen megváltoztatja a vadon élő állatok szaporodásának feltételeit, vonulási útvonalait, ami nagyon negatív hatással van számuk és túlélésük.

Például a 60-as, 70-es években a kalmük saiga populációt nagy erőfeszítések árán sikerült helyreállítani. Létszáma meghaladta a 700 ezer főt. Jelenleg a kalmüki sztyeppeken a saiga sokkal kisebb lett, és szaporodási potenciálja elveszett. Az okok különbözőek: az állatállomány intenzív túllegeltetése, a drótkerítések iránti túlzott szenvedély, az öntözőcsatornák hálózatának kialakítása természetes módokonállatok vándorlása, aminek következtében több ezer szajka fulladt meg az útjukon lévő csatornákban.

Valami hasonló történt Norilszk régiójában. A gázvezeték lefektetése anélkül, hogy figyelembe vették volna a szarvasok tundrában való vándorlását, oda vezetett, hogy az állatok hatalmas csordákba verődtek a cső előtt, és semmi sem tudta rávenni őket, hogy letérjenek az évszázados ösvényről. Ennek következtében sok ezer állat pusztult el.

Alatt szerzés Ez vonatkozik mind a közvetlen üldözésre és a populációszerkezet megsértésére (vadászat), mind az állatoknak és növényeknek a természeti környezetből való bármilyen más célú eltávolítására.

NÁL NÉL Orosz Föderáció csökken a vadászható állatfajok száma, ami elsősorban a jelenlegi társadalmi-gazdasági helyzetnek és a megnövekedett illegális termelésnek tudható be. A túlzott termelés a fő oka a nagy emlősök (elefántok, orrszarvúk stb.) számának csökkenésének Afrikában és Ázsiában. Az elefántcsont magas ára a világpiacon évente mintegy 60 ezer elefánt pusztulásához vezet ezekben az országokban. Azonban még a kis állatok is elképzelhetetlen mértékben pusztulnak. A vadon élő madarak nemzetközi kereskedelme meghaladja a hétmilliót, amelyek többsége vagy az úton, vagy röviddel az érkezés után elpusztul.

A népességfogyás olyan tényezőjének negatív hatása, mint a túlzott termelés, az állatvilág más képviselőivel kapcsolatban is megnyilvánul. Például a kelet-balti tőkehal állománya jelenleg olyan alacsony szinten van, amit e faj balti-tengeri tanulmányozásának teljes története során nem figyeltek meg. 1993-ra az összes tőkehalfogás 16-szorosára csökkent 1984-hez képest, a növekvő halászati ​​erőfeszítések ellenére.

A Kaszpi- és Azovi-tengerben a tokhalállomány annyira aláásott, hogy a jelek szerint ipari halászatuk tilalmát kell bevezetni. Ennek fő oka az orvvadászat, amely mindenhol a halászathoz hasonló méreteket öltött. A Barents-tengerben várhatóan folytatódik a kapelánhalászat tilalma, mivel nincs remény a ragadozó fogyasztás által aláásott populáció helyreállítására. 1994 óta tilos az Azov-Kuban hering halászata a Donban az alacsony populációméret miatt.

Az állatfajok csökkenésének és kihalásának harmadik legfontosabb oka az idegen fajok betelepítése (akklimatizációja). A szakirodalom számos olyan esetet ír le, amikor az őshonos (őshonos) fajok kihaltak a behurcolt állat- vagy növényfajok hatása miatt. Még több példa van arra, amikor az őshonos fajok a kihalás szélén állnak az „idegenek” inváziója miatt. Hazánkban széles körben ismertek példák az amerikai nyércnek a helyi fajokra gyakorolt ​​negatív hatására - az európai nyércre, a kanadai hód az európaira, a pézsmapocok a pézsmapocokra stb.

Az állatok számának csökkenésének és kihalásának egyéb okai:

közvetlen megsemmisítésük mezőgazdasági termékek és kereskedelmi tárgyak védelme (ragadozómadarak, ürgék, úszólábúak, prérifarkasok stb. elhullása);

véletlen (akaratlan) megsemmisülés(autópályán, hadműveletek során, fűnyíráskor, villanyvezetékeken, vízhozam szabályozásánál stb.);

környezetszennyezés(peszticidek, olaj és olajtermékek, légszennyező anyagok, ólom és egyéb mérgező anyagok).

Íme csak két példa az állatfajok nem szándékos emberi hatások miatti csökkentésére vonatkozóan. A Volga folyó hidrotechnikai gátak építése következtében a lazachal (fehér hal) és az anadróm hering ívóhelyei teljesen megszűntek, a tokhal elterjedési területe pedig 400 hektárra csökkent, ami 12 A Volga-Akhtuba ártéri egykori ívási alap %-a.

Oroszország középső vidékein a szántóföldi vadak 12-15%-a pusztul el kézi szénavágáskor, 25-30%-a lóvontatású kaszával, 30-40%-a pedig gépi széna betakarításkor. Általánosságban elmondható, hogy a vad pusztulását a szántóföldeken a mezőgazdasági munkák során a vadászok hét-tízszerese a zsákmány mennyiségének.

Számos megfigyelés arra utal, hogy a természetben általában több tényező egyszerre hat, amelyek az egyedek, populációk és fajok egészének pusztulását okozzák. Interakciójuk során súlyos negatív eredményekhez vezethetnek, még akkor is, ha mindegyikük csekély fokú.

Ennek ellenére a kihalás okainak számos magyarázata meglehetősen elterjedt a biológusok körében, például:

· A kihalás „belső” okainak hipotézisei;

· A "monodinamikus" vagy "hatás" kioltási tényezők elméletei;

· A kihalás okainak hipotézisei Darwin, Neimir, Andrusov munkáiban;

· Külön hipotézisek a kihalás okairól az egyes fajokhoz képest;

· Kihalás, az abiotikus környezeti feltételek helyi és regionális változásaitól függően.

Egy faj természetes körülmények között történő kihalásának közvetlen oka a faj populációinak szerkezetétől függő, a populációgenetikai törvények által meghatározott egyedszámának kritikus szint alá csökkenése. A kritikus szint az abundancia szintje, amely alatt a beltenyésztés valószínűsége kellően nagy lesz. Ez a faj genetikai diverzitásának csökkenéséhez vezet, az ún az örökletes variabilitás tartaléka. A létszámcsökkenés következménye tehát a veleszületett rendellenességekkel küzdő utódok arányának növekedése, ami növeli az új generációk halálozását, csökkenti az életben maradók alkalmazkodóképességét és termékenységét. Ennek eredményeként a szám már visszafordíthatatlanul csökken, és néhány generáció után a faj teljesen eltűnik. Ebben az értelemben sok faj most veszélyes helyzetben van. Például a gepárd, a ragadozó emlősök között egyedülálló "sprinter", nemcsak ritkán fordul elő Afrikában, de a fajokon belüli genetikai diverzitás is nagyon alacsony. Valójában az összes afrikai gepárd többé-kevésbé közeli rokonnak bizonyult. A macskafélék családjának képviselői közül náluk a legmagasabb a fiatal állatok elhullása az élet első napjaiban és egy hetében, érzékenyebbek a fertőző betegségekre, mint más macskafélék.

Általában csak az egyik tényező bizonyul a fő korlátozónak a számunkra érdekes fajok bőségében. Ezt a tényezőt ún korlátozó. Például a legtöbb lazacfélénél a korlátozó tényező a víz oxigéntartalma, amelyben nagy tojásai fejlődnek. Ez határozza meg a lazacokat ívó folyók természetét - alacsony hőmérsékletés gyors folyású, a vizet oxigénnel telítve, alacsony szervesanyag-tartalommal, melynek oxidációja csökkenti a víz oxigéntartalmát, alacsony vízsótartalommal. Az ívó folyók szennyezése gyorsan a lazacok számának csökkenéséhez vezet. A tajgazónában élő mókusoknál a lucfenyő magtermése, a vízipatkánynál az ártereken a tavaszi áradások mértéke a korlátozó tényező. Szem előtt kell tartani, hogy nem mindig könnyű egyetlen korlátozó tényezőt kiemelni a különféle biotikus és abiotikus tényezők közül, és néha a korlátozó tényező két vagy több tényező kölcsönhatása. Például sok vízi gerinctelen esetében a hőmérsékleti optimum eltérőnek bizonyul a különböző sótartalom mellett, és mennyiségüket e tényezők kölcsönhatása korlátozza.

A darwini evolúcióelmélet elismeri a biotikus tényezők kivételes jelentőségét a szerves fajok kihalásában. Ugyanakkor soha nem kisértette az abiotikus tényezők jelentőségét, amelyek egyedi esetekben döntő szerepet játszhatnak. Hiszen azok a fajok közötti kapcsolatok, amelyek egyes fajok kihalásához vezethetnek, míg mások fennmaradnak, sőt terjeszkednek, a fizikai és kémiai környezeti feltételek hátterében alakulnak ki, amelyektől a biotikus tényezők hatása kétségtelenül függ.

Felismerve, hogy a szerves formák kihalásának és fennmaradásának tényezői a Föld különböző szélességi zónáiban eltérően hatnak, semmi esetre sem hajlamosak vagyunk azonban azt gondolni, hogy bolygónknak vannak olyan övei, ahol a biotikus tényezőknek nincs vezető jelentősége.

Így a populációk sűrűsége, a létért folytatott küzdelem formái, a populációk közötti verseny élességének foka, illetve maga a populáció kihalásának lefolyása többé-kevésbé az általános földrajzi helyzettől függ.



A föld hemzseg az élettől: gerincesek ezrei (emlősök, hüllők, halak és madarak); gerinctelen állatok (rovarok, rákfélék és protozoonok); fák, virágok, cserjék és gyógynövények; baktériumok, algák és egyebek csodálatos tömbje egysejtű szervezetek, amely a mélytengeri vulkánok néhány vörösen izzó szellőzőnyílását lakja. Pedig ez a gazdag növény- és állatvilág jelentéktelennek tűnik a mély múlt ökoszisztémáihoz képest: a becslések szerint a földi élet kezdete óta az összes faj 99,9%-a kihalt.

Miért? Az alábbi 10 pont elolvasásával képet kaphat az állatok Föld színéről való eltűnésének fő okairól.

Ez az első dolog, amit a legtöbb ember az „állatok kihalása” szóval asszociál, és jó okkal, hiszen mindannyian tudjuk, milyen következményekkel jár a mexikói Yucatán-félszigeten egy aszteroida becsapódása, amely a dinoszauruszok kihalásához vezetett 65 millió éve. ezelőtt. Valószínűleg a Föld tömeges kihalásainak nagy részét hasonló események okozzák, és a csillagászok folyamatosan keresik az üstökösöket vagy meteoritokat, amelyek elpusztíthatják az emberi civilizációt.

Még egy nagy aszteroida vagy üstökös becsapódásának hiányában is, amely potenciálisan jelentős hőmérséklet-csökkenéshez vezethet, az éghajlatváltozás állandó fenyegetést jelent a legtöbb állat számára. Nem kell tovább néznünk, mint az utolsó jégkorszak végén, körülbelül 11 000 évvel ezelőtt, amikor a különböző megafaunák képtelenek voltak alkalmazkodni a gyorsan emelkedő hőmérséklethez (az élelemhiánytól és az emberi vadászattól is szenvedtek).

Mindannyian tudunk a globális felmelegedés hosszú távú fenyegetéseiről – a modern civilizáció ajándékáról!

3. Betegségek

Bár szokatlan, hogy egy betegség egyedül pusztít egész nézet, de az élelmiszerhiány, az élőhelyek elvesztése, a genetikai diverzitás hiánya miatt egy különösen halálos vírus vagy baktérium rossz időben történő behurcolása helyrehozhatatlan károkat okozhat. Ennek az elméletnek a bizonyítéka a kétéltűek körében, amelyek a békák, varangyok, gőték és szalamandrák bőrét megfertőző gombás fertőzés áldozataivá válnak, és heteken belül elpusztítják őket. Szemléltető a pestisjárvány is, amely a középkorban Európa lakosságának több mint egyharmadát követelte.

A legtöbb állatfajnak szüksége van egy bizonyos területre, ahol táplálékot kereshet, szaporodhat és utódokat nevelhet, és (ha szükséges) állományát bővítheti. Egy madár megelégszik egy magas fa ágával, míg a nagy ragadozó emlősök (például a bengáli tigrisek) négyzetkilométerben mérik birtokukat. Ahogy az emberi civilizáció menthetetlenül terjeszkedik a vadonban, a természetes élőhelyek zsugorodnak, ami korlátozza és csökkenti az állatpopulációkat, így érzékenyebbé válik a cikkben felsorolt ​​többi kihalási tényező hatásaira.

5. A genetikai sokféleség hiánya

Amint egy faj hanyatlott, kevés a szabad partnerek választéka, és ennek megfelelően hiányzik a genetikai sokféleség. Ez azt jelenti, hogy sokkal jobb teljesen feleségül venni idegen mint egy unokatestvérnek, mivel fennáll annak a veszélye, hogy genetikailag egészségtelen és betegségekre fogékony utódokat kap. Jó példa erre az afrikai gepárd, amely az alacsony genetikai diverzitás miatt drasztikus populációcsökkenéstől szenved, ami csökkenti a faj túlélési ellenálló képességét.

6. Alkalmazkodni a változó környezethez

Itt kockáztatjuk, hogy behódolunk egy veszélyes tautológiának: értelemszerűen az „alkalmazkodóbb” populációk mindig elsőbbséget élveznek a lemaradókkal szemben, de gyakran nem tudni, hogy pontosan ki alkalmazkodott jobban. Például senki sem gondolta volna, hogy a történelem előtti emlősök jobban alkalmazkodtak, mint a dinoszauruszok, amíg a Föld el nem ütközik egy aszteroidával. Az alkalmazkodóbb fajok meghatározása általában több ezer, néha millió évbe telik, de tény, hogy az állatok túlnyomó többsége ilyen idő alatt kihal.

7. Invazív fajok

Míg a legtöbb faj eónokon keresztül küzd a túlélésért (a geológiai történelemben egy időtávon), a természetes kiválasztódás néha véresebb és egyoldalúbb. Ha egy növény vagy állat az egyik ökoszisztémából véletlenül egy másikba kerül, akkor vad sebességgel terjedhet, ami az őshonos populációk pusztulásához vezethet. Ezért az amerikai botanikusok összerezzenek a kudzu említésétől, amely gyomnövény, amelyet a 19. század végén hoztak be Japánból, és ma már évi 150 000 hektáros sebességgel terjed, kiszorítva az őshonos növényzetet.

8. Ételhiány

A tömeges éhezés gyors, egyirányú és biztos út a kihaláshoz, különösen mivel az éhezés által legyengült populációk sebezhetőbbek a betegségek és a ragadozók számára. Képzeljük el például, hogy a tudósok megtalálták a módját a malária végleges megszüntetésére úgy, hogy minden szúnyogot kiirtottak a Föld színéről. Első pillantásra ez jó hírnek tűnhet az emberek számára, de ne feledje a dominóeffektust. Minden szúnyoggal táplálkozó lény (például denevérek és békák) kihal, majd a szúnyogokkal táplálkozó állatok. denevérekés békák, és így tovább a táplálékláncban. Egyetértek, nem a legvirágzóbb forgatókönyv.

9. Szennyezés

A tengeri állatok, mint a halak, fókák, korallok és rákfélék rendkívül érzékenyek a nyomokban mérgező anyagokra vegyi anyagok tavakban, folyókban, tengerekben és óceánokban. Az ipari szennyezés okozta drasztikus oxigénszint-változás számos víziállat-populáció kihalásához vezethet. Bár nincs bizonyíték arra, hogy teljes fajok kipusztuljanak környezeti katasztrófák (például olajszennyezés) következtében, a szennyezésnek való folyamatos kitettség érzékenyebbé teheti a növényeket és az állatokat a listán szereplő egyéb fenyegetésekkel szemben.

10 fő

Az emberek csak az elmúlt 50 000 évben gyarmatosították a Földet, ezért igazságtalan a Homo sapens-t okolni a legtöbb állatfaj kihalásáért. Kétségtelen azonban, hogy egész állatfajok kiirtásával rövid időn belül ökológiai pusztítást okoztunk.

Vajon elég bölcsek vagyunk ahhoz, hogy felhagyjunk vakmerő viselkedésünkkel? Az idő fogja megmondani!

Amelyek különböző természeti övezetekben terjednek és élnek. Az ilyen biológiai sokféleség nem azonos a különböző éghajlati viszonyok között: egyes fajok alkalmazkodnak a sarkvidék és a tundra zord körülményeihez, mások megtanulnak túlélni a sivatagokban és félsivatagokban, mások szeretik a trópusi szélességi körök melegét, mások az erdőkben élnek, és még mások. a sztyepp széles területein elterjedt. A Földön jelenleg létező fajok állapota 4 milliárd év alatt alakult ki. Az egyik azonban a biológiai sokféleség csökkentése. Ha nem oldják meg, akkor örökre elveszítjük azt a világot, amelyet most ismerünk.

A biodiverzitás csökkenésének okai

Az állat- és növényfajok csökkenésének számos oka van, és ezek mindegyike közvetlenül vagy közvetve az emberektől származik:

• a települések területének bővítése;
• a káros elemek rendszeres kibocsátása a légkörbe;
• a természeti tájak mezőgazdasági objektummá alakítása;
• vegyszerek használata a mezőgazdaságban;
• a víztestek és a talaj szennyezése;
• utak építése és kommunikáció biztosítása;
• , több élelmet és területet igényel az élethez;
• kísérletek növény- és állatfajok keresztezésére;
• az ökoszisztémák elpusztítása;
• emberek okozták.

Természetesen az okok felsorolását folytathatjuk. Bármit is tesznek az emberek, az hatással van a növény- és állatvilág területeinek csökkentésére. Ennek megfelelően az állatok élete megváltozik, és néhány, életben maradni képtelen egyed idő előtt elpusztul, a populációk száma pedig jelentősen lecsökken, ami gyakran a faj teljes kihalásához vezet. Nagyjából ugyanez történik a növényekkel.

A biodiverzitás értéke

Biodiverzitás különböző formákÉlet - állatok, növények és mikroorganizmusok értékes, mert genetikai és gazdasági, tudományos és kulturális, társadalmi és rekreációs, és ami a legfontosabb - környezetvédelmi jelentősége van. Hiszen az állatok és növények sokfélesége alkotja azt a természeti világot, amely mindenhol körülvesz bennünket, ezért óvni kell. Az emberek már jóvátehetetlen károkat okoztak, amelyeket nem lehet helyrehozni. Például sok faj pusztult el az egész bolygón:

Quagga

Tündér

A biodiverzitás megőrzésének problémájának megoldása

A biológiai sokféleség megőrzése érdekében a Földön sok erőfeszítést kell tennie. Mindenekelőtt minden ország kormányának különös figyelmet kell fordítania erre a problémára, és meg kell védenie a természeti objektumokat a különféle emberek behatolásától. Különféle nemzetközi szervezetek, különösen a Greenpeace és az ENSZ is azon dolgoznak, hogy megőrizzék a növény- és állatvilágot.

A főbb intézkedések között meg kell említeni, hogy a zoológusok és más szakemberek egy-egy veszélyeztetett faj minden egyedéért küzdenek, rezervátumokat és természeti parkokat hoznak létre, ahol megfigyelés alatt tartják az állatokat, megteremtik életfeltételeiket és növelik a populációkat. A növényeket mesterségesen is tenyésztik, hogy növeljék elterjedésüket, hogy megakadályozzák az értékes fajok pusztulását.
Emellett intézkedéseket kell hozni az erdők megőrzésére, a víztestek, a talaj és a légkör szennyezéstől való védelmére, valamint a termelésben és a mindennapi életben történő alkalmazására. A természet megőrzése a bolygón leginkább rajtunk múlik, vagyis minden emberen, mert csak mi döntünk: megölünk vagy életben tartunk egy állatot, kivágunk egy fát vagy sem, virágot vagy növényt szedünk. egy új. Ha mindannyian megóvjuk a természetet, akkor a biológiai sokféleség problémája is megoldódik.